Справа № 953/506/25
н/п 1-кс/953/1166/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання старшої слідчої 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 06.01. за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорущення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшої слідчої 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме особову справу ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідча вказує, що слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000011 від 06.01.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорущення- злочину передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця, займаючого посаду розвідника-навідника 3 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу розвідувальної роти НОМЕР_2 ОДШБР (в/ч НОМЕР_3 ), в якого у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10.01.2025 14 год. 25 хв. (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), виник злочинний умисел, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом сприяння особам призовного віку в уникненні призову на військову службу під час мобілізації та як наслідок ухиленню від виконання конституційного обов`язку захищати Вітчизну, її незалежність та територіальну цілісність.

Діючи на реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вирішив вчиняти дії, спрямовані на створення реальних перешкод законній діяльності Збройним Силам України та іншим військовим формуванням, в частині їх обов`язку з підтримання належної мобілізаційної готовності, тобто сприяння особам призовного віку в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, шляхом забезпечення отримання документів такими особами, пред`явлення яких уповноваженим на вчинення мобілізаційних заходів суб`єктам виключає можливість мобілізації до лав ЗСУ особи, яка ними володіє, а саме посвідчення від добровольчого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », двох довідок від Служби безпеки України ( довідка № 1 Довідка про безпосередню участь особи у забезпеченні національної безпеки, захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України; довідка № 2 Довідка щодо діяльності добровольчого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), а також надання кожного дня особам паролів по всій території України для безперешкодного проїзду блокпостів (посилених контрольно-пропускних пунктів, які за рішенням військового командування тимчасово встановлюється на вході/виході (в`їзді/виїзді) на територію/з території, де введено воєнний стан і встановлено особливий режим) без фактичної перевірки автомобіля, особи та її військово-облікових документів.

Продовжуючи вчиняти дії, направлені на виконання свого злочинного умислу, 10.01.2025 о 14 год. 25 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в невстановленому досудовим слідством місці, з корисливих мотивів, з метою налагодження конфіденційного зв`язку з військовозобов`язаним громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (анкетні дані змінено на підставі постанови слідчого про застосування заходів безпеки №70/6-72 цт від 13.01.2024), здійснив телефонним дзвінок з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_4 на номер мобільного зв`язку, який належить ОСОБА_7 .

Надалі, задля узгодження подальшого оформлення та отримання ОСОБА_7 документів, які надають можливість громадянину уникнути призову на військову службу, ОСОБА_5 10.01.2025 о 14 год. 28 хв., здійснив дзвінок з профіля « НОМЕР_5 » в месенджері «Telegram» на профіль в месенджері «Telegram», який належить ОСОБА_7 , в ході якого запропонував останньому здійснити за грошову винагороду отримання документів, пред`явлення яких уповноваженим на вчинення мобілізаційних заходів суб`єктам виключає можливість мобілізації до лав ЗСУ особи, яка ними володіє.

В подальшому, 15.01.2025 о 18 год. 09 хв. ОСОБА_5 , вчиняючи протиправні дії, які охоплювались його вищезазначеним злочинним умислом, в ході особистої зустрічі з ОСОБА_7 , яка відбулась в автомобілі, який перебуває в користуванні ОСОБА_5 марки «Mercedes-Benz Е200», з номерним знаком « НОМЕР_6 », який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , з метою переконання ОСОБА_7 у необхідності оформлення на його ім`я документів, які унеможливлюють мобілізацію останнього до лав ЗСУ без наявності на то законних підстав, пред`явив ОСОБА_7 в якості прикладу аналогічні документи та повідомив про свою готовність виготовити для останнього ідентичні.

ОСОБА_5 чітко усвідомлював, що документи, які він зобов`язується надати ОСОБА_7 не створюють для останнього законних підстав для відстрочки чи бронювання вказаної особи від служби в ЗСУ в період воєнного стану, усвідомлював, що його дії є незаконними та несуть наслідки юридично-правового характеру у вигляді кримінальної відповідальності за перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, створюють реальні перешкоди у законній діяльності територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки під час проведення ними мобілізаційних заходів в особливий період, через надання можливості ОСОБА_7 уникнути призову під час мобілізації шляхом отримання останнім документів щодо належності до лав добровольчого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, за оформлення членського посвідчення добровольчого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_7 , двох довідок від Служби безпеки України ( довідка № 1 Довідка про безпосередню участь особи у забезпеченні національної безпеки, захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України; довідка № 2 Довідка щодо діяльності добровольчого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), надання кожного дня паролів по всій території України для безперешкодного проїзду блокпостів, ОСОБА_5 наполягав на необхідності передачі йому ОСОБА_7 за надані послуги грошові кошти в сумі 7500 (сім тисяч п`ятсот) доларів США, а в якості передоплати грошові кошти в сумі 1 000 (одна тисяча) доларів США.

Так, 16.01.2025 о 16 год. 20 хв. ОСОБА_7 здійснив передачу грошових коштів в сумі 1 000 (одна тисяча) доларів США ОСОБА_5 , в якості передплати за оформлення вищевказаних документів.

Крім того, під час даної зустрічі ОСОБА_5 , на виконання своїх попередніх протиправних зобов`язань, надав ОСОБА_7 паролі за по всій території України для безперешкодного проїзду блокпостів (посилених контрольно-пропускних пункті, які за рішенням військового командування тимчасово встановлюється на вході/виході (в`їзді/виїзді) на територію/з території, де введено воєнний стан і встановлено особливий режим), актуальні станом на 16.01.2025.

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 30.01.2025 о 09 год. 12 хв., використовуючи свій вищезазначений профіль в месенджері «Telegram» на профіль в месенджері «Telegram», який належить ОСОБА_7 , зателефонував останньому та повідомив про необхідність зустрітися в районі ХНАТОБ по АДРЕСА_3 .

Далі, приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_3 біля « ОСОБА_8 » та кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та вони разом сіли до автомобілю який перебуває в користуванні ОСОБА_5 марки «Mercedes-Benz Е200».

Цього ж дня, приблизно о 10 год. 05 хв. перебуваючи у автомобілі, який перебуває в користуванні ОСОБА_5 марки «Mercedes-Benz Е200», з номерним знаком « НОМЕР_6 » з номером кузова НОМЕР_7 , який знаходився за вищевказаною адресою ОСОБА_5 , завершуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на створення реальних перешкод законній діяльності Збройним Силам України та іншим військовим формуванням, в частині їх обов`язку з підтримання належної мобілізаційної готовності, тобто сприяння особам призовного віку в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, одержав від ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 6 500 доларів США, які за його вказівкою були передані ОСОБА_9 , після чого передав ОСОБА_7 посвідчення від добровольчого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дві довідки від Служби безпеки України (довідка № 1 Довідка про безпосередню участь особи у забезпеченні національної безпеки, захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України; довідка № 2 Довідка щодо діяльності добровольчого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), а також надав номер телефону особи яка мала повідомити паролі по всій території України для безперешкодного проїзду блокпостів.

Як наслідок, видача ОСОБА_7 документів щодо приналежності останнього до організації з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 зменшив мобілізаційний ресурс, створив перешкоди, перепони в діяльності ЗСУ та інших військових формувань, що може призвести до суспільно-небезпечних наслідків у вигляді нездійснення в повному обсязі у визначені терміни мобілізаційних заходів, встановлення мобілізаційного ресурсу держави, призову, укомплектування ЗСУ та інших військових формувань у відповідності до штатів воєнного стану, ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних і резервістів, ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, чим перешкодив законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 , у зазначений вище період часу здійснив дії спрямовані на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, основними складовими взаємозв`язаними ознаками та мотивами якого є: - спеціальний антидержавницький мотив - вчинення діяння на шкоду інтересам України; - мета - підрив обороноздатності України в умовах воєнного стану; - вчинення злочину в особливий період, який згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» настав з моменту оголошення рішення про мобілізацію та з моменту введення воєнного стану в Україні 24.02.2022; - умисне перешкоджання діяльності територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, які є органами військового управління, що забезпечують армію кваліфікованими кадрами, шляхом призову громадян на військову службу на виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації в особливий період людських і транспортних ресурсів на відповідній території, що передбачено п. 1 «Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 154; - умисні дії, спрямовані на перешкоджання законній діяльності територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки свідчать про протиправне злочинне діяння проти основ національної безпеки України.

Слідча вказує, що 30.01.2025 о 12 год. 48 хв. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

30.01.2025 о 18 год. 40 хв. ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Крім того, 30.01.2025 в період часу з 13 год. 58 хв. по 17 год. 38 хв. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.01.2025 (справа 953/506/25, н/п 1-кс/953/634/25) проведено обшук автомобіля марки «Mercedes-Benz Е200», з номерним знаком « НОМЕР_8 », з номером кузова НОМЕР_7 , який знаходиться в особистому користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами якого серед іншого виявлено та вилучено: посвідчення від добровольчого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером « НОМЕР_9 » на ім`я ОСОБА_10 .

Також, 30.01.2025 в період часу з 10 год 09 хв по 12 год 48 хв слідчим УСБУ в Харківській області здійснено огляд місця події на прилеглій території біля будівлі бару « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 та біля автомобіля марки «Mercedes-Benz Е200», з номерним знаком « НОМЕР_8 », з номером кузова НОМЕР_7 . В ході проведення даного огляду місця події виявлено та вилучено серед іншого посвідчення від добровольчого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером « НОМЕР_10 » на ім`я ОСОБА_5 .

Слідча зазначає, що, враховуючи необхідність проведення повного та неупередженого досудового розслідування, у органів слідства виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні з питань приналежності підписів та почерку у вищезазначених документах ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

05.02.2025 слідчим у даному кримінальному провадженні за №70/6-1001 призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_8 , проте експертом 06.02.2025 на адресу слідчого направлено клопотання №3/18 з вимогою надати додаткові вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 для їх використання в якості порівняльних зразків для проведення експертного дослідження.

Разом із тим, для досягнення мети і завдань кримінального провадження, необхідно проведення почеркознавчої експертизи, для призначення якої відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, необхідно отримати оригінали документів із зразками рукописних записів та підписів ОСОБА_6 , достовірно виконані ним до відкриття кримінального провадження.

Згідно відповіді на запит слідчого ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України №12/12-2157/Гл від 06.02.2025, встановлено наявність у вказаній установі документів з зразками підпису та почерку ОСОБА_6 , які вказана установа готова надати слідчого в порядку проведення тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, для здійснення повного та об`єктивного розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно вилучити оригінали документів, які є у розпорядженні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_11 , а саме особову справу ОСОБА_6 .

Слідча також зазначає, що отримані документи в результаті тимчасового доступу до речей і документів забезпечать проведення судової почеркознавчої експертизи, висновок за результатами якої буде використаний як доказ вищевказаної протиправної діяльності ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні.

Слідча в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена. Слідчою ОСОБА_3 подано до суду заяву з проханням розглядати клопотання без її участі.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що неявка слідчого та володільця документів у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого та представника володільця документів.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч.2 ст. 160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається із витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню, слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000011 від 06.01.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорущення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 114-1 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2025 за фактом того, що відповідно до повідомлення про кримінальне правопорушення, яке надійшло від ІНФОРМАЦІЯ_9 (ПВБ в Харківській області), отримано інформацію стосовно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчиняє дії спрямовані на створення перешкод у законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, шляхом підробки документів, що надають особам призивного віку статус військовослужбовців сил оборони України, що, в подальшому, надає можливість таким Особам ухилятись від проходження військової служби.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2025 за фактом того, що

в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000011 від 06.01.2025 отримано інформацію, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 причетні до незаконного зберігання зброї та боєприпасів, які в лютому-березні 2022 року було викрадено з території військових формувань, що в 2022 році дислокувалися на території м. Харкова.

ОСОБА_5 о 18 годині 40 хвилин 30.01.2025 у кримінальному провадженні №0000011 від 06.01.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України тобто у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Відповідно до даних, які містяться у рапорті начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_11 від 07.01.2025, нa виконання доручення за кримінальним провадженням № 0000011 від 06.01.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України з використанням оперативних можливостей встановлено громадян України, які причетні до організації створення перешкод у законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, налагодження протиправної схеми, направленої на зрив мобілізаційних заходів у Харківській області, шляхом виготовлення та продажу за грошову винагороду особам призовного віку документів, а також надання паролів на кожен день, що, в подальшому, надає таким особам можливість ухилятись від проходження військової служби та безперешкодно проходити блок-пости та перевірки патрулів ІНФОРМАЦІЯ_11 , зокрема, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . За отриманою інформацією, громадянин України ОСОБА_5 , на виконання протиправної схеми, організованої громадянином України ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, займається пошуком клієнтів серед осіб призовного віку та безпосереднім продажем таким особам за грошову винагороду виготовлених невстановленими особами під керівництвом ОСОБА_6 документів, в які входить посвідчення го « ІНФОРМАЦІЯ_3 », завірене підписом ОСОБА_6 , а також копії довідок з підписом колишнього заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 полковника ОСОБА_12 та гербовою печаткою Управління про нібито належність власника посвідчення до органів ІНФОРМАЦІЯ_10 , а також, в подальшому, надає паролі на кожен день, що, надає таким особам можливість ухилятись від проходження військової служби та безперешкодно проходити блок-пости та перевірки патрулів ІНФОРМАЦІЯ_11 . Крім того, за отриманою інформацією, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 причетні до незаконного зберігання зброї та боєприпасів, які в лютому-березні 2022 року було викрадено з території Управління СБ України в Харківській області, а також інших військових формувань, що в 2022 році дислокувалися на території Харківської області.

В ході розгляду клопотання слідчою суддею досліджено постанову старшої слідчої 1 відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи від 05.02.2025, відповідно до даних якої у кримінальному провадженні №0000011 від 06.01.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорущення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_8 . На вирішення експертам поставлено наступні питання: Чи виконаний підпис та рукописний текст " ОСОБА_6 " громадянином ОСОБА_6 чи іншою особою у наступних документах: - посвідченні від добровольчого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером « НОМЕР_9 » на ім`я ОСОБА_10 ; - посвідченні від добровольчого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером « НОМЕР_10 » на ім`я ОСОБА_5 ; - посвідченні від добровольчого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером « НОМЕР_12 » на ім`я ОСОБА_7 .

Відповідно до п. 1.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Відповідно до п. 1.4 вищезазначеної Інструкції, у разі неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

Відповідно до п. 3.5. вищезазначеної Інструкції, коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта, окрім об`єктів почеркознавчих досліджень.

Також відповідно до п.1.1. ч. 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

06.02.2025 судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_13 складено клопотання, згідно з даними якого 05.02.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_14 при листі 70/6 - 1001 від 05.02.2025 року з СВ УСБУ в Харківській області надійшла постанова про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000011 від 06.01.2025 року, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Зразки підпису та почерку особи, щодо якої ставиться питання не надані. Для проведення ідентифікаційного почеркознавчого дослідження згідно Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 р. № 53/5, експерту необхідно надати зразки підпису та почерку особи, яка підлягає ідентифікації. При чому вільні з документом, в якому зразки засвідчуються особою, яка підлягає ідентифікації, чи зразки, що достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного підпису (наприклад, паспорт, автобіографія, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис). У зв`язку з цим, відповідно до п.2. ч.3. ст. 69 Кримінально процесуального кодексу України та положень наказу Міністерства юстиції від 08.10.98 № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» порушене клопотання про надання додаткових порівняльних матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи, а саме зразків підпису та почерку ОСОБА_6 : вільних на 5-10 аркушах (достовірно виконаних особою, щодо якої ставиться питання (наприклад паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, автобіографія тощо) та експериментальних - у кількості не менше 10-15 аркушів, виконаних ручкою у вільному темпі, з записом прізвища, ім`я, по- батькові та підписом навпроти прізвища.

05.02.2025 старша слідча 1 відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Державної установи" ІНФОРМАЦІЯ_1 " із запитом про надання оригіналів особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до даних, які містяться у листі за підписом в.о.начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на запит слідчої від 05.02.2025 року № 70/6-999 повідомлено, що згідно з даними оперативно-довідкової картотеки Державної установи" ІНФОРМАЦІЯ_1 " гр ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 утримувався в установі з 24.02.2023 року по 11.03.2024 рік. Звільнений: 11.03.2024 року звільнений по сплаті застави. Відповідно наказу № 847/5 від 08.06.2012 року оригінали особової справи надсилаються виключно до суду згідно запиту. За рішенням суду може бути надано тимчасовий доступ до матеріалів особової справи.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідча суддя вважає, що слідчою доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні Державної установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім того, слідчій судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшої слідчої 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 06.01. за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорущення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_3 ; старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майору юстиції ОСОБА_14 , слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майору юстиції ОСОБА_15 ; старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_16 ; старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_17 ; старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_18 ; старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_19 ; старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_20 ; старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_21 ; старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_22 ; слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_23 право тимчасового доступу до особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які перебувають у володінні Державної установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю її вилучення для передачі її судовому експерту ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_24 , яка залучена до проведення почеркознавчої експертизи, призначеної постановою старшої слідчої 1 відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000011 від 06.01.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорущення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Строк дії ухвали до 29.03.2025 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1