Справа № 473/6828/24
Номер провадження 1-кп/473/82/2025
У Х В А Л А

іменем України

"28" січня 2025 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження № від 15 листопада 2022 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Миколаїв, громадянки України, освіта повна вища, пенсіонерка, сімейний стан - заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436 - 2 КК України,

Учасники процесу:

прокурор ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

обвинувачена ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

За обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні, затвердженим 19 грудня 2024 року старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - начальником Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 /а.к.п. 1 - 8/. ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що у неї, в ході розвитку подій, пов`язаних із військовою агресією Російської Федерації на території України, у невстановлений період часу, але не пізніше 12 липня 2022 року, виник злочинний умисел, направлений на заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, на виправдовування та заперечення тимчасової окупації частини території України.

Незважаючи на те, що з 16 березня 2022 року передбачено кримінальну відповідальність за діяння щодо заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також за виправдовування та заперечення тимчасової окупації частини території України, обвинувачена ОСОБА_7 12 липня 2022 року о 12:39 годині, зі свого мобільного телефону марки «Теcno Sраrk 6 Gо» модель «ТЕСNО КЕ5J» з ІМЕI - 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ - 2: НОМЕР_2 з сім-картою з абонентським номером: НОМЕР_3 , використовуючи мобільний зв`язок оператора ТОВ «ВФ Україна», здійснила дзвінок на абонентський номер НОМЕР_4 , яким користується її знайома ОСОБА_8 .

В ході розмови з ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх вчинити, здійснюючи інформаційний вплив на вказаного співрозмовника з метою формування у останньої таких же антиукраїнських поглядів щодо заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, маючи антиукраїнську налаштовану позицію, обвинувачена ОСОБА_7 промовила наступні репліки (російською мовою): «Понимаешь, у нас идет сейчас самая настоящая гражданская война в регионах Советского Союза. Самая настоящая гражданская война. Мы ж одни и те же люди, правильно? Одни и те же мы люди», які були висловлюванням її особистої думки, направленим на формування у адресата помилкового переконання в тому, що збройна агресія не мала місця і фактично не відбулася.

Також, в ході цієї ж розмови з ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх вчинити, здійснюючи інформаційний вплив на вказаного співрозмовника з метою формування у останньої таких же антиукраїнських поглядів щодо виправдовування та заперечення тимчасової окупації частини території України, маючи антиукраїнську налаштовану позицію, обвинувачена ОСОБА_7 промовила наступну репліку (російською мовою). «По Донецкой республике они все время стреляют», яка була висловлюванням її особистої думки, направленим на формування у адресата помилкового переконання в тому, що тимчасова окупація частини території України не відбулася, а також те, що така окупація агресором здійснена вимушено (виправдано).

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації прози України як внутрішнього громадянського конфлікту, 14 липня 2022 року о 13:23 годині обвинувачена ОСОБА_7 зі свого мобільного телефону марки «Теcno Sраrk 6 Gо» модель «ТЕСNО КЕ5J» з ІМЕI - 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ - 2: НОМЕР_2 з сім-картою з абонентським номером: НОМЕР_3 , використовуючи мобільний зв`язок оператора ТОВ «ВФ Україна», здійснила дзвінок на абонентський номер НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_8 .

В ході розмови з ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх вчинити, здійснюючи інформаційний вплив на вказаного співрозмовника з метою формування у останньої таких же антиукраїнських поглядів щодо заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, шляхом представлення збройної агресії РФ проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, маючи антиукраїнську налаштовану позицію, обвинувачена ОСОБА_7 промовила наступні репліки (російською мовою): «Сами они себя и долбят. Их вьігоняют, вони разворачиваются и начинают народ долбать. И причем, именно народ», які були висловлюванням її особистої думки, направленим на формування у адресата помилкового переконання в тому, що збройна агресія не мала місця і фактично не відбулася.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на виправдовування та заперечення тимчасової окупації частини території України, 16 липня 2022 року о 13:40 годині, обвинувачена ОСОБА_7 зі свого мобільного телефону марки «Теcno Sраrk 6 Gо» модель «ТЕСNО КЕ5J» з ІМЕI - 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ - 2: НОМЕР_2 з сім-картою з абонентським номером: НОМЕР_3 , використовуючи мобільний зв`язок оператора ТОВ «ВФ Україна», здійснила дзвінок на абонентський номер НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_9 .

В ході розмови з ОСОБА_9 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх вчинити, здійснюючи інформаційний вплив на вказаного співрозмовника з метою формування у останньої таких же антиукраїнських поглядів щодо виправдовування та заперечення тимчасової окупації частини території України, маючи антиукраїнську налаштовану позицію, обвинувачена ОСОБА_7 промовила наступну репліку (російською мовою): «В районе ДНР перехвачена «Точка У», яка була висловлюванням її особистої думки, направленим на формування у адресата помилкового переконання в тому, що тимчасова окупація частини території України не відбулася, а також те, що така окупація агресором здійснена вимушено (виправдано).

Дані дії ОСОБА_7 за обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні кваліфіковано за ч.1 ст.436 - 2 КК України, тобто у запереченні збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України, як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовуванні, запереченні тимчасової окупації частини території України.

Під час проведення підготовчого судового засідання, встановлено, що дане кримінальне провадження не підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області, оскільки в обвинувальному акті не визначені місця вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.436 - 2 КК України, котрі за обвинувальним актом вчинені 14 липня 2022 року о 13:23 годині та 16 липня 2022 року о 13:40 годині та котрі інкримінуються обвинуваченій ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33 - 1 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України дане кримінальне провадження повинен здійснювати Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, оскільки в межах територіальної юрисдикції Южноукраїнського міського суду Миколаївської області закінчено досудове розслідування даного кримінального провадження.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст.314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № від 15 листопада 2022 року /найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер вказано відповідно до тексту обвинувального акта/, по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.436 - 2 КК України, затверджений 19 грудня 2024 року старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - начальником Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 /єдиний унікальний номер судової справи №473/6828/24, провадження №1-кп/473/82/2025/ направити до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки встановлено непідсудність кримінального провадження Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1