Справа № 740/7064/23
Провадження № 1-кс/740/236/25
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

11 березня 2025 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 17 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002842 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

У клопотанні від 07 березня 2025 року (отриманого судом 10 березня 2025 року) слідчим за погодженням із прокурором ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_5 за період часу з 01 листопада 2022 року по 01 лютого 2023 року, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з посиланням на те, що Ніжинським РУП з 17 грудня 2022 року здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження щодо виявлення 17 грудня 2022 року в АДРЕСА_1 , трупу ОСОБА_6 , 1974 року народження, у якому виникла необхідність у встановленні додаткових обставин щодо місця перебування учасників події на момент вчинення кримінального правопорушення, оскільки існують розбіжності в показах свідків про безпосередню дату події, та з метою встановлення підозрюваних, свідків, зокрема ОСОБА_5 , яка перебувала разом із ОСОБА_6 06 грудня 2022 року в електропотязі, та можливих спільників, встановлення місця їх перебування під час вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_5 .. Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримує, судовий розгляд просить провести за відсутності і без фіксації судового засідання технічними засобами.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » судове засідання не з`явився без повідомлення причин, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з доданим до клопотання витягом з ЄРДР від 17 грудня 2022 року за №0002842 зазначені відомості, що 17 грудня 2022 року близько 10-30 год за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_6 , правова кваліфікація-ч.2 ст.121 КК України, орган досудового розслідування-Ніжинський РУП ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до ст.ст.159, 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість його задоволення за період часу з 00-00 год 05 грудня 2022 року до 24-00 год 18 грудня 2022 року, що також було зазначено і в ухвалі слідчого судді від 02 листопада 2023 року (провадження 1-кс/740/1387/23), щодо якої у клопотанні від 07 березня 2025 року слідча ОСОБА_3 взагалі не вказує будь-які дані, зокрема виконання чи невиконання, і з яких підстав. Також зі змісту клопотання не зрозуміло, і з яких підстав необхідне отримання інформації саме за період з 01 листопада 2022 року до 01 лютого 2023 року, при цьому досудове розслідування триває з 17 грудня 2022 року, і для встановлення яких обставин мають значення вказані відомості.

Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Також враховується, що слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,-дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентськими номерами телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00-00 год 05 грудня 2022 року до 24-00 год 18 грудня 2022 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за даним абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання;

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, вихід в мережу Інтернет, пере адресація, з`єднання нульової тривалості;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання;

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу;

фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номеру мобільного телефону, із зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

У задоволенні інших вимог клопотання-відмовити.

Строк дії ухвали,-два місяці з дня її постановлення, тобто до 11 травня 2025 року.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів,-ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10