Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/223/25
номер провадження 1-кс/695/91/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002045 від 17.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002045 від 17.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002045 від 17.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 16.11.2024, до Золотоніського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про те, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець стрілець-помічник гранотометника відділення, охорони взводу, охорони роти, охорони батальйону (військової частини НОМЕР_1 ), відповідно до сповіщення сім`ї №84 зник безвісти біля населеного пункту Плєхово, Суджанського району, Курської області 12.11.2024.

17.11.2024 в якості потерпілої було допитано гр. ОСОБА_5 , яка пояснила, що дійсно проживає за вище вказаною адресою разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , сином ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , донькою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , донькою ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 та матір`ю ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Її чоловік 16 березня 2022 року мій був призваний до ЗСУ, до ВЧ НОМЕР_1 на посаді стрілець-помічник гранотометника відділення, охорони взводу, охорони роти, охорони батальйону, військову службу він ніс в АДРЕСА_2 у військовій частині, де пробув близького 3 місяців, після чого був направлений на навчання у м. Людавці та повернувся назад до військової частини. В подальшому 2023 році в жовтні місяці він поїхав на навчання у м. Летичів пробув там близько місяця, потім був направлений у січні місяці 2024 року м. Летичів та в подальшому в лютому місяці він був відкомандирований м. Десну та пробув там близько 3х тижні. В червні місяці 2024 року був відкомандирований в Львівську область в Кам`яну-Бузьку та пробув там близько 6-ти тижнів. 19.09.2024 був відкомандирований в Курську область.

15 листопада 2024 року вона отримала сповіщення сім`ї №84 про те що її чоловік, солдат ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 12.11.2024 року поблизу н.п. Плєхово, Суджанського району, Курської області, під час виконання бойового завдання у складі ВЧ НОМЕР_1 .

Останній раз її чоловік виходив на зв`язок в телефонній розмові 07.10.2024 року та він повідомив, що буде виходити на позицію на 10-15 днів та зв`язку з ним не буде та іде на територію росії де не має зв`язку. Більше її чоловік на зв`язок не вийшов. Чоловік користується двома абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Свого чоловіка описала за наступними характеризуючими прикметами: середньої тіло будови, приблизна вага чоловіка 64-66 кг., зріст 1,65 м, розмір ноги 38, лисуватий, очі голубі, татуювання відсутні, на шиї ніяких ланцюжків не носив, на правій руці мається тільки обручальне кільце, посередині спини мається родиме п`ятно з лівої сторони менше 10 копійок.

Встановлено, що гр. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особистому користуванні має мобільний телефон з абонентськими номероми НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . З метою перевірки даної інформації, та її підтвердження або спростування виникла необхідність у отриманні інформації про взаємо з`єднання даних абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій, оскільки отримана інформація може бути важливим доказом по справі.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи неможливість отримання відомостей про вчинення даного злочину в інший спосіб, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для досудового розслідування, а інформація про взаємо з`єднання вищевказаних абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій дасть можливість встановити всі обставини даної події, що може бути важливим доказом по справі, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні інформації та відомостей про з`єднання та SMS- повідомлення вказаних абонентських номерів мобільних телефонів з прив`язкою до базових станцій, у період часу з 00 год 00 хв. 12.11.2024 року по 00 год. 00 хв. 17.01.2025 року. Отримати фактичні дані про особу, причетну до скоєння даного злочину першочерговими заходами не представилося можливим. Вказана інформація про телефонні з`єднання буде перевірена відповідними фахівцями, проведено співставлення номерів мобільних телефонів, які функціонували в межах місця скоєння злочину, що надасть можливість встановити місце перебування на момент зникнення гр. ОСОБА_6 .

Вказана інформація міститься у операторів стільникового зв`язку та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних даних не можливе без судового рішення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до суду з зазначеним клопотанням.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, просили клопотання задовольнити.

У судове засідання предcтавник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з клопотання, слідчий ОСОБА_3 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002045, внесене до ЄРДР 17.11.2024, просить надати доступ до речей та документів, які знаходяться в розпорядженні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

При цьому слідчий не зазначив у клопотанні повну назву, код ЄДРПОУ, адресу розташування володільця витребуваної інформації - оператора та провайдера телекомунікацій, в розпорядженні якого знаходяться речі і документи, що містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002045 від 17.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1