Справа № 211/1464/25
Провадження № 1-кс/211/591/25
У Х В А Л А

про прийняття скарги до розгляду, витребування матеріалів та призначення відеоконференції

31 березня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000097 за ч. 1 ст. 384 КК України від 30.12.2024 року, -

встановив:

31.03.2025 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000097 за ч. 1 ст. 384 КК України від 30.12.2024 року, скаржник просить скасувати постанову дізнавача ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000097 за ч. 1 ст. 384 КК України від 30.12.2024 року та направити кримінальне провадження № 0000097 за ч. 1 ст. 384 КК України на досудове розслідування до ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області.

Враховуючи подання скарги у відповідності до ч. 1 ст.303 КПК України, відсутність передбачених ст. 304 КПК України підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою та призначення її розгляду по суті.

Для перевірки доводів скарги та прийняття законного та обгрунтованого рішення за наслідками її розгляду, також слід витребування на час розгляду скарги матеріали кримінального провадження № 0000097 за ч. 1 ст. 384 КК України .

Крім того, від скаржника ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по скарзі ОСОБА_2 через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Перевіривши дотримання вимог ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000097 за ч. 1 ст. 384 КК України від 30.12.2024 року.

Розгляд скарги призначити до судового розгляду на 11-30 годину 03 квітня 2025 року в залі № 33 Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ( за адресою: м. Кривий Ріг вул. Л. Бородича, 3 м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).

Витребувати від СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області матеріли кримінальногопровадження № 0000097 за ч. 1 ст. 384 КК України.

Судові засідання по скарзі ОСОБА_2 проводити в режимі відеоконференції з Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, , для участі в судових засіданнях скаржника ОСОБА_2 .

Доручити працівникам Слов`янського міськрайонного суду Донецької області встановити особу ОСОБА_2 та хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1