Справа № 947/5342/25
Провадження № 1-кс/947/2298/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження за №0000163 від 05.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим відділом Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській областіздійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000163 від 05.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2025, до чергової частини Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 05.02.2025 приблизно о 07:45 год., за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила вбивство своєї малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом стрибку разом із нею з вікна квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_5 померла на місці події. ОСОБА_7 було доставлено до КНП «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» Одеської обласної ради» з попереднім діагнозом: «Кататравма, ЗЧМТ, СГМ, САК, забій грудної клітки, закритий правобічний пневмоторакс, тупа травма живота», де вона померла.

Так, 05.02.2025 у період часу з 09 години 46 хвилин по

11 годину 03 хвилини, з метою виявлення та збереження речових доказів було проведено огляд місця події, а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_3 . У ході проведення огляду місця події, із підвіконня та з ручки вікна на марлевий тампон, оброблений дистильованою водою було здійснено змив, який поміщено до паперового конверту, опечатано та вилучено. При відкритті вікна було виявлено та вилучено решітку із сіткою, яку поміщено до двох паперових коробок, скріплених між собою липкою стрічкою синього та жовтого кольорів із написом «Національна поліція України», опечатано та вилучено. Окрім цього, на зовнішній частині віконної рами в ділянці ручної частини на відстані 7 см від зовнішнього підвіконня та 10 см правого краю віконного отвору було виявлено 3 сліди папілярних візерунків, які були вилучені на один відрізок липкої стрічки, опечатані в сейф пакеті НПУ NPU2026149 та вилучені. На кухонному столі були виявлені та вилучені два мобільні телефони IPhone 15 в чохлі та IPhone 11 в чохлі синього кольору, які опечатані в сейф пакеті НПУ PSP1180364.

З урахуванням викладеного, з метою виконання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримала у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В судовому засіданні встановлено, що огляд за вищевказаною адресою проводився з метою забезпечення врятування майна, яке може бути використане в рамках кримінального провадження як докази, а саме слідів злочину, знаряддя та засобів скоєння злочину, предмету скоєння злочину.

На підставі викладеного, враховуючи наявність правових підстав для проведення огляду у приміщенні квартири АДРЕСА_3 до постановлення відповідної ухвали слідчим суддею, оскільки існувала необхідність в забезпеченні врятування майна, яке може бути використане як докази в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження за №0000163 від 05.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведений 05.02.2025 огляд квартири АДРЕСА_3 , з метою врятування та збереження майна, яке має ознаки речових доказів по даному кримінальному провадженню і має безпосереднє відношення до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1