Справа № 761/3096/25
Провадження № 1-кс/761/2779/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000033, внесеного до ЄРДР 11.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним клопотанням, погодженим прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , з огляду на наступне.

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000033 від 11 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2025, приблизно о 18год. 20хв., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Hyundai H1», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною Столичного шосе у м. Києві, зі сторони вул. Любомирської, в напрямку вул. Конча-Заспинська, перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки та виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автобусом марки «ГАЛАЗ А075», р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку, в межах першої (крайньої правої) смуги (по автобусному маршруту м. Українка - м. Київ). Внаслідок вказаної ДТП водій автомобілю марки «Hyundai H1», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 та пасажир автомобілю марки «Hyundai H1», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 загинули на місці пригоди. Внаслідок вказаної ДТП спричинено тілесні ушкодження пасажиру автомобілю марки «Hyundai H1», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого госпіталізовано до НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Також спричинено тілесні ушкодження пасажирам автобусу марки «ГАЛАЗ А075», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яку госпіталізовано до НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яку госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла під час стаціонарного лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та потерпілу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , після події ДТП госпіталізовано до Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_10 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 , для надання медичної допомоги. З метою встановлення стану здоров`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на момент госпіталізації, наявності та ступеня тяжкості отриманих ними тілесних ушкоджень, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам мають бути надані оригінали медичної документації стосовно лікування потерпілих осіб. За таких обставин слідчий просить надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві капітану поліції ОСОБА_3 та групі слідчих по кримінальному провадженню №0000033 від 11.01.2025, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських, -МРТ, -КТ-знімків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зберігаються в Національній дитячій спеціалізованій лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_8 проходив стаціонарне лікування з 11.01.2025, тобто можливість ознайомитись з медичною документацією та вилучити їх оригінали для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000033. медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських, -МРТ, -КТ-знімків ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які зберігаються в Національній дитячій спеціалізованій лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_9 проходила стаціонарне лікування з 12.01.2025, тобто можливість ознайомитись з медичною документацією та вилучити їх оригінали для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000033.

Старший слідчий ОСОБА_3 просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Представник особи у володінні якої перебувають речі і документи доступ до яких вимагається, в судове засідання не викликався, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000033 від 11 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання речі і документи, тимчасовий доступ до якої вимагається, перебувають у володінні Національній дитячій спеціалізованій лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_1 .

За приписами ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю

Разом з тим з ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Так, за положеннями ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості в межах досудового розслідування неможливо, беручі до уваги, що документи та речі зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інформація, яка міститься в них може бути використана в якості доказів, та з огляду на те, що слідчим зазначено підстави, які надають можливість надати розпорядження на вилучення речей, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві капітану поліції ОСОБА_3 та групі слідчих по кримінальному провадженню №0000033 від 11.01.2025, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Національній дитячій спеціалізованій лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

-медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських, -МРТ, -КТ-знімків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських, -МРТ, -КТ-знімків ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам Національній дитячій спеціалізованій лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_10, що відповідно до ч.1 ст. 166 КІІК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: