УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2025 Справа №607/3942/25 Провадження №1-кс/607/1211/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000172 від 28.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2025 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000172 від 28.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000172 від 28.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що 27.11.2024 до Тернопільської обласної прокуратури надійшло повідомлення судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 щодо можливого втручання у діяльність судді при здійсненні правосуддя.

28.11.2024 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.

Слідчий вказує, що 22.01.2025 було проведено допит судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , який повідомив, що 25.11.2024 на електронну адресу секретаря судового засідання надійшли листи з скриньки: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять погрози життю та здоров`ю суддям вищезазначеного суду.

За наведеного та з метою повного, неупередженого розслідування та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий вказав на необхідність отримання тимчасового доступу до електронної скриньки секретаря судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою вилучення належним чином завірених копій листа від 24.11.2024, який надійшов з електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на електронну скриньку секретаря судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, з підстав, викладених у ньому, просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого на підтримання клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що електронна версія листа від 24.11.2024, який надійшов з електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на електронну скриньку секретаря судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якої просить надати тимчасовий доступ, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч. ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, серед іншого, зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Всупереч вказаним вимогам закону, слідчим у клопотанні та в судовому засіданні не доведено, що електронна скринька ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий доступ до якої сторона обвинувачення просить отримати у поданому клопотанні, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи, що згідно зі Статутом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », затвердженим Наказом ДСА України від 26.11.2019 №1142, надання послуг з технічного, технологічного забезпечення створення та супроводження програмного забезпечення ведення автоматизованих систем (електронних баз даних) у судах належить до діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відтак саме вказане підприємство відповідає за функціонування електронних скриньок судів, а тому є володільцем електронних скриньок органів судової влади.

Крім того, всупереч вимогам п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України, згідно з якими в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ, вимоги слідчого про надання тимчасового доступу до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 без зазначення у клопотанні доменного імені вказаної скриньки, є неконкретизованими, що не дає можливості ідентифікувати обліковий запис електронної скриньки, про необхідність тимчасового доступу до якої ставиться питання у клопотанні слідчого.

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку про необґрунтованість поданого клопотання та відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000172 від 28.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1