Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2595/2024 Справа № 641/8904/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про накладення арешту, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001596 від 12.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання слідчого.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0001596 від 12.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.12.2024 в період часу з 12:00 по 13:45,невстановлена особа, шляхом підбору ключа, незаконного проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_5 ІТС ІПНП №20079 від 12.12.2024.

12.12.2024 року у період часу з 14:20 до 15:20 за участі двох понятих з відео фіксацією слідчої дії, проведено огляд місця події за правилами обшуку за місцем мешкання заявника ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 у ході проведення якого виявлено та вилучено:

1.) сліди папілярних візерунків (СПВ) на дактилоплівках поміщено до паперового конверту із підписами усіх учасників слідчої дії; 2.) циліндровий механізм замку вхідної двері та ключ до нього поміщено допаперового конверту із підписами усіх учасників слідчої дії.

Вилучені речі 12.12.2024 постановою слідчого визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що власником циліндрового механізму замку від вхідної двері та ключом до нього є ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_1

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву , в якій просили провести судове засідання за їх відсутності. Клопотання підтримують в повному обсязі.

У відповідності до ч. 3 ст. 172 КІІК України неприбуття учасників провадження не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані яка доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набути кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведені обставини, передбачені ст. 173 КПК України, а також те, що зазначене в клопотанні майно, є предметами вчинення злочину, а тому мають силу речового доказу по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про накладення арешту, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001596 від 12.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

1.) сліди папілярних візерунків (СПВ) на дактилоплівках поміщено до паперового конверту із підписами усіх учасників слідчої дії;

2.) циліндровий механізм замку вхідної двері та ключ до нього поміщено до паперового конверту із підписами усіх учасників слідчої дії.

Вище вказані предмети було вилучено 12.12.2024 під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1