Справа № 453/1629/23
№ провадження 1-кп/453/48/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора - ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області об`єднане кримінальне провадження № 453/1629/23, провадження № 1-кп/453/80/24 (за матеріалами кримінальних проваджень № 0000163 від 08 липня 2023 року та № 0000242 від 11 жовтня 2023 року) про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сколе Сколівського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з повною середньою освітою, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , не депутата, не адвоката, не нотаріуса, раніше судимого, востаннє 11 грудня 2024 року вироком Франківського районного суду м. Львова за ч. 5 ст. 407 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та систематично, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ст. 68 Конституції України та ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, будучи неодноразово притягнутим до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 КУпАП, продовжив керувати транспортним засобом, де 08 липня 2023 року, керуючи транспортним засобом марки Opel Astra, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись в м. Сколе по вул. Івана Франка на автомобільному мосту через річку в урочищі «Павлів Потік» порушив Правила дорожнього руху, де був зупинений працівниками поліції СРПП ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, чим ухилився від виконання постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 грудня 2020 року у справі № 456/3686/20 та постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 квітня 2023 року у справі № 456/1168/23.

Таким чином, ОСОБА_4 , за даним епізодом вчинив умисне невиконання постанов суду, що набрали законної сили, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України.

Крім цього, старший солдат ОСОБА_4 , що він будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у період часу з 20 години 00 хвилин 10 жовтня 2023 року по 09 годину 00 хвилин 11 жовтня 2023 року, знаходячись у АДРЕСА_3 , в умовах воєнного стану, діючи умисно проти волі власника майна, маючи на меті вчинити крадіжку чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом злому навісного замка вхідних дверей гаража проник всередину, звідки умисно, таємно, викрав майно ОСОБА_6 , а саме: бензопилу марки «Stihl MS 180» вартістю 6 600 гривень, бензопилу марки «Stihl MS 250» вартістю 16 000 гривень, каністру бензин А-95 ємністю 10 л., вартістю 579, 99 гривень, в середині гаражу побачив транспортний засіб марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_3 , з якого викрав банківську картку «Ощад Банк» № НОМЕР_4 з якої, в подальшому здійснив зняття готівки у розмірі 3 600 гривень у банкоматі, що за адресою: м. Стрий вул. Красовського, банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_5 , з якої 11 жовтня 2023 року в банкоматі магазину «Мрія», що в м. Болехів вул. Січових Стрільців, 8 здійснив зняття готівки трьома транзакціями на загальну суму 19 000 гривень, які в подальшому помістив у багажне відділення транспортного засобу марки «Seat Leon», державний номерний знак НОМЕР_6 , після чого покинув місце правопорушення на вказаному автомобілі і відправився у невідомому напрямку та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, у період часу з 20 години 00 хвилин 19 жовтня 2023 року по 07 годину 20 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у АДРЕСА_4 в умовах воєнного стану, діючи умисно проти волі власника майна, маючи на меті вчинити крадіжку чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом злому дверей гаражу проник всередину, звідки умисно, таємно, викрав майно ОСОБА_7 , а саме: генератор марки «KRODSLER» вартістю 7 000 гривень, набір ключів та головок, які знаходилися у спеціальному чорному кейсі марки «GRAMP 216 PCS TOOL SET» вартістю 2 900 гривень, болгарку марки «МАКІТА 125» вартістю 2 100 гривень, перфоратор марки «YATO YT-82127» вартістю 3 100 гривень, шліфувальну машинку марки «GRAND ОШМ - 650», серійний номер 00001374 (10.2021) вартістю 643, 33 гривень, які в подальшому помістив у багажне відділення транспортного засобу марки «Seat Leon», державний номерний знак НОМЕР_6 , після чого покинув місце правопорушення на вказаному автомобілі і відправився у невідомому напрямку та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Окрім цього, 30 жовтня 2023 року у період часу з 01 години 00 хвилин по 04 годину 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у АДРЕСА_5 , в умовах воєнного стану, діючи умисно проти волі власника майна, маючи на меті вчинити крадіжку чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом злому навісного замка вхідних дверей гаража, проник всередину, звідки умисно, таємно, викрав із транспортного засобу марки «Mercedes Benz Sprinter»,державний номерний знак НОМЕР_7 , майно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_5 , а саме: шуруповерт марки «МАКІТА» світло- синього кольору, який знаходився у спеціальному кейсі світло-синього кольору, вартістю 858, 33 гривень та набір ключів-інструментів, які знаходилися у спеціальному чорному пластмасовому кейсі із червоною ручкою, вартістю 3 810, 49 гривень, які в подальшому помістив у багажне відділення транспортного засобу марки «Seat Leon», денржавний номерний знак НОМЕР_6 , після чого покинув місце правопорушення на вказаному автомобілі і відправився у невідомому напрямку та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, вчинену в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 382, 4 ст. 185 КК України визнав повністю. Щиро розкаявся у вчиненому. Від давання показань відмовився на підставі ст. 63 Конституції України, ст. 18 КПК України.

Потерпілі, кожен окремо, скерували до суду заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності. Додатково зазначивши, при призначені покарання покладаються на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого порядку дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись документами, що характеризують його особу.

Дослідивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 382 КК України як умисне невиконання постанов суду, що набрали законної сили; за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності до ст. 65 КК України та роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначає покарання з врахуванням ступеню тяжкості вчинених злочинів, даних про особу обвинуваченого та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, а також враховуючи дані про особу та ступінь тяжкості вчинених злочинів, суспільну небезпечність скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, суд при обранні міри покарання приходить до висновку, що підстав для застосування ст. 69 КК України немає, а тому перевиховання та виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, а покарання у вигляді позбавлення волі в розмірі, передбаченому санкціями ч. 1 ст. 382, 4 ст. 185 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України класифікуються як нетяжкий і тяжкий злочини, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем (старший солдат) військової частини НОМЕР_1 , за час проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 зарекомендував себе з негативної сторони, як не старанний та не вимогливий до себе військовослужбовець, в той же час, згідно з довідкою про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) № 1921 від 09 вересня 222 року, брав безпосередню участь у бойових діях під час захисту Батьківщини, а саме виконував бойових завдань у складі підрозділу військової частини НОМЕР_1 , поблизу АДРЕСА_6 , під час бою отримав травму, одружений, дружина являється особою з інвалідністю ІІІ групи з дитинства, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, а також позицію потерпілих, які при призначенні покарання покладаються на розсуд суду та дійшов висновку, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статей, за якими кваліфіковано його дії, оскільки виправлення і перевиховання обвинуваченого є можливим лише в умовах ізоляції від суспільства.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Франківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2024 року засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відтак, суд вважає необхідним призначити покарання з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив дані кримінальні правопорушення до винесення вироку Франківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2024 року, який набрав законної сили, а тому йому необхідно остаточно призначити покарання, за сукупністю кримінальних правопорушень, із застосуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у порядку, визначеному ст. 100 КПК України.

Відповідно ч. 2 ст. 124 КПК України, суд у разі ухвалення обвинувального вироку стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, витрати у справі за проведення:

- судової експертизи волокон, волокнистих матеріалів та виробів з них від 03 січня 2024 року № СЕ-19/114-23/20471-ФХД становить 1 893 гривень 20 копійок;

- трасологічної експертизи від 23 жовтня 2023 року № СЕ-19/114-23/20473-ТР становить 1 434 гривень 00 копійок;

- трасологічної експертизи від 26 жовтня 2023 року № СЕ-19/114-23/20487-ТР становить 3 346 гривень 00 копійок;

- судової дактилоскопічної експертизи від 23 жовтня 2023 року № СЕ-19/114-23/20486-Д становить 1 912 гривень 90 копійок;

- трасологічної експертизи від 27 жовтня 2023 року № СЕ-19/114-23/20485-ТР становить 1 434 гривень 00 копійок;

- товарознавчої експертизи від 09 листопада 2023 року № СЕ-19/114-23/21814-ТВ становить 956 гривень 00 копійок;

- трасологічної експертизи від 06 листопада 2023 року № СЕ-19/114-23/21823-ТР становить 956 гривень 00 копійок;

- товарознавчої експертизи від 14 листопада 2023 року № СЕ-19/114-23/21860-ТВ становить 956 гривень 00 копійок

- трасологічної експертизи від 13 листопада 2023 року № СЕ-19/114-23/21820-ТР становить 1 912 гривень 00 копійок;

- судової дактилоскопічної експертизи від 12 грудня 2023 року № СЕ-19/114-23/24215-Д становить 2 650 гривень 48 копійок;

- товарознавчої експертизи від 11 грудня 2023 року № СЕ-19/114-23/24216-ТВ становить 1 514 гривень 56 копійок -, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов не заявлений.

Відповідно до положень ч. 4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Щодо зарахування строку попереднього ув`язнення та цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі, що суд вважає за необхідне врахувати у своєму рішенні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 382 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання, призначеного за даним вироком, приєднати частину невідбутого покарання за вироком Франківського районного суду міста Львова від 11 грудня 2024 року, визначивши остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати здня вступу вироку в законну силу.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбування призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення з моменту його фактичного затримання, тобто з 30 жовтня 2023 року по 31 жовтня 2023 року із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбування призначеного покарання строк його перебування під цілодобовим домашнім арештом, в період з 01 листопада 2023 року по 29 грудня 2023 року, із розрахунку, що трьом дням цілодобового домашнього арешту відповідає один день позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк остаточного покарання частково відбуте ним покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2024 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення:

- судової експертизи волокон, волокнистих матеріалів та виробів з них від 03 січня 2024 року № СЕ-19/114-23/20471-ФХД в сумі 1 893 (одна тисяча вісімсот дев`яносто три) гривні 20 копійок;

- трасологічної експертизи від 23 жовтня 2023 року № СЕ-19/114-23/20473-ТР в сумі 1 434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні 00 копійок;

- трасологічної експертизи від 26 жовтня 2023 року № СЕ-19/114-23/20487-ТР в сумі 3 346 (три тисячі триста сорок шість) гривень 00 копійок;

- судової дактилоскопічної експертизи від 23 жовтня 2023 року № СЕ-19/114-23/20486-Д в сумі 1 912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 90 копійок;

- трасологічної експертизи від 27 жовтня 2023 року № СЕ-19/114-23/20485-ТР в сумі 1 434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні 00 копійок;

- товарознавчої експертизи від 09 листопада 2023 року № СЕ-19/114-23/21814-ТВ в сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок;

- трасологічної експертизи від 06 листопада 2023 року № СЕ-19/114-23/21823-ТР в сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок;

- товарознавчої експертизи від 14 листопада 2023 року № СЕ-19/114-23/21860-ТВ в сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок;

- трасологічної експертизи від 13 листопада 2023 року № СЕ-19/114-23/21820-ТР в сумі 1 912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 90 копійок;

- судової дактилоскопічної експертизи від 12 грудня 2023 року № СЕ-19/114-23/24215-Д в сумі 2 650 (дві тисячі шістсот п`ятдесят) гривень 48 копійок;

- товарознавчої експертизи від 11 грудня 2023 року № СЕ-19/114-23/24216-ТВ в сумі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок.

Речові докази:

-мобільний телефон неробочий марки «Нокіа» синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_8 , який вилучено у спец пакет «Національна поліція України» серії PSP 2211235 знищити;

- рукавиці білі прорезинені марки «INTERTOP», які вилучено і поміщено до спец пакету «Національна поліція України» серії PSP 2211236, знищити;

- ліхтарик чорного із сірим кольору, який вилучено та поміщено у спец пакет «Національна поліція України» серії PSP 2211237 знищити;

- банківську картку «Приват Банку» № НОМЕР_5 , яку вилучено та поміщено у спецпакет PSP 2211238 повернути власнику;

- дві пластикові картки від SIM карт мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , які вилучено і поміщено у спецпакет PSP 0001057 повернути власнику;

- ніж в чорному чохлі «COLUMBIA», який вилучено у спецпакет серії PSP 2211234 знищити;

- кейс чорного кольору марки «POWERFIX», в якому знаходиться інструмент та який належить ОСОБА_8 , та який поміщено у спецпакет WAR 1761283 повернути власнику;

- кейс синього кольору «МАКІТА», в якому знаходиться шуруповерт та насадки до нього, який належить ОСОБА_8 , та який упаковано у спецпакет PSP 3361856 повернути власнику;

- фомка та металева труба, які поміщені у спецпакет знищити;

-пакет, в якому знаходяться обпалені куски мідного дроту, який поміщено до спецпакету SUD 3011264 знищити;

-шліфувальну машинку марки «GRAND» світло зеленого кольору, яка належить ОСОБА_7 - повернути власнику;

-компакт диск «DVD-R» з інформацією по картковому рахунку № НОМЕР_5 залишити при матеріалах кримінального провадження;

- компакт диск «СD-R» Банківська таємниця - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 16 жовтня 2023 року з інформацією по картковому рахунку № НОМЕР_4 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- навісний замок разом із ключем, який належить ОСОБА_6 - повернути власнику;

-навісний замок із вигнутою деформованою навісною скобою, разом із ключем, який належить ОСОБА_8 - повернути власнику;

- картонну коробку темно-зеленого кольору від орбітальної шліфувальної машинки марки «GRAND», яка належить ОСОБА_7 - повернути власнику;

- деревяний брусок із пошкодженнями, скріплений металевою засувкою із двома брусками із наявними пошкодженнями знищити;

-червону рукавицю із наявними чорними полосками знищити;

- компакт диск «DVD-R», на якому є два відеозаписи із відеореєстратора службового автомобіля - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-відеозаписи з нагрудних камер поліцейських - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- компакт диск «DVD-R», на якому є відеозаписи із нагрудних камер наряду -залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений 31 жовтня 2023 року ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області на мобільний телефон неробочий марки «Нокіа» синього кольору ІМЕІ НОМЕР_8 , який вилучено у спец пакет «Національна поліція України» серії PSP 2211235, рукавиці білі прорезинені марки «INTERTOP», які вилучено і поміщено до спец пакету «Національна поліція України» серії PSP 2211236, ліхтарик чорного із сірим кольору вилучено та поміщено у спец пакету «Національна поліція України» серії PSP 2211237, банківську картку «Приват Банку» № НОМЕР_5 вилучено та поміщено у спецпакет PSP 2211238, дві пластикові картки від SIM карт мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , які вилучено і поміщено у спецпакет PSP 0001057, ніж в чорному чохлі «COLUMBIA», який вилучено у спецпакет серії PSP 2211234, кейс чорного кольору марки «POWERFIX», в якому знаходиться інструмент та який належить потерпілому ОСОБА_8 , та який поміщено у спецпакет WAR 1761283, кейс синього кольору «МАКІТА» в якому знаходиться шуруповерт та насадки до нього, який належить ОСОБА_8 , який упаковано у спецпакет PSP 3361856, фомка та металева труба, які поміщені у спецпакет, пакет, в якому знаходяться обпалені куски мідного дроту, поміщено до спецпакету SUD 3011264, шліфувальну машинку марки «GRAND» світло зеленого кольору, які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, із забороною їх відчуження для збереження, як речових доказів по вище зазначеному кримінальному провадженні; автомобіль марки «Seat Leon» д.н.з. НОМЕР_6 чорного кольору, VIN: НОМЕР_11 , чорного кольору, який належить на праві власності ОСОБА_10 , жит. АДРЕСА_7 та яким користується ОСОБА_11 , жит. АДРЕСА_8 , який поміщено на арешт майданчик ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області із забороною його відчуження для збереження, як речових доказів по вище зазначеному кримінальному провадженні, який частково скасований ухвалою Сколівського раойнного суду Львівської області від 17 вересня 2024 року скасувати.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Сколівський районний суд Львівської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1