н/п 1-кп/766/4188/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 26.11.2024 під №0000379 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , неодруженого, малолітніх утриманців не маючого, з професійно-технічною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець за призовом під час мобілізації, гранатометник 1 аеромобільної роти 4 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_2 , солдат,

раніше судимого:

- вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 08.02.2024 за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку),

передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

І. Встановлені судом обставини (встановлені органом досудового розслідування), які не оспорюються учасниками судового провадження

ОСОБА_2 26.11.2024 приблизно об 11:40 годині, перебуваючи поблизу зупинки «Росинка» по вул. Ілюші Кулика в м. Херсоні, виявив на землі поліетиленовий пакетик з психотропною речовиною PVP, масою 0,1837 г, підняв його та поклав до кишені, тим самим незаконно придбав психотропну речовину без мети збуту, який цього ж дня, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, незаконно зберігав при собі в період часу з 11:50 години до 12:23 години, перебуваючи поблизу будинку №42 по вул. Чорноморській в м. Херсоні до того моменту поки у період часу з 12:23 години по 12:32 години добровільно видав поліетиленовий пакетик з особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено PVP, масою 0,1837 г.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

ІІ. Позиція сторін кримінального провадження

Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку, та з клопотанням про розгляд кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без його участі.

До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі, просить призначити покарання покладаючись на розсуд суду.

ІІІ. Процесуальні дії суду

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст. 382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.

IV. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання

Судом приймається до уваги та обставина, що обвинувачений свою вину визнав в повному об`ємі, жодних перешкод під час досудового розслідування не чинив, не намагався уникнути відповідальності, а тому обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було, до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить повне визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

V. Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності притягувався, проте до відбуття призначеного судом покарання (під час іспитового строку) вчинив нове кримінальне правопорушення. За місцем проходження військової служби ОСОБА_2 (військова частина НОМЕР_2 ) характеризується негативно, зокрема допускав самовільне залишення військової частини. Наведені обставини свідчать про те, що обвинувачений на шлях виправлення не став і належних для себе висновків не зробив та продовжив вчинення кримінальних правопорушень.

У свою чергу суд приймає до увагу ту обставину, що ОСОБА_2 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, хоча відомості про міцні соціальні зв`язки в матеріалах кримінального провадження і відсутні.

Враховуючи викладене, а також позицію обвинуваченого, висловлену у клопотання про здійснення спрощеного судового провадження (призначення покарання на розсуд суду), суд вважає, що останньому можливо призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, з урахуванням правил визначених ч. 3 ст. 68 КК України, враховуючи відсутність обмежень, визначених ч. 3 ст. 61 КК України, із обов`язковим застосуванням правил ч. 1 ст. 71 КК України, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу. Наведене вище відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, сприятиме виправленню обвинуваченого та попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

VІ. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом

Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується (п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України).

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 373-376, 382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 08.02.2024 і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

2. Строк відбування покарання рахувати з моменту прибуття ОСОБА_2 в порядку виконання вироку суду до кримінально-виконавчої установи відкритого типу.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1 989 гривень 75 копійок.

4. Речові докази:

* кристалічну речовину білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,1837 г знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_4