"06" грудня 2024 р. Справа № 363/6315/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001416, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001416 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З поданого прокурором клопотання вбачається, що слідчим групи слідчих відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження №0001416 від 30.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

29.11.2024 до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від поліцейського ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про те, що перебуваючи у добовому наряді склав протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУПАП, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час складання протоколу, пасажирка автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи попереджена про кримінальну відповідальність, запропонувала поліцейському неправомірну вигоду у розмірі 1000 гривень аби не притягували до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_5 (ІКС ІПНП № 21038 від 29.11.2024).

30.11.2024 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001416 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

29.11.2024 старшим слідчим слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області в період часу з 23 год. 27 хв. до 23 год. 35 хв. проведено огляд місця події на відритій ділянці місцевості, а саме: АДРЕСА_1 , за участю поліцейського ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , особи, якій у присутності понятих роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України, ст. 18 КПК України, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, під час проведення огляду місця події здійснено огляд службового транспортного засобу автомобілю марки «Renault», моделі «Duster», з реєстраційним номером на синьому фоні « НОМЕР_1 » 10 регіон, в середині якого на підлозі поряд із педалями автомобіля переднього водійського сидіння, виявлено грошові кошти, зокрема банкноти у кількості 2 штук, купюрами номіналом 500 гривень, з наступним серійними номерами у вигляді буквено-цифрового напису: ЕВ2351189 та АЄ7169597.

Вказані грошові кошти загальною сумою 1000 гривень 00 копійок, зокрема банкноти у кількості 2 штук, купюрами номіналом 500 гривень, вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 1178058, доступ до якого унеможливлено.

Вилучені грошові кошти піч час огляду місця події в сумі 1000 гривень 00 копійок є предметом кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу ОСОБА_7 відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів.

Встановлено, що поліцейський ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 відповідно до ст.ст. 1, 17 ЗУ «Про Національну поліцію», п.1 Примітки ст. 364 КК України є особами, які постійно здійснюють функції представника Національної поліції України - центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, у зв`язку з чим вони є службовими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань: 1) здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; 2) виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; 3) вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення та інші повноваження.

Підставою накладення арешту на вищевказані грошові кошти є те, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та потребують дослідження в ході проведення експертизи. Після проведення відповідних судових експертизвказані вилучені грошові кошти можуть бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні.

Крім того, прокурор вважає, що для досягнення мети збереження речових та запобіганню їх знищенню виключно накладення арешту на вилучене майно зможе запобігти спробам його знищення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив розгляд здійснювати без його участі.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, поважності причин неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КП України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, вказані у клопотанні прокурора грошові кошти є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а тому відповідають критеріям ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим прокурором обґрунтовано заявлено клопотання про арешт майна.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на грошові кошти, який визнаний речовим доказом в межах заявленого клопотання прокурора.

Керуючись статтями 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, шляхом заборони розпорядження, користування, передачі, відчуження, а саме на грошові кошти загальною сумою 1000 гривень 00 копійок (одна тисяча гривень), зокрема банкноти у кількості 2 штук, купюрами номіналом 500 гривень, з наступним серійними номерами у вигляді буквено-цифрового напису: ЕВ2351189 та НОМЕР_2 , які вилучені та поміщені до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 1178058, доступ до якого унеможливлено.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1