Справа № 611/728/23
Провадження № 1-кп/638/1173/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 14.06.2023, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе Ізюмського району Харківської області, громадянина України, неодруженого, який має на утриманні малолітню дитину 2003 р.н., із середньою освітою, наявність інвалідностей заперечує, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого:

30.08.2016 Барвінківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

02.08.2017 Барвінківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 23.09.2019 умовно - достроково на невідбутий термін 1 рік 5 місяців 24 дня;

03.06.2021 Амур - Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; ухвалою Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2023 скасована ухвала про звільнення від відбуття покарання за нововиявленими обставинами;

16.08.2023 до Барвінківського районного суду Харківської області направлений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000911 від 05.05.2023 щодо ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2021 року у денний час, точна дата та час не встановлені, ОСОБА_5 на пустирі в с. Веселе Барвінківської МТГ Ізюмського району Харківської області виявив декілька самостійно проростаючих дикорослих кущів рослин коноплі. Завідомо знаючи, що ця рослина є нарковмісною, переслідуючи намір незаконного придбання, ОСОБА_5 зірвав їх, після чого приніс до місця свого мешкання в АДРЕСА_1 , де з метою власного вживання, не переслідуючи мети збуту, висушив, подрібнив за допомогою сита та зберігав у своєму домоволодінні до 14.06.2023. Тим самим ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту, чим порушив Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закон України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 р.

14 червня 2023 року в період часу з 09.04 год. до 10.03 год. в АДРЕСА_1 , під час санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 в літній кухні на столі було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 41,1797 г., 9,5646 г., 39,4578 г., яку ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту. Загальна маса канабісу склала 90,2021 г. Окрім цього, там же було вилучено саморобний пристрій для вживанні наркотичних засобів, виготовлений з двох фрагментів полімерних пляшок та виробу з отворами, на стінках якого є нашарування речовини, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,3981 г. та 0,1729 г.

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений свою вину у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, підтвердив правильність викладених в обвинувальному акті обставин та надав показання про вчинення ним кримінального проступку як це зазначено в обвинувальному акті.

Показання ОСОБА_5 не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, неоспорення ним фактичних обставин справи, суд зі згоди учасників судового розгляду, прийняв рішення не досліджувати всі докази щодо обставин скоєння вказаного вище кримінального правопорушення та розглянув справу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. Наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено.

За результатами судового розгляду суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена поза розумним сумнівом.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться до кримінальних проступків, ступінь суспільної небезпечності діяння, конкретні обставини по справі в їх сукупності, дані про особу обвинуваченого.

Вивченням в процесі судового розгляду даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він є неодруженим, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря нарколога та -психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується формально позитивно, із середньою освітою, наявність інвалідностей заперечує, офіційно не працевлаштований, під час судового розгляду повідомив, що має дохід, раніше судимий: 30.08.2016 Барвінківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 02.08.2017 Барвінківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 23.09.2019 умовно - достроково на невідбутий термін 1 рік 5 місяців 24 дня; 03.06.2021 Амур - Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; ухвалою Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2023 скасована ухвала про звільнення від відбуття покарання за нововиявленими обставинами; 16.08.2023 до Барвінківського районного суду Харківської області направлений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000911 від 05.05.2023 щодо ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вказану в обвинувальному акті обставину, що згідно зі ст. 67 КК України, обтяжує покарання у виді рецидиву злочинів, суд такою не визнаю, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків та не є злочином.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 в межах санкції кримінального закону, яким передбачена відповідальність за вчинене, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані, що характеризують його особу, а також обставину, що пом`якшує покарання. З урахуванням зазначеного, суд вважає доцільним для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в межах санкції статті обвинувачення.

Згідно ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10.10.2024, яка набрала законної сили 18.10.2024, ОСОБА_5 на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнено від покарання, призначеного йому вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 03 червня 2021 року.

Крім цього, відповідно до ухвали Барвінківського районного суду Харківської області від 20.09.2024, яка набрала законної сили 30.09.2024, клопотання потерпілого ОСОБА_8 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 162 КК України у кримінальному провадженні №0000911 від 05.05.23 - задоволено; кримінальне провадження №0000911 від 05.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Таким чином, підстав для застосування ст. 70, 71 КК України та призначення покарання за сукупністю злочинів, вироків у даному кримінальному провадженні немає.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» в Харківському НДЕКЦ МВС (висновок експерта № СЕ-19/121-23/28885-НЗПРАП від 14.12.2023 року) в розмірі 3786,40 грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» в Харківському НДЕКЦ МВС (висновок експерта № СЕ-19/121-23/28885-НЗПРАП від 14.12.2023 року) в розмірі 3786,40 грн. стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: наркотичні засоби - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 90,2021 гр, та екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0, 572 г., які знаходиться в полімерному сейф пакеті Експертної служби МВС № 5898326 та передані на зберігання до Управління логістики МТЗ ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків вул. Молочна, 40 - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченою, що тримається під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1