Провадження № 1-кп/369/1269/24
В И Р О К

іменем України

19.12.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001485 від 30 серпня 2023 рокуза обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Крюківщина, Києво-Святошинського району Київської області, маючого середню освіту, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.10.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, та після його затвердження Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» розпочався воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до цього часу.

Встановлено, що 22 серпня 2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрав належний ОСОБА_7 золотий перстень вагою 9,0 грам, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи становить 13958 гривень 55 копійок, який останній залишив на зберіганні своїй матері ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме 22.08.2023 заклав його до ПТ «Ломбард «Столичний» і К», що фактично знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Святоюріївська, буд. 10/2, за що отримав грошові кошти, які в подальшому витратив на власні потреби, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 13958 гривень 55 копійок.

21.03.2024 року до суду надійшла заява від потерпілого ОСОБА_7 , в якій останній просить проводити судовий розгляд у його відсутності, щодо покарання просив призначити максимальне покарання, передбачене нормою ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, які зазначені в обвинувальному акті. Пояснив, що викрав золотий перстень, який лежав в шафі у будинку, де проживає разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . У вчиненому розкаюється, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю та його дії кваліфікуються судом за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів; ОСОБА_5 раніше судимий за корисливий злочин; за місцем проживання негативних характеристик немає; на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує його щире каяття, разом з тим, вважає, що виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства є неможливим, оскільки кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим повторно, шкода потерпілому не відшкодована, тому підстави для застосування ст. 75 КК України відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в розмірі 260 грн. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

До вступу вироку в законну силу суд вважає необхідним обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись статтями 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

ОСОБА_5 взяти під варту в залі суду негайно.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 19.12.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 260 (двісті шістдесят) грн 00 коп. на залучення експерта.

Речові докази: золотий перстень 1 шт., який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , залишити у його користуванні; договір надання фінансового кредиту № 04 від 22.08.2023 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1