УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 712/381/25

Провадження № 1-КП/712/381/25

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

05 лютого 2025 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Крім того, захисник підтримав письмове клопотання про зміну запобіжного заходу у

вигляді застави на нічний домашній арешт, з підстав викладених в письмовому клопотанні.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Прокурор та представник потерпілого заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерськогог районного суду м. Києва від 26.09.2024 Соколу обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у вигляді 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514000грн.

У ряді судових рішень Європейського суду з прав людини, а саме рішення у справі «Мангурас проти Іспанії», заява від 28.09.2010 року, п. 78-81. зроблено висновок, що гарантія, передбачена п. З ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, покликана забезпечити не відшкодування збитків, а явку обвинуваченого на судове засідання. Аналогічна думку викладена в справі «Істоміна проти України», заява від 13.01.2022 року № 23312/15. п. 25. що гарантії викладені в п. З ст. 5 Конвенції стосуються виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків (забезпечення присутності на судовому засіданні), але не відшкодування збитків.

В ухвалі Вищого антикорупційного суду від 23.02.2024 року у справі № 991/733/24 зроблено висновок, що розмір застави має пов`язуватися з майновим станом підозрюваного (за наявними в матеріалах даними), та співвідноситися за розміром зі встановленим слідчим суддею ризиками, відповідати рівню залученості підозрюваного до обставин, які перевіряють у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до платіжної інструкції від 26.09.2024 року № 123 товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОДСІЛЬПРОМ» було сплачено заставу на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.09.2024 року по справі №757/43285/24 у межах 500 розмірів прожиткових мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 1 514 000 грн. 00 коп.

Тобто, суб`єктом господарювання було внесено в інтересах ОСОБА_6 відповідну заставу, фактично надано відповідні кошти у борг ОСОБА_6 .

З моменту відкриття по данному кримінальному провадженню в порядку ст. 290 КПК України - 10.11.2024 року відомий увесь перелік свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні, за майже три місяці як обвинувачений володіє відповідною інформацією жодних фактів з його боку щодо тиску на відповідних осіб - зафіксовано не було.

ОСОБА_6 є особою раніше не судимою, до кримінальної відповідальності за свої повні 56 років не притягався, має відміну репутацію та міцні соціальні зв`язки, що свідчить про відсутність вірогідності вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд вважає, що на даний час у кримінальному провадженні, ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України відсутні відносно особи ОСОБА_6 , їх відсутність доводиться вищевикладеними фактами а також тим, що досудове розслідування велося у вказаному кримінальному провадженні більше 38 календарних місяців і за вказаний, значний проміжок часу, порушень з боку ОСОБА_6 у його процесуальній поведінці - встановлено не було, натомість позиція ОСОБА_6 ґрунтується на доведенні своєї невинуватості в висунутому обвинуваченні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання захисника задоволити,

змінити запобіжний захід у вигляді застави на нічний домашній арешт, з покладенням обов`язків.

Керуючись ст. ст. 314 - 316, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України призначити на 14 лютого 2025 о 09-30год.

Клопотання захисника задоволити.

Змінити запобіжний захід, визначений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.09.2024 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, одночасно з визначенням запобіжного заходу у вигляді застави у межах 500 розмірів прожиткових мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 1 514 000 - обрати відносно ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин строком на два місяці, місцем домашнього арешту у нічний час доби визначити місце проживання обвинуваченого, а саме: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, а саме:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання - з 22.00год. по 06-00год. без дозволу суду;

3) утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати територіальне управління Державної судової адміністрації України у м. Києві () повернути на розрахунковий рахунок товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДСІЛЬПРОМ» () 11А 76 3209 8400 0002 6006 2104 4634 8 грошові кошти у розмірі 1 514 000 (один мільйон п`ятсот чотирнадцять тисяч) грн. 00 коп, які були сплачені в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якості застави на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.09.2024 року по справі №757/43285/24 у кримінальному провадженні від 20.08.2021 року

№ 0001084.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий :