УХВАЛА

11.12.2024 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси заявника ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Київської окружної прокуратури м.Одеси, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2024 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси заявника ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Київської окружної прокуратури м.Одеси, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У скарзі представник заявника просить зобов`язати уповноважених осіб Київської окружної прокуратури м.Одеси відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за заявою від 27.11.2024 про вчинення щодо рідного брата ОСОБА_4 - ОСОБА_5 його родичами кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Заяву про злочин подано до Одеської обласної прокуратури 27.11.2024. Разом з тим, 05.12.2024 адвокат ОСОБА_3 отримала листа, підписаного заступником керівника Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_6 про направлення заяви про злочин до ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для перевірки доводів заявника.

Станом на 09.12.2024 до заявника не надходило будь-яких повідомлень щодо результатів розгляду її заяви про злочин. Тому адвокат ОСОБА_3 10.12.2024 подала до слідчого судді скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Київської окружної прокуратури м.Одеси, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Адвокат ОСОБА_3 подала клопотання про розгляд скарги за її відсутністю та відсутністю заявника ОСОБА_4 , та просила задовольнити скаргу.

Від Київської окружної прокуратури м.Одеси, до слідчого судді представник не прибув. Адресат напередодні був належним чином сповіщений про судове засідання. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність прокурора чи слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.

Разом з тим, від заступника керівника прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_6 надійшли заперечення на скаргу адвоката ОСОБА_3 , в яких він просить відмовити в задоволені скарги, навівши відповідні мотиви.

Зокрема, в своїх запереченнях посадовець зазначає, що відповідно до ст.477 КПК України, склад злочину, передбачений ст.126-1 КК України, відноситься до кримінальних правопорушень у формі приватного обвинувачення. ОСОБА_5 не визнаний недієздатним, тому підстав для внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 або її представника на теперішній час відсутні. Якщо кримінальне провадження у вказаній категорії справ розпочато за відсутністю заяви потерпілого, то зібрані у такому кримінальному провадженні докази є недопустимими. Крім того, факт економічного та психологічного насильства з боку ОСОБА_7 по відношенню до колишнього чоловіка ОСОБА_5 були предметом розгляду Київського районного суду м.Одеси в порядку розгляду судом адміністративних правопорушень, внаслідок чого ОСОБА_5 визнана судом невинуватою (справа №947/28438/24).

Дослідивши скаргу, надані до неї докази, вивчивши заперечення службової особи правоохоронного органу, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, з заяви про вчинення кримінального правопорушення, поданою адвокатом ОСОБА_3 , яка представляє інтереси заявника ОСОБА_4 , до Одеської обласної прокуратури, яка згодом була пере направлена до Київської окружної прокуратури м.Одеси вбачається, що заявник повідомляє компетентну установу про вчинення, на думку заявника, злочину, склад якого передбачений ст.126-1 КК України.

Заява про злочин отримано адресатом 03.12.2024 за вх.№9018-24, що підтверджується листом, підписаний заступником керівника Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_8 .

Станом на 09.12.2024 відомості про злочин до ЄРДР за заявою від 27.11.2024 не внесені.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, главою 36 КПК України передбачена окрема процедура початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Зокрема, відповідно до ст.477 КПК України кримінального провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, у даному випадку, передбаченого ст.126-1 КК України.

Як встановлено з наданих документів, особисто ОСОБА_7 із відповідною заявою до правоохоронного органу не звертався.

Отже, в даному випадку права ОСОБА_7 не порушені.

Адвокат ОСОБА_3 , яка представляє інтереси заявника ОСОБА_4 , із заявою про кримінальне правопорушення, яке відноситься до публічно-правових складів кримінальних правопорушень, тобто не передбачених ст.477 КПК України, до правоохоронних органів не зверталася.

Тому законних підстав для задоволення скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси заявника ОСОБА_4 , з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п`яти діб з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Учаснику судового засідання, який не був присутнім у судовому засіданні копію ухвали направити не пізніше наступного дня після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1