Справа № 717/2589/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року селище Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 22.08.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ст.348, ч.1 ст.343, ч.1 ст.345, ч.1 ст.347 КК України,

сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення:

прокурор ОСОБА_4 в судове засідання з`явився, -

Встановив:

В клопотанні слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Дністровського РВП ГУНП перебуває кримінальне провадження № 0000088 від 22.08.2024, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348, ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 347 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2024 о 08 год. 23 хв., працівниками поліції розпочато обшук житла та іншого володіння особи за місцем проживання ОСОБА_5 , тобто на АДРЕСА_1 де йому повідомлено про підстави проведення даної слідчої дії, надано примірник ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області про дозвіл на проведення обшуку. В свою чергу, ОСОБА_6 , під час ознайомлення з ухвалою слідчого судді про проведення обшуку житла та іншого володіння, зайшов до приміщення свого житлового будинку де зачинився із середини, а в послідуючому через вікно з тильної сторони будинку залишив власне господарство та із невстановленою вогнепальною зброєю в руках і боєприпасами до неї, направився до житлового господарства за місцем своєї реєстрації, а саме на АДРЕСА_2 , де о 08год. 31 хв. 04.09.2024 працівниками поліції розпочато обшук за вказаною адресою.

Після цього, 04.09.2024 приблизно о 09.05 год., під час проведення слідчих дій, а саме проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , перебуваючи на проїжджій частині АДРЕСА_2 , поблизу даного житлового домоволодіння, здійснив 10 пострілів в напрямку вказаного житлового домоволодіння із невстановленої вогнепальної зброї, де на той момент знаходились працівники поліції, однак свій умисел щодо позбавлення життя працівників правоохоронного органу не довів до кінця від незалежних від нього причин, оскільки безпосередньо не влучив в них, при цьому транспортні засоби працівників поліції марки «Renault» моделі «Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 (на синьому фоні) та марки «ЗАЗ» моделі «Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 (на синьому фоні), які були припарковані перед воротами вказаного господарством зазнали механічних пошкоджень.

В подальшому ОСОБА_6 не припиняючи свої злочинні дії спрямовані на заподіяння смерті працівникам правоохоронного органу, які перебували при виконанні службових обов`язків, 04.09.2024 близько 09 год. 12 хв., в с. Чепоноси Дністровського району Чернівецької області, на перехресті вулиць Шевченка та ОСОБА_7 , з метою протиправного заподіяння смерті працівникам правоохоронного органу, здійснив 2 постріли із невстановленої вогнепальної зброї по службовому транспортному засобу працівників поліції марки «Renault» моделі «Duster» із знаками розрізнення реєстраційний номер (26) НОМЕР_3 (на синьому фоні), який перебував у русі та прямував на допомогу працівникам поліції, які здійснювали слідчу дію обшук житла та іншого володіння особи за адресою АДРЕСА_2 та в якому знаходилися під час виконання службових обов`язків працівники поліції у форменому одязі (однострій) з шевронами приналежності до органу та підрозділу поліції, однак свій злочинний намір не довів до кінця від незалежних від нього причин, оскільки складові елементи імовірно мисливського патрону (дріб) була зупинена та відрикошетилась кузовом та склом вказаного автомобіля, однак транспортний засіб марки «Renault» моделі «Duster» із знаками розрізнення реєстраційний номер (26) 0932 (на синьому фоні) зазнав механічних пошкоджень.

Після цього, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину, разом із невстановленою вогнепальною зброєю втік.

Крім цього, 04.09.2024 близько 08 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що присутній на місці події працівник поліції перебуває при виконанні службових обов`язків - виконує ухвалу Хотинського районного суду №724/2979/24 від 29.08.2024, про проведення обшуку, з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків, здійснив незаконне втручання в діяльність працівника правоохоронного органу, а саме замкнув двері та не допустив до приміщення житлового будинку слідчого СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 , вчинивши, таким чином, вплив на працівника правоохоронного органу з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків.

Також, 04.09.2024 близько 08.00 год., під час проведення слідчих дій, а саме проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 усвідомлюючи, що начальник СКП ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_10 , який прибув до його господарства для виконання ухвали Хотинського районного суду №724/2979/24 від 29.08.2024, про проведення обшуку, є працівником поліції, який перебуває на службі та виконує свої службові обов`язки, висловив погрозу вбивством на адресу ОСОБА_10 .

Крім цього, 04.09.2024 в с. Чепоноси Дністровського району, ОСОБА_8 із невстановленої вогнепальної зброї здійснив постріли по службових транспортних засобах, які належать ГУНП в Чернівецькій області, а саме автомобілях:

марки «Renault» моделі «Duster» із знаками розрізнення, реєстраційний номер (26) 0932 (на синьому фоні), спричинивши пошкодження на суму 124073,18 грн.;

марки «Renault» моделі «Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 (на синьому фоні), спричинивши пошкодження на суму 139638,43 грн.

марки «ЗA3» моделі «Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 (на синьому фоні), спричинивши пошкодження на суму 29411,55 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 спричинив ГУНП в Чернівецькій області матеріальні збитки на загальну суму 293123,16 грн.

Також, у невстановленому місці та при невстановлених обставинах ОСОБА_8 придбав та переніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вибухові речовини загальною масою 173,7 грама, які зберігав до 04.09.2024. В ході проведеного працівниками поліції обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: нітроцелюлозний порох різних марок, суміш димного та бездимного порохів та димний порохом, які ОСОБА_8 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

14.12.2024 року було проведено невідкладний обшук господарства по АДРЕСА_2 , де було виявлено підозрюваного ОСОБА_8 двоствольну мисливську рушницю із маркуванням на замку « НОМЕР_4 » та стволі « НОМЕР_5 », 23 набої до гладкоствольної мисливсько зброї, зокрема 22 набої із маркуванням «16», та 1 набій із маркуванням «16 RECORD ROSSIA», що підтверджується протоколом обшуку від 14.12.2024 року

Враховуючи те, що вказані вище зброя та набої є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди його вчинення, тому вони відповідають вимогам ст.167 КПК України та підлягають арешту.

На думку слідчого у разі не накладення арешту на зброю та набої вони можуть бути приховані, відчужені, пошкоджені чи знищені, що унеможливить проведення криміналістичних експертиз та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема, слідчий довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що двоствольна мисливська рушниця із маркуванням на замку « НОМЕР_4 » та стволі « НОМЕР_5 », 23 набої до гладкоствольної мисливсько зброї, зокрема 22 набої із маркуванням «16», та 1 набій із маркуванням «16 RECORD ROSSIA», відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказані вище зброю та набої можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні та без їх наявності неможливо буде провести експертизи з метою встановлення істини по справі.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника майна.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на двоствольну мисливську рушницю із маркуванням на замку « НОМЕР_4 » та стволі « НОМЕР_5 », 23 набої до гладкоствольної мисливсько зброї, зокрема 22 набої із маркуванням «16» та 1 набій із маркуванням «16 RECORD ROSSIA», власником яких є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпоряджатися та користуватися двоствольною мисливською рушницею із маркуванням на замку « НОМЕР_4 » та стволі « НОМЕР_5 », 23 набоями до гладкоствольної мисливсько зброї, зокрема 22 набоями із маркуванням «16» та 1 набоєм із маркуванням «16 RECORD ROSSIA».

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити прокурору та слідчому.

Копію ухвали направити власнику майна.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Строк апеляційного оскарження для власників та володільців майна обчислюється з дня отримання ними копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1