Справа№751/4117/21
Провадження №1-кп/751/49/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання м. Чернігова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001770 від 01.06.2017 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001770 від 01.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_9 у судовому засіданні заявив клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2018 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 37996864; квартиру АДРЕСА_2 ; 1/2 частину садового будинку АДРЕСА_3 ); 1/2 частину земельної ділянки № НОМЕР_1 , розташованої по АДРЕСА_4 ), кадастровий номер :90:580:0010, площею 0.0619 га; 1/2 частину квартири АДРЕСА_5 ; автомобіль марки MERSEDES-BENZ, моделі GLS 350, 2017 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ; автомобіль марки VOLKSWAGEN, моделі TOUREG, 201 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 ; 1/2 частину автомобіля марки TOYOTA, моделі LAND CRUISER PRADO, 2013 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_8 , номер двигуна НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 . Зазначив, що деяке майно належить ОСОБА_4 та його дружині ОСОБА_13 на праві спільної сумісної власності подружжя. Арешт майна, за відсутності передбачених для цього правових підстав, порушує права власників, що суперечить загальним засадам володіння особою майном, приписам національного та міжнародного законодавства. Вони не в повній мірі можуть користуватися ним. Важливим є той факт, що майно обвинуваченого, зокрема те, яке відноситься до спільної сумісної власності: садовий будинок АДРЕСА_3 , земельна ділянка № НОМЕР_1 , розташована по АДРЕСА_6 , автомобіль марки TOYOTA моделі LAND CRUISER PRADO, 2013 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_10 , набуте у власність 2012, 2015 та 2016 рр. Тобто до внесення 07.06.2021 відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про нібито вчинення, ОСОБА_4 кримінального правопорушення. Це свідчить про те, що кошти, за які було придбане рухоме та нерухоме майно, отримані законним шляхом, а обвинувачений та його дружина правомірно та добросовісно набули його у власність. Відповідно арешт на майно було накладено необґрунтовано. Крім того, арешт на майно накладено більше чотирьох років тому. За цей період зменшились ризики, які стали підставою для його накладення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Обвинувачені та їх захисники у судовому засіданні підтримали клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо клопотання про скасування арешту.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі «АГОСІ проти Сполученого Королівства» (AGOSI v. The United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2018 у рамках кримінального провадження №0001770 від 01.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України, накладено арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 37996864; квартиру АДРЕСА_2 ; 1/2 частину садового будинку АДРЕСА_3 ); 1/2 частину земельної ділянки № НОМЕР_1 , розташованої по АДРЕСА_4 ), кадастровий номер :90:580:0010, площею 0.0619 га; 1/2 частину квартири АДРЕСА_5 ; автомобіль марки MERSEDES-BENZ, моделі GLS 350, 2017 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ; автомобіль марки VOLKSWAGEN, моделі TOUREG, 2012 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 ; 1/2 частину автомобіля марки TOYOTA, моделі LAND CRUISER PRADO, 2013 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_8 , номер двигуна НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 , з забороною відчуження та розпорядження вказаним майном.

Зі змісту мотивувальної частини ухвали суду вбачається, що арешт на вказане майно накладався з метою конфіскації майна, як виду покарання.

Главою 28 КПК України встановлений порядок судового розгляду. Виходячи з положень ч. 2 ст. 349 КПК України обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду.

Відповідно до ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду.

Ураховуючи, що без дослідження доказів у взаємозв`язку із іншими доказами у сукупності неможливо перевірити обґрунтованість накладеного арешту, а тому клопотання є передчасним та наразі не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 170-174, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про скасування арешту майна відмовити повністю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.

Повний текст ухвали проголошено 25.12.2024 о 13.55 год.

Суддя ОСОБА_1