Справа № 646/4767/20
Провадження № 1-кп/646/3/2025
У Х В А Л А

іменем України

18.12.2024 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

та захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 23.04.2020 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого на посаді т.в.о. директора ДПВНДІ «Укренергомережпроект», не судимого, без визначеного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянинаУкраїни, працюючого на посаді юрисконсульта ДПВНДІ «Укренергомережпроект», не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 23.04.2020 року, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце його проведення завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання повідомив, що обвинувачений ОСОБА_5 знаходиться за межами території України, а саме в Федеративній Республіці Німеччині та заявив клопотання про забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_5 у режимі відеоконференції у розгляду вказаного кримінального провадження поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, повідомлявся про час та місце його проведення завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце його проведення завчасно та належним чином, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи та про забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_6 у розгляду вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор», оскільки останній на підставі ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 05.11.2024 року знаходиться під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Прокурор зазначив про неможливість проведення підготовчого судового засідання за відсутністю обвинувачених та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 . Просив відкласти підготовче судове засідання, повторивши виклик учасників судового розгляду. Для забезпечення оперативності судового розгляду, вважав за доцільне наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції за участю обвинувачених.

Суд, вислухавши думки з`явившихся учасників судового розгляду та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Згідно положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду (ч. 1 ст. 324 КПК України).

Згідно з ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який був затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 2102-IX від 24.02.2022 року на території України був введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно із ч. 2 вказаної статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Також, слід зазначити, що згідно листа Верховного Суду «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03.03. 2022 року № 1/0/2-22, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, а також ті обстаивни, що захисниками були заявлені клопотання про забезпечення участі обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у розгляду вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції, оскільки ОСОБА_5 знаходиться за межами території України, а саме в Федеративній Республіці Німеччині та ОСОБА_6 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з метою дотримання прав учасників судового провадження на участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розглядати вказане кримінальне провадження в режимі відеоконференції за участю обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 323, 324, 325, 336, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на 10 год. 30 хв. 10.02.2025 року, повторивши виклик учасників провадження.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 про забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_5 у режимі відеоконференції у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 23.04.2020 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 у режимі відеоконференції у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 23.04.2020 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 10 год. 30 хв. 10.02.2025 року та на весь час судового розгляду вказаної справи в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення «ВКЗ», порядок проведення якого затверджений Державною судовою адміністрацією України.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 про забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_6 у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 23.04.2020 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор» - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 23.04.2020 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, призначений на 10 год. 30 хв. 10.02.2025 року та на весь час судового розгляду вказаної кримінальної справи, проводити в режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор» (040050, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 13), за участю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Київській слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_6 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференц зв`язку за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «ВКЗ»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відео зображення. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «ВКЗ», поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження до відома, адміністрації Державної установи «Київський слідчий ізолятор» - для виконання в частині проведення відеоконференції.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя