Справа №295/107/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0001385 старшим слідчим в ОВС другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий в ОВС другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001385 від 01.11.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 409, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що командир військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_5 , маючи у приватній власності об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , та у яких необхідно проводити будівельно-ремонтні роботи, в точно невстановлений час та дату, але не пізніше жовтня 2023 року, в порушення Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та «Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам», затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.08.2018 № 260, порушуючи порядок проходження військової служби, в умовах воєнного стану, будучи військовою службовою особою, являючись за посадою та військовим званням начальником для військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , незаконно, в особистих інтересах, всупереч інтересам служби, почав залучати особовий склад та військову техніку військової частини НОМЕР_1 для здійснення будівельно-ремонтних робіт на власних об`єктах нерухомого майна за вищевказаними адресами: АДРЕСА_2 та 2.

Також, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 залучені до проведення будівельно-ремонтних робіт на об`єктах його нерухомого майна за вищевказаною адресою, обов`язки військової служби не виконували, перевищуючи свої службові повноваження, умисно, протиправно, здійснив виплату грошового забезпечення залученим до будівельно-ремонтних робіт військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , чим заподіяв шкоду у розмірі 999 613,05 грн. та продовжив свою протиправну діяльність до моменту її припинення працівниками правоохоронних органів.

05.08.2024 підполковника ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, та повідомлено про підозру за вказаною статтею.

Як убачається далі зі змісту клопотання, під час проведення 05.08.2024 обшуку за адресою: АДРЕСА_2 та 2 виявлено військовослужбовців НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перебували за вказаною адресою, хоча мали перебувати на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 .

Висновком експерта № СЕ-19/106-24/16100-ЕК від 22.11.2024 підтверджено документально безпідставне виплачене військовою частиною НОМЕР_1 грошове забезпечення військовослужбовцям в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , тобто в порушення Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 № 260 від 07 червня 2018 року з наступними змінами та доповненнями, на загальну суму 999 613,05 грн.

В ході проведення службового розслідування в/ч НОМЕР_2 за фактом неправомірних дій командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 було долучено копію договору № 113 оренди приміщення від 29.12.2023 року, укладеного між ОСОБА_5 (орендодавець) та т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_13 (орендар), щодо здачі орендодавцем орендарю в безоплатну оренду будівлі за адресою: АДРЕСА_3 для розміщення військового майна та особового складу.

16.11.2024 на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира проведено тимчасовий доступ до речей та документів у військовій частині НОМЕР_1 та вилучено оригінал договору № 113 на безоплатну оренду приміщення від 29.12.2023, укладеного між ОСОБА_5 (орендодавець) та т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_13 (орендар), щодо здачі орендодавцем орендарю в безоплатну оренду будівлю за адресою: АДРЕСА_3 для розміщення військового майна та особового складу, а також оригінал акту передачі майна в оренду відповідно до договору від 29.11.2023 року № 113 та журнал реєстрації договорів військової частини НОМЕР_1 .

За вилученими документами призначено технічну експертизу документів, у зв`язку із чим, за словами слідчого, виникла необхідність в перевірці місця знаходження осіб, які укладали між собою договір на безоплатну оренду, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , а також особи, яка реєструвала даний договір в журналі реєстрації договорів військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_14 .

Як слідує зі змісту клопотання, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 користувався номерами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , ОСОБА_13 користувався номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , ОСОБА_15 користувалася номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 , а тому, як вказує слідчий, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до з`єднань в операторів мобільного зв`язку, які обслуговують вказані вище номера телефонів.

Старший слідчий в ОВС другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що в рамках кримінального провадження №0001385 другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 246-1, ч. 4 ст. 409, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, зокрема, за фактами перевищення командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_5 службових повноважень, що заподіяли істотну шкоду, вчиненого в умовах воєнного стану, за фактом ухилення військовослужбовців від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів чи іншого обману, а також за фактом службового підроблення у вигляді складання та видачі договору № 113 на безоплатну оренду приміщення від 29.12.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення слідчим наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим в ОВС, старшим слідчим, слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) про зв`язок абонентів за номерами НОМЕР_3 ( ОСОБА_5 ) та НОМЕР_6 ( ОСОБА_15 ) в період часу з 25.12.2023 по 31.12.2023 включно, зокрема:

- ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-картки з вказаними абонентськими номерами;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресації, Інтернет трафік), з розшифруванням тексту повідомлень та зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов;

- дата, час та тривалість з`єднання та з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

- за наявності контрактної угоди надати наявні відомості про абонента.

Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаної інформації шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.

Встановити строк дії ухвали до 26.01.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1