Справа № 569/7440/24
УХВАЛА

про арешт майна

26 лютого 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого

у місті Хмельницькому ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000094 від 18.01.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.425 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби, перебуваючи на посаді командира роти безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 , тобто будучи військовою службовою особою, яка постійно обіймає посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, будучи обізнаним зі змістом своїх службових обов`язків, з порядком обліку особового складу у військовій частині, з порядком призупинення військової служби військовослужбовцям, виплати військовослужбовцям грошового забезпечення та додаткової винагороди передбаченої Постановою КМУ № 168, діючи всупереч ст.ст. 6-8, 16, 58, 59, 111, 112 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.ст. 5, 6, 45 Дисциплінарного статуту ЗСУ, ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», п. 144-3 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України № 1153/2008 від 10.12.2008, п. 15 Розділу І Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженим наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 №260, Постанови КМУ № 168, діючи необережно, у формі кримінальної протиправної недбалості, тобто не передбачаючи суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, вчинив неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов`язків внаслідок недбалого ставлення до них, та в умовах воєнного стану, в з 04.10.2022 по 20.04.2023 не проконтролював та не виявив факт відсутності на службі ОСОБА_6 в частині отримання точних відомостей про особовий склад за штатом, списком і в наявності, підтримання особового складу в постійній бойовій готовності, періодичної присутності на ранковому підйомі та вечірній повірці, ведення встановленого обліку особового складу, знання чисельності (наявності і відсутності) особового складу за списком, здійснення контролю за несенням служби у військовій частині, тим самим не призупинивши безпідставне нарахування та виплату грошового забезпечення та додаткової винагороди у відповідності до Постанови КМУ №168, лейтенанту ОСОБА_6 , яка у вказаний час постійно знаходилася за місцем проживання, проводила час на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби та обов`язки військової служби не виконувала

Натомість, нехтуючи своїми службовими обов`язками, капітан ОСОБА_5 діючи всупереч ст.ст. 6-8, 16, 58, 59, 111, 112 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.ст. 5, 6, 45 Дисциплінарного статуту ЗСУ, ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», п. 144-3 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України № 1153/2008 від 10.12.2008, п. 15 Розділу І Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженим наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 № 260, Постанови КМУ № 168, діючи з необережності, у формі кримінальної протиправної недбалості, тобто не передбачаючи суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, з 04.10.2022 по 20.04.2023 не проконтролювавши та не виявивши факту відсутності на службі ОСОБА_6 , натомість щотижнево доповідав командуванню військової частини НОМЕР_1 рапортами про проведення звірки особового складу та відсутність розбіжностей щодо особового складу між стройовою частино, медичною службою та підрозділами.

Внаслідок неналежного виконання капітаном ОСОБА_5 своїх службових обов`язків командира роти безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 , які виявилися у не встановленні ним факту відсутності на службі ОСОБА_6 в період з 04.10.2022 по 20.04.2023, не призупиненні нарахування та виплати для ОСОБА_6 грошового забезпечення та додаткових винагород у відповідності до Постанови КМУ

№ 168, яка в зазначений період була відсутня нас службі в тому числі в районах ведення бойових дій та не брала безпосередню участь у бойових діях, ОСОБА_6 безпідставно, всупереч ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», п. 15 Розділу І Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженим наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 № 260, нараховано додаткову винагороду у відповідності до Постанови КМУ № 168 на загальну суму 777 315,44 грн., що більше ніж у 500 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто є тяжкими наслідками, чим вчинено недбале ставлення військової службової особи до служби, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 4 ст. 425 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому злочину, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме: протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 від 20.04.2023; протоколами НС(Р)Д проведених відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , довідкою участі в якості спеціаліста Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області від 04.08.2023; висновком судової економічної експертизи від 04.09.2023; вилученими в ході досудового розслідування документами з військової частини НОМЕР_1 , а також в цілому вказаними вище та усіма іншими матеріалами кримінального провадження.

15.01.2025 слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому за погодженням з прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюються у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, а саме військового кримінального правопорушення, за скоєння якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років.

Крім того у відповідності до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_5 на праві приватної власності володіє: земельною ділянкою з кадастровим номером :01:000:1587 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 248); земельною ділянкою з кадастровим номером :00:002:0853 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220); квартирою за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 8499573).

Слідчий у клопотанні вказав, що ОСОБА_5 вчинивши злочин передбачений ч. 4 ст. 425 КК України, спричинив шкоду державним інтересам на суму 777 315,44 грн, є необхідність в накладенні арешту на майно підозрюваного з метою забезпечення відшкодування завданої внаслідок кримінального правопорушення шкоди.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на автомобіль, який вилучений за вищевказаних обставин, як на майно, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження нерухомим майном, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , а саме на:

земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:1587 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 248);

земельну ділянку з кадастровим номером :00:002:0853 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220);

квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 8499573).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7