Справа № 203/6430/24
Провадження № 1-кс/0203/297/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001129 від 05.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Розважів, Іванківського району, Київської області, з неповною середньою освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, який перебуває на посаді наглядача лінійно-кабельного відділення зв`язку роти зв`язку тилового пункту управління польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2025 прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просить продовжити застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах гаупвахти на 60 днів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 08.11.2024 ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гаупвахти ІНФОРМАЦІЯ_3 строком на 60 днів, у межах строку досудового розслідування, тобто з 07.11.2024 до 05.01.2025 включно, без визначення альтернативного запобіжного заходу у виді застави.

13.12.2024 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні скеровано до Межівського районного суду Дніпропетровської області. Підготовче судове засідання на теперішній час не призначено.

Посилаючись на те, що кримінальне провадження завершене, але його ще не прийнято до провадження відповідним судом, а також наявність процесуальних ризиків, прокурор вважає наявними підстави для продовження строку дії обраного запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі.

Обвинувачений та його захисник, посилаючись на недоведеність прокурором наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , який має постійне місце проживання, утримує неповнолітню дитину, його сприяння в об`єктивному та повному проведенні досудового розслідування, просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що за вказаними вище обставинами 05.08.2023 відкрите кримінальне провадження №0001129 від 05.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

07.11.2024 солдата ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: актом службового розслідування, проведеного за фактом самовільного залишення розташування військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 ; рапортом про виявлення відсутності у військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_4 ; протоколами допиту свідків військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 та іншими матеріалами у своїй сукупності.

08.11.2024 слідчим суддею Кіровського районного суду м.Дніпропетровська до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гаупвахти ІНФОРМАЦІЯ_3 строком на 60 днів, у межах строку досудового розслідування, тобто з 07.11.2024 до 05.01.2025 включно, без визначення альтернативного запобіжного заходу у виді застави.

13.12.2024 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001129 від 05.08.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, скеровано до Межівського районного суду Дніпропетровської області. Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на теперішній час не призначено.

Відповідно до статей 131, 132, 176, частини 2 статті 177, частини 1 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) запобіжний захід, різновидом якого є тримання під вартою, застосовується під час досудового розслідування до особи на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні такою особою кримінального правопорушення, а також за наявності хоча б одного з ризиків вчинення особою дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК.

Згідно з частиною 3 статті 197 КПК строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

За правилами, встановленими частиною 4 статті 176 КПК, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному слідчий суддя відповідно до статті 178 КПК бере до уваги дані про його особу, вагомість наявних доказів, які наведені в клопотанні прокурора, досліджені під час розгляду клопотання і які підтверджують наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_8 у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого, у разі доведеності його вини, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.

При цьому слідчий суддя також бере до уваги рішення Європейського суду з прав людини у справі «Лабіта проти Італії» від 06.04.2000, згідно з яким тримання під вартою є виправданим у тому випадку, якщо конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає, попри презумпцію невинуватості, над повагою до особистої свободи.

Такими ознаками, на думку слідчого судді, продовжують бути тяжкість та підвищена суспільна небезпека інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, а оскільки обвинувальний акт скеровано до суду, відтак на цій стадії процесу ризики, про які заявляє сторона обвинувачення, не можуть бути визнані явно необґрунтованими та не є неприйнятним з будь-яких інших підстав, а тому продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є виправданим.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що низка передбачених частиною 1 статті 177 КПК ризиків, які враховувались при обранні підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовжують існувати, тому клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а строк тримання обвинуваченого під вартою слід продовжити до початку підготовчого судового засідання, але не довше, ніж на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 26, 131,176-178,194,196,219 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001129 від 05.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах гаупвахти Військової служби правопорядку до початку підготовчого судового засідання, але не довше, ніж на 60 днів, тобто до 03 березня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали складений та проголошений о 16:10 год. 06 січня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1