Справа № 216/7940/24
Провадження № 1-р/216/5/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява від представника товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, в якій представник на підставі ст. 380 КПК України просив роз`яснити ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 грудня 2024 у справі № 216/7940/24.

Дослідивши заяву, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 грудня 2024 за результатом розгляду клопотання слідчого у складі групи слідчих начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , надано тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0002332 від 04.11.2024, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , у відокремленому підрозділі, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів, що містять лікарську таємницю, з можливістю ознайомитися з такими документами з можливістю вилучення оригіналів:

- медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з усіма додатками;

медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з усіма додатками;

медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з усіма додатками;

медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з усіма додатками;

медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з усіма додатками;

медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з усіма додатками;

медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з усіма додатками;

медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з усіма додатками;

медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з усіма додатками;

медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , з усіма додатками;

медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , з усіма додатками;

медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , з усіма додатками;

медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , з усіма додатками;

медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , з усіма додатками;

медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , з усіма додатками;

медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , з усіма додатками;

медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , з усіма додатками;

та з можливістю вилучення завірених їх належним чином копій:

документів про працевлаштування та кваліфікацію лікуючих лікарів, в яких перебувають на обліку особи, які потребують замісну підтримуючу терапію;

журналу обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я №129-4/о за 2024 рік;

журналу реєстрації спеціальних рецептурних бланків форми №3 (ф-3) №129012/о;

ліцензії на право провадження господарської діяльності з медичної практики;

ліцензії на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Визначено строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховується з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснено наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, встановлені положеннями ст. 166 КПК України.

11 грудня 2024 до слідчого судді надійшла заява представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз`яснення ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_18 від 02.12.2024.

Заява мотивована тим, що володільцю інформації незрозуміла ухвала суду, з огляду на наступне, а саме:

-у якій спосіб володілець інформації має надати доступ до зазначених в ухвалі журналів, не порушивши при цьому право людини на таємницю сімейного та особистого життя, при цьому питання про доступ до інформації про таких людей слідчим суддею не було вирішено;

- як володільцю майна виконати покладений судом обов`язок забезпечити органу досудового розслідування можливість виготовлення копій документів які мають бути вилученими у копіях та хто саме має завірити такі копії, особа, якій надано право виготовити вказані копії із оригіналів (орган досудового розслідування) чи володілець майна (на якого покладається обов`язок виготовляти такі копії), та яким чином їх має бути завірено володільцем майна якщо доступ до оригіналів надано слідчому;

- чи покладається обов`язок на слідчого залишити володільцю майна копію медичних карток, оригінали яких йому надано право вилучити, в разі такої вимоги володільця майна, та на якому обладнанні і за чий рахунок такі копії мають бути виготовлені в разі відсутності згоди володільця майна надавати своє обладнання та витратні матеріали для виготовлення таких копій.

З огляду на неоднозначні положення ухвали, для правильного розуміння резолютивної частини ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 грудня 2024 з метою належного її виконання, забезпечення збереження медичної таємниці представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся із заявою про роз`яснення рішення суду в порядку ст.380 КПК України.

Положеннями статті 380 КПК України встановлено порядок роз`яснення судового рішення. Зокрема якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:

1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів;

2) дата постановлення ухвали;

3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу;

4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів;

5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ;

6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом;

7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу;

8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 165 КПК України визначено певний порядок виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

2. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Виклад резолютивної частини ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів не свідчить про незрозумілість, нечіткість чи можливість двозначного трактування положень рішення слідчого судді, зокрема й з питань її виконання. Така ухвала є зрозумілою, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її змісту, не містить. В ухвалі зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до документів; дата її постановлення; положення закону, на підставі якого її постановлено; найменування юридичної особи, яка має надати тимчасовий доступ до документів; назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити документи, до яких повинно бути надано тимчасовий доступ; розпорядження про можливість вилучення належним чином завірених копій цих документів; строк її дії; положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді. Таким чином, в ухвалі зазначено всі необхідні її складові, як того вимагають положення ч. 1 ст. 164 КПК.

Виконання ж ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів визначено статтею 165 КПК.

Резолютивна частина згаданої ухвали викладена мовою з використанням сталої в понятійному сенсі термінологією, яка унеможливлює різне її тлумачення.

Отже, ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів від 02.12.2024 у справі № 216/7940/24 (провадження 1-кс/216/2503/24) є вичерпною, зрозумілою та не потребує додаткового роз`яснення.

Водночас заявником у заяві фактично порушується питання про внесення до судового рішення нових даних, що стосуються порядку виконання ухвали, що суперечить правовій природі роз`яснення судового рішення, встановленій положеннями ст.380 КПК України, за такого слідчий суддя відмовляє в роз`ясненні рішення.

Керуючись ст.ст.372, 376, 380, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , про роз`яснення судового рішення, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1