Справа№751/538/25
Провадження №1-кс/751/156/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про арешт майна,

встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся прокурор, вказавши, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0001085 від 18.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, а також забезпечення збереження речових доказів, оскільки зазначені речі будуть використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовими доказами як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на майно, яке вилучено 13.01.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно переліку.

Слідча подала заяву про розгляд справи без її участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя доходить висновку про необхідність накладення арешту на речі виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання прокурора про арешт майна, доданих до нього додатків, слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001085 від 18.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Так, органом досудового розслідування розпочато досудове розслідування за матеріалами ВМП ГУНП в Чернігівській області з приводу того, що абонент мережі Інтернет ОСОБА_5 на території Чернігівської області, за допомогою програмного забезпечення «uTorrent» отримав доступ та в подальшому здійснив завантаження файлів, що містять дитячу порнографію.

Проводячи аналіз ресурсу «icaccops.com», органом досудового розслідування отримано інформацію про те, що абонент мережі Інтернет, який використовує ІР-адресу « НОМЕР_1 », яка належить Інтернет провайдеру міста Чернігова компанії ТОВ «НЕОКОМ-ПЛЮС», , за допомогою програмного забезпечення «uTorrent», отримав доступ та в подальшому здійснив завантаження файлів, що містять дитячу порнографію. Завантажені файли, останній може зберігати за місцем свого мешкання. Також працівниками ВМП ГУНП в Чернігівській області встановлено, що послуги з використанням вказаної ІР-адреси надаються за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає громадянин ОСОБА_5 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 .

Під час проведення досудового розслідування в порядку ст.40 КПК України, оперативному підрозділу було надано доручення з метою встановлення свідків та очевидців кримінального правопорушення, встановленню осіб, причетних до злочину, передбаченого ч. 1 ст.301-1 КК України.

В ході виконання доручення був отриманий протокол огляду старшого о/у в ОВС BMC ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , згідно якого органом досудового розслідування встановлено, що для завантаження файлів, які містять дитячу порнографію використовується ІР-адреса « НОМЕР_1 », яка належить інтернет провайдеру Товариству з обмеженою відповідальністю «НЕОКОМ-ПЛЮС» , що за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, будинок 115, квартира 9.

Під час проведення тимчасового доступу, органом досудового розслідування встановлено, що для завантаження та вивантаження файлів, що містять дитячу порнографію використовувалась IP-адреса, яка належить Інтернет провайдеру міста Чернігова компанії ТОВ «НЕОКОМ ПЛЮС». Дана IP-адреса надається користувачу Чернігівського району, громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час органом досудового розслідування перевіряється на причетність до вчинення даного злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 .

13.01.2025 під час проведення обшуку квартири за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речі згідно переліку.

13.01.2025 винесено постанову, якою вказані речі, які належать ОСОБА_7 , визнано речовими доказами і приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Так, згідно статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно зокрема є доказом злочину.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи те, що вищезгадане кримінальне правопорушення є злочином у сфері одержання доступу до дитячої порнографії, її придбання, зберігання, ввезення, перевезення чи інше переміщення, виготовлення, збут і розповсюдження, вилучені речі, на думку суду, можуть містити відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Крім того, враховуючи значення відомостей, які можуть бути з`ясовані та використані як докази у даному кримінальному провадженні, застосування вказаного запобіжного заходу буде співрозмірним завданням кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказані в клопотанні речі, з метою збереження речових доказів, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є достатньо підстав вважати, що речі, можуть відповідати вищезгаданим критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, і можуть бути використані, як докази по даному кримінальному провадженню.

Більш того, незастосування арешту на вказані речі в цілому може призвести до їх зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Також, слід зазначити, що у рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 у справі «Смирнов проти Росії» висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 100, 168, 170-174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 13.01.2025 під час проведення обшуку квартири за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме: мобільний телефон марки «Redmi Note 9 Pro» з ІМЕІ: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та сім-картами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; ноутбук марки «eMachine SE 732 Z PG 13650 MnKK» SNID 5 з кабелем живлення; Wi-Fi роутер «Mi Router 4 A» MAC: 44: DF:65:6с:08:49; мобільний телефон марки «Redmi Note 9»; мобільний телефон марки «Iphone 5s» з ІМЕІ: НОМЕР_7 , які належать ОСОБА_7 , - із забороною користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право подати до Новозаводського районного суду міста Чернігова клопотання про скасування арешту майна.

Слідчий cуддя ОСОБА_1