Справа №212/9806/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000593 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, інвалідності не маючої, розлученої, є матір`ю трьох неповнолітніх дітей 2010, 2016, 2018 років народження, щодо яких, позбавлена батьківських прав, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні брали участь:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

захисник - адвокат ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 15.09.2021 року, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого та отримання у такий спосіб наживи, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбала з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в невстановленій слідством кількості, однак не менш ніж 7,9037 г., який вона незаконно зберігала при собі з метою подальшого збуту.

Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, 15.09.2021, о 12:39 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи в лісосмузі, яка розташована навпроти будинку № 1 по вул. Щепкіна в Покровському районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупки, незаконно збула ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупку наркотичного засобу, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, в кількості приблизно 1мл., що знаходився в медичному шприці об`ємом 2мл., та отримала від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 125 гривень купюрами різного номіналу, які раніше були оглянуті, помічені та передані ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки.

У той же день, 15.09.2021, о 12:40 годині, ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупку, перебуваючи біля будинку № 1 по вул. Щепкіна в Покровському районі м. Кривого Рогу, добровільно видав слідчому СВ відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області медичний шприц об`ємом 2 мл, зі збутою йому ОСОБА_3 , рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 1мл., що згідно висновку судово-хімічної експертизи № СЕ-19/104-21/31605-НЗПРАП від 26.10.2021 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,9609 г., речовини, складає 0,0209 г.

15.09.2021 о 15:45 годині, ОСОБА_3 , була зупинений працівниками СКП відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області в лісосмузі неподалік будинку № 1 по вулиці Щепкіна в Покровському районі м. Кривого Рогу. В ході огляду місця події, в присутності понятих було виявлено медичний шприц об`ємом 20 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 7 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № СЕ-19/104-21/29276-НЗПРАП від 16.09.2021 містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 6,5873 г. рідини складає 0,1262 г., яку ОСОБА_3 , незаконно придбала, зберігала при собі з метою незаконного збуту. Висновком судово-хімічної експертизи № СЕ-19/104-21/31605-НЗПРАП від 26.10.2021 також встановлено, що надана на експертизу наркотична речовина, вилучена у ОСОБА_3 , та наркотична речовина, вилучена у ОСОБА_6 , однорідні між собою.

Згідно висновку судової експертизи спеціальних хімічних речовин № СЕ-19/104-21/32284-ФХД від 20.10.2021 на представлених на дослідження банкнотах номіналом 100 гривень УД0092840, 20 гривень ТД9260817, 5 гривень ТД5184228, на фрагменті бинту зі змивами з рук ОСОБА_3 , на фрагменті бинту зі зразком люмінесцентної речовини виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях. Виявлені сліди спеціальних хімічних речовин на представлених на дослідження банкнотах номіналом 100 гривень УД0092840, 20 гривень ТД9260817, 5 гривень ТД5184228, на фрагменті бинту зі змивами з рук ОСОБА_3 , на фрагменті бинту зі зразком люмінесцентної речовини мають між собою спільну родову приналежність.

Вказане кримінальне правопорушення, передбачає кримінальну відповідальність, визначену ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 зазначила, що вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, визнає частково та повідомила, що 15.09.2021 року вона дійсно перебувала на території лісосмуги, яка розташована навпроти будинку № 1 по вул. Щепкіна в Покровському районі м. Кривого Рогу та здійснила збут наркотичного засобу опій ацетильований в кількості приблизно 1 мл за 125 грн. вказаній в обвинувальному акті особі. Разом з тим, зазначила, що у вказаному місці вона перебувала оскільки хотіла придбати для власного вживання зазначений наркотичний засіб у чоловіка, якого називали ОСОБА_7 , та коли прибула на місце він передав їй 20-ти кубовий шприц з наркотичною речовиною та погрожуючи, примусив її здійснювати збут зазначеного наркотичного засобу у вказаному місці. Костя знаходився поряд з нею та вона побоювалась його погроз, оскільки заборгувала йому значну суму коштів за наркотичні засоби, які купувала у нього для власного вживання. Під час закупки покупець передав їй грошові кошти та пустий шприц, в який вона з 20-ти кубового шприца набрала 1 куб наркотичної речовини та передала покупцю, а кошти від збутого наркотичного засобу вона відразу передала Кості, тому зазначила, що не мала корисливого мотиву та збут наркотичного засобу здійснила тільки один раз. Через деякий час, ОСОБА_7 передав їй шприц з наркотичною речовиною, яку вона вжила та майже відразу прибули поліцейські, які її затримали, та на той час у неї в сумці не було шприца з наркотичною речовиною, але поліцейські, які здійснювали її затримання, поклали їй до сумки 20-ти кубовий шприц з наркотичною речовиною та зазначили, що вона має сказати, що торгує наркотичною речовиною. Подальші дії фіксували на відео, під час яких у неї з сумки вилучили 20-ти кубовий шприц з наркотичною речовиною та помічені грошові кошти, які, як вона вважає їй передали під час закупки; крім того, з долоней її рук зробили змиви. Куди подівся ОСОБА_7 , вона не бачила.

Так, з матеріалів кримінального провадження, судом встановлено, що 16.08.2021 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000593 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. У витягу сформованому 02.11.2021 року зазначено, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 000295 від 11.06.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України, було встановлено, що в районі 44 кварталу в Покровському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_3 займається збутом особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований (а.к.п.1).

Зазначені відомості до ЄРДР були внесені на підставі:

постанови т.в.о. начальника СД ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до якої, з матеріалів кримінального провадження № 000295 від 11.06.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України, були виділені матеріали з метою їх долучення до матеріалів кримінального провадження за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України (а.к.п.7-9);

рапорту опер уповноваженого СКП від 18.08.2021 року, поданого на виконання доручення слідчого у кримінальному провадженні № 0000593 від 16.08.2021 року (а.к.п.22),відповідно до якого, в ході проведення заходів по відпрацюванню доручення слідчого була встановлена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка займається збутом та зберіганням наркотичного засобу опій по вул. Стасова (а.к.п. 24);

протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.08.2021 року, відповідно до якого, свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_3 , як особу, яка збувала йому наркотичний засіб опій ацетильований по вул. Стасова в Покровському районі м. Кривого Рогу (а.к.п.29-30).

Наведені обставини в судовому засіданні підтвердив свідок ОСОБА_8 , який повідомив, що він раніше періодично вживав наркотичний засіб опій ацетильований, та в той час, приблизно три роки тому, 2 -3 рази купував наркотичний засіб - опій ацетильований «ширку» за 125 грн. у обвинуваченої ОСОБА_3 , яка торгувала в лісосмузі на 44 кварталі в м. Кривий Ріг, про яку дізнався від знайомих, які також вживали наркотичні засобі. Під час купівлі наркотичних засобів бачив, що до неї підходили також інші покупці. Після однієї з таких закупівель до нього підійшли співробітники поліції та на їх пропозицію, він надав показання з цього приводу як свідок.

Аналогічні показання в судовому засіданні були надані свідком ОСОБА_9 .

Отже, наведені докази слугували підставою для внесення 16.08.2021 року відомостей до ЄРДР за № 0000593 про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке мало місце 15.09.2021 року, крім часткового визнання нею своєї вини, також підтверджується доказами, наданими стороною обвинувачення, та безпосередньо дослідженими судом, в тому числі процесуальними документами на підтвердження законності проведення слідчих дій, та відповідно, законності отримання наданих доказів, а саме:

-постановою прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 28.08.2021 року у кримінальному провадженні № 0000593 від 16.08.2021 року, відповідно до якої, прийнято рішення про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу (психотропної речовини) опій ацетильований на суму 125 гривень у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем її перебування або провадження нею злочинної діяльності із застосуванням негласної слідчої (розшукової) дії аудіо -, відеоконтролю відносно останньої. Негласну слідчу (розшукову) дію провести із залученням громадянина під псевдонімом ОСОБА_6 . Під час негласної слідчої (розшукової) дії використати заздалегідь ідентифіковані (помічені) засоби, а саме: спеціально отримані грошові кошти у сумі 125 гривень. Організацію проведення негласної слідчої (розшукової) дії доручити працівникам відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (т.1 а.с.71-72);

02.09.2021 року слідчим суддею Дніпровського апеляційного суду постановлена ухвала, відповідно до якої, надано дозвіл на втручання у приватне спілкування ОСОБА_3 , зокрема на проведення щодо неї негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи за місцем її перебування або за місцем провадження нею злочинної діяльності, терміном на 25 діб (т.1а.с.54-55);

13.09.2021 року прокурором видано доручення про проведення негласної слідчої (розшукової) дії (т.1а.с.73-74);

14.09.2021 року слідчим СВ ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області видано доручення оперативним підрозділам ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу опію ацетильованого у ОСОБА_3 (а.к.п.46-47).

Так, 15.09.2021 року складено протокол огляду та помітки грошей, відповідно до якого 15.09.2021 року в період часу з 12:00 до 12:10 години, в присутності понятих, грошові купюри: 100 гривень УД0092840, 20 гривень ТД9260817, 5 гривень ТД5184228, які отримані по статті витрат кошторису в ГУНП в Дніпропетровській області (а.к.п.36-38), на які нанесено препарат «Промінь-1», також вказаний препарат нанесено на фрагмент бинту, який було опечатано в окремий пакет, а зазначені грошові кошти передані ОСОБА_6 для проведення оперативного заходу (а.к.п.48). До зазначеного протоколу також додано фототаблиця, на якій зображено ксерокопію зазначених грошових купюр (а.к.п.38);

- протоколом огляду від 15.09.2021 року, відповідно до якого 15.09.2021 року в період часу з 12:10 по 12:20 години, в присутності понятих, проведено огляд громадянина ОСОБА_6 , який має при собі для проведення оперативної закупки згідно ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів» у ОСОБА_3 : грошові кошти - 100 гривень УД0092840, 20 гривень ТД9260817, 5 гривень ТД5184228, та запакований медичний шприц об`ємом 2 мл (а.к.п.49);

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 15.09.2021 року, відповідно до якого 15.09.2021 року, в період часу з 12:35 до 13:10 години, в присутності понятих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , - ОСОБА_6 , поблизу будинку № 2 по вул. Конституційна, добровільно видав медичний шприц об`ємом 2 мл, який містить коричневу рідину об`ємом приблизно 1 мл., та пояснив, що в даному медичному шприці знаходиться наркотичний засіб, розчин опію, який він декілька хвилин тому назад, придбав у ОСОБА_3 , в лісосмузі, поблизу будинку № 1 по вул. Щепкіна, за грошові кошти в сумі 125 грн., які йому були надані для проведення оперативної закупки. Вилучений шприц запаковано в експертний пакет (а.к.п.50);

- протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю місця (за особою) від 15.09.2021 року, відповідно до якого 15.09.2021 року о 12:29 годині ОСОБА_6 вийшов з автомобіля, який знаходився поблизу будинку № 2 по вул. Конституційна та попрямував в сторону лісосмуги поблизу будинку № 1 по вул. Щепкіна; о 12:39 ОСОБА_6 зустрів ОСОБА_3 в лісосмузі поблизу будинку № 1 по вул. Щепкіна та передав їй гроші в сумі 125 грн. та запечатаний медичний шприц; о 12:40 годині ОСОБА_3 налила зі свого медичного шприца об`ємом 20 мл. в медичний шприц об`ємом 2 мл. рідину коричневого кольору в кількості 1 мл. та передала його ОСОБА_6 ; о 12:49 години ОСОБА_6 повернувся до автомобіля поліцейських, яким видав придбаний у ОСОБА_3 медичний шприц з рідиною коричневого кольору в кількості 1 мл. (а.к.п.51).

Зазначена слідча дія була зафіксована із застосуванням технічного засобу фіксації на карту пам`яті № 363т (а.к.п.52), запис з якої був переглянутий судом в судовому засіданні, та який повністю відповідає обставинам наведеним в протоколі про результати аудіо-, відеоконтролю місця (за особою) від 15.09.2021 року;

-постановою слідчого від 27.10.2021 року карта пам`яті Y16GK32 № 363т, на яку зафіксовано оперативну закупку у ОСОБА_3 опію ацетильованого 15.09.2021 року - визнано речовим доказом у справі (а.к.п.55-56);

- протоколом огляду місця події (а.к.п.56-60) від 15.09.2021 року, відповідно до якого 15.09.2021 року в період часу з 15:45 до 16:00 години, слідчим за участю понятих: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , в м. Кривому Розі, Покровський район, в лісосмузі, неподалік ДомКом, вул. Щепуіна, 1, проведено огляд місця події, під час якого встановлено, що на вказаній ділянці місцевості знаходиться ОСОБА_3 , яка мала при собі сумку, в якій було виявлено та вилучено:

1) медичний шприц об`ємом 20 мл. з рідиною бурого кольору, об`ємом приблизно 7 мл., яка зі слів ОСОБА_3 є наркотичним засобом опій ацетильований, яку вона зберігала з метою збуту, який опечатано до спецпакету ЕХР010359;

2) грошові кошти на загальну суму 327 грн. купюрами номіналом 100 гривень УД0092840, 20 гривень ТД9260817, 5 гривень - ТД5184228, на яких за допомогою спецприладу виявлені сліди фарби зеленого кольору, які запечатано в спецпакету SUD1158740, які зі слів ОСОБА_3 вона отримала від збуту наркотичних засобів;

та купюри номіналом 200 гривень ЕХ8825776, 2 гривні СЗ7692194, на яких відсутні сліди фарби зеленого кольору, які поміщені до спецпакету SUD1158739;

3) під час огляду також було проведено відібрання змивів з лівої та правої рук ОСОБА_3 , які опечатані до спецпакету.

Вказана слідча дія фіксувалась за допомогою технічного засобу, відеозапис з якої (а.к.п.134) був переглянутий судом в судовому засіданні, та який повністю відповідає обставинам наведеним в протоколі огляду місця події від 15.09.2021 року;

-постановою слідчого від 26.10.2021 року лазерний диск DVD R, на яку зафіксовано огляд місця події від 15.09.2021 року (а.к.п.134) - визнано речовим доказом у справі (а.к.п.133);

- висновком експерта № СЕ-19/104-21/29276-НЗПРАП від 16.09.2021 року із фототаблицею до нього, відповідно до якого, вилучена 15.09.2021 року під час огляду місця полії, у ОСОБА_3 рідина масою 6,5873 г., яка міститься в медичному шприці, містить опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині складає 0,1262 г. (а.к.п. 79-82);

-висновком експерта № СЕ-19/104-21/32284-ФХД від 20.10.2021 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого, при дослідженні вилучених під час огляду місця події від 15.09.2021 року предметів встановлено, що на наданих на дослідження банкнотах з серійними номерами: УД0092840, ТД9260817, ТД5184228, на марлевих тампонах зі змивами з рук (в редакції слідчого « ОСОБА_3 »), на марлевому тампоні (в редакції слідчого «на фрагменті чистого бинту»), на марлевому тампоні зі зразком люмінесцентної речовини, виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях. На марлевому тампоні (в редакції слідчого «на фрагменті бинту обробленого розчином спирту») слідів спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ проміннях не виявлено.

Виявлені сліди спеціальних хімічних речовин на представлених на дослідження банкнотах з серійними номерами: УД0092840, ТД9260817, ТД5184228, на марлевих тампонах зі змивами з рук (в редакції слідчого « ОСОБА_3 »), на марлевому тампоні (в редакції слідчого - «на фрагменті чистого бинту»), на марлевому тампоні зі зразком люмінесцентної речовини, мають між собою спільну родову приналежність (а.к.п.105-110);

- висновком експерта № СЕ-19/104-21/31605-НЗПРАП від 26.10.2021 року, відповідно до якого надана на експертизу рідина коричневого кольору, масою 0,9609 г., яка міститься в медичному шприці градуйованому до позначки 2 мл, який вилучено у ОСОБА_6 , містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу речовині складає 0,0209 г. Надана на експертизу рідина масою 0,9609 г., вилучена у ОСОБА_6 та рідина масою 5,9674 г., вилучена у ОСОБА_3 , однорідні між собою на вигляд та за складом (а.к.п.123-128);

- постановою слідчого від 27.10.2021 року, відповідно до якої вилучений 15.09.2021 року під час огляду місця події у ОСОБА_3 медичний шприц об`ємом 20 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 5,7674г. (після проведення судової експертизи) визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні;

вилучений 15.09.2021 року у ОСОБА_6 медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості 0,9609 г.(після проведення судової експертизи) визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадження (а.к.п.129);

-постановою слідчого від 27.10.2021 року, відповідно до якої, вилучені під час огляду місця події 15.09.2021 року змиви з рук ОСОБА_3 визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні (а.к.п.111);

-постановою слідчого від 23.10.2021 року, відповідно до якої, грошові кошти, вилучені в ході огляду місця події 15.09.2021 року у ОСОБА_3 в сумі 202 грн. купюрами 200 гривень ЕХ8825776, 2 гривні СЗ7692194, які не мають слідів зеленої фарби, та грошові кошти в сумі 125 гривень купюрами 100 гривень УД0092840, 20 гривень ТД9260817, 5 гривень ТД5184228, які мають сліди зеленої фарби визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні (а.с.113).

Обставини наведені у вище перерахованих письмових доказах, в судовому засіданні були підтверджені показаннями свідків: ОСОБА_6 , який був залучений в якості закупника при проведені оперативних заходів по закупці наркотичних засобів у ОСОБА_3 , який судом був допитаний у відповідності до ч. 2 ст. 16 Закону України Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», який суду повідомив, що 15.09.2021 року він прийняв пропозицію поліцейських ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області приймати участь в якості закупника при проведені оперативних заходів по закупці наркотичних засобів у ОСОБА_3 .. У зв`язку з чим, 15.09.2021 року, близько 12:00 години, в присутності двох понятих, поліцейські провели його огляд, прилаштували на його одязі відеокамери, помітили спеціальною речовиною грошові кошти в сумі 125 грн., які надали йому для проведення закупки наркотичних засобів, та надали також медичний шприц в упаковці. Після чого він пішов на зустріч до ОСОБА_3 , яка торгувала наркотичними засобами в лісосмузі на 44 му кварталі, у якої він раніше купував наркотичні засоби, зв`язуючись з нею перед цим по телефону, але в той раз поліцейські повідомили, що вона зараз на місці торгівлі, тому він пішов до неї без попередження. Коли зустрівся з ОСОБА_3 , передав їй грошові кошти, які були надані поліцейськими та запакований медичний шприц, в який вона зі свого 20-ти кубового шприца налила 1 куб опію ацетильованого. При цьому грошові кошти передавав саме ОСОБА_3 , поряд з якою інших людей не було. Після чого повернувся до поліцейських, яким видав придбаний у ОСОБА_3 наркотичний засіб;

показаннями свідка ОСОБА_10 , який був залучений в якості понятого при проведені негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер (т.3 а.с.26), тому суд у відповідності до ч. 11 ст. 615 КПК України, прослухав показання зазначеного свідка, які були ним надані іншому складу суду 25.08.2022 року у цьому ж кримінальному провадженні (т.1 а.с.169-170), відповідно до яких, у вересні місяці він був залучений співробітниками поліції в якості понятого при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів, під час якої в його присутності закупнику було передано грошові кошти в сумі 125 грн. та запечатаний медичний шприц. Після чого закупник пішов купувати наркотичний засіб та коли повернувся видав співробітникам поліції медичний шприц, який містив 1 мл рідини темного кольору. Після чого співробітники поліції склали документ, який він підписав. При цьому закупник повідомляв у кого він купував наркотичний засіб, але він цього вже не пам`ятає;

показаннями свідка ОСОБА_12 , яка була залучена в якості понятого при проведені огляду місця події 15.09.2021 року; яка зазначеним складом суду допитана не була, оскільки за місцем реєстрації свідок, на теперішній час не проживає (т.3 а.с.32), тому суд у відповідності до ч. 11 ст. 615 КПК України, прослухав показання зазначеного свідка, які були нею надані іншому складу суду 12.12.2022 року у цьому ж кримінальному провадженні (т.1 а.с.202-203), відповідно до яких, свідок ОСОБА_12 підтвердила, що вона приймала участь в якості понятої під час огляду місця події за участю ОСОБА_3 та зазначила, що вказана слідча дія фіксувалася на відео .

Отже, після дослідження доказів сторони обвинувачення, належність, допустимість та достовірність яких у суду сумнівів не викликає, оскільки вони отримані у порядку, встановленому КПК України, узгоджуються один з одним, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим суд їх прийняв та вважає такими, що є достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченої та визнання її винуватості.

При цьому, доводи обвинуваченої ОСОБА_3 , про те, що 15.09.2021 року вона перебувала в місці, де згідно обвинувального акту відбулася оперативна закупка наркотичних засобів, та здійснила продаж наркотичного засобу закупнику, оскільки її погрозами, примусив до цього чоловік на ім`я ОСОБА_7 , у якого вона купувала зазначений наркотичний засіб для власного вживання, якому вона відразу передала кошти від збутого наркотичного засобу, тому зазначила, що не мала корисливого мотиву та збут наркотичного засобу здійснила тільки один раз; суд до уваги не приймає, оскільки такі твердження спростовуються вищеперерахованими доказами, відповідно до яких, під час закупки, на вказаному місці не було інших осіб, які збували наркотичні засоби, а кошти під час продажу, були передані в руки саме ОСОБА_3 , та саме у неї були вилучені грошові кошти задіяні під час вказаної слідчої дії. Крім того, після надання судом ОСОБА_3 відповідних роз`яснень, вона зазначила, що звертатись до правоохоронних органів із заявою про вчинення чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , щодо неї кримінального правопорушення, вона не буде;

доводи обвинуваченої ОСОБА_3 про те, що на момент її затримання поліцейськими, у неї в сумці не було шприца з наркотичною речовиною, але поліцейські, які здійснювали її затримання, поклали їй до сумки 20-ти кубовий шприц з наркотичною речовиною та зазначили, що вона має сказати, що торгує наркотичною речовиною, суд до уваги не приймає, оскільки наведені показання обвинуваченої були предметом дослідження органу ДБР, який не знайшов підстав для внесення відомостей до ЄРДР (т. 3 а.с.74-75) за заявою ОСОБА_3 , а також враховуючи, що ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила, що вказане рішення слідчого ДБР оскаржувати не буде.

Доводи захисника адвоката ОСОБА_5 про те, що стороною обвинувачення не надані доказів на підтвердження законності залучення до оперативної закупки наркотичних засобів, особи з псевдонімом « ОСОБА_6 », суд до уваги не приймає, оскільки наведені докази містяться в процесуальних документах, складених прокурором та слідчим суддею Дніпровського апеляційного суду, які були предметом дослідження по зазначеному кримінальному провадженні, а також із показання самого свідка ОСОБА_6 , який зазначив, що він надавав свою згоду на участь в зазначених діях; а наданні інших документів на підтвердження вказаних обставин суперечить вимогам Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь кримінальному судочинстві»;

доводи захисника про те, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження наявності у ОСОБА_3 корисливого мотиву, суд визнає необґрунтованими, оскільки як вже зазначено судом, суд вважає доведеним наявність корисливого мотиву, що підтверджується дослідженими доказами, а зазначені доводи захисника суд визнає голослівними, оскільки вони не підтверджуються жодним доказом;

доводи захисника про те, що процедура відібрання змивів з долоней рук ОСОБА_3 проведена з порушенням КПК, суд сприймає критично, оскільки обвинуваченою під час судового розгляду справи не оспорювалось проведення щодо неї зазначеної дії, не оспорювалися результати експертного дослідження, натомість зазначено, що вилучені у неї грошові кошти отримані від збуту наркотичних засобів;

доводи захисника про те, що дослідження запису з показаннями свідків: ОСОБА_10 та ОСОБА_12 не відповідає вимогам КПК України, суд сприймає критично, оскільки підставою для зазначених дій є ч. 11 ст. 615 КПК України, про о також зазначено у правовому висновку ВС, викладеного у постанові від 14.02.2024 року у справі № 459/874/20.

За таких підстав, оцінюючи відповідно до вимог ст. 94 КПК України кожен із вищенаведених доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за наведених у обвинуваченні обставин, доведена поза розумним сумнівом та підтверджується дослідженими судом доказами, тобто аналізуючи фактичні данні, встановлені судом з досліджених доказів, суд вважає доведеним, що обвинувачена ОСОБА_3 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, в порушення вимог Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», здійснила незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут речовини, яка відповідно до Таблиці І Списку І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, тобто дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 307 КК України.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує, що згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 09.05.2023 року призначене вироком суду від 09.02.2023 року покарання у виді позбавлення волі строком на сім років є суворим. Крім того, судом при новому судовому розгляді справи у випадку призначення обвинуваченій покарання повинно бути враховані фактичні обставини справи, а саме розмір збутого обвинуваченою наркотичного засобі, її особа, яка на теперішній час є раніше не судимою, часткове визнання обвинуваченою своєї винуватості, те що вона є матір`ю трьох дітей 2010, 2016, 2018 років народження та позбавлена батьківських прав внаслідок вживання наркотичних засобів, діти знаходяться на вихованні її матері (т.2 а.с.73-79); а також враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушень, який у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченої, яка розлучена, на підставі рішенням суду від 22.10.2019 року зобов`язана до сплати аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей (т. 2 а.с.26-28); а також те, що ОСОБА_3 була засуджена: 1) 01.10.2021 року вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальний проступок вчинено 26.05.2021 року) до 1 року обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; але 14.02.2023 року ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звільнена від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку; 2) засуджена 27.12.2023 року вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 186 КК України (злочин вчинено 15.09.2019 року) до 1 року позбавлення волі, із зарахуванням у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання попереднього ув`язнення за кримінальним провадження № 0000593 з 15.09.2021 року по 26.12.2023 року, тобто враховуючи дати вчинення зазначених кримінальних правопорушень, ОСОБА_3 є раніше не судимою особою, та підстав для застосування ч. 4 ст. 70 КК України суд не вбачає, оскільки за вироком суду від 27.12.2023 року ОСОБА_3 фактично відбула покарання. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_3 на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а.к.п.33-34), частково визнала свою вину, тому суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до протоколу затримання (а.к.п.72-74) ОСОБА_3 затримано 15.09.2021 року о 15:45 годині.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який був застосований в ході досудового слідства на підстав ухвали слідчого судді від 17.09.2021 року (а.к.п.94-95) та в подальшому неодноразово продовжувався, останній раз ухвалою суду від 27.01.2025 року до 27.03.2025 року, суд не вбачає, та залишає застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.

Питання щодо речових доказів (а.к.п.53-54,63-64,65-66,83,111,113,129,133) суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.09.2021 року (а.к.п.99-100), у відповідності до ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню.

Згідно положень ст.124 КПК України витрати на залучення експерта (а.к.п.78,104,122) підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374,392,393, 395, 532 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 2 місяці з конфіскацією всього майна, яке на праві приватної власності належить обвинуваченій.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 , залишити без змін у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з 15.09.2021 року (а.к.п.72-74), тобто з моменту затримання.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення з 15.09.2021 року, день за день.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз: №СЕ-19/104-21/29276-НЗПРАП від 16.09.2021 року в розмірі 686,48 гривень (а.к.п.78); № СЕ 19/104-21/32284-ФХД від 20.10.2021 року в розмірі 1372,96 грн. (а.к.п.104); № СЕ-19/104-21/31605-НЗПРАП від 26.10.2021 року в розмірі1372,96 грн. (а.к.п.122), а всього 3 432,40 грн.

Скасувати арешт, застосований ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.09.2021 року, відповідно до якого накладено арешт на тимчасово вилучене майно: грошові кошти в сумі 202 гривень отримані від збуту наркотичного засобу опій ацетильований, купюрами номіналом: 200 гривень ЕХ8825776, 2 гривні СЗ7692194, фрагмент бинту зі змивами з правої та лівої долоні ОСОБА_3 ; фрагмент бинту, оброблений розчином спирту; фрагмент бинту оброблений засобом «Промінь-1»; фрагмент чистого бинту, які були вилучені під час огляду місця події в лісосмузі неподалік «Домком» по вул. Щепкіна, 1 в Покровському районі м. Кривого Рогу у ОСОБА_3 (а.к.п.99-100).

Речові докази:

- медичний шприц об`ємом 20 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 5,7674г. (після проведення судової експертизи); медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості 0,9609 г.(після проведення судової експертизи) (а.к.п.129,63,83), які зберігаються в камері схову речових доказів ВП № 3 КРУП ГУНП (а.к.п.130) знищити;

- змиви з рук ОСОБА_3 (а.к.п.111,65), які зберігаються в камері схову речових доказів ВП № 3 КРУП ГУНП (а.к.п.112) знищити;

- карта пам`яті Y16GK32 № 363т, на яку зафіксовано проведена 15.09.2021 року оперативну закупку у ОСОБА_3 (а.к.п.52) зберігати в матеріалах справи (а.к.п.55-56);

- лазерний диск DVD R, на яку зафіксовано огляд місця події від 15.09.2021 року (а.к.п.134) - зберігати в матеріалах справи (а.к.п.133);

- грошові кошти, вилучені в ході огляду місця події 15.09.2021 року у ОСОБА_3 в сумі 125 гривень купюрами: 100 гривень УД0092840, 20 гривень ТД9260817, 5 гривень ТД5184228, які мають сліди зеленої фарби та були використані в ході оперативної закупки наркотичних засобів (а.с.113), які передані на зберігання до УФЗБО ГУНП (а.к.п.117) залишити у володінні власника УФЗБО ГУНП.

Речові докази, які на праві приватної власності належать ОСОБА_3 , а саме:

- грошові кошти, вилучені в ході огляду місця події 15.09.2021 року у ОСОБА_3 в сумі 202 грн. купюрами 200 гривень ЕХ8825776, 2 гривні СЗ7692194, які не мають слідів зеленої фарби (а.к.п.65,113), які передані на зберігання до УФЗБО (а.к.п.115) конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1