Справа № 146/1626/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2025 р. селище Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та направлення для проходження військової служби у кримінальному проваджені внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000154 від 12 серпня 2024 року на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, не одруженого, освіта середня, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:

3 жовтня 2024 року в провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшов даний обвинувальний акт.

29 січня 2025 від обвинуваченого ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження та направлення для проходження військової служби.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 10 січня 2025 року, постановлено, тимчасово видалити обвинуваченого ОСОБА_5 із зали судового засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України до переходу судом до стадії дослідження матеріалів кримінального провадження, проведення судових дебатів та надання останнього слова обвинуваченому.

В даному судовому засіданні захист прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 здійснює захисник адвокат ОСОБА_4 , отже права обвинуваченого порушені не будуть.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав частково, зазначив, що обвинувачений ОСОБА_5 є військовослужбовцем та просив замінити запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Прокурор Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження та направлення для проходження військової служби, зазначив що згідно вимогами чинного законодавства не передбачено такої підстави закриття кримінального провадження як направлення обвинуваченого для проходження військової служби. Крім цього вказав, що скасування запобіжного заходу для проходження військової служби відповідно до ст. 616 КПК України відбувається виключно за вмотивованим клопотанням прокурора, який дійде висновку про те, що відсутні ризики, передбачені частиною першою статті 177 цього Кодексу, а також ризик ухилення особи, стосовно якої пропонується скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, від проходження військової служби.

З`ясувавши думку сторін кримінального провадження із зазначеного питання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 28 січня 2025 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 28 березня 2025 року.

Згідно з положеннями ст. 616 КПК України у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426, 433, 436, 437,442 Кримінального кодексу України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

За результатами розгляду клопотання, передбаченого абз.1 ч.1 ст.616 КПК України, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період (абз. 2 ч.1 ст.616 КПК України). При цьому, звертаючись з відповідним клопотанням, прокурор у силу п.2 ч.1 ст. 616 КПК України має викласти обставини, які вказують на те, що відсутні ризики, передбачені частиною першою статті 177 цього Кодексу, а також ризик ухилення особи, стосовно якої пропонується скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, від проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Таким чином, скасування запобіжного заходу для проходження військової служби відповідно до ст. 616 КПК України відбувається виключно за вмотивованим клопотанням прокурора, який дійде висновку про те, що відсутні ризики, передбачені частиною першою статті 177 цього Кодексу, а також ризик ухилення особи, стосовно якої пропонується скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, від проходження військової служби.

Як установлено в судовому засіданні, у межах цього кримінального провадження ОСОБА_5 не звертався до прокурора з клопотанням про скасування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та в порушення ст. 616 КПК України звернувся з таким клопотанням до суду.

Крім цього слід зазначити що нормами КПК України, не передбачено такої підстави для закриття кримінального провадження як направлення для проходження військової служби.

У зв`язку з наведеним, враховуючи, що відповідно до ст. 616 КПК України скасування запобіжного заходу для проходження військової служби відбувається виключно за вмотивованим клопотанням прокурора, яке у цій справі не заявлено, клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та направлення для проходження військової служби задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 194, 616, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та направлення для проходження військової служби -відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 11 лютого 2025 року о 13 годині 30 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1