ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 682/962/24

Провадження № 11-кп/4820/661/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 провела підготовку до розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні №0000045, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2024 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута, Шепетівського району, Хмельницької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, та

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років.

Не погоджуючись із вироком суду, 13 листопада 2024 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 25 листопада 2024 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 27 листопада 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Відповідно до вимог п.1, п.4 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Шепетівська виправна колонія №98», за власною ініціативою, для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне розгляд кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції в умовах ДУ «Шепетівська виправна колонія №98» за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог статті 401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 401, 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2024 року на 15 січня 2025 року о 10:00 год. у приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Доручити начальникуДУ «Шепетівська виправна колонія №98»:

-забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні;

-покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Шепетівська виправна колонія №98» для виконання.

Про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя