Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4674/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за за №0000343 від 02.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Устинівка Устинівського району Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, безробітної, одруженої, має трьох малолітніх дітей, несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, з угодою про визнання винуватості від 18.12.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Овруцького районного суду від 27.03.2024 у справі № 286/460/24 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, яка набрала законної сили 05.04.2024.

Однак ОСОБА_4 , умисно та систематично, достовірно знаючи про наявність даного рішення суду, та будучи ознайомлена із ним згідно листа Овруцького районного суду № 286/460/24/4960/24 від 02.04.2024, з метою його невиконання в частині позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами та їх об`єднаннями на всій території України, з метою невиконання вищевказаної постанови Овруцького районного суду в частині позбавлення права керування транспортним засобом, починаючи з 14 травня 2024 року сім разів була зупинена працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху - керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а саме 14 травня 2024 року, 01 серпня 2024 року, 07 серпня 2024 року, 19 серпня 2024 року, 28 серпня 2024 року, 23 вересня 2024 року та 01 жовтня 2024 року була притягнута згідно постанов Овруцького районного суду Житомирської області у справах №286/1421/24, №286/2423/24, №286/2238/24, №286/2542/24, №286/2695/24, №286/3751/24 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1, 2 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафів з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, 01 жовтня 2024 року, біля 12 години, ОСОБА_4 , будучи позбавленою права керування транспортними засобами, систематично умисно не виконуючи вищевказане судове рішення, вчергове в селі Радчиці Овруцької ТГ Коростенського району, по вулиці Романа Шухевича керувала транспортним засобом марки «Мерседес- Віто» реєстраційний номер НОМЕР_1 з порушення правил користування ременями безпеки, за що була притягнута працівниками поліції до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 121 КУпАП згідно протоколу ЕНА № 3173046 про адміністративне правопорушення від 01 жовтня 2024 року.

Діяння ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 382 КК України як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

18 грудня 2024 року між прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні з одного боку, та підозрюваною у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншої сторони, за участю захисника ОСОБА_5 на підставі ст. ст. 468 - 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, яку подано до суду разом з обвинувальним актом. За умовами вказаної угоди ОСОБА_4 обов`язуються у ході судового розгляду кримінального провадження беззастережно визнати свою винуватість у під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та сприяти розслідуванню кримінального провадження.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 сторонами віднесено щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 встановлено.

З урахуванням особистих даних ОСОБА_4 , тяжкості кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, сторони узгодили вид та міру покарання в межах санкції ч. 1 ст. 382 КК України у виді 1 року позбавлення волі та звільнення підозрюваної від покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на неї виконання відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінальному правопорушенню.

Прокурор та захисник обвинуваченої вважали наявними підстави для затвердження угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Діяння, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою, згідно ст.12 КК України, є нетяжким злочином. Потерпілих у даному провадженні немає.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 382 КК України. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу винної, її щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину як обставини, що пом`якшують покарання.

Суд переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, цілком розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, свої права, зазначені в п.1 ч.4. ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, та наслідки невиконання взятих на себе зобов`язань, що передбачені ст.476 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 та призначення покарання, узгодженого сторонами.

Запобіжні заходи до ОСОБА_4 під час досудового розслідування не застосовувалися і в підготовчому судовому засіданні клопотань про їх застосування не надійшло.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394, 473 476, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 грудня 2024 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000343 від 18.12.2024, укладену між прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити її покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік поклавши на неї обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_4 відраховувати з дня ухвалення вироку.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили до ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази: копії постанов Овруцького районного суду Житомирської області у справах №286/460/24, 286/460/24/4960/24, №286/1421/24, №286/2423/24, №286/2238/24, 286/2542/24, №286/2695/24, №286/3751/24, оптичний DVD диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1