Справа №463/218/25
Провадження №1-кс/463/3088/25
У Х В А Л А

02 квітня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львів клопотання заставодавця адвоката ОСОБА_3 про повернення суми застави, у кримінальному провадженні № 0000028 від 21.11.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:

Заставодавець адвокат ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із клопотанням про повернення суми застави, у кримінальному провадженні № 0000028 від 21.11.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання мотивує тим, що ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 20.02.2025 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід застава в розмірі 50 (п`ятдесят) прожиткових мінімумів працездатних осіб, що становить 151 400,00 грн. (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста гривень пуль копійок).

20.02.2025 року заставодавець ОСОБА_3 внесла 242 240 грн. (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень).

Відповідно до довідки ДСАУ станом на 25.02.2025 кошти в сумі 242 240 грн. знаходяться на рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області.

За таких обставин. ОСОБА_3 зайве сплатила 90 840 грн. (дев`яносто тисяч вісімсот сорок).

У зв`язку із наведеним просить повернути дану суму застави.

Адвокат ОСОБА_3 до судового засідання подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує.

Прокурором до судового засідання подано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Проаналізувавши матеріали клопотання про повернення суми застави та матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 21.11.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

18.02.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, складено 19.02.2024 та цього ж дня вручено ОСОБА_4 одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, за обставин викладених в письмовому повідомленні про підозру, яке долучено до матеріалів клопотання.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 20.02.2025 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід застава в розмірі 50 (п`ятдесят) прожиткових мінімумів працездатних осіб, що становить 151 400,00 грн. (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста гривень пуль копійок).

Адвокатом ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 20.02.2025 року в установі АТ КБ «Приватбанк» сплачено заставу в сумі 242 240 грн., підтвердженням чого є квитанція (платіжна інструкція 2.96911059.1) від 20.02.2025 року.

Відповідно до довідки ДСАУ станом на 25.02.2025 кошти в сумі 242 240 грн. знаходяться на рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області.

За таких обставин ОСОБА_3 надміру сплатила суму в розмірі 90 840 грн. (дев`яносто тисяч вісімсот сорок).

Враховуючи те, що ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 20.02.2025 підозрюваному ОСОБА_4 визначено розмір застави в сумі 151 400,00 грн., а заставодавцем сплачено заставу в сумі 242 240 грн.., що відтак свідчить про те, що ОСОБА_3 надміру сплатила суму в розмірі 90 840 грн., а тому приходжу до висновку що клопотання про повернення суми застави є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 107, 182, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 внесену нею в інтересах ОСОБА_4 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області згідно квитанції (платіжної інструкції 2.96911059.1) АК КБ «Приватбанк» від 20.02.2025 року заставу в сумі 90 840,00 грн. (дев`яносто тисяч вісімсот сорок гривень нуль копійок).

Кошти перерахувати на рахунок за наступними реквізитами:

Реквізити рахунку

Отримувач ОСОБА_7

IBAN НОМЕР_1

РНОКПП/ЄДРПОУ НОМЕР_2

Призначення платежу Поповнення рахунку, ОСОБА_7

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1