У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або про заміну призначеного за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 25.08.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді штрафу, -

в с т а н о в и в:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою

26.11.2020 на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області у провадження судді ОСОБА_5 надійшло подання Суворовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або про заміну призначеного за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 25.08.2020 покарання у вигляді штрафу на громадські, виправні роботи або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_4 , в обґрунтування якого зазначено, засудженим штраф, визначений вироком суду не сплачено, заходів щодо виконання вказаного вироку суду не вживає.

01.03.2022 м. Херсон було окуповано військами рф, внаслідок чого рішенням зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2022 роботу Херсонського міського суду Херсонської області зупинено, проте рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 роботу Херсонського міського суду Херсонської області відновлено з 01.06.2023, а датою початку процесуальної діяльності суду визначено 12.06.2023.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 12.12.2024 №01-09/2468/24 у справі №766/12107/20, номер провадження 1-в/766/88/24 (звільнення судді ОСОБА_5 у відставку) та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 12.12.2024.

ІІ. Позиція сторін кримінального провадження

Представник Центру пробації в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, заяв та клопотань не подавав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд за відсутності учасників, які не з`явились.

Прокурор під час судового розгляду проти задоволення подання Центру пробації заперечував, вказавши на відсутність підстав для задоволення подання через закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання приходить до наступних висновків.

ІІІ. Встановлені судом обставини

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 25.08.2020 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 25.08.2020 набрав законної сили 26.10.2020.

З матеріалів, долучених до подання, вбачається, що ОСОБА_4 жодного платежу в рахунок оплати штрафу здійснено не було.

IV. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Таким чином, законом передбачено розстрочку судом виплати штрафу за наявності для цього підстав. Крім цього, з метою виконання вироку суду та невідворотності покарання за вчинення кримінального правопорушення законодавцем передбачено, що у разі неможливості сплатити штраф з певних об`єктивних причин і відсутності підстав для розстрочки його виплати, штраф повинен бути замінений на інше покарання. В свою чергу штраф замінюється судом, за наявності для цього підстав, покаранням у виді громадських робіт або виправних робіт, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, чи покаранням у виді позбавлення волі у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки, а саме: два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Судом встановлено, що питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу судом не було вирішено, ОСОБА_4 на день розгляду подання, штраф, призначений вироком суду не сплатив, не направив до уповноваженого органу з питань пробації жодних копій документів про сплату суми штрафу.

У той же час, враховуючи той факт, що станом на 25.08.2022 закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 25.08.2020, тому підстав для задоволення поданняСуворовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, ст. ст. 369, 372, 376, 537-539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або про заміну призначеного за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 25.08.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді штрафу на громадські, виправні роботи або позбавленням волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_6