Дата документу 13.03.2025Справа № 554/3132/25
Провадження № 1-кс/554/3784/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 10.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Cлідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000304 від 10.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на мопед RIGA, червоного кольору, без реєстраційного номеру, рама № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання мотивоване тим, що 09.03.2025 близько 17:10 год. водій мопеда RIGA, червоного кольору, без реєстраційного номеру, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вулиці Жовтнева у селі Мачухи, Полтавського району Полтавської області, у напрямку від вулиці Мирська до вулиці Кременчуцька на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг із вулицею Кременчуцька (автодорога М-22 сполученням «Полтава-Олександрія»), не дав дорогу та скоїв зіткнення із автомобілем HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий рухався по головній дорозі вулиці Кременчуцька (автодорога М-22 сполученням «Полтава-Олександрія») у напрямку від міста Полтава до міста Кременчук. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир мопеда ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та водій ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження. 10.03.2025 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000304 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України. 09.03.2025 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вулиці Кременчуцька та вулиці Жовтнева у селі Мачухи, Полтавського району Полтавської області, виявлено мопед RIGA, червоного кольору, без реєстраційного номеру, рама № , який зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди (механічні пошкодження). Транспортний засіб направлено на зберігання до спецмайданчику ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, село Розсошенці, вулиця Кременчуцька 2В. Відповідно до талону мопед RIGA, червоного кольору, рама № , двигун № 139FMA 07071396, належить ОСОБА_8 , що зареєстрований за адресою: село Байрак, Диканського району, Полтавської області, дата видачі 17.05.2008.

10.03.2025 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000304.

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучений мопед RIGA, червоного кольору, є тимчасово вилученим майном, на яке у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливити втрати слідів злочину.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Обставини справи викладено у клопотанні.

10.03.2025 року СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000304 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

09.03.2025 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено виявлено мопед RIGA, червоного кольору, без реєстраційного номеру, рама № , який в подальшому був поміщений для зберігання на територію спеціального майданчика ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вулиця Кременчуцька, 2В.

Відповідно до талону мопед RIGA, червоного кольору, рама № , двигун № 139FMA 07071396, належить ОСОБА_8 , що зареєстрований за адресою: село Байрак, Диканського району, Полтавської області, дата видачі 17.05.2008.

10.03.2025 постановою слідчого вилучений мопед RIGA, червоного кольору, без реєстраційного номеру, рама № , визнано речовим доказам по кримінальному провадженню №0000304.

Слідчим доведено, що мопед RIGA, червоного кольору, без реєстраційного номеру, рама № НОМЕР_1 , вилучений під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.03.2025 року, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Вилучений, відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.03.2025 року, мопед RIGA, червоного кольору, без реєстраційного номеру, рама № , підлягає арешту, оскільки є необхідність в проведенні експертних досліджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000304 від 10.03.2025 на мопед RIGA, червоного кольору, без реєстраційного номеру, рама № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Місцем зберігання транспортного засобу визначити на спецмайданчику ГУНП в Полтавській області, за адресою: с. Розсошенці, вулиця Кременчуцька, 2В, Полтавського району, Полтавської області.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9