Справа № 761/2641/24
Провадження № 1-во/761/19/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі суду від 29 січня 2024р.,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2024р. ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ., в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000224 від 28 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задоволено.

20 лютого 2024р. від слідчого ОСОБА_3 надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, оскільки допущено описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини ухвали після помилково зазначено невірне ім`я та дані особи, медичну документацію якої судом надано дозвіл вилучити як « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час і місце засідання повідомлявся належним чином. Враховуючи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повіомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя вважає за можливе розглянути заяву у відсутність слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання та долучених до нього документів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ., в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000224 від 28 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задоволено.

Відповідно до положень 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що слідчим суддею було допущено описку в резолютивній частині ухвали від 29 січня 2024р., приходжу до висновку про необхідність її виправлення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 110, 164, 369-372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі суду від 29 січня 2024р., - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 29 січня 2024р. у справі за клопотанням старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ., в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000224 від 28 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду вірне ім`я та дату народження особи, оригінал медичної документації якої органу досудового розслідування надано дозвіл вилучити як: « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилково вжитого судом « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: