Справа №463/1500/25
Провадження №1-кс/463/1584/25
У Х В А Л А

про повернення скарги

19 лютого 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, -

встановив:

17.02.225 в Личаківському районному суді м.Львова зареєстровано скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), яка полягає у не розгляді його клопотання від 13.01.2025 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000049 від 25.08.2023.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_2 звернувся в ДБР із клопотанням про проведення у кримінальному провадженні №0000049 від 25.08.2023слідчих (розшукових) дій 13.01.2025, однак зі скаргою до слідчого судді звернувся засобами електронного поштового зв`язку лише 14.02.2025, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, а питання про поновлення строку на подання скарги не порушує.

Враховуючи вищенаведене, оскільки скарга подана до суду після десятиденного строку з моменту виникнення оскаржуваної бездіяльності, яка полягає у не розгляді його клопотання від 13.01.2025 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000049 від 25.08.2023, а адвокат ОСОБА_2 питання про поновлення цього строку не порушує, що відповідно до вимог ч.2 ст.304 КПК України є безумовною підставою для повернення скарги, тому матеріали скарги слід повернути ОСОБА_2 .

Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись вимогами статей 303, 304, 309, 395 КПК України, -

постановив:

скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові повернути ОСОБА_2 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1