СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-во/759/18/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про виправлення описки у вироці Святошинського районного суду міста Києва від 23.08.2024 стосовно засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про виправлення описки у вироці Святошинського районного суду міста Києва від 23.08.2024 стосовно засудженого ОСОБА_4 , оскільки при винесенні даного вироку було допущено описку у резолютивній частині, а саме невірно зазначено прізвище засудженого - замість « ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_6 ».

У судове засідання ОСОБА_4 та представник органу пробації не прибули, про день та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо проведення судового засідання за відсутності вказаних осіб, а також враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлення описки за відсутності ОСОБА_4 та представника органу пробації.

У судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про виправлення описки, оскільки відповідно до довідки про звільнення, яка міститься у матеріалах кримінального провадження, зазначено прізвище « ОСОБА_6 ».

Вислухавши думку прокурора, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження № 1-кп/759/1615/24 (ун. № 759/17064/24), суд дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 23.08.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік. На підставі п. 1-3 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 591 КК України на ОСОБА_4 покладено такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження засуджений ОСОБА_4 не має жодного офіційного документу, який засвідчує його особу, крім довідки про звільнення серії КИВ № 09910 від 08.04.2022, яка видана йому після відбуття покарання у ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)», де зазначено прізвище « ОСОБА_6 ».

При цьому, суд не приймає до уваги копію «Інформації про особу» яка роздрукована з сайту Міграційної служби України, оскільки зазначене інформація не має статусу офіційного документу який засвідчує особу.

Разом з цим, ретельно перевіривши наявні матеріали кримінальної справи, судом встановлено достатність на момент ухвалення вироку, доказів для ідентифікації особи, що вчинила кримінальне правопорушення, як ОСОБА_4 , що свідчить про те, що описок у судовому рішенні в частині прізвища засудженого допущено не було.

З огляду на викладене, підстав для задоволення подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-372, 376, 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про виправлення описки у вироці Святошинського районного суду міста Києва від 23.08.2024 стосовно засудженого ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1