УХВАЛА

Іменем України

06 січня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000598 від 08.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 08.11.2023, до чотирьох місяців, тобто до 08 березня 2025 року.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000598 від 08.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, до числа яких входять мешканці м.Житомира ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, налагодили механізм незаконного виготовлення, придбання, пересилання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території Житомирської області.

08.11.2024 ОСОБА_5 затримано у відповідності до вимог ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

08.11.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

09.11.2024 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомир №296/10392/24 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 15 год. 42 хв. 07.01.2025 включно, з правом внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 242 240 грн.

15.11.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

02.12.2024 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомир №296/10579/24 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 08.01.2025 (включно), з покладанням відповідних обов`язків.

03.12.2024 ухвалою Житомирського апеляційного суду ОСОБА_5 запобіжний захід залишено без змін.

11.12.2024 ухвалою Житомирського апеляційного суду ОСОБА_6 запобіжний захід домашній арешт скасовано, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07.01.2025, з правом внесення застави 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 121 120 грн.

18.12.2024 за підозрюваного ОСОБА_6 внесено заставу у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 121 120 грн.

В поданому клопотанні слідчий вказує, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 08.01.2025, однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаного вище строку не представляється можливим, оскільки необхідно:

-отримати висновки призначених, однак ще не проведених 2-х судових молекулярно-генетичних експертиз, 5-ти судових експертиз матеріалів речовин та виробів;

-вилучити та долучити до матеріалів кримінального провадження інформацію щодо руху коштів по банківських рахунках, інформацію щодо абонентських з`єднань фігурантів кримінального провадження, яку необхідно витребувати шляхом тимчасового доступу до речей і документів від банківських установ та операторів мобільного зв`язку, а також у подальшому провести її аналіз;

-долучити до матеріалів кримінального провадження відповіді на постанови про доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій;

-провести огляд речових доказів, які вилучені під час проведених 6 обшуків, зокрема за місцями проживання підозрюваних та інших осіб, що можуть бути причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень;

-за результатами проведених оглядів призначити комп`ютерно-технічні експертизи по вилучених мобільних телефонах;

-долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені матеріали проведених негласних (слідчих) розшукових дій, клопотання та ухвали Житомирського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно причетних до вчинення злочинів осіб;

-відібрати біологічні зразки, а саме зразки голосу та мовлення в осіб, які можуть бути причетні до незаконного виготовлення, придбання, зберігання, пересилання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин;

-за результатами відібрання зразків голосу та мовлення у підозрюваних та інших можливо причетних до вчинення вказаних злочинів осіб, призначити судові криміналістичні експертизи відео-, звукозапису;

-провести інші додаткові необхідні слідчі (розшукові), негласні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також ті, необхідність у проведенні яких виникне на тому чи іншому етапі досудового розслідування.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вказані вище дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження, що полягає у необхідності проведення великої кількості судових експертиз, значного обсягу додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, необхідністю переглядів грифів секретності, аналізу значної кількості НСРД.

Найкоротшим строком необхідним для виконання зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій є строк, не менше чотирьох місяців з дня повідомлення особі про підозру.

Слідчий подав до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить провести без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Від підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 на адресу суду 02.01.2025 надійшла заява, в якій просить розгляд клопотання провести без його участі. Щодо продовження строку досудового розслідування не заперечує.

Підозрюваний ОСОБА_6 подав до суду заяву від 02.01.2025, в якій просить розгляд клопотання провести без його участі та без участі захисника. Щодо продовження строку досудового розслідування не заперечує.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, cтрок досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно положень п.4 ч.3 ст.219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частиною четвертою статті 219 КПК України закріплено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Пунктом 2 частини третьої статті 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.5 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як встановлено із матеріалів клопотання, 08.11.2024 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в межах кримінального провадження №0000598 від 08.11.2023. 31.12.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.

15.11.2024 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в межах кримінального провадження №0000598 від 08.11.2023.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.307 КК України, відповідно до положень ст.12 КК України, є особливо тяжким злочином.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст.5 п.1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (O'Hara v.UnitedKingdom, п.34).

Так, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що надані слідчим та прокурором докази у їх сукупності переконали б неупередженого спостерігача, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , можливо, вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч.2, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, що підтверджується, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування; рапортами; постановами про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 04.06.2024, 08.11.2024; інформаціями про осіб; вимогами від 27.09.2024; довідками №, №; протоколами затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.11.2024, 28.06.2024, 02.07.2024; повідомленнями про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 08.11.2024, 15.11.2024; протоколами (додаткового) допиту підозрюваного від 08.11.2024, 31.12.2024; ухвалами суду №296/10392/24 від 09.11.2024, 03.12.2024, №296/10579/24 від 02.12.2024, 11.12.2024, №296/9216/24 від 09.10.2024, №296/10199/24 від 04.11.2024, №296/9915/24 від 25.10.2024; листом №33/4/6859/24 від 29.11.2024; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 12.01.2024; протоколами за результатами НСРД від 17.05.2024, 24.07.2024, 11.07.2024, 07.10.2024; протоколами тимчасового доступу до речей і документів від 08.11.2024, 11.11.2024; матеріалами кримінального провадження №0000894; протоколами огляду предметів від 15.07.2024; справа №296/6783/24; висновками експерта від 03.12.2024, 02.12.2024, 08.11.2024, 28.11.2024, 12.07.2024, 08.07.2024, 09.07.2024; протоколами обшуку від 08.11.2024; актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 08.11.2024; довідками про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 08.11.2024; протоколом (додаткового) допиту свідка від 13.11.2024; супровідними листами від 29.11.2024, 25.11.2024, 22.11.2024; повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень від 31.12.2024.

Враховуючи вищевикладене, слідчим ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, та що підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 причетні до вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень.

Слідчий суддя враховує, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000598 від 08.11.2023 закінчується 08 січня 2025 року, однак у слідства є необхідність, в тому числі, отримати висновки призначених постановами слідчого судових молекулярно-генетичних експертиз (2 постанови) та експертиз матеріалів, речовин та виробів (6 постанов), що підтверджується супровідними листами слідчого про направлення постанов від 25.11.2024, від 29.11.2024, адресованими Житомирському НДЕКЦ МВС України.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що закінчити досудове розслідування до 08 січня 2025 року є об`єктивно неможливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000598 від 08.11.2023 до чотирьох місяців, тобто до 06 березня 2025 року.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000598 від 08.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000598 від 08.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 06 березня 2025 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1