Справа №:755/2639/23
Провадження №: 1-кп/755/505/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, відомості якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004005 від 16.12.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, з вищою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, без місця реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представник заставодавця ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004005 від 16.12.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 для доставки до суду з метою обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, крім того звернувся до суду з клопотанням про звернення внесеної за обвинуваченого ОСОБА_3 застави в дохід держави, оскільки останній ухиляється від судового розгляду справи.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - захисник ОСОБА_5 заперечував, щодо оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 , у розшук, посилаючись на те, що у зв`язку з воєнним станом в країні, останній міг виїхати з України для збереження свого життя.

Представник заставодавця ОСОБА_8 адвокат - ОСОБА_7 підтримав думку захисника ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом із тим, п.3 ч.2 ст.183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Крім того, ст.335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Також, у силу ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 /тридцяти шести/ годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Згідно ч.8 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Верховною Радою України (Закон України № 2102-IX від 24.02.2022), в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

24 лютого 2022 року Національний банк України ухвалив рішення відкрити спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України. Таке рішення ухвалене у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією Російської Федерації та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності. Реквізити офіційного спеціального рахунку, зазначені на офіційному веб-сайті Національного банку України.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Згідно з п.7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. №15 (в актуальній редакції), кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку (п.8 Порядку).

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 грудня 2022 року обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 198 480 гривень 00 копійок.

Обвинуваченого ОСОБА_3 звільнено з-під варти під заставу у розмірі 198 480 грн. та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, відповідно до вищезгаданої ухвали.

Починаючи з 25.04.2024 року судові засідання неодноразово відкладалися у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 , який судом повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомляв

Крім того, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 квітня 2024 року здійснювався привід обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання, призначене на 27 травня 2024 року.

Згідно рапорта о/у СКП № 1 ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , вбачається, що в ході виконання ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_3 за адресою проживання АДРЕСА_1 , працівникам поліції, двері ніхто не відчинив, сусіди повідомили, хто саме проживає у вказаній квартирі їм невідомо.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06.06.2024 року, Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві доручено вжити слідчо-оперативних заходів для встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 .

З рапорту о/у СКП ВП №1 Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 вбачається, що в ході виконання ухвали суду було перевірено фактичне місце проживання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_2 , однак двері квартири ніхто не відчинив, зі слів сусідів, обвинуваченого ОСОБА_3 тривалий час не бачили.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши рапорт з приводу виконання ухвали суду, наданої у порядку ст.323 КПК України, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 ухилився від суду та з метою забезпечення судового розгляду у кримінальному провадженні необхідно надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу із застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, оголосити його у розшук, у зв`язку з чим, згідно ст.335 КПК України, судове провадження відносно нього зупинити, крім того із урахуванням позиції прокурора, нормативних приписів, слід звернути заставу у дохід держави для перерахування їх на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті), не суперечить загальним засадам кримінального провадження та є виправданим для виконання завдань кримінального провадження.

Керуючись ст. 28, 217, 182, 187-190, 334, 335, 372, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу та оголошення у розшук ОСОБА_3 , та про звернення застави у дохід держави - задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, з вищою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, без місця реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Судове провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зупинити до його розшуку.

Розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві та прокурору Дніпровської окружної прокуратури міста Києва.

Зобов`язати виконавців та контролюючі органи повідомляти суд про результати виконання даного судового рішення та заходи, які були спрямовані для цього з розумною періодичністю.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 /тридцяти шести/ годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа /особа, якій законом надане право здійснювати затримання/, яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Відповідно до ст.182 КПК України, заставу в розмірі 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімсот) гривень 00 копійок, внесену на депозитний рахунок ТУ ДСАУ у м. Київ, згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 19.12.2022 року, звернути у дохід держави для перерахування їх на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: