Справа № 185/2538/25
Провадження № 1-в/185/96/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану клопотання захисника про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Громівка Новотроїцького району Харківської області, із вищою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, солдата, інспектора прикордонної служби 2 категорії кулеметника третього відділу прикордонної служби (тип С) першої прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 (дистанційно),

захисника адвоката ОСОБА_5 (дистанційно),

засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2025 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2025 року за ч. 4 ст.402 КК України.

Відповідно до зазначеного клопотання, за вироком суду ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 62 КК України призначене ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік замінено триманням у дисциплінарному батальйоні на строк 1 (один) рік; постановлено початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 11 лютого 2025 року; на підставі ч.ч. 1, 5 ст. 72 КК України постановлено зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні строк попереднього ув`язнення за період з 07 квітня 2024 року по 10 лютого 2025 року, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за один день тримання у дисциплінарному батальйоні. Засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони та своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що виправився. Станом на момент звернення з клопотанням засуджений ОСОБА_3 відбув більше двох третин призначеного покарання, у зв`язку з чим є підстави для звільнення його від відбування покарання умовно-достроково.

Захисник адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Засуджений ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити та звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 11 лютого 2025 року вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської областівід 11 лютого 2025 року за ч. 4 ст.402 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 62 КК України призначене ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік замінено триманням у дисциплінарному батальйоні на строк 1 (один) рік; постановлено початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 11 лютого 2025 року; на підставі ч.ч. 1, 5 ст. 72 КК України постановлено зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні строк попереднього ув`язнення за період з 07 квітня 2024 року по 10 лютого 2025 року, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за один день тримання у дисциплінарному батальйоні.

На час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_3 відбув більше двох третин загального строку призначеного судом покарання.

Відповідно до досліджених судом матеріалів, засуджений ОСОБА_3 за час тримання на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 протиправних дій та порушень порядку перебування не здійснював.

Згідно службової характеристики засуджений ОСОБА_3 за час перебування на гауптвахті був ввічливим у стосунках з іншими військовослужбовцями узятими під варту та з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 і черговою зміною; додержувався розпорядку, установленого на гауптвахті, виконував законні вимоги адміністрації та чергової зміни; дотримувався санітарно-гігієнічних правил, мав охайний зовнішній вигляд; проводив по черзі прибирання в камері в якій тримається; бережливо ставився до інвентарю, обладнання та іншого військового майна; на прогулянці дотримувався встановлених на цей час правил поведінки встановленим режимом перебування на гауптвахті.

Таким чином, зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, та відбув більше двох третин строку призначеного судом покарання, за час відбуття покарання будь-які стягнення на нього не накладалися, характеризується позитивно, тобто своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_3 умовно-достроково від відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 , засудженого 11 лютого 2025 року вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської областіза ч. 4 ст.402 КК України - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому покарання у вигляді тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців строком на 1 (один) рік за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської областіза ч. 4 ст.402 КК України, від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 18 днів, з врахуванням строків набрання чинності даною ухвалою.

На ухвалу може бути подано апеляцію в Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів від дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1