Справа № 752/3817/25
Провадження № 1-кс/752/1496/25
У Х В А Л А

17 лютого 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За правилами ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як видно зі змісту скарги, адвокат ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність СВ Голосіївського районного управління поліції ГУ НП у м. Києві.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається з матеріалів доданих до скарги 01.10.2024 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звертався до СВ Голосіївського УП ГУНП у м .Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

12.02.2025 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на бездіяльність СВ Голосіївського районного управління поліції ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою щодо вчинення кримінального правопорушення. При цьому, зазначив, що про допущену бездіяльність йому стало відомо саме 05.02.2025 року під час звернення до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

За правилами ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, пунктом 3 частини 2 цієї ж статті встановлено, що скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Отже, з огляду на приписи даної норми закону, початок перебігу бездіяльності органу досудового розслідування щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 01.10.2024 року починає з 02.10.2024 року і останнім днем подачі скарги на таку бездіяльність, враховуючи положення ч.7 ст. 115 КПК України, є 11.10.2024 року.

Проте, як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність СВ Голосіївського районного управління поліції ГУ НП у м. Києві щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за вище зазначеною заявою про вчинення кримінального правопорушення лише 12.02.2025 року, тобто з пропуском встановленого десятиденного строку на оскарження такої бездіяльності, і у своїй скарзі не порушував питання про поновлення цього строку.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що строк на звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР слід рахувати саме з 02.10.2024 року, оскільки частиною 1 статті 304 КПК України чітко визначено момент з якого починається перебіг строку оскарження такої бездіяльності.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу подану адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Голосіївського районного управління поліції ГУ НП у м. Києві щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення необхідно повернути заявнику, з підстав пропуску строку на оскарження бездіяльності СВ Голосіївського районного управління поліції ГУ НП у м. Києві встановленого частиною 1 статті 304 КПК України на оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, в порядку ст. 303 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308, 309 КПК України,-

ухвалив:

скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути скаржнику.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати заявнику скарги.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1