Єдиний унікальний № 946/4804/20
Провадження № 1-кп/946/105/25
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про оголошення розшуку обвинуваченого, про дозвіл на затримання

з метою приводу та про зупинення судового провадження

14 березня 2025 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в місті Ізмаїл Одеської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000316, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Ізмаїл, Одеської області, громадянин України, українець, освіта середня, офіційно не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, але притягувався до кримінальної відповідальності: Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області здійснюється судовий розгляд у кримінальних провадженнях № 0000294 від 21.02.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України та № 0000597 від 22.04.2020 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Прокурор ОСОБА_3 надав клопотання про надання дозволу на затримати обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою, та оголошення його в розшук.

Судом встановлено, що в період часу з 01.02.2020 по 03.02.2020, в денний час доби, приблизно о 15:00 годині, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Горького, навпроти будинку № 29, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, передбачаючи що своїми діями спричиняє матеріальну шкоду, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б помітити та запобігти його злочинним діям, скерованим на таємне викрадення чужого майна, за допомогою викрутки, проник до металевого контейнеру з робочим інструментом, звідки за допомогою одноосної тачки здійснив крадіжку дизельного електрогенератору фірми «Kipor KDE 6500Е», який належить ОСОБА_5 , та з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , громадянину ОСОБА_5 заподіяно матеріальний збиток у розмірі 14 756 гривень 78 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у сховище.

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи обізнаним, що відносно нього скеровані до суду обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, до суду не з`являється, про причини своєї неявки суд не по Так, обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, порушує обов`язки покладені на нього п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, його місце знаходження не відоме, крім того ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

Обвинувачений ОСОБА_4 знаючи що відносно нього до суду скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000294 від 21.02.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний злочин проти власності, передбачений ч. З ст. 185 КК України, що в сукупності дає достатні підстави вважати, що він може вчинити новий злочин.

Також, обвинувачений може незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні, оскільки згідно ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно, а тому маючи іншій запобіжний захід, обвинувачений матиме можливість незаконно впливати на свідків та потерпілого, зокрема шляхом прохань або погроз змушувати надати неправдиві показання з метою створення сприятливих для себе умов для уникнення відповідальності та покарання за вчинений злочин.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, порушує обов`язки покладені на нього п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, його місце знаходження не відоме, крім того ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

У зв`язку з викладеним, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 162, 176-178, ч. 2 ст. 187,188 КПК України суд,

постановив:

Клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримати обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою, та оголошення його в розшук задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до моменту його затримання.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, або закінчення двадцяти чотирьох місяців з дати її постановлення.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого покласти на начальника Ізмаїльського районного відділ поліції ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 та Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Кримінальне провадження № 946/4804/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1