Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/137/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000194, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 cт. 125, ч.2 ст. 146 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 та за вказаний у клопотанні період часу.

В обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_3 вказав, що слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000194, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 cт. 125, ч.2 ст. 146 КК України, під час якого з метою встановлення всіх фактичних обставин справи, виникла необхідність доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання без його участі, у якій клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких подане клопотання, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч.4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані в його обґрунтування, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000194, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 cт. 125, ч.2 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 14.08.2024 близько 16 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , нанесли заявнику тілесні ушкодження та незаконно його утримували.

Слідством доведено наявність достатніх підстав вважати, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користувався мобільним із абонентським номером, який обслуговує ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , що вбачається з письмового пояснення потерпілого ОСОБА_5 , який зазначив, що 14.08.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільно з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , умисно нанесли йому тілесні ушкодження та незаконно позбавили його волі, закривши останнього на станції технічного обслуговування за адресою: АДРЕСА_2 .

Особи, які можуть бути причетні в нанесенні тілесних ушкоджень та незаконному позбавлені волі - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користувався мобільним телефонам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користувався мобільним телефонам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Обґрунтованість такого клопотання підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження.

Згідно із ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, доступ до якої просить дати орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п.5 ч.2 ст. 131 КПК України.

Органом досудового розслідування, у відповідності до ст. 132 КПК України, доведено необхідність застосування такого заходу.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч.6 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та законним, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, оскільки стороною кримінального провадження, котра звернулась з даним клопотанням, відповідно до положень частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведена у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання такої інформації як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, в зв`язку з чим таке клопотання є обґрунтованим та наявні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст. 131, ст.ст. 132, 159, 163-164, 166, 370 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000194, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 cт. 125, ч.2 ст. 146 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , щодо абонентських номерів мобільного телефона НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме інформацію стосовно абонентських номерів, які здійснювали дзвінки на мобільні номери телефонів зазначених вище, вх., виx., sms, gprs з`єднань з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту в період часу з 00 год.00 хв. 11.08.2024 по 00 год. 00 хв. 17.08.2024, з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення (виїмку) їх копій, в тому числі в електронному вигляді.

Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на уповноважену особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 14.02.2025.

Наслідки невиконання ухвали для особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, передбачені ч.1 ст.166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1