КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа № 552/9318/24
Провадження № 1-кп/552/450/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.25

25.03.2025 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду м. Полтави, кримінальне провадження ЄРДР № 0001037 від 31.10.2024, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и в:

до Київського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні ЄРДР № 0001037 від 31.10.2024, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 грудня 2024 року, головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що не була дотримана процедура повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України за обов`язкової участі захисника і законного представника, слідчий ОСОБА_7 не є ювенальним слідчим, прокурор ОСОБА_8 не є ювенальним прокурором, що свідчить про відсутність у них відповідних повноважень для повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 просила суд відмовити у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання про закриття кримінального провадження вважає його таким що не підлягає задоволенню враховуючи таке.

Згідно до пункту 2 частини 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно пунктів 5-8, 10 частини першої або частини другою статті 284 цього Кодексу кримінальне провадження закривається в разі, якщо:

-помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;

- існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню;

- потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством;

- стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу;

- після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

- у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;

-з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі;

- з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої цієї статті, якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти закриття за цією підставою, а саме втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння;

- якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом;

- досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Таким чином вищепереліченими пунктами не передбачено закриття кримінального провадження з такої підстави як порушення процедури повідомлення про підозру.

Отже, на цій стадії клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - відмовити.

Продовжити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001037 від 31.10.2024, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України, у приміщенні Київського районного суду м. Полтави 29 квітня 2025 року о 10 годині 00 хвилин (провулок Хорольський, 6, м. Полтава).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1