УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/898/25

Провадження №1-кп/522/1025/25

08 квітня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

Секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про призначення амбулаторної комплексної судово психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000296, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2024 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000296, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2024 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000296, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2024 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України. Своє клопотання прокурор обґрунтувала тим, що згідно відповіді КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради» від 19 березня 2025 року №1544 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на «Д» обліку з 12.09.2024 року через панічні та поведінкові розлади, внаслідок вживання наркотичних речовин, синдром залежності.

Прокурор просила клопотання задовольнити, з метою встановлення стану психічного здоров`я обвинуваченого, враховуючи відомості щодо перебування його на лікуванні в КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради».

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора і просили його задовольнити.

Суд, вислухавши доводи прокурора, думку захисника та обвинувачуваного, вивчивши надані суду матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку із наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 242 КПК України, прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

У відповідності до п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України, а саме, що приблизно на початку листопада 2024 року, більш точні дата та час під час досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, за допомогою свого мобільного телефону через мережу Інтернет, на сайті онлайн оголошень «Shafa» створив обліковий запис під ім`ям « ОСОБА_6 » та, не маючи на меті продавати талони на паливо АЗС «ОККО-ДРАЙВ», яких фактично не мав у власності, розмістив оголошення щодо їх продажу, додавши до вказаного оголошення свій контактний номер телефону НОМЕР_1 для зв`язку. Так, встановлено, що 05 листопада 2024 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_7 побачив на сайті «Shafa» онлайн оголошення, щодо продажу талонів на пальне з АЗС «ОККО-ДРАЙВ», після чого зателефонував на вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який був зазначений в оголошенні та належить ОСОБА_5 , як продавцю талонів на пальне АЗС «ОККО-ДРАЙВ». Надалі, 05 листопада 2024 року о 17:00 ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку за адресою: м. Одеса, вул. Дідріхсона, 13, маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, не маючи на меті передавати талони на пальне АЗС «ОККО-ДРАЙВ», зустрівся з ОСОБА_7 , який будучи введеним в оману, передав ОСОБА_5 , як продавцю талонів на пальне АЗС «ОККО-ДРАЙВ», грошові кошти у розмірі 4500 гривень, при цьому обговоривши умови отримання талонів на пальне. В подальшому ОСОБА_5 , не маючи наміру передавати талони на пальне АЗС «ОККО-ДРАЙВ» ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, та розпорядився вказаним майном на власний розсуд, тим самим спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4500 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство). Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується в наступному. 05 листопада 2024 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_8 побачив на сайті «Shafa» онлайн оголошення, щодо продажу талонів на пальне з АЗС «ОККО-ДРАЙВ», після чого зателефонував на вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який був зазначений в оголошенні та належить ОСОБА_5 , як продавцю талонів на пальне АЗС «ОККО-ДРАЙВ». Надалі, 06 листопада 2024 року о 14 годині 25 хвилині ОСОБА_5 , перебуваючи на АЗС «ОККО-ДРАЙВ» за адресою: м. Одеса, узвіз Віталія Бражка (узвіз Маринеско). 8. маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, повторно, не маючи на меті передавати талони на пальне АЗС «ОККО-ДРАЙВ», зустрівся з ОСОБА_8 , який будучи введеним в оману, передав ОСОБА_5 , як продавцю талонів на пальне АЗС «ОККО-ДРАЙВ», грошові кошти у розмірі 5000 гривень, при цьому обговоривши умови отримання талонів на пальне. В подальшому ОСОБА_5 , не маючи наміру передавати талони на пальне АЗС «ОККО-ДРАЙВ» ОСОБА_8 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, та розпорядився вказаним майном на власний розсуд, тим самим спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 KK України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно. Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується в наступному.

07 листопада 2024 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений. ОСОБА_9 побачив на сайті «Shafa» онлайн оголошення, щодо продажу талонів на пальне з АЗС «ОККО-ДРАЙВ», після чого зателефонував на вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який був зазначений в оголошенні та належить ОСОБА_5 , як продавцю талонів на пальне АЗС «ОККО-ДРАЙВ». Надалі, 07 листопада 2024 року об 11 годині 40 хвилині ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку за адресою: м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 75, маючи прямий умисел. направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, повторно, не маючи на меті передавати талони на пальне АЗС «ОККО-ДРАЙВ», зустрівся з ОСОБА_9 , який будучи введеним в оману, передав ОСОБА_5 , як продавцю талонів на пальне АЗС «ОККО-ДРАЙВ», грошові кошти у розмірі 4000 гривень, при цьому обговоривши умови отримання талонів на пальне. В подальшому ОСОБА_5 , не маючи наміру передавати талони на пальне АЗС «ОККО-ДРАЙВ» замовнику, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, та розпорядився вказаним майном на власний розсуд, тим самим спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно. Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується в наступному. 07 листопада 2024 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_10 побачив на сайті «Shafa» онлайн оголошення, щодо продажу талонів на пальне з АЗС «ОККО-ДРАЙВ», після чого зателефонував на вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який був зазначений в оголошенні та належить ОСОБА_5 , як продавцю талонів на пальне АЗС «ОККО-ДРАЙВ». Надалі, 07 листопада 2024 року о 15 годині 00 хвилині ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку за адресою: м. Одеса, вул. Торгова, 12, маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, повторно, не маючи на меті передавати талони на пальне АЗС «ОККО-ДРАЙВ», зустрівся з ОСОБА_10 , який будучи введеним в оману, передав ОСОБА_5 , як продавцю талонів на пальне АЗС «ОККО-ДРАЙВ», грошові кошти у розмірі 4000 гривень, при цьому обговоривши умови отримання талонів на пальне. В подальшому ОСОБА_5 , не маючи наміру передавати талони на пальне АЗС «ОККО-ДРАЙВ» ОСОБА_10 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, та розпорядився вказаним майном на власний розсуд, тим самим спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4000 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно. Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується в наступному. 07 листопада 2024 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений. ОСОБА_11 побачив на сайті «Shafa» онлайн оголошення, щодо продажу талонів на пальне з АЗС «ОККО-ДРАЙВ», після чого зателефонував на вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який був зазначений в оголошенні та належить ОСОБА_5 , як продавцю талонів на пальне АЗС «ОККО-ДРАЙВ». Надалі, 07 листопада 2024 року о 17 годині 00 хвилині ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 63, маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, повторно, не маючи на меті передавати талони на пальне АЗС «ОККО-ДРАЙВ», зустрівся з ОСОБА_11 , який будучи введеним в оману, передав ОСОБА_5 , як продавцю талонів на пальне АЗС «ОККО-ДРАЙВ», грошові кошти у розмірі 5000 гривень, при цьому обговоривши умови отримання талонів на пальне.

В подальшому ОСОБА_5 , не маючи наміру передавати талони на пальне АЗС «ОККО-ДРАЙВ» ОСОБА_11 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, та розпорядився вказаним майном на власний розсуд, тим самим спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно. Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується в наступному. 09 листопада 2024 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_12 побачив на сайті «Shafa» онлайн оголошення, щодо продажу талонів на пальне з АЗС «ОККО-ДРАЙВ», після чого зателефонував на вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який був зазначений в оголошенні та належить ОСОБА_5 , як продавцю талонів на пальне АЗС «ОККО-ДРАЙВ». Надалі, 09 листопада 2024 року о 15 годині 00 хвилині ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку за адресою: м. Одеса, вул. Майстерська (вул. Серова). 32, маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, повторно, не маючи на меті передавати талони на пальне АЗС «ОККО-ДРАЙВ», зустрівся з ОСОБА_12 , який будучи введеним в оману, передав ОСОБА_5 , як продавцю талонів на пальне АЗС «ОККО-ДРАЙВ», грошові кошти у розмірі 4500 гривень, при цьому обговоривши умови отримання талонів на пальне. В подальшому ОСОБА_5 , не маючи наміру передавати талони на пальне АЗС «ОККО-ДРАЙВ» ОСОБА_12 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, та розпорядився вказаним майном на власний розсуд, тим самим спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4500 гривень.

Разом із тим, в ході судового розгляду судом встановлено, що відповідно до довідки КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради» від 19 березня 2025 року №1544 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на «Д» обліку з 12.09.2024 року через панічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотичних речовин, синдром залежності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії, а тому клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, у зв`язку із чим необхідно призначити амбулаторну комплексну судово психолого-психіатричну експертизу, для проведення якої залучити провідного судового експерта, зокрема доповнивши питання, визначені прокурором запитом щодо виду необхідних примусових заходів медичного характеру, якщо такі будуть визнани експертом потрібними ОСОБА_5 . Крім того, суд вважає за необхідне зазначити вірно назву медичного закладу, якому слід доручити проведення експертизи і виконання ухвали, а саме - Одеській Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (65006, Україна, Одеська обл., м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, буд., 9), замість зазначеної у клопотанні прокурора Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 242, ст. 243, ч. 1 ст. 332, ст. 370, ст. 372, ч. 1ст. 509 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000296, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2024 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Призначити по справі № 522/898/25, провадження №1-кп/522/1025/25 амбулаторну комплексну судово психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Одеській Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (65006, Україна, Одеська обл., м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, буд., 9).

На вирішення експертів поставити такі питання:

-Чи страждав ОСОБА_5 , на будь-який психічний розлад у момент здійснення кримінального правопорушення, якщо так то яким саме?

-Чи міг він у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

-Чи здатний ОСОБА_5 , симулювати взагалі та про обставини інкримінованого йому діяння на теперішній час?

-Чи маються у ОСОБА_5 які-небудь індивідуально-психологічні особливості, які могли б зробити істотний вплив на його поведінку при здійсненні інкримінованого йому діяння?

-Чи маються у ОСОБА_5 , які-небудь відхилення і відставання від нормального для даного віку рівня розвитку, не пов`язані з психічним захворюванням, якщо так, то в чому вони виражаються?

-Чи знаходився ОСОБА_5 , у момент здійснення інкримінованого йому діяння в якому-небудь емоційному стані (стрес, емоційна напруга, фрустрація і т.д.), який міг би зробити істотний вплив на його свідомість і діяльність, якщо так, то чим воно було викликано, чи могло воно бути викликано алкогольним сп`янінням?

-Чи здатний, ОСОБА_5 , з урахуванням свого емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей і рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, які мають значення в справі, і давати про них відповідні свідчення, зокрема про обставини інкримінованого йому діяння?

-Чи страждає ОСОБА_5 , на будь-який психічний розлад в даний час, якщо так, то який саме, чи може він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме, та на який термін?

Попередити експертів, які будуть проводити призначену експертизу, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експерта, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити ОСОБА_5 до Одеської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (65006, Україна, Одеська обл., м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, буд., 9).

Копію ухвали направити до Одеської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (65006, Україна, Одеська обл., м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, буд., 9).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1