№ 1-кп/760/469/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду кримінальне провадження,відомості про злочин які внесені до ЄРДР за №0002770 від 19.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ст. 115 ч. 2 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого п.п.4,12 ч. 2 ст. 115 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4,12 ст.115 ч.2 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07.09.2021р. обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою був продовжений строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 спливає 05.11.2021 року о 14 г.00 хв. та о 21.10. обвинуваченого ОСОБА_6 .

По провадженню на даний час не прийнято ще остаточного рішення і до вказаного строку не може відбутись судове засідання, а тому відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня обрання такого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор висказала думку про те,що доцільність в продовженні строку тримання обвинувачених під вартою з врахуванням наявних ризиків, залишається.

Основним ризиком прокурор вважає можливість ухилення обвинувачених від суду,в разі зміни їм запобіжного заходу, враховуючи тяжкість злочину та можливе суворе покарання в разі визнання обвинувачених винуватими.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_10 вважав,що прокурор не навів нових ризиків, а ті що були значно зменшились.

Захисник просив змінити запобіжний захід своєму підзахисному на цілодобовий домашній арешт, оскільки вважає що такий запобіжний захід буде достатнім для контролю за поведінкою обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав свого захисника.

Адвокат ОСОБА_9 який захищає обвинуваченого ОСОБА_5 в даному судовому засіданні, також заперечив проти продовження строку тримання під вартою для підзахисного, просив суд змінити запобіжний захід на домашній арешт, бо вважає що ризики значно зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав свого захисника.

Суд вислухав думку учасників процесу, приходить до наступного.

При вирішенні питання про продовження строків тримання під вартою,судом враховуються вимоги ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання,яка загрожує обвинуваченим в разі визнання їх винуватими - до 15 років позбавлення волі або довічне позбавлення волі.

Суд враховує основним ризиком для обвинувачених ймовірність переховування останніх від суду, а також можливість останніх під тягарем можливого суворого покарання зникнути , а тому інший запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених.

На даний час не досліджені всі докази обвинувачення, а тому щоб уникнути ризику впливу обвинувачених на свідків,перешкоджанню розгляду провадження іншим чином,то доцільність продовження обраного раніше запобіжного заходу існує.

Вагомих стримуючих факторів для обвинувачених на даному етапі суду не надано, а тому і підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

Відповідно з врахуванням положень ст.183 КПК України суд не вбачає підстав для визначення суми застави, оскільки обвинувачуються особи у вчиненні злочину із застосуванням насильства.

Продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод ,оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не заважаючи на презумпцію невинуватості , переважає принцип поваги до особистої свободи.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -,

У х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . на 60 днів, тобто до 27 грудня 2021 року 14 г.00 хв.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 60 днів, тобто до 27 грудня 2021 року 21.10.

В задоволенні клопотання захисників та обвинувачених про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою - на домашній арешт та визначення розміру застави відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув`язнення.

Відкласти розгляд провадження на 14 грудня 2021 року 14.00.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя:

судді: