Справа № 132/3064/24
Провадження № 1-кс/132/506/24
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
27.09.2024 м. Калинівка
До Калинівського районного суду Вінницької області 24.09.2024 надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого.
Згідно із клопотанням слідчого 08.09.2024 близько 13 год. 00 хв. до приймального відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Калинівської міської ради доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з пораненням черевної порожнини. Встановлено, що 08.09.2024 ОСОБА_4 разом із своїми сусідами, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стріляли із пневматичної зброї по мішені у вигляді хвильового шиферу. Після пострілу ОСОБА_6 внаслідок рекошету куля потрапила в ОСОБА_4 .
Під час проведення досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який повідомив, що 08.09.2024 біля 11 год. 30 хв. разом із своєю співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , жителем АДРЕСА_1 та з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_2 відпочивали на березі річки «Золота» в с. Лісова Лисіївка Хмільницького району Вінницької області, де розпивали спиртні напої.
В подальшому, ОСОБА_4 разом із своїми сусідами, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стріляли із пневматичної гвинтівки марки «Hatsan» моделі 125, серійний номер 70G21HT065930, калібр 4,5 мм, яка належить ОСОБА_5 по мішені у вигляді хвильового шиферу. Після пострілу ОСОБА_6 внаслідок рекошету куля потрапила в ОСОБА_4 , якого в подальшому було госпіталізовано до хірургічного відділення Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Калинівської міської ради Вінницької області, де він проходив лікування до 10.09.2024.
Для проведення судово-медичної експертизи по встановленню ступеню тяжкості спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, виникла необхідність у вилученні медичної карти стаціонарного хворого потерпілого, яка на даний час зберігається в архіві КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Калинівської міської ради Вінницької області. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень та і в подальшому, тому в органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналу медичної карти з можливістю її вилучення, в зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
В судове засідання, фіксування якого здійснювалося за допомогою технічних засобів згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, з`явилися слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 та прокурор Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , які заявлене клопотання підтримали і просили задоволити. Крім цього прокурор ОСОБА_3 вказала, що для проведення судово-медичної експертизи необхідні саме оригінали медичних документів, а також у разі задоволення клопотання просила визначити строк дії відповідної ухвали тривалістю в два місяці.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Калинівської міської ради Вінницької області, яку було належним чином повідомлено про день і час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, відомостей про причини його неприбуття не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов до такого висновку.
Згідно із ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ч. 3, ч. 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3)може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Отже, інформація, на яку просить надати дозвіл орган слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю.
Одержати зазначені документи іншим способом, а саме звернутися із запитом до медичної установи, не можливо, оскільки згідно із ч. 1 ст. 40 Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров`я" медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Відповідно до положень п. 4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6, при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. Використання копій і виписок дозволяється тільки у виняткових випадках.
Інформація та документи, які містять охоронювану законом таємницю та до яких просить дати дозвіл слідчий орган, знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Калинівської міської ради Вінницької області, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що унеможливлює їх отримання шляхом вільного доступу.
Вирішуючи заявлене клопотання слідчий суддя враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю, і можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Аналізуючи матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, зокрема, те, що документи, які перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Калинівської міської ради Вінницької області, мають доказове значення у кримінальному провадженні і необхідні для проведення судово-медичної експертизи щодо визначення ступеня тяжкості спричинених потерпілому тілесних ушкоджень.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,
Надати тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у архіві КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Калинівської міської ради Вінницької області за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення.
Дозволити здійснення тимчасового доступу працівникам відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області: старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 та/або заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_14