СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/636/25
ун. № 759/1925/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003837 від 04.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

23.01.2025 слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні № 0003837 відомості про яке внесені 04.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2024 приблизно о 12год. 40хв., за адресою: АДРЕСА_2 , водій ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «BMW 320I» д.н.з НОМЕР_1 , скоїв наїзд на пішохода, малолітню ОСОБА_5 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.

Після вказаної дорожньо-транспортної пригоди дитині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було надано кваліфіковану медичну допомогу в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_1 .

Згідно виписки консультаційного висновку спеціаліста № 65 від 06.12.2024 з Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у ОСОБА_5 було діагностовано: «Компресійні переломи тіл Th8, Th10,Th11.Забій крижів (S3-S4) Торакалгія. Посттравматична кокцигодинія»

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності, та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба провести судово-медичну експертизу. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме: медична карта стаціонарного хворого та інша наявна медична документація, зокрема рентген знімки, результати СКТ, КТ, МРТ на ім?я, ОСОБА_5 , щодо надання їй кваліфікованої медичної допомоги з 06.12.2024 в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що у доданих до клопотання матеріалах вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть містити дані, що мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні; згідно ст. 93 КПК України, в інший спосіб їх отримати неможливо, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Так, необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, у кримінальному провадженні № 0003837 від 04.12.2024 за ч. 1 ст. 286 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до медичних документів з можливістю їх вилучення, а саме: медичної карти стаціонарного хворого та іншої наявної медичної документації, зокрема рентген знімків, результатів СКТ, КТ, МРТ, на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо надання їй кваліфікованої медичної допомоги від 06.12.2024, яка перебуває у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання га вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1