УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000097 від 20.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на проведення обшуку, з якого вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 20.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що впродовж червня 2022 року - серпня 2024 року, тобто в умовах воєнного стану, невстановлені службові особи військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом неправомірного нарахування заробітної плати військовослужбовцям вказаної військової частини, у власних інтересах, здійснили розтрату грошових коштів з Державного бюджету України на суму 827 000 гривень, що складає великі розміри.

Так, оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до ймовірного вчинення означеного кримінального правопорушення може бути причетний колишній т.в.о. начальника Військової академії (м. Одеса) та заступник начальника Військової академії (м. Одеса) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (станом на сьогоднішній день займає посаду начальника Центрального науково-дослідного інституту Збройних сил України), який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформаційної довідки 405462725 від 26.11.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

З огляду на вищевикладене, слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді зі вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення речей, документів, які використовувались при вчиненні кримінального правопорушення, а саме: мобільних телефонів, на яких зберігається інформація про неправомірне нарахування заробітної плати військовослужбовцям ВЧ НОМЕР_1 (Військова академія ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; копій (фотокопій) наказів про призначення на посаду та зарахування до списків особового складу ВЧ НОМЕР_1 , про вступ до виконання обов`язків за посадою, про зарахування в розпорядження військовослужбовців ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; копій (фотокопій) наказів про встановлення та виплату основних і додаткових видів грошового забезпечення військовослужбовцям ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; офіційної документації з наявними достовірно виконаними зразками почерку та підписів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який станом на момент вчинення злочину займав посаду т.в.о. начальника Військової академії (м. Одеса) та заступника начальника Військової академії (м. Одеса); комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, які використовувались для складання завідомо підробленої офіційної документації, що стала підставою для незаконного нарахування грошових коштів з Державного бюджету України, що містять вищезазначену інформацію в електронному вигляді; грошових коштів, які було отримано злочинним шляхом, засобів мобільного зв`язку, сім-карток, CD та DVD дисків, лазерних накопичувачів інформації, карток пам`яті, банківських карток, що мають відношення до обставин вчинення кримінального правопорушення, а також інших предметів і документів, які мають значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримала у повному обсязі, клопотання просила задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши слідчого в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134).

У рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Згідно рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п. 132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Долученими до клопотання матеріалами в сукупності в повній мірі підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення в рамках даного кримінального провадження кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, зокрема: рапортом прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 20.09.2024; копією акту службового розслідування з додатками від 16.08.2024; протоколом допиту свідка від 05.11.2024; протколом допиту свідка від 08.11.2024; рапортом о/у УСР в Одеській області ДСР НП України.

Як вбачається з клопотання про проведення обшуку, за фактичними обставинами означеного кримінального провадження, у сторони обвинувачення є достатньо підстав вважати, що за місцем проживання колишнього т.в.о. начальника Військової академії (м. Одеса) та заступника начальника Військової академії (м. Одеса) ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 можуть зберігатися речі та документи, які зможуть підтвердити або спростувати причетність вищевказаних осіб до скоєння кримінально-протиправних дій в рамках означеного кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення обшуку може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії, оскільки за вказаною адресою можуть зберігатися речі і документи, які можуть містити інформацію щодо злочинної діяльності, пов`язаної із привласненням, розтратою майна або заволодінням ним шляхом зловживання службовим становищем.

Крім того, враховуючи обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та його специфіку, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі речі та документи викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, так як в результаті проведення обшуку можуть бути виявленні та вилученні речі та документи, які будуть використані як докази в рамках кримінального провадження на підтвердження факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а також осіб, які можуть бути причетними до їх вчинення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000097 від 20.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які входять до складу групи слідчих та прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000097 від 20.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення речей, документів, які використовувались при вчиненні кримінального правопорушення, а саме: мобільних телефонів, на яких зберігається інформація про неправомірне нарахування заробітної плати військовослужбовцям ВЧ НОМЕР_1 (Військова академія ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; копій (фотокопій) наказів про призначення на посаду та зарахування до списків особового складу ВЧ НОМЕР_1 , про вступ до виконання обов`язків за посадою, про зарахування в розпорядження військовослужбовців ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; копій (фотокопій) наказів про встановлення та виплату основних і додаткових видів грошового забезпечення військовослужбовцям ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; офіційної документації з наявними достовірно виконаними зразками почерку та підписів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який станом на момент вчинення злочину займав посаду т.в.о. начальника Військової академії (м. Одеса) та заступника начальника Військової академії (м. Одеса); комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, які використовувались для складання завідомо підробленої офіційної документації, що стала підставою для незаконного нарахування грошових коштів з Державного бюджету України, що містять вищезазначену інформацію в електронному вигляді; грошових коштів, які було отримано злочинним шляхом, засобів мобільного зв`язку, сім-карток, CD та DVD дисків, лазерних накопичувачів інформації, карток пам`яті, банківських карток, що мають відношення до обставин вчинення кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1