УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001214 від 17.10.2023 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2024 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання ст. дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001214 від 17.10.2023 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Подане клопотання мотивовано тим, що до Солом`янського УП надійшла Ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва № 760/19855/23, в якій зазначено, що в ході ознайомлення з судовою справою, щодо правовласності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , було помічено копія паспорту громадянина України на ім`я заявника з вклеєною фотокарткою невідомої особи, що може свідчити про ознаки підробки.

В ході допиту свідка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав покази, що 20 травня 2023 року до нього додому за адресою: АДРЕСА_2 приїхав ОСОБА_5 . В ході спілкування він повідомив, що квартира за адресою: АДРЕСА_3 та частка 40/100 квартири АДРЕСА_4 не належить ОСОБА_4 . Також повідомив, що відбулися судові засідання відносно начебто боргу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_5 по цивільній справі №760/2567/20. Про те, що проходять судові засідання він не знав і в законному порядку його ніхто не повідомляв, листи на його адресу проживання не надходили.

Надалі він отримав витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, де зазначено, що квартира за адресою: АДРЕСА_3 належить ОСОБА_5 згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження номер 66914392 від 24.03.2023 засвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_6 . Так частка 40/100 квартири за адресою: АДРЕСА_6 належить ОСОБА_5 згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження номер 52517869 від 04.06.2020 року посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_7 . Як йому відомо часткою 60/100 квартири за адресою: АДРЕСА_6 володіє його дочка ОСОБА_8 ( НОМЕР_1 ).

Надалі він надіслав клопотання до ІНФОРМАЦІЯ_2 для ознайомлення з цивільною справою №760/2567/2. В ході ознайомлення виявив, що надана належним чином завірена копія ( ОСОБА_5 ) його паспорту та ідентифікаційного коду була з елементами підробки. А саме вклеїна фотокартка не з його паспорту, підпис на копії не збігається з справжнім його підписом у паспорті. Крім того до цивільної справи ОСОБА_5 надав належним чином завірену копію розписки від 19.12.2018 про отримання в борг грошових коштів в сумі 1 324 880 грн. від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з начебто його підписом. Але вищевказану розписку він не писав 19.12.2018 році.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 по справі №760/2567/20 від 21 вересня 2021 року було вирішено стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_5 грошові кошти за позикою в сумі 1 324 880 грн. Надалі після не виплати грошових коштів згідно рішення квартиру за адресою: АДРЕСА_3 було виставлено на аукціон, де згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником вищевказаної квартири став ОСОБА_5 на підставі свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів, що було внесено нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 24.03.2023 року.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що квартира АДРЕСА_7 належать згідно свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, виданий 24.03.2023 року, серія та номер: 232, ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

04.01.2024 року було призначено судово почеркознавчу експертизу до ІНФОРМАЦІЯ_5 . 26.06.2024 року отримано висновок експерта №391/24-32/, згідно якого підпис, який міститься на зворотій стороні Розписки від 19.12.2018 року виконаний не ОСОБА_4 . Рукописний текст документу «Розписки» від 19.12.2018 р. виконаний не ОСОБА_4 .

Крім того було встановлено, що при оформлені договору дарування 40/100 частини на квартиру за адресою: АДРЕСА_6 , було вказано ідентифікаційний код НОМЕР_3 , який не належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як зі слів ОСОБА_4 та наданих до кримінального провадження копії відповідних документів, ОСОБА_10 належить ідентифікаційний код за номером НОМЕР_4 . Також при оформлені даного договору згідно виїмки з Київського приватного нотаріуса ОСОБА_7 , було встановлено, що при оформлені договору дарування, був наданий оригінал договору дарування квартири від 29.12.2004 р., але зі слів ОСОБА_4 він не підписував даний документ.

10.07.2024 року було призначено судово-почеркознавчу експертизу до ІНФОРМАЦІЯ_6 . 16.07.2024 року отримано висновок експерта №СЕ-19/111-24/40331-ПЧ, згідно якого підпис у графі «Підпис 2, за себе, та як законний представник за малолітню дочку» на документі «договір дарування від 29.12.2004 року, виконаний не ОСОБА_4 .

Таким чином, є достатні підстави вважати, що квартира АДРЕСА_7 , а також квартира НОМЕР_4 загальною площею 51,2 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна 000, що знаходиться у будинку АДРЕСА_2 , можуть бути набуто кримінально протиправним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення, та являються об`єктом кримінально протиправних дій, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, і є речовим доказом.

13.12.2024 до суду надійшла заява ст. дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про розгляд даного клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в матеріалах клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розгляд клопотання проведено без участі володільців документів з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України відповідно до поданого слідчою клопотання.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вимогами ч. 5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовується неможливістю отримання доступу до речей та документів іншим шляхом у зв`язку з ймовірністю вчинення дій щодо знищення або спотворення речей, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні та підтверджувати неправомірні дії, наявність складу кримінального правопорушення та прямого умислу осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Необхідність проведення експертизи є дійсною у світлі положень ст. 242 КПК України, яка передбачає, що експертиза проводиться експертом, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Суд приходить до висновку, що органом досудового розслідування обґрунтовано наявність достатніх підстав, вважати, що у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_8 ) знаходяться:

електронні копії документів, поданих у паперовій формі, на підставі яких було проведено реєстраційні дії щодо об`єктів нерухомого майна «об`єкт нежитлової нерухомості» квартира АДРЕСА_7 , а також квартира НОМЕР_4 загальною площею 51,2 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна 000, що знаходиться у будинку АДРЕСА_2 , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій, а також вказаних відомостей щодо реєстраційної дії приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (номер ліцензії 5099);

відомості стосовно пошукових запитів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також параметрів, за якими вони здійснювалися приватними нотаріусами Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у період з 01.01.2004 по 04.12.2024 із зазначенням дати та часу здійснення доступу до Державного реєстру прав щодо вищевказаних об`єктів нерухомого майна, а також вказаних відомостей щодо реєстраційної дії приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (номер ліцензії 5099);

відомість виконаних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за період з 01.01.2020 по 04.07.2024 щодо вищевказаних об`єктів нерухомого майна «об`єкт нежитлової нерухомості» квартира АДРЕСА_7 , а також квартира НОМЕР_4 загальною площею 51,2 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна 000, що знаходиться у будинку АДРЕСА_2 , а також вказаних відомостей щодо реєстраційної дії приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (номер ліцензії 5099);

IP-адреси, з яких здійснювався доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приватних нотаріусів Київського міського округу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (номер ліцензії 5099) за період з 01.01.2004 по 04.12.2024 щодо вищевказаних об`єктів нерухомого майна, а також вказаних відомостей щодо реєстраційної дії приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (номер ліцензії 5099);

Вказані документи необхідні органу досудового розслідування для встановлення обставин вчиненого правопорушення, оскільки містять відомості про обставини оформлення права власності на об`єкти нерухомості на території міста Києва.

На підставі викладеного, з метою отримання повної інформації, що має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст.ст. 40-1, 131, 132, 159-160, 162 ч.1 п.7 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам групи дізнавачів ст. дізнавачу відділу дізнання Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , дізнавачу СД ВП №2 ОСОБА_11 , старшому дізнавачу СД ВП №2 ОСОБА_12 та/або старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку), які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , а саме:

-електронні копії документів, поданих у паперовій формі, на підставі яких було проведено реєстраційні дії щодо об`єктів нерухомого майна «об`єкт нежитлової нерухомості» квартира АДРЕСА_7 , а також квартира НОМЕР_4 загальною площею 51,2 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна 000, що знаходиться у будинку АДРЕСА_2 , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій, а також вказаних відомостей щодо реєстраційної дії приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (номер ліцензії 5099);

-відомості стосовно пошукових запитів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також параметрів, за якими вони здійснювалися приватними нотаріусами Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у період з 01.01.2004 по 04.12.2024 із зазначенням дати та часу здійснення доступу до Державного реєстру прав щодо вищевказаних об`єктів нерухомого майна, а також вказаних відомостей щодо реєстраційної дії приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (номер ліцензії 5099);

-відомість виконаних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за період з 01.01.2020 по 04.07.2024 щодо вищевказаних об`єктів нерухомого майна «об`єкт нежитлової нерухомості» квартира АДРЕСА_7 , а також квартира НОМЕР_4 загальною площею 51,2 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна 000, що знаходиться у будинку АДРЕСА_2 , а також вказаних відомостей щодо реєстраційної дії приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (номер ліцензії 5099);

-IP-адреси, з яких здійснювався доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приватних нотаріусів Київського міського округу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (номер ліцензії 5099) за період з 01.01.2004 по 04.12.2024 щодо вищевказаних об`єктів нерухомого майна, а також вказаних відомостей щодо реєстраційної дії приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (номер ліцензії 5099);

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1