Справа № 372/376/25
Провадження 1-кс-73/25
ухвала

Іменем України

23 січня 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000186, внесеного до ЄРДР 17.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17.01.2024 року до ЧЧ Обухівського РУП надійшов рапорт про те, що особа ОСОБА_4 , за місцем свого проживання, на території м. Обухів, зберігає бойові припаси та вибухові пристрої, без передбаченого законом дозволу.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0000186 від 17.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування, на виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, працівниками оперативного підрозділу надано рапорт про те, особа ОСОБА_4 , зазначена в рапорті від 17.01.2025 року є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , зберігає за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , бойові припаси та вибухові пристрої.

Допитані в якості свідків особи підтвердили вищевикладене та засвідчила факт зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно інформації з КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» право власності на буд АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного, зважаючи на достатність відомостей які вказують на вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 КК України, в органу досудового розслідування виникає необхідність в проведенні обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою відшукання бойових припасів та вибухових речовин, оскільки іншим способом досягти цілей кримінального провадження, відшукати та вилучити бойові припаси та вибухові речовини до неї неможливо.

Підставою проведення обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідність відшукання знарядь кримінального правопорушення, а саме бойових припасів, вибухових речовин та пристроїв з метою припинення протиправної діяльності ОСОБА_5 , встановлення місць їх отримання, осіб які здійснюють розповсюдження, бойових припасів та вибухових речовин, недопущення такого розповсюдження зі сторони останнього.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

В провадженні слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 17.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

17.01.2024 року до ЧЧ Обухівського РУП надійшов рапорт про те, що особа ОСОБА_4 , за місцем свого проживання, на території м. Обухів, зберігає бойові припаси та вибухові пристрої, без передбаченого законом дозволу.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0000186 від 17.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування, на виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, працівниками оперативного підрозділу надано рапорт про те, особа ОСОБА_4 , зазначена в рапорті від 17.01.2025 року є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

В зв`язку з викладеним на даному етапі досудового розслідування у слідства виникла необхідність провести обшук території, домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де можуть зберігатися предмети та речі, які можуть мати значення для досудового розслідування, а саме вогнепальна зброя та боєприпаси.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на території, домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно провести обшук з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв, а також інших речей та документів, необхідних для розслідування кримінального провадження та які мають значення речових доказів, а також те що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, а також враховуючи, що обшук проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання.

Разом з тим вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання дозволу на проведення обшуку групі слідчих Обухівського РУП ГУНП в Київській області, слідчим не надано. Враховуючи викладене у вказаній частині клопотання є необґрунтованим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на проведення обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстроване за ОСОБА_6 та яким користується: ОСОБА_5 в рамках проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000186 від 17.01.2025, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 КК України, а саме бойових припасів вибухових пристроїв.

Строк дії ухвали визначити до 22 лютого 2025 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1