Справа № 461/8251/24
Провадження № 1-кс/461/2176/25
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
07.04.2025 року. м. Львів
- мобільного терміналу марки «Iphone 14 Pro Max» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;
- мобільного терміналу марки «Iphone XS» IMEI: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ;
- мобільного терміналу марки «Iphone 15 Pro Max» IMEI: НОМЕР_5 ;
- мобільного терміналу марки «Iphone 11 Pro» IMEI: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 ;
- мобільного терміналу марки «Iphone 8 Plus» IMEI: НОМЕР_8 ;
- мобільного терміналу марки «Iphone 7» IMEI: НОМЕР_9 ;
- мобільного терміналу «Iphone 15 Pro Max» IMEI: НОМЕР_10 IMEI2: НОМЕР_11 ;
- мобільного терміналу «Iphone 14 Pro Max» IMEI: НОМЕР_12 ІМЕІ2: НОМЕР_13 ;
- мобільного терміналу «Xiaomi Note 9» ІМЕІ: НОМЕР_14 ;
- мобільного терміналу «iPhone 15 Рro Max» IMEI: НОМЕР_15 ;
- мобільного терміналу «Samsung» IMEI1: НОМЕР_16 IMEI2: НОМЕР_17 ;
- мобільного терміналу «Iphone 14 Pro» IMEI: НОМЕР_18 ІМЕІ2: НОМЕР_19
- мобільного терміналу «Google Pixel 4a» IMEI: НОМЕР_20 ІМЕІ2: НОМЕР_21
- мобільного терміналу «Redmi 7A» IMEI: НОМЕР_22 , ІМЕІ2: НОМЕР_23
- мобільного терміналу «iPhone 12» IMEI: НОМЕР_24 , ІМЕІ2: НОМЕР_25
- мобільного терміналу «iPhone 11 Pro Max» IMEI: НОМЕР_26 , ІМЕІ2: НОМЕР_27
- мобільного терміналу «iPhone 12 Pro» IMEI: НОМЕР_28 , ІМЕІ2: НОМЕР_29
- мобільного терміналу «iPhone 8 Plus» ІMEI: НОМЕР_30
- мобільного терміналу «iPhone 16» IMEI: НОМЕР_31 , ІМЕІ2: НОМЕР_32
- мобільного терміналу «Iphone XS» IMEI: НОМЕР_33 , ІМЕІ2: НОМЕР_34
- мобільного терміналу «Iphone 11 Pro Max» ІМЕІ: НОМЕР_35 , ІМЕІ2: НОМЕР_36
- абонентським номерів НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , та перебуває у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .
Подане клопотання мотивує тим, що вказана інформація, сама по собі, а також у сукупності з іншими доказами може мати значення речових доказів по справі та бути використана як доказ у суді, а також те, що вона відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо.
В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.
У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», розуміючи, що діяльність, пов`язана із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів є суспільно небезпечною, діючи з корисливих мотивів, не пізніше вересня 2024 року, організував схему незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів.
Так, ОСОБА_8 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною та кримінально караною, яка має високий ступінь суспільної небезпеки, у зв`язку з чим вимагала чітких та узгоджених дій значної кількості людей, не пізніше вересня 2024 року створив та очолив організовану групу, до складу якої в різний час увійшли: ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також організував створення та адміністрування інтернет-каналу у месенджері Telegram із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з допомого якого відбувався збут наркотичних засобів.
Всі учасники організованої групи були об`єднані єдиним планом з розподілом функцій та ролей, також були обізнані про дії кожного з них та схвалювали їх, мали єдиний намір на особисте збагачення шляхом придбання, зберігання, перевезення, з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, усвідомлювали, що приймають участь у злочинній діяльності та чітко виконували відведені їм функції.
ОСОБА_8 , як організатор групи, після залучення достатньої кількості осіб для спільної злочинної діяльності, а саме вчинення особливо тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, розробив єдиний план злочинних дій, який був доведений до відома всіх учасників організованої групи, які надалі діяли згідно нього.
З цією метою, ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел, з метою досягнення єдиної злочинної мети, спрямованої на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут наркотичних засобів, діючи згідно з розробленим злочинним планом, отримував від ОСОБА_10 наркотичні засоби, які, в подальшому, зберігав за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_4 , з метою збуту.
Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_8 передавав отримані наркотичні засоби ОСОБА_9 , якому доручав їх фасування та передачу іншим учасникам, які безпосередньо збували такі наркотичні засоби, шляхом приховування їх в різних місцях м. Львова у вигляді «закладок».
В свою чергу, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виконуючи відведену їм роль виконавців злочинів, отримували фасовані наркотичні засоби через послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та, в подальшому, за наявності відповідного замовлення на телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », збували їх на території м. Львова шляхом приховування «закладок».
Створена та очолювана ОСОБА_8 на тривалий період часу організована група характеризувалася:
- стабільністю і згуртованістю свого складу;
- розробкою та узгодженням планів і методів вчинення злочинів, пов`язаних із придбанням, перевезенням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів на території м. Львова;
- наявністю загально-визначених правил поведінки та конспірації;
- домовленістю та готовністю до вчинення злочинів всіма членами організованої групи у будь-який час;
- розподілом прибутків, отриманих від злочинної діяльності між всіма її учасниками.
Створена ОСОБА_8 організована група характеризується стійкістю, метою створення, а саме отримання незаконних прибутків шляхом вчинення особливо тяжких злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та розподілом функцій між учасниками організації та ролі кожного з них, а саме:
ОСОБА_8 , як організатор групи, керував нею, розробив план злочинних дій, який був доведений до відома всіх учасників організованої групи, які надалі діяли згідно нього, встановив загально-визначені правила поведінки та конспірації, надавав вказівки учасникам групи щодо необхідності придбання наркотичних засобів, їх перевезення, визначав способи їх збуту, надавав для подальшого зберігання з метою збуту та збуту наркотичні засоби іншими учасниками організованої групи та розподіляв отримані грошові кошти між виконавцями злочинів.
ОСОБА_9 , як виконавець та пособник злочинів у складі організованої групи, здійснює зберігання за місцем свого проживання наркотичних засобів з метою збуту, їх фасування та пересилав їх засобами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ОСОБА_6 , з метою їх подальшого збуту, а також здійснює адміністрування телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
ОСОБА_6 , як виконавець злочинів у складі організованої групи, отримувала від ОСОБА_9 наркотичні засоби, зберігала їх за місцем свого проживання з метою збуту, а також безпосередньо здійснювала їх збут на території м. Львова.
ОСОБА_7 , як виконавець злочинів у складі організованої групи, отримував від ОСОБА_9 наркотичні засоби, зберігав їх за місцем свого проживання з метою збуту, а також безпосередньо здійснює їх збут на території м. Львова.
ОСОБА_15 , як виконавець та пособник злочинів у складі організованої групи, здійснює зберігання за місцем свого проживання наркотичних засобів з метою збуту, їх фасування та пересилання їх засобами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до
ОСОБА_7 , з метою їх подальшого збуту.
ОСОБА_10 , як пособник в організованій групі, на виконання вказівок організатора, здійснював постачанням наркотичних засобів для подальшого їх збуту іншими учасниками групи, отримував від організатора грошові кошти від продажу наркотичних засобів.
Окрім цього було встановлено що на території м. Львова та Львівської області діє група осіб яка діючі за попередньою змовою здійснює збут наркотичних речовин, до складу якої входить ОСОБА_16 та ОСОБА_14 .
15.02.2025 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, у свою чергу ОСОБА_10 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307 та ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 було повідомлено про підозру у вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Окрім цього 14.02.2025 в межах даного кримінального провадження було проведено ряд обшуків в осіб, які можуть бути причетними до скоєння даних правопорушень, в ході проведення яких було виявлено ряд карток мобільних операторів, також в ході проведення даних обшуків було виявлено ряд мобільних телефонів (з картками мобільних операторів), які в подальшому було оглянуто та також виявлено додаткові мобільні телефони які ймовірно використовувалися в протиправній діяльності. Також в межах даного кримінального провадження було проведено ряд негласний слідчих (розшукових) дій, а саме контролів за вчиненням злочинів у формі оперативної закупки, в ході проведення яких було встановлено ряд номерів мобільних телефонів осіб правопорушників.
В подальшому в ході досудового розслідування від працівниками УБН ГУНП у Львівській області надійшов рапорт в якому зазначено що встановлено ряд осіб які являються підозрюваними або ймовірно причетні до скоєння даного кримінального правопорушення також в даному рапорті зазначено мобільні телефони та сім картки (номера телефонів) якими користуються дані особи.
Дослідження зазначених документів має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів є підставним.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
- мобільного терміналу марки «Iphone 14 Pro Max» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;
- мобільного терміналу марки «Iphone XS» IMEI: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ;
- мобільного терміналу марки «Iphone 15 Pro Max» IMEI: НОМЕР_5 ;
- мобільного терміналу марки «Iphone 11 Pro» IMEI: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 ;
- мобільного терміналу марки «Iphone 8 Plus» IMEI: НОМЕР_8 ;
- мобільного терміналу марки «Iphone 7» IMEI: НОМЕР_9 ;
- мобільного терміналу «Iphone 15 Pro Max» IMEI: НОМЕР_10 IMEI2: НОМЕР_11 ;
- мобільного терміналу «Iphone 14 Pro Max» IMEI: НОМЕР_12 ІМЕІ2: НОМЕР_13 ;
- мобільного терміналу «Xiaomi Note 9» ІМЕІ: НОМЕР_14 ;
- мобільного терміналу «iPhone 15 Рro Max» IMEI: НОМЕР_15 ;
- мобільного терміналу «Samsung» IMEI1: НОМЕР_16 IMEI2: НОМЕР_17 ;
- мобільного терміналу «Iphone 14 Pro» IMEI: НОМЕР_18 ІМЕІ2: НОМЕР_19
- мобільного терміналу «Google Pixel 4a» IMEI: НОМЕР_20 ІМЕІ2: НОМЕР_21
- мобільного терміналу «Redmi 7A» IMEI: НОМЕР_22 , ІМЕІ2: НОМЕР_23
- мобільного терміналу «iPhone 12» IMEI: НОМЕР_24 , ІМЕІ2: НОМЕР_25
- мобільного терміналу «iPhone 11 Pro Max» IMEI: НОМЕР_26 , ІМЕІ2: НОМЕР_27
- мобільного терміналу «iPhone 12 Pro» IMEI: НОМЕР_28 , ІМЕІ2: НОМЕР_29
- мобільного терміналу «iPhone 8 Plus» ІMEI: НОМЕР_30
- мобільного терміналу «iPhone 16» IMEI: НОМЕР_31 , ІМЕІ2: НОМЕР_32
- мобільного терміналу «Iphone XS» IMEI: НОМЕР_33 , ІМЕІ2: НОМЕР_34
- мобільного терміналу «Iphone 11 Pro Max» ІМЕІ: НОМЕР_35 , ІМЕІ2: НОМЕР_36
- абонентським номерів НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , та перебуває у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1