Дата документу 10.02.2025 Справа № 331/868/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/868/24 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/458/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 199 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

захисника - адвоката ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2025 року, якою відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 16 березня 2025 року включно, -

В С Т А Н О В И Л А:

На вказану ухвалу обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в який просив її скасувати та постановити нову, якою змінити відносно нього запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт або інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

У судовому засіданні апеляційного суду до початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 заявив про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали провадження, вислухавши захисника та прокурора, які не заперечували проти закриття апеляційного провадження, судова колегія приходить до висновку що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В судовому засіданні встановлено, що справу до розгляду було призначено у відповідності до ст. 422-1 КПК України у зв`язку із надходженням до апеляційного суду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 , який до початку апеляційного розгляду відмовився від поданої ним апеляційної скарги, іншими особами апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді подані не були, що у відповідності до ст. 403 КПК України є підставою для закриття апеляційного провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від поданої ним апеляційної скарги.

Апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2025 року, якою відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 16 березня 2025 року включно, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення апеляційним судом, а обвинуваченим ОСОБА_7 , який перебуває під вартою в той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4