УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

ознайомившись із клопотанням старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000260 від 17.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

В С Т А Н О В И В:

18.12.2024 слідча за погодженням із прокурором подала до Корольовського районного суду м. Житомира клопотання, в якому просила накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на майно, володільцем якого є ОСОБА_4 , вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні гаражу.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_7 від 19.12.2024 клопотання повернуто особі яка його подала.

На вказану ухвалу прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу та ухвалою Житомирського апеляційного суду від 22.01.2025 апеляційну скаргу задоволено частково. Ухвалу слідчого судді від 19.12.2024 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 06.02.2025 справу передано слідчому судді ОСОБА_1 та розгляд клопотання призначено на 11 лютого 2025 року.

11.02.2025 слідчою ОСОБА_3 подано заяву про відкладення розгляду клопотання у зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання призначено до розгляду на 17.02.2025.

У період з 17.02.2025 по 19.02.2025 слідчий суддя ОСОБА_1 перебував на лікарняному, розгляд справ не здійснювався. Клопотання призначено до розгляду на 24.02.2025.

24.02.2025 у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування матеріалів справ про накладення арешту на майно ОСОБА_4 та про скасування арешту майна, у зв`язку з чим розгляд клопотання відкладено на 28.02.2025.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частиною першою статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Наявність безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначається за допомогою суб`єктивного критерію, тобто оцінювання особистого переконання конкретного судді у конкретній справі, а також за допомогою об`єктивного критерію, тобто з`ясування того, чи надав цей суддя достатні гарантії для виключення будь-якого легітимного сумніву з цього приводу (заява № 11/1987/134/188, § 46).

Так, з витребуваних матеріалів справи вбачається, що мною, як слідчим суддею, вже вирішувалось питання про накладення арешту на майно володільцем якого являється ОСОБА_4 , вилучене в ході обшуку за адресою: с. Зарічани Житомирського району Житомирської області вул. Північна, 5б, яке було задоволено ухвалою від 21.11.2023 (справа № 296/11634/23).

Також, ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 від 25.11.2024 частково задоволено клопотання ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна та скасовано арешт на майно вилучене у ОСОБА_4 , яке було накладене ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 21.11.2023 по справі № 296/11634/23, а саме: - металевої деталі, зовні схожа на пульт керування ПБЗ, на якому міститься шильд з номером: МХ6569; - металевої деталі, зовні схожа на пульт керування ПБЗ, на якому міститься шильд з номером ДС 3129; - металевої деталі, зовні схожа на пульт керування ПБЗ, на якому міститься шильд з номером КН0359; - металевої деталі, зовні схожа на пульт керування ПБЗ, на якому міститься шильд з номером ДС 3135; - металевої деталі, зовні схожа на компресор АК-150, на якому міститься шильд з номером АА 254381; - металевої деталі, зовні схожа на компресор АК-150, на якому міститься шильд з номером АО 5811677; - металевої деталі, зовні схожа на компресор АК-150, на якому міститься шильд з номером Н8МК2528; - металевої деталі, зовні схожа на компресор АК-150, на якому міститься шильд з номером Н716А569 ( його частина); - металеві деталі, зовні схожі на коробку клапану без будь-яких ідентифікуючих даних ( номерів) 4 шт.; - предмети зовні схожі на СВО СЕ2П, без будь-яких ідентифікуючих ознак ( номерів) у кількості 2 шт.; - предмет у корпусі металевому коричневого кольору, зовні схожий на насос ТИВ 1 у кількості 1 шт., на якому міститься номер К01КМ 3947 (справа № 296/10632/24).

11.12.2024 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно вилучене на підставі ухвали слідчого судді від 14.11.2023 року, а саме: - металева деталь, зовні схожа на пульт керування ПБЗ, на якому міститься шильд з номером: МХ6569; - металева деталь, зовні схожа на пульт керування ПБЗ, на якому міститься шильд з номером ДС 3129; - металева деталь, зовні схожа на пульт керування ПБЗ, на якому міститься шильд з номером КН0359; - металева деталь, зовні схожа на пульт керування ПБЗ, на якому міститься шильд з номером ДС 3135; - металева деталь, зовні схожа на компресор АК-150, на якому міститься шильд з номером АА 254381; - металева деталь, зовні схожа на компресор АК-150, на якому міститься шильд з номером АО 5811677; - металева деталь, зовні схожа на компресор АК-150, на якому міститься шильд з номером Н8МК2528; - металева деталь, зовні схожа на компресор АК-150, на якому міститься шильд з номером Н716А569 ( його частина); - металеві деталі, зовні схожі на коробку клапану без будь-яких ідентифікуючих даних ( номерів) 4 шт.; - предмети зовні схожі на СВО СЕ2П, без будь-яких ідентифікуючих ознак ( номерів) у кількості 2 шт.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 від 11.12.2024 клопотання повернуто слідчій ОСОБА_5 для усунення недоліків (справа № 296/11419/24).

Вищевикладені обставини, на мою думку є підставою для задоволення заяви про самовідвід, оскільки мною вже була надана оцінка доводам слідчого щодо необхідності накладення арешту на зазначене вище майно, також дослідженні обставини щодо необхідності скасування арешту вказаного майна зазначені представником власника майна, відтак з метою виключення у сторін кримінального провадження будь яких сумнівів щодо моєї об`єктивності та неупередженості у розгляді клопотання про арешт майна у справі № 296/11626/24, вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду даної справи.

Керуючись статтями 75, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити самовідвід слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 від розгляду справи №296/11626/24 за клопотанням старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000260 від 17.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відвести слідчого суддю Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 від розгляду справи №296/11626/24 за клопотанням старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000260 від 17.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1