ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1351/25 Провадження 1-кс/636/257/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2025 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000045, відомості про яке внесені до ЄРДР 18 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з начальником Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 в обґрунтування якого посилається на те, що 17.01.2025 до ЧЧ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт співробітника СКП ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про те, шо за повідомленням гр. ОСОБА_5 до зберігання боєприпасів за місцем свого проживання причетний гр. ОСОБА_6 .

На адресу ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст. ст. 60, 214, 216 КПК України, виходячи із змісту якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 причетний до зберігання військових засобів ураження (гранат та боєприпасів) на території власного домогосподарства.

Разом з цим, в ході виконання доручення, як свідка допитано ОСОБА_8 який дав наступні показання: на початку січня 2025 року ОСОБА_7 перебуваючи за місцем фактичного проживання свідка в зухвалій формі хизувався тим, що від військовослужбовців ЗСУ як плату за виконання різноманітних дрібних доручень отримував «трофеї» з полю бою, тим самим, на теперішній час зберігає за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , боєприпаси, а також порох.

Також, як свідка допитано ОСОБА_9 , яка дала наступні показання: на початку січня, а саме 07.01.2025, до території домоволодіння, де фактично проживає свідок за адресою: АДРЕСА_2 , в гості завітав знайомий на ім`я ОСОБА_7 , житель с. Зарічне Чугуївського району Харківської області, та в зухвалій формі хизувався своїми дружніми зв`язками із військовослужбовцями, які, в свою чергу, за виконання побутових доручень надавали ОСОБА_7 предмети ззовні схожі на боєприпаси, які в подальшому ОСОБА_7 продовжує зберігати за місцем свого фактичного проживання.

Окрім цього, в ході досудового розслідування, як свідка допитано ОСОБА_10 , який безпосередньо бачив, що ОСОБА_7 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 зберігає різноманітні боєприпаси.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, власником домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_11 . Відповідно до інформаційної довідки старости Хотімлянського старостинського округу Старосалтівської селищної ради, за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживають: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з вищевикладеним в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитись: вогнепальна зброя (крім гладкоствольної мисливської), бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої, що мають відношення до процесу досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та які мають суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню. А несвоєчасні дії, направлені на добування цієї інформації, можуть призвести до того, що вона буде втрачена і встановити істину буде неможливо, що залишить злочинні діяння правопорушника непокараними.

Тому орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор та слідчий надали зави про розгляд клопотання за їх відсутності, заявлено виомги підтримали.

Слідчий суддя вивчив матеріали, додані до клопотання про обшук, і приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 5 ст. 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В клопотанні слідчого та доданих до нього документах наведено підстави вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, відшукувані речі мають значення для справи і можуть знаходитись за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідчий суддя дослідив документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

При цьому слідчий суддя наголошує, що дозвіл на проведення обшуку може бути наданий виключно слідчим, дізнавачам та прокурорам, які входять до складу групи дізнавачів, слідчих і прокурорів, зазначених у витязі з ЄРДР та залучених до групи прокурорів. Залучення для проведення слідчих дій інших працівників правоохоронних органів виходить за межі компетенції слідчого судді та може бути здійснено безпосередньо органом досудового розслідування чи прокурором.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 167, 234-236, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000045, відомості про яке внесені до ЄРДР 18 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл начальнику Вовчанського відділу окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , прокурору-стажисту на посаді прокурора Вовчанського відділу окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 на проведення обшуку домоволодінням, земельної ділянки, що відносяться до даного домоволодіння та в інших приміщеннях, спорудах та будівлях, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_11 з метою відшукування вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв.

Ухвала надає право слідчому проникнути до приміщення лише один раз.

Строк дії ухвали - 1 (один) місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя