Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1913/25
Номер провадження 1-кс/711/534/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000325 від 12.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000325 від 12.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказуючи, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному проваджені.

Досудовим розслідуванням встановлено, що колишній голова ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, з метою отримання неправомірної вигоди, незаконно надає право на земельні ділянки в межах с. В`язівок Городищенського району.

Відповідно до договору купівлі-продажу №174 від 06.03.2007, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , було придбано нежитлову будівлю корівника 4-х рядного, загальною площею 1 824,8 кв. м., в поетажному плані позначеного літерою-А, та прибудова А, загальною площею 192,9 кв. м., які розташовані по АДРЕСА_1 .

У подальшому, 14.09.2012 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 №19-4/УІ про затвердження проекту відведення земельної ділянки по фактичному користуванню гр. ОСОБА_6 , затверджено проект відведення земельної ділянки із землеустрою щодо надання у власність гр. ОСОБА_6 земельну ділянку площею 2 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення (під господарськими будівлями і дворами) по АДРЕСА_1 , та передано у приватну власність.

Проект землеустрою був погоджений висновком №63 від 10.12.2007 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який підписав ОСОБА_7

19.11.2012 на підставі заяв ОСОБА_6 , було зареєстровано в ДЗК земельні ділянки за кадастровими номерами :01:001:1141, площею 1,2172 га, :01:001:1142, площею 0,4216 га, :01:001:1143, площею 0,3162 га, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

01.11.2013 ОСОБА_8 звернулася до голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 з заявою про виділення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд під будівлю 0,25 га, якій було відмовлено у надані земельної ділянки по АДРЕСА_1 , через те, що земельна ділянка, яку остання хотіла взяти у власність, знаходиться на території бувшої колгоспної ферми господарського двору, з роз`ясненням щодо звернення з заявою про виділення земельної ділянки у користування або зміни цільового призначення земельної ділянки.

Також встановлено, що ОСОБА_8 на праві приватної власності належить 1/3 частини: корівника роділка у відповідності до технічного паспорту, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що була придбана під час існування Спілки співвласників пайового майна колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на підставі договору купівлі-продажу майнових паїв, де вона проживає з 2002 року.

Окрім зазначеного вище майна, остання також володіє: корівником-роділкою з тамбурами А-1, а, а, площею 796,6кв.м., свердловиною №1, що розташовані по АДРЕСА_1 та корівником з тамбурами А-1, а, а1, площею 991,4 кв.м., жомовою ямою Б-1, площею 552,2кв.м., огорожею №1, воротами №2, вимощенням І, що розташовані по АДРЕСА_1 .

02.12.2015 ІНФОРМАЦІЯ_6 у справі №691/333/15-ц, позов ОСОБА_8 було задоволено та визнано право власності на вказане нерухоме майно за ОСОБА_8

13.01.2025 на підставі заяви №ЗВ-025 ОСОБА_8 державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 , було зареєстровано земельну ділянку в ДЗК площею 1,3 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та відкрито поземельну книгу за кадастровим номером :01:001:1630.

Відповідно до Уточненого переліку майна, що складає пайовий фонд майна членів КСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » с. В`язівок, Городищенського району Черкаської області, станом на 27.09.2008, до пайового фонду майна членів КСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » входило нерухоме майно, на Уч. №1, в тому числі: корівник-роділка, свердловина, корівник, жомова яма, огорожа, ворота, вимощення, які розташовані по АДРЕСА_1 .

Згідно заяви голови спілки співвласників майна КСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 08.12.2011 року про отримання згоди на припинення діяльності спілки співвласників майна бувшого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 від 28.12.2011 №72, надано згоду на припинення діяльності спілки співвласників майна бувшого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та залишилася невирішеною доля майна КСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що дорівнює частці до 10%.

Так, 30.12.2013 приватний підприємець ОСОБА_10 звернувся із заявою №96 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою надання дозволу на виготовлення проекту відводу на земельну площею 2,3 га, (господарський двір), по АДРЕСА_1 , для господарської діяльності в оренду.

У подальшому на підставі заяви ОСОБА_10 рішенням №30-26/V1 від 04.02.2014 ІНФОРМАЦІЯ_1 , йому було надано дозвіл на розробку проекту відводу землеустрою щодо відведення земельної ділянки під господарськими будівлями та дворами із земель запасу по АДРЕСА_1 , орієнованої площею 2,3 га, що посвідчено свідоцтвом про право власності на нерухоме майно.

06.05.2014 ФОП ОСОБА_10 звернувся із заявою до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », з метою виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (формування нової земельної ділянки), для надання її в оренду, площею 2,3 га, для товарного сільськогосподарського виробництва. При цьому ОСОБА_10 , маючи на праві власності відповідно до свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 17.11.2009, будівлі свинарника №4 та №5, умисно подав їх землевпорядній організації, достовірно знаючи, що на тій землі, яка йому планується для відведення, частково розташована будівля корівника 4-х рядного, яка на праві власності належить ОСОБА_6 .

У подальшому, відповідно до кадастрового плану земельної ділянки з експлікацією угідь, на земельній ділянці площею 2,3 га, яка відводилась ОСОБА_10 , була наявна господарська споруда площею 0,2221 га (приміщення корівника), незабудована територія (двір) 2,0779 га.

16.07.2014 на підставі заяви №ЗВ-014 ОСОБА_10 державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 було зареєстровано земельну ділянку в ДЗК та відкрито поземельну книгу за кадастровим номером :01:001:1194.

17.07.2014 на підставі заяви ОСОБА_10 рішенням №33-8/V1 від 17.07.2014 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проект із землеустрою щодо відведення земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:1194 в оренду ФОП ОСОБА_10 для ведення товарного сільськогосподарського призначення площею 2,3 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 було затверджено.

Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_10 , було неправомірно відведено ОСОБА_10 землю площею 2,3 га у оренду, що позбавило законного власника ОСОБА_6 нежитлової будівлі корівника 4-х рядного користуватися та фактично розпоряджатися своїм майном.

У подальшому, 11.08.2017 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 та технічної документації із землеустрою, відбувся поділ земельної ділянки площею 2,3 га за кадастровим номером :01:001:1194, на дві окремі земельні ділянки за кадастровими номерами 120382500:01:001:1251 площею 2 га (на якій знаходилась будівля корівника), :01:001:1252 площею 0,3 га.

Окрім цього встановлено, що 23.01.2014 ОСОБА_12 звернувся із заявою №7 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою надання дозволу на виготовлення проекту відводу на земельну ділянку площею 2 га, (під господарськими будівлями та дворами), по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_11 прийнято рішення від 04.02.2014 №30-27/VІ «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в приватну власність ОСОБА_13 для ведення особистого селянського господарства під господарськими будівлями та дворами із земель запасу по АДРЕСА_1 , орієнтовною площею 2 га.

13.10.2014 ОСОБА_13 звернувся із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_12 , з метою виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,9999 га, що розташована за адресою по АДРЕСА_1 , для особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби.

Для розроблення проекту землеустрою з відведення земельної ділянки ОСОБА_13 , головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 було надано вказівку секретарю ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_14 , яким було складено довідку 13.10.2014 ІНФОРМАЦІЯ_11 , до якої було внесено завідомо недостовірну інформацію про те, що земельна ділянка, яка надається ОСОБА_13 для ведення особистого селянського господарства та знаходиться в АДРЕСА_1 , вільна від забудов. ОСОБА_14 передав вказану довідку на підпис голові сільської ради ОСОБА_9 та землевпоряднику ОСОБА_15 , після підписання якої її було зареєстровано під №522.

Однак вказана довідка, містить недостовірні відомості, так як на земельній ділянці наявні будівлі колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які були не розпайовані, майно якого в ході паювання та після ліквідації не було передано на баланс сільської ради, та будівлі свинарника, які належать ОСОБА_10

15.10.2014 на підставі заяви ОСОБА_13 Городищенським відділом ЧРФ ДП ІНФОРМАЦІЯ_13 було виготовлено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,9999 га, що розташована за адресою по АДРЕСА_1 , для особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби.

В ході розроблення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_13 , розробником - ІНФОРМАЦІЯ_14 , складено відомості вирахування площ угідь в розрізі землекористувачів, в яких зазначено, що земельна ділянка вільна від забудови. При виїзді на місце знаходження землі розробник документації не вивив жодних будівель та споруд на землі та в подальшому склав і виготовив завідомо недостовірний проект землеустрою щодо відведення землі.

20.10.2014 на підставі заяви №ЗВ-014 ОСОБА_13 державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 було зареєстровано земельну ділянку в ДЗК та відкрито поземельну книгу за кадастровим номером :01:001:1204.

06.11.2014 на підставі заяви №82 ОСОБА_13 від 30.10.2014 рішенням №3 від 06.11.2014 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проект із землеустрою щодо відведення земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:1204 ОСОБА_13 для ведення товарного сільськогосподарського призначення площею 1,9990 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 було затверджено та передано у власність ОСОБА_13 .

Таким чином, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та розробником документації, було вчинено підроблення офіційних документів, до якої внесено завідомо недостовірні відомості, що призвело до виведення із комунальної власності нерухомого майна у приватну ОСОБА_13 у незаконний спосіб, тим самим спричинено територіальній громаді ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальних збитків у значному розмірі.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_7 №3334/01-08 від 13.10.2014 та графічних зображень, зазначено, що на земельній ділянці, відведеній ОСОБА_13 , розташовані об`єкти нерухомого майна.

Відповідно до висновку експерта №8858/15-41/18870-18874/15-41 від 05.11.2015, проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_13 для ведення особистого селянського господарства у приватну власність площею 1,9999 га, за адресою АДРЕСА_1 та його затвердження, не відповідають вимогам законодавства чинного станом на 06.11.2014.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у отриманні нотаріальної справи договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, корівника 4-х рядного, в якій можуть зберігатися плани, схеми будівель та споруд, та документи, які мають доказове значення.

На сьогоднішній день встановлено, що договір купівлі-продажу №174 від 06.03.2007, який був укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , нотаріально був посвідчений приватним нотаріусом Городищенського нотаріального округу ОСОБА_16 , яка на сьогодні покійна. Нотаріальний архів нотаріуса ОСОБА_16 , було передано до ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Відповідно до п. 27 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004 за номером - 20/5 (зі змінами та доповненнями) «Документи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію, та документи або копії з них, які необхідні для вчинення нотаріальної дії, обов`язково долучаються до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса. Оригінали документів (наприклад, акти цивільного стану про народження, шлюб, смерть) повертаються особам, що їх подали, а в нотаріуса залишаються їх копії (фотокопії). Документи, за якими встановлено особу громадянина, в інтересах якого вчиняється нотаріальна дія, чи його представника або представника юридичної особи, повертаються особам, що їх подали. У реєстрі для реєстрації нотаріальних дій записуються назва документа, серія, номер, дата його видачі і найменування установи, яка його видала. Копія цього документа долучається до справ нотаріуса».

Згідно положень ст. 14 Закону України «Про нотаріат» приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності.

У разі припинення приватної нотаріальної діяльності документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса передаються ним до відповідного державного нотаріального архіву в порядку, встановленому законодавством.

Уповноважені посадові особи органів місцевого самоврядування забезпечують збереження та архівування документів нотаріального діловодства та архіву, що стосуються нотаріальних дій з оформлення спадщини, відповідно до вимог, встановлених для нотаріусів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що нотаріальна справа, в якій міститься: договір купівлі-продажу №174 від 06.03.2007, нежитлової будівлі, корівника 4-х рядного, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів цих документів, з можливістю їх вилучення в копіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_15 в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000325 від 12.07.2014, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 3, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно п. п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000325 від 12.07.2014 СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за обставинами, відповідно до яких колишній голова ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, з метою отримання неправомірної вигоди, незаконно надавав право на земельні ділянки в межах с. В`язівок Городищенського району.

За результатами проведених слідчих (розшукових) дій органом досудового розслідування встановлено порушення вимог чинного законодавства колишнім головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 при відведенні земельних ділянок, які належали КСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_3 ), що знаходилося по АДРЕСА_1 , та яке 16.12.2005 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_16 ліквідовано, як юридичну особу.

Зокрема слідством встановлено, що згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_7 №3334/01-08 від 13.10.2014 та графічних зображень, зазначено, що на земельній ділянці, відведеній ОСОБА_13 , розташовані об`єкти нерухомого майна.

Відповідно до висновку експерта №8858/15-41/18870-18874/15-41 від 05.11.2015, проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_13 для ведення особистого селянського господарства у приватну власність площею 1,9999 га, за адресою АДРЕСА_1 та його затвердження, не відповідають вимогам законодавства чинного станом на 06.11.2014.

За версією органу досудового розслідування, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та розробником документації, було вчинено підроблення офіційних документів, до якої внесено завідомо недостовірні відомості, що призвело до виведення із комунальної власності нерухомого майна у приватну ОСОБА_13 у незаконний спосіб, тим самим спричинено територіальній громаді ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальних збитків у значному розмірі.

Слідством встановлено, що договір купівлі-продажу №174 від 06.03.2007, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Городищенського нотаріального округу ОСОБА_16 , діяльність якої припинено, а нотаріальний архів нотаріуса ОСОБА_16 передано до ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Слідчий суддя погоджується з тим, що з метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження, а також належного документального підтвердження виявлених порушень, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до договору купівлі-продажу №174 від 06.03.2007, нежитлової будівлі, корівника 4-х рядного, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та нотаріальної справи, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Слідчим доведено, що:

- вказані відомості перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 , мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також використовуватися для проведення інших слідчих та процесуальних дій;

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, розслідування якого здійснюється в межах даного кримінального провадження, доведеність слідчим, що вказані документи мають важливе значення для досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що вказані обставини є виключним випадком, який дає підстави для задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на вилучення копій зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000325 від 12.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати ст. слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , ст. слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомлення та вилучення копій:

договору купівлі-продажу №174 від 06.03.2007, нежитлової будівлі, корівника 4-х рядного, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та нотаріальної справи.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_15 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1