18.03.2025 Справа № 940/1530/24
Провадження по справі № 1-кс/940/80/25
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2025 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,

встановив:

В провадженні сектору дізнання відділення поліції №3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000101 від 17.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме за фактом вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2024 року ОСОБА_3 в мережі «Фейсбук» знайшла оголошення про продаж дрів та зателефонувала за номером НОМЕР_1 , домовилася про купівлю дрів та перерахувала на банківську картку № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 9000 гривень, на даний час грошові кошти не повернуто та дрова не доставлені.

В ході опрацювання вилученої інформації на підставі ухвали слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 04.02.2025 року щодо інформації про власника карткового рахунку шахрая № НОМЕР_2 , відкритого в головному офісі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено, що вказаний рахунок належить ОСОБА_4 , який 07.11.2024 року здійснив переказ коштів на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .

Для повноти та своєчасності проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідним є отримати інформацію про отримувача вказаних коштів, а тому дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про власника банківської картки № НОМЕР_3 , відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,місце зняття грошових коштів з вказаної картки або переведення їх на інші рахунки (номерів вказаних рахунків), фото та відеофіксації з місць зняття грошових коштів з вказаної картки та IP-адрес, з яких здійснювався вхід до системи віддаленого користування за період часу з 07.11.2024 року по даний час.

В судове засідання дізнавач сектору дізнання відділення відділення поліції №3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області капітан поліції ОСОБА_5 не прибула, в клопотанні просить здійснювати розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, що містить охоронювану законом таємницю, в судове засідання не викликався.

Розглянувши дане клопотання, вважаю, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вивчивши клопотання та докази, якими його обґрунтовано, слідчий суддя приходить до висновку про те, що дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області обґрунтовано доведено в клопотанні, що інформація, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо власника банківської картки № НОМЕР_3 , відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні № 0000101 від 17.11.2024 року, зокрема для встановлення обставин вчинення самого кримінального правопорушення та причетних до нього осіб, отримати дану інформацію іншим шляхом немає можливості, отримані відомості можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання дозволу до їх доступу, а тому є достатні підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області капітана поліції ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про власника банківської картки № НОМЕР_3 , відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,місце зняття грошових коштів з вказаної картки або переведення їх на інші рахунки (номерів вказаних рахунків), фото та відеофіксації з місць зняття грошових коштів з вказаної картки та IP-адрес, з яких здійснювався вхід до системи віддаленого користування за період часу з 07.11.2024 року по даний час.

Встановити строк дії ухвали до 18 травня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1