н.п 1-кп/766/2424/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2025 року року Херсонський міський суд Херсонської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції).,

захисника: ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні за процедурою спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.11.2023 року за № 0000497, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Херсон, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка на обліках не перебуває, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України-

в с т а н о в и в:

У червні 2022 року (точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена) невстановленими особами з числа представників військової окупаційної адміністрації російської федерації на території тимчасово окупованої Херсонської області, створено самопроголошений, незаконний та підконтрольний окупаційній адміністрації рф та увд рф правоохоронний орган - «ГУ МВД по Херсонской области», всупереч приписам Конституції України та Законів України, до складу якого входило у тому числі т.зв. «Управление Федеральной миграционной службы ГУ МВД Херсонской области», яке знаходилось за адресами: м. Херсон, вул. Стрітенська, 7А та пр-т Ушакова, 53, до повноважень якого входили питання щодо здійснення реєстрації громадян України, громадян рф та осіб без громадянства на території Херсонської області у відповідності до законодавства рф, видача паспортів рф та інше.

Окрім цього, невстановлені на даний час представники окупаційної адміністрації рф у Херсонській області у липні 2022 року (точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена) запропонували ОСОБА_6 зайняти посаду т.зв. «тимчасово виконуючого обов`язки спеціаліста відділу паспортно-візової служби управління громадської безпеки Головного управління МВД Херсонської області», на шо остання надала свою добровільну згоду.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у період часу з 22.07.2022 по теперішні час (більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим) ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, знаходячись на території м. Херсон у період його окупації збройними силами російської федерації, та з 11.11.2022 на тимчасово окупованій на даний час території Херсонської області, діючи зі своїх особистих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи надати допомогу державі-агресору та її збройним формуванням і окупаційній адміністрації з метою завдання шкоди Україні, достовірно знаючи, що за адресою: м. Херсон, та пр-т Ушакова, 53, знаходиться незаконний новостворсний правоохоронний орган - «Управление Федеральной миграционной службы ГУ МВД Херсонской области», погодилась на пропозицію військових російської федерації та вирішила добровільно зайняти посаду т.зв. «спеціаліста відділу паспортно-візової служби».

Наказом № 22 л/с від 20.07.2022 незаконного правоохоронного органу - т.зв. «Головного управління МВД Херсонської області», з 22.07.2022 на посаду т.зв. «тимчасово виконуючого обов`язки спеціаліста відділу паспортно-візової служби управління громадської безпеки Головного управління МВД Херсонської області» призначена громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вказаній посаді на ОСОБА_7 були покладені наступні обов`язки, а саме:

-організація та видача т.зв. «адресних довідок» мешканцям Херсонської області для подальшого отримання паспорту рф;

-здійснення перекладу паспортів громадян України та інших документів українського зразка російською мовою з метою подальшого видачі паспортів рф;

-проведення процедури ідентифікації осіб, що втратили паспортні документи, для подальшого складання адресних довідок.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 7 ст. 111-1 КК України як колабораційна діяльність, тобто добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

Вказане кримінальне провадження здійснювалось за відсутності ОСОБА_8 у зв`язку з її ухиленням від органу досудового розслідування та суду.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.10.2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000067 від 31.01.2023 року.

Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_5 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації у газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Згідно із ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.02.2024 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 111-1 КК України, проведено відповідно до ч.3 ст.323 КПК України, в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia).

Повідомлення, виклики та процесуальні документи відносно ОСОБА_5 здійснювались усіма можливими способами, зокрема шляхом оприлюднення їх у газеті "Урядовий кур`єр", офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та Херсонського міського суду Херсонської області, що відповідає встановленим вимогам кримінального процесуального законодавства.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , належним чином повідомленою про проведення відносно неї досудового розслідування та здійснення судового розгляду, від користування своїм правом предстати перед судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчить про її намір ухилитися від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнєю її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 вважає недоведеною винуватість ОСОБА_5 в інкримінованому їй злочину, оскільки на її думку, стороною обвинувачення не було доведено, без розумного сумніву, вину ОСОБА_5 у пред`явленому їй обвинуваченню, а саме доведено добровільність зайняття посади ОСОБА_5 , покази свідків просила оцінити критично, жодний зі свідків не підтверджував добровільність зайняття посади. Також вказувала на числені порушення під час проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_5 . Так, відеозапис проведення обшуку не був безперевним, інколи відео не відображає місце де було знайдені вилучені речі та хто саме їх знайшов. Вважає цей доказ недопустимим та неналежним. Тому а тому просила суд ухвалити виправдувальний вирок.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів, які ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, які суд враховує та бере до уваги досліджені у судовому засіданні, а саме:

-повідомленням про виявлене кримінальне правопорушення від 27.01.2023, згідно якого в умовах повномасштабного військового вторгнення російської федерації в Україну та оголошення воєнного стану на всій території України, фактичної окупації м. Херсона та частини Херсонської області у м. Херсон створено незаконний правоохоронний орган окупаційної влади - «Управление Федеральной миграционной службы ГУ МВД Херсонской области»;

- Переліком осіб (російською мовою), які працювали в "Управлении Федеральной миграционной службы ГУ МВД Херсонской области», зі зазначенням ПІБ, їх посади та контактних даних, та датою прийому на роботу. Серед цього переліку під № 264 також міститься відомості щодо " ОСОБА_9 », та її особистих даних, (паспорту, ідентифікаційни номер, дата і рік народження), зазначення посади: "специалист отдела паспортно-визовой службы управления общественной безопасности ГУ МВД", дати прийому на роботу "22.07.2022";

- копією наказу від 20.07.2022 по незаконному правоохоронному органу окупаційної влади - т.зв. «Управление Федеральной миграционной службы ГУ МВД Херсонской области», згідно якого ОСОБА_5 з 22.07.2022 призначена на посаду т.зв. «спеціаліста відділу паспортно-візової служби»;

- протоколами огляду від 06.03.2023 року з фотознімками з екрану та оптичним носієм інформації, як додатки до нього, об`єктом огляду якого було загальнодоступні Інтернет ресурс з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , на якому було виявлено інформація (російською мовою) щодо інформації, розміщеній в мережі Інтернет щодо діяльності Федеральной миграционной службы ГУ МВД рв в Херсонській області, та функціональних обов`язків співробітників установи;

- протоколами огляду від 09.08.2023 року з фотознімками з екрану та оптичним носієм інформації, як додатки до нього, об`єктом огляду якого було загальнодоступні Інтернет ресурс за рещультатом пошукового запиту "паспортно-визовая служба мвд россии» було знайдено російський офіційний Інтернет-ресурс "Паспортно-визовій сервис МВД России" за посиланням https//psmvd.ru/info, де розміщено інформацію про функціонування та роботу вказано служби, з зазначенням та посилання на нормативні акти, що регулюють їй фукнціонування;

- протоколом огляду від 30.03.2023 року в межах кримінального провадження № 000067 будівлі Херсонського обласного Центра зайнятості за адресою: м.Херсон, вул. Стрітенська 7 А, під час якого було виявлено та вилучені документи, що підтвердують діяльність та функціонування незаконного правоохоронного органу окупаційної влади - «Управление Федеральной миграционной службы ГУ МВД Херсонской области», серед яких були такі документи громадян: справки об идентификационных номерах, адресные справки с места проживания, копии паспортів українського зразку, копії свідоцтв про народження

- копіями документів, які були долучені до матеріалів зазначеного кримінального провадження: "справок с места проживания», «адресными справками», "штатное расписание лиц, работающих в Управлении Федеральной миграционной службы ГУ МВД Херсонской области», «указ о документировании и регистрации граждан Украины и лиц без гражданства, в том числе утративших свои национальные документы» №18-у від 19.08.2022 року;

-протоколом огляду від 24.04.2023 року в межах кримінального провадження № 000067 речей (пакету № 1 як додаток до протоколу огляду від 30.03.2023 року), вилучених під час проведення огляду 30.03.2023 року у приміщенні Херсонської філії Херсонського обласного Центра зайнятості за адресою: м.Херсон, вул. Стрітенська 7 А;

- протоколом огляду від 10.07.2023 в кримінальному провадженні № 00000067 від 09.05.2023 року за ознаками ч.7 ст.111-1 КК України , згідно кого встановлено, що ОСОБА_5 є працівником незаконного правоохоронного органу окупаційної влади - «Управления Федеральной миграционной службы ГУ МВД Херсонской области», яка призначена на посаду посаду т.зв. «спеціаліста відділу паспортно- візової служби» наказом № 22-л/с від 20.07.2022 начальника ГУ МВД Херсонской области ОСОБА_10 з 22.07.2022;

- постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 13.11.2023 року, згідно з якою з матеріалів досудового розслідування за № 0000067 від 31.01.2023 року були виділені матеріали (оригінали та копії) досудового розслідання за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України та зараєстровано в ЄРДР за № 00497.

- протоколом обшуку від 18.08.2023 року, проведеного за місцем проживання ОСОБА_5 , здійсненого з застосуванням відеозаписувальних технічних засобів та зафіксованим на СДД - диску, який є невід`ємним додатком до протоколу, під час якого виявлені та вилучені документи, що підтверджують її призначення на посаду в незаконному правоохоронному органі окупаційної влади - «Управление Федеральной миграционной службы ГУ МВД Херсонской области» та виконання у ньому функціональних обов`язків, а саме: нормативні акти російської федерації, які регулюють громадянство россії, перелік документів, необхідних для прийома в громадянство росії, рекомендації по заповненню заяв паспорта РФ, контракт о проходженні служби в ГУ МВД Херсонской области ОСОБА_5 , заява ОСОБА_5 начальнику ГУМВД по Херсонской области, обкладинки "паспорт россии" червоного, бордового та сірого кольорів;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведеними із свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у ході чого останні впізнали ОСОБА_7 як особу, про яку вони давали покази що вона працювала у незаконному правоохоронному органі окупаційної влади - «Управление Федеральной миграционной службы ГУ МВД Херсонской области»;

- показами свідка ОСОБА_14 , наданими в судовому засіданні, в яких вона зазначила, що ОСОБА_5 , яка була її сусідкою, та розповідала їй, що вона влаштувалась на роботу під час окупації Херсонській області, також через деякий час зазначила, що має намір виїхати на лівий беріг Дніпра;

- показами свідка ОСОБА_11 , наданими в судовому засіданні, в яких вона зазначила, що вона працювала разом з ОСОБА_5 у незаконному правоохоронному органі окупаційної влади - «Управление Федеральной миграционной службы ГУ МВД Херсонской области», при цьому ОСОБА_5 працювала там на посаді "спеціаліста" тривалий час, в обовязки спеціаліста входило перекладати паспорта з української мови на російську, приймати документи від громадян, видавати паспорти та приводити громадян до присяги;

- показами свідка ОСОБА_12 , наданими в судовому засіданні, в яких він зазначив, що він отримував паспорт "російської федерації" у незаконному правоохоронному органі окупаційної влади - «Управление Федеральной миграционной службы ГУ МВД Херсонской области», оформленням його документів займалась ОСОБА_5 , яка видавала йому паспорт та приводила його до присяги. З її поведінки та зовнішнього вигляду, вбачалась, що вона працювала там добровільно, без примусу;

- показами свідка ОСОБА_13 , яка зазначила, що ОСОБА_15 працювала у незаконному правоохоронному органі окупаційної влади - «Управление Федеральной миграционной службы ГУ МВД Херсонской области» спеціалістом. Також свідок зазначила, що перебувала день у цьому органі як "стажер", який можливо міг працювати там в майбутньому. ОСОБА_5 допомагала їй у освоєнні професії "перекладача", розповідала їй про її майбутні обов`язки. За її зовнішнім виглядом та поведінки не вбачалась, що ОСОБА_5 працює там "під примусом чи тиском", її поведінка була цілком природня та невимушена ;

Оцінюючи досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що всі досліджені докази є належними, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані, отримані з цих доказів не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Наведеними вище доказами у їх сукупності та взаємозв`язку, зокрема дослідженими судом показаннями свідків, які спілкувались та спостерігали за ОСОБА_5 під час її роботи на окупаційну владу, підтверджується беззаперечне свідчення невимушеності її поведінки, відсутності будь-якого примусу щодо неї, а відтак, і цілковитої добровільності її дій.

Показання допитаних судом свідків підтверджують добровільність дій ОСОБА_5 , та не доведеність існування будь-яких об`єктивних даних, які б свідчили про те, що до останньої застосовувалися заходи фізичного та/або психічного примусу, внаслідок застосування якого ОСОБА_5 вимушено зайняла посаду у незаконно створеному окупаційною владою на тимчасово окупованій території правоохоронному органі.

Також, аналізуючи, чи наявна у діях обвинуваченої ОСОБА_5 ознак добровільності, суд враховує постанову Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 31.01.2024 у справі №638/5446/22, провадження №51-4092км23, відповідно до якої зазначено, що в кримінальному праві добровільним вважається діяння, яке вчинено при можливості вибрати декілька варіантів поведінки, з урахуванням сукупності обставин, які можуть виключати кримінальну протиправність за приписами статей 39, 40 КК України.

Крім того, за відомостями з Херсонської міської військової адміністрації та Головного управління Національної поліції в Херсонській області, ОСОБА_5 не зверталась до державних та правоохоронних органів із повідомленнями про вчинення відносно неї будь-яких протиправних дій з боку окупаційних військ чи інших представників окупаційної адміністрації країни-агресора.

Суд критично відноситься до доводів захисника про те, що достеменно не відома доля ОСОБА_5 , з посиланням на те, що остання могла бути примусово вивезена російськими окупантами на тимчасово окуповану територію, оскільки це спростовується показами свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , жоден із яких не вказував про вимушеність дій ОСОБА_5 . Крім того свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні зазначила, що зі слів ОСОБА_5 знає, що остання збиралась виїхати на лівий берег Дніпра.

Доводи захисника про недопустимість як доказу протоколу обшуку за місцем проживання обвинуваченої та відеозапис, суд вважає також необґрунтованими оскільки, з оглянутого відеозапису, встановлено, що на ньому зафіксовано конкретну слідчу дію - обшук за адресою місця проживання обвинуваченої, в ході обшуку жодних порушень допущено не було, поняті бачили та контролювали весь процес, який також безперервно фіксувався на відеокамеру. Відеозапис, незважаючи на заперечення захисника, є безперервним та послідовним, ознак монтажу чи змін, що могли бути привнесені як до початку запису, так і після нього не виявлено.

Таким чином, всі зазначені докази у своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду дійти однозначного висновку про те, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінальних правопорушень передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

При призначенні певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкціях ч.7 ст. 111-1 КК України Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки, ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України віднесено до особливо тяжких, обставини їх вчинення, дані про особу обвинуваченої та спричинені наслідки.

Перевіркою даних про особу обвинуваченої ОСОБА_5 встановлено, що вона є раніше не судимою особою; відомості про наявність утриманців відсутні; дані про його перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра відсутні, перебуває у розшуку з 04.10.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд враховує вимоги ч.2 ст.61 Конституції України, згідно якої - юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим так і іншими особами.

Тож, враховуючи наведене, зважаючи на те, що ОСОБА_5 переховується від суду, з урахуванням тяжкості і обставин вчиненого кримінального правопорушення, їх невідворотних наслідків, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої, з урахуванням особи обвинуваченої, яка є раніше не судимою особою, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання в межах санкцій ч.7 ст. 111-1 КК України лише в умовах ізоляції його від суспільства, з позбавленням права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах, а також органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися правоохоронною діяльністю та діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг на строк 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього належного йому майна.

Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, або ж застосування ст. 69 КК України суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави у повному обсязі.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд, одночасно із ухваленням рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації.

Як встановлено під час судового розгляду, ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 26.10.2023 року накладено арешт на майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , квартира за адресою: АДРЕСА_1 , (право власності набуто відповідно до договору купівлі-продажу №4-1173 від 03.05.1994 року, зареєстрована в Херсонському бюро технічної інвентаризації 04.05.1994 року за №10072) з метою забезпечення конфіскації .

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 призначається додаткове покарання у виді конфіскації всього майна, яке є її особистою власністю, з метою забезпечення виконання вироку, арешт, накладений на зазначене вище майно, слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років з позбавленням права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах, а також органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися правоохоронною діяльністю та діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг на строк 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього належного їй майна.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, застосований ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.10.2023 року - залишити без змін, до затримання обвинуваченої ОСОБА_5 та приведення вироку до виконання.

Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з дня його фактичного затримання.

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах, а також органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися правоохоронною діяльністю та діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг, рахувати з моменту відбуття ОСОБА_5 основного покарання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 26.10.2023 року на майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: квартири за адресою: квартира за адресою: АДРЕСА_1 , - залишити без змін до виконання в частині конфіскації майна.

Речові докази: вилучені федеральний конституційний закон «Опринятии российскую федерацию Херсонской области и образовании в составе российской федерации нового субъекта Херсонськой области»; федеральний закон про громадянство російської федерації; наказ МВС рф від 16.11.2022; методичні рекомендації по заповненню і переліку документів по отриманню громадянства у спрощенному порядку; закон рф «О праве граждан рф на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах рф»; хронологія документів в матеріалів заяви, у 3-х примірниках; інструкція про роботу з маломобільними особами; порядок заповнення заяви и перелік документів, у спрощеному порядку, у 3-х примірниках; перелік документів, необхідних для прийняття у громадянство російської федерації; копія свідоцтва про народження громадянина ОСОБА_16 ; адміністративний регламент мвд рф по наданню державної послуги по реєстраційному обліку громадян рф по місцю проживання у межах російської федерації; рекомендації по заповненню заяви про видачу (заміні) паспорта громадянина рф; тести на зайняття посади, варіанти №№ 1-5; постанова уряду рф від 17.07.1995 № 713; указ президента рф № 183 від 24.04.2019; інструкція про роботу з маломобільними особами; присяга громадянина російської федерації ОСОБА_5 ; заява ОСОБА_5 ректору Херсонського державного університету від 30.08.2022; заява ОСОБА_5 щодо перевірочних заходах; заява ОСОБА_17 щодо перевірочних заходах; заява ОСОБА_18 щодо перевірочних заходах; заява ОСОБА_19 щодо перевірочних заходах; конституція російської федерації; свідоцтво про шлюб ОСОБА_20 ; контракт про проходження служби в ГУ МВБ в Херсонській області, укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_5 (документ пошкоджений); заява ОСОБА_5 начальнику ГУ МВД в Херсонській області ОСОБА_10 ; обкладинки «паспорт россии» червоного, бордового та сірого кольорів, 4 од - залишити в матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст.138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, з дотриманням правил, передбачених ст.399 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити/надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1