overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/3165/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Овідіополь матеріали кримінального провадження №0000077 від 01.02.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вказана вище кримінальна справа.

Обвинувачені в судові засідання не з`являються і про причини своєї неявки суд не повідомляють.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до обвинувачених привід в судове засідання.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Заслухавши прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинувачених привід в судове засідання, відклавши судовий розгляд на іншу дату.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вiдкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000077 від 01.02.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 12.03.2025 р. об 11:00 год.

Доставити в порядку примусового приводу: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 - до залу судового засідання №5 Овідіопольського районного суду Одеської області на 12.03.2025 р. об 11:00 год.

Виконання ухвали покласти на ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Доставити в порядку примусового приводу: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 - до залу судового засідання №5 Овідіопольського районного суду Одеської області на 12.03.2025 р. об 11:00 год.

Виконання ухвали покласти на ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Доставити в порядку примусового приводу: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 - до залу судового засідання №5 Овідіопольського районного суду Одеської області на 12.03.2025 р. об 11:00 год.

Виконання ухвали покласти на ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/9232/23
Провадження № 1-кп/466/312/24
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

26 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001093 від 29.06.2023р. відносно ОСОБА_4 , із Кримінально-правовою кваліфікацією, передбаченою 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001093 від 29.06.2023р. відносно ОСОБА_4 , із Кримінально-правовою кваліфікацією, передбаченою 4 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про повторне призначення ОСОБА_4 захисника, оскільки захисник обвинуваченої - ОСОБА_5 не з`являється в судові засідання.

Ч. 1 п. 2 ст. 49 КПК України врегульовано, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, суд приходить висновку про необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_4 захисника через Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Заслухавши думку учасників судового процесу, з`ясувавши відповідні обставини та керуючись ст.ст. 45, 49, 372 КПК України, суд, -

постановив:

доручити керівнику Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги () призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття в підготовче судове засідання на 05.02.2024 року о 15:00 год. для участі у зазначеному вище кримінальному провадженні.

Копію ухвали для виконання направити керівнику Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 573/404/24
Номер провадження 1-в/573/10/25
У Х В А Л А

06 лютого 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання провідного інспектора Сумського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває вказане вище клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтями 42 і 5331 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, у тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно з 1. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України в інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

З вироку Білопільського районного суду Сумської області від 04.04.2024 вбачається, що ОСОБА_2 встановлено діагноз: легка розумова відсталість (легка дебільність).

З огляду на вищевикладене, доходжу висновку висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника ОСОБА_2 для участі в розгляді справи.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 42, 49, 52 КПК України, ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

у х в а л и л а :

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , та забезпечити прибуття захисника для участі в судовому засіданні, яке відбудеться о 9 годині 10.02.2025 у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 950/343/25
Номер провадження 1-кп/950/134/25
У Х В А Л А

06 лютого 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Бакланова Р. В.

з участю секретаря судового засідання - Гладкової С.В.,

прокурора - Білявського В.В., обвинуваченої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 366-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 366-3 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про призначення їй адвоката для участі в судовому засіданні, для надання правової допомоги.

Прокурор та потерпіла не заперечили проти призначення обвинуваченій захисника.

Згідно вимог Закону України «Про безоплатну правову допомогу» ОСОБА_1 по даному кримінальному провадженню має право на безоплатну вторинну правову допомогу для захисту її інтересів по кримінальному провадженню про її обвинувачення, в тому числі і в судовому засіданні, з наданням правових послуг, передбачених ч. 2 ст.13 вказаного вище Закону.

Суд приходить до висновку, що по даному кримінальному провадженню необхідно залучити адвоката для надання обвинуваченій правових послуг з безоплатної вторинної правової допомоги, в тому числі і по захисту її інтересів в суді, доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для захисту її інтересів і забезпечити його прибуття для участі в судовому розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст. 306 та 372 КПК України, 13 та 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

ухвалив:

Залучити захисника по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 366-3 КК України для надання обвинуваченій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , правових послуг з безоплатної правничої допомоги в тому числі і по захисту її інтересів в суді.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для надання обвинуваченій ОСОБА_1 правових послуг з безоплатної правничої допомоги, в тому числі і по захисту її інтересів в суді, по кримінальному провадженню по обвинуваченню по ОСОБА_1 за ст. 366-3 КК України та забезпечити її явку в судове засідання для участі у розгляді даного кримінального провадження на 13 год. 30 хв. 12 березня 2025 року.

Відкласти судове засідання даного кримінального провадження на 13 год. 30 хв. 12 березня 2025 року з участю всіх учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Роман БАКЛАНОВ
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06.02.2025

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час судового розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.12.2024 за №0001252, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України,

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, тому на даний час він утримується під вартою у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Оскільки конвоювання осіб, щодо яких застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, до Херсонського міського суду Херсонської області через перебування останнього у зоні активних бойових дій здійснюється двічі на тиждень, що у свою чергу перешкоджає оперативному розгляду кримінальних проваджень та забезпеченню особистої присутності обвинувачених в залі судових засідань, приходжу до таких висновків.

Відповідно до п. п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст.ст.336, 539 КПК України, суд,

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.12.2024 за №0001252, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України, призначене на 27.02.2025 на 10.00 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області в зазначену дату і час.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/873/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу з доповненнями прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 на вирок Київського райсуду м. Одеси від 19.08.2024 у к/п № 0000444 від 02.06.2022 відносно:

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого, востаннє:

- 10.01.2022 Київським райсудом м. Одеси за ч.1 ст. 389 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

- обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 360 КК України

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 24, 370, 401, 404, 405, 407, 413, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в наступне судове засідання апеляційного суду, призначене на 30.04.2025 на 12 год. 30 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду, за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип 24-а, 6 поверх, зала № 9, для участі в розгляді апеляційної скарги прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 на вирок Київського райсуду м. Одеси від 19.08.2024.

Організацію виконання ухвали про привід покласти на начальника ОРУП №1 ГУНП в Одеській обл.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 06.02.2025 о 14 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Єдиний унікальний № 501/4562/23
Провадження № 1-в/501/3/25
УХВАЛА

06 лютого 2025 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000729 від 12.10.2023

Прокурор ОСОБА_3

представник органу пробації ОСОБА_4

Засуджений:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чорноморська (Іллічівськ) Одеського району Одеської області, який має повну середню освіту, не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суть питання, що вирішується

Подання Одеського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про направлення засудженого ОСОБА_5 , звільненого з випробуванням, для відбування призначеного покарання.

Встановлені судом обставини

ОСОБА_5 засуджений вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 20.12.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75, 76 КК України строком на 3 роки

Однак, ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 28.01.2025 року ОСОБА_5 на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнений від покарання у виді позбавлення волі, призначеного зазначеним вироком, оскільки законом усунена караність діяння.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом (ч. 1 ст. 539 КПК України).

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Подання не може бути розглянуте судом та підлягає поверненню, оскільки ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 28.01.2025 року ОСОБА_5 звільнено від призначеного йому вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 20.12.2023 р. покарання, відбування якого стосується подання.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Повернути подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 20.12.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/903/25
Номер провадження:1-кп/521/1225/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

05 лютого 2025 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000487 від 04.12.2024 року.

Прізвище, ім`я і по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місця проживання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Понятівка, Роздільнянського району, Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

Прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Вказане кримінальне провадження знаходиться на стадії підготовчого судового засідання.

Учасники процесу під час підготовчого судового засідання не заперечували проти можливості призначення судового розгляду за вказаним обвинувальним актом, а суд самостійно не вбачає підстав, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, що підтверджується обвинувальним актом.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Клопотань в порядку ст. 314-1 та ч.2 ст. 315 КПК України від сторін не надходило.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд за обвинувальним актом.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України в Малиновському районному суді м. Одеси у відкритому судовому засіданні на 11 годину 25 хвилин 05.02.2025 року за участю сторін.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 430/838/21
Провадження № 1-кп/0198/58/25
У Х В А Л А

іменем України

06 лютого 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області в особі судді ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2021 за № 0000058, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с.Корсичі Глибоцького району Чернівецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2021 за № 0000058, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, з доданими до нього відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України документами.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2021 за № 0000058, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначити підготовче судове засідання на 24 лютого 2025 року о 10:00 годині в приміщенні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , викликавши останніх в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/1067/25
Провадження № 1-кс/344/660/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 02.01.2025 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0002143 від 03.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу - задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 02.01.2025 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0002143 від 03.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП Івано-Франківській області ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання від 22.12.2024 року потерпілого ОСОБА_3 про проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_3 по факту події, яка мала місце 12.11.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1