Справа № 451/495/25
Провадження № 1-кс/451/88/25
УХВАЛА

про арешт майна

02 квітня 2025 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б.,із участю секретаря судового засідання Сологуб М.Р., розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Шептицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції Р. Пилипця, погодженого із начальником Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області А. Пастухом, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за реєстраційним №0001009 від 19.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

встановила:

в обґрунтування поданого клопотання слідчий покликається на те, зокрема, що 19.10.2023 в ВП №1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області поступила письмова заява від ОСОБА_1 , про те, що в ніч із 18.10.2023 на 19.10.2023 невідома особа шляхом розбиття вікна проникла всередину приміщення стоматологічної клініки, що знаходиться за адресою: м. Радехів по вул. Тарнавського, 1 а, Червоноградського р-ну, Львівської обл., звідки таємно викрала грошові кошти у сумі близько 300 тис. гривень.

Також 20.02.2025 було проведено додатковий допит потерпілого ОСОБА_2 , який повідомив, що останньому стало відомо від жительки м. Радехів, а саме від Ірини про те, що до вчинення крадіжки причетні та є безпосередніми виконавцями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які в свою чергу розповідали про обставини вчинення крадіжки своїм знайомим та частину золотих виробів передав своїй колишній дружині ОСОБА_5 із якою має спільних двох дітей.

3 рапорту о/у СКП ВП №1 Шептицького РВП ГУ НП України у Львівській області від 18.03.2025 вбачається, що під час встановлення осіб, які могли бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення проведено ряд заходів в ході чого отримано інформацію, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , зі слів свідка даний громадянин розмовляв про крадіжку з гр. ОСОБА_6 , а також даний громадянин веде сумнівний спосіб життя, живе невідповідно своїм доходам, має зв`язки в кримінальному середовищі серед жителів Шептицького району Львівської області, а саме згідно отриманої інформації тісно підтримує зв`язки із особами раніше судимими за вчинення корисливих злочинів, може бути причетним до скоєння даного кримінального правопорушення та може зберігати по місцю проживання викрадені грошові кошти та золоті вироби.

Так, 01.04.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 яка належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: - тактичне взуття яке поміщено у поліетиленовий пакет червоного кольору.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування в цілому та неможливістю іншим способом довести обставини провадження, які передбачаються довести за допомогою цих речей виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Слідчий Р. Пилипець та начальник А. Пастух у судове засідання не прибули. Подали на розгляд суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, клопотання про арешт майна підтримують повністю(а.с.23,24).

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та додані до нього матеріали, доходить такого висновку.

Дослідженими у судовому засіданні фактичними обставинами встановлено, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, внесені до ЄРДР за реєстраційним №0001009 від 19.10.2023(а.с.4). Згідно із протоколом обшуку від 01.04.2025 вбачається, що за адресою АДРЕСА_2 , відшукано та виявлено ймовірно тактичне взуття коричневого кольору, яке поміщено в пакет, на якому наявна бірка із підписами понятих(а.с.15-20). Відповідно до постанови про приєднання до справи речових доказів від 01.04.2025 вбачається, що до кримінального провадження №0001009 від 19.10.2023 в якості речових доказів долучено тактичне взуття, яке поміщено у поліетиленовий пакет червоного кольору(а.с.21).

Вирішуючи питання підставності накладення арешту на майно слідчий суддя зважає на вимоги статей 98 та 170 КПК України, які визначають поняття доказів, встановлюють підстави та порядок накладення арешту на майно.

З системного аналізу даних норм КПК України слідує, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Слідчий суддя враховує, що слідчим СВ відділення поліції №1 Шептицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенантом поліції Р. Пилипцем належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, оскільки це майно може бути використане як докази у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Клопотання про арешт майна подано у визначений КПК України строк.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а також з метою збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому в частині накладення арешту на це майно клопотання є підставним та обґрунтованим.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області, -

постановила:

клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Шептицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції Р. Пилипця про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за реєстраційним №0001009 від 19.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 01.04.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тактичне взуття, яке поміщено у поліетиленовий пакет червоного кольору.

У порядку вимог статті 175 КПК України ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню стороною кримінального провадження.

Копію ухвали негайно вручити (надіслати) начальнику СВ ВП №1 Шептицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддяО. Куцик-Трускавецька