Справа №613/193/25 Провадження № 1-кс/613/64/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в якій він просить: зобов`язати службових осіб Богодухівської окружної прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 296 КК України та розпочати розслідування злочину.

Скаргу мотивує тим, що 16 серпня 2024 року ВП № 2 Богодухівського РВН ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4

14.01.2025, під час допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що 10 серпня 2024 року, близько 22.00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю обливали пивом потерпілу, після чого почали спричиняти їй тілесні ушкодження. Внаслідок хуліганських дій потерпілій ОСОБА_4 було спричиненно тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому с-н/з середньої тяжкості правої гомілкової кістки. 27.01.2025 адвокатом ОСОБА_3 було подано заяву з цифровим підписом до Богодухівської окружної прокуратури Харківської області на електронну скриньку, щодо внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України. З моменту подачі заяви пройшло 24 години, однак відповіді від уповноважених Богодухівської окружної прокуратури Харківської області не надійшло і до цього часу відомості про кримінальне правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а розслідування не розпочато. Така бездіяльність службових осіб Богодухівської окружної прокуратури Харківської області суперечить вимогам КПК.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив відмовити у задоволенні скарги. В обгрунтування заперечень зазначив, що 27 січня 2025 року до Богодухівської окружної прокуратури із заявою про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, звернувся адвокат ОСОБА_3 . Вказана заява була направлена до СВ ВП № 2 Богодухівського РВП ГУ НП у Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження та перевірки доводів викладених у заяві шляхом проведення відповідних слідчих (розшукових) дій та інших заходів в рамках кримінального провадження № 0000295 від 16.08.2024 за ч. 1 ст. 122 КК України. 01 лютого 2025 року вказана заява долучена до матеріалів кримінального провадження про що повідомлено заявника. Відомості за фактом отримання 10 серпня 2024 року близько 23.00 год. неподалік магазину в с. Довжик Золочівської ОТГ Богодухівського району Харківської області ОСОБА_4 тілесних ушкоджень вже внесено до ЄРДР з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 122 КК України, тому вони не підлягають повторному внесенню.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до слідуючого.

Відповідно до положень ч.1ст.214КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:

1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;

7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, тобто заявником на момент звернення зі скаргою до суду не було порушено строків.

Так, слідчим суддею встановлено, що 16 серпня 2024 року ВП № 2 Богодухівського РВН ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 36 КПК України , прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Враховуючи вищевикладене, з огляду не те, що відомості за фактом отримання громадянкою ОСОБА_4 тілесних ушкоджень внесено до ЄРДР з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 122 КК України, а в повноваження слідчого судді не входить визначення кваліфікації внесеного кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення вимог скарги.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1