УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

384/500/24

1-кп/384/22/2025

19 лютого 2025 року с-ще. Вільшанка

Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у с-щі. Вільшанка Кіровоградської області кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 02.08.2024 року за №0000168 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, Миколаївської області, громадянина України, із неповною загальною середньою освітою, одружений, не працює, на утриманні троє неповнолітніх дітей: 2016 року народження, 2018 року народження, 2021 року народження, зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , судимого 14.08.2023 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

за відсутності потерпілого ОСОБА_5 (заява),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, 16.07.2024 року близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та маючи раптово виниклий прямий умисел на незаконне проникнення до іншого володіння особи, яке належить ОСОБА_5 та розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , яке на праві приватної власності належить останньому, з метою вияснення стосунків. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне проникнення до іншого володіння особи, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, направлений на порушення конституційного права на недоторканість житла особи, передбаченого статтею 30 Конституції України, яка гарантує кожному право на недоторканність житла та недопущення проникнення до житла чи до іншого володіння особи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, через хвіртку, проник на подвір`я вказаного домоволодіння, яке огороджене металевим парканом та продовжуючи свої протиправні дії, направлені на незаконне проникнення до іншого володіння ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , не маючи дійсного права, яке б виражалось в усному чи письмовому дозволі власника домоволодіння ОСОБА_5 , незаконно проник у двір вказаного домоволодіння, та тим самим незаконно проник до іншого володіння особи, всупереч волі законного володільця.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до іншого володіння особи, що порушує недоторканність житла громадян.

Потерпілий ОСОБА_5 надав до суду письмову заяву в якій зазначив, що відмовляється від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 162 КК України та просить суд закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вказану заяву та просить суд закрити дане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження в зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження в зв`язку із відмовою потерпілих від підтримання обвинувачення, із наступних підстав.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 162 КК України, відповідно до ст.477 КПК України, підпадає під поняття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вище зазначене, а також те, що потерпілий в межах своїх прав визначених КПК України, добровільно надав суду письмову заяву в якій зазначив, що відмовляється від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 162 КК України та просить суд закрити кримінальне провадження, за таких обставин суд вважає що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 02.08.2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: