Номер провадження:1-в/521/1558/24
У Х В А Л А
про виправлення описки
26 грудня 2024 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах Селекційно-генетичного інститута Національного центра насіннєзнавства та сортовивчення (СГІ-НЦНС), про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м.Одеси від 16 грудня 2024 року, постановлену за результатами розгляду скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Селекційно-генетичного інститута Національного центра насіннєзнавства та сортовивчення (СГІ-НЦНС), на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
25.12.2024 року на адресу Малиновського районного суду м.Одеси надішла заява ОСОБА_3 , який діє в інтересах СГІ-НЦНС, про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м.Одеси від 16 грудня 2024 року, постановлену за результатами розгляду скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Селекційно-генетичного інститута Національного центра насіннєзнавства та сортовивчення (СГІ-НЦНС), на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, на обґрунтування якої зазначає, що 16.12.2024 року слідчим суддею Малиновського районного суду м.Одеси була постановлена ухвала, відповідно до якої скарга ОСОБА_3 в інтересах Селекційно-генетичного інститута Національного центра насіннєзнавства та сортовивчення (СГІ-НЦНС) була задоволено, зобов`язано уповноважених службових осіб ВП №3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості на підставі його заяви його 26.09.2024 року №04/450 про вчинене кримінальне правопорушення та надати заявнику витяг з ЄРДР.
Проте, ознайомившись з текстом ухвали, просить внести виправлення описки в зазначеній ухвалі, а саме в даті ухвали суду зазначена її дата «16 нрудня» замість вірного «16 грудня» та в скороченні відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області зазначено «ВП №3» замість вірного «ВнП №3», оскільки в ОРУП №1 ГНУП в Одеській області реально функціонує відділ поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області (ВП №3). Крім того, просить викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції : «Зобов`язати уповноважених службових осіб Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі заяви ОСОБА_3 , який діє в інтересах Селекційно-генетичного інститута Національного центра насіннєзнавства та сортовивчення (СГІ-НЦНС) від 26.09.2024 року №04/450 про вчинене кримінальне правопорушення. Надати заявнику витяг з ЄРДР».
Учасники провадження у судове засідання не прибули. Неявка учасників провадження відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень без їх участі.
Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувала скарга ОСОБА_3 в інтересах Селекційно-генетичного інститута Національного центра насіннєзнавства та сортовивчення (СГІ-НЦНС) на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Ухвалою суду від 16.12.2024 року скаргу ОСОБА_3 в інтересах Селекційно-генетичного інститута Національного центра насіннєзнавства та сортовивчення (СГІ-НЦНС) було задоволено та зобов`язано уповноважених службових осіб ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі заяви ОСОБА_3 , який діє в інтересах Селекційно-генетичного інститута Національного центра насіннєзнавства та сортовивчення (СГІ-НЦНС) від 26.09.2024 року №04/450 про вчинене кримінальне правопорушення та надати заявнику витяг з ЄРДР
Однак, під час складання тексту ухвали, були допущені описки, а саме: у вступній частині в даті постановлення ухвали зазначено «16 нрудня» замість вірного: «16 грудня» та в мотивувальній частині ухвалі «ВП №3» замість вірного «Відділення поліції №3», що спростовується матеріалами справи та є очевидною опискою.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки та зазначити назву відділення поліції відповідно до його офіційної назви.
Учасники провадження у судове засідання не прибули. Неявка учасників провадження відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень без їх участі. Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Виправлення зазначеної описки не впливає на суть прийнятого судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин під час розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Малиновського районного суду м.Одеси від 16 грудня 2024 року.
У вступній частині ухвали датою постановлення ухвали вважати вірним: «16 грудня» та в мотивувальній частині ухвалі вважати вірним «Відділення поліції №3».
Другий абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції: «Зобов`язати уповноважених службових осіб Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області (м.Одеса, вул.Мечникова, 53) внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі заяви ОСОБА_3 , який діє в інтересах Селекційно-генетичного інститута Національного центра насіннєзнавства та сортовивчення (СГІ-НЦНС) від 26.09.2024 року №04/450 про вчинене кримінальне правопорушення. Надати заявнику витяг з ЄРДР». Далі за текстом.
Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали суду від 16 грудня 2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом встановленого законом строку.

Суддя ОСОБА_1