Справа № 216/2044/24
провадження 1-кп/216/297/25
УХВАЛА

іменем України

10 лютого 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 07.03.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

учасники кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

секретарь судового засідання ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В:

1. Процедура.

1.1. 25.03.2024 до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 07.03.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

2. Формулювання обвинувачення згідно обвинувального акту.

2.1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влітку 2023 року, точний день та час з`ясувати не надалось можливим, перебуваючи на території колишнього заводу «Комуністів» по вулиці Халтуріна, 3 в Центрально- Міському районі м. Кривого Рогу, знайшов на землі загублений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 17 листопада 2010 Бериславським РВ УМВС України в Херсонській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час та місці у останнього виник умисел, направлений на підроблення даного паспорту з метою наступного його використання для видання себе за іншу особу. ОСОБА_2 підняв паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та не маючи на те законних підстав став зберігати при собі, з метою подальшого підроблення та використання.

В наступному, ОСОБА_2 влітку 2023 року, точний день та час з`ясувати не надалось можливим, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, за допомогою канцелярського приладдя видалив з першої та третьої сторінки паспорту первинні фотокартки та на їх місце вклеїв фотокартки зі своїм зображенням таким чином підробив офіційний документ - паспорт громадянина України, що видається установою, яка має право видавати такий документ та надає права, з метою його подальшого використання у власних цілях.

Згідно висновку експерта №ЄЕ-19/104-24/10800-ДД від 12.03.2024 в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , є зміни первинного змісту: на першій та третій сторінках замінені фотокартки - первинні фотокартки були видалені з частиною поверхні сторінок бланку паспорту, після чого на їх місце наклеєні нові фотокартки.

2.2. Правова кваліфікація кримінального правопорушення згідно обвинувального акту

Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, тобто підроблення офіційного документа, який видасться та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем.

2.3 Формулювання обвинувачення згідно обвинувального акту

Крім того, 07.03.2024, приблизно о 12:20 годин, ОСОБА_2 знаходився неподалік від будинку №1 по вул. Староярмаркова в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, з метою використання підробленого паспорту, під час винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пред`явив співробітнику поліції підроблений ним паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заміненими фотокартками власника, тим самим використав підроблений ним раніше документ.

2.4. Правова кваліфікація кримінального правопорушення згідно обвинувального акту

Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

3. Позиції сторін.

3.1.У судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, судом вживалися заходи щодо його повідомлення про час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

3.2. У судовому засіданні прокурором подано клопотання про закриття даного кримінального провадження з підстав, установлених п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку зі смертю обвинуваченого. На підтвердження цієї обставини, надав суду відомості про те, що згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 01 липня 2024 року, обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

3.3. Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

4. Релевантне законодавство.

4.1.Відповідно до статті 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Відповідно до статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Статтею 3 КПК України встановлено, що обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

5. Висновки.

5.1.Під час судового розгляду справи встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 01 липня 2024 року, виданого Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, на виконання вимог п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, від близьких родичів обвинуваченого клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження до суду не надійшло.

Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 07.03.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, з підстав, установлених п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України.

6. Щодо інших питань

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.

Витрати понесені органом досудового розслідування на проведення експертиз суд відносить на рахунок держави.

Питання про долю документів, які були надані суду, вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 10 ст. 284, 370-372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 07.03.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Речові докази: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ; CD-R диск з відеозаписом зупинки ОСОБА_2 дільничними офіцерами поліції та документи, долучені до матеріалів судового провадження зберігати в матеріалах судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_7