Справа № 645/6689/24
Провадження № 1-кп/645/235/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0001383 від 10.10.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 05.09.2024 року на підставі обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд.

Встановлено, що у проваджені Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001654 від 16.12.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 121 КК України (справа № 645/4686/24, провадження № 1-кп/645/462/24).

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється кримінальне провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання (ч.2 ст.334 КПК України).

Таким чином, суд доходить висновку, що матеріали кримінального провадження №0001654 від 16.12.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, необхідно об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження № 0001383 від 10.10.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, присвоївши їм загальний номер справи 645/6689/24 (провадження № 1-кп/645/235/25).

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_4 повідомив суд про бажання мати захисника у кримінальному провадженні № 0001383 від 10.10.2024 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до положень ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються, зокрема, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

З матеріалів об`єднаної кримінальної справи вбачається, що у кримінальному провадженні №0001654 від 16.12.2024 року захист обвинуваченого ОСОБА_4 здійснює захисник ОСОБА_5 .

Так, відповідно до Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням № 005-270012043 від 18.12.2024 року, Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги призначив адвоката ОСОБА_6 для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001654 від 16.12.2024 року.

Відомостей про те, що даний адвокат має повноваження на надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001383 від 10.10.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 336 КК України, матеріали справи не містять.

Слід відмітити що ні Кримінальний процесуальний кодекс, ні Закон України «Про безоплатну правничу допомогу» не закріплюють порядку залучення захисника, в разі об`їдання в одне провадження декількох кримінальних проваджень, при тому, що в одному з них захисник здійснює захист особи за Дорученням, виданим на підставі Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», де конкретно зазначено номер кримінального провадження, в якому особі надається захист.

Враховуючи викладене та гарантоване право особи на справедливий розгляд та вирішення справи у розумні строки, з метою забезпечення реалізації права обвинуваченого ОСОБА_4 на захист в об`єднаному судовому провадженні (кримінальній справі № 645/6689/24), та допущення до участі су справі захисника із належними повноваженнями на захист особи, суд дійшов висновку про необхідність доручення Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0001383 від 10.10.2024 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника в судове засідання.

Також, з метою уникнення правової невизначеності у даній справі, при зверненні до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги з дано. Ухвалою, суд просить розглянути питання про призначення адвоката ОСОБА_6 для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001383 від 10.10.2024 року.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали кримінального провадження №0001654 від 16.12.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження № 0001383 від 10.10.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, присвоївши їм загальний номер справи 645/6689/24 (провадження № 1-кп/645/235/25).

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0001383 від 10.10.2024 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника в судове засідання призначене на 29.04.2025 року о 12.30 год. до Фрунзенського районного суду м. Харкова (б-р Богдана Хмельницького, буд. 32/38, м. Харків).

Судовий розгляд відкласти до 12.30 год. 29.04.2025 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1