Справа № 133/3064/21
Провадження №1-кп/132/206/25
Ухвала

Іменем України

про закриття кримінального провадження

25 березня 2025 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівці клопотання прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про закриття на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 21.07.2021, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, ув`язку зі смертю обвинуваченого,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 10.10.2024 на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 27.09.2024 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових за №0000247 від 21.07.2021, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, із угодою про примирення між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_7 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2024 цей обвинувальний акт переданий на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 15.10.2024 призначено підготовче судове засідання на 11:00 год. 30.10.2024 щодо розгляду цього кримінального провадження.

Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 17 липня 2021 року в період часу з 02:00 по 21:00 години, точної години слідством не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку своєї співмешканки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований по АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, достовірно знаючи, що власниця будинку відсутня та за його протиправними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, пішов до спальної кімнати, де зі скриньки для зберігання дрібних речей викрав: вироби з золота 585 проби, а саме: ланцюжок вагою 5 грам, при вартості за один грам 840,00 гривень, загальною вартістю 4200,00 гривень, кулон вагою 5 грам, при вартості за один грам 840,00 гривень, загальною вартістю 4200,00 гривень, сережки вагою 10 грам, при вартості за один грам 840,00 гривень, загальною вартістю 8400,00 гривень, та вироби зі срібла 925 проби а саме: ланцюжок вагою 13 грам, при вартості за один грам 14 гривень, загальною вартістю 182,00 гривень, ланцюжок вагою 28 грам, при вартості за один грам 14 гривень, загальною вартістю 392,00 гривень, кулон вагою 2 грам, при вартості за один грам 14 гривень, загальною вартістю 28,00 гривень, ланцюжок вагою 6 грам, при вартості за один грам 14 гривень, загальною вартістю 84,00 гривень, кулон вагою 5 грам, при вартості за один грам 14 гривень, загальною вартістю 70,00 гривень, сережки вагою 10 грам, при вартості за один грам 14 гривень, загальною вартістю 140,00 гривень, сережки вагою 8 грам, при вартості за один грам 14 гривень, загальною вартістю 112,00 гривень.

Заволодівши вказаними виробами ОСОБА_6 з місця події зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 17808,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Окрім цього, 20 липня 2021 року близько 09:30 години ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, прийшов до домоволодіння своєї співмешканки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований АДРЕСА_1 . Перебуваючи на території домоволодіння, виконуючи свої злочинні дії, направленні на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, пересвідчившись в тому, що за його протиправними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, а власниця відсутня, ОСОБА_6 , зайшов в приміщення літньої кухні, двері якої були не зачинені на замок звідки викрав бензотримера марки «Powercraft BK 5230n», вартістю відповідно до висновку експерта 975,00 гривень та велосипед «Дорожник», синього кольору вартістю відповідно до висновку експерта 1550,00 гривень. Після чого, заволодівши вказаними речами ОСОБА_6 з місця події зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2525,00 гривень.

Таким чином ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У підготовче судове засідання, призначене на 30.10.2024, сторони та потерпіла не з`явилися, у зв`язку з чим його проведення відкладено на 10:00 год. 28.11.2024. У вказане судове засідання сторони та потерпіла не з`явилися, у зв`язку з чим його проведення відкладено на 15:30 год. 27.12.2024.

У підготовче судове засідання, призначене на 27.12.2024, з`явилась прокурор Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 , інші учасники процесу не з`явилися, у зв`язку з чим проведення підготовчого судового засідання відкладено на 13:00 год. 15.01.2025.

До Калинівського районного суду Вінницької області 15.01.2025 надійшло клопотання прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 про закриття на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 21.07.2021, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, ув`язку зі смертю обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_5 , яка з`явилася 15.01.2025 у підготовче судове засідання, вказане клопотання підтримала, просила задоволити.

Згідно із цим клопотанням та долученою до нього копією витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №1 від 15.01.2025 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, та з метою виконання вимог п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, проведення підготовчого судового засідання відкладено для направлення клопотання прокурора щодо закриття кримінального провадження одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого.

Листом Калинівського районного суду Вінницької області №549/вих від 17.01.2025 родичці померлого ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_2 , направлено клопотання прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 про закриття на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 21.07.2021, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, ув`язку зі смертю обвинуваченого. У вказаному листі також роз`яснено положення п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України щодо порядку та умов закриття судом кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, право заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта» вказане поштове відправлення 13.02.2025 повернулося до суду не врученим одержувачу.

У підготовче судове засідання, призначене на 24.02.2025, з`явилась прокурор ОСОБА_5 , яка заявила клопотання щодо призначення обвинуваченому захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23) для виконання вимог п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України.

За результатами розгляду вказаного клопотання прокурора ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 24.02.2025 доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23) призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Калинівського районного суду Вінницької області. Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відкладено на 11:00 год. 12.03.2025.

Після цього до Калинівського районного суду Вінницької області 26.02.2025 надійшло доручення Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги щодо уповноваження адвоката ОСОБА_4 здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_6 .

Копію клопотання прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 про закриття на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 21.07.2021, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, адвокат ОСОБА_4 отримав 12.03.2025. У зв`язку з цим проведення підготовчого судового відкладено на 15:00 год. 25.03.2025.

У судове засідання, призначене на 25.03.2025, з`явилась прокурор Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , яка вказала, що наявні усі підстави для закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 21.07.2021, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, ув`язку зі смертю обвинуваченого.

Присутній у вказаному судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Потерпіла ОСОБА_7 , яку було належним чином повідомлено про дату і час судового засідання, в це судове засідання не з`явилася, 19.03.2025 подала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, у цій заяві клопотання прокурора про закриття кримінального провадження підтримала, просила задоволити.

Заслухавши думку прокурора та адвоката, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 5 ч 1 ст. 284 КПК України, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Станом на 25.03.2025 від захисника померлого обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, а також будь-яких інших заяв, клопотань, чи повідомлень із запереченнями стосовно закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 .

Враховуючи наведене, наявні підстави для закриття відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 21.07.2021, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, ув`язку зі смертю обвинуваченого.

Відомості про заявлення цивільного позову у цьому кримінальному провадженні у матеріалах відсутні.

Враховуючи закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого судові витрати у цьому провадженні, пов`язані із проведенням судових експертиз, на суму 1372,96 грн., необхідно віднести на рахунок держави.

Вирішуючи питання щодо речових доказів, суд керується вимогами ст. 100 КПК України.

Згідно із долученим до обвинувального акту реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 21.07.2021, та додатково наданими прокурором в судовому засіданні документамипостановою старшого дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління поліції у Вінницькій області від 22.07.2021 визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні: бувший у використанні велосипед синього кольору з написами на рамі «Дорожник комфорт» та подряпинами на різних частинах рами із захисними щитками чорного кольору на задній частині якого знаходиться багажник чорного кольору, а спереду багажна корзина білого кольору; бувший у використанні бензотример, двигун якого захищений пластиковим кожухом чорного та червоного кольору та пластиковим баком жовтого кольору з «штангою» із нержавіючої сталі, на краю якої розташований захисний щиток помаранчевого кольору, за яким знаходиться насадка для косіння у вигляді зірки з трьома ножами, які обв`язано ниткою білого кольору, до кінців якої прикріплено бірки з підписами понятих та печаткою «Для довідок» ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області. Постановлено після проведення всіх необхідних слідчих дій вказані речові докази передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, постановою дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління поліції у Вінницькій області від 05.08.2021 визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні вироби із срібного металу 925 проби, а саме: ланцюжок та кулон у виді ножиць, загальною вагою 15 грам, які було поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано печаткою «Для довідок» ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області. Після проведення всіх необхідних слідчих дій вказані речові докази постановлено передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26.07.2021 (справа № 133/2304/21) накладено арешт на майно у цьому кримінальному провадженні: бувший у використанні велосипед синього кольору з написами на рамі «Дорожник комфорт» та подряпинами на різних частинах рами із захисними щитками чорного кольору на задній частині якого знаходиться багажник чорного кольору, а спереду багажна корзина білого кольору; бувший у використанні бензотример, двигун якого захищений пластиковим кожухом чорного та червоного кольору та пластиковим баком жовтого кольору з «штангою» із нержавіючої сталі, на краю якої розташований захисний щиток помаранчевого кольору, за яким знаходиться насадка для косіння у вигляді зірки з трьома ножами, які обв`язано ниткою білого кольору, до кінців якої прикріплено бірки з підписами понятих та печаткою «Для довідок» ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області. Постановлено після проведення всіх необхідних слідчих дій вказані речові докази передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Оскільки закриттям кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого суду закінчується судовий розгляд кримінального провадження, одночасно з ухваленням судового рішення, суд вирішує питання про скасування арешту вказаного майна, що було викрадено у потерпілої. Вказане майно необхідно залишити власниці.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 126, 174, 284, 314, 350, 369-372 та 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про закриття на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 21 липня 2021 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, ув`язку зі смертю обвинуваченого, задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 21 липня 2021 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Арешт, накладений згідно із ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26 липня 2021 року (справа №133/2304/21) на майно: бувший у використанні велосипед синього кольору з написами на рамі «Дорожник комфорт» та подряпинами на різних частинах рами із захисними щитками чорного кольору на задній частині якого знаходиться багажник чорного кольору, а спереду багажна корзина білого кольору; бувший у використанні бензотример, двигун якого захищений пластиковим кожухом чорного та червоного кольору та пластиковим баком жовтого кольору з «штангою» із нержавіючої сталі, на краю якої розташований захисний щиток помаранчевого кольору, за яким знаходиться насадка для косіння у вигляді зірки з трьома ножами, які обв`язано ниткою білого кольору, до кінців якої прикріплено бірки з підписами понятих та печаткою «Для довідок» ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, скасувати.

Речові докази: бувший у використанні велосипед синього кольору з написами на рамі «Дорожник комфорт» та подряпинами на різних частинах рами із захисними щитками чорного кольору на задній частині якого знаходиться багажник чорного кольору, а спереду багажна корзина білого кольору; бувший у використанні бензотример, двигун якого захищений пластиковим кожухом чорного та червоного кольору та пластиковим баком жовтого кольору з «штангою» із нержавіючої сталі, на краю якої розташований захисний щиток помаранчевого кольору, за яким знаходиться насадка для косіння у вигляді зірки з трьома ножами, які обв`язано ниткою білого кольору, до кінців якої прикріплено бірки з підписами понятих та печаткою «Для довідок» ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області; вироби із срібного металу 925 проби, а саме: ланцюжок та кулон у виді ножиць, загальною вагою 15 грам, які було поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано печаткою «Для довідок» ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, залишити власниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судові витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із проведенням судових експертиз, віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та оголошено 26.03.2025.

Суддя ОСОБА_1