Справа № 591/2725/25
Провадження № 1-кп/591/79/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , законного представника потерпілої ОСОБА_5 , особа, стосовно якої подано клопотання, - ОСОБА_6 , законного представника особи, стосовно якої подано клопотання , - ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , представника служби у справах дітей ОСОБА_9 , представника ювенальної превенції - ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву про самовідвід адвоката ОСОБА_11 , заявлену у справі за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_6 за фактом скоєння суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17.03.2025 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_6 за фактом скоєння суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та ухвалою було призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання представник потерпілої адвокат ОСОБА_11 заявив самовідвід, який мотивував тим, що у цьому провадженні він раніше надавав правову допомогу ОСОБА_6 , тобто особі, інтереси якої суперечать інтересам потерпілої, інтереси якої він на даний час представляє.

Інші учасники не заперечували щодо задоволення такої заяви про самовідвід. Крім того, потерпіла сторона та прокурор наполягали на призначенні потерпілій представника від центру безоплатної правової допомоги у разі задоволення заяви ОСОБА_11 про самовідвід.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що заява про самовідвід ОСОБА_11 та клопотання потерпілої про призначення їй представника підлягають задоволенню, виходячи з таких обставин.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник у випадках якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.

Враховуючи зазначені положення чинного законодавства та повідомлені ОСОБА_11 обставини, суд вважає, що є підстави визначені вказаною нормою для задоволення заяви про самовідвід.

Крім того, згідно п.8 ч.1 ст.56 КПК України потерпілий протягом кримінального провадження має право мати представника.

Ч.1 ст.58 КПК України передбачено, що потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають у тому числі особи, які постраждали від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону .

За таких обставин, суд вважає, що враховуючи вимоги ст.ст.56,58 КПК України, ст.ст.13,14 вказаного Закону, а також беручи до уваги те, що потерпіла є неповнолітньою особою, є необхідність доручення Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги вирішити питання призначення представника потерпілій для розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 56,58,78,81 КПК України, ст.ст.13,14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_11 про самовідвід задовольнити.

Відвести адвоката ОСОБА_11 від участі у кримінальному провадженні № 0001766 за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_6 за фактом скоєння суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Клопотання потерпілої сторони та прокурора про залучення представника потерпілого - задовольнити.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги вирішити питання призначення потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представника для участі у судовому розгляді справи за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_6 за фактом скоєння суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Копію ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя