Справа № 186/1960/24
Провадження № 1-кп/0186/270/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Шахтарське

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шахтарському у режимі відеоконференції, клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000348 від 17 червня 2024 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Попасна Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше судимого:

- 09.01.2014 року Жовтневим районним судом м. Луганська за п.6 ч.2 ст.115 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.111 КК України ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України. До клопотання додано письмову згоду підозрюваного на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та прохав суд кримінальне провадження закрити.

Судом ОСОБА_6 роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ч.3 ст.111 КК України.

ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження та звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Вислухавши клопотання прокурора, думку підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 04 жовтня 2024 року повідомлено про підозру в тому, що у серпні 2019 року, більш точного часу встановити не виявилось за можливе, він, відбуваючи покарання у виправній колонії № 38 м. Довжанська Луганської області на підставі вироку Жовтневого районного суду міста Луганська від 09.01.2014 року №435/14367/13-к, достовірно знаючи про незаконність дій співучасників збройних формувань так званої «ЛНР», в ході спілкування з представником т.зв. «МДБ ЛНР» отримав пропозицію на конфіденційне співробітництво з представниками т.зв. «МДБ ЛНР» та спецслужб РФ.

У подальшому, ОСОБА_6 з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, з метою зміни меж території України та поширення на неї впливу РФ, встановлення контролю РФ над політичними та економічними процесами в Україні, з метою вчинення державної зради, шляхом надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, надав письмову згоду на конфіденційне співробітництво з представниками т.зв. МДБ ЛНР та спецслужбами РФ щодо виконання завдань у проведенні підривної діяльності проти України, які полягають у зборі і передачі представникам спецслужб РФ та МДБ ЛНР інформації стосовно переміщення та дислокації бойової техніки та живої сили Збройних Сил України, підшукання осіб з кримінального середовища з метою налагодження контактів та надання разом із вказаними особами допомоги зс РФ у контр-наступальних заходах проти України. У вищевказаній письмовій згоді на конфіденційне співробітництво ОСОБА_6 було зазначено, що він для зв`язку з представниками спецслужб РФ та МДБ ЛНР обрав собі псевдонім Бібліотекар. Окрім цього, останній мав отримувати завдання та відправляти зібрану за завданням представника спецслужб РФ та МДБ ЛНР інформацію за допомогою спеціально розробленої поштової скриньки на російському порталі mail.ru з паролем 1 2 3 4 5 6 7 8.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.111 КК України як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Згідно ч.3 ст.111 КК України звільняється від кримінальної відповідальності громадянин України, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

10.06.2024 року ОСОБА_6 звернувся до представників Служби безпеки України з письмовою заявою про те, що був завербований до конфіденційного співробітництва з «МДБ «ЛНР» та з спецслужбами РФ з метою виконання завдань, що полягали у наданні представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Відповідно до обставин кримінального правопорушення, викладених у повідомленні про підозру від 04 жовтня 2024 року, ОСОБА_6 надав письмову згоду на конфіденційне співробітництво з представниками т.зв. МДБ ЛНР та спецслужбами РФ, спрямоване на виконання завдань, які полягали у зборі і передачі інформації стосовно переміщення та дислокації бойової техніки та живої сили Збройних Сил України, а також підшуканні осіб з кримінального середовища з метою спільного надання допомоги ЗС РФ у контр-наступальних заходах проти України.

Натомість, у повідомленні про підозру відсутні будь-які встановлені органом досудового розслідування фактичні обставини, які б свідчили про вчинення підозрюваним дій, спрямованих на виконання вищевказаних злочинних завдань.

Таким чином, судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 на виконання злочинного завдання іноземної держави та її представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання, що відповідно до ч.3 ст.111 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Частиною 1 ст.285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.111 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності громадянин України, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника, які не заперечували проти звільнення від кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали клопотання, вважає необхідним звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, оскільки останній на виконання злочинного завдання іноземної держави та її представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності згідно з ч.3 ст.111 КК України.

За таких обставин, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, підлягає закриттю.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 314, 285 КПК України, ч. 3 ст. 111 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, на підставі ч.3 ст.111 КК України.

Кримінальне провадження №0000348 від 17 червня 2024 року відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1