Справа № 736/2923/23
Номер провадження 1-в/736/23/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області:

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з секретарем - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника Корюківського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, ОСОБА_3 , про поновлення строку для пред`явленого виконавчого документа до виконання, стосовно ОСОБА_4 засудженого вироком Корюківського районного суду від 11.03.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла начальника Корюківського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, ОСОБА_3 , про поновлення строку для пред`явленого виконавчого документа до виконання, стосовно ОСОБА_4 засудженого вироком Корюківського районного суду від 11.03.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850,00 грн.

На даний момент до уповноваженого органу з питань пробації не надходило документів про сплату штрафу ОСОБА_4 , а також відсутня інформація щодо поважності причин невиконання вироку суду.

19 грудня 2024 року набрав чинності Закон №4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким внесено зміни до процедури примусового виконання покарання у виді штрафу.

Так, відповідно до змін, що внесені зазначеним законом до ст. 12 Кримінально-виконавчого кодексу України, органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», уповноважений орган з питань пробації просить поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання на стягнення несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 гривень.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних правових висновків.

19 грудня 2024 року набрав чинності Закон №4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким внесено зміни до статті 12 КВК України, а саме, органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України.

Також, відповідно до змін, внесених зазначеним законом до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу.

Відповідно до частини 5 статті 26 КВК України - у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні заяви про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно з ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Крім цього, статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження суд, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що про необхідність поновлення видачі виконавчого листа по справі, а причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, на які посилається орган пробації, вважає поважними, внаслідок чого заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 433 ЦПК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Корюківського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, ОСОБА_3 , про поновлення строку для пред`явленого виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Корюківському районному сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 11 березня 2024 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000825 від 22.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1