Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3133/24
Провадження № 1-в/935/3/25
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 19.11.2024,

установив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся начальник Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 згідно із вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 19.11.2024, яким його засуджено за ч.1 ст.337 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 5100 грн. В обґрунтування подання зазначено, що вирок набрав законної сили та був направлений на виконання до сектору з питань пробації. На даний час засуджений документ про сплату штрафу не надав, повідомив, що не працює, має тимчасові заробітки, а тому просить розстрочити виконання вироку на 4-5 платежів. У зв`язку з викладеним, виникла необхідність вирішення питання про розстрочку виплати штрафу за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області.

Прокурор, представник органу пробації в судове засідання не з`явились, звернулись до суду із заявами, в яких просять розглядати справу без їх участі, підтримали подання, просять його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення подання органу пробації.

Враховуючи положення ч.5 ст.539 КПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників провадження, які не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Згідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу в строк, передбачений ч.1 цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі.

Згідно до ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що засудженому ОСОБА_3 можливо розстрочити виплату несплаченої суми штрафу відповідно до вимог ч.4 ст.53 КК України певними рівними частинами строком на десять місяців, оскільки розстрочення сплати повного розміру штрафу на менший термін поставить засудженого у скрутне матеріальне становище.

На підставі викладеного,керуючись ч. 4 ст.53 КК України, п.10 ч. 1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,

постановив:

Подання Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 , засудженого вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 19.11.2024 до покарання у виді штрафу у розмірі 5100 гривень задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 сплату невиплаченої суми штрафу за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 19.11.2024, згідно із яким його засуджено за ч.1 ст.337 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень, рівними частинами на строк п`ять місяців, із сплатою 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп. щомісячно до 01 числа відповідного місяця.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1