Справа № 592/545/25
Провадження № 1-в/592/79/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми у режимі відеоконференції заяву засудженої ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі та застосування до неї пробаційного нагляду,

установив:

Від засудженої ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі та застосування до неї пробаційного нагляду.

Судом встановлено, щоЗаконом України № 3342-IX від 23.08.2023 внесено зміни до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань. Вказаним законом доповнено КК України ст. 59-1 «Пробаційний нагляд».

Згідно вироку Сумського районного суду Сумської області від 05.12.2023 ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 127, ч. 3 ст. 152 КК України до позбавлення волі на строк 7 років.

17.06.2024 вищезазначений вирок щодо ОСОБА_4 набрав законної сили.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від25.12.2024 тимчасово залишено в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 на час розгляду Сумським районним судом Сумської областіклопотання засудженої про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі та застосування до засудженої ЗУ «Про пробацію».

10.01.2024 засудженій ОСОБА_4 визначено відбувати покарання в ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)».

Згідно вимог ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення», слідчий ізолятор є установою для попереднього ув`язнення.

Відповідно до ст. 86 КВК України, засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях.

Питання територіальної підсудності розгляду таких клопотань не врегульовано КПК України.

З врахуванням викладеного, необхідно керуватися ч. 6 ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону стосовно вирішення питань підсудності вищезазначеного клопотання, виходячи з того, що заявлене клопотання порушує питання про фактичне пом`якшення покарання, а згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України питання про пом`якшення покарання відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то і дане клопотання щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, повинно розглядатися за територіальною підсудністю, тобто за місцем відбування покарання засудженою.

Оскільки ОСОБА_4 повинна відбувати покарання в ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)», то вищезаначене клопотання має розглядатися судом за місцем відбування покарання засудженої відповідним судом міста Харкова.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі та застосування до неї пробаційного нагляду, з роз`ясненням, що вона має право звернутися з вищезазначеним клопотанням до суду за місцем відбування покарання до відповідного суду міста Харкова.

Керуючись ст. 7, 9, п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі та застосування до неї пробаційного нагляду.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що вона має право звернутися з вищезазначеним клопотанням до суду за місцем відбування покарання, тобто до відповідного суду міста Харкова.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду, а засудженою в той же строк з дня отримання нею копії судового рішення, через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1