Провадження № 1-кп/742/19/25
Єдиний унікальний № 733/1188/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисниці адвокатки ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000383 від 21.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185 та ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження №0000383 від 21.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185 та ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що близько 18 год. 40 хв. 2 червня 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ- Маркет» Продукти-1310, розташованому за адресою: вул.Героїв Майдану, 9, м. Ічня, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно взяв з полиці магазину пляшку лікеру «Becherovka Original» 38%, об`ємом 0,5 л, вартістю згідно з висновком експерта №3010 від 30.07.2021 - 232,68 грн, та пляшку коньяку «Аразані» п`ять зірок, об`ємом 0,5 л, вартістю згідно з висновком експерта №3010 від 30.07.2021 - 182,20 грн, поклав їх собі до сумки, після чого вийшов з магазину, не розрахувавшись за даний товар, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, своїми діями спричинивши магазину TOB «АТБ-Маркет» Продукти-1310 збитки на загальну суму 414,88 грн.

Ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, близько 09 год. 00 хв. 9 червня 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти-1310, розташованому за адресою: м.Ічня, вул.Героїв Майдану, 9, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи повторно та з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно взяв з полиці магазину пляшку горілки «Nemiroff De Luxe» Особлива, об`ємом 0,7 л, вартістю згідно з висновком експерта №3010 від 30.07.2021 - 209,33 грн, та пляшку алкогольного напою «Metaxa» п`ять зірок, об`ємом 0,5 л, вартістю згідно з висновком експерта №3010 від 30.07.2021 - 307,88 грн, поклав їх собі до сумки, після чого вийшов з магазину, не розрахувавшись за даний товар, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, своїми діями спричинивши магазину ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти-1310 збитки на загальну суму 517,21 грн.

Також близько 19 год. 10 хв. 9 червня 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти-1310, розташованому за адресою: м.Ічня, вул.Героїв Майдану, 9, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи повторно та з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно взяв з полиці магазину пляшку віскі «Jameson», об`ємом 0,5 л, вартістю згідно з висновком експерта №3010 від 30.07.2021 - 368,95 грн, та пляшку віскі «Johnnie Walker Black Label», об`ємом 0,5 л, вартістю згідно з висновком експерта №3010 від 30.07.2021 - 677,50 грн, поклав їх собі до сумки, після чого вийшов з магазину, не розрахувавшись за даний товар, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, своїми діями спричинивши магазину ТОВ «АТБ- Маркет» Продукти-1310 збитки на загальну с уму 1046,45 грн.

Крім того, близько 16 год. 00 хв. 12 червня 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти-1310, розташованому за адресою: м.Ічня, вул.Героїв Майдану, 9, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи повторно та з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно взяв з полиці магазину пляшку настоянки «Nemiroff De Luxe» Дика журавлина, об`ємом 0,5 л, вартістю згідно з висновком експерта №3010 від 30.07.2021 - 170,00 грн, та пляшку алкогольного напою «Metaxa» п`ять зірок, об`ємом 0,5 л, вартістю згідно з висновком експерта №3010 від 30.07.2021 - 307,88 грн, поклав їх собі до сумки, після чого вийшов з магазину, не розрахувавшись за даний товар, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, своїми діями спричинивши магазину ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти- 1310 збитки на загальну суму 477,88 грн.

Також близько 11 год. 10 хв. 14 червня 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти-1310, розташованому за адресою: м.Ічня, вул.Героїв Майдану, 9, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи повторно та з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно взяв з полиці магазину пляшку напою на основі рому «Bakardi Oakheart Original», об`ємом 0,5 л, вартістю згідно з висновком експерта №3010 від 30.07.2021 - 202,85 грн, та пляшку джину «Finsbury», об`ємом 0,7 л, вартістю згідно з висновком експерта №3010 від 30.07.2021 - 343,20 грн, поклав їх собі до сумки, після чого вийшов з магазину, не розрахувавшись за даний товар, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, своїми діями спричинивши магазину ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти-1310 збитки на загальну суму 546,05 грн.

Зазначені вище дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, близько 17 год. 50 хв. 20 червня 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти-1310, за адресою: м.Ічня, вул.Героїв Майдану, 9, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи повторно та з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно взяв з полиці магазину пляшку віскі «Jameson», об`ємом 0,5 л, вартістю згідно з висновком експерта №3010 від 30.07.2021 - 368,95 грн, та пляшку віскі «Ballantines», об`ємом 0,5 л, вартістю згідно з висновком експерта №3010 від 30.07.2021 - 332,58 грн, поклав їх собі до сумки, після чого спробував вийти з магазину, не розрахувавшись, але був зупинений охороною магазину, після чого розбив дані пляшки, своїми діями спричинивши магазину ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти-1310 збитки на загальну суму 692,53 грн.

Ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, як незакінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У підготовчому судовому засіданні захисниця обвинуваченого заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно її підзахисного, підтримане останнім, у зв`язку з декриміналізацією діяння відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», що набув чинності 09.08.2024.

Прокурор не заперечував проти задоволення такого клопотання.

Судом було роз`яснено ОСОБА_4 суть обвинувачення, підставу для закриття кримінального провадження відносно нього, право заперечувати проти закриття кримінального провадження, а також наслідки закриття провадження у справі.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Відповідно до ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Частиною 6 ст.3 КК України встановлено норму, за якою зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Законом України від 18 липня 2024 року №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09.08.2024, внесено зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема, викладено у новій редакції ст.51 КУпАП. З огляду на внесені зміни дрібним викраденням чужого майна вважається викрадення майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачено, що якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Таким чином, внесені Законом України від 18 липня 2024 року №3886-IX зміни призвели до часткової декриміналізації діяння і Закон має зворотну дію у часі.

Вартість майна, зазначеного у обвинувальному акті відносно ОСОБА_4 на момент вчинення кожного епізоду правопорушень, тобто у 2021 році, не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вимогами п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч.3 ст.479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Зважаючи на те, що саме захисниця ОСОБА_4 клопотала про закриття кримінального провадження відносно нього, а обвинувачений не заперечує проти цього та повністю розуміє наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

В межах даного кримінального провадження представником потерпілої юридичної особи цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, ст. 5 КК України, керуючись п.4-1 ч.1 ст. 284, ст.369-372, 479-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисниці обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатки ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000383 від 21.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185 та ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, - закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речовий доказ (DVD-R диск) залишити при матеріалах даного кримінального провадження.

Копію ухвали після набрання законної сили направити до уповноваженого органу Національної поліції, а саме: до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за наявності в його діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення її повного тексту. Повний текст ухвали проголошено 24.02.2025 о 16 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_6