Справа № 214/1581/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 24.02.2025 в кримінальному провадженні №0000251 від 23.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2025 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна.

У клопотанні слідчим ставиться питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: куртку чорного кольору, належну ОСОБА_6 , яку вилучено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 4123907; мобільний телефон «POCO», в пластиковому чохлі темно-синього кольору належний ОСОБА_6 , який вилучено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1252572; пластикову картку банку «АкордБанк» НОМЕР_1 , яку вилучено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1252560.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує таким.

У провадженні СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000251 від 23.02.2025, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні встановлено, що 23.02.2025 до чергової частини ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області по спецлінії «102» надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 нанесла тяжкі тілесні ушкодження в результаті яких настала смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обставини події встановлюються.

За вчинення вищевказаного правопорушення було викрито ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, 23.02.2025, а саме особистого обшуку ОСОБА_6 , старшим слідчим СВ ВП№4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в приміщенні ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області вилучено: куртку чорного кольору, належну ОСОБА_6 , вилучено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 4123907; мобільний телефон «POCO», в пластиковому чохлі темно-синього кольору належний ОСОБА_6 , вилучено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1252572; пластикову картку банку «АкордБанк» НОМЕР_1 , вилучено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1252560.

З метою подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, збереження предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів у цьому кримінальному провадженні, збереження майна, що підлягає конфіскації як вид покарання, у органа досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна.

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно забезпечити його схоронність, недопущення знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Частина 2 статті 131 КПК України передбачає, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Так, слідчим суддею встановлено, що 24.02.2025 слідчою ОСОБА_8 були внесені відомості до ЄРДР за №0000251 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.121 КК України (а.с.4).

Відповідно до короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, 23.02.2025 до чергової частини ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області по спецлінії «102» надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 нанесла тяжкі тілесні ушкодження в результаті яких настала смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обставини події встановлюються

Як слідує з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 23.02.2025, старшим слідчим СВ ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 було затримано ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, під час якого виявлено та вилучено: куртку чорного кольору, належну ОСОБА_6 , вилучено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 4123907; мобільний телефон «POCO», в пластиковому чохлі темно-синього кольору належний ОСОБА_6 , вилучено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1252572; пластикову картку банку «АкордБанк» НОМЕР_1 , вилучено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1252560 (а.с.6-8).

При цьому, відповідно до копії постанови слідчої ОСОБА_8 від 24.02.2025, згадані вище речі були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні (а.с.9).

Згідно з ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до вимог ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах кримінального провадження встановлена наявність достатніх підстав вважати, що вилучені 23.02.2025 під час затримання речі,відповідають критеріям, зазначеним у ст.170 КПК України, що тягне за собою необхідність забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 24.02.2025 в кримінальному провадженні №0000251 від 23.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, належне ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- куртку чорного кольору, яку вилучено до спеціального пакету Національної поліції України PSP 4123907;

- мобільний телефон «POCO», в пластиковому чохлі темно-синього кольору, який вилучено до спеціального пакету Національної поліції України PSP 1252572;

- пластикову картку банку «АкордБанк» НОМЕР_1 , яку вилучено до спеціального пакету Національної поліції України PSP 1252560.

Копію ухвали про арешт майна направити слідчому відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1