Справа № 589/1135/25
Провадження № 1-кс/589/309/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання дізнавача сектору дізнання Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на огляд

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2025 дізнавач в межах кримінального провадження № 0000093 від 10.03.2025 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на проведення огляду місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Фактичні обставини: 12.02.2025 до чергової частини Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт із служби 102 про те, що в ході реагування на повідомлення про домашнє насильство за адресою: АДРЕСА_1 .

З письмової згоди заявниц проведено огляд домоволодіння в ході якого було виявлено понад 100 грам речовини рослинного походження ззовні схожу на макову соломку.

Даний огляд було проведено без ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладені обставини, дізнавач просить надати дозвіл на проведення огляду за вищевказаною адресою.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав у повному обсязі.

Заслухавши дізнавача, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

Згідно статті 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу,

Враховуючи, що речі, вилучені під час огляду мають значення у кримінальному провадженні для подальшої ідентифікації особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також враховуючи невідкладність, пов`язану з ризиком подальшого швидкого знищення слідів вчинення злочину, слідчий суддя приходить до висновку про правомірність дій слідчого та про можливість надання дозволу на проведений за вищевказаних обставин огляд.

Керуючись ст. 233, 234, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл на проведення 11.03.2025 огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1