Справа № 170/852/24
Провадження № 1-кп/170/48/25

У Х В А Л А
08 січня 2025 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 15.06.2013 на 16.06.2013 в смт. Шацьк невстановлена особа шляхом вільного доступу незаконно заволоділа мотоциклом БМВ Р-1200 сріблястого кольору, який належить гр. ОСОБА_5 та який знаходився на автостоянці біля готелю піцерії "Фелічіта", що по вул. 50 років Перемоги, що спричинило значну матеріальну шкоду.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про місце та час розгляду клопотання прокурора, клопотань, у яких заперечує з приводу закриття кримінального провадження, суду не подав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 15.06.2013 на 16.06.2013 в смт. Шацьк невстановлена особа шляхом вільного доступу незаконно заволоділа мотоциклом БМВ Р-1200 сріблястого кольору, який належить гр. ОСОБА_5 та який знаходився на автостоянці біля готелю піцерії "Фелічіта", що по вул. 50 років Перемоги, що спричинило значну матеріальну шкоду.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, є тяжким злочином.
Відповідно до положень ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України
Керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Речові докази: оптичні диски із записами відеокамер вуличного спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1