ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2791/25
провадження № 1-кп/753/1340/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , провівши в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єрківці Переяслав-Хмельницького р-ну Київської обл., громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимий 14.05.2020 Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Бориспільським міськрайонним судом Київської області від 07.06.2018 за ч. 1 ст. 263 КК України до остаточного покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.05.2024 звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 6 місяців 9 днів,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва 07.02.2025 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.

ОСОБА_2 , 27.01.2025 близько 22 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, неподалік станції Київського метрополітену «Червоний Хутір», умисно, незаконно, шляхом знахідки у лісопарковій зоні під деревом придбав психотропну речовину - PVP, масою 0,393 г., яка знаходилася в пластиковій ємності, яку ОСОБА_2 поклав до лівої кишені штанів, у які був одягнений, тим самим почав умисно, незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

В той же день, приблизно о 23 год. 36 хв., ОСОБА_2 , зберігаючи при собі попередньо придбану ним психотропну речовину, перебував за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 51 де його затримано працівниками поліції. У подальшому, в ході особистого обшуку, в присутності двох понятих, у останнього вилучено з лівої кишені штанів, у які був одягнений пластикову ємність, всередині з кристалічною речовиною білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0, 393 г., яку ОСОБА_2 , умисно незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов?язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ N? 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 N?770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список N? 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовинибез мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , який був представлений захисником, під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, які зазначені судом вище, згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, обмежившись згідно ч. 2 ст. 382 КПК України зазначенням у вироку встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доведена повністю.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який судимий 14.05.2020 Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Бориспільським міськрайонним судом Київської області від 07.06.2018 за ч. 1 ст. 263 КК України до остаточного покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.05.2024 звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 6 місяців 9 днів, не працює, має середню спеціальну освіту, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставин згідно ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття та відсутність обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_2 за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді обмеження волі.

Разом з тим, беручи до уваги, що інкриміноване кримінальне правопорушення ОСОБА_2 скоїв після постановлення вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.05.2020, яким він засуджений до покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.05.2024 звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 6 місяців 9 днів, в силу ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_2 слід призначити остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.05.2020 за правилами складання покарань відповідно до вимог ст.72 КК України, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді одного року та одного місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_2 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: оптичний диск з відеозаписом затримання ОСОБА_4 - зберігати при матеріалах кримінального провадження; психотропну речовину - PVP, масою 0,556 г, яку було передано до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП України місті Києві (квитанція № 221746) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 копійок.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя