Справа №303/4206/24
Провадження №1-кп/303/363/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_3

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4.

прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, незаміжньої, з вищою освітою, непрацюючої, уродженки села Ракошино Мукачівського району Закарпатської області зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.125 КК України.

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Мукачівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.125 КК України.

У судове засідання призначене на 10 березня 2025 року о 10 годині 00 хвилин обвинувачена ОСОБА_2 повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_2 примусового приводу через органи поліції, оскільки та безпричинно не з`явилася у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS - повідомлення про виклик до суду, про причини неявки суд не повідомила, що свідчить про її ухилення від явки до суду.

Захисник обвинуваченої розгляд клопотання залишив на розсуд суду.

Потерпіла та її представник в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора та думку сторін суд прийшов до наступного.

Згідно з вимогами ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що неявка обвинуваченої ОСОБА_2 в судове засідання свідчить про її ухилення від явки до суду та перешкоджання розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд вважає, що судове засідання необхідно відкласти та відносно ОСОБА_2 застосувати привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 323, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2, ст. 125 КК України, відкласти на 15 годину 00 хвилин 31 березня 2025 року.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про застосування до обвинуваченої ОСОБА_2 приводу, задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, незаміжньої, з вищою освітою, непрацюючої, уродженки села Ракошино Мукачівського району Закарпатської області зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , привід через органи поліції на 15 годину 00 хвилин 31 березня 2025 року до Мукачівського міськрайонного суду (м. Мукачево, вул.Мостова, 8).

Виконання ухвали доручити ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області.

Копію ухвали для здійснення контролю надіслати прокурору Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3