Провадження № 1-кп/557/72/2025
Справа № 557/267/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 27 січня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшане Сосницького району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ на посаді номер обслуги 1 кулеметного відділення кулеметного взводу 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого в силу дії ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Гощанського районного суду Рівненської області в порядку ст. 302 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Суд, вивчивши в порядку спрощеного провадження вказаний обвинувальний акт з долученими до нього письмовою заявою підозрюваного ОСОБА_3 , складеною в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку; матеріалами досудового розслідування, вважає встановленим наступне.

ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», списку 1 таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 « Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», діючи з прямим умислом, усвідомлючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на придбання та зберігання психотропниз речовин, 26 січня 2025 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на автовокзалі «Рівне», що розташований за адресою: місто Рівне, вулиця Київська, 40, Рівненського району Рівненської області, знайшов блістерне упакування, в якому містилося 4 таблетки білого кольору, які є наркотичноим засобом метадон, та почав їх незаконно зберігати при собі для власного споживання без мети збуту.

26 січня 2025 року близько 20 години 58 хвилин ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції відділення поліції № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області неподалік домогосподарства в селі Тучин по вулиці Тополева, будинок 5, Рівненського району Рівненської області, після чого в проміжок часу із 21 години 39 хвилин до 21 години 55 хвилин видав та в нього було вилучено блістерне упакування з вмістом у ньому 4 таблеток білого кольору, які згідно висновку експерта є наркотичним засобом «метадон», загальною масою 0,093 г., обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 « Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту .

На виконання вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, судом у вироку за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначено встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Щодо призначення ОСОБА_3 виду й розміру покарання за вказаний кримінальний проступок, то суд виходить з наступного.

Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України передбачено як альтернативні такі види основних покарань, як штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, виправні роботи на строк до двох років, пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

З урахуванням наданих суду даних про особу обвинуваченого, який був судимий, однак судимості погашені, за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікаря психіатра, однак, перебуває на обліку в лікаря нарколога, має постійне місце проживання, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що судом визнається як обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, його перебування у складі ЗСУ, суд уважає за необхідне призначити останньому покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3979 (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 50 коп. витрат за залучення експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів.

Речові докази у кримінальному провадженні наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,093 г, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Гощанський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1