Провадження №1-кс/463/9553/24
У Х В А Л А

про арешт майна

04 грудня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №l Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні№0001007 від 29.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, яке визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Мотиви та підстави клопотання викладені дізнавачем у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 171 КПК України. Крім того, дізнавач просив зазначене клопотання проводити без його участі

У судове засідання власник майна не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, однак його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя проходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості якого внесені 29.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2024 у ЛРУП №1 надійшло повідомлення від адміністратора ТСЦ МВС №4651 про те, що 28.11.2024 за адресою м. Львів, вул. Богданівська, 44 у приміщенні ТСЦ МВС №4651 під час реєстрації на практичний іспит для отримання посвідчення водія гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , було надано адміністратору ТСЦ МВС №4651 медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом категорії В1 та В серії ААЖ №984998 видану 18.06.2024 року ТзОВ Меддрайв плюс з явними ознаками підроблення. ІТС ІПНП №40031 від 28.11.2024.

28.11.2024 дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Богданівська, 44, у приміщенні ТСЦ МВС №4651 було вилучено предмет зовні схожий на медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом категорії В1 та В на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 видану 18.06.2024 року ТзОВ МЦ Медоглядів України та поміщено в сейф-пакет «Національна поліція України» RIC 2189475.

29.11.2024 дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ОСОБА_3 винесено постанову про визнання предмету речовим доказом (предмет зовні схожий на медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом категорії В1 та В на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 видану 18.06.2024 року ТзОВ Меддрайв плюс) та долучення її до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене та з урахуванням того, що зазначені документи є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження для подальшого проведення огляду та за необхідності проведення відповідних експертиз, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет зовні схожий на медичнудовідкущодопридатності до керуваннятранспортнимзасобомкатегорії В1 та В на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,серії НОМЕР_2 видану 18.06.2024 року ТзОВМеддрайв плюс, вилучений 28.11.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Богданівська, 44, у приміщенні ТСЦ МВС №4651.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1