Справа № 375/432/19
Провадження № 1-в/375/21/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року селище Рокитне Білоцерківськогор району Київської області

Суддя Рокитнянського районного суд Київської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої внесено подання про встановлення

адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стінка Бучацього району Тернопільської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, раніше судимого Рокитнянським районним судои Київської області за ч.1 ст. 125, ч.1 ст.71 КК України, до 5 років 20 днів позбавлення волі, звільнився 10.05.2024 року по відбуттю покарання ,-

В С Т А Н О В И В :

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшло подання від начальника відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , який просить вирішити питання про встановлення адміністративного нагляду над раніше засудженим ОСОБА_4 , посилаючись на те, що після звільнення з місць позбавлення волі 10 травня 2024 року, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, зловживає алкогольними напоями, схильний до вчинення адміністративних правопорушень був притягнутий до адміністративної відповідальності: 18.02.2024 року постановою Рокитнянського районного суду Київської області за ч.2 ст.36 КУпАП , об"єднано ряд правопорушень, а саме: 28.01.2025 - ч.1 ст.173-2 КУПап, 28.01.2025 - ч.1 ст.173-2 КУпАП, 28.ж01.2025 - ч.2 ст. 173-2 КУпАП, 29.01.2025 - ст.185 КУпАП, 29.01.2025 -1873 КУпАП, 29.01.2025 - ч.2 ст.173-8 КУпАП, 29.01.2025 - ч.2 ст.173-8 КУпАП, 29.01.2025 - ч.2 ст.173-8 КУпАП- штраф-170 грн.

Крім того, 25.02.2025 відносно ОСОБА_4 , складено адміністративний протокол за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 26.02.2025 складено протокол за ст.186 КУпАП, 22.03.2025 року відносно ОСОБА_4 складено адмінгістративний протокол за ст.183 КУпАП, які на момент звернення з поданням ще не розглянуті.

Також ,22.03.2025 під час складання відносно ОСОБА_4 протоколу за ст.183 КУпАП, останній поводив себе зухвало, не визнавав авуторитет органів державної влади, при попередженні про те, шо стосовно нього може бти встановлений адміністративний нагляд відмовився ознайомлюватись з попередженням.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно.

Представник відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , підтримав подання і пояснив суду, що з часу звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, зокрема, зловживає спиртними напоями і на цьому ґрунті вчиняє адміністративні правопорушення, не зробив належних висновків щодо своєї поведінки, притягувався до адміністративної відповідальності. Вважає, що є підстави та необхідність для встановлення щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду. також повідомив суд про те, що після винесення попередження ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду, фактів вчинення ним адміністративних правопорушень не зафіксовано.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання. Пояснив, що подання свідчить про упередженість органів Національної поліції.

Суддя, заслухавши представника відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_4 , та дослідивши письмові матеріали справи, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 22.04.2019 вироком Рокитнянського суду Київської області за ч.1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді двохсот годин громадських робіт, на підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначено ОСОБА_4 , з урахуванням вироку Таращанського районного суду Київської області від 03.03.2017 року остаточне покарання у виді 5(п"яти) років 20 днів позбавлення волі.

Із копії довіки про звільнення, виданої ОСОБА_4 серії КИВ №10207 вбачається, що він 10.05.2024 був звільнений з Державної установи "Бориспільська виправна колонія №119" по відбуттю строку покарання та прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_2 .

Згідно довідки- характеристики від 24.03.2025 року № 42 виданої Рокитнянською селищною радою Білоцерківського району Київської області Старостинський округ №2, гр. ОСОБА_4 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , веде аморальний спосіб життя, участі в громадському житті села не приймає, протягом останніх 3-х місяців постійно вчиняє сварки на побутовому грунті зі своєю колишньою співмешканкою, зарекоменлував себе з негативної сторони.

Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 18.02.2025 року справа №375/389/25, провадження 3/375/381/25, ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2,ч. 2 ст. 173-8, ч. 2 ст. 173-8, ч. 2 ст. 173-8, ст. 185, ст. 173 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

22.03.2025 ОСОБА_4 було попереджено про те, що у випадку порушення громадського порядку та прав інших громадян, стосовно нього буде встановлено адміністративний нагляд. Дане попередження було оголошене ОСОБА_4 . Факт оголошення зафіксований у записі із нагрудної камери патрульного поліцейського та досліджений суддею у судовому засіданні.

26.03.2025 року начальник відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області направив до суду подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 та покладення на нього певних обов`язків.

Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Статтею 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Необхідність встановлення адміннагляду щодо ОСОБА_4 , обґрунтовується довідкою про звільнення серії КИВ №10207, вирокомРокитнянського районного суду Київської області від 22.04.2019 року відносно гр. ОСОБА_4 справа №375/432/29,постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 18.02.2025 року справа №375/389/25, провадження 3/375/381/25, попередженнями щодо можливості встановлення адміннагляду.

Відповідно до пункту "в" частини 1 статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Зазначеними вище вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 22.04.2019 року, довідкою про звільнення, а також довідкою про судимість доведено, що ОСОБА_4 був двічі засуджений.

Водночас суддею не встановлено того, що після оголошення йому попередження про застосування адміністративного нагляду, тобто після 22.03.2025, ОСОБА_4 систематично порушував громадський порядок і права інших громадян, вчиняв інші правопорушення, що б стало підставою для застосування до нього обмежень, встановлених вказаним Законом.

За таких обставин, на дату розгляду справи, ОСОБА_4 не є особою, щодо якої на підставі пункту "в" статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", може бути встановлено адміністративний нагляд із застосуванням щодо нього обмежень, визначених статтею 10 згаданого Закону.

А тому у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі ст.ст. 2, 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд -

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , залишити без задоволення.

Копію постанови направити до відділенням поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи діб після її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги, постанова набуває законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції, або повернення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1