Справа № 569/606/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні №000932 від 09.06.2022 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_20 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_21 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_22 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_23 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України та усне клопотання прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_24 про виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_22 в окреме провадження та зупинення кримінального провадження, колегія суддів -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження №000932 від 09.06.2022 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_20 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_21 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_22 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_23 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_24 заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_22 в окреме провадження та зупинення кримінального провадження, обґрунтовуючи це тим, що не можливо провести судове засідання, оскільки немає одного з обвинувачених, а саме обвинуваченого ОСОБА_22 , так як він був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. Просив суд, клопотання задоволити.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їх захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 в судовому засіданні щодо клопотання прокурора відносно виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_22 в окреме провадження та зупинення кримінального провадження, не заперечили.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_23 адвокат ОСОБА_18 , захисник обвинуваченого ОСОБА_20 адвоката ОСОБА_13 в судовому засіданні щодо клопотання прокурора відносно виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_22 в окреме провадження та зупинення кримінального провадження, не заперечили.

Обвинувачений ОСОБА_22 повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явився. Прокурор подав до суду копію Витягу з наказу №304 від 04.09.2024 року виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому зазначено, що ОСОБА_22 04.09.2024 року призваний на військову службу по мобілізації до в/ч НОМЕР_1 військовозобов`язаних.

Потерпіла ОСОБА_25 повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду кримінального провадження в судове засідання не з`явилася, до початку судового засідання подала до суду клопотання про проведення розгляду кримінального провадження за її відсутності.

Потерпілі ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. До початку судового засідання подали до суду заяви про проведення розгляду кримінального провадження за їх відсутності.

Потерпіла ОСОБА_33 повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду кримінального провадження в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 виданого Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 15 жовтня 2022 року, яке підтверджує смерть потерпілої ОСОБА_34 .

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного:

Положення ст. 2 КПК України визначають завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, одним із завдань є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 7 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Так, згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого, а відповідно до ст.323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.( із змінами і доповненнями внесеними відповідно із законами України від 16.01.2014 р. №725-VII, зміни, внесені Законом України від 16.01.2014 р. №725-VII, втратили чинність у зв`язку з втратою чинності Законом України від 16.01.2014 р. №725-VIІ згідно із Законом України від 28.01.2014 р. №732-VII, від 23.02.2014 р. №767-VII, від 14.04.2022 р. №2201-IX).

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Підстави виділення матеріалів кримінального провадження, передбачених ст.ст.334, 217 КПК України не передбачають їх широкого тлумачення. З аналізу вказаних норм випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття рішення про виділення матеріалів кримінального провадження в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Обвинувачений ОСОБА_22 у даному кримінальному провадженні на виклики у судове засідання не з`являється, у зв`язку з тим, що він 04.09.2024 року призваний на військову службу по мобілізації до в/ч НОМЕР_1 військовозобов`язаних, що підтверджується Витягом з наказу №304 від 04.09.2024 року виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та зупиняє провадження відносно ОСОБА_22 у зв`язку з тим, що провести судове засідання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_22 не можливо та продовжує судове провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_20 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_23 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 без виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_22 в окреме провадження, так як це не передбачено ст.335 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 335, 370-372, 376 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_24 про виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_22 в окреме провадження та зупинення кримінального провадження, задоволити частково.

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_22 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України, до звільнення ОСОБА_22 з військової служби.

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 для повідомлення суду про звільнення ОСОБА_22 з військової служби.

Продовжувати судове провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_20 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_21 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_23 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3