Справа № 585/1164/25
Номер провадження 1-кс/585/493/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 28.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України, про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2025 року прокурор Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 28.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні слідчого відділу Роменського РВП ГУНП України в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 відомості про яке внесені 28.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

28.03.2025 близько 13:40 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «VOLVO» моделі «V50» р.н. НОМЕР_1 , при русі автодорогою Н-07 "Київ-Суми-Юнаківка" в напрямку м. Ромни в с. Недригайлів по вул. Сумська, Роменського району, Сумської області поблизу будинку №114 допустив попутне зіткнення із задньою частиною автомобіля марки «ВАЗ» моделі «111830», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який стояв на проїжджій частині автодороги з метою з`їзду ліворуч з ввімкненим лівим поворотником. В наслідок ДТП водій автомобіля «ВАЗ» моделі «111830», ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забій грудної клітини, забій таза справа, Підшкірна гематома правої сідниці, ЗЧМТ, забій правого колінного суглобу та пасажирка автомобіля «VOLVO» моделі «V50» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої плечової кістки.

28.03.2025 р. під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, а саме на автодорозі Н-07 "Київ-Суми-Юнаківка" в напрямку м. Ромни по вул. Сумська в с. Недригайлів, Роменського району, Сумської області поблизу будинку №114 було виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «VOLVO» моделі «V50» р.н. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію автомобіля серії № НОМЕР_3 власником є ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_1 , який переміщено на територію ВП№1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою Сумська область, с. Недригайлів, вул. Незалежності, 17.

- автомобіль марки «ВАЗ» моделі «111830», р.н. НОМЕР_2 , 2010 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію автомобіля серії № НОМЕР_4 власником є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який переміщено на територію ВП№1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою Сумська область, с. Недригайлів, вул. Незалежності, 17.

Вказані автомобілі постановою слідчого від 28.03.2025 у кримінальному провадженні визнано речовим доказом.

Таким чином, враховуючи, що на пошкоджених автомобілях могли зберегтися сліди вчинення злочину, виникає необхідність накласти арешт на вилучене майно. Вказані речі є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідча СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є, в тому числі, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів, доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000277, відомості про яке внесені 28.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказані в клопотанні автомобілі, на які просить накласти арешт слідчий, визнані постановою слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 28.03.2025 року, речовими доказами.

Досудове розслідування здійснюється за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України.

Враховуючи, що пошкоджені автомобілі можуть містить сліди, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження, вони є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні та виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту на вищевказані автомобілі.

Слідчий суддя вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 28.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні, внесеному 28.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- автомобіль марки «VOLVO» моделі «V50» р.н. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію автомобіля серії № НОМЕР_3 власником є ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_1 ;

- автомобіль марки «ВАЗ» моделі «111830», р.н. НОМЕР_2 , 2010 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію автомобіля серії № НОМЕР_4 власником є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 . які переміщено на територію ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою Сумська область, с. Недригайлів, вул. Незалежності, 17, з метою збереження вказаного тимчасово вилученого майна як речового доказу, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 .

Копію ухвали негайно надіслати слідчому, прокурору, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Роз`яснити заінтересованим особам право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8