Провадження №: 1-кс/752/9403/24
У Х В А Л А

18 грудня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

КП «Київтранспарксервіс» звернулося зі скаргою у якій просить зобов`язати уповноважених працівників Голосіївського УП ГУНП в м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за повідомленням Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» про вчинення кримінального правопорушення від 15.11.2024 № 053/05-4824 та розпочати досудове розслідування, зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві через 24 години з моменту внесення відомостей до ЄРДР надати КП «Київтранспарксервіс» витяг з ЄРДР.

В обґрунтування скарги зазначає, що 19.11.2024 КП «Київтранспарксервіс» за допомогою засобів поштового зв`язку звернулось до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві із повідомленням від 15.11.2024 № 053/05-4824 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1, ст. 356, ч. 1 ст. 382 КК України за адресою: м. Київ, Голосіївський р-н, вул. Володимирська, 101. Повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було отримано уповноваженою особою Голосіївського УП ГУНП у м. Києві 22.11.2024.

Разом із тим, станом на момент подання скарги, відомості за повідомленням в.о. директора КП «Київтранспарксервіс» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 15.11.2024 № 053/05-4824 уповноваженими особами Голосіївського УП ГУНП у М. Києві не були внесені до ЄРДР та розслідування не розпочалось, витяг з ЄРДР КП «Київтранспарксервіс» не надано.

Від представника КП «Київтранспарксервіс» надійшла заява з клопотанням про розгляд без їх участі.

Будь-яких письмових пояснень або заперечень щодо вимог скарги від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві слідчому судді не надходило.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів долучених до скарги, 19.11.2024 КП «Київтранспарксервіс» за допомогою засобів поштового зв`язку звернулось до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві із повідомленням від 15.11.2024 № 053/05-4824 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1, ст. 356, ч. 1 ст. 382 КК України за адресою: м. Київ, Голосіївський р-н, вул. Володимирська, 101. Повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було отримано уповноваженою особою Голосіївського УП ГУНП у м. Києві 22.11.2024.

Разом з тим, станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, відомості по зазначеній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

За таких обставин приходжу до висновку, що уповноваженими службовими особами Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, в порушення вимог ст.214 КПК України, не здійснено визначених законодавством процесуальних дій після отримання відповідної заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю скаргу обґрунтованою, оскільки уповноваженими службовими особами Голосіївського УП ГУНП у м. Києві порушено вимоги ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303-306, 307, 309 КПК України, суд -

постановив

скаргу Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» про вчинення кримінального правопорушення від 15.11.2024 № 053/05-4824 у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, надати заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1