03.03.25
Справа № 635/1594/25
Провадження по справі №1-кс/635/502/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 26 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна, ?

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , направлене засобами поштового зв`язку 27 лютого 2025 року, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 26 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, яким він просить накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 26 лютого 2025 року під час огляду місця події в лісосмугі за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Знам`янка, за координатами 49.783676, 35.742849, а саме: автомобіль марки «Москвич» 2140, зеленого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 1985 року випуску; причіп, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , в якому знаходиться деревина; ланцюгову бензопилу марки «Vitals», моделі «BKZ 5531 rm», чорно-червоного кольору, зріз №1 з деревини з причепа; зріз №2 з деревини з причепа; тирса; зріз з пня; спиляний стовбур дерева (поліно).

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

В порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України прокурором в клопотанні про арешт майна не зазначений власник причепа, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , а також не вказано місце його проживання та засоби зв`язку, що позбавляє суд можливості виконати вимоги КПК України та повідомити власника майна про розгляд клопотання про арешт майна. Крім того,прокурором не додані документи, які підтверджують право власності назазначений причеп.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 64-2, 170 173 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання у кримінальному провадженні прокурора Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 26 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна, повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1