Справа № 572/4987/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №572/4987/24/кп-605/24 0000244) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чемерне Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , в один із днів другої декади квітня 2023 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в с.Неліпівка Краматорського району Донецької області, дізнався від невстановленої в ході досудового розслідування особи про можливість останньої за грошову винагороду виготовити йому посвідчення водія на право керування транспортними засобами, після чого у обвинуваченого виник умисел, спрямований на пособництво у виготовленні підробленого документа, а саме : посвідчення водія на власне ім`я з наданням права керування транспортними засобами категорії «В».

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на пособництво у виготовленні завідомо підробленого посвідчення водія, ОСОБА_4 , всупереч порядку, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України №340 від 08 травня 1993 року «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом», під час спілкування з невідомою особою, з метою виготовлення підробленого посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «В», та отримання можливості керування транспортними засобами, згідно домовленості, надав невідомій особі свої персональні дані, а саме : зразок особистого підпису, фотокартку та персональні дані, для внесення їх до бланку підробленого посвідчення, а також грошові кошти у сумі 6300 грн.

Після цього, невстановлена в ході досудового розслідування особа, за допомогою пристрою з термосублімаційним способом нанесення зображення, використовуючи персональні дані, надані ОСОБА_4 , виготовила посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 та в один із днів першої декади травня 2023 року (точної дати органом досудового розслідування не встановлено), за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 , через ТОВ «Нова пошта» надіслала останньому підроблений документ.

Згодом, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні відділення №1 ТОВ «Нова пошта», що в м.Сарни Рівненської області, отримав та оплатив готівкою в сумі 6 300 грн. раніше замовлений в невстановленої досудовим розслідуванням особи завідомо підроблений документ, а саме : посвідчення водія НОМЕР_1 на право керування транспортними засобами категорії «В», видане 04 травня 2023 року ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_4 , яке почав зберігати при собі, з метою подальшого використання під час керування транспортними засобами.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України - пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою і який надає права, з метою його використання іншою особою.

Разом з тим, ОСОБА_4 , 14 жовтня 2024 року приблизно о 09 год. 26 хв., керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_2 та рухаючись поблизу господарства №41, що по вул.О.Лабунського в м.Сарни Рівненської області, був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху України та на виконання законної вимоги працівника правоохоронного органу щодо надання документів, що посвідчують особу та підтверджують її спеціальний статус, достовірно знаючи, що посвідчення водія встановленого зразка, у встановленому законом порядку ним не отримувалось, вказане посвідчення водія містить неправдиві відомості, діючи умисно та протиправно, всупереч вимогам «Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортними засобами», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №340 від 08 травня 1993 року, пред`явив працівникам роти №5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП посвідчення водія, яке містить неправдиві відомості, видаючи його за оригінальне, тобто, використав в якості підтвердження особи та спеціального статусу водія завідомо підроблений документ, а саме : посвідчення водія НОМЕР_1 на право керування транспортними засобами категорії «В», видане 04 травня 2023 року ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_4 , яке не відповідає за розмірами сторін, способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам посвідчення водія, що перебувають в офіційному обігу на території України.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованих діянь визнав повністю, пояснив, що дійсно за порадою знайомих звернувся до незнайомої особи для сприяння у виготовленні посвідчення водія, яке отримав та надав в подальшому на вимогу працівників поліції під час керування транспортним засобом. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків.

По місцю проживання Сарненською міською радою ОСОБА_4 характеризується як особа, скарг та заяв відносно якої, а також матеріалів про адміністративні правопорушення до адміністративної комісії виконавчого комітету міської ради не надходило (а.к.п.66).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

Відповідно до статті 65 КК України - суд призначає покарання, в тому числі, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин, дані про особу винного, який вважається несудимим, тяжкість вчинених діянь, з урахуванням наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання - вважає, що слід призначити ОСОБА_4 покарання у межах, установлених у санкції частин статей, що передбачають відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення у виді штрафу, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, призначивши покарання :

за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_6 остаточну міру покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить 850 грн.).

На підставі ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 3183 грн. 60 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

Речові докази : бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , яке знаходиться на зберіганні у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя