УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/249/25

Провадження № 1-кс/486/97/2025

17 березня 2025 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,погоджене начальником Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000447, внесеному 26.01.2024 року до ЄРДР, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

17.03.2025 року слідчий СВ відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погоджене начальником Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000447, внесеному 26.01.2024 року до ЄРДР, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 26.10.2024 року до відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт від СКП ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, було встановлено факт збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «Метадон» мешканцем м. Південноукраїнськ, Миколаївської області.

У відповідь на доручення, згідно з рапорту СКП відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, оперативним шляхом встановлено, що причетним до збуту наркотичного засобу - «Метадон», обіг якого обмежено, являється гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний як свідок ОСОБА_6 (відносно якого, відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 66 КПК України та Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» застосовано заходи безпеки шляхом зміни його анкетних даних) повідомив про те, що він на протязі декількох місяців знайомий з ОСОБА_5 , котрий являється причетним до незаконного збуту наркотичних засобів, зокрема останній, неодноразово здійснював продаж ОСОБА_6 наркотичного засобу - «Метадон», обіг якого обмежено.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив про те, що в березні 2025 року останній зустрівся з ОСОБА_5 , в ході чого ОСОБА_5 повідомив свідку про можливість здійснення продажу наркотичної речовини «Метадон», що мало місце поруч з місцем фактично проживання ОСОБА_5 - АДРЕСА_2 .

Згідно з відповіді з Арбузинського КП «Бюро технічної інвентаризації» встановлено, що право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_8 , на підставі договору купівлі продажу від 20.03.1985 року.

Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора (ч.4 ст. 234 КПК України).

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив про його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, враховуючи думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити його, оскільки в матеріалах клопотання та кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в будинку, за місцем проживання ОСОБА_5 , можуть зберігатися вищезазначені предмети, що мають доказове значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,погоджене начальником Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000447, внесеному 26.01.2024 року до ЄРДР, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, про проведення обшуку, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку, що знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення чорнових записів, блокнотів, мобільний телефонів, комп`ютерної техніки, грошових коштів, що були отримані по результату здійснення незаконної діяльності, наркотичних засобів, психотропних речовин, пристроїв та засобів для їх виготовлення, зберігання, перевезення, упакування та вживання.

Право на проведення обшуку в будинку, що знаходяться у фактичному користуванні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , надати групі слідчих СВ відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, а саме: старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим СВ - капітану поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали визначити до 17.04.2025 року, включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1