Справа №523/1050/25
Провадження №1-кс/523/242/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0000689 т.в.о. слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання т.в.о. слідчого, 21.10.2024р. до ЧЧ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа на території Пересипського району міста Одеси займається збутом бойових припасів.

За даним фактом, 21.10.2024р. інформацію внесено до ЄРДР за №0000689 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

23.01.2025р., в період часу з 16год. 35хв. по 17год. 21хв., за адресою: м. Одеса, вул. Балківська,28, т.в.о. старшого слідчого провів огляд місця події, в ході якого було вилучено: металеві предмети зовні схожі на набої до зброї, металевий предмет зовні схожий на магазин до зброї, металевий предмет зовні схожий на зброю, мобільний телефон; винесену постанову про визнання в якості речових доказів вилученого майна.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання т.в.о. слідчого, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання т.в.о. слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Метою арешту вказаного майна є відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 23.01.2025р. під час проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 28, а саме на:

- металеві предмети зовні схожі на набої до зброї у кількості 750 штук ідентичні одна одній та скріплені обоймою по 10 штук кожна, упаковані до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером РSР 4133985;

- металеві предмети зовні схожі на набої до зброї у кількості 750 штук ідентичні одна одній та скріплені обоймою по 10 штук кожна, упаковані до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером WAR 1824517;

- металеві предмети зовні схожі на набої до зброї у кількості 320 штук ідентичні одна одній та скріплені обоймою по 10 штук кожна, упаковані до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером РSР 3393119;

- металевий предмет зовні схожий на магазин до зброї, упакований до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером РSР 3393120;

- металевий предмет зовні схожий на зброю з наявним на ньому маркуванням «КБ840», упакований до двох полімерних пакетів чорного кольору скріплені клейкою стрічкою та паперовою биркою з надписом «опечатано», підписами понятих та слідчого;

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Сalaxy М30s» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з віртуальним номером телефона НОМЕР_3 , упакований до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером СRI 1196057.

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1