Справа № 481/14/25
Провадж.№ 1-в/481/16/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2025 Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нового Бугу клопотання начальника Баштанського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про усунення виявлених неточностей при виконанні вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 31.01.2025 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка, Новобузького району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 31.01.2025 за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік.

11.03.2025 до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання начальника Баштанського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 від 10.03.2025 про усунення виявлених неточностей при виконанні вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 31.01.2025 відносно ОСОБА_5 відповідно до ч. 2 ст.59-1 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.

В силу ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання зазначеної особи не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Заслухавши начальника Баштанського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 , яка підтримала клопотання, думку прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти його задоволення, дослідивши матеріали особової справи та матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 31.01.2025 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік.

Відповідно до вимог ч.2 ст.59-1 КК України суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне усунути виявлені неточності при виконанні вироку суду, а саме зазначити, що на засудженого ОСОБА_5 необхідно покласти обов`язки, передбачені п.1-3 ч.2 ст.59-1 КК України, а саме: з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч.2 ст. 59-1 КК України, керуючись ст.ст. 369-372, п.14 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Баштанського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про усунення виявлених неточностей при виконанні вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 31.01.2025 відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Усунути виявлені неточності при виконанні вироку суду, а саме зазначити, що на засудженого ОСОБА_5 необхідно покласти обов`язки, передбачені п.1-3 ч.2 ст.59-1 КК України, а саме: з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На ухвалу прокурором, засудженим може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала в повному обсязі проголошена 17.03.2025 о 15:30.

Суддя ОСОБА_1