Справа № 646/1408/25
Провадження № 1-кс/646/889/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань : ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , про допит потерпілого у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000220 від 17.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , звернулася до суду із вищезазначеним клопотанням в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000220 від 17.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що до відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 16.02.2025 року невстановлена особа вчинила крадіжку його особистих речей, мобільного телефону торгової марки Motorolla G24 8/256 Gb Blue, документів, за адресою: АДРЕСА_1 . Сума матеріального збитку встановлюється.

У ході досудового розслідування потерпілим визнано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який згідно військового квитка серія НОМЕР_1 є військовослужбовцем. З огляду на специфіку військової служби та виконання потерпілим службових обов`язків у зоні проведення бойових дій, його подальша участь у судових засіданнях може бути ускладнена або неможлива через непередбачувані обставини, пов`язані з виконанням військових завдань. Тому, з метою забезпечення швидкого, повного й всебічного судового розгляду, виникла необхідність у допиті останнього в судовому засіданні в порядку передбаченому ст. 225 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про наступне.

Як вбачається з доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування за №0000220 від 17.02.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України.

За приписами ч. 2 ст. 93 КПК сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Одним з джерел доказів є показання про які йдеться у статті 95 КПК України.

Порядок проведення допиту під час досудового розслідування регламентовано ст. 224 КПК України, а у виняткових випадках, такий допит може бути проведений в судовому засіданні у порядку передбаченому ст. 225 КПК України.

Так, згідно з ч. 1 с. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Зазначене свідчить про те, що подане клопотання повинно мати в своєму обґрунтуванні викладення конкретних й реальних причин, які вказують на необхідність отримання від певної особи чи осіб показань і водночас існування на час подання й розгляду клопотання чи в майбутньому до часу розгляду матеріалів кримінального провадження судом, небезпеки для життя і здоров`я особи (свідка), його тяжкої хвороби, розвиток і наслідки якої створюють небезпеку для життя чи можуть викликати тяжкі наслідки для здоров`я особи, наявності інших обставин, що можуть унеможливити в майбутньому їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

ВССУ в узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 року звернув увагу на те, що частина перша ст. 225 КПК України чітко визначає лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я особи та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит таку особу в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту особи в порядку ст. 225 КПК України, може бути зумовлена існуванням небезпеки для життя і здоров`я свідка або потерпілого. У значенні ст. 225 КПК України небезпеку для життя та здоров`я особи можна визначити як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров`ю особи, у результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.

ВССУ вказав на неприпустимість, коли в ряді ухвал, постановлених за результатами розгляду клопотань про допит таких осіб у порядку ст. 225 КПК, зміст обставин, які, на думку слідчого судді, становлять небезпеку для життя та здоров`я, не розкрито та вжито загальні формулювання які не дають змоги встановити, чи дійсно існує небезпека для життя та здоров`я особи, і чи може наявність такої небезпеки унеможливити допит особи під час судового засідання або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що обставини на які посилається слідчий у своєму клопотанні ґрунтуються на загальних припущеннях та не є винятковими про які йдеться у статті 225 КПК України.

Посилання слідчого на те, що потерпілий ОСОБА_6 , є військовослужбовцем, однак при цьому не долучивши доказів до клопотання, що останній приймає безпосередню участь у бойових діях та неможливість допиту потерпілого під час розгляду кримінального провадження в суді, що також не підтверджено прокурором в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання щодо допиту потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні в межах вказаного кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає також за необхідне зазначити, що Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» № 2201-ІХ від 14.04.2022 року, що набрав чинності 01.05.2022 року, було внесено зміни до ряду статей Кримінального процесуального кодексу щодо кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Вказаним законом змінено ст. 615 КПК, та згідно з новою редакцією вказаної норми, а саме ч.11 ст.615 КПК передбачено, що показання, отримані під час допиту свідка, потерпілого, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використані як докази в суді виключно у випадку, якщо хід і результати такого допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації.

Отже, законодавець, зважаючи на умови воєнного стану, відійшов від принципу безпосередності дослідження доказів, закріпленого в ст. 23 КПК, з метою дотримання в умовах воєнного стану основних засад кримінального провадження, та змінив правила використання показань в доказуванні із застосуванням норм ст. 225 та ч. 11 ст. 615 КПК України.

Таким чином, показання, які були (будуть) отримані в ході досудового розслідування у порядку передбаченому ч. 11 ст. 615 КПК України під час допиту потерпілого, свідка, за умови фіксації його ходу та результатів засобами відео-фіксації, можуть бути використані як доказ саме в суді при розгляді кримінального провадження по суті.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 22, 23, 27, 225 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , про допит потерпілого у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000220 від 17.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1