Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/190/25
Провадження № 1-кс/542/56/25
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари заяву слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід по справі за скаргою ОСОБА_4 про скасування постанови начальника СД відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2025 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_4 , за змістом якої скаржниця просила скасувати постанову від 31 грудня 2024 року начальника СД відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000141, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2024 року.

14 лютого 2025 року слідчим суддею Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 заявлено про самовідвід у відповідній справі, мотивований наступними обставинами.

Зі змісту скарги та з матеріалів кримінального провадження №000141 від 20.08.2024 вбачається, що ОСОБА_6 є батьком секретаря судових засідань Новосанжарського районного суду Полтавської області - ОСОБА_7 .

Зазначені обставини відповідно до пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України унеможливлюють участь слідчого судді у розгляді справи.

Так, посадові обов`язки секретаря судового засідання, що визначені відповідною посадовою інструкцією, передбачають виконання секретарем судового засідання своїх функцій з будь-яким суддею Новосанжарського районного суду Полтавської області, в тому числі й під час колегіального розгляду судових справ.

Відповідно, секретар судового засідання у своїй професійній діяльності під час виконання посадових обов`язків безпосередньо спілкується та співпрацює із суддями цього суду, виконує розпорядження головуючого судді щодо забезпечення судового процесу, забезпечує фіксування судового засідання технічними засобами, здійснює контроль якості запису під час звукового запису судового засідання, веде протокол судового засідання, оформлює матеріали судових справ, виконує інші доручення судді, що стосуються організації розгляду судових справ.

Зокрема, на даний час в провадженні суду перебуває кримінальне провадження (справа № 542/476/24, провадження № 1-кп/542/15/25), що розглядається колегіально у складі трьох суддів, зокрема, судді ОСОБА_3 , в якому обов`язки секретаря судового засідання виконує ОСОБА_7 .

Виконання ОСОБА_7 вищенаведених обов`язків секретаря судового засідання передбачають безпосереднє спілкування із суддями відповідного суду, в тому числі, й у зв`язку з колегіальним розглядом судової справи.

Окрім того, 07.10.2021, 07.10.2024 відповідно до наказів № 10 ос, №14 ос, відповідно, суддя ОСОБА_3 приступила до виконання обов`язків голови Новосанжарського районного суду Полтавської області.

При цьому, секретар судового засідання у своїй діяльності підпорядковується також голові суду, який відповідно до покладених функцій здійснює координацію діяльності секретаря судового засідання щодо виконання ним посадових та інших обов`язків, які не перелічені в посадовій інструкції, однак витікають зі змісту нормативних актів, наказів, вказівок, які входять до компетенції секретаря судового засідання. В свою чергу, вирішення питань з координації діяльності секретаря судового засідання, надання вказівок та відносини підпорядкування голові суду обумовлюють наявність безпосереднього спілкування з ним.

Вказані обставини, а також факт роботи ОСОБА_7 в апараті Новосанжарського районного суду Полтавської області, якому підсудне дане кримінальне провадження, на думку слідчого судді ОСОБА_3 , можуть за об`єктивним критерієм викликати сумніви у неупередженості або об`єктивності слідчого судді як в учасників кримінального провадження, так і у стороннього спостерігача, з огляду на що вона заявила самовідвід.

Внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява про самовідвід слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 надійшла до провадження судді ОСОБА_1 .

Слідчий суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином. У наданій 19.02.2025 до суду заяві просила здійснити розгляд заяви про самовідвід, який призначений на 15 год 00 хв 19 лютого 2025 року, по справі за скаргою ОСОБА_4 про скасування постанови начальника СД відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, без її участі (а.с. 69).

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду заяви судом повідомлялась належним чином.

19 лютого 2025 року від ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу за її відсутності (а.с. 71).

Також, представником ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_8 , 19 лютого 2025 року подано до суду заяву про розгляд без її участі заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід по справі за скаргою ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження (а.с. 70).

Начальник СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоч про час і місце розгляду заяви судом повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву, в якій просив заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 розглядати без його участі (а.с. 68).

З огляду на викладене, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, заяву слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід розглянуто за відсутності осіб, що не з`явилися.

Відповідно до частини 4 статті 107 ЦПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Надаючи оцінку заяві слідчого судді про самовідвід, суд виходить з такого.

Згідно з вимогами частини 1 статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до вимог частини 1 статті 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до частини 1 статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, на якій наголосив суд у справі «Олександр Волков проти України», заява №21722/11, п.104, 106, існування безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод повинно встановлюватися згідно з: (і) суб`єктивним критерієм, врахувавши особисті переконання та поведінку конкретного судді, тобто чи мав суддя особисту упередженість або чи був він об`єктивним у цій справі, та (іі) об`єктивним критерієм, іншими словами, шляхом встановлення того, чи забезпечував сам суд та, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності.

Встановлено, що ОСОБА_7 з 04 вересня 2023 року працює в Новосанжарському районному суді Полтавської області на посаді секретаря судового засідання.

Скаржниця ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000141, яке було розпочате на підставі заяви ОСОБА_4 про те, що 19 серпня 2024 року гр. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 нанесли їй тілесні ушкодження. Поряд з цим, особа, яку ОСОБА_4 просить притягнути до кримінальної відповідальності, - ОСОБА_6 є батьком секретаря судових засідань Новосанжарського районного суду Полтавської області - ОСОБА_7 .

Посадові обов`язки секретаря судового засідання ОСОБА_7 визначені відповідною посадовою інструкцією та передбачають виконання секретарем судового засідання своїх функцій з будь-яким суддею Новосанжарського районного суду Полтавської області, в тому числі й під час колегіального розгляду судових справ.

На даний час в провадженні суду перебуває кримінальне провадження (справа № 542/476/24, провадження № 1-кп/542/15/25), що розглядається колегіально у складі трьох суддів, зокрема, й судді ОСОБА_3 , в якому обов`язки секретаря судового засідання виконує ОСОБА_7 , що передбачає безпосереднє спілкування із суддею у зв`язку з колегіальним розглядом судової справи.

Окрім того, 07.10.2021, 07.10.2024 суддя ОСОБА_3 приступила до виконання обов`язків голови Новосанжарського районного суду Полтавської області, що підтверджується наказами № 10 ос та № 14 ос. При цьому, секретар судового засідання у своїй діяльності підпорядковується також голові суду, який відповідно до покладених функцій здійснює координацію діяльності секретаря судового засідання щодо виконання ним посадових та інших обов`язків, які не перелічені в посадовій інструкції, однак витікають зі змісту нормативних актів, наказів, вказівок, які входять до компетенції секретаря судового засідання. В свою чергу, вирішення питань з координації діяльності секретаря судового засідання, надання вказівок та відносини підпорядкування голові суду обумовлюють наявність безпосереднього спілкування з ним.

З огляду на викладене, суд вважає, що участь слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 у розгляді скарги ОСОБА_4 про скасування постанови начальника СД відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 31.12.2024, може за об`єктивним критерієм викликати сумнів у її неупередженості або об`єктивності в даній справі.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 у справі № 542/190/25 (провадження № 1-кс/542/39/25) за скаргою ОСОБА_4 про скасування постанови від 31 грудня 2024 року начальника СД відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 80, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід по справі за скаргою ОСОБА_4 про скасування постанови від 31 грудня 2024 року начальника СД відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000141 - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 від розгляду справи № 542/190/25 (провадження № 1-кс/542/39/25) за скаргою ОСОБА_4 про скасування постанови від 31 грудня 2024 року начальника СД відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000141.

Матеріали справи № 542/190/25 (провадження № 1-кс/542/39/25) за скаргою ОСОБА_4 про скасування постанови від 31 грудня 2024 року начальника СД відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000141 передати до канцелярії Новосанжарського районного суду Полтавської області для автоматизованого розподілу в порядку, визначеному статтею 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11