Справа № 157/83/25
Провадження №1-і/157/4/25
УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна в кримінальному провадженні №0000131 від 25 квітня 2022 року,

встановив:

Власник майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна в закритому кримінальному провадженні №0000131 від 25 квітня 2022 року, розпочатому за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24 квітня 2022 року близько 14 год ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи мотоциклом марки «LIFAN LF175-2E», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , рухаючись вулицею Поліська в с. Ветли Камінь-Каширського району Волинської області, навпроти домогосподарства №31, не обрав безпечну швидкість, не справився з керуванням та допустив падіння керованого ним транспортного засобу, внаслідок чоло отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікувального закладу

У ході проведення 24 квітня 2022 року огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме ділянки автодороги в с. Ветли Камінь-Каширського району, було виявлено та вилучено вказаний вище транспортний засіб із механічними пошкодженнями, який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 27 квітня 2022 року у вказаному кримінальному провадженні накладено арешт на вилучені мотоцикл марки «LIFAN», моделі «LF175-2E», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, номер рами НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 04 грудня 2020 року ТСЦ 0743, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження цим майном.

За результатами досудового розслідування 30 червня 2022 року старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 закрив кримінальне провадження №0000131 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Зазначає, що кримінальне провадження закрито слідчим у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, та вважає що в цей час відсутні підстави для подальшого збереження арешту, накладеного на тимчасово вилучений належний йому транспортний засіб, оскільки відпали підстави для накладення цього арешту.

Посилаючись на викладене, власник майна ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений на мотоцикл марки «LIFAN», моделі «LF175-2E», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, який вилучений 24 квітня 2022 року під час проведення огляду місці події та зобов`язати посадових осіб Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області повернути йому, як законному власнику, вилучене майно.

Власник майна ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи провести в його відсутності.

Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить розгляд клопотання провести в її відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує.

Вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання належить відмовити.

Суд встановив, що слідче відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснювало досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000131 від 25.04.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 27 квітня 2022 року у межах зазначеного кримінального провадження накладено арешт на вилучені 24 квітня 2022 року під час проведення огляду місці події вулиці Поліська села Ветли Камінь-Каширського району Волинської області мотоцикл марки «LIFAN», моделі «LF175-2E», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, номер рами НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 04 грудня 2020 року ТСЦ 0743, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження цим майном.

Постановою старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 30 червня 2022 року кримінальне провадження №0000131 від 25.04.2022 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України. За змістом статей 173, 174 цього Кодексу під час досудового розслідування, судового розгляду питання про накладення арешту на майно вирішують слідчий суддя або суд відповідно.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК України).

Частини 3 та 4 ст. 174 КПК України регулюють порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження.

Натомість у ст. 174 КПК України не йдеться про скасування арешту майна слідчим суддею після закінчення досудового розслідування внаслідок закриття кримінального провадження за постановою керівника органу досудового розслідування на підставі приписів п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Разом із тим, за приписами частини 4, якою доповнено ст. 132 КПК України Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння» №2810-IX від 01 грудня 2022 року (набрав чинності 29 грудня цього ж року), ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Правову позицію щодо застосування положень Кримінального процесуального кодексу України про скасування арешту майна після закриття кримінального провадження висловила Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 15.04.2024 по справі №554/2506/22, де зазначила, що після закриття кримінального провадження втручання у сферу приватних інтересів (арешт майна) фактично набуває свавільного характеру, з огляду на що приписи ч. 4 ст. 132 КПК є дієвим засобом реалізації положень ст. 3 Конституції України, ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод задля усунення порушення прав власника або володільця майна.

Приписи частини 4 ст. 132 КПК України є нормою, за якою в КПК встановлено порядок припинення арешту майна після закриття кримінального провадження, застосування якої у взаємозв`язку із положеннями ч. 1 ст. 170 цього Кодексу скасовує обмеження, застосовані під час досудового розслідування. Імперативні приписи ч. 4 ст. 132 КПК України вимагають поводження із вказаним вище майном з боку прокурора, органу досудового розслідування, державної влади чи місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, фізичних осіб та інших суб`єктів суспільних відносин як таким, що не є арештованим у порядку, передбаченому КПК. За відсутності інших законних підстав, позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, стосовно якого арешт припинив свою дію, є протиправним і тягне відповідальність, передбачену законом.

Отже, в разі закриття кримінального провадження постановою слідчого або прокурора, ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно (речові докази) припиняє свою дію, з огляду на що припиняє свою дію і застосоване слідчим суддею позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування відповідним майном. Після закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому законом, слідчим речовий доказ перебуває у володінні органу досудового розслідування за відсутності процесуального рішення про арешт майна.

Кримінальний процесуальний кодекс України як кримінальне процесуальне законодавство є систематизованим зведенням кримінальних процесуальних норм, які регулюють порядок досудового розслідування та судового провадження.

У Рішенні від 3 жовтня 1997 року №4-зп Конституційний Суд України виходив із того, що загальновизнаним є те, що з прийняттям нового акта, якщо інше не передбачено самим цим актом, автоматично скасовується однопредметний акт, який діяв у часі раніше, тобто діє правило «lex posterior derogat priori» «наступний закон скасовує попередній». Таким чином, повноважний орган конституційної юрисдикції визначив порядок подолання правових колізій шляхом застосування принципу, відповідно до якого новий закон скасовує положення закону, прийнятого раніше, якщо обидва ці закони регулюють аналогічні види правовідносин та містять суперечливі між собою положення.

Принцип верховенства права вимагає суддівської дії у ситуаціях, коли співіснують суперечливі норми одного ієрархічного рівня. У таких ситуаціях до судів різних видів юрисдикції висунуто вимогу застосовувати класичні для юридичної практики формули (принципи): «закон пізніший має перевагу над давнішим» (lex posterior derogat priori) «закон спеціальний має перевагу над загальним» (lex specialis derogat generali) «закон загальний пізніший не має переваги над спеціальним давнішим» (lex posterior generalis non derogat priori speciali). У Рішенні від 18 червня 2020 року №5-р(II)/2020 Конституційний Суд України зазначив, що якщо суд не застосовує цих формул (принципів) за обставин, що вимагають від нього їх застосування, то принцип верховенства права втрачає свою дієвість. Імператив надання дієвості принципові верховенства права вимагає одночасного застосування всіх трьох класичних формул.

Як зазначено вище, кримінальне провадження №0000131 від 25.04.2022 закрив старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 постановою від 30 червня 2022 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України. З цього моменту припинила дію ухвала слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 27 квітня 2022 року про арешт майна в цьому кримінальному провадженні, наслідком чого є припинення арешту як заходу забезпечення кримінального провадження, тому звернення власника майна із клопотанням про скасування арешту майна після закриття кримінального провадження є зайвим.

З урахуванням зазначеного вище та беручи до уваги, що кримінальне провадження закрито в порядку, передбаченому процесуальним законом, що припиняє дію ухвали слідчого судді про арешт майна, суд дійшов висновку, що правових підстав для задоволення клопотання власника майна про скасування арешту майна немає.

Керуючись статтями 132, 170, 174, 369-372 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна в кримінальному провадженні №0000131 від 25 квітня 2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1