Справа № 358/1054/24 Провадження № 1-кс/358/31/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування кримінального провадження №0000049 від 29.06.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке мотивує наступним.

У провадженні сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 29.06.2024 за фактом отримання травми на підприємстві ОСОБА_4 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2024 близько 05.04 год ОСОБА_4 перебуваючи на своєму робочому місці на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працюючи з двохбункерною вусаджувальною машиною MEGIC MB2SWZ, не вимкнувши її почав зчищати з вальців тісто. Під час зачистки рукавиця яка була одягнута на руку ОСОБА_4 потрапила між вальці вище вказаної машини, які затягнули рукавицю разом з рукою та притиснули її, в наслідок чого середній та вказівний палець на правій руці ОСОБА_4 було ампутовано.

Дану подію побачила майстер цеху - ОСОБА_5 , яка почала надавати першу медичну допомогу та викликала швидку медичну допомогу, працівники якої прибули на місце та доставили ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово - медичної експертизи за медичною документацією з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Орган досудового розслідування володіє достовірними даними про те, що в приміщенні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться історія хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та без проведення тимчасового доступу до вказаної медичної документації не можливо провести відповідну судово - медичну експертизу.

З огляду на вищевикладене, дізнавач просить клопотання задовольнити.

Дізнавач та процесуальний керівник в судове засідання не з`явились, просять розглядати клопотання у їх відсутність.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути дане клопотання за їх відсутності.

На підставі ст.163 ч.2 КПК України, суд вважає необхідним розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані речі та документи.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000049 від 29.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю необхідним клопотання дізнавача про тимчасовий доступ задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000049 тимчасовий доступ до речей (документів), а саме до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться в приміщенні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з метою їх тимчасового вилучення для подальшого призначення та проведення судово - медичної експертизи.

Строк дії ухвали 60 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1