Справа № 296/1189/25
УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, встановлених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сусли Новоград Волинського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000543 від 31.07.2024,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, встановлених підозрюваному ОСОБА_4 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000543 від 31.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений день, час та місці, однак не пізніше 12.12.2024, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, діючи в умовах воєнного стану, вступили у попередню змову групою осіб з метою таємного викрадення чужого майна, а саме 200 літрів дизельного палива з лінійної виробничо-диспетчерської станції (далі ЛВДС) "Новоград-Волинський" АТ "Укртранснафта", , що розташована за адресою: Житомирська область, Звягельський район, с. Майстрова Воля, вул. Наливна станція, 1а.

Для реалізації спільного злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, у невстановлений слідством день, час та місці, однак не пізніше 12.12.2024, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що іншим шляхом окрім як шляхом наливу до паливного баку транспортного засобу, неможливо викрасти дизельне паливо в силу заходів безпеки на ЛВДС "Новоград-Волинський" АТ "Укртранснафта", залучив для злочинної діяльності у ролі пособника ОСОБА_7 . Зокрема, ОСОБА_7 для реалізації спільного злочинного умислу мав сприяти таємному викраденню дизельного палива шляхом його придбання безпосередньо після викрадення співучасниками.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення дизельного палива, 12.12.2024 о 08 год. ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , які являються працівниками ЛВДС "Новоград-Волинський" АТ "Укртранснафта", діючи за попередньою змовою групою осіб, заступили на чергування до вказаної ЛВДС у якості зливальників-розливальників дизельного палива.

Цього ж дня ОСОБА_7 , виконуючи роль пособника у вчиненні кримінального правопорушення, о 14 год. 04 хв. на автомобілі марки «DAF» моделі «XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом у вигляді цистерни, реєстраційний номер якої НОМЕР_2 , використовуючи автомобіль як засіб для вчинення злочину, прибув до ЛВДС "Новоград-Волинський" АТ "Укртранснафта", що за адресою: Житомирська область, Звягельський район, с. Майстрова Воля, вул. Наливна станція, 1а.

У подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, в період часу з 14 год. 40 хв. по 14 год. 50 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 шляхом зливання дизельного палива з резервуара дизельного палива нафтової цистерни ЛВДС, використовуючи два відра ємністю по 10 літрів кожне, через фільтр грубої очистки стояка №5 острівця №3 автоналивного пункту та сервісний кульовий кран для стравлювання надлишкового тиску та зливу нафтопродукту, по черзі наповнили відра паливом, після чого перенесли та передали їх ОСОБА_4 , який перелив з відер дизельне паливо у кількості 102 літри до паливного баку зазначеного автомобіля. У подальшому злочинна діяльність ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 була припинена шляхом їх затримання працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 таємно викрали дизельне паливо належне АТ "Укртранснафта", вартістю 35,05 гривень за 1 літр, спричинивши такими діями для зазначеного товариства матеріального збитку на суму 3575,10 гривень, однак з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

12.12.2024 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

13.12.2024 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 грн. строком до 11.02.2025.

Крім того, на ОСОБА_4 покладено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, встановлені для підозрюваного у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у виді застави, а саме:

1.прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, слідчого

2.не відлучатися з населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований ( проживає), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4.здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, в тому числі свій паспорт ( паспорти) для виїзду закордон.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Обставини справи свідчать, що ризики, які були враховані слідчим суддею під час вирішення питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, наразі не змінились та не зменшились.

З огляду на викладене, на даний час у органу досудового розслідування з метою забезпечення ефективності досудового розслідування та виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків виникла необхідність у продовженні дії раніше застосованого запобіжного заходу.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, заявою від 04 лютого 2025 року просить розгляд клопотання проводити без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, заявою від 04 лютого 2025 року просить розгляд клопотання проводити за його відсутності. Щодо задоволення вказаного клопотання не заперечує.

Фіксування розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому підозрюється чи обвинувачується.

Суд установив, що 12.12.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13.12.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 гривень строком до 11.02.2025. Також на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, встановлені для підозрюваного у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави: прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, слідчого; не відлучатися з населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований ( проживає), без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, в тому числі свій паспорт ( паспорти) для виїзду закордон.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, зокрема: протоколом прийняття заяви від представника АТ «Укртранснафта» ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення від 12.12.2024; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 12.12.2024; договір управління активами (майном) від 30.06.2021, про передачу активів ЛВДС «Новоград-Волинський» до управителя АТ «Укртранснафта»; протоколом огляду місця події від 12.12.2024 за адресою: Житомирська область, Звягельський район, с. Майстрова Воля, вул. Наливна станція, 1а; протоколом затримання на місці вчинення злочину ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України від 12.12.2024; протоколом затримання на місці вчинення злочину ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 12.12.2024; протоколом затримання на місці вчинення злочину ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України від 12.12.2024; протоколом затримання на місці вчинення злочину ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 12.12.2024; протоколом обшуку автомобіля марки «DAF» моделі «XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом у вигляді цистерни, реєстраційний номер НОМЕР_2 від 12.12.2024; довідкою АТ "Укртранснафта" про заподіяні збитки від 12.12.2024; реєстром автоцистерн номінованих на відвантаження (налив) нафтопродукту по ЛВДС «Новоград-Волинський» на 08:09 год. 12.12.2024 року; протоколами за результатами проведення НСРД (аудіо-відеоконтролю особи); протоколом за результатами проведення НСРД (зняття інформації з електронних комунікаційних мереж) відносно ОСОБА_5 , яким зафіксовано розмови 12.12.2024 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Установлено, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 03 лютого 2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000543 від 31.07.2024, до чотирьох місяців, тобто до 12 квітня 2025 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, встановлених для підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, закінчується 11.02.2025 року.

Слідчий суддя ураховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Згідно з ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд встановив обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та враховував наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_4 , тяжкість покарання за вчинення кримінального правопорушення, у вчинені якого підозрюється останній, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які наразі не зменшились, слідчий суддя дійшов висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 клопотання слід задовольнити та продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків до 11.04.2025, оскільки саме цим строком обмежується досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000543.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176- 179, 184, 193, 194, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язків у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, визначених ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13.12.2024 (справа № 11489/24), в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.04.2025 включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, слідчого;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований ( проживає), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, в тому числі свій паспорт ( паспорти) для виїзду закордон.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчих у кримінальному провадженні №0000543.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9