УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання внесене адвокатом ОСОБА_3 , який є представником потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000682 від 30.07.2024 року про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який є представником потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000682 від 30.07.2024 року звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000682 від 30.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

У межах даного Кримінального провадження 04.09.2024 р. слідчими ГСУ СБУ було повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

За версією слідства, ОСОБА_4 було залучено співробітником ІНФОРМАЦІЯ_3 » ССО гугш зс рф громадянином рф ОСОБА_5 до конфіденційного співробітництва із вказаною іноземною організацією, поставивши перед ним завдання, спрямоване на збір та передачу інформації, яка представляє вагомий інтерес для розвідувальних органів рф. Зі змісту Повідомлення про підозру вбачається, що ОСОБА_4 нібито діючи умисно, достеменно усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання надав згоду на конфіденційне співробітництво із співробітником гугш зс рф ОСОБА_5 та прийняв рішення надавати вказаній організації допомогу шляхом збору та передачі розвідувальної інформації.

Зокрема, ОСОБА_4 вказівкою ОСОБА_5 орендував квартиру у м. Києві та нібито умисно здійснював безперервну відеофіксацію ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю віддаленого доступу до камеру мобільного терміналу. При цього, зі змісту повідомлення про підозру вбачається, що ОСОБА_4 усвідомлював, що його дії можуть призвести до нанесення ракетного удару по ІНФОРМАЦІЯ_5 або надати змогу фіксувати наслідки такого ракетного удару та корегувати його у подальшому.

В подальшому, Підозрюваний виконуючи завдання ОСОБА_5 орендував квартиру у с. Хотів, Київської області у приміщенні якої встановив камеру мобільного терміналу з можливістю віддаленого доступу до неї з метою фіксування співробітниками гу гш рф наслідків ракетних ударів та їх корегування у подальшому, а також фіксування роботи підрозділів ППО під час масованих ракетних ударів рф.

Відтак, те, що сторона обвинувачення інкримінує Підозрюваному умисне вчинення злочину, на думку сторони захисту, необхідно підтвердити чи спростувати рядом документів, зокрема і тими, містять конфіденційну інформацію про стан здоров?я ОСОБА_4 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, адвокат просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ).

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник особи, у володінні якого знаходяться речі та документи не з`явився, проте через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за відстуності учасника справи.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтованість ухвали означає відповідність висновків слідчого судді у рішенні фактичним обставинам, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що визначені ст. 91 КПК України.

Таким чином, для винесення обґрунтованого рішення по справі, обставини справи мають бути підтверджені допустимими, належними, достовірними та достатніми доказами.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Разом з тим, у розумінні статті 94 КПК України слідчий суддя для прийняття вмотивованого та обґрунтованого рішення повинен оцінити сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим суддею встановлено, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000682 від 30.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Як вбачається з клопотання, адвокат ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до наступних документів, а саме до усієї наявної медичної документації щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , іншої документації, що містить відомості про стан здоров?я ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Водночас, неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159, 160, ч.5 ст.163, ч.3 ст. 93 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання внесенего адвокатом ОСОБА_3 , який є представником потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000682 від 30.07.2024 року про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя