Справа №705/56/25
1-в/705/23/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань, в режимі відеоконференції між судом та ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92», матеріали клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо звільнення від покарання та приведення вироку у відповідності до вимог Закону України,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання про звільнення від покарання та приведення вироку у відповідності до вимог Закону України.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив суд привести покарання призначене засудженому ОСОБА_4 у відповідність до вимог КК України з урахуванням змін, передбачених Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886- ІХ від 18.07.2024. Вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити на підставі ч. 2 ст. 74 КК України та п. 13 ст. 537 КПК України від покарання: за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 26.05.2023 за вчинення -31.10.2022 повторного таємного викрадення майна ТОВ «Вигідна покупка» на суму 716 грн., вчиненого в умовах воєнного стану; 10.12.2022 повторного таємного викрадення майна ТОВ «РУШ». на суму 595 грн., вчиненого в умовах воєнного стану; 10.03.2023 повторного таємного викрадення майна ТОВ «Юно» на суму 449 грн., вчиненого в умовах воєнного стану; 28.03.2023 повторного таємного викрадення майна ТОВ «АТБ-маркет» на суму 828,32 грн., вчиненого в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням у сховище; за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02.02.2024 за вчинення - 17.01.2023 незакінченого замаху на повторне таємне викрадення майна з ТОВ «Епіцентр-К» на суму 1392,88 грн., так як розмір шкоди заподіяний вказаними діяннями не перевищує розмір 2-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який станом на 01.01.2022 становив 2481 грн., а станом на 01.01.2023 становив 2684 грн..

Оскільки правових підстав для зміни кваліфікації інших злочинів, за які відбуває покарання ОСОБА_4 не має, та те, що караність за їх вчинення Законом № 3886-ІХ не усунена, необхідно вважати засудженим ОСОБА_4 за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 26.05.2023 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23.03.2023 більш суворим за вказаним вироком остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Виключити з вироку Деснянського районного суду м. Києва від 26.05.2023 посилання на застосування ст. 71 КК України.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту взяття під варту з 30.03.2023.

Представник СВК №92 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали особової справи, беручи до уваги позицію засудженого, прокурора та представника установи, суд дійшов висновку, що таке клопотання підлягає до задоволення за наступних підстав.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання в Державні установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)» в Черкаській області, який засуджений 02.02.2024 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вимог ст. 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення більш суворим покарання, призначеним вироком Деснянського районного суду м. Києва від 26.05.2023 року у виді 5 років 2-х місяців позбавлення волі, покарання, призначеного цим вироком суду остаточно визначено ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді 5 років 2-х місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 30 березня 2023 року.

Вирок набрав законної сили 05.03.2024 р..

Початок строку: 30.03.2023 року.

Кінець строку: 08.07.2027р..

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» № 3886-IX від 18 липня 2024 року відповідно до якого у новій редакції викладено статтю 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна».

Згідно з ч. 1 ст. 51 КУпАП, настає адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частина 2 ст. 51 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за дію, передбачену частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 6 ст. 3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отож, має місце часткова декриміналізація, а саме діянь, які полягають у крадіжці майна, вартістю до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи зазначені зміни до законодавства, а також положення ч. 2 ст. 4 КК України та ч. 1 ст. 5 КК України, таємне викрадення чужого майна на час, до якого відноситься інкриміноване ОСОБА_4 діяння (31.10.2022, 10.12.2022, 10.03.2023, 28.03.2023, 17.01.2023)кваліфікувалися б за ч. 2 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки. Тобто, розмір заподіяної шкоди не перевищує 2-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на 01.01.2022, 01.01.2023 (2481 грн., та 2684 грн.).

Зазначене узгоджується з позицією викладеною у Постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10.2024 у справі №278/1566/21.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 засуджено за діяння, караність якого законом усунена, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На пiдставi ст. 58 Конституції України, ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Привести покарання призначене засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність до вимог Кримінального кодексу України з урахуванням змін, передбачених Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 (далі Закону № 3886-ІХ),

Звільнити ОСОБА_4 на підставі ч. 2 ст. 74 КК України та п. 13 ст. 537 КПК України від покарання:

-за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 26.05.2023 за вчинення -31.10.2022 повторного таємного викрадення майна ТОВ «Вигідна покупка» на суму 716 грн., вчиненого в умовах воєнного стану; 10.12.2022 повторного таємного викрадення майна ТОВ «РУШ». на суму 595 грн., вчиненого в умовах воєнного стану; 10.03.2023 повторного таємного викрадення майна ТОВ «Юно» на суму 449 грн., вчиненого в умовах воєнного стану; 28.03.2023 повторного таємного викрадення майна ТОВ «АТБ-маркет» на суму 828,32 грн., вчиненого в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням у сховище;

-за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02.02.2024 за вчинення -17.01.2023 незакінченого замаху на повторне таємне викрадення майна з ТОВ «Епіцентр-К» на суму 1392,88 грн..

Вважати засудженим ОСОБА_4 за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 26.05.2023 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23.03.2023 більш суворим за вказаним вироком остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Виключити з вироку Деснянського районного суду м. Києва від 26.05.2023 посилання на застосування ст. 71 КК України.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту взяття під варту з 30.03.2023.

Роз`яснити засудженому, що від покарання або його частини, що їх особа законно відбула на підставі вищевказаного вироку суду до декриміналізації злочину, вона не може бути звільнена, а понесені особою правообмеження у цьому разі не підлягають відшкодуванню чи компенсації.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5