У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2604/17

№ 1-в/183/68/25

06 березня 2025 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перещепине, Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньотехнічною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 , -

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду з клопотанням звернулася адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання мотивуючи тим, що останній був засуджений вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 , щодо відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задоволено. Також стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 грошові кошти в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 200,000 гривень (двісті тисяч гривень), а також грошові кошти, на відшкодування судових витрат в розмірі 2000 гривень (дві тисячи гривень).Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів, у сумі 3168 гривень 16 копійок.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року вказаний вирок залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 29 липня 2021 року ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 13 липня 2023 року по справі № 183/2604/17 засудженого ОСОБА_4 , враховуючи його поведінку та доведеність виправлення, звільнено умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2018 року на невідбутий строк 02 роки 05 місяців 10 днів позбавлення волі, із залишенням додаткового покарання.

Відповідно до довідки про звільнення, ОСОБА_4 відбував покарання з 23 грудня 2020 року по 21 липня 2023 рік.

Довідкою Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Новомосковського районного відділу ОСОБА_4 перебуває на обліку та зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Довідкою Головного сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях територіального сервісного центру МВС № 1246 зазначено, що 08 лютого 2019 року, після вилучення, згідно вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2018 року, ТСЦ МВС №1246 надійшло на збереження посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 22 вересня 2016 року.

Відповідно до Довідки про стягнення за ВП 64339699, що видана Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса) Самарівським відділом державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області ОСОБА_7 регулярно сплачує кошти за виконавчим провадженням. Станом на 04 лютого 2025 року залишок становить 22 691 грн.

Так, після звільнення ОСОБА_4 постійно працює різноробочим, однак без офіційного працевлаштування. В січні місяці 2025 року ОСОБА_4 звернувся до ТзОВ «Дніпросільторг» з проханням працевлаштуватися офіційно на посаду водія вантажного автомобіля категорії «С». Однак, у відповідності до довідки, виданої підприємством, вони готові прийняти ОСОБА_4 на зазначену посаду за умови наявності чинного посвідчення водія категорії «С». Таке працевлаштування буде сприяти якнайшвидшому відшкодуванню шкоди потерпілій по виконавчому провадженню. ОСОБА_4 проживає та зареєстрований у м. Перещепине, Самарівського району, Дніпропетровської області, про що свідчить Витяг з реєстру територіальних громад, за місцем проживання має позитивну характеристику, одружений з ОСОБА_8 , мають малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться на його утриманні, але він не може найнятися на роботу водієм, а тому просить звільнити його достроково від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права управління транспортними засобами строком на три роки.

В клопотанні адвокат засудженого - ОСОБА_4 послалася на те, що після відбування основного покарання і звільнення з місць позбавлення волі він не може знайти собі роботу, хоча сильно цього бажає, оскільки став на шлях виправлення, за час від набрання законної сили вироку від 22.01.2018 р. він не порушував закон, не притягувався до кримінальної чи адміністративної відповідальності, тому і просить суд звільнити його від відбування додаткового покарання.

Прокурор під час судового розгляду підтримав клопотання, вважає його вмотивованим, тому просив його задовольнити.

Представник Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань чи заперечень до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи та додані до нього письмові докази, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, підстави для дострокового звільнення ОСОБА_4 від відбування додаткового покарання викладенні в клопотанні підтвердилися, засуджений відбув 1/2 строку додаткового покарання за вчинення тяжкого необережного злочину, був звільнений умовно достроково від основного покарання 21 липня 2023 року, за час відбування покарання сумлінно ставився до праці, від роботи не відмовлявся, у зв`язку з чим шість разів був заохочений, сплатив процесуальні витрати на користь держави, після ухвалення вироку суду сплатив на користь потерпілої кошти і продовжує сплачувати, а тому засудженого ОСОБА_4 можливо звільнити від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки він вже відбув основне покарання, а призначене покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами було призначено до основного покарання як додаткове і на сьогодні на думку суду вже втратило необхідність.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи що на час вчинення засудженим злочину, редакція п.1 ч.3 ст. 81 КК України не передбачала заборони її застосування до осіб, які вчинили злочин в стані алкогольного сп`яніння, а відтак з урахуванням вимог ст. 5 КК України, п.1 ч.1 ст. 81 КК України необхідно застосувати в редакції яка діяла до 17 березня 2021року

Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин; не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Згідно ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як передбачено ч. 2 ст. 165 КВК України, до засудженого може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання якщо він не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Згідно п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати серед іншого питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 165 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно - достроково від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.01.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1