Провадження №1-кс/337/39/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 м.Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ ВП №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000056 від 15.01.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2024 року слідчий СВ ВП №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , яке мотивує тим, що 15.01.2025 до відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 із заявою про те, що невстановлена особа діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно у період часу з 20:00 години 14.01.2025 до 07:30 години 15.01.2025 з двору вказаного будинку заволоділа його власним автомобілем марки «ВАЗ 2101» в кузові сірого кольору, з державними номерами « НОМЕР_1 ». В автомобілі знаходились його особисті речі, які мають для нього матеріальну цінність, у вигляді газового балону з газом, рибальські предмети, у тому числі рибальський сачок, обігрівач салону, аптечка, резинові килимки, інструмент, електричний насос, механічний насос, тощо. 15.01.2025 за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом. В ході проведення слідчо-оперативних заходів, встановлені обставини та особи, які можливо причетні до вчинення вищезазначеного правопорушення. Крім того, встановлено, що особи прибули на місце скоєння злочину, а саме до буд. АДРЕСА_2 на автомобілі «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , 2003 р.н. Друга особа - ОСОБА_7 , 2008 р.н., який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Крім того, встановлено місце знаходження автомобілю марки «ВАЗ 2101» в кузові сірого кольору, з державними номерами « НОМЕР_1 » та автомобілю «ВАЗ 2101», д.н.з НОМЕР_2 , які перебували на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Після чого, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку із невідкладністю та першочерговістю слідчих дій, на підставі добровільної згоди користувача домоволодіння - ОСОБА_8 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_9 та з метою врятування майна, яке є об`єктами злочину та має значення речових доказів, у період часу з 20.19 год. до 22.26 год. проведено невідкладний обшук на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та проведено обшук іншого володіння особи - транспортних засобів, а саме автомобілю марки «ВАЗ 2101» д.н.з НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , 1965 р.н., та автомобілю марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_6 , 2003 р.н., в ході якого виявлено та вилучено в автомобілі марки «ВАЗ 2101» д.н.з НОМЕР_1 :

-змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні ручки відкривання з внутрішньої сторони лівої передньої двері автомобіля;

-змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні ручки тримання з внутрішньої сторони правої передньої двері автомобіля;

-змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні ручки відкривання з внутрішньої сторони лівої передньої двері автомобіля;

-змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні ручки з зовнішньої сторони задньої правої двері автомобіля;

-змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні ручки з зовнішньої сторони правої передньої двері автомобіля;

-змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні ручки відкривання з внутрішньої сторони правої передньої двері автомобіля;

-змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні рулевого колеса в салоні автомобіля;

-змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні ручки з зовнішньої сторони двері автомобіля;

-змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні важеля коробки передач в салоні автомобіля;

-змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні ручки з зовнішньої сторони лівої передньої двері автомобіля;

-змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні важеля ручки гальма в салоні автомобіля;

-змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні ручки тримання над правими передніми дверима в салоні автомобіля;

-змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні ручки відкривання з внутрішньої сторони задньої правої двері автомобіля;

-змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні ручки відкривання з внутрішньої сторони лівої передньої двері автомобіля;

-змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні ручки тримання з внутрішньої сторони задньої правої двері автомобіля;

-змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні ручки тримання над задніми дверима в салоні автомобіля;

-змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні ручки тримання з внутрішньої сторони лівої передньої двері автомобіля;

-змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні ручки тримання над задніми лівими дверима в салоні автомобіля;

-змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні ручки тримання з внутрішньої сторони задньої лівої двері автомобіля;

-змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні ручки відкривання з внутрішньої сторони задньої лівої двері автомобіля.

Всі вказані вище змиви та контролі до них упаковані до індивідуальних паперових конвертів з пояснювальними написами та опечатані. В автомобілі марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_2 було виявлено та вилучено:

-полімерний пакет та рибальський сачок - з багажного відділення, які упаковані до картонної коробки з біркою з пояснювальними написами та опечатані;

-електричний Компресор «ТОРНАДО» - з багажного відсіку, який упакований до картонної коробки з біркою з пояснювальними написами та опечатані;

-номерний знак № НОМЕР_3 - з заднього сидіння автомобіля, упакований до паперового конверту з пояснювальними написами та опечатаний.

Крім того, вилучені:

-підлокітник з речами - з ділянки двору біля будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , який упакований до картонної коробки з біркою з пояснювальними написами та опечатані;

-мобільний телефон марки «TECNO SPARK 7» імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 , який видала ОСОБА_8 , яким користувався її син ОСОБА_7 , 2008 р.н., упакований до паперового конверту з пояснювальними написами та опечатаний;

-автомобіль «ВАЗ 2101» д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При обробці гладких поверхонь автомобілю «ВАЗ 2101» д.н.з НОМЕР_6 спец-порошком «Малахіт» було виявлено та вилучено: - 6 (шість) слідів папілярних узорів - 5 (п`ять) з лівого вітрового вікна лівої передньої двері, 1 (один) - з правого вітрового вікна правої передньої двері, автомобілю «ВАЗ 2101» д.н.з НОМЕР_1 , які упаковані до спец-пакету WAR 1043799 та опечатані. Вилучені речі є об`єктами кримінальних противоправних дій, зберегти на собі сліди вчиненого злочину та будуть використані, як речові докази обставин скоєного правопорушення та винуватості особи (осіб) у скоєнні кримінального правопорушення, необхідні для подальшого проведення слідчих дій та судово-криміналістичних експертиз. З метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування обставин цього кримінального провадження, фіксації та вилучення відомостей про обставини кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння , що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , яке належить на праві власності ОСОБА_9 та автомобілів марки «ВАЗ 2101» д.н.з НОМЕР_1 , який належить на праві власності потерпілому ОСОБА_5 , 1965 р.н. та марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_6 , 2003 р.н., які перебували на території вказаного домоволодіння. В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання, просить його задовольнити. Слідчий суддя, вислухавши думку ініціатора клопотання , дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступних висновків. Так, згідно з ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 цієї статті. Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням. Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу. Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України. Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним наявність достатньо обґрунтованих підстав для проведення обшуку без ухвали слідчого судді, зокрема, з метою врятування матеріальних об`єктів ( майна) , що потенційно може мати значення речових доказів у кримінальному провадження від прогнозованого знищення чи втрати . Відповідно до Постанови Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10.2024 у справ № 466/525/22, проведення обшуку (огляду) житла чи іншого володіння особи без рішення суду в невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей чи майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, з дотриманням обмежень і умов, передбачених законодавством (статтями 214, 233, 237 КПК), не порушує засади недоторканності житла чи іншого володіння особи. З метою належного вирішення завдань, визначених у ст. 2 КПК України, їх розв`язання, а також нейтралізації загроз з боку суб`єктів протиправної поведінки чи інших осіб, які діють на їх користь, у ч. 3 ст. 233 КПК України з метою реалізації правоохоронюваних інтересів установлено спеціальні правила. Неможливість забезпечити збереження доказів без їх негайного відшукання і вилучення обумовлює невідкладну необхідність вжиття передбачених КПК України процесуальних заходів з метою врятування (збереження) відповідного майна, зокрема шляхом проведення обшуку до отримання ухвали слідчого судді. При цьому висока ймовірність протягом короткого часу знищення таких доказів зумовлює невідкладність вжиття заходів з метою їх збереження. Виходячи з обставин справи, слідчий суддя вважає обшук в даному випадку, що був проведений без ухвали слідчого судді , найбільш ефективним способом захисту матеріальних об`єктів від знищення , а потреби досудового розслідування виправдовують втручання в право недоторканості іншого володіння фізичної особи і таке втручання є пропорційним переслідуваній меті.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.233,234,235,237,238 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити.

З метою врятування матеріальних об`єктів ( майна) , що потенційно може мати значення речових доказів у кримінальному провадження від прогнозованого знищення чи втрати, надати дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння , що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , яке належить на праві власності ОСОБА_9 та автомобілів марки «ВАЗ 2101» д.н.з НОМЕР_1 , який належить на праві власності потерпілому ОСОБА_5 , 1965 р.н. та марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_6 , 2003 р.н., які перебували на території вказаного домоволодіння. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук/огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1