печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

08 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000269 від 14.02.2022.

В обґрунтування доводів заявленого відводу, ОСОБА_3 зазначає, що слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 не виконує рішення слідчих суддів та не розглядає клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Заявник ОСОБА_3 направив клопотання про розгляд заяви про вдвід без участі, заяву про відвід підтримав та просив задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до положень ч. 1,2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, які передбачені ст.75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Також, ч. 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини, компетентна особа у будь-якому випадку не має права брати участь в здійсненні кримінального провадження, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в її неупередженості та об`єктивності.

Так, слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 у вказаному провадженні неодноразово приймались рішення про закриття кримінального провадження, які в подальшому були скасовані слідчими суддями.

Вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні слідчого ОСОБА_4 з 2021 року проте, як вбачається з матеріалів заяви, жодної процесуальної дії, не дивлячись на неодноразові звернення заявника, слідчим вчинено не було.

При цьому, слідчий ОСОБА_5 зазначене не спростував, у судове засідання не з`явився, заперечень суду не надав.

З огляду на зазначене, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, вважає необхідним відвести слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000269 від 14.02.2022 року, оскільки вважає наявними у справі обставини, які викликають сумніви в його об`єктивності.

Керуючись ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого - задовольнити.

Відвести слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000269 від 14.02.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1