Справа № 229/8530/24
Провадження № 1-кс/211/111/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000537 від 09.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою слідчого судді від 24.01.2025 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, та підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою визначений ухвалою слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 10.12.2024 року, застосувавши запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, а саме до 24 березня 2025 року, але не довше строку досудового розслідування, заборонивши підозрюваному з 21-00 год. до 24-00 год., та із 00-00 год. до 05-00 год. покидати місце мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , кожного понеділка, вівторка, середи, четверга, п`ятниці, суботи та неділі. На підозрюваного ОСОБА_4 , на строк два місяці, тобто до 24 березня 2025 року, але не довше строку досудового розслідування, покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Проте у другому абзаці резолютивної частини вказаній ухвалі слідчим суддею допущено описку у написанні року дії застосованого домашнього арешту, а саме зазначено до «24 березня 2024 року» замість вірного «24 березня 2025 року».

Слідчий суддя вирішив виправити дану описку у зазначеній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.

Враховуючи, що дана описка допущена помилково, є очевидною та має суттєве значення, слідчий суддя вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.01.2025 року в тому числі у якій викладено вступну та резолютивну частини у справі № 229/8530/24 за клопотанням захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу, та другий абзац її резолютивної частини викласти у наступній редакції:

«Запобіжний захід у вигляді триманні під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений ухвалою слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 10.12.2024 року, змінити, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, а саме до 24 березня 2025 року, але не довше строку досудового розслідування, заборонивши підозрюваному з 21-00 год. до 24-00 год., та із 00-00 год. до 05-00 год. покидати місце мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , кожного понеділка, вівторка, середи, четверга, п`ятниці, суботи та неділі».

В іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1