Справа 127/2072/25
Провадження 1-кс/127/960/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 11.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 10.01.2025 близько 21 год. 40 хв. інспектор роти ІНФОРМАЦІЯ_1 старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , спільно з інспектором роти ІНФОРМАЦІЯ_1 сержантом поліції ОСОБА_5 заступили на добове чергування у складі автопатруля із позивним « ОСОБА_6 », які відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівниками правоохоронного органу та підлягають захисту, відповідно до положень ч. 2 ст. 18, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», здійснювали патрулювання по проспекту Коцюбинського у місті Вінниці, де поблизу зупинки «Євгена Пікуса» помітили двох невідомих осіб.

Прибувши до зупинки, працівниками поліції було виявлено громадян де у ході спілкування було встановлено анкетні, якими виявились ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий у АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий у АДРЕСА_2 .

В цей час, під час перевірки документів до працівників поліції підійшли, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які почали проявляти своє невдоволення на підставі чого працівник поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснюють перевірку документів у гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Надалі, у ході спілкування ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відмовились надавати свої анкетні дані, де ОСОБА_9 , працівник поліції ОСОБА_4 , повідомив, що на підставі ст. 260 КУпАП, останній буде затриманий для встановлення його особи.

У подальшому, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 усвідомлюючи те, що перед ними стоять працівники поліції, одягнуті у формений одяг працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 з розпізнавальними нашивками та вогнепальною зброєю, не реагуючи на зауваження про припинення протиправних дій, продовжили словесний конфлікт, який супроводжувався нецензурною лайкою на той час уже до працівників поліції, вчинили адміністративне правопорушення. В цей час, поліцейськими прийнято рішення про складання протоколу затримання на ім`я ОСОБА_9 , де останній продовжував вести себе зухвало та не реагувати на зауваження поліцейськими, чим своїми діями надав право працівниками поліції, відповідно до ст. 45 ЗУ «Про Національну поліцію» застосувати спеціальний засіб «кайданки».

В цей час, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які керуючись спільним умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою протиставити себе проти інших та показати свою зверхність над поліцейськими, які виконували свої обов`язки щодо припинення адміністративного правопорушення, приблизно о 21 год. 45 хв., 11.01.2025, знаючи, що перед ними стоять працівники поліції, не бажаючи коритись законним вимогам працівників поліції, розуміючи, що лейтенант поліції ОСОБА_11 та сержант поліції ОСОБА_5 є працівниками правоохоронного органу, перебуваючи в положенні лежачи на асфальтному покритті наніс чотири удари правою ногою в ділянку спини лейтенанту поліції ОСОБА_11 де в цей час, ОСОБА_10 , нанесла одинадцять ударів рукою та сумкою в область голови та тулуба та один удар правою ногою в область тулуба лейтенанту поліції ОСОБА_11 .

Окрім цього, в якості свідка був допитаний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив, що вищевказані події, які відбувались між полійцейським та невідомими особами жіночої та чоловічої статі, зафіксовані на власний мобільний телефон марки «Iphone» моделі «XR», IMEI: НОМЕР_1 .

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання доступу до мобільного телефону марки «Iphone» моделі «XR» який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому зберігається відеозапис з вищевказаною подією, необхідний для проведення огляду відеозапису та може допомогти в розслідуванні вказаного кримінального правопорушення, отримати доступ в інший спосіб, ніж звернутися до суду з клопотання про тимчасовий доступ неможливо.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Речами і документами, до яких заборонено доступ, є:

1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги;

2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000024 від 11.01.2025 року, на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Apple Iphone» моделі «XR» IMEI: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя