Справа № 161/4096/25
Провадження № 1-кп/161/742/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 квітня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004253 від 13 грудня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суховоля, Городецького району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою - спеціальною освітою, одруженого, не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він о 13 годині 32 хвилин 13 грудня 2024 року, керуючи технічно справним спеціалізованим вантажним фургоном марки «MAN TGM 18.250» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись ним по вул. Ковельській в м. Луцьку, зі сторони вул. Набережної в напрямку до вул. Червоного Хреста, під`їхавши до нерегульованого пішохідного переходу, який розташовується навпроти буд. №68а по вул. Ковельській в`їхав на пішохідний перехід де зупинився, в подальшому порушивши пункти 2.3 (б), 10.1, 18.1, 18.6 Правил дорожнього руху України, проявивши безпечність та неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, відволікся від її спостереження, не переконався у відсутності на пішохідному переході пішоходів розпочав рух прямо не надавши дорогу пішоходу ОСОБА_7 , 1950 р.н., яка здійснювала перетин проїзної частини дороги по нерегульованому пішохідному переході з права на ліво відносно руху транспортного засобу, та здійснив наїзд на останню.

Внаслідок вищевказаних грубих порушень Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_4 , своїми необережними протиправними діями, які знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, спричинив пішоходу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді: багатоуламковий внутрішньосуглобовий злам вертлюгової впадини справа зі зламом верхньої та нижньої гілок лобкової кістки справа зі зміщенням, внутрішньосуглобовий багатоуламковий злам бічної маси крижової кістки справа та верхньої задньої клубової ості, багатоуламковий перелом гребеня лівої клубової кістки зі зміщенням, гематома правого стегна, що згідно висновку СМЕ №56 від 06.02.2025 комплекс вказаних тілесних ушкоджень у своїй сукупності, за відсутності загрозливих явищ для життя відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію спричинення тривалого розладу здоров`я більш як на 21 день та не перебувають у прямому причино-наслідковому зв`язку з причиною смерті.

Таким чином, у прямому причинному зв`язку із даною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками є грубі порушення водієм ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме: п.п. 2.3 (б), 10.1, 18.1, 18.6 Правил дорожнього руху України:

- п. 2.3 (б) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.;

- п. 18.1 водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека;

- п. 18.6 забороняється в`їжджати на пішохідний перехід, якщо за ним утворився затор, який змусить водія зупинитися на цьому переході.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення та повністю підтвердив фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаявся, відшкодував шкоду завдану потерпілому.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою ОСОБА_6 , оскільки останнім повністю відшкодовані збитки, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, кожного зокрема, які просили задовольнити подане клопотання, думку прокурора, який заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження, думку потерпілої, яка просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, ствердивши про примирення між нею та обвинуваченим, дослідивши матеріали кримінального провадження №0004253, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що обвинувачений не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше, вчинив необережний нетяжкий злочин, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, завдана ним шкода потерпілій відшкодована, остання просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, про що заявила безпосередньо в судовому засіданні, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.46 КК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 18 грудня 2024 року скасувати.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0004253 відносно ОСОБА_4 закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, на підставі ст.46 КК України, та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: автомобіль марки MAN TGM 18.250, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває на штрафмайданчику за адресою смт. Торчин повернути за належністю ОСОБА_4

CD-Rдиск залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді 18 грудня 2024 року скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1