Справа № 459/1157/25
Провадження № 1-кс/459/374/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Шептицькому клопотання слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , подане у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 08.01.2025 про дозвіл на затримання з метою приводу:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шептицького Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, призваного по мобілізації, кулеметника розвідувального взводу 2 стрілецького батальйону, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідча просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 02.12.2025 приблизно о 20 годині 50 хвилин ОСОБА_5 , зайшовши у приміщення магазину «Рукавичка» (ТзОВ ТВК «ЛьвівХолод»), який розташований за адресою: Львівська область, місто Шептицький, проспект Шевченка 23, маючи прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, взяв із торгових стелажів вказаного магазину пляшку горілки «Хортиця особлива срібна» ємкістю 1 літра закупівельною вартістю 154 гривні 14 копійок, яку утримуючи в руці, пройшов повз касове відділення вищевказаного магазину, не розплатившись за неї, розуміючи, що його дії носять відкритий характер, ігноруючи прохання працівників даного магазину зупинитися та повернути вказаний товар або розплатитись за нього, вийшов із приміщення магазину, тим самим відкрито заволодів чужим майном, після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим товаром на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на суму 154 гривні 14 копійок.

Окрім цього, 05.12.2025 приблизно о 19 годині 47 хвилин, ОСОБА_5 , зайшовши у приміщення магазину «Рукавичка» (ТзОВ ТВК «ЛьвівХолод»), який розташований за адресою: Львівська область місто Шептицький проспект Шевченка 18, маючи прямий умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, взяв із торгових стелажів вказаного магазину пляшку горілки «Хортиця Платинум штоф» ємкістю 0,5 літра закупівельною вартістю 73 гривні 44 копійок, яку сховав під одягнену на собі куртку, пройшов повз касове відділення вищевказаного магазину, не розплатившись за неї, розуміючи, що його дії носять відкритий характер, ігноруючи фізичний спротив та прохання працівників даного магазину зупинитися та повернути вказаний товар або розплатитись за нього, вийшов із приміщення магазину, тим самим відкрито заволодів чужим майном, після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим товаром на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на суму 73 гривні 44 копійок.

Слідчий зазначила, що 14 січня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України. Відтак, слідча вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення покарання за вчинення кримінального правопорушення, переховується від органів досудового розслідування та суду, місцезнаходження останнього невідоме. Таким чином, такі його дії перешкоджають розгляду кримінального провадження. Тому, для приводу ОСОБА_5 у суд для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою потрібний відповідний дозвіл на затримання останнього. Отже, слідча вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкі злочини, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, на виклики слідчого не являється, за місцем проживання та реєстрації відсутній, тим самим переховується від органу досудового розслідування, а тому є всі підстави вважати, що останній планує і в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та суду.Відтак, для приводу ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідча просить надати дозвіл на затримання останнього. Тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим відділенням Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000025 від 08.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.186 КК України, що вбачається з витягу з ЄРДР від 08.01.2025.

14.01.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.186 КК України.

До матеріалів клопотання старшою слідчою долучено докази обґрунтованості підозри ОСОБА_7 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, а саме: заяву про вчинене кримінальне правопорушення від 07.01.2025; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 10.01.2025: протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 10.01.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 10.01.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 10.01.2025; протокол огляду із ОСОБА_11 від 10.01.2025; заяву про вчинене кримінальне правопорушення від 07.01.2025; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 10.01.2025; протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 10.01.2025; протокол огляду із ОСОБА_11 від 10.01.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 10.01.2025; дані, що характеризують особу ОСОБА_5 .

Постановою слідчого ОСОБА_4 від 03.03.2025 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук та досудове розслідування кримінального провадження №0000025 від 08.01.2025зупинено.

Отже, матеріали справи свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.186 КК України.

Також наявні достатні підстави для висновку про існування ризиків, зазначених у клопотанні.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188, ст. 189 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України є наявні підстави для тримання під вартою підозрюваного та є достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування та суду.

Відтак, у своїй сукупності фактичні обставини та матеріали справи свідчать про обґрунтованість поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 183, 188-190 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії даної ухвали становить шість місяців, тобто до 10 жовтня 2025 року включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Копію ухвали направити в Шептицький РВП ГУНП у Львівській області (вул. Св. Володимира, 8а, м. Шептицький, 80100) - для виконання та прокурору Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону для контролю за виконанням.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1