Номер провадження: 11-кп/813/1435/24
Справа № 947/45/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Київської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 29 лютого 2024 року у кримінальному провадженні №0001636, внесеному до ЄРДР 21 листопада 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, громадянина України, українця, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,-

установив:

Зміст оскарженого судового рішення.

Оскаржуваним вироком ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч.1 ст.357 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч.4 ст.185 КК України - виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_8 призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, та остаточно призначено ОСОБА_8 покарання виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2023 року.

Речові докази: мобільний телефон «Samsung» SM A345E голубого кольору, пам`яттю 256 GB з ІМЕІ1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ2 - НОМЕР_2 , мобільний телефон «Samsung» SM A545E білого кольору, пам`яттю 128 GB з ІМЕІ1 - НОМЕР_3 , ІМЕІ2 - НОМЕР_4 , мобільний телефон «Samsung» SM М346В1DS сріблястого кольору, пам`яттю 128 GB з ІМЕІ1 - НОМЕР_5 , ІМЕІ2 - НОМЕР_6 , упаковано до сейф-пакету №WAR1271830; мобільний телефон «Redmi» чорного кольору, з ІМЕІ1 - НОМЕР_7 , ІМЕІ2 - НОМЕР_8 з сім-картою НОМЕР_9 , мобільний телефон «Iphone XR» червоного кольору, з ІМЕІ1 - НОМЕР_10 , ІМЕІ2 - НОМЕР_11 , упаковано до сейф-пакету №РSР1257224; Павербанк «НОСО» 220744MVAKXT, упаковано до сейф-пакету №WAR1109363; Ігрова приставка «Sony PS5»; Телевізор «Samsung» АЕ43СИ8002К; Куртка чоловіка чорного кольору розміру М марки «Converse», жилетка чоловіка чорного кольору розміру М марки «Nike», упаковано до сейф-пакету №РSР4156139; Пакет чорного кольору з речами: частина коробки від телефону «Samsung», інструкція до телевізору «Samsung», інструкція до ігрової приставки «Sony PS5», коробка від стартового пакету з номером НОМЕР_14, навушники «ЕХВАSS» 0, подовжувач оранжевого кольору 2шт., деталь до ігрової приставки «Sony PS5», пульт від телевізору «Samsung» АЕ43СИ8002К, інструкція до навушників, коробка від стартового пакету з номером НОМЕР_15, коробка від стартового пакету з номером НОМЕР_16, навушники сірого кольору, упаковано до сейф-пакету №7287383; Договір кредитування на ім`я ОСОБА_8 від 19.11.2023 ПТ «Ломбард Онікс» №WAR1109302; Подарунковий пакет «Брокард», частина від коробки мобільного телефону «Samsung», коробка від блоку живлення «Ваssеus», інструкція до телевізору «Samsung», фіскальний чек 2 шт., Навушники «HYPERPUNS»16, упаковано до сейф-пакету №РSР13169073; Інструкція від навушників та павербарку, павербанк «НОСО», коробка від блоку живлення, кабель ТУРЕ С 4шт., роутер «ХІАОМІ» 25090АОWС36309, упаковано до сейф-пакету №РSР13169075; Мобільний телефон «Ipone 10S» білого кольору, з ІМЕІ - НОМЕР_12 , чохол чорного кольору, зарядний пристрій «Borofone» - повернуто власнику.

Грошові кошти у сумі 7100 гривень- номіналом 200 грн. - 23 шт.(ХЕ6420073, ТИ2215107, УР1125923, СК7241830, ХВ7905615, УБ1905961, УС9126427, СЖ4977114, ТЕ8909092, ТЕ5733758, СЕ4733979, ХБ1276073, ВЄ9710489, СВ0764728, ГВ559482, УА8703796, УТ2170510, УН0950280, УА4906727, ТЗ0467893, ХЄ8128290, ХЕ0309329, ЗВ1158238) номіналом 500 грн. - 5 шт.(ЕЗ0268166, ЕД5208883, АБ8285282, АГ6878605, ІД9869450), упаковано до сейф-пакету №РSР13169074 - вважати повернутими власнику.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди задоволений.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 350977 гривень 72 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідно до оскаржуваного вироку, 16.11.2023 року, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи у дворі, що розташований за адресою: м. Одеса, просп. Небесної сотні 11, знайшов належну ОСОБА_9 банківську картку № НОМЕР_13 , емітентом якої є АТ «Райффайзен банк», до якої був прикріплений пін-код 0709 та яка в силу вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», п. 56 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні послуги» та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, є офіційним документом. Після цього, у ОСОБА_8 виник умисел на її привласнення та корисливий мотив на таємне викрадення з банківського рахунку грошових коштів.

Знайшовши вказану банківську картку, ОСОБА_8 , маючи корисливий мотив, привласнили офіційний документ, а саме банківську картку № НОМЕР_13 , та в подальшому не вчинив жодних дій щодо повернення даної банківської картки власнику, правоохоронним органам, АТ «Райффайзен банк», та покинув місце вчинення кримінального проступку, пішовши в сторону найближчого банкомату, де перевірив наявність грошових коштів на банківській картці.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України - привласнення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів.

16.11.2023 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_8 вступив в злочинну змову з особою, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, направлену на таємне викрадення грошових коштів з привласненої ОСОБА_8 банківської карти № НОМЕР_13 , емітентом якої є АТ «Райффайзен банк», власником якої є ОСОБА_9 .

Так, 16.11.2023 року у період часу з 17 години 08 хвилин по 17 годину 09 хвилин, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами), ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, умисно привласнивши банківську карту № НОМЕР_13 , емітентом якої є АТ «Райффайзен банк», власником якого ОСОБА_9 , маючи кримінально протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи умисно, не розподіляючи між собою ролей, підійшли до банкомату «ПриватБанк» АТМ 700, що розташований по просп. Небесної сотні 3 в м. Одесі, та шляхом введення зазначеного пін-коду, перевірили наявність грошових коштів на знайденій банківській карті, та в подальшому з банківського рахунку таємно викрали грошові кошти у сумі 1000 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на вказану суму.

Окрім цього, 16.11.2023 року о 17 годині 15 хвилин ОСОБА_8 та особа, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, перебуваючи у приміщенні магазину «Таврія В», що знаходиться по вул. Небесної сотні 3 в м. Одесі, за допомогою привласненої банківської картки № НОМЕР_13 АТ «Райффайзен банк», потерпілого ОСОБА_10 , діючи умисно, не розподіляючи між собою ролей, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, таємно викрали з банківського рахунку останнього грошові кошти в сумі 1038 гривень 20 копійок, якими розпорядилися на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за придбання товару, через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього,16.11.2023 року у період часу з 17 години 39 хвилин по 17 годину 42 хвилин ОСОБА_8 та особа, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, перебуваючи у приміщенні магазину «Все по 3», що знаходиться по вул. Академіка Корольова 26/4 в м. Одесі, за допомогою привласненої банківської картки № НОМЕР_13 АТ «Райффайзен банк», потерпілого ОСОБА_10 , діючи умисно, не розподіляючи між собою ролей, в умовах воєнного стану,з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, таємно викрали з банківського рахунку останнього грошові кошти в сумі 617 гривень 00 копійок, якими розпорядилися на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за придбання товару, через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім цього, 16.11.2023 року о 18 годині 02 хвилин ОСОБА_8 та особа, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, перебуваючи у приміщенні магазину «Отак», що знаходиться по вул. Академіка Глушко 16/1 в м. Одесі, за допомогою привласненої банківської картки № НОМЕР_13 АТ «Райффайзен банк», потерпілого ОСОБА_10 , діючи умисно, не розподіляючи між собою ролей, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, таємно викрали з банківського рахунку останнього грошові кошти в сумі 38700 гривень 32 копійок, якими розпорядилися на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за придбання товару, через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 16.11.2023 року у період часу з 18 години 14 хвилин по 18 годину 15 хвилин ОСОБА_8 та особа, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, перебуваючи у приміщенні магазину «Київстар», що знаходиться по вул. Академіка Глушко 14 в м. Одесі, за допомогою привласненої банківської картки № НОМЕР_13 АТ «Райффайзен банк», потерпілого ОСОБА_10 , діючи умисно, не розподіляючи між собою ролей, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, таємно викрали з банківського рахунку останнього грошові кошти в сумі 29335 гривень 00 копійок, якими розпорядилися на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за придбання товару, через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім цього, 16.11.2023 року у період часу з 18 години 53 хвилин по 18 годину 55 хвилин ОСОБА_8 та особа, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, перебуваючи у приміщенні магазину «Biggick», що знаходиться по вул. Люстдорфська дорога140/1 в м. Одесі, за допомогою привласненої банківської картки № НОМЕР_13 АТ «Райффайзен банк» потерпілого ОСОБА_10 , діючи умисно, не розподіляючи між собою ролей, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, таємно викрали з банківського рахунку останнього грошові кошти в сумі 265000 гривень 00 копійок, якими розпорядилися на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за придбання товару, через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 16.11.2023 року о 19 годині 05 хвилин ОСОБА_8 та особа, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, перебуваючи у приміщенні магазину «Золото», що знаходиться по вул. Люстдорфська дорога140/1 в м. Одесі, за допомогою привласненої банківської картки № НОМЕР_13 АТ «Райффайзен банк», потерпілого ОСОБА_10 , діючи умисно, не розподіляючи між собою ролей, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, таємно викрали з банківського рахунку останнього грошові кошти в сумі 154000 гривень 00 копійок, якими розпорядилися на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за придбання товару, через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім цього, 16.11.2023 року о 19 годині 31 хвилин ОСОБА_8 та особа, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ», що знаходиться по вул. Академіка Корольова 15 в м. Одесі, за допомогою привласненої банківської картки № НОМЕР_13 АТ «Райффайзен банк», потерпілого ОСОБА_10 , діючи умисно, не розподіляючи між собою ролей, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, таємно викрали з банківського рахунку останнього грошові кошти в сумі 8863 гривень 00 копійок, якими розпорядилися на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за придбання товару, через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 16.11.2023 року о 20 годині 38 хвилин ОСОБА_8 та особа, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти», що знаходиться по вул. Небесної сотні 31 в м. Одесі, за допомогою привласненої банківської картки № НОМЕР_13 АТ «Райффайзен банк», потерпілого ОСОБА_10 , діючи умисно, не розподіляючи між собою ролей, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, таємно викрали з банківського рахунку останнього грошові кошти в сумі 11831 гривень 70 копійок, якими розпорядилися на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за придбання товару, через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім цього, 16.11.2023 року у період часу з 21 години 53 хвилин по 22 годину 00 хвилин ОСОБА_8 та особа, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», що знаходиться по вул. Небесної сотні 2 в м. Одесі, за допомогою привласненої банківської картки № НОМЕР_13 АТ «Райффайзен банк» потерпілого ОСОБА_10 , діючи умисно, не розподіляючи між собою ролей, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, таємно викрали з банківського рахунку останнього грошові кошти в сумі 14134 гривень 50 копійок, якими розпорядилися на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за придбання товару, через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 16.11.2023 року у період часу з 22 години 07 хвилин по 22 годину 10 хвилин ОСОБА_8 та особа, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, перебуваючи у приміщенні магазину «Deviator», що знаходиться по вул. Небесної сотні 2 в м. Одесі, за допомогою привласненої банківської картки № НОМЕР_13 АТ «Райффайзен банк» потерпілого ОСОБА_10 , діючи умисно, не розподіляючи між собою ролей, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, таємно викрали з банківського рахунку останнього грошові кошти в сумі 48546 гривень 00 копійок, якими розпорядилися на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за придбання товару, через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім цього, 17.11.2023 року о 09 годині 38 хвилин ОСОБА_8 та особа, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти», що знаходиться по вул. Небесної сотні 31 в м. Одесі, за допомогою привласненої банківської картки № НОМЕР_13 АТ «Райффайзен банк», потерпілого ОСОБА_10 , діючи умисно, не розподіляючи між собою ролей, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, таємно викрали з банківського рахунку останнього грошові кошти в сумі 240 гривень 00 копійок, якими розпорядилися на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за придбання товару, через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 17.11.2023 року о 10 годині 02 хвилин ОСОБА_8 та особа, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, перебуваючи у приміщенні магазину «Brocard», що знаходиться по вул. Небесної сотні 2 в м. Одесі, за допомогою привласненої банківської картки № НОМЕР_13 АТ «Райффайзен банк», потерпілого ОСОБА_10 , діючи умисно, не розподіляючи між собою ролей, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, таємно викрали з банківського рахунку останнього грошові кошти в сумі 3224 гривень 00 копійок, якими розпорядилися на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за придбання товару, через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім цього, 17.11.2023 року у період часу з 10 години 35 хвилин по 10 годину 37 хвилин ОСОБА_8 та особа, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, перебуваючи у приміщенні магазину «Аксесуари», що знаходиться по вул. Небесної сотні 2 в м. Одесі, за допомогою привласненої банківської картки № НОМЕР_13 АТ «Райффайзен банк», потерпілого ОСОБА_10 , діючи умисно, не розподіляючи між собою ролей, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, таємно викрали з банківського рахунку останнього грошові кошти в сумі 700 гривень 00 копійок, якими розпорядилися на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за придбання товару, через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 17.11.2023 року у період часу з 10 години 35 хвилин по 10 годину 37 хвилин ОСОБА_8 та особа, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, перебуваючи у приміщенні магазину «AllStars», що знаходиться по вул. Небесної сотні 2 в м. Одесі, за допомогою привласненої банківської картки № НОМЕР_13 АТ «Райффайзен банк», потерпілого ОСОБА_10 , діючи умисно, не розподіляючи між собою ролей, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, таємно викрали з банківського рахунку останнього грошові кошти в сумі 19348 гривень 00 копійок, якими розпорядилися на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за придбання товару, через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями, ОСОБА_8 та особа, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, спричинили потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 358077 гривень 72 копійок.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи доведеність вини ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, а також вид і розмір призначеного покарання, вважає вказаний вирок незаконним та таким, що підлягає частковому скасуванню через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме незастосуванню спеціальної конфіскації до майна, одержаного внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Так, обвинувачений вчинив таємне викрадення грошових коштів потерпілого з банківської картки останнього, шляхом розрахунку банківською карткою за допомогою термінала за товарів.

Виходячи з викладеного, прокурор просить апеляційний суд оскаржений вирок в частині вирішення питання щодо долі речових доказів скасувати та ухвалити у цій частині новий вирок, яким на підставі ст.96-1, 96-2 КК України, ч.9 ст.100 КПК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави: - мобільний телефон «Samsung» SM A345E голубого кольору, пам`яттю 256 GB з ІМЕІ1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ2 - НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Samsung» SM A545E білого кольору, пам`яттю 128 GB з ІМЕІ1 - НОМЕР_3 , ІМЕІ2 - НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Samsung» SM М346В1DS сріблястого кольору, пам`яттю 128 GB з ІМЕІ1 - НОМЕР_5 , ІМЕІ2 - НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Redmi» чорного кольору, з ІМЕІ1 - НОМЕР_7 , ІМЕІ2 - НОМЕР_8 з сім-картою НОМЕР_9 ; мобільний телефон «Iphone XR» червоного кольору, з ІМЕІ1 - НОМЕР_10 , ІМЕІ2 - НОМЕР_11 ; павербанк «НОСО» 220744MVAKXT; ігрова приставка «Sony PS5»; телевізор «Samsung» АЕ43СИ8002К; куртка чоловіка чорного кольору розміру М марки «Converse»; жилетка чоловіка чорного кольору розміру М марки «Nike»; пакет чорного кольору з речами: частина коробки від телефону «Samsung», інструкція до телевізору «Samsung», інструкція до ігрової приставки «Sony PS5», коробка від стартового пакету з номером НОМЕР_14 , навушники «ЕХВАSS» 0, подовжувач оранжевого кольору 2шт., деталь до ігрової приставки «Sony PS5», пульт від телевізору «Samsung» АЕ43СИ8002К, інструкція до навушників, коробка від стартового пакету з номером НОМЕР_15, коробка від стартового пакету з номером НОМЕР_16, навушники сірого кольору; договір кредитування на ім`я ОСОБА_8 від 19.11.2023 ПТ «Ломбард Онікс» №WAR1109302; подарунковий пакет «Брокард», частина від коробки мобільного телефону «Samsung», коробка від блоку живлення «Ваssеus», інструкція до телевізору «Samsung», фіскальний чек 2 шт., навушники «HYPERPUNS»16; Інструкція від навушників та павербарку, павербанк «НОСО», коробка від блоку живлення, кабель ТУРЕ С 4шт., роутер «ХІАОМІ» 25090АОWС36309; мобільний телефон «Ipone 10S» білого кольору, з ІМЕІ - НОМЕР_12 , чохол чорного кольору, зарядний пристрій «Borofone».

Позиція учасників судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_8 у судове засідання апеляційного суду не з`явився, не зважаючи на належне та своєчасне сповіщення про дату, час та місце апеляційного розгляду, про причини неприбуття не повідомив та жодних клопотань на адресу суду не подавав.

Враховуючи неявку обвинуваченого без поважних причин в судове засідання, колегія суддів, керуючись при цьому вимогами ч. 4 ст. 405 КПК України та з`ясувавши думку прокурора та захисника, вважає за можливе апеляційний розгляд проводити за відсутності обвинуваченого, оскільки спеціальна конфіскація не є кримінальним покаранням, а тому її застосування не погіршує становища обвинуваченого, що узгоджується з висновками Верховного Суду від 16 вересня 2024 року у справі 183/4229/23.

У судовому засіданні прокурор підтримав апеляційну скаргу та просив задовольнити її у повному обсязі.

Захисник заперечував проти задоволення апеляційної, просив вирок залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновків про таке.

Мотиви апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно з вимогами ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Оскільки судовий розгляд судом першої інстанції був проведений в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, а в апеляційній скарзі не оспорюються фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлені судом першої інстанції, доведеність вини та правильність кваліфікації дій обвинуваченого, апеляційний суд не переглядає оскаржений вирок у цій частині.

Наведеним у вироку доказам суд першої інстанції дав належну правову оцінку, вірно кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 357 КК України, як привласнення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів; за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Що стосується доводів апеляційної скарги прокурора про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме на незастосування місцевим судом положень ст. 96-1, ст. 96-2 КК України, то апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Пункт 6 указаної норми передбачає, що гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Системно-структурний аналіз положень КК України свідчить про те, що за своєю правовою природою спеціальна конфіскація не є покаранням, а належить до інших заходів кримінально-правового характеру, які полягають у передбачених законом обмеженнях прав і свобод особи, що не мають карального навантаження, а спрямовані на забезпечення безпеки суспільства шляхом реалізації превентивної мети утримання винних від скоєння нових протиправних діянь та усунення умов, які сприяють їх вчиненню.

З матеріалів справи убачається, що в рамках вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26.12.2023 року було накладено арешт на майно, яке вилучене у ході огляду:

1) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон «Samsung» SM A345E голубого кольору, пам`яттю 256 GB з ІМЕІ1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ2 - НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Samsung» SM A545E білого кольору, пам`яттю 128 GB з ІМЕІ1 - НОМЕР_3 , ІМЕІ2 - НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Samsung» SM М346В1DS сріблястого кольору, пам`яттю 128 GB з ІМЕІ1 - НОМЕР_5 , ІМЕІ2 - НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Redmi» чорного кольору, з ІМЕІ1 - НОМЕР_7 , ІМЕІ2 - НОМЕР_8 з сім-картою НОМЕР_9 ; мобільний телефон «Iphone XR» червоного кольору, з ІМЕІ1 - НОМЕР_10 , ІМЕІ2 - НОМЕР_11 ; павербанк «НОСО» 220744MVAKXT, упаковано до сейф-пакету №WAR1109363; ігрова приставка «Sony PS5» ; телевізор «Samsung» АЕ43СИ8002К; куртка чоловіка чорного кольору розміру М марки «Converse», жилетка чоловіка чорного кольору розміру М марки «Nike»; пакет чорного кольору з речами: частина коробки від телефону «Samsung»; інструкція до телевізору «Samsung»; інструкція до ігрової приставки «Sony PS5»; коробка від стартового пакету з номером НОМЕР_14 ; навушники «ЕХВАSS» 0; подовжувач оранжевого кольору 2шт; деталь до ігрової приставки «Sony PS5»; пульт від телевізору «Samsung» АЕ43СИ8002К; інструкція до навушників; коробка від стартового пакету з номером НОМЕР_15; коробка від стартового пакету з номером НОМЕР_16; навушники сірого кольору, упаковано до сейф-пакету №7287383; договір кредитування на ім`я ОСОБА_8 від 19.11.2023 ПТ «Ломбард Онікс» №WAR1109302; подарунковий пакет «Брокард»; частина від коробки мобільного телефону «Samsung»; коробка від блоку живлення «Ваssеus»; інструкція до телевізору «Samsung»; фіскальний чек 2 шт; грошові кошти у сумі 7100 гривень- номіналом 200 грн. - 23 шт.(ХЕ6420073, ТИ2215107, УР1125923, СК7241830, ХВ7905615, УБ1905961, УС9126427, СЖ4977114, ТЕ8909092, ТЕ5733758, СЕ4733979, ХБ1276073, ВЄ9710489, СВ0764728, ГВ559482, УА8703796, УТ2170510, УН0950280, УА4906727, ТЗ0467893, ХЄ8128290, ХЕ0309329, ЗВ1158238) номіналом 500 грн. - 5 шт.(ЕЗ0268166, ЕД5208883, АБ8285282, АГ6878605, ІД9869450), навушники «HYPERPUNS»16, упаковано до сейф-пакету №РSР13169073; інструкція від навушників та павербарку; павербанк «НОСО»; коробка від блоку живлення; кабель ТУРЕ С 4шт.; роутер «ХІАОМІ» 25090АОWС36309.

2) за адресою: м. Одеса, просп. Ак. Філатова 15А, а саме: мобільний телефон «Ipone 10S» білого кольору, з ІМЕІ - НОМЕР_12 ; чохол чорного кольору; зарядний пристрій «Borofone».

Постановою слідчого від 22.11.2023 року вище перелічене, вилучене в ході обшуку майно, у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами.

Відповідно до оскаржуваного вироку дії обвинуваченого ОСОБА_8 кваліфіковано за ч. 1 ст. 357 КК України - привласнення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів; за ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, доведена у повному обсязі.

Так, сторона обвинувачення на підтвердження необхідності у застосуванні до ОСОБА_8 такого заходу кримінально-правового характеру як спеціальна конфіскація, посилається на те, що вищенаведене майно, начебто придбано обвинуваченим за кошти потерпілого, які були викрадені обвинуваченим, шляхом розрахунку банківською карткою потерпілого за допомогою термінала за товар.

Апеляційний суд акцентує увагу, що тягар доведення необхідності застосування спеціальної конфіскації покладається на сторону обвинувачення, яка має обґрунтувати свої доводи і вказати, що саме підлягає спеціальній конфіскації гроші, цінності тощо, та чи вирішувалось питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження щодо майна з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

Перевіривши текст оскаржуваного вироку, апеляційний суд встановив, що згідно фактичних обставин справи, які встановлені судом першої інстанції, які сторонами кримінального провадження не оскаржувались, було встановлено, зокрема, факт таємного викрадення з банківського рахунку потерпілого грошових коштів, якими обвинувачений розпорядився на власний розсуд. При цьому, як вбачається із обвинувального акту щодо ОСОБА_8 , органом досудового розслідування не було встановлено факту придбання майна, відносно якого прокурор просить застосувати спеціальну конфіскацію, за грошові кошти викрадені з картки потерпілого. Знову ж таки, під час судового слідства також вказані факти не були наведені та не досліджувалися через проведення слідства у порядку ст. 349 КПК України.

Відтак, матеріали провадження не містять жодних доказів того, що виявлене та вилучене 21.11.2023 року майно у ході огляду за адресою: м. Одеса, просп. Небесної сотні 11 та за адресою: м. Одеса, просп. Ак. Філатова 15А, обвинувачений ОСОБА_8 отримав унаслідок вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, й обвинувачення у цій частині останньому пред`являлося, а позиція сторони обвинувачення щодо походження майна ґрунтується виключно на припущеннях.

Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає неправильного застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність, а саме незастосування спеціальної конфіскації у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 з мотивів, наведених у апеляційній скарзі прокурора.

З огляду на наведене, враховуючи положення ч. 1 ст. 404 КПК України, оскільки апеляційна скарга не містять у собі доказів щодо скасування або зміни вироку, у апеляційного суду, з урахуванням положень ст.ст. 409, 412 КПК, відсутні підстави для скасування вироку, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_11 - залишити без задоволення.

Вирок Київського районного суду м. Одеси від 29 лютого 2024 року, яким ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Одеської області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4