Справа № 303/1655/25
Провадження № 1-кс/303/294/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2025 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 06 березня 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, клопотання старшого дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

07 березня 2025 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 06 березня 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 06.03.2025 року о 10:35 год. до чергової частини Мукачівського РУП надійшов рапорт cлідчого СВ капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення санкціонованого обшуку який проводився на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду в Закарпатській області справа №303/1368/25, провадження № 1-кс/303/253/25 від 25.02.2025 року за адресою Мукачівський р.н., с. Страбичово, вул. Центральна, 51, було виявлено та вилучено два зіп пакети в яких наявна прозора кристалічна речовина зовні схожа на наркотичну а також один прозорий згорток в якому наявна рослинна речовина вагою близько 2 гр, яка упакована в зіп пакет.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим дізнавачем СД Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000093 від 06 березня 2025 року. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст.309 КК України.

В період з 19:50 по 21:35 год. 05.03.2025 під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду в Закарпатській області справа № 303/1368/25, провадження № 1-кс/303/253/25 від 25.02.2025 року за адресою: Мукачівський р.н с. Страбичово вул. Центральна 51, було виявлено та вилучено: згорток паперової серветки з вмістом кристалічної речовини білого кольору, котрий упаковано в спец пакет № WAR 1758644; герметичний прозорий полімерний пакет з вмістом кристалів білого кольору та герметичний прозорий полімерний пакет з вмістом речовини рослинного походження, котрі упаковано в спец пакет № PSP 3247923; електронні ваги білого кольору, електронні ваги чорного кольору, порожні прозорі герметичні полімерні пакети, котрі упаковано в спец пакет № PSP 3247960; банкноти номіналом 1000 (тисячу) грн, в кількості 30 шт., банкноти номіналом 500 (п`ятсот) грн, в кількості 60 шт., банкноти номіналом 200 (двісті) грн, в кількості 38 шт., банкноти номіналом 100 (сто) Євро в кількості 5 шт., банкноти 50 (п`ятдесят) Євро в кількості 2 шт., банкноти номіналом 100 (сто) доларів США, в кількості 2 шт., банкноти номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США в кількості 3 шт. котрі упаковано в спец пакет № WAR 1758645; мобільний телефон марки Samsung galaxy A23 5G imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Samsung Galaxy A21s SM-A217F, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , блокнот синього кольору, які упаковано в спец пакет №7385476.

З метою збереження речових доказів, дізнавач просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, одночасно зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання дізнавача та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, дізнавачем подано заяву про проведення судового засідання без його участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.

Розглянувши клопотання дізнавача та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється дізнання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000093 від 06 березня 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Зазначені у клопотанні речі є тимчасово вилученим майном, що підтверджується копією протоколу обшуку від 05.03.2025 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.02.2025.

Згідно постанови дізнавача від 06 березня 2025 року згорток паперової серветки з вмістом кристалічної речовини білого кольору, котрий упаковано в спец пакет № WAR 1758644; герметичний прозорий полімерний пакет з вмістом кристалів білого кольору та герметичний прозорий полімерний пакет з вмістом речовини рослинного походження, які упаковано в спец. пакет № PSP 3247923; банкноти номіналом 1000 (тисячу) грн, в кількості 30 шт., банкноти номіналом 500 (п`ятсот) грн, в кількості 60 шт., банкноти номіналом 200 (двісті) грн, в кількості 38 шт., банкноти номіналом 100 (сто) Євро в кількості 5 шт., банкноти 50 (п`ятдесят) Євро в кількості 2 шт., банкноти номіналом 100 (сто) доларів США, в кількості 2 шт., банкноти номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США в кількості 3 шт., які упаковано в спец пакет № WAR 1758645; мобільний телефон марки «Samsung galaxy A23 5G» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A21s SM-A217F», imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , блокнот синього кольору, які упаковано в спец. пакет №7385476, визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження №0000093 від 06 березня 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами справи не доведено виявлення та вилучення дізнавачем електронних ваг білого кольору, електронних ваг чорного кольору, порожніх прозорих герметичних полімерних пакетів, які упаковано в спец. пакет № PSP 3247960, а тому вимоги клопотання в частині накладення арешту на зазначені речі задоволенню не підлягають.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для часткового задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови дізнавача від 06.03.2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, майно (крім електронних ваг білого кольору, електронних ваг чорного кольору, порожніх прозорих герметичних полімерних пакетів, які упаковано в спец. пакет № PSP 3247960), на яке дізнавач просить накласти арешт, вилучене в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, має відношення до кримінального провадження, оскільки визнане речовими доказами, може бути предметом експертних досліджень та здійснення слідчих дій на стадії досудового розслідування, а тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на нього слід накласти арешт.

За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання дізнавача про арешт вказаного майна є частково обґрунтованим і таким, що підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000093 від 06 березня 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме: згорток паперової серветки з вмістом кристалічної речовини білого кольору, котрий упаковано в спец пакет № WAR 1758644; герметичний прозорий полімерний пакет з вмістом кристалів білого кольору та герметичний прозорий полімерний пакет з вмістом речовини рослинного походження, які упаковано в спец. пакет № PSP 3247923; банкноти номіналом 1000 (тисячу) грн, в кількості 30 шт., банкноти номіналом 500 (п`ятсот) грн, в кількості 60 шт., банкноти номіналом 200 (двісті) грн, в кількості 38 шт., банкноти номіналом 100 (сто) Євро в кількості 5 шт., банкноти 50 (п`ятдесят) Євро в кількості 2 шт., банкноти номіналом 100 (сто) доларів США, в кількості 2 шт., банкноти номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США в кількості 3 шт., які упаковано в спец пакет № WAR 1758645; мобільний телефон марки «Samsung galaxy A23 5G» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A21s SM-A217F», imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , блокнот синього кольору, які упаковано в спец пакет №7385476, з метою збереження речових доказів.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається дізнавачу, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутні під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується дізнавачем негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1