ЄУН № 337/29/25
Провадження №1-кс/337/20/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0000721 від 28 жовтня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2025 року дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати дізнавачам ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на отримання копій та оригіналів документів, а також матеріалів аудіо-відеофіксації судових засідань по судовому провадженню 1-кп/183/1787/24, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні дізнавач зазначив, що в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України. 14.10.2024 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі згоди N?41/17669 від 11.10.2024 року командира військової частини НОМЕР_1 , для подальшого проходження військовослужбовцем ОСОБА_10 військової служби у вказаній військовій частині. Ухвалою від 14.10.2024 року ОСОБА_10 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України, в порядку, передбаченому ч.5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби. 17.10.2024 року на електрону адресу суду надійшло повідомлення командира військової частини. НОМЕР_1 про те, що після проведеної детальної перевірки документації діловодства військової частини НОМЕР_1 , було встановлено що лист - погодження, який став підставою для звільнення від відбування покарання. ОСОБА_12 , військовою частиною НОМЕР_1 не видавався, під аналогічним вихідним номером у службі діловодства військової частини НОМЕР_1 рахується лист-погодження відносно іншого військовослужбовця, водночас у військовій частині НОМЕР_1 взагалі відсутні відомості про видання сержанту ОСОБА_13 листа-погодження щодо подальшого проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 . Встановлено, що джерелом отримання письмової згоди командира ВЧ НОМЕР_1 являється невстановлена службова особа ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до ЄРДР 28 жовтня 2024 року за №0000721 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, організацією, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.

Дізнавач вважає, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також з метою отримання речових доказів по кримінальному провадженню, а саме предмету злочину, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до завірених належним чином копій та оригіналів документів, а також матеріалів аудіо-відеофіксації судових засідань по судовому провадженню 1-кп/183/1787/24.

В судове засідання дізнавач надала заяву про задоволення клопотання в повному обсязі та розгляд справи без її присутності.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ дізнавач, були викликані в судове засідання, шляхом повідомлення керівника апарату на електронну адресу суду, але не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання разом з доданими матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України інформація, вказана у клопотанні, віднесена до охоронюваної законом таємниці.

У вказаному випадку, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України в клопотанні дізнавача зазначено, у володінні якої особи перебуває інформація ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; обґрунтовано значення цієї інформації для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема отримання речових доказів по кримінальному провадженню, предмету злочину, що надасть можливість встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України дізнавачем доведено, що відомості, які містяться в зазначеній інформації, хоча і становлять охоронювану законом таємницю, однак можуть бути використані як докази причетності особи до скоєного злочину, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо, оскільки предмет злочину підроблена довідка, перебуває в матеріалах судової справи.

Таким чином клопотання слід задовольнити.

Питання про вилучення жодного із вказаного слідчим документів чи речей у клопотанні не порушено, передбачену п.7) ч.2 ст. 160 КПК України мотивацію не зазначено, у зв`язку з чим, керуючись ч.7 ст. 163 КПК України, слідчим суддею надається можливість ознайомитися з речами/документами, та отримати їх копії.

При цьому, клопотання не може бути задоволено в повному обсязі, і суд не вбачає можливості доручити одночасне виконання ухвали дізнавачам ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оскільки п.1 ч.1 ст. 164 КПК України передбачає можливість надання тимчасового доступу лише одній, конкретно визначеній особі, а тому виконання ухвали слід доручити дізнавачу ОСОБА_3 , що подала відповідне клопотання. Строк дії ухвали підлягає визначенню згідно п.7) ч.1. ст. 164 КПК України, достатній для її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати дізнавачу СД ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ можливість ознайомитись з оригіналом та отримати завірену копію частини матеріалів справи ЄУН №183/8988/24 Провадження №1-кп/183/1787/24:

ухвал про призначення підготовчого і судового розгляду у справі;

ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 14 жовтня 2024 року;

довідки, виданої 11.10.2024 року командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_14 , яку в підготовче судове засідання по справі надав захисник ОСОБА_10 ОСОБА_15 ;

матеріалів аудіо- та відеофіксації всіх судових засідань по справі.

Строк дії ухвали встановити 30 днів до 16 лютого 2025 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1