Провадження № 1-в/638/207/25
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення застави у кримінальному провадженні за № 0000563 від 08.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення застави у кримінальному провадженні за № 0000563 від 08.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувало кримінальне провадження № 0000563 від 08.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України.

Ухвалою суду від 28.11.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби, кримінальне провадження № 0000563 від 08.02.2024 закрито.

Водночас, в ухвалі не вирішено питання щодо повернення застави заставодавцю ОСОБА_5 в розмірі 121120,00 грн.

У зв`язку з чим, захисник просить повернути заставодавцю ОСОБА_5 сплачену заставу в розмірі 121120,00 грн.

У судове засідання захисник не з`явився, направив заяву, згідно якої клопотання підтримав, просив провести розгляд за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з цим, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувало кримінальне провадження № 0000563 від 08.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 01.07.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», строком на 60 діб, встановлено суму застави у розмірі 121120,00 грн.

01 липня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно квитанції № 0.0..1, на депозитний рахунок ТУ ДСА в Харківській області у справі № 642/3796/24 згідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 01.07.2024 внесено заставу в розмірі 121120,00 грн.

Ухвалою суду від 28.11.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби, кримінальне провадження № 0000563 від 08.02.2024 закрито.

Згідно ч.9, 11 ст. 182 КПК України, питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до п. 7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2011 року № 15 кошти, внесенні як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених кримінальним процесуальним кодексом України.

Враховуючи те, що застава не була звернена в дохід держави, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, заставодавцю повернути суму застави.

Керуючись ст. ст. 182, 369, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення застави у кримінальному провадженні за № 0000563 від 08.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України - задовольнити.

Повернути заставодавцю, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заставу у розмірі 121120,00 грн., сплачену на виконання ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Харкова від 01.07.2024 року (провадження 1-кс/642/2092/24, справа № 642/3796/24).

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1