Справа № 592/2764/25
Провадження № 1-кс/592/1377/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003555, внесеному 06.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.190 КК України,

у с т а н о в и в :

Старша слідча звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому зазначив наступне:

Вході досудового розслідування встановлено, що 02.08.2024 року в ЧЧ Хмільницького РВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 01.08.2024 по 02.08.2024 під приводом купівлі продажу трактора двома платіжками перерахував групі невідомих осіб грошові кошти у сумі 8120 гривень на банківську картку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , а в подальшому перерахував 50000 гривень на рахунок НОМЕР_2 , чим спричинила матеріальної шкоди заявниці на загальну суму 58120 гривень.

В ході огляду тимчасового доступу до речей та документів отриманих від AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що грошові кошти, які потерпілий ОСОБА_5 перерахував за покупку неіснуючого трактору на банківські картки АГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , з вищевказаних карток були перераховані на банківські картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 (01.08.2024 року о 15:10 год. в сумі 8000 гривень з картки № НОМЕР_4 ), AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 (02.08.2024 року о 16:13 год. в сумі 29999 гривень з картки № НОМЕР_3 ), № НОМЕР_7 (02.08.2024 року о 16:12 год. в сумі 29999 гривень з картки № НОМЕР_3 ).

Крім того з вкладки «Розшифровка транзакцій» встановлено, що грошові кошти з банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 ( ОСОБА_7 )

Аналізом матеріалів тимчасового доступу наданих AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що з вказаного рахунку здійснювалося поповнення сім-карт НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

На підставі вище викладеного, просить надати тимчасовий доступ до інформації, перелік якої слідчим визначено в клопотанні.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 06.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003555, були внесені відомості за ч.1, ч.2 ст.190 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, або можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документі.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, належних та переконливих доводів на обґрунтування тимчасового доступу до відомостей, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » де міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , які мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, клопотання не містить.

За таких обставин, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи інших осіб, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003555, внесеному 06.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1