справа № 488/615/25
провадження № 1-кп/488/202/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Маньківка, Маньківського району, Черкаської області, громадянки України, із повною вищою освітою, непрацюючої, одруженої, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 4, ст. 357 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08.10.2024 року в період з 12:00 год. по 15:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись у відділенні банку АТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Миколаїв, пр. Корабелів, 12/4, будучи фахівцем з обслуговування клієнтів відділення «Миколаївське №20» Південного макрорегіонального управління Миколаївського регіону АТ КБ «Приватбанк», здійснила перевипуск банківської карти «Універсальна» Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» за номером № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_7 . В подальшому скориставшись відмовою ОСОБА_7 , від вказаної карти та отримавши пін-код від неї, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на привласнення офіційного документу, а саме вищевказаної банківської картки, з корисливих мотивів.

ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи те, що привласнена нею банківська картка належить іншій особі та є офіційним документом, не вживши заходів для знищення чи повернення банківської карти до банку, з корисливих мотивів, залишила у власному розпорядженні зазначену банківську картку «Універсальна» Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» з № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 , яка згідно зі ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом.

При цьому ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що дані вказаної картки містять обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу, залишила у себе картку на зберігання з метою подальшого її використання шляхом здійснення несанкціонованих безготівкових розрахунків та зняття грошових коштів у банкоматах, що знаходяться в Корабельному районі міста Миколаєва.

Крім того, ОСОБА_4 після привласнення нею банківської картки «Універсальна» АТ КБ «Приватбанк» з № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, маючи прямий умисел на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, керуючись єдиним злочинним умислом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, шляхом використання раніше привласненої нею банківської картки № НОМЕР_1 , здійснила крадіжку грошових коштів, належних юридичній особі АТ КБ «Приват Банк» у сумі 33572 грн., шляхом зняття готівки з вказаної банківської картки 08.10.2024 року о 18:25 год. в банкоматі «Райффайзен Банк» за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 340, в сумі 15000 грн., а також зняття готівки 08.10.2024 року о 18:35 год. з банківської картки потерпілого ОСОБА_7 в банкоматі банку «Восток Банк» за адресою: м. Миколаїв, пр. Корабелів, 14, в сумі 18000 грн., розпорядившись отриманими грошовими коштами на власний розсуд.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись в магазині «Аврора» за адресою: м. Миколаїв, пр. Корабелів 12/7, здійснила безготівкові розрахунки, використовуючи вказану банківську картку потерпілого ОСОБА_7 , продовольчих товарів за допомогою банківського терміналу, здійснивши транзакції 11.10.2024 року о 18:15 год. на суму 495 грн. та о 18:20 год. на суму 77 грн.

В результаті вчиненого у період з 12:00 год. 08.10.2024 року по 18:20 год. 11.10.2024 року продовженого кримінального правопорушення об`єднаного єдиним умислом, ОСОБА_4 спричинила АТ КБ «Приват Банк» матеріальний збиток на загальну суму 33572 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 в інкримінованих правопорушеннях свою вину визнала повністю і беззаперечно, підтвердивши усі обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаялась.

Встановивши, що показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам скоєння кримінальних правопорушень, з`ясувавши, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин і не оспорює їх, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченої, роз`яснивши їй, що в цьому випадку вона не зможе оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, за клопотанням прокурора, на підставі ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним подальше дослідження обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням документів, що стосується речового доказу, а також особи обвинуваченої.

Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_4 , за кваліфікуючими ознаками привласнення офіційного документа, шляхом

зловживання особи своїм службовим становищем, вчинене з корисливих мотивів; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, скоїла кримінальні правопорушення, передбачені ст. 357 ч. 1, ст. 185 ч. 4 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує тяжкість та обставини скоєних правопорушень, особу обвинуваченої, раніше не судимої, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання характеризується позитивно, добровільне відшкодування завданої шкоди (відповідно до довідки № 128 від 27.02.2025 року), а також обставини, які пом`якшують покарання у виді щирого каяття, активного сприяння досудовому розслідуванню.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

Оцінивши в сукупності обставини, щодо особи обвинуваченої, її процесуальну поведінку, повне відшкодування матеріальної шкоди, суд погоджується з прокурором щодо можливості застосування ст. 75 КК України.

Доля речового доказу підлягає вирішенню у відповідності до статті 100 КПК України.

Судові витрати та цивільний позов відсутні.

Керуючись статтями 100, 369, 370, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 357 ч. 1, ст. 185 ч. 4 КК України та призначити їй покарання :

- за ст. 357 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.;

- за ст. 185 ч.4 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік; на підставі ст. 76 КК України зобов`язати її періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази відеозаписи на диску «СD-R» з камер відеоспостереження за 11.10.2024 року в період з 18:00 год. по 18:30 год. розташованих в приміщенні магазину «Аврора» за адресою: м. Миколаїв, пр. Корабелів, 12/7, наданих у відповідь на запит представником ТОВ «Вигідна покупка», відеозапис з камери відеоспостереження банкомату розташованого у торгівельному центрі «Депот» за адресою: м. Миколаїв, пр. Корабелів, 14 виданий заступником начальника ДКО та СОД ПАТ «Банк Восток» на цифровому носії (диску) марки «Axent» СD-R 700 mb 80 min, за 08.10.2024 року, цифровий носій (диск), CD-R, з написом чорного кольору «вх.95-ВБ», який було вилучено 07.02.2025 року в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів у відділенні банку «Приват Банк», за адресою: м. Миколаїв, вул. Вадима Благовісного, 71 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1