НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2025 року ЄУ № 322/1842/24 (Провадження № 1-кп/322/75/25)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в письмовому порядку матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ланцеве Куйбишевського району Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

21 жовтня 2024 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2024 за №0005864.

Того ж дня ухвалою судді призначено підготовче судове засідання на 10.12.2024.

В призначене і наступне підготовчі засідання ОСОБА_2 двічі не прибув.

В підготовчому засіданні, яке відбулося 06.02.2025 прокурор вказав, що ним в телефонному режимі отримано інформацію, що ОСОБА_2 чи то не прибув до військової частини НОМЕР_1 (командування якої надало згоду на продовження ним військової служби), чи покинув її після прибуття туди. Для офіційного підтвердження або ж спростування вказаної інформації, а також з`ясування причин неявки підозрюваного в підготовче судове засідання прокурор просив відкласти його і клопотав постановити ухвалу про привід підозрюваного.

Судом прийнято рішення розглянути клопотання про привід негайно після підготовчого судового засідання, оскільки відповідне рішення має бути ухвалено шляхом постановлення окремого процесуального документа. З огляду на неявку підозрюваного також було постановлено відкласти підготовче судове засідання на 10-00 год 18.03.2025.

В контексті заявленого прокурором клопотання суд зазначає таке.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України до підозрюваного, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Згідно з ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Оскільки ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час і місце проведення підготовчого судового засідання, двічі не з`являвся у нього, причини неявки суду не повідомив, суд дійшов висновку, що про обґрунтованість клопотання і доцільність застосування примусового приводу до підозрюваного.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання прокурора, задовольнити.

Застосувати примусовий привід у підготовче судове засідання призначене на 10-00 год 18.03.2025, яке відбудеться в приміщенні Новомиколаївського районного суду Запорізької області, підозрюваного

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

Виконання ухвали суду в частині примусового приводу обвинуваченого доручити ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі.

Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на прокурора групи прокурорів у даному провадженні - прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1