Справа № 459/3297/24
Провадження № 1-кс/459/42/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

15 січня 2025 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому клопотання слідчого СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2025 слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, у якому просив надати тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , або ж у безпосередньому володінні Центру психічного здоров`я КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

На обгрунтування клопотання послався на те, що відповідно до наказу №122 від 10.12.2024 «Про відпрацювання території Львівської області» поліцейський СРПП ВП №1 Дрогобицького РВП ОСОБА_6 та поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , у період із 13 по 14 грудня 2024 року, направлені в оперативне підпорядкування ІНФОРМАЦІЯ_4 на одному службовому автомобілі в однострої (повсякденний за сезоном) для відпрацювання території обслуговування Шептицького РВП ГУНП у Львівській області.

Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виконуючи свої службові обов`язки, які покладені на них відповідно до Закону України «Про Національну поліцію», приблизно о 00 годині 05 хвилин 14.12.2024, рухаючись службовим автомобілем марки «ToyotaPrius», по вулиці В. Стуса в м. Шептицький, Львівської області, неподалік багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 та будинку №19 по вулиці В. Івасюка, в м. Шептицький. Львівської області в комендантську годину введену у зв`язку із воєнним станом, виявили автомобіль марки «MercedesW210» д.н.з НОМЕР_1 , пасажир якого, через вікно попередньо нецензурно лаявся та словесно ображав честь та гідність працівників поліції.

Після того, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підійшли до автомобіля марки «MercedesW210» д.н.з НОМЕР_1 та висловили законну вимогу до водія та пасажирів, пред`явити документи, які посвідчують їх особи. У відповідь, ОСОБА_5 , з мотивів явної неповаги до правоохоронних органів, достовірно володіючи інформацією про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є працівниками поліції, оскільки вони одягнені у однострій, екіпіровані спеціальними засобами, табельною вогнепальною зброєю та закріпленими на бронежелеті нагрудними жетонами із зображенням спеціального номеру, нецензурно лаявся та словесно ображав працівників поліції, на попередження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про необхідність припинення протиправних дій не відреагував та відмовився виконати законні вимоги працівників поліції.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 , перебуваючи на задньому сидінні автомобіля «MercedesW210» д.н.з НОМЕР_1 , маючи умисел на вчинення протиправних дій та спричинення тілесних ушкоджень працівнику поліції з мотивів явної неповаги до правоохоронних органів, достовірно володіючи інформацією про те, що ОСОБА_6 є працівником поліції, наніс ОСОБА_6 , який нахилився до нього, аби перевірити його документи, удар ногою по голові. Після чого, ОСОБА_6 намагався затримати ОСОБА_5 застосовуючи прийоми боротьби.

В подальшому, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 та наніс два удари правою рукою та ліктем лівої руки по голові ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_6 продовжив спроби затримати ОСОБА_5 застосовуючи прийоми боротьби.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 зайняв положення, в ході припинення його протиправних дій, над ОСОБА_6 та наніс лівою рукою два удари останньому в район голови, припинивши свої дії лише після того, як ОСОБА_7 оголив вогнепальну зброю та попередив про намір її застосування.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому носової кістки.

В ході досудового розслідування від сторони захисту до матеріалів кримінального провадження долучено витяг із медичної картки амбулаторного хворого виписаного на ім`я підозрюваного ОСОБА_5 , де у діагнозі вказано порушення психіки та поведінки, невиясненого генезу. Також встановлено, що останній звертався за медичною допомогою в центр психічного здоров`я КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Шептицької (Червоноградської) міської ради.

13.01.2025, слідчим СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській обалсті призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи необхідність здійснення повного та усестороннього дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження з метою проведення судової експертизи - історії хвороби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Шептицької (Червоноградської) міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , або ж за адресою Центру психічного здоров`я КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Шептицької (Червоноградської) міської ради, що за адресою: АДРЕСА_2

Відомості про вказаний факт були внесені до ЄРДР за №0000929 від 15.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Слідчий до суду не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що відомості, які містяться у медичних документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області, слідчим СВ Шептицького районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , майору поліцї ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 та начальнику СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Шептицької (Червоноградської) міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , або ж у безпосередньому володінні Центру психічного здоров`я КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Шептицької (Червоноградської) міської ради, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1