Справа №639/2134/25
Провадження №1-кп/639/258/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000353 від 12.03.2025 року, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оренбург рф, українця, громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , 2018 р.н., працюючого техніком 1 категорії гуртожитку №6 студмістечка в Харківському національному автомобільно-дорожньому університеті, з вищою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, у невстановлені під час досудового розслідування час та дату, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, насіння конопель. Після чого, ОСОБА_5 у невстановлені під час досудового розслідування дату та час, незаконно вніс насіння конопель у відкритий ґрунт присадибної земельної ділянки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , які дали сходи в кількості не менше 3 (трьох) кущів.

Надалі, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір, в невстановлений період часу, однак не пізніше 11.01.2025, частково зірвав листки, цілі рослини з стеблями, гілками та листям з вирощуваних ним рослин - нарковмісних рослин роду конопля з присадибної земельній ділянці домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим придбавши наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, після чого висушив цілі рослини, що складаються з стебла, гілок, верхівок та листя, на території домоволодіння за вказаною адресою, частину висушив, подрібнив та помістив до 4 (чотирьох) безбарвних полімерних пакетів, картонного коробку, згортку паперу, іншу частину, залишив з стеблами, гілками, листям та верхівками на подвір`ї, таким чином виготовивши наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс.

В подальшому ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії, виготовлений наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, у вигляді сухих цілих рослин, що складаються з стебла, гілок, листя та верхівок, почав незаконно зберігати на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , для власного вживання, без мети збуту, до моменту вилучення.

Разом з цим, ОСОБА_5 у невстановлену під час досудового розслідування дату та час, виготовлений за вищевказаними обставинами наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, який був у подрібненому стані та поміщений до 4 (чотирьох) безбарвних полімерних пакетів, картонного коробку, згортку паперу, переніс до будинку в якому зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та поклав у кімнаті, де почав незаконно зберігати, для власного вживання, без мети збуту, до моменту вилучення.

Таким чином, у вказаний вище період часу ОСОБА_5 виконав усi дiї, якi вважав за необхідне для незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_5 пов`язані з незаконним зберіганням наркотичних засобів, були припинені на законних підставах співробітниками поліції, якими 11.01.2025 у період часу з 16 години 35 хвилин по 18 годину 54 хвилину, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова справа №642/7801/24 провадження № 1кс/642/413/24 від 11.12.2024, було проведено санкціонований обшук будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено: 4 полімерні пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, паперовий згорток всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, коробок паперовий з речовиною зеленого кольору рослинного походження, електронні ваги з нашаруванням речовини зеленого кольору рослинного походження, предмет металевий з нашаруванням речовини зеленого кольору рослинного походження, предмет металевий з нашаруванням чорного кольору, предмет металевий циліндричної форми з нашаруванням чорного кольору, фрагмент пляшки з нашаруванням чорного кольору, пакет жовтого кольору всередині якого знаходиться прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, рослина зеленого кольору в кількості 3 шт.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/121-25/1388-НЗПРАП від 23.01.2025 надана на дослідження речовина масою: речовина рослинного походження, масою: 74,2483 г. 72,0079 г. 4,0167 г. 3,8681 г. 39,4043 г; 0,8581 г, 0,0187 г. 0,0063 г, с наркотичним засобом та рослинами, обіг яких обмежено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 66,9601 г. 67,0754 г. 3,6566 г, 3,5054 г. 35,5573 г, 0,7872 г, 0,0174 г; 0,0059 г.; речовина, яка знаходиться в пачці з-під сигарет, загальною масою 10,0454 г, є наркотичним засобом та рослинами, обіг яких обмежено канабіс з домішками побутового сміття. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, після відділення домішок, становить 2,6736 г.; речовина рослинного походження (листя та верхівки), масою 666,5 г, є наркотичним засобом та рослинами, обіг яких обмежено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 590,4524 г. Загальна маса канабісу становить 770,6913 грам.

Відповідно до постанови КМУ від 24 травня 2024 року № 653 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 № 770, було внесено зміни та канабіс був виключений з таблиці №1 списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» та віднесений до таблиці №2 списку №1 «наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».

Таким чином, ОСОБА_5 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, виготовив та зберігав, без мети збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 770,6913 грам у великих розмірах, згідно таблиці № 1.1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, обіг якого заборонено згідно постанови Кабінету Міністрів України від 24.05.2024 №653 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, оскільки наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, віднесений до таблиці №2 списку №1, який затверджений вищевказаною постановою.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, у великому розмірі.

28.03.2025 року між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000353 від 12.03.2025 року та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого боку, в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з умовами угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнає свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, сприяв найшвидшому розкриттю вчиненого ним злочину.

Сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 просили суд прийняти рішення про затвердження угоди про визнання винуватості.

Вислухавши думку учасників підготовчого провадження та дослідивши матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є нетяжким злочином. Потерпілі у кримінальному провадження відсутні.

Вчиненим кримінальним правопорушенням шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Таким чином, у кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості відповідно до абз. 5 ч. 4 ст. 469 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та погоджується на призначення узгодженого покарання, що він підтвердив під час підготовчого судового засідання.

Обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та положенням закону.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим можуть бути виконані повністю.

Наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною.

Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великому розмірі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття.

Згідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , під час досудового розслідування та судового розгляду не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, неодружений, має на утриманнімалолітнього сина ОСОБА_6 , 2018 р.н., працевлаштований на посаді техніка 1 категорії гуртожитку №6 студмістечка в Харківському національному автомобільно-дорожньому університеті, має постійне місце проживання та реєстрації, раніше не судимий.

Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, які згідно з положеннями ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжкого злочину, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, підстав для його обрання суд не вбачає.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, скасувавши арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді згідно вимог ч. 4 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 373, 374, 376, 394, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.03.2025 року у кримінальному провадженні №0000353 від 12.03.2025 року, укладену між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого боку, в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Скасувати арешт з майна, накладеного ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 23.01.2025 року, яке було вилучено 11.01.2025 року в ході обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Речові докази у кримінальному провадженню, а саме:

- мобільний телефон Xiomi A3, який переданий ОСОБА_5 під збережувальну розписку залишити останньому як законному власнику (к/п а.с. 49-51, 56);

- один картонний коробок, один паперовий конверт, три полімерних пакета, в яких зберігається наркотичний засіб, обіг якого обмежено «канабіс» загальною масою 770,6854 грам та особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, загальною масою - 0,349 грам, електронні ваги, два металевих предмета з нашаруванням зеленого та чорного кольорів, предмет металевий прямокутної форми, предмет металевий циліндричної форми, фрагмент пляшки, що перебувають в камері зберігання речових доказів ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області знищити (к/п а.с. 49-51, 74-77).

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у загальному розмірі 7163 (сім тисяч сто шістдесят три) грн. 10 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (к/п а.с. 71).

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 4 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим та його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1