Справа № 509/1331/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку (узаконити проведений обшук), в рамках кримінального провадження №0000147 від 17.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку (узаконити проведений обшук), в рамках кримінального провадження ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2025, приблизно о 20:16, до чергової частини ВнП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в Маріїнському парку, с-ще Великодолинське Великодолинської ОТГ Одеського району Одеської області заподіяв тілесні ушкодження у вигляді ушибу лівого вуха, ЗЧМТ і СГМ співробітнику поліції - О/У відділу майна УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , під час виконання ним службових обов`язків.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, з метою врятування та збереження майна, яке утворились внаслідок вчинення кримінального правопорушення та в подальшому може бути визнаним речовим доказом, 18.03.2025 в період часу з 00 год. 53 хв. по 01 год. 43 хв. проведено невідкладний обшук квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено майно, яке 18.03.2025 визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчої дії, передбаченої ст. 237 КПК України - обшук житла чи іншого володіння особи, що відповідно ч. 2 ст. 237 КПК України здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В ході обшуку який проведено 18.03.2025, виявлено предмети, речі, які мають значення речових доказів у даному провадженні, адже містять на собі та в собі відомості, інформацію про вчинений злочин, та/або були застосовані для вчинення злочину і є результатом вчинення злочину.

Метою невідкладного обшуку, було унеможливлення з боку ОСОБА_5 знищити речі та предмети, які можуть мати доказове значення в рамках даного провадження, а також винайдення речей які зберігають на собі або в собі інформацію про вчинений злочин.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знарядь кримінального правопорушення слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку слідчому СВ відділення поліції № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , узаконити проведений обшук, що проведений 18.03.2025 в період часу з 00 год. 53 хв. по 01 год. 43 хв., квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речей та предметів в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно з ч. 1,3 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті..

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

У відповідності до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Беручи до уваги вищевказане, та у зв`язку з тим, що основною метою проведення даного невідкладного обшуку було виявлення та збирання доказів, що можуть підтвердити факт скоєного злочину, та зволікання у проведенні невідкладного огляду могло завадити меті кримінального провадження, та надати можливість зловмиснику позбутись речових доказів - знищити майно, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, збереження майна яке могло бути використане для вчинення кримінального правопорушення, вбачається необхідність у санкціонуванні раніше проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження майна яке є предметом доказування вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.233, 234, 235, 237 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчому СВ відділення поліції № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , узаконити проведений обшук, що проведений 18.03.2025 в період часу з 00 год. 53 хв. по 01 год. 43 хв., квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речей та предметів в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1