У Х В А Л А

про привід

16.12.2024 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника служби пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин подання начальника Вінницького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сосни Літинського району Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 16.01.2024 Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`ять) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді зазначене подання.

Засуджений ОСОБА_5 до судового засідання вкотре не з`явився, хоча був повідомлений належним про необхідність з`явитись у судове засідання на 12.12.2024, про що свідчить розписка про отримання повістки, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с. 18).

Представник служби пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомила, що місцеперебування останнього їй невідоме, хоча 06.12.2024 він приходив на відмітку до органу пробації та обізнаний про перебування в провадженні суду подання.

Прокурор ОСОБА_3 просив застосувати привід відносно засудженого ОСОБА_5 в зв`язку з його неявкою в судові засідання.

Представник служби пробації ОСОБА_4 не заперечувала щодо застосування приводу.

Вирішуючи клопотання прокурора про привід засудженого, суд зазначає наступне.

Так, з матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 вкотре не з`явився в судове засідання, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду подання (а.с. 18). Жодного доказу поважності причин неявки до суду від засудженого не надходило.

Зі змісту ч. 1, 2 ст. 139 КПК України вбачається, що якщо особа, щодо якого здійснюється провадження та яка була у встановленому цим кодексом порядку викликана, не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Таким чином, приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_5 в судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, про дату, місце та час розгляду подання повідомлявся завчасно та належним чином, суд вважає за необхідне застосувати привід через органи Національної поліції відносно засудженого з метою доставки його в судове засідання.

Керуючись ст. 131, 138, 139, 139, 140, 143, 187, 189, 190, 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться о 14 год 30 хв 06.01.2025 в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області, засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (жителя АДРЕСА_1 ).

Виконання приводу доручити Вінницькому ВП №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП Вінницької області.

Копію ухвали негайно надіслати до Вінницького відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції Вінницької області (вул. Мечникова, 7, м. Вінниця, 21029).

Ухвалу суду для контролю за її виконанням вручити прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1