ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження №0000881 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинської області, Володимир-Волинського району, с. Микуличі, жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, громадянина України, українця, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 24.07.2024 близько 15 год. знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, який введено Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента "Про введення воєнного стану в Україні", в подальшому неодноразово продовжено, востаннє Указом Президента України №271/2024 від 06.05.2024, який затверджено Законом України № 3684-IX від 08.05.2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строком на 90 діб, керуючись корисливим мотивом та метою протиправного заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю потерпілої, яка зайшла до будинку, з подвір`я вище вказаного домоволодіння таємно викрав металевий ящик вагою 73 кілограми 800 грам, вартістю 479 гривень 70 копійок, кутову шліфувальну машину зеленого кольору марки «Metabo» вартістю 1183 гривні 33 копійки, в подальшому проникнувши через відкриті двері до приміщення літньої кухні таємно викрав алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів, дві алюмінієві кастрюлі ємністю 10 та 30 літрів, велосипедний насос вартістю. 2016 гривень, 67 копійок, після чого з господарського приміщення викрав циркулярну пилу, вартістю 250 гривень, 90 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3930 гривень 60 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю. Щиро розкаялась у вчиненому злочині, просила суворо не карати та призначити покарання у виді штрафу.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, учасники судового провадження не заперечують щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3,4 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідити дані у справі, що характеризують його особу.

Учасникам судового провадження розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна, поєднаним із проникненням у інше приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану, є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, котрі обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря наркогола та психіатра не перебуває, має на утриманні п`ятеро малолітніх дітей, має важку травму хребта, внаслідок чого військово-лікарською комісією визнаний непридатний до військової служби, а також сукупність помякшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженних, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, суд з урахуванням вищенаведених обставин дійшов висновку про призначення покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі та його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Таке покарання відповідатиме принципам законності, справедливості, індивідуалізації покарання та вимогам ст.ст. 50, 65 КК України.

Суд не вбачає підстав для застосування ст. 69 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Судові витрати стягнути із обвинуваченого.

Арешт майна скасувати.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази: металевий ящик, кутову шліфувальну машинку зеленого кольору,

алюмінієвий бідон, циркулярну пилку, дві алюмінієві каструлі, ручний насос - повернути ОСОБА_6 .

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР6654039, автомобіль марки «ВАЗ21013», д.р.н.з. НОМЕР_2 повернути ОСОБА_4 .

Змиви, 4 недопалки, запахові сліди, сліди рук, сліди взуття знищити.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 2650,48

грн витрат пов`язаних із залученням експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Арешт майна накладений ухвалами слідчого судді Володимир-Волинського міського

суду Волинської області від 01.08.2024 скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,

якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1