КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 02 квітня 2025 року, апеляційну скаргу прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 лютого 2025 року, відносно

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Грузії, громадянина Грузії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04 квітня 2025 року включно, одночасно визначено заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 грн., та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб та визначити розмір застави у вигляді 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

До початку апеляційного розгляду, 02 квітня 2025 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури ОСОБА_8 ,про відмову від апеляційної скарги поданої прокурором Печерської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 лютого 2025 року.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 лютого 2025 року, підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою прокурора Печерської окружної прокуратури ОСОБА_8 від поданої прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 лютого 2025 року, - закрити, у зв`язку із відмовою прокурора Печерської окружної прокуратури ОСОБА_8 від поданої прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 апеляційної скарги .

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Унікальний номер справи 757/5644/25-к Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_12

Провадження № 11сс/824/2001/2025 Доповідач: ОСОБА_1

Категорія ст.403 КПК України