Справа № 331/3318/24
Провадження № 1-кс/331/351/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 0000040, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2025 року слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000040, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2024 року, за ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом розтрати чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах.

У клопотанні зазначено, що13 грудня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

28 січня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

13 грудня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя було проведено обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , під час проведення якого було виявлено та вилучено:

1) Iphone 12 promax у корпусі золотого кольору у чохлі чорного кольору imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 вилучено до сейф-пакету war1285047;

2) флеш-накопичувач «Ridata» обсягом 16 GB, флеш-накопичувач «Verici» обсягом 32 GB вилучено до сейф-пакету psp2453299;

3) блокнот зеленого кольору, блокнот синього кольору з гербом України вилучено до сейф-пакету psp2103609;

4) MacBookPro у корпусі сірого кольору, серійний номер CO2P349DP3XY з паролем 2608 вилучено до сейф-пакету psp4211279;

5) IpadMacBook 15 у корпусі сірого кольору у помаранчевому чохлі з серійним номером DMPLTB8PFK17 вилучено до сейф-пакету war1285050;

6) печатку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для документів вилучено до сейф-пакету war0098141.

Постановою слідчого від 13.12.2024 року зазначені вище предмети визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді від 18.12.2024 року накладено арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, з метою забезпечення речових доказів та конфіскації, на майно, яке було вилучено 13.12.2024 під час обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично належить ОСОБА_5 .

Слідчий вказує у клопотанні, що наразі у слідства виникла необхідність в огляді інформації, яка міститься у мобільному телефоні «Iphone 12 ProMax» у корпусі золотого кольору з Іmei 1: НОМЕР_1 , Іmei 2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , ноутбуку «MacBookPro» у корпусі сірого кольору, серійний номер CO2P349DP3XY з паролем 2608, та «IpadMacBook 15» у корпусі сірого кольору з серійним номером DMPLTB8PFK17, так як вказана інформація містить дані про місце, обставини, та в який спосіб ОСОБА_5 отримував неправомірні пропозиції, а також надавав вказівки щодо продажу металобрухту за заниженими цінами, будучи директором комерційним ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та інші обставини, які потребують доказування в рамках кримінального провадження.

Враховуючивищевикладене, з метою проведення повного та неупередженого досудового розслідування за вказаним фактом, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий просить задовольнити клопотання та надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до: особистого листування, фото- та відеозображень, іншої інформації, яка міститься у мобільному телефоні «Iphone 12 ProMax» у корпусі золотого кольору з Іmei 1: НОМЕР_1 , Іmei 2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 та ноутбуку «MacBookPro» у корпусі сірого кольору, серійний номер CO2P349DP3XY з паролем 2608, та «IpadMacBook 15» у корпусі сірого кольору з серійним номером DMPLTB8PFK17, в тому числі у встановлених програмах і додатках (Viber, Telegram, WhatsApp, Signal, Gmail, Google Фото, Браузерах), електронній пошті та інших програмах, за допомогою яких можна передавати текстові повідомлення, фото- та відеозображення, іншу інформацію, яка знаходиться у мобільному телефоні ноутбуку, з можливістю її копіювання.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день, час і місце розгляду клопотання був повідомлений судом своєчасно та належним чином. В той же час, слідчий подав до канцелярії суду заяву, в якій просить суд розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з підстав, викладених у ньому (а.с.78).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, зокрема:

копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000040, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2024 року (а.с.10-11);

ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 12.12.2024 року, якою надано дозвіл на проведення обшуку за місцем постійного мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.12-19);

протокол обшуку від 13.12.2024 року, відповідно до якого, під час проведення обшуку за місцем постійного мешкання ОСОБА_5 було виявлено і вилучено: 1) Iphone 12 promax у корпусі золотого кольору у чохлі чорного кольору imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 вилучено до сейф-пакету war1285047; 2) флеш-накопичувач «Ridata» обсягом 16 GB, флеш-накопичувач «Verici» обсягом 32 GB вилучено до сейф-пакету psp2453299; 3) блокнот зеленого кольору, блокнот синього кольору з гербом України вилучено до сейф-пакету psp2103609; 4) MacBookPro у корпусі сірого кольору, серійний номер CO2P349DP3XY з паролем 2608 вилучено до сейф-пакету psp4211279; 5) IpadMacBook 15 у корпусі сірого кольору у помаранчевому чохлі з серійним номером DMPLTB8PFK17 вилучено до сейф-пакету war1285050; 6) печатку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для документів вилучено до сейф-пакету war0098141 (а.с.20- 24);

постанову про визнання по кримінальному провадженню речових доказів від 13.12.2024 року (а.с.38-39);

повідомлення про підозру від 13.12.2024 року відносно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191 КК України (а.с.25-37);

ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 18.12.2024 року, якою накладено арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, з метою забезпечення речових доказів та конфіскації, на майно, яке було вилучено 13.12.2024 року під час обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.40-43);

повідомлення по нову підозру від 28.01.2025 року відносно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191 КК України (а.с.44-59);

постанову в.о. керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування від 10.02.2025 року, якою строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 28.03.2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 13.03.2025 року (а.с.60-72), приходить до наступних висновків.

Виходячи із змісту статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За правилами частин 5, 7 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 оформлене відповідно до вимог статті 160 КПК України. До клопотання додано копії документів, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, та Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки «Iphone 12 ProMax» у корпусі золотого кольору з Іmei 1: НОМЕР_1 , Іmei 2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 та ноутбуку «MacBookPro» у корпусі сірого кольору, серійний номер CO2P349DP3XY з паролем 2608, та «IpadMacBook 15» у корпусі сірого кольору з серійним номером DMPLTB8PFK17, в тому числі у встановлених програмах і додатках (Viber, Telegram, WhatsApp, Signal, Gmail, Google Фото, Браузерах), електронній пошті та інших програмах, за допомогою яких можна передавати текстові повідомлення, фото- та відеозображення, іншу інформацію, яка знаходиться у мобільному телефоні та ноутбуку,яка буде використана під час розслідування даного кримінального провадження як доказ, а обставини, які передбачається довести за допомогою цих даних, неможливо встановити іншими способами ніж здійснити доступ до даної інформації, з можливістю її копіювання.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пункту 6) частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Отже, враховуючи вищезазначене, проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали листування, які збережені у вищевказаних мобільному телефоні і ноутбуку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і, відповідно до п.6) ч. 1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до інформації, яка міститься у мобільному телефоні і ноутбуку, вказаним у клопотанні слідчим, з метою виявлення листування, з можливістю його копіювання.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчим слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , майору поліції ОСОБА_13 , які входять до складу групи слідчих та здійснюють досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000040, станом на 05.02.2025 року, дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації, яка міститься у мобільному телефоні і ноутбуку, з можливістю ознайомлення та отримання копій листування.

Разом з тим, у клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, окрім слідчих, які входять до групи слідчих по даному кримінальному провадженню, також за дорученням слідчого оперативним співробітникам УСР в Запорізькій області ДСР Національної поліції України: старшому оперуповноваженому в ОВС майору поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_17 .

Вирішуючи питання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації за дорученням слідчого оперативним співробітникам УСР в Запорізькій області ДСР Національної поліції України, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до п. 3) ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений, зокрема, доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

За змістом п. 5) ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою (розшуковою) дією, а відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження.

Виконання таких заходів забезпечення кримінального провадження на відміну від слідчих (розшукових) дій не може бути проведено за дорученням слідчого.

Отже, відсутні підстави для надання тимчасового доступу до інформації уповноваженим особам за дорученням слідчого, оскільки тимчасовий доступ не є слідчою дією, а, відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 131 КПК України, є заходом забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів не може надаватися уповноваженим особам за дорученням слідчих, а тому клопотання слідчого в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 163-165, 309, 372, 395, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 0000040, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , майору поліції ОСОБА_13 , які входять до складу групи слідчих та здійснюють досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки «Iphone 12 ProMax» у корпусі золотого кольору з Іmei 1: НОМЕР_1 , Іmei 2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 та ноутбуку «MacBookPro» у корпусі сірого кольору, серійний номер CO2P349DP3XY з паролем 2608, та «IpadMacBook 15» у корпусі сірого кольору з серійним номером DMPLTB8PFK17, в тому числі у встановлених програмах і додатках (Viber, Telegram, WhatsApp, Signal, Gmail, Google Фото, Браузерах), електронній пошті та інших програмах, за допомогою яких можна передавати текстові повідомлення, фото- та відеозображення, іншу інформацію, яка знаходиться у мобільному телефоні та ноутбуку, з можливістю ознайомлення та отримання копій листування.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення - до 18 березня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1