Справа № 352/110/25
Провадження № 1-кп/352/144/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000132 від 14 грудня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Чорнолізці, Тисменицького району, Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, на його утриманні 1 малолітня дитина, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2024, близько 00 год 20 хв, ОСОБА_4 разом зі своїм братом ОСОБА_5 та друзями перебували в АДРЕСА_1 , де до них підійшов їхній знайомий ОСОБА_6 .

Під час розмови ОСОБА_6 , на ґрунті тривалих неприязних відносин висловив на адресу ОСОБА_4 образливі слова, в результаті чого між ними виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілого, бажаючи їх настання, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, ОСОБА_4 кулаком правої руки наніс ОСОБА_6 один удар в ділянку грудної клітки справа, умисно спричинивши потерпілому тілесні ушкодження.

Внаслідок протиправних умисних насильницьких дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 заподіяно сильного фізичного болю та спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці грудної клітки справа, який відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Цивільний позов не заявлений.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.125 КК України визнав в повному обсязі, по суті обвинувачення пояснив, що дійсно вночі 14 грудня 2024 року між ним та потерпілим виник словесний конфлікт в ході якого він кулаком правої руки наніс один удар в ділянку грудної клітки справа. У скоєному щиро розкаявся.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів, що характеризує його особу.

Таким чином, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий. Потерпілий не наполягав на призначенні сурового покарання. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. Із врахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе при призначенні покарання у виді штрафу. Саме таке покарання, на думку суду відповідатиме вимогам ст. ст. 50, 65 КК України та буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових правопорушень, а також справедливим щодо досягнення мети покарання.

Питання про речові докази слід вирішити згідно з правилами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371, 374, 375 КПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ: диск СД-Р залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_7