печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8047/25-к
пр. № 1-кс-9126/25
Примірник №__
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001006 від 28.12.2024, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення, організації виконання рішень ЄСПЛ Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні,що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001006 від 28.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 139, ч. 3 ст. 135, ч.3 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

З матеріалів клопотання, вбачається, що 27.12.2024 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 22.12.2024 в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за невстановлених на даний час обставин, отримав тілесні ушкодження, а саме закрита черепно-мозкова травма, перелом ребр грудної клітини, крововилив в мозок, множинні гематоми голови.

Після чого службовими особами ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » безпідставно, шляхом спотворення об`єктивних відомостей, прийнято рішення про поміщення ОСОБА_6 до одиночного приміщення камерного типу (карцеру), тим самим завідомо залишивши ОСОБА_6 який перебував в небезпечному для життя стані, без допомоги.

На даний час органом досудового розслідування встановлюється причетність працівників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 до вчинення кримінальних правопорушень, що полягало у перевищенні службових повноважень, залишенні в небезпеці ОСОБА_6 , що спричинило смерть особи працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », службовій недбалості з боку працівників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що спричинило смерть особи, службовому підробленні офіційних документів на підставі яких ОСОБА_6 було поміщено до карцеру та ненадання без поважних причин допомоги хворому ОСОБА_6 медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході допиту свідка заступника чергового по СІЗО ОСОБА_7 , серед іншого встановлено, що 22.12.2024 він перебував на чергуванні на посаді заступника чергового по СІЗО та близько 15:40 год. в складі оперативної групи прибув на виклик до прогулянкового дворику №23 де виявив в ув`язненого ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями. В подальшому ОСОБА_6 було поміщено до одиночної камери в жіночому корпусі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », куди ОСОБА_7 привів медичних працівників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Після проведення медичного огляду ОСОБА_6 утримувався в одиночній камері до ранку наступного дня тобто 23.12.2024. Також в своєму допиті у відповідь на запитання ОСОБА_7 зазначив, що не бачив щоб ОСОБА_6 порушував режим, намагався ухилитись від заданого маршруту та не вчиняв підбурювання до порушення режиму інших ув`язнених.

Встановлено, що заступник чергового по СІЗО ОСОБА_7 перебуваючи в складі адміністрації СІЗО у день чергування, що припадає на вихідний день, зобов`язаний відповідно до правил внутрішнього розпорядку ІНФОРМАЦІЯ_4 відвідувати і перевіряти умови тримання ув`язнених і засуджених, які відбувають стягнення у вигляді поміщення до карцеру чи дисциплінарного ізолятора, переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери), уживати заходів щодо усунення виявлених недоліків і задоволення обґрунтованих скарг ув`язнених і засуджених, про що робити відмітки у журналі обліку відвідувань карцеру адміністрацією СІЗО.

Так, 29.12.2024 року слідчим ТУ ДБР у м. Києві було проведено огляд у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ході якого виявлено та вилучено копії журналу обліку рапортів про порушення режиму та вилучення заборонених предметів, що розпочатий 01.07.2023 р. та копії книги обліку відвідувань карцерів адміністрацією СІЗО, що розпочата 02.11.2023.

В подальшому проведеним аналізом журналу обліку рапортів про порушення режиму та вилучення заборонених предметів встановлено, що під порядковим номером №1115 здійснено рукописний запис щодо ОСОБА_6 про порушення ним режиму 22.12.2024 о 16 год. Вказаний запис ймовірно був зробленим ОСОБА_7 та він не відповідає дійсності. Також встановлено, що в книзі обліку відвідувань карцерів адміністрацією СІЗО від імені ОСОБА_7 здійснено рукописні записи до книги про відвідування карцеру з ОСОБА_6 , проте органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 відповідно до вказаних записів в книзі відвідування карцеру з ОСОБА_6 відвідування та перевірку не здійснював.

В подальшому, щодо ОСОБА_7 було винесено постанову про відібрання зразків почерку, на виконання якої ОСОБА_7 добровільно надав зразки свого почерку та підпису.

На даний час для встановлення достовірності здійсненим записам та підписам в журналі обліку рапортів про порушення режиму та вилучення заборонених предметів та книзі обліку відвідувань карцерів адміністрацією СІЗО щодо ОСОБА_6 , виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, а саме журналу обліку рапортів про порушення режиму та вилучення заборонених предметів та книги обліку відвідувань карцерів адміністрацією СІЗО для проведення почеркознавчої експертизи.

Разом з тим до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні було скеровано запит за вих. №11-03-4034 від 31.01.2025 в порядку ст. 93 КПК України до з метою отримання копій документів в частині, а саме:

- Наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.12.2019 №73/5-ДСК «Про затвердження інструкції із забезпечення режиму, охорони і нагляду за особами, які тримаються у слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби».

На виконання вказаного запиту з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вих. №11/2766 від 04.07.2025 надійшла відповідь, у котрій в частині зазначено, що надати належним чином засвідчену копію Інструкції із забезпечення режиму, охорони і нагляду за особами, які утримуються у слідчих ізоляторах ІНФОРМАЦІЯ_6 », затверджену наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17 березня 2015 року №73/5-ДСК, не вбачається за можливе, оскільки остання має гриф «ДСК» (для службового користування).

Враховуючи, що відомості які містяться у даній інструкції регулюють діяльність особового складу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в частині забезпечення режиму, охорони і нагляду за особами, які тримаються в СІЗО, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів з метою вилучення копії Інструкції із забезпечення режиму, охорони і нагляду за особами, які утримуються у слідчих ізоляторах ІНФОРМАЦІЯ_6 », затверджену наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17 березня 2015 року №73/5-ДСК.

Встановлено, що вказані документи перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якої: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Частина 6 ст. 163 КПК України регламентує, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених 08.10.1998 Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме отримати наступні документи:

- оригінал журналу обліку рапортів про порушення режиму та вилучення заборонених предметів, що розпочатий 01.07.2023 р.;

- оригінал книги обліку відвідувань карцерів адміністрацією СІЗО, що розпочата 02.11.2023 р.;

- належним чином завірену копію Інструкції із забезпечення режиму, охорони і нагляду за особами, які утримуються у слідчих ізоляторах ІНФОРМАЦІЯ_6 », затверджену наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17 березня 2015 року №73/5-ДСК.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17