Справа № 591/3873/23
Провадження № 1-кс/591/3912/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтава ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000010 від 11.03.2022 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Середина Буда, Шосткинського району, Сумської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивовано тим, що остання підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України, переховується від органів досудового розслідування, а тому відповідно ст. 183 КПК України до неї може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тому просить надати дозвіл на її затримання з метою приводу.

Прокурор підтримав клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваної.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_4 підозрюється, в тому що будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом НОМЕР_1 прикордонного загону відповідальний виконавець групи забезпечення функціонування інформаційно телекомунікаційної системи «Гарт-2» відділу управління службою штабу штаб внаслідок самовільного залишення військової частини- НОМЕР_1 прикордонного загону за адресою: АДРЕСА_3 , припинила виконувати обов`язки військової служби з 08 години 24.02.2022, з метою ухилитися від військової служби взагалі і не продовжувати її у подальшому, вибула до с.Середина Буда, Шосткинського району, Сумської області, а в подальшому у невстановленому напрямку, проводить час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби, будь-яких заходів для повернення на службу з метою продовження несення відповідних обов`язків, не вживає.

Згідно наданих до клопотання матеріалів вбачається, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування, її місце знаходження не встановлено.

Слідчий суддя позбавлений можливості розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності підозрюваної.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може вдатися до спроб будьяким чином перешкодити кримінальному провадженню та ухилитися від слідства та суду.

Вважаю, що прокурором надані належні докази обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у причетності до вчинення злочину, що підтверджено наданими суду матеріалами кримінального провадження та існуванням ризиків, зазначених у клопотанні та існування обставин для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Тому, оцінюючи надані прокурором докази в сукупності слідчий суддя доходить висновку, що підозрювана ухиляється від участі в досудовому розслідуванні, тобто наявні ризики передбачені ст.177, ч.4 ст.189 КПК України, які дають підстави як для обрання запобіжного заходу виді тримання під вартою, так і затримання підозрюваної.

Враховуючи викладене вище клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 187-189 КПК України.

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтава ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000010 від 11.03.2022 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Середина Буда, Шосткинського району, Сумської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Середина Буда, Шосткинського району, Сумської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з метою її приводу до слідчого судді для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали до 22 червня 2025 4 р. включно.

Слідчий, за клопотанням якого постановлена ухвала ОСОБА_3 , телефон НОМЕР_2 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної до суду, після закінчення строку її дії або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала є остаточною, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1