Справа №519/809/24
У Х В А Л А

23.12.2024 року м.Південне

Южний міський суд Одеської області

у складі: головуючого ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Південне кримінальне провадження №0000196, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіки Молдова, громадянки України, молдованки, незаміжньої, освіта середня спеціальна, працюючого неофіційно охоронцем, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за скоєння кримінального правопорушення, передбачених ст.185 ч.4 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4

13.11.2024 до суду від захисника обвинуваченої надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з набранням законної сили 09.08.2024 ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-IX від 18.07.2024, яке вона підтримала в судовому засіданні.

Обвинувачена надала суду згоду на закриття кримінального провадження у зв`язку із втратою сили закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України.

Суд заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 20.04.2024 о 10:37 год., під час дії воєнного стану в України, перебуваючи в приміщенні магазину «Ева», який розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Южне, просп. Миру, 15/1, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, взяла з полиці «Парисьен Флюїд Рідку кристал для волосся Льняна та Арганова олія», вартістю 505,90 грн та, не сплачуючи ціну таємно винесла (викрала) з магазину це майно.

Так, 09 серпня 2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-IX від 18.07.2024.

Відповідно до даного Закону статтю 51 КУпАП викладено у новій редакції, відповідно до якої викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібним викраденням чужого майна.

Таким чином, з 09.08.2024 таємне викрадення чужого майна (крадіжка) стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2024 році становить 3028 грн.

У зв`язку із чим, інкриміноване особі у межах кримінального провадження викрадення чужого майна (крадіжка) на суму до двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, виходячи із того розміру неоподаткованого мінімуму доходів громадян, який діяв на момент вчинення діяння, законодавцем віднесено до адміністративних правопорушень, що посягають на власність, та такі діяння не є кримінально караними відповідно до диспозицій частин статті 185 КК України.

За змістом ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно з вимогами ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Пунктом 4-1 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

З урахуванням викладеного, враховуючи передбачений ст.58 Конституції України і ст.5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, надану обвинуваченею згоду на закриття кримінального провадження, що розмір вартості викраденого майна не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відповідно до п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь обвинуваченого.

Керуючись ст.284, 369-372, 376, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

Закрити кримінальне провадження №0000196, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази по справі: DVD-R, з наявними на ньому відеозаписами, карту пам`яті «Мікро СД» - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000196, які зберігаються в Доброславській окружній прокуратурі Одеської області.

Копію даної ухвали направити до ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за відповідною статтею Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закриттям кримінального провадженняна підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1