10 грудня 2024 року м. Хмельницький
Слідчий ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КнП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування даного клопотання слідчою зазначено, що 19.11.2024 близько 12:10, водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки "Cadillac ct6" д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по А/Д М-30 сполученням, "Стрий-Знам`янка-Луганськ-Ізварине", на нерегульованому пішохідному переході, який територіально розташований на перехресті з поворотом в напрямку с. Давидківці, Хмельницького району та східним під`їздом до м. Хмельницький, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перетинала проїзну частину по розмітці пішохідного переходу з ліва на право відносно напрямку його руху.
Внаслідок наїзду пішохід, ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток тазу, госпіталізована до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ХОР.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою надання їй допомоги, було доставлено до КнП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де остання перебувала на стаціонарному лікуванні в відділенні екстреної допомоги та невідкладних станів.
З огляду на вищевказане, медичні документи (рентгенівські знімки, знімки-КТ, знімки МРТ, їх електронні варіанти, довідки, тощо) ОСОБА_6 , перебувають у володінні КнП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також з метою проведення судово-медичної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної картки стаціонарного хворого та іншої медичної документації (Виписки із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, результатів КТ, їх електронних варіантів) ОСОБА_6 , які зберігаються в КнП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, слідча просить розглянути клопотання за відсутності представника лікувального закладу, у володінні якого знаходяться речі та документи, з причин обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідча навела підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КнП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , медичної документації, що була видана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:
- медичної карти стаціонарного хворого із можливістю отримання копій такої картки;
- медичної карти амбулаторного хворого із можливістю отримання копій такої картки;
- рентгенівських знімків, результатів КТ, їх електронних варіантів, із можливістю отримання їх копій.
Службовим особам КнП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 10 січня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя