У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката- ОСОБА_4 , адвоката- ОСОБА_5 , законного представника- ОСОБА_6 , підозрюваних- ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001030, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.10.2024, за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 113 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001030, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.10.2024, за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 113 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що 22.02.2024 президент Російської Федерації, реалізуючи злочинний план, направив до Ради федерації звернення про використання ЗС РФ за межами РФ, яке було задоволено 24 лютого 2022 року о 5 годині президент Російської Федерації оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні. У подальшому на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці зс РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України з 05 год. 30 хв., який набув чинності з дня його опублікування 24.02.2022, строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28 вересня 2024 року, у громадянина України ОСОБА_8 , , якому достовірно відомо про збройний напад російської федерації на Україну, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, з метою вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України, виник злочинний умисел на вчинення підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

Надалі, встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28 вересня 2024 року ОСОБА_8 , з метою реалізації свого злочинного умислу, використовуючи свій особистий мобільний телефон марки «SONY», з номером мобільного телефону: НОМЕР_1 , за допомогою програми для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» вступив у злочинну змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка використовує сторінку у вказаній програмі з іменем користувача « ОСОБА_10 » та яка запропонувала останньому за грошову винагороду вчинити підпал та вивести із ладу релейну шафу, яка розташована біля вхідного світлофора на парній колії 9-го пікету, 27 км., Залізничної станції Ірпінь, за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Центральна, буд. 6, поряд з цим вказана невстановлена особа надала вказівку ОСОБА_8 про здійснення відео-фіксування вчинюваного ним злочину та подальшого надсилання відеозапису в особисті листування між ними у програмі для обніму миттєвими повідомленнями «Telegram», як підтвердження виконання останнім злочину. При цьому в ході листування ОСОБА_8 отримав детальні інструкції вчинення злочину від вказаної невстановленої особи, яка використовує сторінку у мобільному додатку «Telegram» з іменем користувача « ОСОБА_10 ».

При цьому ОСОБА_8 було достовірно відомо про наслідки вчинення таких підпалів, а саме неможливість використання залізничної колії Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» на окремих ділянках, що ослаблює державу та те, що вказані дії спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 02.10.2024 ОСОБА_8 на виконання спільного із вказаною вище невстановленою особою, яка використовує сторінку у мобільному додатку «Telegram» з іменем користувача « ОСОБА_10 », злочинного умислу спрямованого на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та місці, залучив до вказаної протиправної діяльності громадянина Україна ОСОБА_7 , якому повідомив про свої злочинні наміри щодо підпалу за грошову винагороду релейної шафи, що розташована біля вхідного світлофора на парній колії 9-го пікету, 27 км., Залізничної станції Ірпінь, за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Центральна, буд. 6, а також довів механізм вчинення злочину та необхідність виконання умов вказаної невстановленої особи, як підтвердження вчинення ними злочину, на що ОСОБА_7 усвідомлюючи суспільну небезпеку вказаного злочинного діяння та враховуючи корисливі мотиви, які виразились у отриманні матеріальної вигоди, погодився на пропозицію ОСОБА_8 щодо спільного вчинення злочину.

Прокурор вказує, що 02.10.2024 року об 14 год. 35 хв. з метою вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 прибули до магазину «Ліра», що розташований за адресою: м. Ірпінь, вул. Центральна, 14, де ОСОБА_8 за готівкові кошти придбав розчинник «647 розчинник», об`ємом 0,47 л., який призначений для розпалювання багаття та напилок.

Надалі, цього ж дня об 15 год. 18 хв., на виконання спільного злочинного задуму, з метою ослаблення держави - вчинення дій, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» - релейної шафи, що розташована біля вхідного світлофора Ч. на парній колії 9-го пікету, 27 км., Залізничної станції Ірпінь, за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Центральна, буд. 6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 прибули за вказаною адресою та відшукали вказану вище релейну шафу.

В подальшому, того ж дня об 15 год. 20 хв., ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою із невстановленою особою, знаходячись біля релейної шафи, що розташована біля вхідного світлофора на парній колії 9-го пікету, 27 км., Залізничної станції Ірпінь, яка була предметом їх злочинного посягання вирішили підпалити останню, після чого умисно, з корисливих мотивів, за допомогою розчинника «647 розчинник» облили її вказаним розчином для розпалювання багаття та підпалили, за результатом чого відбулось загорання поверхні вказаної релейної шафи, чим останні здійснили усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.

Надалі, для підтвердження здійснення підпалу, на виконання вказівки невстановленої досудовим розслідуванням особи ОСОБА_8 здійснив відео-фіксацію вчиненого підпалу на власний мобільний телефон марки «SONY», номером мобільного телефону НОМЕР_1 та надіслали останній.

Проте, кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а саме загорання було припинено силами співробітників ДСНС України, на релейній шафі залишились зовнішні пошкодження, які не впливають на її функціонування.

Прокурор зазначає, що ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та з невстановленою особою, у період воєнного стану, з метою ослаблення держави вчинив дії спрямовані на організацію підпалу релейної шафи що розташована біля вхідного світлофора Ч. на парній колії 9-го пікету, 27 км., Залізничної станції Ірпінь, Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», що розташована за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Центральна, буд. 6, чим вчинив дії спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

Таким чином, ОСОБА_8 та

ОСОБА_7 підозрюються у вчиненні з метою ослаблення держави закінченого замаху на підпал, тобто дій спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинених в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 113 КК України.

03.10.2024 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, а саме: якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа вчинила злочин передбачений ч. 2 ст. 113 КК України.

03.10.2024 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 113 КК України. Вказані повідомлення про підозру було вручено особисто ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Ухвалами Солом`янського районного суду м. Києва від 04.10.2024 та 05.10.2024 обрано щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_7 запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою строком до 01.12.2024 та 30.11.2024 відповідно.

Надалі, постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури від 26.11.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001030 продовжено до 3 місяців, тобто до 03.01.2025 включно.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_11 від 27.11.2024 продовжено строк дії запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою строком до 03.01.2025 з визначення розміру застави у розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в сумі становить 242 240 грн.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 28.11.2024 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 03.01.2025 включно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 та ОСОБА_7 інкримінованого їм правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протоколом огляду місця події від 02.10.2024, яким зафіксовано факт підпалу релейної шафи, а також вилучено пластикову пляшку, в якій містилась рідина для підпалу релейної шафи;

-протоколом обшуку від 03.10.2024, за адресою проживання підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , в ході якого було вилучено їх мобільні телефони з наявною на них інформацією щодо вчинення злочину, одяг у якому підозрюваними здійснювалось вказане кримінальне правопорушення та на яких містяться сліди злочину.

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 02.10.2024, у якому підозрюваний підтверджує вчинення ним та ОСОБА_7 вказаного кримінального правопорушення;

-протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_8 від 03.10.2024;

-протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_7 від 03.10.2024;

-протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_8 від 03.2024, де міститься інформація, щодо механізму вчинення кримінального правопорушення, постановки завдання та його виконання підозрюваними;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у тримісячний строк немає можливості у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема:

-отримати відповіді на запити, направлені на адресу служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради та ювенальної превенції сектору превенції Бучанського РУП ГУНП в Київській області щодо надання інформації про перебування на обліку ОСОБА_7 , а також щодо надання повних і об`єктивних характеризуючих даних щодо ОСОБА_7 , його родини та оточення, які необхідно враховувати при індивідуалізації відповідальності під час судового розгляду;

-отримати висновок за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів щодо предметів, вилучених в ході проведення обшуку за адресою проживання підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ;

-отримати висновок за результатами проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи за участю підозрюваного ОСОБА_7 ;

-отримати характеризуючі матеріали щодо підозрюваних;

-здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні мобільних операторів зв`язку, з метою підтвердження місця перебування підозрюваних в момент вчинення злочину, провести огляд інформації отриманої за його результатами;

-провести додатковий допит підозрюваних ОСОБА_8 та

ОСОБА_7 ;

-з урахуванням наявних доказів отриманих під час проведення слідчих розшукових дій, вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ;

-провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході виконання вищезазначених слідчих дій;

-виконати, відповідно до положень ст. 290, 291 КПК України, усі необхідні процесуальні дії щодо відкриття матеріалів кримінального провадження.

Здобуті таким чином докази забезпечать встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечать його повне, всебічне та неупереджене розслідування, а також виконання завдань кримінального провадження.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк, не представилося можливим у зв`язку з завантаженістю експертних установ, значною кількістю та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо визначитись з остаточною кваліфікацією кримінального правопорушення, та повно, об`єктивно і всебічно дослідити всі обставини провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001030 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.10.2024, за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 113 КК України, до шести місяців, тобто до 03.04.2025.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_7 проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та надані в суді документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як встановлено в ході судового розгляду, Ухвалами Солом`янського районного суду м. Києва від 04.10.2024 та 05.10.2024 обрано щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_7 запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою строком до 01.12.2024 та 30.11.2024 відповідно.

Надалі, постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури від 26.11.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001030 продовжено до 3 місяців, тобто до 03.01.2025 включно.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_11 від 27.11.2024 продовжено строк дії запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою строком до 03.01.2025 з визначення розміру застави у розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в сумі становить 242 240 грн.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 28.11.2024 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 03.01.2025 включно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 та ОСОБА_7 інкримінованого їм правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протоколом огляду місця події від 02.10.2024, яким зафіксовано факт підпалу релейної шафи, а також вилучено пластикову пляшку, в якій містилась рідина для підпалу релейної шафи;

-протоколом обшуку від 03.10.2024, за адресою проживання підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , в ході якого було вилучено їх мобільні телефони з наявною на них інформацією щодо вчинення злочину, одяг у якому підозрюваними здійснювалось вказане кримінальне правопорушення та на яких містяться сліди злочину.

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 02.10.2024, у якому підозрюваний підтверджує вчинення ним та ОСОБА_7 вказаного кримінального правопорушення;

-протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_8 від 03.10.2024;

-протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_7 від 03.10.2024;

-протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_8 від 03.10.2024, де міститься інформація, щодо механізму вчинення кримінального правопорушення, постановки завдання та його виконання підозрюваними;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у тримісячний строк немає можливості у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема:

-отримати відповіді на запити, направлені на адресу служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради та ювенальної превенції сектору превенції Бучанського РУП ГУНП в Київській області щодо надання інформації про перебування на обліку ОСОБА_7 , а також щодо надання повних і об`єктивних характеризуючих даних щодо ОСОБА_7 , його родини та оточення, які необхідно враховувати при індивідуалізації відповідальності під час судового розгляду;

-отримати висновок за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів щодо предметів, вилучених в ході проведення обшуку за адресою проживання підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ;

-отримати висновок за результатами проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи за участю підозрюваного ОСОБА_7 ;

-отримати характеризуючі матеріали щодо підозрюваних;

-здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні мобільних операторів зв`язку, з метою підтвердження місця перебування підозрюваних в момент вчинення злочину, провести огляд інформації отриманої за його результатами;

-провести додатковий допит підозрюваних ОСОБА_8 та

ОСОБА_7 ;

-з урахуванням наявних доказів отриманих під час проведення слідчих розшукових дій, вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ;

-провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході виконання вищезазначених слідчих дій;

-виконати, відповідно до положень ст. 290, 291 КПК України, усі необхідні процесуальні дії щодо відкриття матеріалів кримінального провадження.

Здобуті таким чином докази забезпечать встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечать його повне, всебічне та неупереджене розслідування, а також виконання завдань кримінального провадження.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк, не представилося можливим у зв`язку з завантаженістю експертних установ, значною кількістю та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо визначитись з остаточною кваліфікацією кримінального правопорушення, та повно, об`єктивно і всебічно дослідити всі обставини провадження.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003р. (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вказані обставини, які унеможливлюють здійснити зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії в трьохмісячний строк досудового розслідування, складність кримінального провадження, яка обумовлена, зокрема, і строками проведення експертиз, тому слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 03.04.2024, який на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001030, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.10.2024, за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 113 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 03 квітня 2025 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 02.01.2025 о 14.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1