печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1475/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000853 від 01.10.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000853 від 01.10.2024 року.

Підозрюваний та його захисник до судового засідання не з`явилися з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленими про дату та час проведення судового засідання, відповідних заяв, клопотань про відкладення судового засідання з поважних причин на адресу суду не надходило.

27.01.2025 прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 направив на адресу суду заяву про залишення клопотання про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 без розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність учасників судового провадження на підставі ст. 26 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Так, відповідно до копії ухвали, долученої прокурором до матеріалів клопотання, вбачається, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/2508/25-к від 22 січня 2025 року підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено строк тримання під вартою строком до 22.03.2025 року. Вказаною ухвалою одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків.

Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

При цьому нових обставин, які не могли бути відомими сторонам при розгляді попереднього клопотання слідчим суддею, не вбачається.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про залишення вказаного клопотання без розгляду як поданого до спливу 30 днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу.

При цьому слідчий суддя враховує, що захисник - адвокат ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, з невідомих суду причин та клопотання не підтримав.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Керуючись ст. 201, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000853 від 01.10.2024 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1