Справа № 522/529/25
Провадження №1-кс/522/213/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000090 від 09.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000090 від 09.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, згідно якого просить накласти арешт із забороною розпорядження та користування на автомобіль марки автомобіль «BMW M440I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 . Визначити місце зберігання автомобіля «BMW M440I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів за адресо: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

08.02.2025, приблизно о 19.50 год., в м. Одеса, по вул. Фонтанська дорога, навпроти буд. 18, відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд автомобіля на пішохода) за участю водія автомобіля «BMW M440I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину з права наліво по відношенню до руху автомобіля.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження, з якими госпіталізований до КНП «МКЛ №1» ОМР.

08.01.2025 в ході проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди оглянуто та вилучено автомобіль марки «BMW M440I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками характерними для ДТП, який в подальшому було транспортовано на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №6, за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вказаний автомобіль марки «BMW M440I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином вказаний автомобіль є тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити шляхом проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертиз.

Вказаний автомобіль в рамках матеріалів кримінального провадження №0000090 від 09.01.2025 визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Вказаний автомобіль, згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Як зазначає прокурор, автомобіль марки «BMW M440I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, щоб у ході подальшого розслідування мати можливість його дослідження за місцем зберігання.

Якщо транспортний засіб буде перебувати у володінні особи, яка зацікавлена в кінцевому рішенні у кримінальному провадженні або до нього буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата, що може обумовити втрату доказової бази у провадженні, у зв`язку із чим, прокурор просить накласти арешт на зазначене майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання за його відсутністю.

Власник майна ОСОБА_5 подав до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання за його відсутності, прийняти рішення на розсуд суду.

На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторін.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Правові підстави для арешту майна та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Так, СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000090 від 09.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

08.01.2025 в ході проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди оглянуто та вилучено автомобіль марки «BMW M440I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками характерними для ДТП, який в подальшому було транспортовано на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №6, за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вказаний автомобіль марки «BMW M440I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний автомобіль є тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити шляхом проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертиз.

Вказаний автомобіль в рамках матеріалів кримінального провадження №0000090 від 09.01.2025 визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

З огляду на викладене, є достатньо підстав вважати, що вилучене майно, зберегло на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Необхідність арешту зумовлюється тим, що незастосування цього заходу зумовить труднощі та неможливість органу досудового розслідування провести відповідні експертизи та необхідний комплекс слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення істини по справі, а у разі не накладення арешту таке майно може бути приховане, пошкоджене чи знищене з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

З метою запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність в арешті майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаних предметів та речей в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000090 від 09.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження та користування на автомобіль марки автомобіль «BMW M440I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити місце зберігання автомобіля «BMW M440I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів за адресо: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 . Копію ухвали направити прокурору, слідчому та володільцю майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1