Справа № 488/1257/25
Провадження № 1-кс/488/121/25
У Х В А Л А

іменем україни

01.04.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 28.03.2025 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, що порушене 28.03.2025 року за №0000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 17.03.2025 по 19.03.2025, невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, таємно, викрала шляхом здійснення оплати послуг в магазинах на території міста Миколаєва грошові кошти, належні ОСОБА_3 в сумі 6333 грн., які перебували на її банківській карті, відкритій у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , чим спричинила останній майнову шкоду на вказану суму.

28.03.2025 р. ОСОБА_3 звернулася до ВП№3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області із заявою про скоєне відносно неї вказане кримінальне правопорушення.

У своєму клопотанні слідчий просив про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема щодо руху грошових коштів за банківською платіжною карткою потерплої у період заволодіння її грошовими коштами, із зазначенням серед іншого місць здійснення оплати за допомогою цієї картки (магазини, тощо), відомостей про ІР-адреси пристроїв (мобільних, комп`ютерних), за допомогою яких здійснювався доступ до платіжної картки потерпілої, що необхідне для встановлення винної особи та її місця знаходження, адже в інший спосіб встановити останні не надалося за можливе.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація, до якої ініційовано тимчасовий доступ, є банківською таємницею, та, з урахуванням положень п.5 ч.1 ст.162 КПК України, доступу до неї може бути наданий лише з дозволу слідчого судді.

Розгляд даного клопотання слідчий просив здійснити без його участі.

Ознайомившись зі змістом клопотання та доданими до нього доказами, з урахуванням завдань кримінального провадження, що визначені ст.2 КПК України,

приймаючи до уваги, що відомості, що містяться в документах, на які посилається слідчий, можуть бути використані для доведення обставин, визначених ст. 91 КПК України, зокрема задля встановлення винної особи та місця її перебування, при цьому містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України, та в інший спосіб неможливо здобути вказані докази, враховуючи, що слідчим доведено підстави, визначені ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області які знаходяться в групі по розслідуванню кримінального провадження ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

-розвернуту роздруківку руху грошових коштів по банківській платіжній карті № НОМЕР_1 з рахунком НОМЕР_3 , із зазначенням суми, дати, місця/найменування магазину/приміщення, де відбувалось здійснення оплати/розрахунку вказаною банківською карткою, адреси розташування банківського терміналу, за яким здійснювалась оплата/розрахунок, повних анкетних даних відправників/одержувачів та рахунків, з яких були здійснені відправлення та рахунків отримувачів, призначення платежів, даних щодо зняття коштів або їх подальшого перерахування (з зазначенням точної дати та часу, місця зняття коштів, власників рахунків, на які вони були перераховані) в період часу з 00:01 год. 16.03.2025 по 23:59 год. 20.03.2025;

- копій документів та відомостей щодо власника банківської платіжної картки № НОМЕР_1 з рахунком НОМЕР_3 : договір на банківське обслуговування, заява про відкриття рахунку, номеру рахунку IBAN, документ, що посвідчує його особу, а також інші ідентифікаційні дані власника, включаючи код платника податків, картки із зразками підписів, номери телефонів, адрес, електронних адрес, фотографій, в тому числі в електронному вигляді;

- відомості про всі наявні рахунки, відкриті на ім`я власника банківської платіжної картки № НОМЕР_1 з рахунком НОМЕР_3 ;

-відомості про IP-адреси пристроїв (мобільних, комп`ютерних), марки та моделі пристрою (їх індивідуальні номери, IMEI, телефони мобільних операторів, всю іншу наявну інформацію відносно пристрою, за допомогою якого здійснювався доступ), за допомогою яких здійснювався доступ до банківської платіжної картки № НОМЕР_1 з рахунком НОМЕР_3 в разі користування його власником web-банкінгом або іншими системами онлайн-доступу до рахунків із зазначенням номеру IP-адреси, дати та точного часу входів в систему та входів в особистий кабінет власника за період з 00:01 год. 16.03.2025 по 23:59 год. 20.03.2025;

Строк дії ухвали встановити до 01 червня 2025 року включно.

У відповідності до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1