ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6797/25
провадження № 1-кс/753/977/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2025 р. . слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000238 від 07.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

У квітні 2025 року дізнавач відділу дізнанняДарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до медичної документації з можливістю її вилучення (регтген-знімків, МРТ, СКТ, медичної карти хворого) потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 19.12.2024 по 07.01.2025 перебував на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обгрунтоване тим, у провадженні СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000238 від 07.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2024 приблизно о 08:00 біля будинку. що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄО 19134 від 06.03.2025).

Під час досудового розслідування потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було надано для долучення до кримінального провадження копію виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 24603, саме тому виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який з 19.12.2024 по 07.01.2025 перебував на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просила про розгляд клопотання без її участі.

Виклик в судове засідання володільців майна не здійснювався, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (ст. 132 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК України).

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю та персональні дані особи (п. 2, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ст. 32 Конституції України, ст. ст. 39-1, 40 «Основ законодавства про охорону здоров`я», ст. ст. 10, 11 Закону України «Про інформацію», ст. ст. 7,14 Закон України «Про захист персональних даних» відомості про стан здоров`я фізичної особи становлять лікарську таємницю та відносяться до конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом), доступ до якої надається у випадках та в порядку, передбачених чинним законодавством. Медична інформація про фізичну особу надається лікувально-профілактичним закладом в рамках цивільного, адміністративного судочинства та кримінального провадження в порядку, встановленого відповідним процесуальним законодавством.

Медичну документацію, до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ, знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до ст. ст. 161, 162 КПК України, є документами, що становлять лікарську таємницю та персональні дані особи.

Проведення тимчасового доступу до оригіналів документів обґрунтоване слідчим тим, що у відповідності до п. 7 п. п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Крім того, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дізнавачу дозволу на тимчасовий доступ медичної документації потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 19.12.2024 по 07.01.2025 перебував на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки дізнавачем у клопотанні достатнього доведено, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження спрямований на з`ясування важливих обставин, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а оригінали вказаних документів необхідні для проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення стану здоров`я, ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Керуючись вимогами ст. ст. 93, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дізнавачам відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації з можливістю її вилучення (регтген-знімків, МРТ, СКТ, медичної карти хворого) потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 19.12.2024 по 07.01.2025 перебував на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, а саме до 07.05.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: