Справа № 144/1295/24
Провадження № 1-в/144/35/24
У Х В А Л А

04.12.2024 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Теплицького району Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за клопотанням провідного інспектора Гайсинського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шиманівка Теплицького району Вінницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 05 вересня 2024 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 05 вересня 2024 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин. Провідний інспектор Гайсинського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Міністерства юстиції України, посилаючись на те, що ОСОБА_4 відповідно до довідки акта огляду медико-соціальною комісією серії 12ААГ № 811360 від 1 вересня 2024 року є інвалідом другої групи, у зв`язку з чим не має виконувати регулярні види праці, що перешкоджає відбуванню призначеного покарання, в поданні ставиться питання про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, від нього надійшла заява з проханням проводити розглядати клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності у його відсутність, не заперечує проти задоволення клопотання.

Начальник Гайсинського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Міністерства юстиції України, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява відповідно до якого просить проводити розгляд клопотання про звільнення ОСОБА_4 у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовільнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку зі станом здоров`я.

Відповідно ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання(подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вивчивши доводи, що наведені у клопотанні, дослідивши матеріали кримінального провадження, особової справи №11/ГРК/2024 відносно ОСОБА_4 , перевіривши надані документи, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Теплицького районного суду від 05.09.2024, ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин.

Засуджений ОСОБА_4 до відбування покарання у виді 100 годин громадських робіт взагалі не приступав, жодної години не відбув.

Під час перебування на обліку в Гайсинському районному секторі №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Міністерства юстиції України встановлено, що ОСОБА_4 визнано інвалідом 2 групи , що підтверджується копією довідки акта огляду медико-соціальною комісією серії 12ААГ № 811360.

Відповідно до ст.56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

В силу ст. 10 Закону України «Про пробацію», контроль за виконанням покарання у виді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 КВК України, стосовно особи, яка після ухвалення судового рішення визнана інвалідом першої або другої групи або досягла пенсійного віку, а також жінки, яка стала вагітною, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду подання про звільнення її від подальшого відбуття покарання.

Відповідно до пункту шостого частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання за хворобою.

Згідно з ч.3 ст.56 КК України, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 не приступив до відбування покарання у виді 100 годин громадських робіт, є інвалідом 2 групи, яка встановлена під час перебування на обліку у центрі пробації, що виключає можливість останнього відбувати покарання у виді громадських робіт, суд дійшов висновку, що є наявні підстави для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання за хворобою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 КК України, ст. 154 КВК України, ст. ст. 537, 539, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання провідного інспектора Гайсинського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Міністерства юстиції України, ОСОБА_6 , про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Теплицького районного суду від 05.09.2024 у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена на протязі семи днів з дня її проголошення, через Теплицький районний суд до Вінницького апеляційного суду.

Суддя