Справа № 524/1588/25
Провадження № 1-кс/524/584/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2025 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002545 від 24.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002545 від 24.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання обґрунтовував тим, що23.11.2024 о 18-10 до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області звернулась ОСОБА_5 , 1980, мешк. м. Кременчука про те, що 23.11 п.р. невідома особа ( НОМЕР_1 ) під приводом купівлі книг на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", заволоділа грошима в сумі 15200 грн., які були зняті з її банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 , після того, як вона перейшла за посиланням

Під час досудового розслідування від оперуповноваженого СПШ ВКП Кременчуцького РУП надійшов рапорт, про те що оперативним шляхом було встановлено, що невстановлена особа під час вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою заволодіням грошових коштів, у своїй злочинній діяльності використовувала номер мобільного телефону НОМЕР_3 .

За допомогою УОТЗ ГУНП було встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_3 працював в мобільних терміналах Remdi 12C imei1: НОМЕР_4 , Samsung imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , Nokia modelX2-02 imei1: НОМЕР_7 imei2. НОМЕР_8 , Nokia imei1: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 .

Проведеним аналітичним дослідження результатів опрацювання мобільних терміналів Remdi 12C imei1: НОМЕР_4 , Samsung imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 ,Nokia modelX2-02 imei1: НОМЕР_7 imei2. НОМЕР_8 , Nokia imei1: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 за допомогою УОТЗ ГУНП було встановлено, що невстановлена особа, з метою конспірації та приховання слідів злочину з частою періодичністю змінює сім-картки у вказаних мобільних терміналах.

На даний час виникла необхідність отримання повної інформації про з`єднання абоненту мобільного зв`язку з мобільними телефонами з imei1: НОМЕР_4 , imei: НОМЕР_5 , imei: НОМЕР_6 , imei: НОМЕР_7 imei. НОМЕР_8 , imei: НОМЕР_9 , imei: НОМЕР_10 , в яких були активовані вищезазначені мобільні телефони, в період часу з з 00 год 00 хв 01.01.2024 по 24:00 год. 12.12.2024року з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного терміналу, який використовувався під час з`єднання, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання.

Вищевказані відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефони контактні: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , електронна пошта : ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про дату розгляду клопотання повідомлявся, письмово про причини неявки до слідчому судді не повідомляв, заперечень на клопотання слідчого суду не направив.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення злочину, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.

Тимчасовий доступ може бути наданий лише слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні згідно з наданим слідчому судді витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 132, 160, 163-165, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002545 від 24.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефони контактні: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , електронна пошта : ІНФОРМАЦІЯ_4 ), в яких міститься інформація про з`єднання абоненту мобільного зв`язку мобільних термінів з з imei1: НОМЕР_4 , imei: НОМЕР_5 , imei: НОМЕР_6 , imei: НОМЕР_7 imei. НОМЕР_8 , imei: НОМЕР_9 , imei: НОМЕР_10 , в яких були активовані вищезазначені мобільні телефони, в період часу з з 00 год 00 хв 01.01.2024 по 24:00 год. 12.12.2024року та можливості отримання такої інформації в подальшому до розкриття злочину, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного термінала, який використовувався під час з`єднання, приймання-направлення СМС - повідомлень, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання, у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефони контактні: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , електронна пошта : ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

З можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носіях інформації.

Строк дії ухвали визначити до 10 травня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1