ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/24066/17

Провадження № 11-кп/820/323/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2017 року за № 0000114 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_3 (особи, стосовно якої застосовано заходи безпеки у вигляді зміни анкетних даних) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2025 року,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2025 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та призначено йому покарання у виді 9 (дев`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання затримання ОСОБА_2 . Зараховано ОСОБА_2 в строк відбування покарання час його попереднього ув`язнення з 14.07.2017 року по 17.07.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838 VIII від 26.11.2015 року. На підставі ст. 54 КК України позбавлено ОСОБА_2 спеціального звання старший лейтенант поліції. До набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід залишено попередній у вигляді застави. Заставу в сумі 400 000 (чотириста тисяч) грн. після набрання вироком законної сили ухвалено повернути заставодавцю - ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 (особи, стосовно якої застосовано заходи безпеки у вигляді зміни анкетних даних) визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.ст. 69,77 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст.ст. 69, 77 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 (особи, стосовно якої застосовано заходи безпеки у вигляді зміни анкетних даних) остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 (особи, стосовно якої застосовано заходи безпеки у вигляді зміни анкетних даних) звільнено від відбування основного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (особи, стосовно якої застосовано заходи безпеки у вигляді зміни анкетних даних) на користь державного бюджету документально підтверджені витрати на залучення експертів по 1855 грн. 50 коп. з кожного.

Арешт накладений ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15.06.2017 року та 16.06.2017 року на майно, скасовано.

Питання про речові докази вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Не погоджуючись з вироком суду в частині доведеності вини ОСОБА_2 , останній та його захисник адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398, п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2017 року за № 0000114 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_3 (особи, стосовно якої застосовано заходи безпеки у вигляді зміни анкетних даних) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 26 березня 2025 року включно, при наявності таких.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).

Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1