УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання провідного інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка, Луганської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулась з клопотанням до суду про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що до Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов вирок Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2023 відносно ОСОБА_5 , який засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Крім того, 11.06.2024 Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов вирок Печерського районного суду м. Києва від 29.11.2023, відносно ОСОБА_5 , який засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Вироки були прийнятий до виконання

Інспектор зазначає, що вироком Печерського районного суду м. Києва від 29.11.2023 не враховано покарання призначене вироком Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2023, а тому просить на підставі п.11 ч.1 ст. 537, п.2 ч.2 ст. 539 КПК України вирішити питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.

Прокурор в судовому засіданні проти даного клопотання не заперечувала, вважала за можливе його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши наявні матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до п. 11 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про застосування покарання за наявності кількох вироків.

В суді встановлено, що дійсно на виконанні знаходиться вирок Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2023 відносно ОСОБА_5 , відповідно до якого він засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі та звільнений від покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України , з іспитовим строком на 1 рік.

Також ОСОБА_5 засуджений вироком Печерського районного суду м. Києва від 29.11.2023 за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Суд вважає необхідним привести вироки у відповідність керуючись ч.4 ст. 70 КК України,оскільки встановлено, що вироком Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2023 ОСОБА_5 засуджений за події, що мали місце 23.09.2023 року, а Печерським районним судом м. Києва від 29.11.2023 він засуджений за події, що мали місце 07.09.2023 року.

Таким чином остаточне покарання суд призначає за сукупністю злочинів у виді 1 року 2 місяців обмеження волі, шляхом поглинення меш суворого покарання більш суворим.

Також суд застосовує до покарання ст.75 КК України та звільняє ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на 1 рік.

Крім того, на ОСОБА_5 у відповідності до ст.76 КК України суд покладає певні обов`язки.

Керуючись ст. 70 ч. 4 КК України , ст.ст. 537, 539 КПК України ,суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання провідного інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 покарання за наявності кількох вироків, а саме Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2023 та Печерського районного суду м. Києва від 29.11.2023.

Призначити остаточне покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2023, більш суворим вироком призначеним вироком Печерського районного суду м. Києва від 29.11.2023 у виді 1 року 2 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на 1 рік .

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладаються обов`язки : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку Печерського районного суду м. Києва від 29.11.2023.

Ухвала суду може бути оскаржена через Солом`янський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1