Провадження № 1-кп/537/127/2025
Справа № 537/1121/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2025 в м. Кременчуці Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000029 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта 10.01.2025 близько 23 год. 45 хв. ОСОБА_5 у порушення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» умисно вчинив фізичне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_4 , з якою спільно проживали однією сім`єю, але не перебували у зареєстрованому шлюбі за наступних обставин. 10.01.2025 близько 23 год. 45 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень своїй співмешканці. Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до співмешканки ОСОБА_4 , яка сиділа на дивані та завдав одного удару правою ногою в область нижньої частини тулубу, а саме ділянку гребеня лівої здухвинної кістки. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 заподіяно тілесне ушкодження у вигляді синця гребеня лівої здухвинної кістки, який утворився від дії тупого предмету (не менше ніж від одного удару) і за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії обвинуваченого кваліфіковані органом досудового слідства за ч.1 ст. 125 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 клопотала про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що вона примирилася з обвинуваченим, претензій до нього не має.

Судом було роз`яснено учасникам кримінального провадження суть обвинувачення, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, право заперечувати проти закриття кримінального провадження та право на розгляд справи судом, а також наслідки закриття провадження у справі.

Прокурор проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим на підставі ст.. 46 КПК не заперечувала.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив суду, що він примирився із потерпілою, не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, вказав, що йому зрозумілі його права, у тому числі право заперечувати проти закриття кримінального провадження, та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі і він усвідомлює, що закриття провадження з вказаної підстави не є реабілітуючим.

Суд, вислухавши учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У силу вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , а саме за ч.1 ст.125 КК України, відноситься відповідно до ст.. 12 КК України до кримінальних проступків. Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, примирився із потерпілою, відшкодував завдану шкоду, будь-яких претензій ОСОБА_4 до обвинуваченого не має. Підстав вважати, що примирення не було добровільним у суду немає.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення у формі кримінального проступку, примирився із потерпілою, яка просить у зв`язку з цим закрити кримінальне провадження, та відшкодував завдані збитки, що підтверджено ОСОБА_4 у суді, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з підстав, передбачених ст. 46 КК України, а саме у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченою, та закриття кримінального провадження відносно нього.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 371, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого ОСОБА_5 з потерпілою ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження № 0000029 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 України, - закрити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1