Справа №295/1932/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає клопотання у його відсутність.

Представник установи просив вирішити питання про умовно-дострокового звільнення засудженого відповідно до вимог закону.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання про умовно-дострокового звільнення засудженого.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_3 засуджений 25.11.2020 Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

23.03.2023 ОСОБА_3 засуджений Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 357, ч. 1, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України строком на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 25.11.2020 і остаточно призначено покарання строком на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 25.11.2020. Кінець строку: 25.05.2025.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 25.11.2020. Під час тримання в державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» характеризувався негативно, 8 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 1 раз поміщався в карцер, заохочень не мав.

З 17.05.2023 відбуває міру покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання допустив три порушення режиму тримання, з них один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності та два рази було проведено бесіду виховного характеру 19.01.2024 та 30.12.2024. Три рази заохочений правами начальника установи.

Дотримується під контролем норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи.

На даний час на виробництві установи не працевлаштований, але приймає участь у роботах з благоустрою відділення.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує їх законні вимоги під контролем.

Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», завдання програми виконує не повному обсязі, не завжди відвідує спортивний майданчик відділення.

Засуджений свою вину у скоєних злочинах визнав. За вироком суду позову немає.

За формальними ознаками застосуванню ст. 81 Кримінального кодексу України підлягав після 25.11.2023. На спільному засіданні комісії державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі 07.12.2023 було відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України, так як не довів свого виправлення.

Перебуває на профілактичному обліку як особа, що схильна до самоушкодження.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засудженого, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», засуджений має 3 заохочення та 9 стягнень.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, оскільки впродовж строку відбування покарання демонструє нестабільну поведінку, тому підстав для задоволення клопотання останнього суд не вбачає.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1