Справа № 464/6402/24
пр.№ 1-в/464/47/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові

клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про відстрочення та про зупинення виконання вироку Сихівського районного суду м.Львова від 17 жовтня 2024 року, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_9 звернувся до суду із клопотанням про відстрочку виконання вироку Сихівського районного суду м.Львова від 17 жовтня 2024 року, у зв`язку із тяжкою хворобою засудженого, яка, перешкоджає відбуванню покарання - до його видужання. В обгрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_9 вироком Сихівського районного суду м.Львова від 17 жовтня 2024 року засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 15 січня 2025 року вирок суду залишено без змін. Вирок суду вступив у законну силу з моменту оголошення даної ухвали. Проте, засуджений ОСОБА_9 , через постійне вживання наркотичних та сильнодіючих речовин має стійкі розлади психіки та поведінки, гостру інтоксикацію та синдром залежності. З даного приводу неодноразово перебував на лікуванні та потребує подальшого стаціонарного лікування. В межах іншого кримінального провадження останньому призначено судово-психіатричу експертизу, оскільки останній потребує застосування заходів примусового характеру. З огляду на тяжке захворювання, ОСОБА_9 не може відбувати покарання у вигляді позбавлення волі, а тому покликаючись на ст.536 КПК України, просить клопотання задоволити та відстрочити виконання вироку до одужання ОСОБА_9 .

Крім того, 21 березня 2025 року від захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_9 надійшло клопотання про зупинення виконання вироку Сихівського районного суду м.Львова від 17 жовтня 2024 року на період розгляду клопотання про відстрочку вказаного вироку та звільнити ОСОБА_9 із СІЗО №19.

Захисник в судовому засіданні клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні їх змісту, просив такі задоволити.

Засуджений, в режимі відеоконференції, підтримав клопотання захисника та просив такі задоволити.

Прокурор в судовому засіданні щодо поданих клопотань заперечив.

Заслухавши думку прокурора, пояснення засудженого та його захисника, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження №464/6402/24, суд приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягають, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.1 ч.1 ст.537 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 п.4 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

Судом встановлено, що вироком Сихівського районного суду м.Львова від 17 жовтня 2024 року ОСОБА_9 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, до 3 років позбавлення волі.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 15 січня 2025 року вирок суду залишено без змін.

Вирок набрав законної сили 15 січня 2025 року.

Відповідно до розпорядження Сихівського районного суду м.Львова від 28 січня 2025 року про виконання вироку суду, що набрав законної сили відносно засудженого ОСОБА_9 , останнього 17 березня 2025 року поміщено в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» для відбування покарання, що підтверджується повідомленням від ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області від 18 березня 2025 року.

Згідно ст.536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі: 1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання; 2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за кримінальний проступок або злочин, що не є особливо тяжким; 3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Необхідно зазначити, що відстрочка виконання вироку суду є правом суду, а не його обов`язком, рішення про відстрочку виконання вироку суд приймає на підставі відповідного клопотання, яке має бути обґрунтованим.

Згідно із абз.3 п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року №11 зі змінами, внесеними згідно Постанов Пленуму Верховного Суду України від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» обставини, які є підставами для надання відстрочки виконання вироку, повинні бути підтверджені відповідними доказами.

Із матеріалів долучених до клопотання вбачається, що ОСОБА_9 з 26 грудня 2024 року по 31 грудня 2024 року та з 17 лютого 2025 року по 24 лютого 2025 року перебував на обстеженні та лікуванні в стаціонарному відділенні №1 КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр провенції та терапії узалежнень». Діагноз: розлад психіки та поведінки внаслідок вживання психостимуляторів «солі». Гостра інтоксикація, синдром залежності, з помірним психічним розладом, що підтверджується копією довідки №224 від 05 березня 2025 року, та копією акту №737 дослідження стану здоров`я ОСОБА_9 .

Згідно висновку лікаря психіатра Сихівського РТЦКтСП м.Львова від 08 січня 2025 року ОСОБА_9 страждає розладом психіки та поведінки внаслідок вживання психостимуляторів «солі». Синдром залежності, з помірним психічним розладом.

Як вбачається з копій довідок ГО «Шлях у мрію» від 06 грудня 2024 року та 06 січня 2025 року ОСОБА_9 проходив курс ресоціалізації та адаптації після хімічної залежності у християнському адаптаційному центрі ГО «Шлях у мрію». За час знаходження у центрі став на шлях виправлення, але в цілому, ще не готовий до самостійного життя в соціумі.

З урахуванням досліджених документів, судом не встановлено перешкод для відбування ОСОБА_9 призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене, підстави на які засуджений та його захисник покликаються, як на обґрунтування своїх вимог, не є поважними та тими, що можуть слугувати підставою для відстрочки виконання вироку відносно ОСОБА_9 , в розумінні ст.536 КПК України.

Щодо клопотання про зупинення виконання вироку, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.466 КПК України суд своєю ухвалою має право зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими або виключними обставинами, до закінчення перегляду.

В ч.4 ст.532 КПК зазначається, що судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Положенням ч.2 ст.21 КПК передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Згідно з положенням ч.1 ст.535 КПК, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш, як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної інстанції.

Зазначені вище строки є гарантією правової визначеності, яка є невід`ємною складовою принципу верховенства права.

Розглянувши подане клопотання про зупинення вироку, заслухавши пояснення засудженого та його захисника в обґрунтування поданого клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.466, 536, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про відстрочення та про зупинення виконання вироку Сихівського районного суду м.Львова від 17 жовтня 2024 року залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

СУДДЯ ОСОБА_10