Справа № 351/2387/24
Номер провадження №1-кс/351/466/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000081 від 25.10.2024р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 125 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернулась слідча СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000081 від 25.10.2024р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 125 КК України із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого та рентгенологічні знімки хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка перебувала на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Снятинської міської ради Івано-Франківської області, що знаходиться по АДРЕСА_2 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що до відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області звернулась із протокол-заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Стецева Коломийського району Івано-Франківської області про те, що 24.10.2024 приблизно о 15:20 год., її сусід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с. Стецева Коломийського району Івано-Франківської області спричинив їй середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Окрім того, до відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області поступила протокол-заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що 24.10.2024 приблизно о 15:20 год. неподалік його господарства, під час словесної суперечки йому умисно спричинив тілесні ушкодження його сусід ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що після отримання тілесних ушкоджень потерпілу ОСОБА_7 доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Снятинської міської ради Івано-Франківської області.

Для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для чого необхідно вилучити медичну карту стаціонарного хворого та рентгенологічні знімки хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка перебувала на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Снятинської міської ради Івано-Франківської області, що знаходиться по АДРЕСА_2 .

Відомості отримані внаслідок здійснення тимчасового доступу до речей та документів самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази при доведенні вини правопорушника.

Як вбачається, інформація, яка міститься у медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_4 та її рентгенологічних знімках, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Снятинської міської ради Івано-Франківської області, є необхідними для проведення повного швидкого та неупередженого досудового розслідування і отримати їх в інший спосіб неможливо.

На підставі наведеного, слідча просила надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме до медичної картки стаціонарного хворого та рентгенологічні знімки хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка перебувала на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Снятинської міської ради Івано-Франківської області, що знаходиться по АДРЕСА_2 .

Клопотання погоджено з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_8 .

Строки досудового розслідування ще не закінчилися.

Слідча подала до суду заяву, якою клопотання підтримала, просила його задоволити, та розгляд справи провести без її участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідив матеріали клопотання, зокрема: Витяг із ЄРДР за №000081 від 25.10.2024р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому слідчий суддя виходить із вимог ч. 2 ст. 32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить дізнавач, слідчий суддя переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у 30 днів.

У відповідності з ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме до медичної картки стаціонарного хворого та рентгенологічні знімки хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка перебувала на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Снятинської міської ради Івано-Франківської області, що знаходиться по АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на заступника начальника відділення - начальника СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , слідчу СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 .

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

У відповідності з ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_12