overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/2444/25
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

17 березня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 25.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України,-

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 18.03.2025 року о 14 год. 0 хв. 00

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим групи слідчих, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на проведення тимчасового доступ до документів та/або до електронних інформаційних систем або їх частин, які містять відомості про банківську таємницю, щодо банківських рахунків, прив`язаних до них банківських карток та номерів мобільних телефонів, а також обслуговування (відправлення, отримання, рух коштів), грошових переказів, фото- відеозаписів зняття із банківських терміналів у період з 24.05.2024 по 01.03.2025 по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у Акціонерному Товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , МФО: НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копій інформації, що міститься у таких електронних інформаційних системах або частинах, без їх вилучення у відділенні м. Житомира.

Акціонерне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець документів зобов`язане надати тимчасовий доступ до документів та/або до електронних інформаційних систем або їх частин, шляхом зняття копій інформації, що міститься у таких електронних інформаційних системах або частинах, без їх вилучення у відділенні м. Житомира.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/528/25
Номер провадження 1-кс/530/149/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18.03.2025 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення ВП №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку в житловому будинку та інших господарських будівлях на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 01.03.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-

В С Т А Н ОВ И В :

На підставі вище викладеного, керуючись ст.233-237,369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку в житловому будинку та інших господарських будівлях на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 01.03.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України - задовольнити

Надати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку та інших господарських будівлях на території господарства, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 по місцю реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання, виявлення та вилучення наркотичних засобів, пристроїв для їх виготовлення та вживання.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ ВнП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , слідчого СВ ВнП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_8 , старшого слідчого СВ ВнП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ ВнП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 .

Ухвалу виконати в строк один місяць з 18.03.2025 року до 18.04.2025 року.

Про результати обшуку повідомити Зіньківський районний суд Полтавської області.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, власнику.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа№ 693/375/25
1-кс/693/70/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання міри запобіжного заходу

(резолютивна частина)

18.03.2025 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків винесене у кримінальному провадженні № 0000179 від 16.03.2025 року заступником начальника СВ ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маньківка Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України; військовослужбовець моторист електрик ДК-8 групи десантних катерів ланки десантних катерів військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат»; раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України;

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Черкаської спеціалізованої - ОСОБА_4 ,

прокуратури у сфері оборони

Центрального регіону

захисник - ОСОБА_6 ,

підозрюваний - ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182-183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб по 14 травня 2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:

-заборонити цілодобово покидати своє місце проживання за адресою : АДРЕСА_1 ;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- заборонити ОСОБА_5 у будь-який спосіб спілкуватись зі свідками та потерпілою;

- зобов`язати ОСОБА_5 носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 березня 2025 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_7

З ухвалою суду ознайомилися. Копію отримали:

18 березня 2025 року________________________ ОСОБА_5

Захисник-адвокат: ОСОБА_6
Справа № 307/3882/22
Провадження №1-кп/307/263/22
УХВАЛА

про відновлення провадження

18 березня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області,

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та нездійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження) кримінальне провадження № 0000050 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 11 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 червня 2024 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , а провадження у справі зупинено до його розшуку.

18 березня 2025 року працівниками Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області виконана ухвала про розшук та ОСОБА_3 доставлено до Тячівського районного суду Закарпатської області.

Вищевказана обставина є підставою для відновлення провадження, так як згідно ст. 335 КПК України судове провадження зупиняється до розшуку обвинуваченого.

Ураховуючи наведене, а також те, що відпали підстави для зупинення кримінального провадження, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід відновити.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд,

постановив:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Судове засідання призначити на 07 травня 2025 року на 10 год.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 317/6521/24
Провадження № 1-кп/317/248/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 березня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006098 від 29.08.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці, громадянки України, військовослужбовець, старший бойовий медик батареї управління та артилерійської розвідки ВЧ НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», мешкаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006098 від 29.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до Військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира Військової частини НОМЕР_2 після набрання цією ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 .

Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.03.2025 о 14 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

18 березня 2025 року ЄУ № 322/289/25 (Провадження № 1-кс/322/63/25)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2024 за №0000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

керуючись ст.ст.159, 162 - 164 КПК України,

ухвалив:

клопотання прокурора, задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 (старший групи), слідчому СВн відділення поліції №3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , слідчому СВн відділення поліції №3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , слідчому СВн відділення поліції №3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому СВн відділення поліції №3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , слідчому слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , а саме:

- договору про закупівлю №78 від 04.12.2023 з додатками до нього, специфікаціями, видатковими накладними, платіжними дорученнями та/чи іншими документами, що підтверджують факт перерахування/сплати грошових коштів за договором, укладеним Новомиколаївським селищним комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з ФОПом ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- паспорту громадянина України, свідоцтва про реєстрацію як фізичної особи-підітриємця, свідоцтва про взяття на облік податковими органами, в редакції станом на 2023 рік,

з можливістю вилучення цих документів (оригіналів, або належно завірених копій, за умови недоцільності вилучення оригіналів).

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів становить два місяці з дня її винесення, тобто до 18.05.2025.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, у володінні якої знаходяться документи, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та вилучення оригіналів і належно завірених їх копії слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 18.03.2025 о 16-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 752/4838/24
провадження №: 1-кс/752/2350/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.03.2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000538, відомості щодо якого внесені 27.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255-2, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

За змістом положень статті 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про повернення матеріалів справи - відмовити.

Клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб, тобто до 16.05.2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено в приміщенні суду в м. Києві протягом 5 (п`яти) діб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2849/25
провадження № 1-кп/753/1342/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2025 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000044 від 19.01.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 296 КК України.

УСТАНОВИВ:

10 лютого 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва із Дарницької окружної прокуратури міста Києва надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Судом встановлено, що особа, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 утримується у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та за необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_2 не має можливості особисто з`явитись в судове засідання з об`єктивних причин, а тому з метою забезпечення оперативності даного судового провадження, суддя приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження за участю особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 у режимі відеоконференції із ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання проводити у режимі відеоконференції між Дарницьким районним судом міста Києва та ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції, з обов`язковою участю 26 березня 2025 року о 09-30 годині особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виконання вимог ст. 336 КПК України, доручити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про відвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правпорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 75, 76, 80, 81, 376 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про відвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.03.2025 року об 13 годині 15 хвилин.

Суддя ОСОБА_1