Справа № 745/136/25
Провадження № 1-кп/745/20/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2025 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Сосниця кримінальне провадження № 0000002 від 01.01.2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Сосниця, Чернігівської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, військовозобов"язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у листопаді 2023, у денну пору доби, більш точний час та дату органом досудового розслідування не встановлено, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, біля очисних споруд, які розташовані на відстані близько 200 метрів на північний захід від окружної дороги на околиці селища Сосниця, Корюківського району, Чернігівської області, автошляху Н27 Чернігів-Мена-Сосниця-Гремяч, діючи умисно, без мети подальшого збуту, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, незаконно придбав, зірвавши та тим самим привласнивши гілки з листям самосійної рослини роду коноплі, які в подальшому, в той же день, переніс на горище будинку розміщеного за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав сушити. В подальшому ОСОБА_4 влітку 2024 року більш точний час та дату органом досудового розслідування не встановлено, частину листя коноплі з горища будинку переніс до літньої кухні, розміщеної у господарстві номер АДРЕСА_1 , та подрібнив певну частину, чим незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який у проміжок часу з літа 2024 року по 27.01.2025 незаконно зберігав. Таким чином ОСОБА_4 незаконно зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, у проміжок часу з листопада 2023 року по 27.01.2025. У подальшому, 27.01.2025 під час обшуку господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на горищі будинку виявлено та вилучено висушене листя темно зеленого кольору рослинного походження ззовні схоже на рослини коноплі, яке відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-25/1441 - НЗПРАП від 30.01.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 17,8 г, в приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено висушене листя темно зеленого кольору ззовні схоже на рослини коноплі та паперовий згорток з подрібненою речовиною темно зеленого кольору рослинного походження ззовні схожою на рослини коноплі, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-25/1439-Н3ПРАП від 31.01.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,087 г та 0,531 г. Таким чином загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, який зберігав ОСОБА_4 становить 19,418 г. Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю та дав показання, що в листопаді 2023 року в денну пору доби біля очисних споруд, яні розташовані неподалік окружної дороги на околиці селища Сосниця вирвав рослини коноплі та приніс додому за адресою АДРЕСА_1 та зберігав гна горищі. Влітку 2024 року частину рослин коноплі переніс до літньої кухні та подрібнив для власного споживання. Поліцейські під час обшуку вилучили рослини коноплі на горищі та в подрібненому вигляді в будинку та в грубці. Він повністю погоджується з кількістю вилученого наркотичного засобу,що зазначено в обвинувальному акті.

У зв`язку з тим, що обвинувачений свою вину та обставини скоєного кримінального просупку визнав повністю, заслухавши думку інших учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, після роз`яснення учасникам судового розгляду щодо позбавлення права оскаржити обставини кримінального проступку в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі допиту обвинуваченого, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому кримінального просупку і вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність обставин, що його характеризують, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, 28.04.2024 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, за медичною допомогою до психіатра-нарколога не звертався.

Обставини, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання, відсутні.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. А згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин що обтяжує покарання, а також те, що обвинувачений офіційно не працевлаштований, відомостей про наявність у нього будь-яких стабільних джерел доходу немає, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді пробаційного нагляду, з покладенням на нього обов"язків передбачених ч.2 ст.59-1 та п.3,4 ч.3 ст.59-1 КК України, яке на думку суду буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Таке покарання, на переконання суду, є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень і є справедливим та достатнім для досягнення мети покарання.

Процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 6765,15 грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися, і підстав для їх обрання при ухваленні вироку не вбачається.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.3.ст. 349, 368, 370 , 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2-х років пробаційного нагляду.

Відповідно до ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу);

5) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_4 6765,15грн процесуальних витрат за проведення експертиз на користь держави.

Речові докази: сухе листя темно зеленого кольору рослинного походження ззовні схоже на рослини коноплі, паперовий згорток з подрібненою речовиною темно зеленого кольору рослинного походження ззовні схожу на рослини коноплі, дві лампочки з нашаруванням речовини темного кольору, три елементи фольги з нашаруванням речовини темного кольору, сухе листя темно зеленого кольору ззовні схоже на рослини коноплі, які 27.01.2025 були вилучені під час обшуку та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Мена, вул. Героїв АТО, буд. 8, Корюківського району, Чернігівської області - знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1