Справа №443/1803/24
Провадження №1-кс/443/93/24
УХВАЛА

слідчого судді

16 грудня 2024 року місто Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із начальником Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000087 від 12.08.2024,

встановив:

В обґрунтування клопотання старший дізнавач СД Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 покликається на те, що сектором дізнання відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 12.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом підроблення документів. У ході вивчення відкритих даних земельного кадастру України встановлено, що невстановлені особи підробили офіційні документи та внесли завідомо неправдиві відомості до них про цільове призначення земельних ділянок з кадастровими номерами :05:002:0020 площею 0,347 га, :05:020:0006 площею 1,1806 га, :02:000:0117 площею 24,8281 га, :01:000:1245 площею 41,1 га, :01:000:0009 площею 1,2227 га, :02:000:1000 площею 4,2463 га, :01:013:0011 площею 0,5 га, :01:013:0250 площею 0,2045 га, :03:000:0080 площею 5,3561 га, :04:000:1256 площею 5,3172 га, :02:000:1210 площею 1,8972 га, :01:000:0003 площею 2,5 га, які розташовані в межах прибережно- захисних смуг річок Стрий, Дністер та Свіча, водойм та ставків, що в подальшому стало підставою для безкоштовної приватизації таких. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також з метою перевірки факту вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні оглядів цих земельних ділянок.

Старший дізнавач СД Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та начальник Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, однак у поданому до суду клопотанні просять проводити розгляд справи за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та додані до нього матеріали, доходить такого висновку.

Відповідно до приписів частини 1, 2 статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За змістом закону огляд це слідча (розшукова) дія, яка полягає у безпосередньому спостереженні й дослідженні його учасниками матеріальних об`єктів, які пов`язані з обставинами вчинення кримінального правопорушення. В ході цієї дії прокурор, слідчий виявляє (знаходить), досліджує й фіксує відомості про фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження. Завданням огляду є: виявлення слідів кримінального правопорушення й інших об`єктів, що можуть бути залучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази; з`ясування обстановки кримінального правопорушення; виявлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами частина 1 статі 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під іншим володінням особи розуміється транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Єдиною підставою для проведення даної слідчої (розшукової) дії є винесена в порядку, встановленому даним Кодексом, ухвала слідчого судді, який може винести її лише на підставі звернення до нього процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження.

Проаналізувавши аргументи сторони обвинувачення та додані на їх підтвердження документи, а саме: витяг з ЄРДР №0000087 від 12.08.2024 (а.к.6), інформацію з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Земельного кадастру України, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №23-84 від 23.03.2023, додаткову угоду №1 від 24.03.2023 до Договору оренди землі №46 від 19.04.2016, розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 №772/0/5-14 від 26.12.2014, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, договір оренди землі №46 від 19.04.2016, протоколи допиту свідків від 23.09.2024, 19.09.2024, державний акт на право постійного користування землею серії ІІІ-ЛВ №015759 (а.к.7-69), слідчий суддя доходить висновку, що може мати місце вчинення кримінально караного діяння.

Також, слідчий суддя зазначає, що клопотання старшого дізнавача відповідає вимогам частини 3 статті 234 КПК України, є належним чином обґрунтоване та мотивоване.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить переконання про наявність достатніх підстав вважати, що проведення огляду іншого володіння осіб земельних ділянок з кадастровими номерами :05:002:0020 площею 0,347 га, :05:020:0006 площею 1,1806 га, :02:000:0117 площею 24,8281 га, :01:000:1245 площею 41,1 га, :01:000:0009 площею 1,2227 га, :02:000:1000 площею 4,2463 га, :01:013:0011 площею 0,5 га, :01:013:0250 площею 0,2045 га, :03:000:0080 площею 5,3561 га, :04:000:1256 площею 5,3172 га, :02:000:1210 площею 1,8972 га, :01:000:0003 площею 2,5 га необхідно для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 223, 233, 233, 237, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого дізнавача СД Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із начальником Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000087 від 12.08.2024, задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , начальнику СД Відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_5 дозвіл на проведення огляду земельних ділянок з кадастровими номерами :05:002:0020 площею 0,347 га, :05:020:0006 площею 1,1806 га, :02:000:0117 площею 24,8281 га, :01:000:1245 площею 41,1 га, :01:000:0009 площею 1,2227 га, :02:000:1000 площею 4,2463 га, :01:013:0011 площею 0,5 га, :01:013:0250 площею 0,2045 га, :03:000:0080 площею 5,3561 га, :04:000:1256 площею 5,3172 га, :02:000:1210 площею 1,8972 га, :01:000:0003 площею 2,5 га.

Ухвала надає право проникнути до іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1