УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4735/24

19 грудня 2024 року

м.Костопіль

Костопільський районний суду Рівненської області в складі

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 16.12.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, шляхом заборони відчуження, розпорядження, користуванням на речові докази у кримінальному провадженні, а саме на: кабель двожильний чорного кольору, довжиною орієнтовно 6 м, табло електроваг з кабелем та вилкою живлення та надписом «Nokosonic», подовжувач чорного кольору на 5 отворів чорного кольору з надписом «LOGIC POWER» вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що Слідчим відділенням Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП B Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000559 від 16.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Встановлено, що 16.12.2024 до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_6 , 1962 року народження, жительки АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 14.12.2024 по 09:00 год. 16.12.2024 невстановлена особа, шляхом розбиття вікна проникла до приміщення ларька прийому склотари, що в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 3750 грн, табло електроваг, подовжувача.

16.12.2024 у приміщенні ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 добровільно надав письмовий дозвіл та видав для огляду і вилучення речі, які він викрав в ніч на 16.12.2024 з приміщення ларька прийому склотари, що в АДРЕСА_2 , а саме: кабель двожильний чорного кольору, довжиною орієнтовно 6 м; табло електроваг з кабелем та вилкою живлення та надписом «Nokosonic»; подовжувач чорного кольору на 5 отворів чорного кольору з надписом «LOGIC POWER».

Вказані речі вилучено до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

В судове засідання слідчий не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Власник чи володілець майна в судове засідання не з`явився.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 16.12.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України по факту викрадення в період часу з 14.12.2024 по 09:00 год. 16.12.2024 невстановленою особою з приміщення ларька прийому склотари, що в м.Костопіль, по вул.Нова, 38 Г. Рівненського району, Рівненської області грошових коштів в сумі 3750 грн, табло електроваг, подовжувача.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим доведено, що дане майно є предметом злочину, та речовим доказом кримінального правопорушення, а тому існує необхідність запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відтак, арешт на дане майна необхідно накласти з метою збереження вказаного майна, речових доказів та проведення відповідних судових експертиз.

Враховуючи наведене, слідчий суддя, дійшов до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування майном на наступні речові докази: кабель двожильний чорного кольору, довжиною орієнтовно 6 м., табло електроваг з кабелем та вилкою живлення та надписом «Nokosonic», подовжувач чорного кольору на 5 отворів чорного кольору з надписом «LOGIC POWER», вилучені у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1