Справа № 351/581/25
Номер провадження №1-кс/351/145/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000062, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання надійшло до суду «14» квітня 2025 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000062, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно.

У клопотанні слідчий зазначає, що 12.04.2025 до відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 11.04.2025 приблизно у період часу з 17:59 год по 18:04 год невідома особа через незачинені двері проникла до його квартири АДРЕСА_1 , де переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрала гроші у сумі 6000 гривень та шкатулку з грошовими коштами у сумі 4000 гривень.

Відомості вказаного кримінального правопорушення 12.04.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000062 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що окрім грошових коштів та шкатулки з зазначеної вище квартири було викрадено і банківську карту АТ КБ «Приват Банк». При цьому камерами відеонагляду, які перебувають у володінні потерпілого зафіксовано особу чоловічої статі, яка 11.04.2025 приблизно у період часу з 17:59 год по 18:04 год проникає до його квартири та у подальшому виходить із неї із викраденою шкатулкою. Тобто, є підстави вважати, що вказана особа може бути причетна до вчинення зазначеної крадіжки. При цьому на записах видно риси обличчя, зовнішній вигляд чоловіка та видно ознаки одягу, в який одягнений чоловік, причетний до вчинення крадіжки.

У подальшому встановлено, що до вчинення крадіжки може бути причетним громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Каховка Херсонської області, який тимчасово проживає в квартирі АДРЕСА_2 .

13 квітня 2025 року за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме: в квартирі АДРЕСА_2 було проведено огляд, в ході якого ОСОБА_7 видав одяг та взуття, в якому він був одітий 11.04.2025, а саме кофту чорного кольору, кофту світло коричневого кольору, спортивні штани чорного кольору, синю безрукавку з капюшоном, чорну шапку, кросівки марки Nike, грошові кошти, які ним було викрадено у сумі 5608 гривень, а також вилучено банківську карту «Універсальна» АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 .

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

13 квітня 2025 року речі та об`єкти, які вилучено у ході проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_7 , було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні на підставі ст. 98 КПК України.

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що клопотання повністю підтримує, просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Слідчим суддею встановлено, що 12.04.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. 3).

Із протоколу огляду місця події вбачається, що огляд проведено 13.04.2025 заступником начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) ОСОБА_3 . Місцем проведення огляду являється квартира АДРЕСА_2 . Огляд проводився у зв`язку із проведенням досудового розслідування кримінального провадження № 0000062. У ході огляду було виявлено грошові кошти, які було викрадено у сумі 5608 гривень, банківську карту «Універсальна» АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , а також одяг, який як повідомив ОСОБА_7 був на ньому в час вчинення крадіжки, а саме: кофту чорного кольору, кофту світло коричневого кольору, спортивні штани чорного кольору, синю безрукавку з капюшоном, чорну шапку, кросівки марки Nike (а.с. 4-9).

У відповідності до договору купівлі продажу від 22.04.1992, кв. АДРЕСА_2 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

Із копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєсру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що інформація відсутня.

Відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 13.04.2025, вилучені 13.04.2025 речі та об`єкти, а саме: кофту чорного кольору, кофту світло коричневого кольору, спортивні штани чорного кольору, синю безрукавку з капюшоном, чорну шапку, кросівки марки Nike, грошові кошти у сумі 5608 гривень, а також банківську карту «Універсальна» АТ КБ «Приват Банк» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000062 (а.с. 13).

Слідчий суддя вважає, що слідчим поза розумним сумнівом доведено, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також доведено, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 170 КПК України, в тому числі можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно було використане як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є предметом кримінального правопорушення (п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України).

З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання.

Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на майно, а саме на: кофту чорного кольору, кофту світло коричневого кольору, спортивні штани чорного кольору, синю безрукавку з капюшоном, чорну шапку, кросівки марки Nike, грошові кошти у сумі 5608 гривень, банківську карту «Універсальна» АТ КБ «Приват Банк», № НОМЕР_1 , з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, розпоряджання, користування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000062, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході проведеного 13.04.2025 огляду квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , речі та об`єкти, а саме: кофту чорного кольору, кофту світло коричневого кольору, спортивні штани чорного кольору, синю безрукавку з капюшоном, чорну шапку, кросівки марки Nike, грошові кошти у сумі 5608 гривень, банківську карту «Універсальна» АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 ,з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, розпоряджання, користування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Після проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень у кримінальному провадженні, речові докази передати на зберігання володільцю.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, володільцю майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_9