Справа№751/1030/25
Провадження №1-кс/751/319/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

власників майна - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання в.о. керівника Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_9 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000433 від 22.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України,

Встановив:

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує наступним.

СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000433 від 22.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний начальник тилу заступник начальника логістики військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , який є військовою службовою особою та виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки.

27.01.2025 о 13 годині 38 хвилин ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

27.01.2025 о 03 годині 12 хвилин ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у заволодінні військовою службовою особою із зловживанням службовим становищем іншим військовим майном, вчиненим в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

В період часу з 22 години 47 хвилин 27.01.2025 до 00 годин 57 хвилин 28.01.2025 в ході обшуку автомобіля марки «BMW 320I XDRIVE», д.н.з. НОМЕР_2 , проведеного за адресою: Чернігівська обл., Чернігівський р-н, м.Остер, вул. Тимофія Носача, буд. 8, виявлено та вилучено:

- відеореєстратор марки «DUNOBIL» з картою пам`яті мікро СД об`ємом 16 гб марки «Apacer», який належать ОСОБА_5 ;

- автомобіль марки «BMW 320I XDRIVE», д.н.з. НОМЕР_2 , ключі від автомобіля марки «BMW 320I XDRIVE», д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_3 належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

також проведено обшук автомобіля марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_4 , в ході якого виявлено та вилучено: банківську картку Приват Банк № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- автомобіль марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_4 , ключі від автомобіля марки HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_6 належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

28.01.2025 вище зазначені предмети та речі визнані речовими доказами.

Вилучені під час обшуку іншого володіння особи, а саме транспортні засоби, речі та предмети зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а також були знаряддям за допомогою якого вчинили злочин, а тому вони можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають значення у кримінальному провадження та є речовими доказами. У зв`язку з тим, що існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту на вилучене майно, призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати або знищення, вилучених речей, а також забезпечення належного проведення судових експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані речі.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Власники майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та представник власника майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечували проти клопотання, посилаючись на ті обставини, що вилучені автомобілі є для них засобами пересування від місця проживання до місця роботи, оскільки проживають вони у м. Острі, а працюють у м. Десні та м. Києві, до кримінальних правопорушень вказані транспортні засоби не мають ніякого відношення, використовувались ОСОБА_5 як членом сім`ї, коли його службовий автомобіль був несправним. Також ОСОБА_7 підтвердила належність їй вилученої в ході обшуку банківської картки «ПриватБанк», вказала, що у будь-якій злочинній діяльності ця картка не використовувалась.

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_10 до судового засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомлені належним чином.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і арешту майна, можливе за таких умов: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000433 від 22.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.12.2025 у справі № 751/11629/24, провадження № 1-кс/751/3018/24, надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «HYUNDAI TUCSON» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , 2020 р.в. VIN НОМЕР_7 , який зареєстрований за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.12.2025 у справі № 751/11635/24, провадження № 1-кс/751/3024/24, надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки автомобіль марки «BMW 320I XDRIVE» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_8 , який зареєстрований за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.01.2025 у період часу з 22 години 47 хвилин по 00 годин 57 хвилин 28.01.2025 в ході обшуку автомобіля марки «BMW 320I XDRIVE», д.н.з. НОМЕР_2 , проведеного за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- відеореєстратор марки «DUNOBIL» з картою пам`яті мікро СД об`ємом 16 гб марки «Apacer», який належать ОСОБА_5 ;

- автомобіль марки «BMW 320I XDRIVE», д.н.з. НОМЕР_2 , ключі від автомобіля марки «BMW 320I XDRIVE», д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_3 належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

також проведено обшук автомобіля марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_4 , в ході якого виявлено та вилучено: банківську картку Приват Банк № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- автомобіль марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_4 , ключі від автомобіля марки HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_6 належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області від 28.01.2025 вилучені речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000433 від 22.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та / або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно зокрема є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно з п.п. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За встановлених обставин у слідчого судді є підстави вважати, що вилучені 28.01.2025 під час проведення обшуку речі та предмети можуть містити відомості, що можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що вилучені предмети та речі безпосередньо входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі на проведення обшуку, проте без зазначення їх індивідуалізуючих ознак.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 28.01.2025 за адресою: Чернігівська обл., Чернігівський р-н, м. Остер, вул. Тимофія Носача, буд. 8, під час проведення обшуку автомобіля марки «BMW 320I XDRIVE», д.н.з. НОМЕР_2 , а саме:

- відеореєстратор марки «DUNOBIL» з картою пам`яті мікро СД об`ємом 16 гб марки «Apacer», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- автомобіль марки «BMW 320I XDRIVE», д.н.з. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_8 , ключі від автомобіля марки «BMW 320I XDRIVE», д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Накласти арешт на майно, вилучене 28.01.2025 за адресою: Чернігівська обл., Чернігівський р-н, м. Остер, вул. Тимофія Носача, буд. 8 під час проведення обшуку автомобіля марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_4 , а саме:

- банківську картку Приват Банк № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- автомобіль марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_7 , ключі від автомобіля марки HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

із забороною власникам, користувачам та будь-яким іншим третім особам розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 03 лютого 2025 року.

Слідчий cуддя ОСОБА_1