УХВАЛА

іменем України

14.03.2025

Справа № 331/764/25

Провадження № 1-кс/331/502/2025

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001198 від 12.12.2024, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді надійшло клопотання про арешт майна у якому зазначено, що Слідчим відділенням відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені за №0001198 від 12.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

11.12.2024 до ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа на території Олександрівського району м. Запоріжжя займається протиправною діяльністю, а саме збутом наркотичних та психотропних речовин.

11.03.2025 слідчим в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Зеленопілля, вул.. Центральна 62 було виявлено та вилучено:

1) Грошові кошти у розмірі 2000 гривень, двома купюрами по 1000 упаковано до паперового конверту з відповідним надписом.

2) Речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору упаковано до картонної коробки з відповідним надписом.

3) 4 полімерні згортки з речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору упаковано до картонної коробки з відповідним надписом.

4) Полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору упаковано до картонної коробки з відповідним надписом.

5) Полімерний пакет з зернами коричневого кольору упаковано до паперового конверту з відповідним надписом.

6) Полімерний пакет з насінням зеленого кольору з пояснювальним надписом "Софія" упаковано до паперового конверту з відповідним надписом.

7) Полімерний пакет з зернами коричневого кольору з пояснювальним надписом "Товарне" упаковано до паперового конверту з відповідним надписом.

8) Ваги сірого кольору упаковано до паперового конверту з відповідним надписом.

9) Дерев`яний предмет з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору у вигляді «люльки» упаковано до паперового конверту з відповідним надписом.

10) Полімерну пляшку зі слідами пошкоджень з нашаруванням речовини темно коричневого кольору упаковано до картонної коробки з відповідним надписом.

11) Полімерну пляшку зі слідами пошкоджень з залишками речовини темно коричневого кольору упаковано до картонної коробки з відповідним надписом.

12) Скляний термометр упаковано до картонної коробки з відповідним надписом.

13) Паперовий картонний конверт упаковано до картонної коробки з відповідним надписом.

14) Металевий предмет зовні схожий на тубус та металевий предмет у вигляді набивача упаковано до картонної коробки з відповідним надписом.

15) Зіп-пакет в середині якого пусті зіп-пакети упаковано до паперового конверту з відповідним надписом.

16) Полімерна форма для льоду з речовиною рослинного походження упаковано до сейф-пакету PSP2452502.

17) Лампа нагрівач покрита фольгою з біркою відповідного надпису.

18) Пластикові ємності з грунтом всередині яких насіння у кількості 40 шт. упаковано до картонної коробки з відповідним надписом.

19) 2 рослини з кореневою системою та ґрунтом упаковано до картонної коробки з відповідним надписом.

20) Конверти паперові упаковано до паперового конверту з відповідним надписом.

На теперішній час з метою проведення подальшого досудового розслідування, призначення судових експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені речі.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає його розгляду.

Фіксування розгляду клопотання технічними засобами звукозапису не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних обставин.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно із ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Як вбачається з наданого суду витягу №0001198 від 12.12.2024, було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 11.03.2025 року слідчим вилучено вищезазначені докази та відповідно постановою визнано їх речовими доказами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого,прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Метою накладення арешту слідчий вважає забезпечення збереження речових доказів.

Дослідженням наявних матеріалів встановлено, що клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України та належним чином обґрунтоване. Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001198 від 12.12.2024, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Зеленопілля, вул. Центральна 62, а саме:

1) Грошові кошти у розмірі 2000 гривень, двома купюрами по 1000 упаковано до паперового конверту з відповідним надписом.

2) Речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору упаковано до картонної коробки з відповідним надписом.

3) 4 полімерні згортки з речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору упаковано до картонної коробки з відповідним надписом.

4) Полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору упаковано до картонної коробки з відповідним надписом.

5) Полімерний пакет з зернами коричневого кольору упаковано до паперового конверту з відповідним надписом.

6) Полімерний пакет з насінням зеленого кольору з пояснювальним надписом "Софія" упаковано до паперового конверту з відповідним надписом.

7) Полімерний пакет з зернами коричневого кольору з пояснювальним надписом "Товарне" упаковано до паперового конверту з відповідним надписом.

8) Ваги сірого кольору упаковано до паперового конверту з відповідним надписом.

9) Дерев`яний предмет з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору у вигляді «люльки» упаковано до паперового конверту з відповідним надписом.

10) Полімерну пляшку зі слідами пошкоджень з нашаруванням речовини темно коричневого кольору упаковано до картонної коробки з відповідним надписом.

11) Полімерну пляшку зі слідами пошкоджень з залишками речовини темно коричневого кольору упаковано до картонної коробки з відповідним надписом.

12) Скляний термометр упаковано до картонної коробки з відповідним надписом.

13) Паперовий картонний конверт упаковано до картонної коробки з відповідним надписом.

14) Металевий предмет зовні схожий на тубус та металевий предмет у вигляді набивача упаковано до картонної коробки з відповідним надписом.

15) Зіп-пакет в середині якого пусті зіп-пакети упаковано до паперового конверту з відповідним надписом.

16) Полімерна форма для льоду з речовиною рослинного походження упаковано до сейф-пакету PSP2452502.

17) Лампа нагрівач покрита фольгою з біркою відповідного надпису.

18) Пластикові ємності з грунтом всередині яких насіння у кількості 40 шт. упаковано до картонної коробки з відповідним надписом.

19) 2 рослини з кореневою системою та ґрунтом упаковано до картонної коробки з відповідним надписом.

20) Конверти паперовіупаковано до паперового конверту з відповідним надписом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4