overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 597/1841/24
Провадження № 1-кп/597/190/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2024 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 15.11.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 15.11.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, надійшов до Заліщицького районного суду Тернопільської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілений судді ОСОБА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч.2 ст.291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , думку обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов таких висновків.

Кримінальне провадження підсудне Заліщицькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої ст.284 КПК України та частини другої ст.284 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені відповідно до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення зазначеного кримінального провадження до судового розгляду, який належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.110, 314-317 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 15.11.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області 13 грудня 2024 року о 09 годині 30 хвилин.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 521/1549/20
Номер провадження:1-кп/521/272/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Одеси

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні ЄРДР №0003870 від 12.12.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щербанка, Роздільнянського району, Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні ЄРДР №0003870 від 12.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні долила відповідь на її запит щодо проходження ОСОБА_4 військової служби, відповідно до якого начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 полковник ОСОБА_5 повідомляє про те що ОСОБА_4 був призваний на військову службу під час мобілізації до в/ч НОМЕР_1 .

Прокурор у судовому засіданні просила зупинити судове провадження у зв`язку із проходженням військової служби обвинуваченим.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, що є підставою для зупинення кримінального провадження відповідно до положень ст. 335 КПК України.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 650/6227/24
Провадження № 1-кп/650/783/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 грудня 2024 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0000227, згідно з яким обвинувачується ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 125 та статтею 390-1 КК України,

встановив:

До Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, згідно з яким обвинувачується ОСОБА_2 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог частини першої статті 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000227, згідно з яким обвинувачується ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 125 та статтею 390-1 КК України, на 03 березня 2025 року о 13:00 год., в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/437/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 грудня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Складання ухвали потребує значного часу, в зв`язку з чим суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Риги Латвійської Республіки, громадянина Латвійської Республіки, паспорт НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, оголосити в розшук.

Організацію виконання ухвали суду в частині розшуку обвинуваченого доручити прокурору Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання - до моменту фактичного затримання обвинуваченого.

До розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.

Копію ухвали для виконання надіслати прокурору Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та начальнику Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України виділити в окреме провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 00 хв. 12 грудня 2024 року.

Суддя:
справа № 278/5963/24
У Х В А Л А

11 грудня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000731 від 13.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Інші учасники думку прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду підтримали.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області, відсутні підстави для закриття провадження, підстав для повернення даного акту прокурору або направлення його до відповідного суду для визначення підсудності немає. Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Клопотань щодо складання досудової доповіді від учасників не надійшло. Разом з тим, судом не встановлено підстав передбачених ст. 314-1 КПК України, для складання досудової доповіді.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000731 від 13.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 50 хвилин 24 грудня 2024 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 285/5425/24
провадження № 1-кп/0285/741/24
У Х В А Л А

10 грудня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні № 285/5425/24 0000835) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 285/5425/24 0000835) за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Судове засідання по зазначеному кримінальному провадженню призначено на 10 грудня 2024 року о 09 год. 00 хв.

10 грудня 2024 року від представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання 10 грудня 2024 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки представник потерпілого адвокат ОСОБА_2 перебуває поза межами Житомирської області, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання 10 грудня 2024 року о 09 год. 00 хв. по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з адвокатом ОСОБА_2 через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 358/1938/24 Провадження № 1-кс/358/332/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення скарги до судового розгляду

11 грудня 2024 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги представника заявника - адвоката ОСОБА_2 , якій діє в інтересах заявника ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача (слідчого) відділення № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2024 року представник заявника адвокат ОСОБА_2 , якій діє в інтересах заявника ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить:

- поновити строк для оскарження дій слідчого (дізнавача) відділення № 2 Обухівського РУП ГКНП в Київській області

- витребувати з відділення № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 від 15.11.2024

- визнати бездіяльність дізнавача (слідчого) відділення №2 Обухівського РУП ГУНП у Київській області при розгляді заяви ОСОБА_3 від 15.11.2024 про вчинення кримінального правопорушення;

- зобов`язати дізнавача (слідчого) внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 15.11.2024 року про вчинення щодо ОСОБА_3 кримінального правопорушення розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні, про що повідомити заявника та надати копію витягу з ЄРДР;

Вказана скарга підсудна для розгляду в Богуславському районному суді.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається. Підстав для повернення поданої скарги немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даною скаргою та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою представника заявника - адвоката ОСОБА_2 , якій діє в інтересах заявника ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача (слідчого) відділення № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2024 року з 11 години 30 хвилин в залі судових засідань №3 Богуславського районного суду.

В судове засідання викликати заявника, представника заявника, прокурора та представника відділення №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Скарга розглядатиметься у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 при секретарі судового засідання: ОСОБА_4 .

Витребувати з відділення № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області матеріали заяви ОСОБА_3 від 15.11.2024 до ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 527/1446/24
провадження № 1-кп/527/143/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження №0000137 від 27 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений в підготовчі судові засідання на виклик суду неодноразово не з`являвся. Під час досудового розслідування запобіжний захід останньому не обирався.

Прокурор прохала зупинити кримінальне провадження, у зв`язку із розшуком обвинуваченого.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відносно безвісти зниклого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено ОРС категорії «Розшук» № 91/24.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 323, 335, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове провадження № 1-кп/527/143/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №534/3054/24
Провадження №1-кп/534/344/24
У Х В А Л А

09 грудня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000658 від 02.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться згадана кримінальна справа щодо ОСОБА_4 .

У підготовче судове засідання по даній кримінальній справі був викликаний обвинувачений ОСОБА_4 проте останній з невідомих підстав, до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та інших учасників процесу. За нормами ст.323 КПК України в разі неприбуття обвинуваченого за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Прокурор в судовому засіданні прохав застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід у зв`язку з його ухиленням від явки до суду.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що суд за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи приймає рішення про здійснення приводу, беручи до увагу обов`язкову участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні та керуючись ст.ст. 140, 314, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України на 17 грудня 2024 року о 10 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Доставити у підготовче судове засідання приводом через органи Національної поліції на 17 грудня 2024 року на 10 годину 30 хвилину обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду в частині здійснення приводу обвинуваченого доручити ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4487/24
Провадження № 1-в/553/540/2024
У Х В А Л А

Іменем України

11.12.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Ленінського районного суду м. Полтави надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Дослідивши вказану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироків вирішуються судом, в тому числі за клопотанням засудженого.

Засудженим ОСОБА_2 в заяві не зазначено інформацію щодо вироку, який він вважає за необхідне переглянути, а саме назва суду, який ухвалив вирок, номер справи.

Враховуючи викладене, оскільки вказаний документ оформлений без додержання вимог чинного законодавства, суд вважає неможливим його розгляд по суті та приходить до висновку про необхідність повернення заяви на дооформлення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - повернути заявнику для належного оформлення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 550/1437/24 Провадження №1-кп/550/144/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000672 від 27.12.2015 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Чутівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000672 від 27.12.2015 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись з вказаним клопотанням прокурора, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з участю прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 13 січня 2025 року о 10 год 30 хв в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Чутове, вул. Набережна, 15.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1