УХВАЛА

про скасування арешту

15 листопада 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 , м

при секретарі ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного 18 червня 2024 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області в справі № 569/11315/24 , -

ВСТАНОВИЛА:

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді із вищевказаним клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений 18 червня 2024 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області в справі № 569/11315/24 на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «GL350» з транзитними номерними знаками № НОМЕР_1 , та номером кузова № НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі, просили суд його задоволити з підстав викладених у ньому.

Слідчийподав до суду клопотання у якому просив проводити розгляд без його участі та вказав, що при вирішенні питання про скасування арешту майна покладається на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що до чергової частини Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від працівника (експерта) ТСЦ 5641, про те, що 14.06.2024 близько 11 год. 09 хв. в АДРЕСА_1 , під час огляду для первинної реєстрації ТЗ автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «GL350» з транзитними номерними знаками № НОМЕР_1 , та номером кузова № НОМЕР_2 , було виявлено що маркувальні позначення номера двигуна піддавались зміні, шляхом видалення термічним способом значного шару металу з поверхні номерної площадки з маркувальними позначеннями.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 14.06.2024 СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000785, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

14.06.2024 в ході проведення ОМП в АДРЕСА_1 , вказаний автомобіль, марки «Mercedes-Benz» моделі «GL350» з транзитними номерними знаками № НОМЕР_1 , та номером кузова № НОМЕР_2 , було вилучено та поміщено на територію майданчика для зберігання тимчасово затриманих ТЗ ГУНП в Рівненській області, за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Б. Штейнгеля, 90.

18 червня 2024, слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області було постановлено ухвалу в справі № 569/11315/24 про накладення арешту на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «GL350» з транзитними номерними знаками № НОМЕР_1 , та номером кузова № НОМЕР_2 .

Згідно Висновку експертного дослідження №18/5641/11587 від 06.11.2024 Номер кузова 4JGBF2FE3AA542335, номер двигуна НОМЕР_3 , наданого на дослідження транспортного засобу НОМЕР_4 не змінювалися.

Крім того, всі необхідні слідчі дії (в тому числі експертне дослідження транспортного засобу) проведені, а отже необхідність в подальшому арешті такого майна - відпала.

З досліджених матеріалів кримінального провадження та, зокрема, з висновків експертів встановлено, що сам автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «GL350» з транзитними номерними знаками № НОМЕР_1 , та номером кузова № НОМЕР_2 , не містить ніяких слідів вчинення кримінального правопорушення, оскільки номер кузова автомобіля є первісним, а отже знищенню, підробці або зміні не піддавався.

Крім того, у кримінальному провадженні №0000785 від 14.06.2024 року, підозра ОСОБА_4 не оголошувалась.

Необхідності в подальшому у застосуванні арешту немає, оскільки всі необхідні слідчі дії ( в тому числі огляди та експертизи) з використанням вказаного транспортного засобу вже проведені.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону.

Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За наведених обставин, на даний час відпала потреба у накладенні арешту на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «GL350» з транзитними номерними знаками № НОМЕР_1 , та номером кузова № НОМЕР_2 , оскільки обставини, які стали підставою для арешту майна передбачені ст. 170 КПК України відсутні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання - задоволити.

Скасувати арешт накладений 18 червня 2024 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області в справі № 569/11315/24 на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «GL350» з транзитними номерними знаками № НОМЕР_1 , та номером кузова № НОМЕР_2 з припиненням заборони власнику чи будь-яким особам користуватися та розпоряджатися ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА