Справа № 541/54/25
Провадження № 1-кс/541/23/2025
У Х В А Л А

06 січня 2025 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000004 від 02.01.2025,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2025 року слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням,яке погоджено з прокурором Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно вилучене в ході проведення огляду речей.

В обґрунтування клопотання вказував, що у провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2025 за № 0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 січня 2025 року о 17 годині 24 хвилини до чергової частини Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те що 01.01.2025 о 17 год 24 хв. за адресою: с. Савинці, Миргородського району, Полтавської області поблизу магазину «Водолій» на проїжджій дорозі виявлено тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер внаслідок наїзду транспортного засобу.

02 січня 2025 року проводився огляд та вилучення речей в які був одягнений ОСОБА_5 під час ДТП: куртки чорного кольору з пошкодженнями лівого та правого рукава, штанів спортивного типу чорного кольору з надписом NIKE, кофти чорного кольору з надписом КОСН, пари черевиків (берців) жовтого кольору, кебки темно-синього кольору з надписом № 23.

02 січня 2025 року проводився огляд та вилучення автомобіля CHEVROLET NIVA, д.н.з. НОМЕР_1 , змиву нашарування РБК з піднища вищевказаного автомобіля між переднім та заднім колесом, який поміщений до паперового конверту, контрольний змиву з нього, який поміщений до паперового конверту, контроль марлі до змиву, який поміщений до паперового конверту, зіскоб РБК з правого переднього підкрилку вищевказаного автомобіля, який поміщений до паперового конверту, зіскоб РБК з правого переднього бризговика вищевказаного автомобіля, який поміщений до паперового пакету, нашарування волосся з піднища правої частини вищевказаного автомобіля, який поміщений до паперового конверту.

02 січня 2025 року, автомобіль CHEVROLET NIVA, д.н.з. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом, та визначене місце зберігання - майданчик тримання транспортних засобів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, розташований в с. Білики по вул. Центральній, 51, Миргородського району, Полтавської області.

02 січня 2025 року, куртку чорного кольору з пошкодженнями лівого та правого рукава, штани спортивного типу чорного кольору з надписом NIKE, кофту чорного кольору з надписом КОСН, пару черевиків (берців) жовтого кольору, кебку темно-синього кольору з надписом № 23, змив нашарування РБК з-під днища вищевказаного автомобіля між переднім та заднім колесом, який поміщений до паперового конверту, контрольний змив з нього, який поміщений до паперового конверту, контроль марлі до змиву, який поміщений до паперового конверту, зіскоб РБК з правого переднього підкрилку вищевказаного автомобіля, який поміщений до паперового конверту, зіскоб РБК з правого переднього бризговика вищевказаного автомобіля, який поміщений до паперового пакету, нашарування волосся з-під днища правої частини вищевказаного автомобіля, який поміщений до паперового конверту, визнано речовими доказами та визначене місце зберігання камера схову речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, розташована в м. Миргороді по вул. Я. Усика 34, Полтавської області.

Власником автомобіля CHEVROLET NIVA, д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , виданого 29.01.2015, центром 5307, є ТОВ «ІПК «ПОЛТАВАЗЕРНОПРОДУКТ» адреса: Полтавська область, Глобинський район, м. Глобино, вул. Заводська, 1, фактично керував ОСОБА_6 .

Власником одягу був загиблий під час дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучений в ході огляду автомобіль та речі, оскільки вони мають суттєве значення, для розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, так як, за участю вищевказаного транспортного засобу відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої помер ОСОБА_5 . Вилучені речі підтвердять факт причетності до скоєння злочину автомобіля CHEVROLET NIVA, д.н.з. НОМЕР_1 та ОСОБА_6 . По вилученому транспортному засобу та речах необхідно проводити ряд слідчих дій та судових експертиз (трасологічну, автотехнічну, дактилоскопічну, тощо) направлених на встановлення об`єктивних даних для повного і неупередженого розслідування кримінального провадження. Речові докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні. Арешт вказаного майна є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій, судових експертиз, а його повернення може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

В судове засідання слідчий СВ не з`явився, просив розгляд клопотання проводити у його відсутність (а.п. 4).

Власник майна представник ТОВ «ІПК «ПОЛТАВАЗЕРНОПРОДУКТ» та користувач майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином (а.с. 13).

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників кримінального провадження фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши зміст клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000004 від 02.01.2025 за ч. 2 ст. 286 КК України.

02.01.2025 слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 проведено огляд речей за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 172, на території КНП «Миргородська ЛІЛ» ММР в приміщенні моргу. В ході якого було оглянуто та вилучено одяг, в якому був одягнений ОСОБА_5 на момент дорожньо-транспортної пригоди, а саме: куртку чорного кольору з пошкодженнями лівого та правого рукавів, штани спортивного типу чорного кольору з надписом NIKE, кофту чорного кольору з надписом КОСН, пару черевиків (берців) жовтого кольору, кепку темно-синього кольору з надписом № 23.

Крім того, 02.01.2025 старшим слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 проведено огляд території сільськогосподарського підприємства ВП АФ «Пустовійтове» ТОВ «ІПК «ПОЛТАВАЗЕРНОПРОДУКТ», що розташоване за адресою: Кременчуцький район, с. Пустовійтове, вул. Польова, буд. 42. В ході якого було оглянуто та вилучено автомобіль CHEVROLET NIVA, д.н.з. НОМЕР_1 , який водій ОСОБА_6 надав для огляду, а також вилучено змив нашарування РБК з-під днища вищевказаного автомобіля між переднім та заднім колесом, який поміщений до паперового конверту, контрольний змив з нього, який поміщений до паперового конверту, контроль марлі до змиву, який поміщений до паперового конверту, зіскоб РБК з правого переднього підкрилку вищевказаного автомобіля, який поміщений до паперового конверту, зіскоб РБК з правого переднього бризговика вищевказаного автомобіля, який поміщений до паперового пакету, нашарування волосся з-під днища правої частини вищевказаного автомобіля, який поміщений до паперовогоконверту.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 29.01.2015, Центром ДАІ 5307, власником автомобіля марки CHEVROLET, моделі NIVA, д.н.з. НОМЕР_1 є ТОВ «ІПК «ПОЛТАВАЗЕРНОПРОДУКТ», адреса реєстрації: Полтавська область, Глобинський район, м. Глобино, вул. Заводська, 1.

Постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 02.01.2025 куртку чорного кольору з пошкодженнями лівого та правого рукавів, штани спортивного типу чорного кольору з надписом NIKE, кофту чорного кольору з надписом КОСН, пару черевиків (берців) жовтого кольору, кепку темно-синього кольору з надписом № 23, автомобіль CHEVROLET NIVA, д.н.з. НОМЕР_1 , змив нашарування РБК з-під днища вищевказаного автомобіля між переднім та заднім колесом, який поміщений до паперового конверту, контрольний змив з нього, який поміщений до паперового конверту, контроль марлі до змиву, який поміщений до паперового конверту, зіскоб РБК з правого переднього підкрилку вищевказаного автомобіля, який поміщений до паперового конверту, зіскоб РБК з правого переднього бризговика вищевказаного автомобіля, який поміщений до паперового пакету, нашарування волосся з-під днища правої частини вищевказаного автомобіля, який поміщений до паперового конверту визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та визначено місце їх зберігання: автомобіля CHEVROLET, моделі NIVA, д.н.з. НОМЕР_1 - майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: вул. Центральна, 52, с. Білики Миргородського району Полтавської області; інших речей - камеру зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Якова Усика, 34, м. Миргород, Полтавської області.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається із матеріалів клопотання по даному кримінальному провадженню підозра будь-якій особі на час розгляду клопотання не висувалася, однак враховуючи, що майно про арешт якого заявлено клопотання є речовим доказом по кримінальному провадженню, мета, з якою застосовується арешт майна, зокрема забезпечення можливості використання його як доказу про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення слідчих дій та експертних досліджень, вказаний слідчим захід забезпечення кримінального провадження, на думку слідчого судді, з урахуванням наслідків які настали, є в даному випадку співрозмірним з тими обмеженнями, які існують під час згаданого досудового розслідування, необхідними для всебічного, повного встановлення обставин кримінального правопорушення. Незастосування арешту згаданих речових доказів може призвести до знищення, відчуження або настання інших наслідків, що перешкоджатимуть кримінальному провадженню, оскільки відносно них є необхідність у проведенні експертних досліджень. Більше того, на час розгляду клопотання слідчим суддею всі необхідні слідчі дії, серед іншого і проведення експертних досліджень, які спрямовані на виконання завдань кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду не вчинені.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 170, 171-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування власниками та користувачами наступним майном:

- автомобілем марки CHEVROLET, моделі NIVA, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 29.01.2015, центром ДАІ 5307 є ТОВ «ІПК «ПОЛТАВАЗЕРНОПРОДУКТ», адреса реєстрації: Полтавська область, Глобинський район, м. Глобино, вул. Заводська, 1;

- курткою чорного кольору з пошкодженнями лівого та правого рукавів, штанами спортивного типу чорного кольору з надписом NIKE, кофтою чорного кольору з надписом КОСН, парою черевиків (берців) жовтого кольору, кепкою темно-синього кольору з надписом № 23, змивом нашарування РБК з-під днища вищевказаного автомобіля між переднім та заднім колесом, який поміщений до паперового конверту, контрольним змивом з нього, який поміщений до паперового конверту, контролем марлі до змиву, який поміщений до паперового конверту, зіскобом РБК з правого переднього підкрилку вищевказаного автомобіля, який поміщений до паперового конверту, зіскобом РБК з правого переднього бризговика вищевказаного автомобіля, який поміщений до паперового пакету, нашаруванням волосся з-під днища правої частини вищевказаного автомобіля, який поміщений до паперового конверту.

Місце зберігання речових доказів визначено постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 02 січня 2025 року, а саме: автомобіля CHEVROLET, моделі NIVA, д.н.з. НОМЕР_1 - майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: вул. Центральна, 52, с. Білики Миргородського району Полтавської області; куртки чорного кольору з пошкодженнями лівого та правого рукавів, штанів спортивного типу чорного кольору з надписом NIKE, кофти чорного кольору з надписом КОСН, пари черевиків (берців) жовтого кольору, кепки темно-синього кольору з надписом № 23, змиву нашарування РБК з-під днища вищевказаного автомобіля між переднім та заднім колесом, контрольного змиву з нього, контролю марлі до змиву, зіскобу РБК з правого переднього підкрилку вищевказаного автомобіля, зіскобу РБК з правого переднього бризговика вищевказаного автомобіля, який поміщений до паперового пакету, нашарування волосся з-під днища правої частини вищевказаного автомобіля - камеру зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Якова Усика, 34, м. Миргород, Полтавської області.

Копію цієї ухвали для виконання вручити слідчому, який звернувся з даним клопотанням.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддяОСОБА_1