УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2025 Справа №607/28159/24 Провадження №1-кс/607/210/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 30.12.2024 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків зразків крові та взірців папілярних узорів пальців рук підозрюваного ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0000529 від 26.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 із клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків зразків крові та взірців папілярних узорів пальців рук підозрюваного ОСОБА_5 , необхідних для проведення судових молекулярно-генетичних та дактилоскопічних експертиз.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, у його обґрунтування посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 листопада 2024 року у чергову частину Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_7 і ОСОБА_8 із ознаками насильницької смерті. Також встановлено, що 26 листопада 2024 року в період із 08 год. по 08-30 год. невідомий чоловік, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , з метою приховання вчиненого ним злочину, здійснив спробу вчинити умисне вбивство ОСОБА_9 шляхом нанесення їй ударів ножем в підборіддя, шию та груди, яка виявила його в момент приховання ним умисного вбивства ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , однак злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки в момент нападу ОСОБА_9 вчинила активний опір та втекла із будинку. Крім цього, 27 листопада 2024 року в чергову частину Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення про те, що 27 листопада 2024 року в 17-08 год. у приміщенні піцерії в м. Тернополі, вул. Просвіти,6А, виявлено гр. ОСОБА_5 , 1987 року народження, в рюкзаку якого знаходиться предмет, схожий на гранату.

27 листопада 2024 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

28 листопада 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення огляду місця події за адресою м. Тернопіль, вул. Дівоча,18, виявлено ряд слідів папілярних узорів рук та згідно висновку судової дактилоскопічної експертизи від 09.12.2024, слід пальця руки на відрізку липкої стрічки 7 залишений не ОСОБА_7 , не ОСОБА_8 , а іншою особою, що дає підстави вважати, що зазначений слід міг бути залишений ОСОБА_5 чи іншою особою. У зв`язку із чим існує необхідність у призначенні додаткової судової дактилоскопічної експертизи, для проведення якої необхідно провести відібранні зразків папілярних узорів рук ОСОБА_5 .

Також, під час проведення огляду у приміщенні піцерії за адресою АДРЕСА_2 , вилучено корпус ручної гранати РГД-5, із якої у подальшому проведені змиви на марлеві тампони, а також вилучено одяг ОСОБА_5 , на якому наявні сліди речовини бурого кольору, схожі на кров. У зв`язку із необхідно провести судові молекулярно-генетичні експертизи, направлені на встановлення наявності генетичних ознак (ДНК профілю) потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також підозрюваного ОСОБА_5 на вищевказаних речах.

Попри цього, в ході проведення обшуку підозрюваного ОСОБА_5 виявлено та вилучено розкладний ніж, який може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку із чим необхідно провести судову молекулярно-генетичну експертизу, направленої на встановлення наявності генетичних ознак (ДНК профілю) потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , а також підозрюваного ОСОБА_5 .

Таким чином, для проведення вищезазначених молекулярно-генетичних та дактилоскопічних експертиз, необхідні взірці крові підозрюваного ОСОБА_5 і взірці папілярних візерунків пальців його рук з метою встановлення його генетичних ознак (ДНК профілю) та подальшого порівняння із вилученими об`єктами.

Із дотриманням вимог ч. 2 ст. 241 КПК України перед відбиранням зразків біологічного походження у підозрюваного ОСОБА_5 , останньому було пред`явлено постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 27.11.2024 про відібрання зразків, крові, букального епітелію, зрізів вільних країв нігтьових пластин із правої та лівої руки, змивів із правої та лівої руки та взірців папілярних узорів рук ОСОБА_5 для проведення експертиз.

Проте, підозрюваний ОСОБА_5 надав розписку від 28.11.2024, згідно якої добровільно надати зразки біологічного походження він відмовляється.

Згідно постанови прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 30.12.2024 постановлено провести примусове освідування підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку із його відмовою добровільно надати свої біологічні зразки, а саме провести відібрання біологічних взірців з метою призначення і проведення судових експертиз.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою виконання завдань передбачених ст. 2 КПК України, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, прокурор клопоче про надання дозволу слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні здійснити примусове відібрання взірців папілярних візерунків пальців рук і зразків крові для проведення судових молекулярно-генетичних і дактилоскопічних експертиз у підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник клопотання заперечують, оскільки клопотання є необґрунтоване, старшим слідчим не вказано достатніх підстав, за наявності яких слід провести примусове відібрання біологічних зразків в особи, а також таким примусовим відібранням будуть порушенні особисті немайнові права ОСОБА_5 .

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши учасників розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, в ході проведення слідчих дій у даному кримінальному провадження, а саме при огляді місця події в АДРЕСА_1 , у приміщенні піцерії в м. Тернополі по вул. Просвіти,6А, в ході проведеного обшуку ОСОБА_5 , були виявлені та вилучені ряд слідів папілярних узорів пальців рук, проведені змиви на марлеві тампони із вилучених речей, на вилученому одязі наявні сліди речовини бурого кольору, а також виявлено і вилучено розкладний ніж, який може бути знаряддям вчинення злочину.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування виникла необхідність у відібранні зразків папілярних візерунків пальців рук у підозрюваного ОСОБА_5 та зразків його крові для подальшого експертного дослідження, проведення судових дактилоскопічних експертиз і молекулярно-генетичних експертиз з метою встановлення належності вилучених папілярних візерунків пальців рук особі чи її генетичних ознак (ДНК профілю) або ж виключення їх із числа осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення та можливо і причетних до вчиненого злочину, враховуючи перебування на місці вчинення кримінальних правопорушень декількох осіб, встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура,здійснення при цьому слідчим і прокурором необхідних в порядку ст.ст. 241, 245 КПК України дій перед зверненням із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку, що таке втручання в особисті немайнові права підозрюваного ОСОБА_5 в даному випадку є виправдним, а відтак клопотання старшого слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 245, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 30.12.2024 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків зразків крові та взірців папілярних узорів пальців рук підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 здійснити примусове освідування підозрюваного ОСОБА_5 , а саме примусове відібрання біологічних зразків взірців папілярних візерунків пальців рук та зразків крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю судово-медичного експерта, лікаря або спеціаліста.

Строк дії ухвали встановити протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення відносно неї можуть бути подані на підготовчому засіданні.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1