Справа №127/5874/25
Провадження №1-кс/127/2611/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотанням ОСОБА_5 про часткове скасування арешту на майно, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000087 внесеного до ЄРДР 24.01.2025,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що в рамках кримінального провадження № 0000087 було накладено арешт на транспортний засіб «AUDI А4», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить заявнику.

На даний час з вказаним майном проведені усі необхідні слідчі дій, а тому подальше його утримання на спеціальному майданчику призводить до його пошкодження, тому заявник просить задовольнити клопотання та частково скасувати арешт шляхом передачі автомобіля на відповідальне зберігання останньому.

Заявник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак у клопотанні останнім зазначено про розгляд справи за його відсутності.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що заявник не є учасником ДТП, тому не заперечували щодо задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За процесуального керівництва Вінницької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 24.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

З матеріалів провадження встановлено, що близько 19.00 години 24.01.2025 на автодорозі М-21 277 км. + 300 м., поблизу м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області водій ОСОБА_6 , рухаючись автомобілем «Peugeot PARTNER», державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснюючи маневр розвороту в напрямку м. Вінниці, не надав перевагу в русі автомобілю «AUDI А6», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався у напрямку м. Вінниці та допустив зіткнення з ним.

Внаслідок інерційного руху, автомобіль «Peugeot PARTNER» здійснив повторне зіткнення з автомобілем «AUDI А4», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався попереду вказаного автомобіля.

Під час огляду місця пригоди було вилучено автомобілі «Peugeot PARTNER», державний номерний знак НОМЕР_2 , «AUDI А6», державний номерний знак НОМЕР_3 , «AUDI А4», державний номерний знак НОМЕР_1 , які поміщено на спецмайданчик ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Г. Арабея, 17 у м. Вінниці.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.01.2025 (справа №127/2951/25) було накладено арешт на вилучене майно.

Ч.1 ст.131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 не завершено, проте, на сьогоднішній день матеріали кримінального провадження не свідчать, що є достатні підстави для подальшого утримання транспортного засобу марки «AUDI А4» на спеціальному майданчику.

Зокрема, за час досудового розслідування з вказаним майном проведено усі необхідні слідчі дії, що підтверджено матеріалами провадження та поясненнями слідчого в судовому засіданні. Крім того власник вказаного транспортного засобу не є учасником ДТП.

Таким чином, на даному етапі досудового розслідування кримінального провадження, арешт накладений на майно заявника обмежує його права.

Слідчий суддя, враховуючи відомості встановлені в судовому засіданні та підтверджені наявними матеріалами кримінального провадження, зважаючи на розумність та співмірність обмеження права власності, враховуючи інтереси власника майна, думку сторони обвинувачення, приходить до висновку, що на даний час потреба у подальшому утриманні транспортного засобу марки «AUDI А4» на спеціальному майданчику відпала.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати арешт майна , накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.01.2025 (справа №127/2951/25) в частині права користування транспортним засобом «AUDI А4», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП у Вінницькій області, яка проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 передати вищевказане майно власнику - ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя