Справа № 405/1621/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року Ленінськийрайонний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 22.03.2024 за обвинуваченнямОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Кіровограда, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, працюючого вантажником ТОВ «Вересень плюс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за наступних обставин.

Так, наказом начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 №37/ОС-23 від 31.01.2023, ОСОБА_3 , з 01 лютого 2023 року призначено на посаду молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» та присвоєно первинне спеціальне звання рядового та молодшого начальницького складу - рядовий внутрішньої служби.

Зважаючи на обсяг владних повноважень, визначених Конституцією України, Кримінально-виконавчим кодексом України, Посадовою інструкцією молодшого інспектора відділу режиму і охорони державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор, ОСОБА_3 згідно частини 1 статті 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» та частини 3 статті 18 Кримінального кодексу України є працівником правоохоронного органу, тобто службовою особою, яка постійно здійснює функції представника влади, обіймаючи в установі органу державної влади посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, яким особу наділено повноважним органом державної влади, повноважною службовою особою установи та законом.

Проте, ОСОБА_3 всупереч обов`язку неухильного дотримання норм законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, став на шлях злочинної діяльності та умисно вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин при наступних обставинах.

Так, в березні 2024 року, ОСОБА_3 , діючи всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту задля особистого вживання, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановлений час та спосіб, але не пізніше 22.03.2024 у невстановленої слідством особи незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої згідно Списку №2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 р. заборонено, почавши незаконно її зберігати для власних потреб.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, замасковану в упакуванні від насіння «Зайка», в перемішку із насінням соняшника, що перебували у рюкзаку зеленого кольору приблизно о 07:40 год. 22.03.2024 прибув до місця своєї роботи та зайшов до кімнати догляду Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор», за адресою: вул. Куроп`ятникова, 506, м. Кропивницький.

Так, 22.03.2024 приблизно о 07:40 год. в кімнаті догляду Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» за адресою: вул. Куроп`ятникова, 506, м. Кропивницький працівниками установи під час особистого огляду ОСОБА_3 у рюкзаку зеленого кольору було виявлено упакування від насіння «Зайка», в якому містилися насіння соняшника та особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, яку покладено до дерев`яного столу.

Надалі, 22.03.2024, в період часу з 09:06 год. по 09:56 год., під час проведення огляду місця події кімнати догляду Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор», за адресою: м. Кропивницький, вул. Куроп`ятникова, 506, із упакування від насіння «Зайка», яке виявлено працівниками Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» та покладено на дерев`яний стіл, було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, що є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 0,5311 грама.

Згідно частини 2 статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Судом встановлено, що до обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з частиною 2 статті 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України

Дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В пункті першому Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року зі змінами від 06 листопада 2009 року, звернуто увагу судів на те, що при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного обвинуваченого, який визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, мають суворо додержуватись вимог статті 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України, яке у відповідності до статті 12 цього Кодексу є кримінальним проступком, особу винного, який раніше не судимий, вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі.

Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 23.04.2024 ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався.

Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 23.04.2024 на обліку у лікаря нарколога не перебуває, за медичною допомогою не звертався.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінального проступку, особу обвинуваченого, враховуючи, що останній беззаперечно визнав свою винуватість, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень призначити покарання в межах санкції частини 1 статті 309 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення та його перевиховання

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертних досліджень на загальну суму 2271,84 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.368, 371, 374, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази:

-упакування від насіння «Зайка», полімерний пакет «Черняхівські ковбаси», в якому містяться насіння соняшника та невідома порошкоподібна речовина, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

- мобільний телефон «Huawei», Imei: НОМЕР_1 , з сім картками НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що міститься при матеріалах кримінального провадження повернути ОСОБА_3 як йому належний.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 2271 /дві тисячі двісті сімдесят одну/ гривню 84 копійки.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Копію вироку негайно, але не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6