Житомирський апеляційний суд
Справа №285/104/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/67/25
Категорія ст.422 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали провадження №285/104/25 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.01.2025,

в с т а н о в и в:

зазначеною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000229 від 24 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В поданій апеляційній прокурор ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання у кримінальному провадженні №0000229 від 24.01.2024 та застосувати щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

27.02.2025 в судовому засіданні апеляційного суду до початку судового розгляду провадження по суті, прокурор ОСОБА_6 усно заявив клопотання (заяву) по відмову від вище зазначеної апеляційної скарги, в порядку ч.4 ст.36, ч.1 ст.403 КПК України, на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.01.2025.

Заслухавши суддю-доповідача, позицію прокурора в підтримку свого клопотання, захисника підозрюваного, який не заперечив щодо прийняття відмови від апеляційної скарги, перевіривши доводи заяви прокурора та матеріали судового провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до норм ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

При цьому, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, апеляційний суд вважає, що клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 про відмову від поданої апеляційної скарги підлягає до задоволення, а апеляційне провадження щодо оскарження ухвали слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.01.2025, - закриттю, на підставі ст.403 КПК України.

Керуючись ст.403 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.01.2025 закрити у зв`язку з його відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :