печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НП України, яка полягає у нерозгляді клопотання у межах кримінального провадження № 0000174,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2024 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури яка полягає у нерозгляді клопотання від 05.12.2024 у межах кримінального провадження № 0000174.

Особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином, заяви чи клопотання на адресу суду не надходили.

Процесуальний керівник в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином. 13.01.2024 до суду надійшли заперечення на скаргу, за підписом прокурора старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 , з яких вбачається, що клопотання від 05.12.2024 було розглянуто та за результатами розгляду слідчим винесено постанову від 09.12.2024 про відмову в його задоволенні, про що повідомлено ОСОБА_3 листом від 12.12.2024 вих. НПУ № .

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на це, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказану скаргу у відсутність захисника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність представника органу досудового розслідування в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

12.12.2024 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури яка полягає у нерозгляді клопотання від 05.12.2024 у межах кримінального провадження № 0000174.

Однак, відповідно до заперечень слідчого, клопотання, яке було предметом оскарження, органом досудового розслідування розглянуто та за результатами розгляду винесено відповідну постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що органом досудового розслідування самостійно усунута бездіяльність передбачена п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись положеннями ст. 303, 305 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НП України, яка полягає у нерозгляді клопотання у межах кримінального провадження № 0000174.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1