Справа № 592/5321/25
Провадження № 1-кс/592/2469/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про допит свідка у кримінальному провадженні № 0000164, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 369-2 КК України під час досудового розслідування в порядку ст. 225 КПК України,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

03.04.2025 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло вказане клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про допит свідка ОСОБА_6 під час досудового розслідування в порядку ст. 225 КПК України.

Сумським РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000164 від 21.10.2024 за ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 369-2КК України

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .Під час допиту свідок надала показання щодо обставин одержання підозрюваної неправомірної вигоди. Також досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням спеціалізованою онкологічною медико-соціальною комісією ОКЗ «СОЦ МСЕ», встановлено III групу інвалідності. З огляду на стан здоров`я свідка ОСОБА_6 та тяжкість хвороби, наразі об`єктивно існує небезпека для її життя. Зазначені обставини можуть унеможливлювати допит свідка на стадії судового розгляду, з огляду на невизначеність її строків.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання з наведених в ньому підстав та просили задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_5 заперечила проти задоволення клопотання та просила відмовити в задоволенні клопотання, зазначила, що хвороба свідка не є тяжкою, матеріали кримінального провадження не відкриті, тому відсутня можливість належним чином підготуватися до допиту потерпілої.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Заслухавши міркування прокурора, слідчого та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Доводів сторони обвинувачення про те, що тимчасове встановлення 3 групи інвалідності у зв`язку з онкологічним захворюванням свідчить про загрозу життю особи, що може унеможливити її допит в суді не можуть бути прийняті до уваги.

Разом з тим, зважаючи на вид злочинів, щодо яких розслідується кримінальне провадження, ймовірний тривалий розгляд таких справ в суді, ведення бойових дій на території України та переміщення у зв`язку з цим населення, у тому числі виїзд за кордон, вважаю, що існують обставини, що можуть унеможливити допит свідка в суді. Крім того, органом досудового розслідування перевіряються відомості, щодо можливого вчинення злочину медичними працівниками при продовженні ОСОБА_6 строку встановлення групи інвалідності, який має може бути продовжений повторно, що може вплинути на повноту чи достовірність показань свідка в суді.

У зв`язку з тим, що в даному кримінальному провадженні існує реальна можливість впливу на повноту показань свідка зі сторони підозрюваної, а також у зв`язку з існуванням обставин що можуть унеможливити допит свідка в суді в суді тим, наявні підстави для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_6 у в порядку ст. 225 КПК України - задовольнити.

Допитати в судовому засіданні у порядку ст. 225 КПК України у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за ажресою: АДРЕСА_1 .

Викликати свідка ОСОБА_6 в судове засідання на 11:00 11.04.2025 у приміщення суду за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12 в зал судового засідання № 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1