Справа № 461/1218/25
Провадження № 1-во/461/9/25
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

17.03.2025 Галицький районний суд міста Львова у складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 06.03.2025 у справі № 461/1218/25 (провадження № 1-кс/461/1443/25), -

в с т а н о в и в :

На розгляді слідчої судді Галицького районного суду м. Львова перебувало клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник - адвокат ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000001 від 06.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою від 06.03.2025 суд задовольнив вказане клопотання та вирішив скасувати арешт на мобільний телефон марки «Айфон 13 Про Макс», мобільний телефон марки «Айфон 14 Про Макс» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в якому знаходиться сім-картка «Київстар» НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 200 доларів США номіналами купюр по 100 доларів США серія та номер: QB98959205A, QB98959223A, імітаційні грошові кошти, грошові кошти в сумі 2300 доларів США номіналами купюр по 100 доларів США, паперові конверти 2 шт., файли 2 шт., резинки 3 шт., 2 повістки ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , ключ до автомобіля та автомобіль марки «Audi Q7» д.н.з. НОМЕР_5 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

13.03.2025 представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 скерував до суду заяву, у якій зазначив, що суд при написанні вказаної ухвали допустив описку у державному номерному знаку автомобіля марки «Audi Q7», а саме: замість вірного НОМЕР_5 вказав ВС3000Т.

У судове засідання учасники процесу, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно зі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд встановив, що помилився в ухвалі від 06.03.2025 у її резолютивній частині при написанні державного номерного знаку автомобіля марки «Audi Q7»: замість вірного НОМЕР_5 вказав невірний ВС3000Т.

Таким чином, суд допустив описку, яку слід виправити. Така описка має суто технічний характер, адже відповідає змісту судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у тексті ухвали допущено описку, яку слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі суду від 06.03.2025 у справі № 461/1218/25 (провадження № 1-кс/461/1443/25).

Викласти та вважати вірним абз. 2 резолютивної частини ухвали суду від 06.03.2025 у справі № 461/1218/25 (провадження № 1-кс/461/1443/25) у такому вигляді: «Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчої судді Галицького районного суду м. Львова від 24.02.2025 у справі № 461/1218/25 (провадження № 1-кс/461/1238/25) на мобільний телефон марки «Айфон 13 Про Макс», мобільний телефон марки «Айфон 14 Про Макс» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , у якому знаходилась сім - карта «Київстар» НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 200 доларів США номіналами купюр по 100 доларів США серія та номер: QB98959205А, QB98959223А, імітаційні грошові кошти, грошові кошти в сумі 2300 доларів США номіналами купюр по 100 доларів США, паперові конверти 2 шт., файли 2 шт., резинки 3 шт., 2 повістки ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , ключ до автомобіля та автомобіль марки «Audi Q7» д.н.з. НОМЕР_5 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1