Справа №149/2379/23
Провадження №1-кп/127/705/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області колегіально у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2023 за № 0000124, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України.

До суду надано цивільний позов потерпілих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , законним представником яких є ОСОБА_8 , до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2024, цивільний позов потерпілих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , законним представником яких є ОСОБА_8 , до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої злочином, залишено без руху та, надано позивачам строк на усунення недоліків.

27.01.2025 до суду надано клопотання про прийняття цивільного позову до розгляду, в якому представник потерпілих - адвокат ОСОБА_9 наводить обгрунтування заявлення позовної вимоги щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 грошового зобов`язання (позики) в розмірі 50 000 доларів США.

Суд, перевіривши цивільний позов та клопотання про прийняття цивільного позову до розгляду, подані представником потерпілих, дійшов таких висновків.

Так, відповідно до положень ч. 2 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно ч. ч. 1, 2, 4, 5 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. На захист інтересів неповнолітніх осіб та осіб, визнаних у встановленому законом порядку недієздатними чи обмежено дієздатними, цивільний позов може бути пред`явлений їхніми законними представниками. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Так, за правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно з позовною заявою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законним представником яких є ОСОБА_8 , позивачі просять стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 50 000 доларів США; стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 завдану немайнову (моральну) шкоду в розмірі 5 000 000 грн.

Згідно ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

В порушення вимог ч. 1 ст. 188 ЦПК України, у позові не викладено обставин і не обгрунтовано з посиланням на відповідні норми права, яким чином пов`язані між собою підставами виникнення позовні вимоги про стягнення грошового зобов`язання та стягнення моральної шкоди завданої злочином.

Позивачі просять стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 грошове зобов`язання (позику) в розмірі 50 000 доларів США, що суперечать нормам КПК України, яким встановлено, що потерпілий має право на відшкодування (компенсацію) матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

При цьому суд зазначає, що згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, крім іншого, повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом.

Цивільний позов в частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 грошового зобов`язання (позики) в розмірі 50 000 доларів США, не відповідає вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, така позовна вимога підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розглядаючи цивільний позов в межах кримінального провадження, суд має керуватися положеннями КПК України та ЦПК України, які не суперечать засадам кримінального судочинства, та не вправі вирішувати позов на підставі вимог встановлених ЦК України.

При цьому суд зазначає, що згідно з ч. 4 ст. 188 ЦПК України, не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Дослідивши клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_10 , поданого на виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2024 про залишення цивільного позову без руху, суд вважає, що в повній мірі не виконано вимог, викладених в ухвалі суду про залишення цивільного позову без руху, не обгрунтувано з посиланням на відповідні норми права підстави заявлення такої позовної вимоги, не зазначено правових підстав звернення до суду із позовною вимогою про стягнення грошового зобов`язання та не конкретизувано зміст позовних вимог, із зазначенням конкретних способів захисту прав або інтересів позивачів, які передбачені законом та підлягають розгляду в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , законним представником яких є ОСОБА_8 , до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої злочином, в частині позовних вимог про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 завданої немайнової (моральної) шкоди в розмірі 5 000 000 грн. слід прийняти до розгляду, а в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 грошового зобов`язання (позики) в розмірі 50 000 доларів США, слід вважати неподаним.

При цьому, суд роз`яснює, що особа, яка не пред`явила цивільного позову у кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 127, 128 КПК України, ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , законним представником яких є ОСОБА_8 , до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої злочином, в частині позовних вимог про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 завданої немайнової (моральної) шкоди в розмірі 5 000 000 грн. - прийняти до розгляду.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , законним представником яких є ОСОБА_8 , до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої злочином, в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 грошового зобов`язання (позики) в розмірі 50 000 доларів США, - вважати неподаним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді