Справа № 457/355/25
провадження №1-кс/457/97/25
УХВАЛА

про арешт майна

26 лютого 2025 року м. Трускавець

Слідча суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про арешт майна дізнавача СД відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000024 від 24 лютого 2025 року та яке надійшло до суду 25.02.2025 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и л а:

25.02.2025 року до слідчої судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000024 від 24 лютого 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Дане клопотання мотивоване тим, що 24.02.2025 року приблизно о 20:00 год. працівниками ВП №2 Дрогобицького РВП ГНП у Львівській області у м. Трускавці Львівської області, на вул. Сагайдачного неподалік буд. №2 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено порошкоподібну речовину білого кольору зовні схожу на наркотичну, яку він попередньо знайшов та зберігав для власного споживання без мети збуту. Вказане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000024 від 24 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. 24.02.2025 року в ході проведення огляду місця події, а саме біля будівлі № 2 по вул. Сагайдачного у м. Трускавці Львівської області у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яку поміщено до спецпакету № PSP1184593. 25.02.2025 року вилучена у ОСОБА_5 порошкоподібна речовина білого кольору, визнана речовим доказом. Враховуючи те, що вказані речі є предметом вчинення кримінального правопорушення та існує потреба у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, вони могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження, а тому він підпадає під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України. По вказаній речовині необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, а також в разі необхідності інші експертизи. З огляду на вищенаведене просить задоволити клопотання.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак зазначили в клопотанні, що просять проводити розгляд справи у їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Не прибуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені дізнавачем в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР № 0000024 від 24.02.2025 року, електронним рапортом серії ЄО № 952 від 24.02.2025 року, протоколом огляду місця події від 24.02.2025 року, поясненням ОСОБА_5 від 24.02.2025 року, постановою про визнання речовими доказами від 25.02.2025 року, які знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи те, що у випадку не накладення арешту на дані вилучені речі є ризики, що ці докази та сліди будуть втрачені, що може перешкодити проведенню швидкого, повного, всебічного досудового розслідування по кримінальному провадженні, тому дане клопотання підлягає до задоволення. На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на порошкоподібну речовину білого кольору, яку поміщено до спецпакету № PSP1184593, яку було вилучено в ході огляду місця події 24.02.2025 у ОСОБА_5 біля будівлі №2 по вул. Сагайдачного у м. Трускавці Львівської області, для збереження речових доказів.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1