overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/148/25
Провадження № 1-кс/344/163/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ; підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження за №0000020 від 04.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів - до 04 березня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань №12.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/868/25 Справа № 192/2733/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 січня 2025 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вироком суду ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На вирок суду захисником подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, та відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України ,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 16 січня 2025 року.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або заявити клопотання про їх витребування судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 214/5596/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000747 від 23.04.2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити начальнику відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 10.01.2025 року о 10 год. 05 хв.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/42/25 Провадження № 1-кс/636/64/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

06 січня 2025 року

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківська-105» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла скарга представника ОСББ «Харківська-105» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, а саме невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою голови ОСББ «Харківська-105» ОСОБА_2 від 01.01.2025 року про вчинення кримінальних правопорушень, у якій просить зобов`язати уповноважену посадову особу Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області внести вказані відомості до ЄРДР за заяво від 01.01.2025, а також вирішити питання про початок досудового розслідування, та, з моменту внесення відомостей до ЄРДР вручити голові ОСББ «Харківська-105» ОСОБА_2 . Витяг з ЄРДР.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківська-105» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 11.00 год. 08 січня 2025 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

В судове засідання викликати представника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області та скаржника.

Копію даної ухвали направити скаржнику та керівнику Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/526/24
Провадження № 1-кп/930/156/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

"23" лютого 2024 р. м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 04.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 289 КК України та ч.1 ст. 286-1 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 289 КК України та ч.1 ст. 286-1 КК України.

Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 289 КК України та ч.1 ст. 286-1 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 09:00 год. 01 березня 2024 року в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) .

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «СОЛАР ВАН» на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000264 від 26.04.2023, та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2024 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «СОЛАР ВАН» на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000264 від 26.04.2023, та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому скаргу слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «СОЛАР ВАН» на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000264 від 26.04.2023, та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, до судового розгляду на 16.30 год. 14 листопада 2024 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, - адвоката ОСОБА_2 , слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000264 від 26.04.2023, та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_3
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/448/23
Провадження №: 1-кп/332/49/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Обвинувачений, який належним чином був повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання 13.09.2024 року, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення судову повістку про виклик в судове засідання отримав особисто 30.07.2024 року.

07 травня 2024 року до обвинуваченого був застосований привід в судове засідання, призначене на 20.06.2024 року, виконання якого було доручено ТУ Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі, однак привід виконаний не був. На адресу суду надісланий лист, що в ході проведених заходів фактичне місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено не було, хоча обвинувачений особисто отримує повістки про виклик в судові засідання. 20.06.2024 року до обвинуваченого повторно був застосований привід, однак ухвала про привід обвинуваченого виконана не була.

Прокурор заявив клопотання про постановлення ухвали про примусовий привід обвинуваченого.

Захисник поклалась на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, приймаючи до уваги те, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає, що обвинуваченого необхідно піддати примусовому приводу.

Керуючись ст. 323, 372 КПК України -

УХВАЛИВ:

Піддати приводу через Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Мелітополь в судове засідання до Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. М. Симчича 65 на 11-00 годину 15.11.2024 року:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на ТУ ДБР у м. Мелітополь.

Копію ухвали для виконання направити до ТУ ДБР у м. Мелітополь, прокурору для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року

м. Київ

справа № 361/6218/17

провадження № 51-5256ск24

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення судового провадження,

встановив:

За ухвалами Верховного Суду від 28 листопада 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року щодо засудженого ОСОБА_3

та витребувано матеріали кримінального провадження щодо засудженого

останнього (справа № 361/6218/17).

Після відкриття касаційного провадження 23 грудня 2024 року захисникподав клопотання про зупинення судового провадження у справі № 361/6218/17 щодо засудженого ОСОБА_3 у зв`язку із проходженням останнім військової служби

за призовом під час мобілізації на особливий період.

Також на адресу касаційного суду від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання

про долучення додаткових доказів до вищевказаного клопотання від 23 грудня

2024 року.

Перевіривши доводи захисника, викладені у клопотанні, з урахуванням додатково поданих доказів, підстав для задоволення клопотання не убачаю з огляду на таке.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду.

За приписами ч. 1 ст. 335 КПК, у разі якщо обвинувачений був призваний

для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Тобто, правила ст. 335 КПК, на які посилається захисник у клопотанні, регламентують судовий розгляд у суді першої інстанції та стосуються зупинення судового провадження стосовно особи у статусі обвинуваченого.

Вирок щодо ОСОБА_3 після постановлення рішення судом апеляційної інстанції набрав законної сили, ОСОБА_4 на цей час перебуває у статусі засудженого, тому обставини, на які посилається захисник ОСОБА_2 у клопотанні, не можуть бути підставою для зупинення провадження у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 335, 430 КПК, суддя

постановив:

Відмовити захиснику ОСОБА_2 у задоволенні його клопотання, поданого

в інтересах засудженого ОСОБА_3 ,про зупинення судового провадження у справі № 361/6218/17 щодо останнього у зв`язку із проходженням ним військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

06 січня 2025 року

м. Київ

справа № 754/4345/24

провадження № 51-5371км24

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури - ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 вересня 2024 року про повернення апеляційної скарги в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), проведено.

Керуючись ст. 430 КПК, Суд

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд у кримінальному провадженні (справа № 754/4345/24) стосовно ОСОБА_3 , за касаційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури - ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 вересня 2024 року про повернення апеляційної скарги, в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 17 лютого 2025 року о 14:00.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/4874/23
Номер провадження 1-кс/585/24/25
У Х В А Л А

03 січня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 24.12.2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000222 від 14.06.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на постанову дізнавача СД СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 24.12.2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000222 від 14.06.2023 року та просить: Скасувати постанову дізнавача ОСОБА_3 від 24.12.2024 року, про закриття кримінального провадження за № 0000222 за ч.1 ст. 172 КК України так як присутній склад кримінального проступку. Зобов`язати відповідальних посадових осіб Роменського РВП про додаткове внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ч. 1 ст. 364 КК України.

Скарга підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області, відповідає вимогам ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст.304 КПК України підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження не має.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 24.12.2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000222 від 14.06.2023 року.

Розгляд скарги призначити 07 січня 2025 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області.

В судове засідання викликати скаржника, дізнавача та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000905 від 26.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, ч.2 ст.235 КПК України, слідчий суддя -

постановила:

Відмовити слідчому СВ Відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 у проведенні обшуку житла - квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 годині 10 хвилин 03 січня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 157/1892/24
Провадження №1-кс/157/14/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

06 січня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2024 року за № 0000819, клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ветли, Любешівського району Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не працевлаштований, одружений, судимий вироком Любешівського районного суду Волинської області від 20 вересня 2024 року за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,

постановив:

Клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, - задовольнити частково.

Продовжити покладені ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 13 листопада 2024 року на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, до 12 січня 2025 року а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання;

3) утримуватися від спілкування із свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та щодо обставин цього кримінального провадження із свідками, працівниками поліції, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

У решті клопотання відмовити.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Ухвала суду щодо застосування відповідних обов`язків підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 12 год 40 хв 07 січня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1