Провадження № 1-кп/201/65/2025
УХВАЛА

17 березня 2025 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження № 0002311 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження № 0002311 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

17.03.2025 року під час судового засідання захисником ОСОБА_5 було заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, проти чого не заперечував і сам обвинувачений.

Прокурор не заперечувала, щодо задоволення клопотання сторони захисту.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строку давності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та закриття вказаного кримінального провадження з наступних підстав.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час перебуваючи за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави, неподалік від буд. 32, помітив припаркований транспортний засіб ВАЗ 2107 фіолетового кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2002 року випуску, д.н. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 та який визначив об?єктом свого злочинного посягання.

17.09.2019 року приблизно о 02:00 год. знаходячись біля будинку №32 по бульвару Слави в м. Дніпро, ОСОБА_3 керуючись злочинним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння зазначеним транспортним засобом, підійшов до автомобілю, не маючи ніяких прав на користування і керування даним транспортним засобом, діючи всупереч волі власника, діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь заготовленого невстановленого досудовим розслідуванням предмету, шляхом піддягання, відчинив капот автомобіля та замінив несправну акумуляторну батарею яка перебувала в транспортному засобі на раніше заготовлену акумуляторну батарею, яку приніс із собою.

Далі, за допомогою заздалегідь заготовленого невстановленого досудовим розслідуванням предмету, відчинивши водійські двері транспортного засобу ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, сів за кермо автомобіля та шляхом замкнення проводів запалення привів у дію двигун, таким чином встановивши контроль над транспортним засобом, після чого, доводячи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом до кінця, попрямував на ньому у невідомому напрямку, розпорядившись транспортним засобом на власний розсуд, тим самим незаконно заволодівши транспортним засобом що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду, згідно висновку автотоварознавчої експертизи №21/12.2/382 від 25.10.2019 року у розмірі 35975,56 грн. (тридцять п?ять тисяч дев?ятсот сімдесят п?ять гривень п?ятдесят шість копійок).

Таким чином, дії ОСОБА_3 , які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за яке визначено покарання у виді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, а тому відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України вказаний злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нетяжкого злочину, минуло п`ять років, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Таке звільнення є імперативним і суд не має права прийняти інше рішення, якщо про таке звільнення заявляє захисник, а тому в даному випадку клопотання підлягає задоволенню.

Отже, враховуючи, що нетяжкий злочин в якому обвинувачується ОСОБА_3 , було вчинено 17.09.2019 року, тобто більше п`яти років тому, а тому суд вважає, що є всі умови для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 284 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст буде оголошено 20.03.2025 о 15:00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1