справа № 631/1773/24
провадження № 1-кп/631/74/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нова Водолага клопотання прокурора Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2020 року під № 0000049 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2020 року під № 0000049 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2020 року під № 0000049, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснює група прокурорів Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області.

Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що 27 жовтня 2020 року до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про спричинення йому тілесних ушкоджень.

У ході проведення досудового розслідування, в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , який пояснив, що 23 жовтня 2020 року близько 10 години 00 хвилин, його погукали сусіди з якими він раніше був знайомий, та в результаті розмови між ними виник конфлікт. Далі, цього ж дня, близько 16 години 00 хвилин, між останніми також виник конфлікт, який у подальшому переріс у бійку, у ході якої один з сусідів наніс ОСОБА_4 палкою тілесні ушкодження, а саме, декілька ударів палкою по правій сідниці, декілька ударів по правому колінному суглобі, та декілька ударів по лівій гомілці. Після вказаних ударів потерпілий впав на землю. Показати механізм завдання йому тілесних ушкоджень потерпілий не може.

Допитані у якості свідків особи, на яких вказує потерпілий, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стверджують, що факт спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 місця не мав.

Інших свідків та очевидців у кримінальному провадженні встановити не виявилось можливим.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні вказаного злочину будь-якій особі не повідомлялась.

З огляду на викладене, станом на день звернення до суду із відповідним клопотанням строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, розслідуваного в рамках кримінального провадження № 0000049 від 28 жовтня 2020 року закінчились, та особу, що його вчинила, проведеним досудовим розслідуванням не встановлено, отже, наявні підстави для закриття даного провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 статті 284 КПК України.

Прокурор Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання про закриття кримінального провадження, надав пояснення аналогічні викладеному у письмовому клопотанні, просив його задовольнити.

Потерпілий повідомлений про час та місце судового засідання відповідно до приписів КПК України, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв, клопотань не надав.

Дослідивши заявлене клопотання, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2020 року під № 0000049 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, суд дійшов наступного.

У провадженні сектору дізнання ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 28 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що вбачається з витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань (а. с. 6).

Вказане кримінальне провадження розпочате 28 жовтня 2020 року на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення, зареєстрованої 27 жовтня 2020 року під № 4021 в Інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України (Журналі єдиного обліку), у якій він просив вжити заходів відносно його сусідів, які 23 жовтня 2020 року вчинили проти нього злочинні дії, які виразились у вимаганні грошей у розмірі 1000 грн, проникненні у колодязь. ОСОБА_8 побив його та погрожував фізичною розправою (а. с. 9).

Згідно з висновком фахівця № 12-14/16-НВ/20 від 26 жовтня 2020 року у ОСОБА_4 виявлено синці на руці, ногах, які були утворені від травматичної дії тупого твердого предмету з обмеженою контактною поверхнею, можливо способом вказаним потерпілим, за 3-4дні до огляду, з механізмом утворення удар. За ступенем тяжкості це легкі тілесні ушкодження (п. 2.3.5 «Правил» судово-медичного встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень. Наказ № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року) (а. с. 10).

У заяві від 03 листопада 2020 року ОСОБА_4 вказав, що 23 жовтня 2020 року його сусіди, погрожували йому фізичною розправою, та проникли у колодязь, потім сусід ОСОБА_9 побив його(а. с. 14).

З довідки, виданої 18 листопада 2020 року КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Нововодолазького району» амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Просяне вбачається, що ОСОБА_4 звертався 24 жовтня 2020 року до сімейного лікаря з діагнозом: легкі тілесні ушкодження, та був направлений до лікаря судово-медичної експертизи (а. с. 15).

19 листопада 2020 року було допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 23 жовтня 2020 року близько 10 години 00 хвилин його сусіди ОСОБА_9 та молодий хлопець на ім?я ОСОБА_10 , погрожували йому фізичною розправою, спиляли навісний замок і полізли у його колодязь. Він одразу викликав поліцію і приблизно через 10 хвилин приїхали працівники поліції та вирішили дане питання.

Близько 16 години 00 хвилин, колі він розмовляв з ОСОБА_10 , ОСОБА_9 схопив палку та почав його бити у присутності ОСОБА_10 та ОСОБА_11 24 жовтня 2020 року він звернувся до Просянської амбулаторії де виписали довідку. Потім, 26 жовтня 2020 року він пішов до судово-медичного експерта та зафіксував побої. Додав, що всі вищевказані особи ведуть аморальний спосіб життя. Просить притягнути до кримінальної відповідальності винних осіб (а. с. 18-20).

07 грудня 2020 року було проведено огляд місця події колодязь, який розташований у с. Просяне Нововодолазького району Харківської області, про що складено дізнавачем відповідний протокол (а. с. 21-22).

07 грудня 2020 року у якості свідків було допитано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які зазначили, що факт спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 не мав місця (а. с. 24-27).

Постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 від 21 грудня 2021 року було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2020 року під № 0000049 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (а. с. 28-29).

Постановою прокурора Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 27 березня 2024 року було скасовано постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 від 21 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000049 від 28 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та т ого ж дня надано вказівки органу дізнання в порядку ст. 36 КПК України(а. с. 31, 32).

Слід зазначити, що відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним проступком.

За п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Підстав для зупинення строку давності, передбачених ч. 2 ст. 49 КК України, у даному кримінальному провадженні не встановлено.

Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Отже, законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

До Нововодолазького районного суду Харківської області з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2020 року під № 0000049 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України звернувся прокурор Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , повноваження якого підтверджуються постановою про призначення групи прокурорів, винесеною 05 січня 2023 року заступником керівника Харківської окружної прокуратури ОСОБА_13 (а. с. 30).

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Зазначену норму закону слід розуміти так: кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Оскільки у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2020 року під № 0000049 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за який закінчився, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора.

Ухвалюючи таке рішення, суд бере до уваги правову позицію, викладену в ухвалі Верховного Суду від 01 грудня 2020 року у справі № 264/4166/20, відповідно до якої за змістом ст. 284 КПК України, умовами для закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

При цьому, неповнота та неефективність проведення досудового розслідування, не впливають на обов`язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст. 284 КПК України за наявності передбачених для цього законом підстав, що узгоджується з усталеною практикою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (судові рішення суду касаційної інстанції від 13 червня 2022 року у справі №641/7/21, від 25 січня 2021 року у справі №397/282/20, від 22 березня 2021 року у справі №326/1101/20, від 16 серпня 2021 року у справі № 941/996/20, від 28 грудня 2020 року у справі 285/664/20, від 22 листопада 2021року у справі №310/3335/21, від 09 серпня 2021 року у справі №682/915/21, від 01 грудня 2020 року у справі № 264/4166/20, від 12 березня 2021 року у справі № 379/1594/19 тощо).

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2020 року під № 0000049 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2020 року під № 0000049 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити прокурору та потерпілому.

Копію цього судового рішення не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні при його проголошенні.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати копію ухвали в суді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 27 січня 2025 року о 08 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1