11.12.2024
Справа № 331/7330/24
Провадження № 1-кс/331/2511/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2024 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення відносно неї.

Вивчивши доводи скарги та матеріали, додані до неї, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу заявникові, виходячи з наступного.

В обґрунтування скарги заявницею зазначено, що 17.09.2024 року вона звернулась до Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, яке в подальшому було скеровано на розгляд до Відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області. На момент звернення її до слідчого судді, уповноваженими особами Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області не вчинено жодних дій, передбачених КПК України щодо внесення відповідних відомостей до ЄРДР. В подальшому, при особистому зверненні адвоката в її інтересах до Відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП, останнім 22 жовтня 2024 року була отримана відповідь, датована 02.10.2024 року. Виходячи з викладеного, ОСОБА_1 просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладене у її заяві.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, зі змісту поданої скарги слідчим суддею встановлено, що відповідь уповноваженої особи Відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 02.10.2024 року, отримана адвокатом, який діє в інтересах ОСОБА_1 22 жовтня 2024 року, з вказаною скаргою заявниця звернулась до слідчого судді 06.12.2024 року, тобто після закінчення встановленого законом десятиденного строку з моменту вчинення відповідної бездіяльності щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за відповідними заявами скаржника.

Крім того, у поданій скарзі ОСОБА_1 не порушує питання щодо поновлення строку для звернення та не наводить поважні причини пропуску такого строку.

Отже, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги на підставі пункту 3 частини 2 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Л.В. Клименко