Справа № 601/1142/24
Провадження № 1-кс/601/93/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 03.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації по кримінальному провадженні №0000003 від 03.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України. Клопотання погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 03.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Уповноважені особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) 02.11.2018 року без рішення відповідних державних органів та без належних на це правовстановлюючих документів, шляхом обману заволоділи чужим майном або придбали право на майно - об`єкт нерухомості (№234) шляхом приватизації вказаного об`єкта загальною площею 111,7 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який перебував у держаній власності та відповідно до Постанови Ради Міністрів Української РСР від 06 вересня 1979 року №442 є пам`яткою архітектури національного значення, що перебуває під охороною держави.

Також, 15.12.2022 під час реєстрації змін до права власності представники ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно заволоділи чужим майном - наступними об`єктами нерухомості: Братським корпусом № 21 загальною площею 54.7 кв.м та Великими вхідними воротами загальною площею 89.1 кв. м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, отримана інформація вказує на те, що означені особи 02.11.2018 без рішення відповідних органів та без належних на це правовстановлюючих документів заволоділи об?єктом нерухомості - будівлею ІНФОРМАЦІЯ_2 (№234) шляхом приватизації вказаного майна загальною площею 111,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який згідно п.9.8. роз`яснення Вищого арбітражного суду № 02-5/109 від 29.02.1996 перебував у державній власності та відповідно до Постанови Ради міністрів Української РСР від 6 вересня 1979 року №442 є пам?яткою архітектури національного значення, що перебуває під охороною держави.

Разом з тим, 15.12.2022 під час реєстрації змін до права власності представники ІНФОРМАЦІЯ_1 заволоділи наступними об?єктами нерухомості: Братським корпусом №21 загальною площею 54,7 кв.м. та Великими вхідними воротами загальною площею 89,1 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » наявний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів у ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо укладених із ІНФОРМАЦІЯ_5 договорів про електропостачання пам`ятки архітектури національного значення ІНФОРМАЦІЯ_6 на кладовищі міста Почаїв 1773 року, що знаходиться у АДРЕСА_2 за період з 2019 року по 2024 рік, у тому числі до оригіналів документів щодо виконання вказаних договорів (акти на заміну лічильників, розрахункові відомості, платіжні документи).

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в прохальній частині клопотання просить розгляд клопотання проводити у її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, приходить до висновку, що органу досудового розслідування доцільно надати дозвіл до речей і документів, а саме до оригіналів документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 , щодо укладених із ІНФОРМАЦІЯ_5 договорів про електропостачання пам`ятки архітектури національного значення ІНФОРМАЦІЯ_6 на кладовищі міста Почаїв 1773 року, що знаходиться у АДРЕСА_2 за період з 2019 року по 2024 рік, у тому числі до оригіналів документів щодо виконання вказаних договорів (акти на заміну лічильників, розрахункові відомості, платіжні документи).

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 , щодо укладених із ІНФОРМАЦІЯ_5 договорів про електропостачання пам`ятки архітектури національного значення ІНФОРМАЦІЯ_6 на кладовищі міста Почаїв 1773 року, що знаходиться по АДРЕСА_2 за період з 2019 року по 2024 рік, у тому числі до оригіналів документів щодо виконання вказаних договорів (акти на заміну лічильників, розрахункові відомості, платіжні документи).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1