Дата документу 14.02.2025Справа № 554/1651/25
Провадження № 1-кс/554/2579/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого групи слідчих у кримінальному провадженні старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуророму кримінальному провадженні, прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000711 від 07.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, із поданого клопотання слідує, що слідчими слідчого управління ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000711 від 07.11.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 263 КК України за фактом грубого порушення громадського порядку групою осіб з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї.

В ході досудового розслідування встановлено, що до СУ ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали за фактом грубого порушення громадського порядку групою осіб з мотивів явної неповаги до суспільства, із застосуванням вогнепальної зброї, що виразилось у здійсненні декількох пострілів в бік приватного домоволодіння одного із мешканців Полтавської області.

Так зокрема, за отриманими даними, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 24.10.2024 року прибули за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснили декілька пострілів з автоматичної зброї у подвір?я в якому проживає ОСОБА_8 . Також встановлено, що вказані дії вчинені на замовлення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ., яка дала в борг ОСОБА_8 грошові кошти в сумі близько 400 тисяч гривень, які останній і не повернув, у зв?язку з чим вона звернулася за допомогою у їх поверненні до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

В подальшому до СУ ГУНП в Полтавській області з УСБУ в Полтавській області надійшла інформація про те, що в рамках кримінального провадження № 0000277 від 11.12.2024 вилучено мобільний телефон «IPHONE 13», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 яким користувався ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та який було в нього вилучено під час його затримання. В ході проведення огляду даного мобільного телефону отримано вміст інформації, а саме переписки та аудіо-файли з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. Дана інформація може мати доказове значення для роботи в рамках кримінального провадження, № 0000711 від 07.11.2024.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів та речових доказів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000277 від 11.12.2024, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливості вилучення їх копій.

Необхідність у вилученні вищевказаних документів, полягає в тому, що вони необхідні для збору доказів, аналізу та вивчення документації, надання їм правової оцінки, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, механізму вчинення кримінального правопорушення, крім цього дані документи мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, отримані відомості будуть слугувати доказами в даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, являються джерелом доказування, слідчий прохав надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

У судове засідання слідчий не з`явився, в прохальній частинні клопотання просив проводити розгляд справи за його відсутності та без виклику особи у володінні якої перебувають зазначені документи та речі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не включають документів, що містять охоронювану законом таємницю. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до оригіналів документів та речових доказів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000277 від 11.12.2024, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливості вилучення копій відповідних документів, щодо вилучення мобільного телефону «IPHONE 13», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та виготовлення копії інформації що міститься в даному телефоні (дані щодо переписки та аудіо-файли.)

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1