справа № 208/2158/25
№ провадження 1-кс/208/793/25
УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 - у режимі ВКЗ,

захисника ОСОБА_4 - у режимі ВКЗ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , яке погоджено із прокурором Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000671 від 26.10.2023 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

17 лютого 2025 року старший слідчий відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання і просила обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки є наявні ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Захисник ОСОБА_4 відніс вирішення питання на розсуд суду, посилаючись на неможливість узгодження позиції з підзахисним.

В клопотанні зазначено, що громадянин України ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, діючи умисно, всупереч інтересам держави України, її суверенітету й територіальній цілісності, прийняв пропозицію представників держави-агресора Російської Федерації та представників незаконних збройних формувань так званої «ДНР» та 08 жовтня 2023 року добровільно зайняв посаду «заместителя Министра молодежной политики Донецкой Народной Республики» в «Министерстве молодежной политики Донецкой Народной Республики», розташованому за адресою: м. Донецьк, Ворошилівський район, проспект Дзержинського, 13, тобто добровільно зайняв посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується витягом № 0000671 від 26.10.2023 за ч. 5 ст. 111-1 КК України.

24.01.2025 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України КК України.

30.01.2025 повідомлення про підозру ОСОБА_6 та повістки про виклик на 05.02.2025 о 09:00, 06.02.2025 о 09:00, 07.02.2025 о 09:00 опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» № 23 (7948) від 30.01.2025, та 30.01.2025 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Однак ОСОБА_6 на виклики не з`явився.

10.02.2025 постановою слідчого СУ ГУНП в Донецькій області підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду від 19.07.2024, згідно якого встановлено документ (мовою оригіналу): «Указ о заместителе Министра молодежной политики Донецкой Народной Республики № 445 от 8 октября 2023 года», згідно якого на вказану посаду призначено (мовою оригіналу): « ОСОБА_7 »; протоколом огляду від 22.07.2024, згідно якого встановлено відеозапис, на якому зображено чоловіка підписаного, як (мовою оригіналу): « ОСОБА_8 », який дає інтерв`ю та розповідає про роботу молоді Донбасу; протоколом огляду від 23.07.2024, згідно якого встановлено публікації з зображеннями чоловіка і дописами (мовою оригіналу): «Именно для того, чтобы обсудить этот вопрос собрались сегодня лидеры молодежных организаций с заместителем Министра молодежной политики ДНР ОСОБА_6» та «Заместитель Министра молодежной политики ДНР ОСОБА_6 выслушал доклады о работе местных штабов общественных организаций, после чего обозначил наши общие цели и ближайшие планы»; протоколом огляду від 30.07.2024, згідно якого встановлено відеозапис, на якому зображено чоловіка, який дає інтерв`ю та розповідає про проведення заходів з молоддю. До вказаного відеозапису мається опис (мовою оригіналу): «Молодежные мероприятия в ДНР проводят без анонсов, с учетом сводки обстрелов Рассказал замминистра молодежной политики ДНР ОСОБА_6»; огляду від 30.07.2024, згідно якого встановлено відеозапис, на якому зображено чоловіка, який дає інтерв`ю та розповідає про патріотизм молоді. До вказаного відеозапису мається опис (мовою оригіналу): «Донецкая молодежь станет примером для всей России Уверен замминистра молодежной политики ДНР ОСОБА_6»; висновком експерта № СЕ-19/104-24/30714-ФП від 30.08.2024; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить те, що ОСОБА_6 на теперішній час перебуває на тимчасово окупованій території, яка не підконтрольна органам державної влади України з іншими державами. Крім цього підозрюваний ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, оскільки, перебуваючи на тимчасово окупованій території та являючись членом не передбаченого законом органу, останній має змогу надалі здійснювати свою протиправну діяльність.

Що стосується ризику незаконного впливу на свідків, то ні в клопотанні, ні в судовому засіданні, цей ризик жодним чином не обґрунтований, і тому його наявність не доведена під час розгляду.

Таким чином, є ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а також враховуючи обставини в їх сукупності, передбачені ст.178 КПК України, що дає достатні підстави для застосування щодо підозрюваного виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам.

Згідно вимог ч. 6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до відомостей, що наявні в клопотанні, ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю за можливе обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням положень ч. 4 ст.183 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України, вважаю можливим при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою не визначати розмір застави.

Керуючись ст. ст. 183, 193,194,196, 197, 183 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , яке погоджено із прокурором Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000671 від 26.10.2023, відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Донецьк, громадянину України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження доставити підозрюваного до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду підозрюваним протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено учасникам розгляду справи о 18 годині 00 хвилин 18 березня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1