Справа № 703/6658/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

07 січня 2025 року м.Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником - прокурором Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2024 року за №0000418, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.309 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Черкаської філії судових експертиз Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення (здійснення виїмки).

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, перебуває кримінальне провадження №0000418 від 03 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у ході досудового розслідування якого встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 01 жовтня 2024 року по 31 жовтня 2024 року, в денний час, знаходячись неподалік від залізничного вокзалу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, незаконно, без мети збуту, зірвав верхівкові частини з листям коноплі, тобто незаконно придбав канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, та зберігаючи його при собі, умисно, незаконно, без мети збуту, частину канабісу масою, згідно висновку експерта №СЕ-19/112-24/15624-НЗПРАП від 24 грудня 2024 року, в перерахунку на суху речовину 601,4 грама, та частину канабісу масою, згідно висновку експерта №СЕ-19/112-24/15623-НЗПРАП від 26 грудня 2024 року, в перерахунку на суху речовину 4,15 грама, переніс на зберігання у середину гаражного приміщення, що розташоване на території будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив зберігати умисно, незаконно, без мети збуту, для власного вживання шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою для куріння, а іншу частину канабісу масою, згідно висновку експерта №СЕ-19/112-24/15628-НЗПРАП від 24 грудня 2024 року, в перерахунку на суху речовину 16,36 грама, умисно, незаконно, без мети збуту, переніс на зберігання до спальної кімнати будинку за вищевказаною адресою, де залишив зберігати умисно, незаконно, без мети збуту, для власного вживання шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою для куріння.

У гаражному приміщенні та спальній кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 умисно, незаконно, без мети збуту, зберігав канабіс до 20 грудня 2024 року, а вказаного числа, у період часу з 07 години 15 хвилин по 08 годину 56 хвилин, канабіс загальною масою 621,91 грам, який відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу, яка затверджена наказом від 01 серпня 2000 року №188 МОЗ України, є великим розміром, виявлено та вилучено під час проведення санкціонованого обшуку згідно ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16 грудня 2024 року.

31 грудня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Згідно ухвали Кам`янського районного суду від 13 лютого 2024 року в кримінальному провадженні №0000393 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, відносно ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру (висновок судово-психіатричної експертизи №478 від 15 вересня 2023 року).

Оскільки з`ясування обставин, а саме психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , має значення для кримінального провадження, а для з`ясування даних питань, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні у кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи.

У ході проведення експертизи експертам необхідно використати медичну документацію, а саме висновок судово-психіатричного експерта №478 від 15 вересня 2023 року, що стосується психічного стану ОСОБА_5 , який знаходиться в Черкаської філії судових експертиз Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим слідчий, з погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у клопотанні звернувся до слідчого судді з заявою, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити, при цьому просив провести розгляд клопотання без його та представника Черкаської філії судових експертиз Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » участі.

З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі представника Черкаської філії судових експертиз Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 січня 2025 року, відомості у кримінальному провадженні №0000418 внесені до вказаного реєстру 03 листопада 2024 року за фабулою: «02 листопада 2024 року до СПД відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що на території жилого будинковолодіння АДРЕСА_2 , де проживає чоловік на ім`я ОСОБА_7 , зберігаються наркотичні засоби» - правова кваліфікація ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до диспозиції ч.2 ст.309 КК України, кримінальна відповідальність за вказаною частиною статті настає за незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

31 грудня 2024 року старшим слідчим СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 складено повідомлення про підозру, яке погоджене прокурором Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до якого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Кам`янка Черкаської області, який зареєстрований та проживає адресою: АДРЕСА_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за обставин, які викладені слідчим у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13 лютого 2024 року, яка набрала законної сили 15 березня 2024 року, у справі №696/465/23, 1-кп/696/27/24, задоволено клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000393 від 09 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та до ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Як вбачається з мотивувальної частини вищевказаної ухвали суду, до ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у зв`язку з вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння у стані неосудності, що встановлено судом на підставі висновку судово-психіатричної експертизи №478 від 15 вересня 2023 року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, призначення та проведення судово-психіатричної експертизи щодо встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , та приймаючи до уваги, що слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналу висновку судово-психіатричного експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.159, 162, 163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати, в межах кримінального провадження №0000418 від 03 листопада 2024 року, старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 », адреса: АДРЕСА_3 , а саме до висновку судово-психіатричної експертизи №478 від 15 вересня 2023 року, що стосуються психічного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення його належним чином завіреної копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1