справа № 208/1688/25
№ провадження 1-кс/208/667/25
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 - у режимі ВКЗ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0003680 від 08.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 . Просить надати дозвіл на проведення обшуку старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП України в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим, які входять до складу групи слідчих, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , оперативним підрозділам УКР ГУНП в Донецькій області, а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , співробітникам 5 відділу 5 управління ДВКР СБУ на проведення обшуку території Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЛ БЮРО» (Код ), яке розташоване за адресом: АДРЕСА_4, та належить директору ОСОБА_17 з метою відшукання та вилучення: автомобіля Peugeot Landtrek (з/н № НОМЕР_1 , в/н № НОМЕР_2 ), документації, яка стосується поставлення зазначеного автомобіля на ремонт, відеозаписів з камер відеоспостереження з території СТО, чорнових записів, а також інших предметів та речей, які вказують на причетність ОСОБА_18 , та ОСОБА_19 до зазначеного кримінального правопорушення та можуть містити на собі відомості, необхідні для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню та мати доказове значення.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до клопотання, до відділу СУ ГУНП в Донецькій області з Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшли матеріали кримінального провадження № 0003680 від 08.10.2024 за ч.4 ст. 410 КК України, згідно яких встановлено, що військові службові особи військової частини НОМЕР_3 в умовах воєнного стану привласнили майно, яке належить військовій частині.

Відповідно до рапорту оперативного підрозділу УКР ГУНП в Донецькій області вбачається, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) причетні до викрадення військового майна, а саме, що командир роти протитанкових ракетних комплексів в/ч НОМЕР_3 . капітан ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець м. Лозова Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . НОМЕР_7 та старший технік роти протитанкових ракетних комплексів головний сержант - ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянин України, уродженець с. Малі Феськи Богодухівського району Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_6 , - викрали військовий автомобіль Peugeot Landtrek (з/н № НОМЕР_1 , в/н № НОМЕР_2 ).

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2024 за № 0003680, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

Надані докази, що долучені до клопотання, а саме: рапорт оперативного підрозділу УКР ГУНП в Донецькій області згідно до якого, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), а саме ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_19 причетні до викрадення військового майна та додатково встановлено, що автомобіль Peugeot Landtrek перебуває на даний час на території сусіднього автосалону ООО «Сингл Авто» (АДРЕСА_6) де очікує черги на проведення ремонту; акт службового розслідування в військовій частині НОМЕР_3 за №3635 від 05.10.2024 року відповідно до якого, майно частини, а саме Peugeot Landtrek (з/н № НОМЕР_1 , в/н № НОМЕР_2 ) списано; копія рапорту командира протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_22 від 31.10.2024 про надання наказу на отримання автомобіля Peugeot Landtrek НОМЕР_2 з ремонту на СТО в м. Дніпро; інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, встановлено, що власником території СТО, розташованого за адресою: АДРЕСА_5, на території якого знаходиться списаний в ході бойових дій автомобіль Peugeot Landtrek (з/н № НОМЕР_1 , в/н НОМЕР_8) являється Товариство з обмеженою відповідальністю «АПЛ БЮРО» (Код ), містять достатні відомості, які можуть вказувати на те, що на території Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЛ БЮРО» (Код ), яке розташоване за адресом: АДРЕСА_4, може знаходитись документації, яка стосується поставлення зазначеного автомобіля на ремонт, відеозаписів з камер відео спостереження з території СТО, чорнових записів, а також інших предметів та речей, які вказують на причетність ОСОБА_18 , та ОСОБА_19 до зазначеного кримінального правопорушення та можуть містити на собі відомості, необхідні для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню та мати доказове значення.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Таким чином, оскільки є ймовірність, що на території Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЛ БЮРО» (Код ), яке розташоване за адресом: АДРЕСА_4, може знаходитись документації, яка стосується поставлення зазначеного автомобіля на ремонт, відеозаписів з камер відео спостереження з території СТО, чорнових записів, а також інших предметів та речей, які вказують на причетність ОСОБА_18 , та ОСОБА_19 до зазначеного кримінального правопорушення та можуть містити на собі відомості, необхідні для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню та мати доказове значення, іншим способом виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукати зазначені документи не має можливості, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та дозволити обшук на території Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЛ БЮРО» (Код ), яке розташоване за адресом: АДРЕСА_4.

Що стосується вимог клопотання щодо надання дозволу на проведення обшуку старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП України в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим, які входять до складу групи слідчих, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , оперативним підрозділам УКР ГУНП в Донецькій області, а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , співробітникам 5 відділу 5 управління ДВКР СБУ, то слід зазначити, що вимоги до змісту ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи не містять вимогу про зазначення слідчим суддею доручення з визначенням осіб, що уповноваженні проводити обшук.

В той же час, частиною 1 ст.236 КПК України передбачено, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Відповідно до системного аналізу норм КПК України вбачається, що слідчі уповноважені проводити слідчі (розшукові) дії. Слідчі, які здійснюють досудове розслідування, визначають відповідно керівники прокуратури та органу досудового розслідування. Отже, саме визначені слідчі в конкретному кримінальному провадженні і уповноважені проводити зокрема слідчі (розшукові) дії, до яких відноситься і проведення обшуку.

А тому, доручення проводити обшук конкретним слідчим та прокурорам не відноситься до повноважень слідчого судді і не ґрунтується на нормах КПК, що регулюють порядок розгляду клопотання на обшук та його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0003680 від 08.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку території Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЛ БЮРО» (Код ), яке розташоване за адресом: АДРЕСА_4, та належить директору ОСОБА_17 , з метою відшукання: автомобіля Peugeot Landtrek (з/н № НОМЕР_1 , в/н № НОМЕР_2 ); документації, яка стосується поставлення зазначеного автомобіля на ремонт; відеозаписів з камер відеоспостереження з території СТО за період з 20 серпня 2024 року по 04 лютого 2025 року; чорнових записів; а також інших предметів та речей, які вказують на причетність ОСОБА_18 , та ОСОБА_19 до зазначеного кримінального правопорушення та можуть містити на собі відомості, необхідні для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню та мати доказове значення.

Строк дії ухвали встановити до 06 березня 2025 року включно.

Виготовити дві копії ухвали, які чітко позначити як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено учасникам розгляду справи о 08 годині 45 хвилин 10 лютого 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1