№ 1-кп/202/279/2024
УХВАЛА

Іменем України

03 грудня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування звільнення з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, -

ВСТАНОВИВ:

вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.12.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 190 ч.2, ч.4 ст.185, ст.70, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі, з випробуванням на 3 роки, відповідно до ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та додаткові обов`язки- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися,якщо йому буде запропоновано відповідну посаду(роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення» для повнолітніх суб`єктів пробації», не пізніше десяти днів після набрання вироком законної сили прибути до ТЦК для постановки на військовий облік за місцем реєстрації або фактичного місця проживання, про що повідомити з наданням підтверджуючих документів органу з питань пробаці

З посиланням на те, що засуджений після роз`яснення порядку та умов відбування покарання не виконує обов`язки покладені на нього вироком суду, у поданні ставиться питання про скасування випробування та направлення засудженого для відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

В судове засідання представник органу з питань пробації та засуджений, який був сповіщений про дату розгляду подання і до нього було застосовано привід в судове засідання не з`явився, тому суд розглянув подання у їх відсутність.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Суд дослідив матеріали особової справи, і вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на те, що відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається із матеріалів особової справи на засудженого покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та додаткові обов`язки- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися,якщо йому буде запропоновано відповідну посаду(роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення» для повнолітніх суб`єктів пробації», не пізніше десяти днів після набрання вироком законної сили прибути до ТЦК для постановки на військовий облік за місцем реєстрації або фактичного місця проживання, про що повідомити з наданням підтверджуючих документів органу з питань пробаці

Станом на час скерування подання до суду відомостей про вчинення засудженим будь-якого злочину чи адміністративного правопорушення немає, але жодного обов`язку, покладеного на нього вироком суду засуджений не виконав.

Засуджений на неодноразові виклики до органу з питань пробації не з`являється, за місцем мешкання та реєстрації відсутній, місце його перебування невідоме, на телефонні дзвінки не відповідає, а надані ним контакти оператором не обслуговуються.

Органом з питань пробації, із залученням органів поліції, розпочато розшукові заходи щодо засудженого ОСОБА_4 ..

Таким чином, ОСОБА_4 , під час проходження випробування, як умови звільнення його від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, систематично вчиняв умисні дії, що свідчать про відсутність позитивних змін у свідомості останнього, направлених на виправлення, що у своїй сукупності вказують на стійке небажання засудженого стати на шлях виправлення, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 78 КК України є безумовною підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.

При цьому, суд звертає увагу, на наявність у ОСОБА_5 судимості у 2015 році за ч.1 ст. 187 КК України, з реальним відбуванням покарання в місцях позбавлення волі, що додатково свідчить про обізнаність засудженого про наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням і небажання особи стати на шлях виправлення.

З огляду на викладене, суд вважає, що ОСОБА_5 період випробувального терміну належних висновків для себе не зробив, не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки і не виправдав надану йому судом довіру, чим грубо порушив порядок відбування покарання з випробуванням, що вказує на необхідність скасування йому іспитового строку.

Виправлення засудженого можливе лише шляхом приведення до реального виконання призначеного йому покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.12.2023 року, з огляду на що, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання органу пробаці.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 371, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженого вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.12.2023 року за ст. 190 ч.2, ч.4 ст.185, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, направити для відбування покарання.

Початок строку виконання покарання рахувати з дня його фактичного затримання в порядку виконання вироку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_6