Справа № 296/348/25
УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча СУ ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилученого 10.01.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000185 від 14 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 сприяли незаконному переправленню осіб через державний кордон України, порадами, вказівками та усуненням перешкод, з корисливих мотивів.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 сприяли незаконному переправленню осіб через державний кордон України, порадами, вказівками та усуненням перешкод, з корисливих мотивів.

ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , 29.10.2024р. у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

24.12.2025 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців, тобто до 28.02.2025.

В подальшому, 10.01.2025 було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «TCL», мобільний телефон марки «Samsung», мобільний телефон «Xiaomi Redmi» поміщені до сейф-пакету №RIC2142712;

- блокнот з чорновими записами, поміщений до сейф-пакету №PSP1234661;

- мобільний телефон «Nokia TA-1421», з сім-карткою мобільного оператора лайфселл № НОМЕР_1 , поміщений до сейф-пакета №PSP1234662.

Виявленні речі належать ОСОБА_5 та перебувають у його розпорядженні, на що останній безпосередньо вказав під час проведення обшуку.

10.01.2025 слідчим у кримінальному провадженні вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Слідча просить накласти арешт на вищезазначене майно з метою збереження речових доказів.

В судове засідання слідча не з`явилась, від неї 15.01.2025р. надійшла заява про розгляд клопотання без її участі. В заяві просила вимоги клопотання задовольнити з підстав викладених у такому.

Представник власника майна ОСОБА_9 в судовому засіданні вказав, що обшук за адресою: АДРЕСА_1 , проведено повторно. Слідчою не доведено, що вилучена сім карта та мобільні телефони мають доказове значення для кримінального провадження. Також зазначив, що ОСОБА_5 не порушував покладених на нього обов`язків.

ОСОБА_5 вказав, що телефон «Nokia TA-1421» належить його дитині, на такому встановлено пароль, але він його не знає.

Заслухавши пояснення власника майна та його представника, дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Судом встановлено, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 07.01.2025р. справа № 296/166/25 клопотання слідчого задовілено частково. Надано дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в квартирі АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення: документів, що стосуються переправлення осіб через державний кордон України; записів про переправлення осіб через державний кордон України, що можуть міститися в зошитах, записниках, блокнотах, на окремих аркушах паперу, а так само на мобільних телефонах, комп`ютерах, ноутбуках, планшетах та носіях інформації; квитанцій про отримання та переказ грошових коштів, банківських карток; мобільних телефонів.

З матеріалів клопотання вбачається, що 10.01.2025 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «TCL», мобільний телефон марки «Samsung», мобільний телефон «Xiaomi Redmi» поміщені до сейф-пакету №RIC2142712;

- блокнот з чорновими записами, поміщений до сейф-пакету №PSP1234661;

- мобільний телефон «Nokia TA-1421», з сім-карткою мобільного оператора лайфселл № НОМЕР_1 , поміщений до сейф-пакета №PSP1234662.

Враховуючи вищезазначене, судом встановлено, що обшук проведено на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07.01.2025р. у справі №296/166/25, під час якого складено протокол обшуку та зафіксовано майно, на яке слідчий просить накласти арешт.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подано слідчим з дотриманням вимог чинного законодавства.

Доводи представника власника майна, зокрема щодо незаконності проведення обшуку, спростовуються матеріалами клопотання та не впливають на його обґрунтованість, зокрема на доведеність слідчим відповідності вилучених речей критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя наголошує, що ухвала про обшук оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

З огляду на те, що речі, вилучені 10.01.2025р. під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами по кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «TCL», мобільний телефон марки «Samsung», мобільний телефон «Xiaomi Redmi» поміщені до сейф-пакету №RIC2142712;

- блокнот з чорновими записами, поміщений до сейф-пакету №PSP1234661;

- мобільний телефон «Nokia TA-1421», з сім-карткою мобільного оператора лайфселл № НОМЕР_1 , поміщений до сейф-пакета №PSP1234662.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 20.01.2025року о 14 год.05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1