УХВАЛА

Справа № 635/12830/24

Провадження № 1-кс/635/2164/2024

10 грудня 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000898 від 04.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000898 від 04.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в якому просить накласти арешт, шляхом заборони права, володіння, користування та розпорядження, наступним майном, що виявлено та вилучено, в ході проведення обшуку від 04.12.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

мобільний телефон марки Samsung Duos чорного кольору imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-картою за номером НОМЕР_3 ;

???мобільний телефон марки Samsung Duos білого кольору imeil: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 без сім-карти;

???мобільний телефон HONOR чорного кольору imei: НОМЕР_6 з сім-картою за номером НОМЕР_7 .

Визначити місце зберігання речових доказів в камері зберігання речових доказів відділення поліції N? 1 Харківського РУП N? 2 ГУНП в Харківській області, з урахуванням вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов?язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ N? 1104 від 19.11.2012.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000898 від 04.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 25.06.2024 по 08.07.2024 невстановлена особа - військовослужбовець на ім?я ОСОБА_4 , перебуваючи в н.п. Циркуни Харківського району Харківської області, таємно у період воєнного стану здійснила крадіжку грошових коштів з банківських карток ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши таким чином останньому матеріального збитку. 04.12.2024 в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який здійснювався на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 виявлено та вилучено зазначене у даному клопотанні майно, яке є речовими доказами.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, в клопотанні просила про розгляд клопотання без її участі.

Виклик володільця майна в судове засідання не здійснювався у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи контактних даних, що унеможливило повідомлення в межах строків, передбачених ч.1 ст.172 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

В провадженні СВ відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000898 від 04.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР, у період часу з 25.06.2024 по 08.07.2024 невстановлена особа - військовослужбовець на ім?я ОСОБА_4 , перебуваючи в н.п. Циркуни Харківського району Харківської області, таємно у період воєнного стану здійснила крадіжку грошових коштів з банківських карток ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши таким чином останньому матеріального збитку.

04.12.2024 в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який здійснювався на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 виявлено та вилучено:

мобільний телефон марки Samsung Duos чорного кольору imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-картою за номером НОМЕР_3 ;

???мобільний телефон марки Samsung Duos білого кольору imeil: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 без сім-карти;

???мобільний телефон HONOR чорного кольору imei: НОМЕР_6 з сім-картою за номером НОМЕР_7 .

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 вилучено майно визнано речовими доказами.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На думку слідчого судді, вилучене майно має ознаки речових доказів, оскільки можуть бути знаряддями або предметами вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, а також з метою проведення експертиз, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Положення КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104, зі змінами, покладають на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази, обов`язок під час досудового розслідування організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність.

Виходячи з наведеного, вирішення питання про визначення місця зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахуванням норм законодавства.

Керуючись ст.ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000898 від 04.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони права володіння, користування та розпорядження майном, що виявлено та вилучено, в ході проведення обшуку 04.12.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

мобільний телефон марки Samsung Duos чорного кольору imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-картою за номером НОМЕР_3 ;

???мобільний телефон марки Samsung Duos білого кольору imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 без сім-карти;

???мобільний телефон HONOR чорного кольору imei: НОМЕР_6 з сім-картою за номером НОМЕР_7 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1