Справа № 303/7848/24
Провадження № 1-кп/303/619/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, в порядку ст. 89 ККУ не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0000982 від 28.07.2024 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинення кримінального провадження, передбаченого ч.4 ст.185 КК України .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про відкладення справи на іншу дату, у зв`язку з участю у розгляді іншого кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про призначення обвинуваченому захисника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги на окрему процесуальну дію - продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_4 , який закінчується 10.03.2025 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення йому захисника, через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, у § 3 (c) статті 6 Європейської конвенції зазначається, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя. Аналогічна норма міститься і у § 3 (d) статті 14 частини III Міжнародного пакту, відповідно до якої кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника; якщо він не має захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника в будь-якому разі, коли інтереси правосуддя того вимагають, безплатно для нього в усякому такому випадку, коли він не має достатньо коштів для оплати цього захисника.

Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

У випадках, передбачених частиною першою ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні, стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.

Приймаючи до уваги те, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, захисник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання, у зв`язку з зайнятістю у іншому кримінальному провадженні, строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обраний ОСОБА_4 спливає 10.03.2025 року, суд вважає, що є достатні підстави для залучення захисника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, на окрему процесуальну дію - розгляд клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити ОСОБА_4 для здійснення захисту його інтересів захисника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, на окрему процесуальну дію - розгляд клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання на 15 год. 15 хв. 10 березня 2025 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вул..Мостова, 8 м.Мукачево.

Копію ухвали направити до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (місто Тернопіль, вулиця За Рудкою, 33, офіс 603) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1