Провадження № 1-кс/686/402/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у режимі відеоконференції клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Реутинці Кролевецького району Сумської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, працюючого водієм у ТОВ «ОВЕРТОН ЛОГІСТИК», не судимого,

у кримінальному провадженні № 0001351,

ВСТАНОВИЛА:

09.01.2025 прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на 60 днів, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який повідомив, що виконує покладені на нього обов`язки добросовісно та їх порушень не допускав, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2024 року за № 0001351 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

21.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

06.12.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, а саме про те, що «20 вересня 2024 року, близько 19 год. 58 хв., поза межами населеного пункту, на території Розсошанської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, водій ОСОБА_5 , керуючи автопоїздом у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача «Scania S450» р.н. НОМЕР_1 в зчепленні зі спеціалізованим напівпричепом-фургоном рефрижератором «Schmitz SKO 24L» р.н. НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі О-231721 «Під`їзд до госпіталю», в напрямку від КНП «Хмельницький обласний госпіталь ветеранів війни», наближаючись до перехрестя вказаної другорядної дороги із головною дорогою Н-03 сполученням «Житомир Чернівці» (190 км, неподалік АЗС «Амік»), виконуючи вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» Правил дорожнього руху України затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.01.2001 № 1306 (далі по тексту Правил), зупинив керований ним автопоїзд перед головною дорогою Н-03 «Житомир-Чернівці», надаючи перевагу у русі транспортним засобам, які рухалися по вказаній головні дорозі.

В подальшому, водій ОСОБА_5 не дотримуючись вимог п.п. 1.5, 2.3 (б, д) Правил був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни і створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, а також загрозу життю і здоров`ю громадян.

Так, ОСОБА_5 маючи об`єктивну можливість спостерігати як по головній дорозі Н-03 «Житомир Чернівці» в напрямку від м. Чернівці до м. Хмельницький у лівій смузі руху до перехрестя із другорядною дорогою О-231721 «Під`їзд до госпіталю» наближається легковий пасажирський автомобіль марки «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_3 , в порушення вимог п. 10.1 Правил перед початком відновлення руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, відновив рух автопоїзда, в порушення вимог п. 16.11 Правил виїхав з другорядної дороги О-231721 «Під`їзд до госпіталю» на перехрестя, при цьому, не надав дорогу автомобілю «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі та при виникненні небезпеки для його руху, в порушення вимог п. 12.3 Правил своєчасно не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу.

Як наслідок порушення водієм ОСОБА_5 вищевказаних вимог Правил, на 190 км автодороги Н-03 «Житомир Чернівці», в межах перехрестя на території Розcошанської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, на лівій смузі напрямку руху, в напрямку м. Чернівці, відбулося перехресне зіткнення між передньою частиною автомобіля «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_3 та передньою правою частиною сідлового тягача марки «Scania» р.н. НОМЕР_1 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: тупої травми грудної клітини, живота, шиї: саден по передній поверхні грудної клітини та шиї, згинальні переломи 2-8 ребер зліва по середньо-аксилярній лінії, 3-7 ребер по правій передньо-аксилярній лінії, забою легень зліва з крововливом та розривом тканини, крововливів під епікард серця, розриви діафрагмальної поверхні правої долі печінки, яка ускладнилась гострою внутрішньою кровотечею, які є тяжкими тілесних ушкодженнями, що небезпечні для життя в момент заподіяння та перебувають в прямому причинному зв?язку з настанням смерті; тупої травми голови: саден в ділянці підборіддя зліва, лівої щоки, спинки носа зліва, лобно-скроневої ділянки, крововиливу м?яких тканини лобно-скроневої ділянки зліва, субарахноїдального крововиливу обох півкуль головного мозку, що виникли від дії твердих тупих предметів, ступінь тяжкості якої встановити не представляється можливим через невідомий клінічний перебіг даної травми голови.

ОСОБА_7 помер в автомобілі швидкої медичної допомоги внаслідок тупої травми грудної клітини і живота з переломами ребер, забоєм легень, розривами печінки, яка ускладнилась гострою крововтратою.

Своїми діями водій ОСОБА_5 порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 (б, д), 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України, зміст яких полягає в наступному:

п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

п. 16.11. На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Порушення водієм ОСОБА_5 п.п. 10.1, 16.11 Правил знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками, а саме заподіяння смерті ОСОБА_7 ».

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.09.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 21.09.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 21.09.2024; висновком експерта № СЕ-19/123-24/12139-ІТ від 13.11.2024; висновком експерта № СЕ-19/123-24/12136-ІТ від 14.11.2024; висновком експерта № СЕ-19/123-24/12716-ФТ від 30.10.2024; висновком експерта № СЕ-19/123-24/13798-ІТ від 28.11.2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 21.09.2024; протокол проведення слідчого експерименту від 14.11.2024;

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.09.2024 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.11.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001351 від 20.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України продовжено до чотирьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.11.2024 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на останнього до 10.01.2025 включно, обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.01.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0001351 від 20.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України продовжено до шести місяців.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам здійснити дії, передбачені п.1-5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Досліджені матеріали кримінального провадження свідчать про те, що досудове слідство не могло бути закінченим з об`єктивних підстав.

Ризик визначений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.09.2024 року, а саме незаконного впливу на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, продовжує існувати і в даний час, оскільки показання свідків досліджуються безпосередньо судом.

При цьому слідчою суддею враховується встановлена КПК процедура отримання показань від осіб, які є свідками, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються слідчим чи прокурором шляхом допиту, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду усно шляхом допиту особи в судовому засідання (ч. 1,2 ст. 23, ст. 224 КПК України).

Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих в поряду, передбаченому ст. 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому прокурору або посилатися на них (ч. 4 ст.95 КПК України).

Отже ризик впливу на свідків існує не лише на етапі кримінального провадження під час збирання доказів, а й на стадії судового розгляду, до моменту отримання судом показань від свідків.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 21.03.2025, а тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 по 07.03.2025 включно відносно останнього слід продовжити термін дії покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14 листопада 2024 року.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити у межах строку досудового розслідування по 07.03.2025 включно строк дії покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14 листопада 2024 року при застосуванні запобіжного заходу, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності).

Ухвала діє по 07.03.2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя