УХВАЛА

про привід підозрюваного

Справа № 936/410/25

Провадження № 1-кс/936/49/2025

09.04.2025 селище Воловець

Слідча суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , під час розгляду клопотання заступника начальника- начальника СВ відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного по кримінальному провадженню № 0000063 від 23.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и л а :

07.04.2025 до слідчої судді Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло вищезазначене клопотання, судовий розгляд якого було призначено на 08.04.2025 на 09:40 годину, з викликом підозрюваного ОСОБА_5 .

У призначений час підозрюваний не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Для з`ясування причин неявки підозрюваного, судовий розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту було відкладено на 09.04.2025 на 09:00 годину з повторним викликом підозрюваного.

09.04.2025 о 09:00 годині підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Згідно з ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

На підставі положень ч.ч.3,4 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Оскільки, підозрюваний в судове засідання для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, слідча суддя приходить висновку про необхідність його приводу.

Керуючись ст.ст. 140-143, 187 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 15.04.2025 на 10:20 годину.

Виконання ухвали про привід доручити начальнику відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1