Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/54/2025 Справа № 641/47/25
УХВАЛА
15 січня 2025 року м. Харків
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Так 31.12.2024 року о 21.44 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 31.12.2024 о 21.43 за адресою: АДРЕСА_1 у відділення інтенсивної терапії КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 в стані клінічної смерті. Після чого, стан ОСОБА_5 погіршився та ІНФОРМАЦІЯ_3 о 21.50 настала біологічна смерть. Причина смерті розшаровуюча аневризма висхідного відділу аорти з розривом.
В ході досудового розслідування допитано в якості свідка матір ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка пояснила, що 14.12.2015 остання народила свого сина- ОСОБА_5 в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківський міської ради за адресою: АДРЕСА_3 . Також ОСОБА_6 повідомила, що син народився без патологій та без хронічних хвороб, але приблизно на 6-7 місяці, під час вагітності остання проходила лікування з діагнозом - прееклампсія.
27.12.2024 приблизно о 9.00 її син скаржився на біль в грудях, на що вона відразу викликала бригаду швидкої медичної допомоги. Після огляду дитини, лікар зробив кардіограму та повідомив, що дитина госпіталізації не потребує. Після чого мати дотримувалася всіх рекомендацій лікаря та спостерігала за станом дитини. Наступні дні у дитини підвищувалася температура, лікар в телефонному режимі призначила лікування антибіотиками. 30.12.2024 вона разом з сином відвідували лікаря-педіатра ОСОБА_7 у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Харківської міської ради. Оглянувши, лікар-педіатр послухала легені, хрипи були відсутні, після чого направила дитину на рентген. За висновком рентгенолога, дихальні шляхи були чисті, без патологій, однак серце збільшилося з двох сторін.
31.12.2024 її сину стало зле, після чого ОСОБА_6 викликала швидку допомогу. По приїзду, лікарі почали проводити реанімаційні заходи, так як, було встановлено стан клінічної смерті у ОСОБА_5 . ОСОБА_5 було транспортовано до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у стані клінічної смерті, при неперервних реанімаційних діях. Приблизно о 21.05 дитину доставлено до відділення інтенсивної терапії, де продовжувалися реанімаційні дії, однак реанімувати дитину не вдалося можливим та о 21.50 31.12.2024 лікарями відділення інтенсивної терапії було зафіксована біологічну смерть ОСОБА_5 .
У зв`язку з викладеним, під час досудового слідства виникла необхідність у вилученні документів та інформації з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР.
В судове засідання слідчий слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.
Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому слідчого відділу ВП № 2 Харківського РУП № 1 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналу історії пологів матері- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зі всіма додатками та обмінною картою породіллі, яка перебуває в приміщенні: Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківський міської ради за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15 лютого 2025 року.
Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківський міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1