Справа № 744/1177/24
Провадження № 1-кп/744/45/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,

за участі:

прокурора Гриценка І. О. (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів),

підозрюваного ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції з приміщення військової частини НОМЕР_1 ),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Гриценка Івана Олександровича про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001138 від 29 липня 2024 року, за підозрою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Попівка Онуфріївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, раніше не судимого в силу вимог ст. 89 Кримінального кодексу України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

До Семенівського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Гриценка Івана Олександровича про звільнення особи від кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001138 від 29 липня 2024 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування зазначеного клопотання прокурором вказано, що 24.02.2022 Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022, затверджений Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з чим почав діяти воєнний стан на території України.

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 № 125 від 24.11.2023 солдата ОСОБА_1 призначено на посаду кулеметника 3 піхотного відділення 1 піхотного взводу 3 піхотної роти військової частини НОМЕР_2 .

Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_1 відповідно до положень Військової присяги та вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

В свою чергу, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації солдат ОСОБА_1 23.05.2024 близько 18 год. 00 хв. в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, п. п. І, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11,1 6 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити службу у військовій частині НОМЕР_2 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та самовільно залишив місце служби, що на той час, для особового складу 1 піхотного взводу 3 піхотної роти військової частини НОМЕР_2 , було визначене у лісовому масиві поблизу АДРЕСА_3 .

06.10.2024 о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 прибув до П`ятого слідчого відділу (з дислокацією в м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві та заявив про себе.

Так, солдат ОСОБА_1 внаслідок самовільного залишення місця служби, визначеного поблизу АДРЕСА_3 , у період часу з 23.05.2024 по 06.10.2024 включно, обов`язки військової служби не виконував, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов`язків у зазначений період часу не вживав, а займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні самовільного залишення місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_1 добровільно звернувся із клопотанням до сторони обвинувачення про намір повернутися для продовження проходження військової служби, а також отримано письмову згоду командира військової частини НОМЕР_1 про можливість продовження підозрюваним проходження військової служби від 25.10.2024 № 11315.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_1 вперше вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 407 КК України, під час дії воєнного стану.

За таких обставин, як зазначає прокурор, у поданому ним клопотанні, підозрюваний ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Гриценко І. О. (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів), підтримав заявлене клопотання та просив суд звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, кримінальне провадження за ч. 5 ст. 407 КК України закрити, зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше 72 годин прибути до військової частини для продовження проходження військової служби. Прокурор не заперечував щодо продовження проходження військової служби ОСОБА_1 у військовій частині НОМЕР_1 , зазначивши, що ОСОБА_1 вправі обрати військову частину для служби за умови наявності відповідної згоди командира частини.

Підозрюваний ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції з приміщення військової частини НОМЕР_1 ) у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, зазначив, що суть підозри йому зрозуміла, а підстави звільнення від кримінальної відповідальності йому зрозумілі. Висловив готовність продовжувати службу у в/ч НОМЕР_1 .

Суд, заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

07 вересня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».

Згідно з ч. 2 ст. 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з ч. 5 ст. 401 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану», особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила злочин, передбачений статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 285 КПК України особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні злочину та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Згідно з ч. 3 ст. 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 286 КПК України до клопотання прокурора повинна бути додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності, а у разі звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченого частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, - письмова згода командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження підозрюваним військової служби.

У долученій до клопотання письмовій згоді на звільнення від кримінальної відповідальності зазначено, що 18.10.2024 ОСОБА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , надав прокурору у кримінальному провадженні № 0001138 від 29 липня 2024 року свою письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності в порядку ч. 5 ст. 401 КК України.

Відповідно до письмової згоди військової частини НОМЕР_1 командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_2 у відповідності до ч. 5 ст. 401 КК України надав письмову згоду на проходження солдатом ОСОБА_1 військової служби на вакантній посаді солдата резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_3 , військової частини НОМЕР_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Згідно матеріалів клопотання підозрюваний ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягувався.

Також у підготовчому судовому засіданні підозрюваному ОСОБА_1 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Судом встановлено, що підозрюваний цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

З огляду на зазначене вище суд вважає, що оскільки підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності за ст. 407 КК України не притягувався, виявив бажання продовжити проходити військову службу, за наявності письмової згоди командира військової частини на продовження проходження військової служби останнім, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, підозрюваний ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до підозрюваного не застосовувався.

Під час досудового розслідування цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, ст. ст. 5, 401 Кримінального кодексу України, керуючись ст. ст. 284, 285, 287, 288, 314, 369, 371 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Гриценка Івана Олександровича про звільнення підозрюваного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, на підставі ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001138 від 29 липня 2024 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку зі звільненням підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Копію ухвали суду невідкладно направити на адресу Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону та військової частини НОМЕР_1 для виконання та контролю за виконанням.

Зобов`язати прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону та командира військової частини НОМЕР_1 за результатами виконання вказаної ухвали невідкладно повідомити прокурора та суд.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення або якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: С. В. Смага