Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1274/25
У Х В А Л А

07.03.2025 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 05.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 05.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 05 березня 2025 року до ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , який являється власником підприємства «Sevlush BUS», який просить прийняти міри до невідомих осіб, які 05.03.25 року, близько 02:48 год. перебуваючи біля будинку №20 по вул. Св. Іштвана в м. Виноградів, Берегівського району, за допомогою стороннього джерела запалювання здійснили підпал автомобіля марки «Фольксваген» моделі «Крафтер», держаний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого останній був повністю знищений пожежею та чим самим заподіяли ОСОБА_4 матеріальних збитків

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 05.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України

05 березня 2025 року, старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 , в період часу з 15 години 20 хвилин по 15 годину 50 хвилин, було проведено огляд місця події, а саме території, що розташована неподалік будівлі №25 по вул. Північна, 11 в м. Виноградів, Берегівського району, та знаходиться за координатами, які встановлені за допомогою мобільного додатку «GoogleMaps» - 48.159942, 23.035060. На узбіччі в траві за вказаними координатами було виявлено одну пластикову кришку з надписом «Coca-Cola», червоного кольору, яка має стійкий запах, схожий на бензин, яка була вилучена та упакована до паперового конверту НПУ СУ. Після чого, на відстані 2 метрів, з лівої сторони від виявленої кришки, за канавою з водою, в траві також було виявлено пластикову прозору пляшку, ємністю 2 літри, зі стійким запахом від бензину, яку в ході огляду було вилучено до паперового конверту НПУ.

05 березня 2025 року, старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 , в період часу з 16 години 20 хвилин по 16 годину 40 хвилин, на підставі заяви-добровільної згоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого в кухонній кімнаті на дерев`яному столі було виявлено та вилучено чоловічі джинси, чорного кольору з маркувальним надписом «ZARA», розміром 46, та з позначкою «Made in Egypt», один светр, сірого кольору з маркувальним надписом на ньому «Celio be normal», розміром XL, одну чоловічу куртку, чорного кольору з надписом на ній «Celio XL», які були вилучені та поміщені до спец-пакету НПУ WAR 1672278, також було виявлено чоловічі кросівки марки «Nike», розміром 44, які були вилучені до спец-пакету WAR 1672277.

05 березня 2025 року, слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_7 , в період часу з 18 години 10 хвилин по 18 годину 50 хвилин, було проведено огляд місця події, а саме службового кабінету №21 ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що знаходиться за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57, Берегівського району, під час якого від громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 , було вилучено светр з капюшоном, чорного кольору, з наявним маркувальним надписом «Paris», спортивні матерчаті штани, сірого кольору, які були поміщені до спец-пакету НПУ WAR 1672308, а також матерчаті кросівки, чорного кольору з білою підошвою, з маркувальною позначкою «Asics», які було вилучено до спец-пакет НПУ WAR 1530303.

Згідно постанови від 05.03.2025 року винесеної слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 кришка з надписом «Coca-Cola», червоного кольору, яка має стійкий запах, схожий на бензин, яка була вилучена та упакована до паперового конверту НПУ СУ, пластикова прозора пляшка, ємністю 2 літри, зі стійким запахом від бензину, яку в ході огляду було вилучено до паперового конверту НПУ СУ з наявним на ньому пояснювальним надписом, чоловічі джинси, чорного кольору з маркувальним надписом «ZARA», розміром 46, та з позначкою «Made in Egypt», один светр, сірого кольору з маркувальним надписом на ньому «Celio be normal», розміром XL, одну чоловічу куртку, чорного кольору з надписом на ній «Celio XL», які поміщені до спец-пакету НПУ WAR 1672278, чоловічі кросівки марки «Nike», розміром 44, які були вилучені до спец-пакету WAR 1672277, светр з капюшоном, чорного кольору, з наявним маркувальним надписом «Paris», спортивні матерчаті штани, сірого кольору, які були поміщені до спец-пакету НПУ WAR 1672308, матерчаті кросівки, чорного кольору з білою підошвою, з маркувальною позначкою «Asics», які було вилучено до спец-пакет НПУ WAR 1530303 - визнані речовими доказами по кримінальному провадженні №00000169 від 05 березня 2025 року, для збереження речових доказів та проведення в подальшому експертизи.

З метою запобігання зникненню, втраті чи частковому знищенню речових доказів по даному кримінальному провадженню, просить накласти арешт на вилучене під час огляду місця події майно та документи, з позбавленням права їх володільців на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився. Подав заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання без його участі, просить таке задовольнити. Клопотання вважає таким, що підлягає до задоволення, як повністю обґрунтоване та підставне.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною другою цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування знаходяться матеріали кримінального провадження, за № 0000169 від 05.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

У клопотанні про арешт майна слідчим наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими до клопотання матеріалами дають слідчому судді підстави для висновку, що було вчинене кримінальне правопорушення, про яке зазначається в клопотанні.

Зазначені обставини підтверджують наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ч. 2 ст. 167 КПК України).

Вилучене майно в порядку ст.ст. 167-168 КПК України є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Огляд, в результаті якого було вилучено майно, на які дізнавач просить накласти арешт, проведений 05.03.2025 року, з клопотанням про арешт майна останній звернувся до суду 06.03.2025 року.

Відтак клопотання про арешт майна подано з дотриманням строку, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000169 від 05.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження матеріали, беручи до уваги те, що вилучене майно, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання цієї речі як доказу, наслідки арешту, з огляду на завдання кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

Необхідність накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно обумовлена тим, що застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження надасть можливість провести належне розслідування кримінального провадження, забезпечить виконання вимог ст. 2, 9, 28, 94 КПК України щодо реалізації завдань кримінального провадження, забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Таким чином, вилучене відповідно до протоколу огляду від 05.03.2025 року майно, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

З цих підстав клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000169 від 05.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: пластикову кришку з надписом «Coca-Cola», червоного кольору, яка має стійкий запах, схожий на бензин, яка була вилучена та упакована до паперового конверту НПУ СУ, з нанесеним пояснювальним надписом, пластикову прозору пляшка, ємністю 2 літри, зі стійким запахом від бензину, яка вилучена до паперового конверту НПУ СУ з наявним на ньому пояснювальним надписом, чоловічі джинси, чорного кольору з маркувальним надписом «ZARA», розміром 46, та з позначкою «Made in Egypt», один светр, сірого кольору з маркувальним надписом на ньому «Celio be normal», розміром XL, одну чоловічу куртку, чорного кольору з надписом на ній «Celio XL», які поміщені до спец-пакету НПУ WAR 1672278, чоловічі кросівки марки «Nike», розміром 44, які були вилучені до спец-пакету WAR 1672277, светр з капюшоном, чорного кольору, з наявним маркувальним надписом «Paris», спортивні матерчаті штани, сірого кольору, які були поміщені до спец-пакету НПУ WAR 1672308, матерчаті кросівки, чорного кольору з білою підошвою, з маркувальною позначкою «Asics», які було вилучено до спец-пакет НПУ WAR 1530303, які являються речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000169 від 05.03.2025 року з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1