overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 17.03.2025 Справа № 334/4420/24
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/250/25 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 04 березня 2025 року про відмову у відкритті провадження,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 04 березня 2025 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 3 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.393, п.3 ч.2 ст.395, ст.ст.396, 398 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 04 березня 2025 року про відмову у відкритті провадження.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 годину 50 хвилин 20 березня 2025 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/3509/24
УХВАЛА
В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Прокурор заявив клопотання про зупинення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку з проходженням останнім військової служби у лавах ЗСУ до закінчення воєнного стану.
Згідно з ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до довідки № 7/225 від 27.01.2025 року начальника ТЦКта СП Чернігівського обласного ТЦКтаСП ОСОБА_4 , 1994 року народження був призваний на військову службу в роту охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 08.04.2022 року направлений на військову службу до військовій частини НОМЕР_1 .( а.с.43)
На підставі наведеного суд вважає, що оскільки обвинувачений проходить військову службу у лавах ЗСУ у зв`язку з воєнним станом в Україні на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року, то кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України необхідно зупинити до звільнення останнього з лав ЗСУ.
На підставі ст. 335 КПК України,
Зобов`язати ОСОБА_4 після його звільнення з лав ЗСУ негайно повідомити про це Сумський районний суд Сумської області..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа №523/3432/25
Провадження №1-кп/523/1104/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м. Одеси 04.03.2025р. з Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, на 28.03.2025 року об 11год. 20хв., в залі №4 Суворовського районного суду м. Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 229/1103/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

18 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005822 від 14.10.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровське, Артемівського району, Донецької області, у вигляді тримання під вартою продовжити на шістдесят днів до 16 травня 2025 року включно.

У задоволенні клопотання сторони захисту про визначення розміру застави - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити до виконання Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 19.03.2025 о 12-45 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/2567/25
Провадження № 1-кс/211/507/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження по скарзі

18 березня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглядаючи в місті Кривому Розі скаргу представника Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000504 за ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга представника Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000504 за ст. 185 ч. 1 КК України, просили продовжити досудове розслідування.

Відповідно ст. 303 КПК України потерпілим на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 303-304 КПК України, У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою представника Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000504 за ст. 185 ч. 1 КК України.

Призначити розгляд скарги на 20 березня 2025 року, о 14-00 годині в приміщенні Довгинцівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 3, каб. № 34.

До суду викликати заявника, представника ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецької області .

Направити дану ухвалу скаржнику, ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецької області .

Витребувати від ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецької області матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000504 за ст. 185 ч. 1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 березня 2025 року Справа № 322/323/25

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,

встановив:

17.03.2025 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшло вищезазначене клопотання, в якому прокурор просить кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000216 від 05.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальний порядок розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, нормами цього Кодексу не врегульовано.

Проте, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд визнає за необхідне призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:

1. Призначити підготовче судове засідання на 03 квітня 2025 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області об 11:00.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

СуддяОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2539/24
Номер провадження 1-кп/213/64/25
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0000236 від 25.04.2024 року),-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне №0000236 від 25.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченої, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 . Долучив до матеріалів справи заяву матері обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка копію клопотання отримала, не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно її доньки.

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши надані документи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 08.01.2025 року Виконавчим комітетом Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області складено актовий запис №09 та видано Свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, коли провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У зв`язку із зазначеним, враховуючи, що обвинувачена померла та приймаючи до уваги те, що не встановлено підстав вважати, що продовження провадження є необхідним для реабілітації померлої, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з підстав смерті обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0000236 від 25.04.2024 року) - закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Матеріали кримінального провадження №0000236 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням в справі №213/2539/24 (пр.1-кп/213/64/25).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_6
Справа № 462/775/25
провадження 1-кп/462/296/25
У Х В А Л А

14 березня 2025 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 1 ст. 209 КК, -

В С Т А Н О В И В:

до Залізничного районного суду міста Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 1 ст. 209 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечив.

Потерпіла та її представник проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 291, 314-317 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 1 ст. 209 КК, призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (місто Львів, вулиця Степана Бандери, 3) 09 квітня 2025 року об 10 год. 20 хв.

Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторін та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про залишення клопотанян без розгляду

18 березня 2025 рокуСправа № 495/1596/25
Номер провадження 1-кс/495/463/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському слідчого СВ № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей -

ВСТАНОВИВ:

до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 11.03.2025 року надійшло клопотання слідчого СВ № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 15.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

18.03.2025 до слідчого судді надійшла заява від слідчого СВ № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про залишення клопотання про накладення арешту без розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Частиною 6 ст.9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.7 та ч.1 ст.26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя вважає за можливе постановити ухвалу про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 174, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СВ № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 15.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 126/828/24

Провадження № 1-кп/126/112/2025

"17" березня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098 від 10.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000098 від 10.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження з тих підстав, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний на військову службу під час мобілізації, на підтвердженя чого надав витяг з наказу.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Відповідно до витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 № 259 від 04.03.2025 про призов та відправку військовозобов`язаних під час проведення мобілізації, призвано та направлено для проходження військової служби за мобілізацією з першого відділу сержанта ОСОБА_4 , 1979 року народження.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05.30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указами Президента України неодноразово продовжено строк дії воєнного стану.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 призваний на військову службу по мобілізації під час воєнного стану, тому судове провадження слід зупинити до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст.ст. 335, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення судового провадження - задовольнити.

Зупинити судове провадження в розгляді кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098 від 10.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України - до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 129/960/25
Провадження по справі № 1-кп/129/416/2025
У Х В А Л А

18.03.2025 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянула клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000828у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

Установив:

08.01.2025 року до Гайсинського районного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000828у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000828у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з участю прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000828у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 10.04.2025 року о 11:20 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: