Справа №295/2225/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2025 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання слідчого погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, неодружений, освіта середня, не працює, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в порядку ст.. 89 КК України,

встановив:

у провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000809 від 15.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України стосовно ОСОБА_5 з посиланням на те, що 12.02.2025р. за місцем проживання останього відшукано і вилученозіп-пакет з нашаруванням порошкоподібної речовини та фольговий згорток з нашаруванням, 5 набоїв, зіп-пакет з жовтою кристалічною речовиною, два фольгові згортки з нашаруванням кристалічної речовини, ємності з нашаруванням порошкоподібної речовини в кількості 7 шт., 1 предмет схожий на шприц, 4 ємності частково заповнені невідомими рідинами, 3 скляні ємності 2 скляні ємності, зіп-пакет з нашаруванням речовини жовтого кольору, картка нашаруванням порошкоподібної речовини, 9 ємностей частково заповнених рідиною, серветки та фольговий згорток з речовиною білого кольору, серветки просочені невідомою речовиною, предмет з полімерного матеріалу прямокутної форми з нашаруванням білого кольору, 3 полімерні та дві скляні ємності з нашаруванням білого кольору, 11 зіп-пакетів з нашаруванням невідомої речовини, електронні ваги сірого кольору з нашаруванням речовини білого кольору, згорток з фольги в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, 4 пластикові картки та фрагмент пластикової Ц картки з нашаруванням речовини білого кольору, трубку з полімерного матеріалу, фрагмент леза від канцелярського ножа, металевий шпатель скальпель, три медичні шприци, серветки паперові з нашаруванням невідомої речовини, суха рослинна маса в паперовому пакеті, сухі рослини зеленого кольору, магазин та набої в кількості 26 шт., а також фрагменти паперових серветок, на яких виявлено сліди нашарування порошкоподібної речовини різким специфічним запахом, яке містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,329 г, яку ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав з метою подальшого збуту.

Своє клопотання слідчий, прокурор обґрунтовують тим, що підозрюваний обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, слідчий просить обрати щодо підозрюваного цілодобовий домашній арешт.

У судовому засіданні прокурор просив обрати запобіжний захід в виді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків, а саме переховування від органу досудового розслідування, впливу на свідків, оскільки всі свідки, яким здійснювався збут, не були допитані та може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

Підозрюваний в судовому засіданні , що набої йому подарували, раніше притягався до кримінальної відповідальності. Адвокат просив обрати домашній арешт у нічний час.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, адвоката вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження за розслідування № 0000809 від 15.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України стосовно ОСОБА_5 з посиланням на те, що 12.02.2025р. за місцем проживання останього відшукано і вилученозіп-пакет з нашаруванням порошкоподібної речовини та фольговий згорток з нашаруванням, 5 набоїв, зіп-пакет з жовтою кристалічною речовиною, два фольгові згортки з нашаруванням кристалічної речовини, ємності з нашаруванням порошкоподібної речовини в кількості 7 шт., 1 предмет схожий на шприц, 4 ємності частково заповнені невідомими рідинами, 3 скляні ємності 2 скляні ємності, зіп-пакет з нашаруванням речовини жовтого кольору, картка нашаруванням порошкоподібної речовини, 9 ємностей частково заповнених рідиною, серветки та фольговий згорток з речовиною білого кольору, серветки просочені невідомою речовиною, предмет з полімерного матеріалу прямокутної форми з нашаруванням білого кольору, 3 полімерні та дві скляні ємності з нашаруванням білого кольору, 11 зіп-пакетів з нашаруванням невідомої речовини, електронні ваги сірого кольору з нашаруванням речовини білого кольору, згорток з фольги в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, 4 пластикові картки та фрагмент пластикової Ц картки з нашаруванням речовини білого кольору, трубку з полімерного матеріалу, фрагмент леза від канцелярського ножа, металевий шпатель скальпель, три медичні шприци, серветки паперові з нашаруванням невідомої речовини, суха рослинна маса в паперовому пакеті, сухі рослини зеленого кольору, магазин та набої в кількості 26 шт., а також фрагменти паперових серветок, на яких виявлено сліди нашарування порошкоподібної речовини різким специфічним запахом, яке містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,329 г, яку ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав з метою подальшого збуту.

12.02.2025р. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.. 208 КПК України та 13.02.2025р. повідомлено про підозру за ч.1 ст. 307 КК України.

З копій матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу (протоколами обшуку, затримання в порядку ст.. 208 КПК України, допиту свідків, висновком експерта, пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом огляду предмету) вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, у вчинені якого він підозрюються.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, практику Європейського суду (справа «Ілійков проти Болгарії», що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування, його вік, особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, не має міцних соціальних зв`язків, не має офіційного джерела доходу, оскільки не здійснює на даний час підприємницьку діяльність як зазначив підозрюваний у судовому засіданні, раніше не судимий в порядку ст.. 89 КК України і на даний час на шлях виправлення не став, приходжу до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному такого виду запобіжного заходу як цілодобовий домашній арешт, зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також його спробам переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити.

застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши підозрюваному цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту - до 13.04.2025 року включно.

Покласти на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

-прибувати до слідчого прокурора та суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

-не відлучатися із м. Житомир без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу досудового розслідування, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ознайомлений _______________________