Справа № 161/3173/25
Провадження № 1-кс/161/1107/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

м. Луцьк 18 лютого 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , в залі суду м. Луцька розглянув клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000677 від 11 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000677 від 11 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, яке вилучене 11 лютого 2025 року під час обшуку у приміщенні АДРЕСА_1 , а саме на: мережевий відеореєстратор з написами «SAMSUNG HD754JJ», с/н: «S281JDWZ501085»; жорсткий диск з написом «LEVEN» серійний номер «LSS»; жорсткий диск з написом «TOSHIBA» серійний номер «588WT6MCT 1AF HDKCB16H8A01»; накопичувач з написом «Silicon Power»; два жорстких диски марки «WD Purple»; флеш картка microSD - 4 шт., флешкартка у вигляді адаптера «XCI» - 1 шт.; флешка з написом «Kingston» - 1 шт.; мобільний телефон марки «OPPO» моделі «СРН2333», ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG А24», ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 в якому міститься сімкартка з номером: НОМЕР_4 , з позбавленням права на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном; вилучене 12 лютого 2025 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: відеореєстратор чорного кольору марки «dahua» з серійним номером TZA3FM21600008; флешкартку марки «SanDisk Ultra 16 GB», з позбавленням права на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном. Клопотання просить задовольнити з підстав, викладених в ньому.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

В судовому засіданні власник майна заперечував щодо поданого клопотання.

Ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку учасників клопотання, об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що Луцьким РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування №0000677 від 11 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

З витягу ЄРДР вбачається, що в період часу з 19 години 10.02.2025, невстановлена особа, керуючись корисливим мотивом та метою викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, шляхом підбору ключа, проникла в офісне приміщення №22, що за адресою: м. Луцьк, вул. Індустріальна, будинок 2, звідки з сейфу, таємно викрала грошові кошти в сумі близько 5400000 гривень, чим завдала ОСОБА_6 майнової шкоди на вище вказану суму.

В період часу з 23 год. 10 хв. 11.02.2025 року по 00 год. 30 хв. 12.02.2025 року слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області було проведено обшук у приміщенні №11 за адресою: м. Луцьк, вул. Домни Гордіюк, 8, в результаті чого у ОСОБА_5 було відшукано і вилучено: 1) мережевий відеореєстратор з написами «SAMSUNG HD754JJ», с/н: «S281JDWZ501085»;2)жорсткий диск з написом «LEVEN» серійний номер «LSS»; 3)жорсткий диск з написом «TOSHIBA» серійний номер «588WT6MCT 1AF HDKCB16H8A01»; 4) накопичувач з написом «Silicon Power»; 5) два жорстких диски марки «WD Purple»; 6) флеш картка microSD - 4 шт., флешкартка у вигляді адаптера «XCI» - 1 шт.; флешка з написом «Kingston» - 1 шт. 7) мобільний телефон марки «OPPO» моделі «СРН2333», ІМЕІ: НОМЕР_1 ; 8) мобільний телефон марки «SAMSUNG А24», ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 в якому міститься сімкартка з номером: НОМЕР_4 .

12 лютого 2025 року слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області було проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті чого було відшукано і вилучено: відеореєстратор чорного кольору марки «dahua» з серійним номером TZA3FM21600008; флешкартку марки «SanDisk Ultra 16 GB».

Постановами старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 12.02.2025 року вищевказане майно визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказане майно має істотне значення для кримінального провадження, а саме: може бути використане при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000677 від 11 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно:

1) вилучене у ОСОБА_5 11 лютого 2025 року під час обшуку у приміщенні АДРЕСА_1 , а саме на: мережевий відеореєстратор з написами «SAMSUNG HD754JJ», с/н: «S281JDWZ501085»; жорсткий диск з написом «LEVEN» серійний номер «LSS»; жорсткий диск з написом «TOSHIBA» серійний номер «588WT6MCT 1AF HDKCB16H8A01»; накопичувач з написом «Silicon Power»; два жорстких диски марки «WD Purple»; флеш картка microSD - 4 шт., флешкартка у вигляді адаптера «XCI» - 1 шт.; флешка з написом «Kingston» - 1 шт.; мобільний телефон марки «OPPO» моделі «СРН2333», ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG А24», ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 в якому міститься сімкартка з номером: НОМЕР_4 ;

2) вилучене 12 лютого 2025 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: відеореєстратор чорного кольору марки «dahua» з серійним номером TZA3FM21600008; флешкартку марки «SanDisk Ultra 16 GB».

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1