Справа № 129/700/25
Провадження по справі № 1-кп/129/396/2025
У Х В А Л А

27.02.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000012 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

установив:

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого на 60 днів з огляду на те, що передбачені законом ризики і підстави, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 04.01.2025 щодо обвинуваченого не відпали, а саме: ОСОБА_4 небезпідставно обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, існують ризики, передбачені п.1,4 ст. 177 КК України: можливість переховуватися від суду через страх перед покаранням, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, спотворити паспорт громадянина України, особову справу та інші документи, які підтверджують приналежність до громадянства України та проходження військової служби в Збройних силах України, - зазначені обставини свідчать про наявність підстав вважати, що у разі перебування на волі він може ухилятися від виконання своїх процесуальних обов`язків переховуванням від суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявок до суду; строк тримання під вартою щодо обвинуваченого закінчується, а судового розгляду кримінального провадження про його обвинувачення не розпочато.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання заперечили, вважали що прокурором не доведено наявності передбачених ст. 177 КПК України ризиків, обвинувачений має співмешканку, малолітню дитину та житло, не має наміру ухилятися від суду.

За змістом ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких заходів не зможе запобігти ризикам, зокрема, створення перешкод кримінальному провадженню переховуванням від органів досудового слідства та суду і вчинення інших кримінальних правопорушень (ст.177 КПК України).

Передбачені п.п. 1,4 ч.1 ст. 177 КПК України ризики і обставини, які враховувались під час обрання запобіжного заходу ухвалою Вінницького міського суду від 04.01.2025 щодо обвинуваченого не відпали, а саме: ОСОБА_4 небезпідставно обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, має постійне місце проживання, існують ризики, передбачені п.1,4 ст. 177 КК України: можливість переховуватися від суду через страх перед покаранням, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, спотворити паспорт громадянина України, особову справу та інші документи, які підтверджують приналежність до громадянства України та проходження військової служби в Збройних силах України, - зазначені обставини свідчать про наявність підстав вважати, що у разі перебування на волі він може ухилятися від виконання своїх процесуальних обов`язків переховуванням від суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявок до суду, судом не завершено судовий розгляд кримінального провадження, а тому строк тримання під вартою ОСОБА_4 необхідно продовжити за наявності ризиків, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою; крім того, суду не надано переконливих доказів, які б могли свідчити, про те, що обвинувачений у разі перебування на волі чи під домашнім арештом буде виконувати свої процесуальні обов`язки, тому на даний час єдино вірним запобіжним заходом, що може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, є тримання під вартою.

За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.8 ст. 176, КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.01.2025 р. відповідно до ст.182 КПК України та з урахуванням обставин кримінального правопорушення (злочину), майнового та сімейного стану ОСОБА_4 судом визначено розмір застави 60560 грн., у разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти, з покладенням на нього передбачених ст.194 КПК України обов`язків: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду під час досудового розслідування та розгляду кримінального провадження, не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 193, 197, 199, 350 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовільнити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні № 0000012 у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, строк дії ухвали з 27.02.2025 р. 11-15 год. до 27.04.2025 року 11-15 год.; визначити розмір застави 60560 грн., у разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти, з покладенням на нього передбачених ст.194 КПК України обов`язків: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду під час досудового розслідування та розгляду кримінального провадження, не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той самий строк з моменту вручення йому її копії.

Суддя: