пр. № 1-кп/759/1446/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000642 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської обл., громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.01.2017 Жовтневим районним судом міста Дніпро за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 2 років та 1 місяця позбавлення волі, звільнений 16.08.2018 умовно-достроково на 5 місяців 18 днів;

- 27.05.2024 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року пробаційного нагляду;

- 12.08.2024 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи засудженим 27.05.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення. Так, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, у невстановлений час та місці, при невстановлених обставинах, але не пізніше 04.06.2024 незаконно придбав поліетиленовий пакет з пазовою застібкою із порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинон) та психотропну речовину амфетамін та поклав вказаний прозорий пакет до лівої кишені своїх шортів, таким чином став зберігати при собі без мети збуту, для особистого вживання вищезазначену психотропну речовину. В подальшому, ОСОБА_3 04.06.2024 близько 12 год. за адресою: м. Київ, вул. А. Доброхотова, 1, був затриманий в порядку ст. 298-2 КПК України працівниками поліції та під час особистого обшуку особи у ОСОБА_3 було вилучено поліетиленовий пакет із пазовою застібкою з порошкоподібною речовиною, що містила особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинон), обіг якої заборонено згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Список № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці 1. Загальна маса 4-ММС (4-метилметкатинон) у речовині становить 0,519 г та психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Список № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці 2. Загальна маса амфетаміну у речовинах становить 0,111 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно на початку червня 2024 року придбав у наглядно знайомого психотропні речовини, що містились в поліетиленовому пакеті та поклав вказаний пакет у кишеню шортів. 04.06.2024 близько 12 год. коли він проходив повз буд №1, що по вул. А. Доброхотова, 1 в м. Києві, був зупинений працівниками поліції, які в подальшому під час особистого обшуку виявили та вилучили психотропні речовини. З висновком експертизи щодо назви та розміру психотропних речовин погоджується.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 309 КК України вірною, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, вчинене особою протягом року після засудження за цією статтею.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винного, який раніше судимий, неодружений, не працевлаштований, має середню освіту, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставину, що обтяжує покарання - рецидив злочинів.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і міра покарання повинна бути пов`язана з позбавленням волі та визначена в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги, що вищевказане кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинив до винесення вироку Солом`янським районним судом м. Києва від 12.08.2024, згідно якого ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України суд вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 12.08.2024 більш суворим за даним вироком.

Крім того, приймаючи до уваги, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27.05.2024 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року пробаційного нагляду та, не відбувши покарання за вказаним вироком, вчинив нове кримінальне правопорушення, суд на підставі ст. 71 КК України вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, ч. 15 ст. 615 КПК України, ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_3 покарання призначити за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 12 серпня 2024 року більш суворим за даним вироком та остаточно визначити для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_3 до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27 травня 2024 ркоу, остаточно визначивши йому для відбування покарання у виді 1 (одного) року 1 (місяця) позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 02 вересня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 3029 (три тисячі двадцять девять) гривень 12 коп. витрат за проведення експертизи № СЕ-19/111-24/33584-НЗПРАП від 13.06.2024.

Речові докази: психотропні речовини 4-ММС (4-метилметкатинон) та амфетамін, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1