справа № 208/2796/25
провадження № 1-кс/208/945/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 7 м. Кам`янське клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 23.03.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що 22.03.2023 приблизно о 21:00 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21061», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїжджій частині вул. Василя Стуса в м. Краматорську Донецької області, з боку вул. Двірцевої в напрямку вул. Маяковського, наближаючись до перехрестя з вул.Дружби, яка по відношенні до проїжджої частини вул. Василя Стуса була головною, про що свідчив дорожній знак 2.1 «Дати дорогу», встановлений для водія ОСОБА_5 перед виїздом на вказане перехрестя, під час руху виїхав на дане перехрестя, де скоїв зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «V-230» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався головною дорогою по проїжджій частині вул. Дружби з боку вул. Академічної в напрямку вул. Ярослава Мудрого, тобто зліва направо відносно напрямку руху водія ОСОБА_5 .

Внаслідок даної події, водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, після чого був госпіталізований до Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих тілесних ушкоджень помер.

Під час досудового розслідування встановлено, що після дорожньо-транспортної події 22.03.2023 водій ОСОБА_5 був госпіталізований до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_1 , де проходив стаціонарне лікування з 23.03.2023 по 27.03.2023 та в подальшому 27.03.2023, був переведений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , де проходив стаціонарне лікування з 27.03.2023 по 20.06.2023, після чого 20.06.2023 був переведений до НВМКЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , де 16.07.2023 об 11:20 год. було констатовано біологічну смерть ОСОБА_5 .

З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного злочину, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння - встановлення ступеню тяжкості, спричинених ОСОБА_5 внаслідок дорожньо-транспортної події тілесних ушкоджень, на виконання вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, у слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_5 , заведена в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР містить відомості щодо тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим в результаті ДТП 22.03.2023, тобто є документом, що містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР не викликався, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як встановлено під час судового розгляду клопотання, наявні достатні підстави вважати, що тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні юридичної особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні. Відомості, які містяться у речах і документах, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, можуть бути використані як докази обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, а іншими способами довести ці обставини неможливо.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливості їх вилучити.

Керуючись ст. ст. 159 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 23.03.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_10 , право тимчасового доступу до документів, що можуть становити лікарську таємницю, а саме до оригіналів медичної документації (історій хвороби та рентгенограм, укладених з 22.03.2023 по 27.03.2023) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають у посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналів зазначених медичних документів в уповноважених посадових осіб вказаної медичної установи.

Ухвала діє протягом 16 днів з дня постановлення ухвали, тобто до 04.04.2025.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1