Справа № 161/6904/24
Провадження № 1-кп/161/410/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 січня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні №0000313 від 20.01.2024 року, № 0000115 від 02 лютого 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українець, уродженця м. Луцька, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

- 26.03.2012 Луцьким міським судом Волинської області за ст. ст. ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 10, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців, звільнений по відбуттю строку покарання 21.12.2016 з Райківської ВК №73 Житомирської області;

- 12.04.2022 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 2 роки, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2024 року о 21 годині 01 хвилина, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сім23», що за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Ковельська, 2, діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, у подальшому продовжений Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №734/2023 від 06 листопада 2023 року, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 08 листопада 2023 року, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, повторно, таємно заволодів мобільним телефоном марки «Iphone ХS», 256 Gb, вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/103-24/1342-ТВ станом на 28.01.2024 складала 8 356 гривень 67 копійок, чим завдав збитків потерпілому ОСОБА_5 на вищезазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав частково та пояснив, що дійсно взяв мобільний телефон, але з метою зателефонувати. Відразу зайшов у сусідній будинок до знайомого, але на виході був затриманий працівниками поліції. Мобільний телефон в нього вилучили у Луцькому РУП.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що мобільний телефон марки «Iphone ХS», 256 Gb він подарував своїй доньки. 28.01.2024 року, донька повідомила що мобільний телефон у неї викрали у приміщенні магазину «Сім23», що за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Ковельська, 2. Пізніше працівники поліції доставили у приміщення магазину ОСОБА_6 , у якого при собі був мобільний телефон, який належить доньки. Позовів не заявляє. Міру покарання просив обрати на розсуд суду.

Незважаючи на часткове визнання своєї провини обвинуваченим, суд приходить до висновку що його провина знайшла своє підтвердження наступними перевіреними доказами доказами.

Відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2024 за № 0000313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2024 за № 0000400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою прокурора від 31 січня 2024 року матеріали вказаних кримінальних проваджень об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0000313.

Крім того, відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2024 за № 0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 24.06.2024 року кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2024 за № 0000313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2024 за № 0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, об`єднані в одне провадження.

Згідно протоколу огляду місця події від 29.01.2024 року, у службовому кабінеті Луцького РУП ГУНП , у присутності ОСОБА_7 оглянуто та вилучено мобільний телефон марки «Iphone ХS», 256 Gb.

Згідно протоколу огляду відеозапису від 30.01.2024 року, оглянуто оптичний диск для лазерних систем зчитування, на диску наявні файли, які відкрито. При перегляді встановлено, що на ньому зафіксовано події 28.01.2024 року у приміщенні магазину «7/23», що знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул.Ковельська,2, під час яких, ОСОБА_8 здійснив крадіжку мобільного телефону.

Згідно висновку експерта від 30.01.2024 року №СЕ-19/103-24/1342-ТВ ринкова вартість мобільного телефона марки «Iphone ХS», 256 Gb станом на 28.01.2024 року складала 8356,67 грн.

Ухвалою суду від 03.12.2024 року об`єднане кримінальне провадження №0000313 від 20.01.2024 року, № 0000115 від 02 лютого 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (дата скоєння - 07 січня 2024 року, 18 січня 2024 року), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України закрито на підставі п.4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності Законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Враховуючи досудову доповідь Луцького МВ ФДУ «Центр Пробації» у Волинській області, відповідно до якої орган пробації беручи до уваги історію правопорушень, інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та високий ризик небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб), вважає, що виправлення ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства.

Допитавши обвинуваченого, потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження в повному обсязі, суд вважає, що подія злочину мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, неодружений, не працює, неодноразово перебував на амбулаторному та стаціонарному лікуванні з 1989 року у центрі терапії залежностей КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» з діагнозом: «Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», з 15.01.2024 року по 16.01.2024 року з діагнозом: «Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація», в інших установах містах на обліку не перебуває.

Обставини, які пом`якшують покарання суд не встановив.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахування викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, у межах, встановлених у санкції інкримінованої частини статті КК України, та в такому необхідному та достатньому розмірі, що об`єктивно разом з метою кари одночасно забезпечить досягнення виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Крім того, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 71 КК України, та до знов призначеного йому покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного Волинського від 12.04.2022 року, за яким він засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 2 роки.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 07.02.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведення експертизи у розмірі 1893,20 грн..

Витрати, пов`язані із залученням експертів на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/103-24/1584-ТВ в сумі 1893,20 грн., віднести за рахунок Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 349, 368-370, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до знов призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного Волинського від 12.04.2022 року, за яким він засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 2 роки та остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`ять) років 3 (три) місяці позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: оптичний диск із відеозаписами за 08.01.2024 року, наданий представниками ТОВ «Ломбард «Дім МІКРОФІНАНС», зберігати в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «Iphone XC» - вважати повернутим потерпілій ОСОБА_5 ; перфоратор темно-зеленого кольору, марки «BOSCH», із маркувальними позначеннями «РВН 160 R», дриль темно-синього кольору, марки «NYUNDAI», моделі Д 850, що зберігаються в камері схову ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, - повернути потерпілому ОСОБА_10 ..

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 07.02.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведення експертизи у розмірі 1893,20 грн..

Витрати, пов`язані із проведенням судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/103-24/1584-ТВ в сумі 1893,20 грн., віднести за рахунок Державного бюджету України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя:

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя: