Справа № 640/9244/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2025 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000483 від 13.06.2015 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Київському районному суді м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000483 від 13.06.2015 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

12.02.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 , який представляє інтереси обвинуваченої ОСОБА_3 про проведення судового засідання з ним в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу ВКЗ, у зв`язку із обставинами особистого характеру, а саме з неможливістю з`явитись безпосередньо до суду у зв`язку із зайнятістю по догляду за особою похилого віку, яку залишити без піклування не має можливості, та також обставинами, пов`язаними із воєнним станом.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою забезпечення оперативності судового провадження в розумний строк, вважаю за необхідне клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити та призначити в справі всі подальші судові засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Так, відповідно до пункту чотири частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги клопотання адвоката ОСОБА_4 , з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, є доцільним проведення судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за участю захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу ВКЗ, з дотриманням вимог ст. 336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000483 від 13.06.2015 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначено на 18 лютого 2025 року о 14:00 год., та усі наступні судові засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_4 за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_4 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність, шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1