Номер провадження № 1-в/641/45/2025 Справа № 641/719/25
УХВАЛА

20 березня 2025 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представник колонії ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

засудженої ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання захисника ОСОБА_8 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді клопотання засудженої ОСОБА_7 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавленні волі на певний строк,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває клопотання засудженої ОСОБА_7 , в якому вона просить замінити призначене їй покарання у виді довічного позбавлення полі на покарання у виді позбавлення волі на строк 30 років.

До суду через систему "Електронний суд" надійшла заява захисника засудженої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , в якій вона просить проводити розгляд клопотання засудженої ОСОБА_7 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавленні волі на певний строк в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю адвоката ОСОБА_8 .

Засуджена ОСОБА_7 не заперечує щодо участі її захисника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Прокурор ОСОБА_5 та представник колонії ОСОБА_6 проти клопотання захисника не заперечують.

Розглянувши клопотання захисника, колегія суддів зазначає наступне.

Норми статті 336 Кримінального процесуального кодексу України передбачають можливість здійснення дистанційного судового провадження в умовах, які забезпечують ідентифікацію особи, котра перебуває за межами приміщення суду, й інформування її про процесуальні права та обов`язки в установлений законом спосіб.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та за межами міста, в якому він розташований, суд згідно з частиною п`ятою статті 336 КПК України може своєю ухвалою доручити забезпечення проведення відеоконференції суду, на території юрисдикції якого перебуває учасник судового розгляду. В означених випадках секретар судового засідання або судовий розпорядник зобов`язані перевірити документи, що посвідчують особу учасника процесу, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки і перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Разом із тим, наведені норми процесуального права не виключають можливості участі особи у судовому засіданні дистанційно і з будь-якого іншого місця з використанням власних технічних засобів.

Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30 червня 2021 року CEPEJ(2021)4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях в режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Виходячи з наведеного, з метою забезпечення належної реалізації прав засудженої ОСОБА_7 , оперативності й ефективності розгляду клопотання засудженої в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року (зі змінами), колегія судів вважає за можливе забезпечити участь захисника засудженої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 у судовому засіданні за межами приміщення суду через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua. з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву захисника засудженої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 - задовольнити.

Проведення судового засідання з розгляду клопотання засудженої ОСОБА_7 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавленні волі на певний строк здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю захисника засудженої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 .

Попередити ОСОБА_8 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3