КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №759/5372/22 Головуючий суддя у 1 інстанції: ОСОБА_1
провадження №11-кп/824/3541/2025 Головуючий суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 березня 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги представника Приватного акіонерного товариства Страхової компанії «Інтер-Поліс» - адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 24 грудня 2024 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта вища, працевлаштованого виконробом у ТОВ «СПІБ ДЕВЕЛОПМЕНТ», перебуває в офіційному шлюбі, має на утриманні одну малолітню дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якого визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 24 грудня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавлення права керувати транспортними засобами на 3 роки.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення ч.1 ст.135 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначено остаточне покарання кримінального правопорушення шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 років без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнено 5 років від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 роки.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Провадження за цивільним позовом ОСОБА_5 пред`явленого до ОСОБА_4 в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_4 моральної шкоди завданої злочином у сумі 1 053 000 гривень закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Цивільний позов ОСОБА_5 в частині вимог до ПрАТ СК «Інтер - Поліс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ СК «Інтер - Поліс» на користь ОСОБА_5 , в рахунок відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди (за відшкодування шкоди заподіяної майну) в межах суми страхової виплати в сумі 43 524 гривень 79 копійки.

Стягнуто з ПрАТ СК «Інтер - Поліс» на користь ОСОБА_5 , в рахунок відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди (за відшкодування шкоди заподіяної здоров`ю) в межах суми страхової виплати у в сумі 143 370 гривень 68 копійки.

Стягнуто з ПрАТ СК «Інтер - Поліс» на користь ОСОБА_5 , в рахунок відшкодування завданої кримінальним правопорушенням моральної шкоди (за відшкодування шкоди заподіяної здоров`ю, в межах суми страхової виплати передбаченої у розмірі 5% від суми відшкодування шкоди заподіяної здоров`ю) в сумі 7 168 гривень 50 копійки.

Провадження за цивільним позовом ОСОБА_6 пред`явленого до ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_4 моральної шкоди завданої злочином у сумі 2 106 000 гривень закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення експертиз: № 042-1615-2021 в розмірі 41 816 гривень; № 042-25-2022 в розмірі 11137,00 гривень; № 042-197-2022 в розмірі 2344 гривень; №СЕ-19/111-21/54532-ІТ в розмірі 1 716,2 гривень, №СЕ/111-21/61723-НЗПРАП, в розмірі

1 372 гривень 96 копійок, №КСЕ-19/111-22/2313 в розмірі 6 178 гривень 32 копійки, №СЕ-19111/22/5941-АВ в розмірі 1 716 гривень 20 копійок, №СЕ-19/111-22/7186ПС в розмірі

12 356 гривень 64 копійки, а разом в сумі 78 637 гривень 32 копійки.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 листопада 2021 року справа № 761/40730/21 провадження

1-кс/761/22437/2021, на автомобіль марки «Hyundai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .

Речові докази, а саме: автомобіль «BMW-X3», д.н.з. НОМЕР_2 залишено у володінні власника ОСОБА_5 ; автомобіль марки «Hyundai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_1 залишено у володінні власника ОСОБА_7 ; автомобіль «Mitsubishi-Outlander», д.н.з. НОМЕР_3 залишено у володінні Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України; автомобіль «Renault-Logan», д.н.з. НОМЕР_4 залишено у володінні власника ОСОБА_8 ; мобільний телефон «Samsung Note 20 Ultra 5G», куртку-жилетку коричневого кольору, мобільний телефон «Nokia» - залишено у володінні власника ОСОБА_4 .

Речові докази: уламки та фрагменти знаку аварійної зупинки, змив дистильованою водою на стерильний зонд з ручки коробки передач, змив дистильованою водою на стерильний зонд з керма водія, подушку безпеки з панелі напроти переднього пасажирського сидіння, змив дистильованою водою на стерильний зонд з внутрішньої ручки водійських дверей, подушку безпеки з керма, медичний шприц, що містить речовину жовтого кольору ухвалено ухвалено знищити.

Не погоджуючись з вказаним вироком в частині вирішеного цивільного позову до ПАТ СК «Інтер-Поліс, представник ПАТ СК «Інтер-Поліс» - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка надійшла разом з матеріалами кримінального провадження до апеляційного суду.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки, роз`яснено право на подачу заперечень на апеляційну скаргу з встановленням строку на таку подачу.

Отже, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід дійти висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

За викладеним, керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника Приватного акіонерного товариства Страхової компанії «Інтер-Поліс» - адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 24 грудня 2024 року на 12 год. 15 хв. 27 березня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2