№ 536/1141/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про вирішення питання долі речових доказів на підставі вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 серпня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Заява обґрунтована зокрема тим, що 19.08.2024 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області ухвалено вирок відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

В той час заявниками вказано, що в резолютивній частині вироку суду не зазначено рішення щодо повернення майна ОСОБА_5 та ОСОБА_4 яке було розглянуто в ході судового засідання то проголошено в судових дебатах.

А саме в резолютивній частині рішення не зазначено про зняття арешту та повернення майна яке було вилучено при затриманні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 07.02.2024 року та в подальшому ухвалами слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука був накладений арешт. У вироку суду не зазначено про зняття арешту та повернення майна, а саме:

- повернення ОСОБА_4 автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 , з комплектом гуми (зберігається в ВП № 2 Кременчуцького районного управління поліції)

- повернення ОСОБА_4 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 (зберігається в матеріалах справи).

- повернення ОСОБА_5 рожевої сумки з речами, сім рукавиць чорного кольору та шапку синього кольору, дві викрутки, ліхтарик, предмет схожий на ніж із рукояткою обмотаною ізолюючою стрічкою синього кольору, інструменти та два ліхтарика; предмет схожий на ніж із металевою рукояткою, покривала та рушники, чоловіче взуття чорного кольору на шнурках, насос (для підкачки коліс),чорний кейс з автомобільними ключами, чорний кейс в якому знаходяться домкрат;чорний ящик з червоними вставками в якому знаходиться інструмент; чотири предмети схожі налом; кувалда, металева труба та пила; плоскогубці помаранчевого кольору у кількості 2 штук; чоловічі чоботи коричневого кольору.

На підставі наведеного просили суд повернути майно зазначене в клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи дійшов такого висновку.

Дослідивши заяву, суд дійшов висновку, що у її задоволенні слід відмовити.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За змістом роз`яснення п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" № 11 від 21.12.90 зі змінами, суди крім іншого вправі вирішувати питання, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду та про визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань.

Так, судом встановлено, що 19.08.2024 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області ухвалено вирок відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

В той час, в резолютивній частині вироку суду не зазначено рішення щодо повернення майна ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

В судовому засіданні встановлено, що вказані речові докази належать заявникам.

Таким чином, відповідно до ст.100 КПК України, вказаний речовий доказ слід повернути за належністю.

Відповідно до ч. 4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Оскільки судовий розгляд кримінального провадження закінчено, суд вважає за доцільне скасувати арешти з зазначеного майна.

Керуючись ст. ст. 100, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про вирішення питання долі речових доказів на підставі вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 серпня 2024 року,

Скасувати арешт накладений на майно належне ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі ухвал Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08 лютого 2024 року по справі № 524/1308/24

Речові докази по справі:

- повернути ОСОБА_4 : автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 , з комплектом гуми (зберігається в ВП № 2 Кременчуцького районного управління поліції)

- повернути ОСОБА_4 : свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 (зберігається в матеріалах справи).

- повернути ОСОБА_5 : Рожеву сумку з речами, сім рукавиць чорного кольору та шапку синього кольору, дві викрутки, ліхтарик, предмет схожий на ніж із рукояткою обмотаною ізолюючою стрічкою синього кольору, інструменти та два ліхтарика; предмет схожий на ніж із металевою рукояткою, покривала та рушники, чоловіче взуття чорного кольору на шнурках, насос (для підкачки коліс),чорний кейс з автомобільними ключами, чорний кейс в якому знаходяться домкрат;чорний ящик з червоними вставками в якому знаходиться інструмент; чотири предмети схожі налом; кувалда, металева труба та пила; плоскогубці помаранчевого кольору у кількості 2 штук; чоловічі чоботи коричневого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1