Справа № 643/5559/25
Провадження № 1-кс/643/1848/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2025 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові погоджене заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004326 від 17.06.2024 за ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України, -

установив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004326 від 17.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

Під час досудового розслідування слідчим 20.01.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

29.01.2025 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

29.01.2025 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

19.02.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

19.02.2025 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

28.02.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 0004520, яке в той же день було об`єднано із кримінальним провадженням №0004326.

Постановою заступника керівника обласної прокуратури від 13.03.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004326 продовжено до 3-х місяців, тобто до 20.04.2025.

Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців мотивуючи тим, що, не дивлячись на великий обсяг проведених слідчих дій для закінчення досудового розслідування ще необхідно виконати низку процесуальних дій, а саме: встановити та допитати всіх осіб, у яких підозрювані прохали та від яких одержали неправомірну вигоду, а також інших свідків; розсекретити у повному обсязі матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій та процесуальних документів, що стали підставами для їх проведення; оглянути носії інформації, отримані за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій; за результатами оглядів носіїв інформації, отриманих за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, встановити наявність або відсутність у діях підозрюваних або інших осіб додаткових епізодів злочинної діяльності, у разі наявності таких фактів повідомити про підозру особам, які їх вчинили, а також провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути; призначити та провести судову експертизу аудіо-, звукозапису за матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій; завершити процесуальні дії, пов`язані із подоланням систем захисту електронних пристроїв, вилучених під час проведення обшуків, після чого провести їх огляд; вирішити питання щодо повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 в остаточній редакції, з урахуванням отриманих доказів; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути в подальшому; відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати їм доступ до них, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Строк досудового розслідування закінчується 20.04.2025, проте до вказаного строку закінчити досудове розслідування не виявляється можливим, через викладене вище.

Неможливість здійснити вказані слідчі та процесуальні дії викликана особливою складністю кримінального провадження, оскільки обставинами, що перешкоджали призначити та провести у кримінальному провадженні судову експертизу аудіо-, звукозапису за матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій є великий обсяг цих матеріалів, тривала процедура їх розсекречення та триваючі огляди розсекречених матеріалів, а також те, що через велике навантаження на експертів існує черга проведення експертиз, у зв`язку з чим у тримісячний строк досудового розслідування призначити та провести зазначену експертизу не виявилося можливим.

Також потребують значного часу процесуальні дії, пов`язані із подоланням систем захисту електронних пристроїв, вилучених під час проведення у кримінальному провадженні обшуків, до завершення яких провести їх огляди неможливо.

Завершити в повному обсязі в тримісячний термін процедуру розсекречення матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій не виявилося можливим з огляду на їх велику кількість, отже для закінчення досудового розслідування необхідний додатковий строк, тому прокурор просить продовжити строк досудового розслідування к кримінальному проваджені до 6 місяців, тобто до 20.07.2025.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_10 та його захисник адвокат ОСОБА_11 у судове засідання не з`явились, захисником подано заяву, у якій він просить розглянути клопотання без участі підозрюваного та захисника та ухвалити рішення відповідно до діючого законодавства.

Захисник ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_12 , в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_13 у судовому засіданні проти клопотання про продовження строків досудового розслідування заперечували, вважали його необґрунтованим. При цьому перший зазначив, що час, протягом якого триває досудове розслідування, є більш ніж достатнім для закінчення розслідування. Прокурор посилається на ті ж підстави, що і в попередніх клопотаннях - на необхідність розсекречення матеріалів негласних (слідчих) розшукових дій, їх дослідження, призначення та проведення судових експертиз, проте жодної слідчої чи процесуальної дії після повідомлення про підозру ОСОБА_6 не здійснено. Всі слідчі та негласні (слідчі) розшукові дії проведені у 2024 році.

Підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали позиції своїх захисників.

Слідчий суддя, дослідивши доводи клопотання та перевіривши додані до нього копії матеріалів кримінального провадження встановив таке: у цьому кримінальному провадженні повідомлено про підозру трьом особам - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , також повідомлено про зміну підозри ОСОБА_6 .

Постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_14 від 13.03.2025 продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 20.04.2025.

Під час досудового розслідування допитані свідки, розсекречені деякі матеріали негласних (слідчих) розшукових дій. Більшість проведених під час розслідування слідчих (розшукових) дій датовані 2024 - початком 2025 року. Доказів проведення слідчих чи процесуальних дій, виконання яких на думку прокурора вимагає додаткового тримісячного терміну, до клопотання прокурором не додано.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України).

Пунктом 2 частини 3 статті 294 КПК України визначено: якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 295-1 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення (ч. 5 ст. 295-1 КПК України).

При розгляді даного клопотання слідчим суддею не встановлено підстав, зазначених у ч. 4 та 5 ст. 295-1 КПК України, які зумовлюють відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Разом з тим не можна вважати доведеними у повному обсязі доводи, які вказані прокурором в обґрунтування клопотання, через ненадання до клопотання доказів, які б свідчили, принаймні, про часткове виконання тих дій, які заплановано вчинити протягом розслідування - ініціації проведення розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, їх дослідження, призначення судових експертиз, виявлення та допит додаткових свідків, тощо.

Отже, слідчий суддя вважає доведеним, що кримінальне провадження є особливо складним та результати слідчих дій, які орган досудового розслідування має на меті провести, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Враховуючи, що проведення запланованих слідчих дій потребує додаткового часу, а строк досудового розслідування закінчується 20.04.2025, слідчий суддя, беручи до уваги приведене вище мотивування, вважає можливим задовольнити клопотання, проте частково, та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 5 місяців.

Керуючись ст.ст. 9, 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004326 від 17.06.2024 за ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України до п`яти місяців, тобто до 20.06.2025.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складений 14.04.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1