Справа № 197/660/24
Провадження № 1-кп/216/350/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

14.04.2025 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого, судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження №0000187 від 04.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3 ,

законний представник обвинуваченого ОСОБА_6

захисник адвокат ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_8 перебували матеріали кримінального провадження за №0000187 від 04.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно розпорядження заступника керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Інни Подгородньої № 975/24 від 27.12.2024 року, у зв`язку з Рішенням Вищої ради правосуддя від 03.12.2024 року № 3509/0/15-24, яким суддю ОСОБА_8 звільнено з посади судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, канцелярії суду здійснити повторний автоматизований перерозподіл даного кримінального провадження відповідно до вимог чинного законодавства України. У відповідності до вимог ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду згідно протоколу від 27.12.2024 року було визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаної справи.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.01.2025 року кримінальне провадження №0000187 від 04.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України прийнято до провадження суддею ОСОБА_1 та призначене підготовче судове засідання поданому кримінальному провадженню на 28.01.2025 р. о 13 год. 30 хв.

В подальшому підготовче судове засідання неодноразово відкладалось, востаннє на 14.04.2025 року на 15 год. 15 хв.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_3 вручено пам`ятку про права та обов`язки, з якою він ознайомлений.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про необхідність винесення ухвали про доручення Уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 .

Також прокурор заявила усне клопотання про призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні, оскільки воно стосується саме неповнолітнього обвинуваченого.

Прокурор, потерпілий, обвинувачений, законний представник обвинуваченого, захисник обвинуваченого кожен окремо не заперечують проти призначення кримінального провадження до розгляду у закритому судовому засіданні.

Що стосується цивільного позову про стягнення з обвинуваченого заподіяної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, то суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 127 КПК України - шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Таким чином, цивільний позов про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням заявлено потерпілою стороною у відповідності до вимог чинного законодавства.

Враховуючи викладене суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття цивільного позову до спільного розгляду з кримінальним провадженням та наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думки прокурора, потерпілого, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника обвинуваченого суд вважає, що кримінальне провадження підсудне суду, угода не укладена, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим складено у відповідності з нормами КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Уповноваженому органу з питань пробації Криворізькому районному сектору № 2 Філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області скласти та надати до суду в строк до 21.04.2025 року досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити обвинуваченому та його законному представнику, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Кримінальне провадження №0000187 від 04.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити до розгляду у закритому судовому засіданні суддею одноособово на 16 год. 00 хв. 21.04.2025 року в залі № 2 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, повідомити прокурора, потерпілого та захисника.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням № 0000187 від 04 квітня 2024 року, визнавши обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем, а ОСОБА_5 - цивільним позивачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1