ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/725/24

1-кп/609/16/2025

12 березня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ кримінальне провадження № 0000122, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 березня 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рідкодуб Кельменецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

захисника обвинуваченого: адвоката, ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

У період часу з 09.07.2023 по 06.03.2024 ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, яка визначає, що ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, ст. 289 Цивільного кодексу України, яка встановлює, що фізична особа має право на особисту недоторканність; фізична особа не може бути піддана катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, а також Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», перебуваючи за місцем свого проживання, маючи умисел на заподіяння психологічних страждань своїй дружині ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості її життя.

Зокрема, 09.07.2023 близько 23 год. ОСОБА_3 за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 домашнє насильство в сім?ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та образами, що завдало істотної шкоди психологічному здоров?ю потерпілої.

Відповідно до постанови Шумського районного суду Тернопільської області від 25.07.2023 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Також, 20.10.2023 близько 12 год. ОСОБА_3 за місцем свого проживання, в житловому будинку АДРЕСА_2 , повторно протягом року, вчинив домашнє насильство в сім?ї психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_6 , під час чого висловлювався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була заподіяна шкода психологічному здоров?ю потерпілої.

Відповідно до постанови Шумського районного суду Тернопільської області від 02.11.2023 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначено йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Зазначені дії призвели до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи - ОСОБА_6 .

Також, 16.11.2023 о 21 год. 30 хв. за місцем свого проживання, в житловому будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 повторно протягом року, вчинив домашнє насильство в сім?ї відносно дружини ОСОБА_6 , висловлюючи в її адресу образи, внаслідок чого була заподіяна шкода психологічному здоров?ю потерпілої.

Відповідно до постанови Шумського районного суду Тернопільської області від 08.02.2024 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено йому стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім?ї, 06 березня 2024 року о 21 год. 10 хв. за місцем проживання, в житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_6 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали в словесному висловлюванні нецензурними словами на її адресу та образами в її сторону, також він шарпав її за одяг та пошкоджував побутову техніку і продукти харчування, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_6 та погіршення якості її життя.

В результаті злочинної діяльності ОСОБА_3 грубо порушено норми щодо запобігання та протидії домашньому насильству, зокрема суспільні відносини, які забезпечують дотримання правил поведінки, загальновизнані норми моральності та добропристойності у сфері сімейних правовідносин, та заподіяно шкоду особистим правам та інтересам потерпілої ОСОБА_6 , наданим їй Конституцією України правам на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканість.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Приймаючи до уваги повне визнання вини обвинуваченим та з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, судом ухвалене рішення про недоцільність дослідження інших доказів кримінального провадження, попередньо роз`яснивши учасникам положення ст. 349 КПК України, які погодилися з подальшим розглядом справи за правилами, передбаченими згаданою статтею.

При призначенні покарання у відповідності до вимог ст.ст. 65, 66, 67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинувачену, те, що останній щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав повністю, з потерпілою примирився, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, військовослужбовець, мобілізований за власним бажанням, отримав контузію як обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання у діях ОСОБА_3 судом не вбачається.

Зважаючи на викладене вище суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ст. 126-1 КК України доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ознакою домашнє насильство.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з принципів розумності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на конкретні обставини вчинення правопорушення, особу обвинувачену, його поведінку до, під час та після його скоєння, наявність по справі обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для застосування положень ст.69 КК України та переходу до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ст. 126-1 КК України за це кримінальне правопорушення, у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

На переконання суду, саме таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

З матеріалів справи вбачається, що цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на залучення експертів для проведення експертиз у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_7