Справа № 496/583/25
Провадження № 1-кс/496/252/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Біляївка

Слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засідання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 28.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2025 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засідання, в якому вона просить допитати у судовому засіданні, з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду, свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із тим, що особа є призовного віку та не має відповідних документів, що дозволяє відстрочку від загальної мобілізації, наявна висока ймовірність мобілізації працівникам РТЦК та СП для подальшого проходження військової служби у ЗСУ, що в подальшому ускладнить допит свідка у судовому засіданні, за відомими йому обставинами вчинення кримінального правопорушення у зазначеному вище кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, 27.01.2025 до Одеського РУН №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення працівника ДПСУ, про те, що на 42-43 км автодороги «Одеса- Рені», був зупинений автомобіль Опель Зафіра, д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався в напрямку державного кордону України з Республікою Молдова, під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , який діючи з корисливих мотивів організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України, а саме наступних осіб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , (ЄО№1309 від 27.01.2025). 28.01.2025 було проведено огляд місця події на узбіччі автодороги Одеса-Рені, по напрямку руху в бік КПП Паланка у населеному пункті с. Маяки, Одеської області. В подальшому було допитано в якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який детально повідомляє обставини спроби здійснення незаконного перетину державного кордону України, до організації якої причетний ОСОБА_4 . Враховуючи те, що свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є призовного віку та не має відповідних документів що дозволяє відстрочку від загальної мобілізації, наявна висока ймовірність мобілізації працівникам РТЦК та СП для подальшого проходження військової служби у ЗСУ, що в подальшому ускладнить допит свідка у судовому засіданні, тому орган досудового розслідування вважає за доцільне звернутись з даним клопотання про допит під час досудового розслідування в судовому засіданні, оскільки існує реальний ризик, що свідок може не з`явитись під час судового засідання для дачі показань.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Зазначене свідчить про те, що подане клопотання повинно мати в своєму обґрунтуванні викладення конкретних й реальних причин, які вказують на необхідність отримання від певної особи чи осіб показань і водночас існування на час подання й розгляду клопотання чи в майбутньому до часу розгляду матеріалів кримінального провадження судом, небезпеки для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби, розвиток і наслідки якої створюють небезпеку для життя чи можуть викликати тяжкі наслідки для здоров`я особи, наявності інших обставин, що можуть унеможливити в майбутньому їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Як вбачається з узагальнення ВССУ "Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями" від 03.06.2016 р. акцентував увагу на тому, що в частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК України формулювання "інші обставини" свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК України, може бути зумовлена існуванням небезпеки для життя і здоров`я свідка або потерпілого. У значенні ст. 225 КПК України небезпеку для життя та здоров`я особи можна визначити як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров`ю особи, у результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.

На підтвердження викладених у клопотанні обставин, слідчим до клопотання долучено матеріали кримінального провадження, зібрані в ході проведення досудового розслідування № 0000077 від 28.01.2025 року.

У той же час до матеріалів клопотання не долучено документів, фактичних даних, які б підтверджували неможливість бути допитаним судом свідка, в разі направлення обвинувального акту до суду.

Жодних доказів та реальних обставин на підтвердження того, що існує реальна загроза життю та здоров`ю свідку ОСОБА_3 , інші обставини, що можуть унеможливити його допит в суді, вплинути на його показання, - не наведено.

Разом з тим, слід зазначити, що до матеріалів клопотання додано протокол допиту свідка ОСОБА_3 .

Доводи слідчого про те, що свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є призовного віку та не має відповідних документів, що дозволяє відстрочку від загальної мобілізації, наявна висока ймовірність мобілізації працівникам РТЦК та СП для подальшого проходження військової служби у ЗСУ, що в подальшому ускладнить допит свідка у судовому засіданні, не підтверджені матеріалами поданого клопотання, а тому не можуть обґрунтовувати необхідність проведення допиту відповідно до ст. 225 КПК України.

До того ж, слідчий суддя враховує, що органом досудового розслідування з дотриманням правил допиту передбачених нормами КПК України, вже здійснено допит свідка ОСОБА_3 .

Тобто слідчим не доведено наявність обов`язкової умови для можливості проведення допиту свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування - винятковості обставин в даному випадку.

Таким чином, клопотання слідчого є необґрунтованим, до нього не додано жодного документа, який міг би підтвердити винятковість випадку, згідно ст. 225 КПК України, що можуть унеможливити допит свідка в суді, без долучення жодного документального підтвердження доводів старшого слідчого, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка в судовому засіданні на даній стадії кримінального провадження.

Зважаючи на зазначені правові норми і висновки, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 23, 57, 225, 309, 325, 353 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засідання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 28.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1