Справа № 615/175/25
Провадження № 1-кп/615/45/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження № 0000017 від 29.01.2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Златоуст Челябінської області російської федерації, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 29.01.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 28.01.2025 року приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_5 разом із своїм знайомим ОСОБА_4 знаходились за адресою: АДРЕСА_2 , де вживали алкогольні напої та в ході чого між ними виник конфлікт на ґрунті неприязних відносин. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 наніс один удар кулаком правої руки в ліве око потерпілого ОСОБА_7 . В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , згідно висновку експерта N?12-14/04-Важ/25 від 30.01.2025 на тілі ОСОБА_4 встановлено наступні тілесні ушкодження, а саме: синець на нижньому повіці лівого ока. Вищезазначене тілесне ушкодження утворилося внаслідок травматичної дії предмету в момент нанесення ушкоджень котрий діяв як тупий предмет за механізмом удару, індивідуальні особливості якого в ушкодженні не відобразились. За ступенем тяжкості вищезазначене тілесне ушкодження відноситься до легких тілесних ушкоджень, згідно п.п. 2.3.2. «Б», п 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступенів тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року).

За змістом ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 та абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , пояснив, що він добровільно відмовляється від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і бажає, щоб кримінальне провадження відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України закрили, про що надав суду письмову заяву.

Враховуючи наведене, ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши позиції учасників судового провадження, переконавшись у їх добровільності, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 29.01.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1