ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/3016/24 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/261/25 Суддя доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харків кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 травня 2024 року щодо ОСОБА_7 ,-

УСТАНОВИЛА:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 травня 2024 року ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.246 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням (з іспитовим строком на 3 роки).

Не погодившись з вказаним вироком захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 травня 2024 року щодо ОСОБА_7 змінити в частині призначення покарання.

До початку судового розгляду захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 відповідно до вимог ст.403 КПК України відмовились від апеляційної скарги на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 травня 2024 року щодо ОСОБА_7 , про що кожен окремо подали відповідні заяви.

Заслухавши доповідь судді, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 травня 2024 року щодо ОСОБА_7 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою захисника від апеляційної скарги, оскільки він скористався наданим йому ст.403 КПК України процесуальним правом. Відмова від апеляційної скарги не порушує ні чиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_6 - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 травня 2024 року ОСОБА_7 щодо ОСОБА_7 - закрити на підставі ч.2 ст.403 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Колегія суддів:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4