Справа № 645/347/24
Провадження № 1-кс/645/1773/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 12.01.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.197-1, ч.4 ст.190 КК України, про надання дозволу на проведення огляду -,

встановив:

Старший слідчий СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , про проведення огляду у кримінальному провадженні за №0000006 від 12.01.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та просила суд: надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки за адресою: м. Харків, вулиця Багратіона, 6, на якій розташовані нежитлові будівлі: літ."А-1", загальною площею 248,1 кв.м, літ."Б-3", загальною площею 473,8 кв.м, літ."В-2", загальною площею 595,9 кв.м, літ."Д-1", загальною площею 1115,8 кв.м, літ."Е-3", загальною площею 1304,3 кв.м, літ."Ж-1" загальною площею 85,5 кв.м, літ."З-1", загальною площею 84,6 кв.м, літ."Л-1", загальною площею 239,8 кв.м, літ."М-1", загальною площею 55,0 кв.м, літ."Г-2", загальною площею 592,3 кв.м, літ."К-1", загальною площею 439,2 кв.м, літ."О-1", загальною площею 556,8 кв.м, літ."Н-1", загальною площею 572,5 кв.м., які на праві власності належать Приватному акціонерному товариству «Інститут автоматизованих систем», , та об`єкти новобудови у вигляді гаражних боксів, що розташовані з лівого боку центральної будівлі Приватного акціонерного товариства «Інститут автоматизованих систем» та огороджені парканом як територія підприємства

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають об`єднані матеріали досудового розслідування №0000006 від 12.01.2024 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197- 1, ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння майном державної форми власності в особливо великому розмірі шляхом обману та самовільного будівництва на самовільно зайнятій земельній ділянці.

Так, під час моніторингу даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено реєстрацію права власності за Приватним акціонерним товариством "ІНСТИТУТ АВТОМАТИЗОВАНИХ СИСТЕМ", , на наступні об`єкти нерухомого майна: нежитлові будівлі: літ."А-1", загальною площею 248,1 кв.м, літ."Б-3", загальною площею 473,8 кв.м, літ."В-2", загальною площею 595,9 кв.м, літ."Д-1", загальною площею 1115,8 кв.м, літ."Е-3", загальною площею 1304,3 кв.м, літ."Ж-1" загальною площею 85,5 кв.м, літ."З-1", загальною площею 84,6 кв.м, літ."И-1", загальною площею 340,6 кв.м, літ."Л-1", загальною площею 239,8 кв.м, літ."М-1", загальною площею 55,0 кв.м, що розташовані за адресою: м. Харків, вулиця Багратіона, 6.

Документами, поданими для державної реєстрації зазначено Свідоцтво про право власності, серія та номер: 17658600, видане 11.02.2014, видавник: Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції Харківської області

Крім того, встановлено реєстрацію права власності за Приватним акціонерним товариством "ІНСТИТУТ АВТОМАТИЗОВАНИХ СИСТЕМ", , на наступні об`єкти нерухомого майна: нежитлові будівлі: літ."Г-2", загальною площею 592,3 кв.м, літ."К-1", загальною площею 439,2 кв.м, літ."О-1", загальною площею 556,8 кв.м, літ."Н-1", загальною площею 572,5 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вулиця Багратіона, 6.

Документами, поданими для державної реєстрації зазначено Свідоцтво про право власності, серія та номер: 17652807, видане 11.02.2014, видавник: Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції Харківської області.

Майно, що увійшло до статутного фонду АТЗТ «ІНСТИТУТ АВТОМАТИЗОВАНИХ СИСТЕМ» перебувало у державній власності в особі Фонду Державного майна України по Харківській області, яким видане Товариству покупців членів трудового колективу, правонаступником якого є ПрАТ «ІНСТИТУТ АВТОМАТИЗОВАНИХ СИСТЕМ» Свідоцтво про право власності, реєстраційний номер 199 від 01.12.1994, на державне майно цілісного майнового комплексу Харківського спеціалізованого проектного конструкторсько-технологічного інституту по розробці та впровадженню автоматизованих систем для обладнання з програмним управлінням.

Свідоцтво про право власності, серія та номер: 17658600, видане 11.02.2014 Реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції Харківської області є похідним документом від Свідоцтва про право власності, реєстраційний номер 199 від 01.12.1994 та видане у зв`язку з присвоєнням вищевказаним будівлям літер.

Згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що ІНСТИТУТ АВТОМАТИЗОВАНИХ СИСТЕМ зареєстровано 25.11.1994 у формі Акціонерного товариства закритого типу (АТЗТ), дата запису: 16.10.2006, номер запису: 0029707.

Поряд з цим, встановлено, що на теперішній час ІНСТИТУТ АВТОМАТИЗОВАНИХ СИСТЕМ обліковується у формі Приватного акціонерного товариства (ПрАТ).

Відомості щодо наявності державної частки у статутному капіталі ПрАТ «ІНСТИТУТ АВТОМАТИЗОВАНИХ СИСТЕМ» відсутні.

Поряд з цим, встановлено, що на виконання наказу Фонду державного майна України від 06.09.2005 № 2482 «Про скасування свідоцтв про власність», наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області від 06.10.2005 №1140-11 «Про скасування свідоцтв про право власності» скасовано дію свідоцтв про право власності, виданих покупцям (фізичним та юридичним особам) за період з 09.09.1993 по 05.09.2005№№1-1076 з дублікатами.

Під дію цього наказу підпадає свідоцтво про право власності, реєстраційний номер 199 від 01.12.1994, на державне майно цілісного майнового комплексу Харківського спеціалізованого проектного конструкторсько-технологічного інституту по розробці та впровадженню автоматизованих систем для обладнання з програмним управлінням, видане Товариству покупців членів трудового колективу, правонаступником якого є ПрАТ «ІНСТИТУТ АВТОМАТИЗОВАНИХ СИСТЕМ».

Крім того, встановлено, що право власності чи користування на земельну ділянку під вищевказаними об`єктами нерухомого майна за Приватним акціонерним товариством "ІНСТИТУТ АВТОМАТИЗОВАНИХ СИСТЕМ" /іншими юридичними/ фізичними особами не зареєстровано.

Поряд з цим, з лівого боку від центральної будівлі вищевказаного підприємства мається об`єкт будівництва 7 гаражних боксів, що розташовані за суцільним парканом, яким огороджена територія Приватного акціонерного товариства "ІНСТИТУТ АВТОМАТИЗОВАНИХ СИСТЕМ".

За даними пошукової системи Googl maps встановлено, що у 2015 році паркан розташовувався на сучасному місці, поряд з цим, земельна ділянка за ним була вільна від забудови. На більш пізніх за часом знімках з супутника встановлено об`єкти у стані будівництва.

За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстрації права власності на вищевказані гаражні бокси не встановлено. Земельна ділянка під ними не сформована та не має кадастрового номеру.

За даними Порталу Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва відсутні дані щодо отримання дозвільних документів на вищевказаний об`єкт нерухомого майна, що дає обґрунтовані підстави вважати, що відповідний об`єкт нерухомості є самочинним будівництвом, що пов`язаний з діяльністю Приватного акціонерного товариства "ІНСТИТУТ АВТОМАТИЗОВАНИХ СИСТЕМ".

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення фактичних обставин по справі, у тому числі, детальної фіксації об`єктів самочинного будівництва, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Багратіона, 6, площі земельної ділянки, що зайнята під вищевказаними об`єктами самочинного будівництва, що є підставою для розрахунку суми матеріальної шкоди, завданої державі самочинним будівництвом, а також, фіксації фактичної наявності на теперішній час будівель, що обліковуються у власності Приватного акціонерного товариства "ІНСТИТУТ АВТОМАТИЗОВАНИХ СИСТЕМ" та встановлення площі земельної ділянки комунальної форми власності, що фактично використовується Товариством для обслуговування вищевказаних будівель та об`єктів самочинного будівництва без відповідних правовстановлюючих документів, виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки за адресою: м. Харків, вулиця Багратіона, 6.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання у повному обсязі та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання, оцінивши докази додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених Кодексом.

Положення ст.237 КПК України передбачають право слідчого провести огляд місцевості, приміщення, речей та документів з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук (огляд), якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають доказове значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Фактичною підставою для проведення огляду є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети.

Слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, об`єктивно з`ясувавши обставини та дослідивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вважає їх недостатніми для проведення огляду.

Окрім того, слідчий суддя вважає, що відомості, викладені у клопотанні слідчого та матеріали, якими обґрунтовуються доводи є суперечливими.

Обов`язок доказування перед слідчим суддею наявності підстав для надання дозволу на проведення огляду покладено на слідчого та прокурора, у зв`язку з чим вони повинні обґрунтувати необхідність надання дозволу на проведення огляду.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчий та прокурор не довели існування обставин, як можуть бути підставами для задоволення клопотання про огляд.

В матеріалах клопотання не достатньо достовірних даних про обставини, передбачені п.п. 1, 5 ч. 5 ст. 234 КПК України, для надання дозволу на проведення огляду, що є підставою для відмови в задоволенні такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 12.01.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.197-1, ч.4 ст.190 КК України, про надання дозволу на проведення огляду - відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1