Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/231/25
Провадження № 1-кс/670/1/25
УХВАЛА

31 березня 2025 року селище Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:

31.03.2025 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Віньковецького районного суду в інтересах ОСОБА_3 із скаргою на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, у якій просить: поновити строк на подання скарги до слідчого судді; скасувати постанову старшого дізнавача сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР під № 000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та оформленого постановою про закриття кримінального провадження від 05.11.2024 року.

31.03.2025 року адвокат ОСОБА_2 надіслав до суду письмову заяву, у якій просить не розглядати подану ним скаргу в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, як таку, що помилково подана до Віньковецького районного суду та повернути скаргу заявнику.

Дослідивши зміст скарги, слідчий суддя доходить до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.

Згідно з пунктом 18 частини 1 статті 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Із змісту зазначених норм слідує, що розгляд скарг, поданих в порядку ст. 303 КПК України, належить до повноважень слідчого судді того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган дізнання. Чинний кримінальний процесуальний закон визначає органами дізнання не службових осіб, а відповідні державні установи та державні органи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді.

Враховуючи те, що постанова про закриття кримінального провадження від 05.11.2024 року винесена старшим дізнавачем СД Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 не підлягає розгляду у Віньковецькому районному суді Хмельницької області.

Крім того, адвокат ОСОБА_2 надав до суду заяву про повернення йому скарги.

Таким чином, скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження належить повернути ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 304, 310 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, повернути адвокату ОСОБА_2 .

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя

Віньковецького районного суду ОСОБА_1