Справа № 671/280/25
Провадження № 1-кс/671/100/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2025 р. м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000495 від 13.12.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Теофіполь Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На обґрунтування клопотання вказано, слідчим відділенням відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 від 13 грудня 2024 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та порушуючи правовий режим обігу наркотичних речовин в Україні, всупереч вимогам ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», а також Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, у невстановлений слідством час, місці та способом, але не пізніше 12.12.2024 року, з метою подальшого незаконного збуту умисно та незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, загальною масою 1,51 г, який незаконно зберігав з метою подальшого збуту у невстановленому в ході досудового розслідування місці до 19 год. 30 хв. 12.12.2024.

12.12.2024 о 19 год 13 хв, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичного засобу, ОСОБА_5 , перебуваючи у житлі за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_8 » за 1000 гривень наркотичний засіб канабіс, загальною масою 1,51 г (у перерахунку на суху речовину).

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, «канабіс» (Таблиця II, Список № 1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Крім цього, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та порушуючи правовий режим обігу наркотичних речовин в Україні, всупереч вимогам ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», а також Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, у невстановлений слідством час, місці та способом, але не пізніше 14.01.2025 року, з метою подальшого незаконного збуту умисно та незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, загальною масою 1,87 г, який незаконно зберігав з метою подальшого збуту у невстановленому в ході досудового розслідування місці до 15 год. 39 хв. 14.01.2025.

14.01.2025 о 15 год 39 хв, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичного засобу, ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Небесної Сотні, Хмельницької області, Хмельницького району в смт Теофіполь, умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_8 » за 1000 гривень наркотичний засіб канабіс, загальною масою 1, 87 г (у перерахунку на суху речовину).

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, «канабіс» (Таблиця II, Список № 1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Окрім цього, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та порушуючи правовий режим обігу наркотичних речовин в Україні, всупереч вимогам ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», а також Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, у невстановлений слідством час, місці та способом, але не пізніше 19.02.2025 року, з метою подальшого незаконного збуту умисно та незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, загальною масою 2, 303 г який незаконно зберігав з метою подальшого збуту у невстановленому в ході досудового розслідування місці до 12 год. 47 хв. 19.02.2025.

19.02.2025 о 12 год 47 хв, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичного засобу, ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Заводській, Хмельницької області, Хмельницького району в смт Теофіполь, умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_8 » за 1000 гривень наркотичний засіб канабіс, загальною масою 2, 303 г (у перерахунку на суху речовину).

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, «канабіс» (Таблиця II, Список № 1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

20 лютого 2025року ОСОБА_5 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України ( незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також у незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно).

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, що підтверджується зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження доказами, зокрема протоколом затримання ОСОБА_5 від 19.12.2025, протоколом вилучення придбаного товару від 12.12.2024, висновком експертизи № СЕ-19/123-24/14739-НЗПРАП від 20.12.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.12.2024, протоколом вилучення придбаного товару від 14.01.2025, висновком експертизи № СЕ-19/123-25/945-НЗПРАП від 17.01.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.02.2025, протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочину у формі проведення оперативної закупки від 15.01.2025, протоколом за результатами проведення негласних (слідчих) розшукових дій аудіо-, відео контролю особи від 15.01.2025, протоколом вилучення придбаного товару від 19.02.2025, протоколами обшуків від 19.02.2025.

На даній час існують такі ризики: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи тяжкість вчиненого та відповідальність, яка йому загрожує в разі визнання його винуватим (позбавлення волі до 10 років), відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків ( ОСОБА_5 неодружений, не працевлаштований); підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів, відбував покарання у місцях позбавлення волі, а 19.02.2025 під час обшуку за місцем його проживання та реєстрації було вилучено наркотичні засоби, які він зберігав з метою збуту; незаконно впливати на свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , шляхом підкупу, залякування або вмовляння, з метою уникнення відповідальності за скоєне.

Таким чином, метою застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання вчинення ним інших злочинів, спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи зазначені обставини, застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання зазначеним ризикам.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний від надання пояснень в судовому засіданні відмовився.

Захисник підозрюваного вважає зазначені в клопотанні ризики необґрунтованими оскільки ОСОБА_5 має постійне місце проживання, проживає з бабою та тіткою, які є його сім`єю, має намір влаштуватися на роботу на Теофіпольський хлібозавод й на даний час проходить там стажування. Попередні судимості, на думку захисника, не можуть вказувати на ризик вчинення інших кримінальних правопорушень. Вважає, що ризику впливу не свідків відсутній оскільки ці свідки є понятими при проведення слідчих дій.

Просив відмовити в задоволенні клопотання та застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід домашній арешт із забороною залишати місце проживання в певний час доби.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 від 13 грудня 2024 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та порушуючи правовий режим обігу наркотичних речовин в Україні, всупереч вимогам ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», а також Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, у невстановлений слідством час, місці та способом, але не пізніше 12.12.2024 року, з метою подальшого незаконного збуту умисно та незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, загальною масою 1,51 г, який незаконно зберігав з метою подальшого збуту у невстановленому в ході досудового розслідування місці до 19 год. 30 хв. 12.12.2024.

12.12.2024 о 19 год 13 хв, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичного засобу, ОСОБА_5 , перебуваючи у житлі за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_8 » за 1000 гривень наркотичний засіб канабіс, загальною масою 1,51 г (у перерахунку на суху речовину).

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, «канабіс» (Таблиця II, Список № 1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Крім цього, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та порушуючи правовий режим обігу наркотичних речовин в Україні, всупереч вимогам ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», а також Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, у невстановлений слідством час, місці та способом, але не пізніше 14.01.2025 року, з метою подальшого незаконного збуту умисно та незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, загальною масою 1,87 г, який незаконно зберігав з метою подальшого збуту у невстановленому в ході досудового розслідування місці до 15 год. 39 хв. 14.01.2025.

14.01.2025 о 15 год 39 хв, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичного засобу, ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Небесної Сотні, Хмельницької області, Хмельницького району в смт Теофіполь, умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_8 » за 1000 гривень наркотичний засіб канабіс, загальною масою 1, 87 г (у перерахунку на суху речовину).

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, «канабіс» (Таблиця II, Список № 1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Окрім цього, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та порушуючи правовий режим обігу наркотичних речовин в Україні, всупереч вимогам ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», а також Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, у невстановлений слідством час, місці та способом, але не пізніше 19.02.2025 року, з метою подальшого незаконного збуту умисно та незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, загальною масою 2, 303 г який незаконно зберігав з метою подальшого збуту у невстановленому в ході досудового розслідування місці до 12 год. 47 хв. 19.02.2025.

19.02.2025 о 12 год 47 хв, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичного засобу, ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Заводській, Хмельницької області, Хмельницького району в смт Теофіполь, умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_8 » за 1000 гривень наркотичний засіб канабіс, загальною масою 2, 303 г (у перерахунку на суху речовину).

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, «канабіс» (Таблиця II, Список № 1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

19.02.2025 о 15.05 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

20 лютого 2025 року ОСОБА_5 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України (незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також у незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно).

Стаття 177 КПК України передбачає, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні (стаття 194 КПК України).

Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті. Слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

Частиною четвертою статті 194 КПК України передбачено, що якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві, тому, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України та позиції Європейського суду з прав людини, яка відображена у п. 175 рішення від 21.04.2011 р. у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Також вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справах «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994 р., «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 р.).

Слідчий суддя погоджується із доводами клопотання, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та 2 ст. 307 КК України, є обґрунтованою оскільки вона підтверджується: протоколом затримання ОСОБА_5 від 19.12.2025, протоколом вилучення придбаного товару від 12.12.2024, висновком експертизи № СЕ-19/123-24/14739-НЗПРАП від 20.12.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.12.2024, протоколом вилучення придбаного товару від 14.01.2025, висновком експертизи № СЕ-19/123-25/945-НЗПРАП від 17.01.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.02.2025, протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочину у формі проведення оперативної закупки від 15.01.2025, протоколом за результатами проведення негласних (слідчих) розшукових дій аудіо-, відео контролю особи від 15.01.2025, протоколом вилучення придбаного товару від 19.02.2025, протоколами обшуків від 19.02.2025. Зазначені докази здатні переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_5 дійсно міг вчинити злочин.

На даний час існують ризики, що передбачені ст. 177 КПК України, а саме: що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи тяжкість злочину, в якому підозрюється ОСОБА_5 , та відповідальність, яка йому загрожує в разі визнання його винуватим (позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна), відсутність міцних соціальних зв`язків за місцем проживання (відсутність постійного місця роботи, сім`ї та утриманців); що підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів, відбував покарання у місцях позбавлення волі, має не погашену судимість.

Ризик незаконного впливу на свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , шляхом підкупу, залякування або вмовляння, з метою уникнення відповідальності за скоєне є недоведеним так як жодних доказів про намір вчинити ці дії до матеріалів клопотання не додано.

Слідчий суддя також врахує обставини, що зазначені у ст. 178 КПК України, а саме існування вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винуватим у вчиненні зазначених вище кримінальних правопорушень (позбавлення волі на строк від 6 до 10 років), у вчиненні яких він обґрунтовано підозрюється, негативну репутацію підозрюваного та ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, на що вказує наявність непогашеної судимості за вчинення інших кримінальних правопорушень.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри, існування ризиків передбачених ч. 2 ст. 177 КПК України.

З урахуванням наявних ризиків та обставин, що зазначені у ст. 178 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, буде недостатнім для запобігання ризику переховування від органу досудового розслідування, вчиненню нових кримінальних правопорушень, що дає підстави для застосування до підозрюваного найбільш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, отже, клопотання слідчого є обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України, з урахуванням майнового стану підозрюваного, граничних розмірів застави для тяжкого злочину, розмірі слідчий суддя визначає розмір застави 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 151400 грн.

Зазначений розмір застави має гарантувати виконання підозрюваним процесуальних обов`язків в разі її внесення.

Керуючись статтями 176-178, 182, 183, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів тобто до 20 квітня 2025 р. включно.

Визначити грошову заставу у розмірі 50 (п`ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 151400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) грн та роз`яснити, що заставу може бути внесено підозрюваним, обвинуваченим або іншою особою (заставодавцем).

В разі внесення застави звільнити підозрюваного з-під варти та покласти на ОСОБА_5 на строк до 20 квітня 2025 р. включно наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого СВ Відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, прокурора Волочиської окружної прокуратури, Волочиського районного суду Хмельницької області;

- не відлучатися за межі с. Новоставці Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області без письмового дозволу слідчого, прокурора, суду;

- носити електронний засіб контролю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, а підозрюваним в цей же строк, що відраховується з дня вручення йому копії ухвали.

Оскарження ухвали не призупиняє її виконання.

Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, прокурору та направити до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Слідчий суддя ОСОБА_1