ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/885/25 Справа № 184/1611/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

03 квітня 2025 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні №0000284 від 07.09.2022 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хирів Старосамбірського району Львівської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, із неповною середньою освітою, не одруженого, на утриманні нікого не має, особою з інвалідністю, пенсіонером та депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-11.01.1996 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі,

-19.05.1999 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.140, ч.2 ст.86, ст.19, ч.2 ст.141, ст.42 КК України до 6 років позбавлення волі,

-31.07.2006 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі,

-19.09.2006 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, 71 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано не відбутий строк за вироком Орджонікідзевського міського суду від 31.07.2006 до відбуття 1 рік 6 місяців обмеження волі,

-24.03.2008 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 KK України частково приєднано не відбутий строк за вироком Орджонікідзевського міського суду від 19.09.2006 року у вигляді 6 місяців, остаточно призначено покарання 5 років позбавлення волі. Звільнився 19.10.2012 умовно-достроково, не відбутий термін 1 місяць 1 день,

-16.04.2013 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки,

-30.09.2013 Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднаний не відбутий строк 1 місяць за вироком Орджонікідзевського міського суду від 16.04.2013 до відбуття 4 років 1 місяця позбавлення волі,

- 19.12.2013 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ст.198, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднаний не відбутий строк 6 місяць за вироком Марганецького міського суду від 30.09.2013 до відбуття 4 років 6 місяця позбавлення волі. 06.09.2017 звільнився по відбуттю покарання,

- 15.02.2018 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

- 07.06.2018 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 12.02.2022 з Синельниківської ВК № 94 по відбуттю терміну покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 186 КК України, -

Оскільки складання судового рішення в формі ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404-419 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_8 , залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 14-00 год. 08 квітня 2025 року.

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4