Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/408/25
Номер провадження 1-кс/530/118/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2025 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000085 від 24.02.2025 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терни, Котелевського району, Полтавської області, українця, громадянина України, неодруженого, пенсіонера, маючого професійно-технічну освіту, на утриманні неповнолітніх дітей не маючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимому

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України по кримінальному провадженні № 0000085 ,

в с т а н о в и в :

27 лютого 2025 року старший слідчий СВ відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 зазначивши серед ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні.

В поданому клопотанні слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 0000085 від 24.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2025 близько 19 години 20 хвилин (точний час досудовим слідством не встановлений) ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки з потерпілим ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, протиправно завдав металевим прутом, який заздалегідь приніс із собою, трьох ударів в область голови потерпілого ОСОБА_6 внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: перелому кісток склепіння черепа на межі потиличної? та тім`яної? кісток з наявністю фрагмента, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя в момент їх заподіяння.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у спричиненні умисних тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

26.02.2025 ОСОБА_4 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України.

При розгляді клопотання слідчим суддею прокурор підтримав клопотання слідчого та просив задовольнити з підстав викладених у ньому. Вважав, що наявні ризики відповідно до яких ОСОБА_4 не обмежений рамками запобіжного заходу, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні. Просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Наголошував, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить завдань кримінального провадження та не здатний запобігти ризикам на які вказано в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував стосовно обрання відносно нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий і прокурор обґрунтовують доводи цього клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 24.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

26.02.2025 ОСОБА_4 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України, підозра відповідно до правового поля йому рахується такою, що вручена.

Відповідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

Частиною 1 ст. 194 КПК України передбачено - під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У розумінні положень, що наведені у чисельних рішеннях Європейського Суду з прав людини термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Відповідно до приписів ч. 1 та ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З матеріалів долучених до клопотання, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вбачається, що підозра у вчиненні останнім злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, є обґрунтованою, так як підтверджується: протоколом огляду місця події від 24.02.2025 року за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом огляду місця події від 24.02.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 26.02.2025 року; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 від 26.02.2025 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 26.02.2025 року; висновком судово-медичної експертизи № 94 від 26.02.2025 року; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 26.02.2025 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 26.02.2025 року; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 26.02.2025 року; речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до пунктів 3, 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

При цьому, відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування кримінального правопорушення (наявність або відсутність спроб ухилятися від органів влади), поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за якими законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, офіційно не працює, тобто не має офіційних доходів ,неповнолітніх дітей на утриманні не має. Підозрюваний ОСОБА_4 знає потерпілого ОСОБА_6 та свідків та місця їхнього проживання, може впливати на свідків, які допитані по даному кримінальному провадженню, з метою введення в оману орган досудового розслідування, а в подальшому після скерування кримінального провадження до суду, і сам суд, перед яким свідки повинні надати свої покази безпосередньо, а тому є необхідність у попередженні впливу на показання потерпілого та свідків, перешкоджанні встановленню обставин скоєння підозрюваним кримінального правопорушення, зміни показів, введення слідства в оману, тощо. Тому існує ризик, що ОСОБА_4 зможе впливати на потерпілого та свідків з метою їх відмови від дачі показань чи взагалі надання показань свідками на користь підозрюваного та уникнення від кримінальної відповідальності, що позбавить суд безпосередньо отримати достовірні показання свідків та інших учасників в суді.

Зважаючи на вищевикладені обставини існує ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, зможе впливати на потерпілого та свідків, отже суд вважає, що лише такий вид запобіжного заходу, як домашній арешт із забороною покидати місце свого проживання, в змозі запобігти наявним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Таким чином, сукупність наявних ризиків, а також враховуючи дані про особу підозрюваного вказують на відсутність підстав вважати, що менш м`який запобіжний захід, здатний забезпечити запобігання настанню вказаних ризиків.

Отже, на даному етапі досудового розслідування, лише такий запобіжний захід, як домашній арешт з забороною покидати місце свого проживання у визначений період часу, здатний запобігти доведеним ризикам.

При цьому суд вважає доцільним покласти на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово строком на 2 місяці; прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом; заборонити підозрюваному у будь-який спосіб спілкуватись із свідками та потерпілим по даному кримінальному провадженню поза межами судового засідання.

З вище викладених обґрунтувань суд не знаходить підстав для обрання до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 94, 176178, 181, 193, 194, 196, 198, 205 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту , без використання електронного засобу контролю, строком на два місяці в розумінні п. 7 ст. 194 КПК України

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово строком на 2 місяці;

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом;

- заборонити підозрюваному у будь-який спосіб спілкуватись із свідками та потерпілим по даному кримінальному провадженню поза межами судового засідання.

Копію цієї ухвали для виконання негайно направити до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області на території обслуговування якого проживає підозрюваний, зобов`язавши цей орган негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_4 .

Копію цієї ухвали для відому вручити прокурору, підозрюваному та слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, однак відповідно до положень ст. 205 КПК України ця ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

СуддяОСОБА_1