Справа № 308/1957/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000049 від 01.02.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл на проведення у кримінальному провадженні №0000049 від 01.02.2025 обшуку будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому з 17 години 37 хвилин по 20 годину 18 хвилин 01.02.2025 слідчим проведено огляд місця події, за результатами якого виявлено та вилучено:

- пластикову колбу закриту кришкою з написом «Упсарин», в середині якої знаходився полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну, дві частини твердої речовини білого кольору, зовні схожої на наркотичну, частину пластини від пігулок, які в подальшому упаковано до паперового пакету НПУ СУ;

- полімерний зіп-пакет з твердою речовини білого кольору, квадратної форми, зовні схожої на наркотичну, яку в подальшому упаковано до паперового пакету НПУ СУ;

- грошові кошти, а саме: 44 купюри номіналом по 1000 грн та 2 купюри номіналом по 500 грн., що в сумі складає 45 000 гривень, які в подальшому упаковано до паперового пакету НПУ №CRI 1124090.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області за процесуального керівництва Закарпатської обласної прокуратури та за оперативного супроводження УБН ГУНП в Закарпатській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2025 за №0000049, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Установлено, що із правоохоронних органів до слідчого управління ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали про те, що особа ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану, здійснює незаконне придбання, зберігання, транспортування та збут наркотичних засобів, психотропних речовин, зокрема "Екстезі" на території Закарпатської області, з метою власного збагачення.

В подальшому встановлено особу, ймовірно причетну до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 . Користується н.т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Також в користуванні має автомобіль марки «БМВ Х6», д.н.з. НОМЕР_4 .

В проміжок часу з 17 години 37 хвилин по 20 годину 18 хвилин 01.02.2025 слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_4 проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та місця тимчасового проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході проведення якого, серед особистих речей що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з рюкзака чорного кольору було виявлено та вилучено:

- пластикову колбу закриту кришкою з написом «Упсарин», в середині якої знаходився полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну, дві частини твердої речовини білого кольору, зовні схожої на наркотичну, частину пластини від пігулок, які в подальшому упаковано до паперового пакету НПУ СУ;

- полімерний зіп-пакет з твердою речовини білого кольору, квадратної форми, зовні схожої на наркотичну, яку в подальшому упаковано до паперового пакету НПУ СУ;

- грошові кошти, а саме: 44 купюри номіналом по 1000 грн та 2 купюри номіналом по 500 грн., що в сумі складає 45 000 гривень, які в подальшому упаковано до паперового пакету НПУ №CRI 1124090;

Згідно з декларацією про готовність об`єкта до експлуатації, будинок АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

Слідчий стверджує, що проникнення до вказаного будинку та його огляд проводилося без відповідної ухвали слідчого судді, враховуючи невідкладність випадку, пов`язаного з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, з метою вилучення речових і документальних доказів та попередження спробам їх знищення, спотворити та/чи приховати від органу досудового розслідування. Відтак, у органу досудового розслідування виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з викладеними в такому мотивами та просив його задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000049, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.02.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Підставою внесення зазначених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало те, що: «із правоохоронних органів до слідчого управління ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали про те, що особа ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану, здійснює незаконне придбання, зберігання, транспортування та збут наркотичних засобів, психотропних речовин, зокрема "Екстезі" на території Закарпатської області, з метою власного збагачення.»

Як вбачається із долучених до клопотання матеріалів, дійсно є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 КК України.

Згідно з положеннями ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце огляду до його закінчення та вчинювати будь-які дії, що заважають проведенню огляду. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 233 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно протоколу огляду місця події від 01.02.2025 року, а саме будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вході якого було виявлено та вилучено:

- пластикову колбу закриту кришкою з написом «Упсарин», в середині якої знаходився полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну, дві частини твердої речовини білого кольору, зовні схожої на наркотичну, частину пластини від пігулок, які в подальшому упаковано до паперового пакету НПУ СУ;

- полімерний зіп-пакет з твердою речовини білого кольору, квадратної форми, зовні схожої на наркотичну, яку в подальшому упаковано до паперового пакету НПУ СУ;

- грошові кошти, а саме: 44 купюри номіналом по 1000 грн та 2 купюри номіналом по 500 грн., що в сумі складає 45 000 гривень, які в подальшому упаковано до паперового пакету НПУ №CRI 1124090.

Постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 від 01.02.2025, вищевказані вилучені речі речовими визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000049 від 01.02.2025.

Згідно інформації державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, будинок АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

Встановлено, що ОСОБА_8 01.02.52025 надав добровільний дозвіл працівникам поліції на огляд будинку АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя,враховуючи правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.93, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000049 від 01.02.2025 року - задовольнити.

Надати дозвіл стороні кримінального провадження на проведення обшуку будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , обшук якого фактично було проведено в період часу з 17 години 37 хвилин по 20 годину 18 хвилин 01.02.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 11 год. 55 хв. 07.02.2025 року.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1