Справа №504/975/18
Провадження №1-кп/504/108/25
УХВАЛА

16.04.2025с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

представника Служби у справах дітей - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000273 від 22.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000273 від 22.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (справа надійшла судді ОСОБА_1 після відсторонення судді ОСОБА_8 ).

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про заміну законного представника, а саме просив замінити його матір ОСОБА_9 на представника з Органу опіки і піклування Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області, оскільки його мати не може приймати участь в судових засіданнях у зв`язку із перебуванням за кордоном.

Прокурор ОСОБА_3 та захисник-адвокат ОСОБА_4 підтримали вказане клопотання.

В судове засідання прибула головний спеціаліст служби у справах дітей Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області - ОСОБА_5 , яка не заперечувала проти залучення її в якості законного представника у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_7 був підданий примусовому приводу у вказане судове засідання, однак на виконання ухвали суду надійшов рапорт про відсутність останнього за місцем мешкання.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленою, в судові засідання не з`являється, однак до суду повернулися конверти з відмітками «Укрпошти» - адресат відсутній за вказаною адресою.

Представник потерпілого ТОВ «Агросоюз» ОСОБА_11 та представник СЮП, будучи належним чином повідомленими, в судові засідання не з`явилися, однак надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора виходячи з наступного.

Згідно ч.ч.1-3, 5 ст.44 КПК України, якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику. Законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику.

Відповідно до ст.488 КПК України, батьки або інші законні представники неповнолітнього беруть участь у кримінальному провадженні за участю неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого. Законні представники викликаються в судове засідання. Їхнє неприбуття не зупиняє судового провадження, крім випадків, коли суд визнає необхідною їх участь. Вони перебувають у залі судового засідання протягом усього судового провадження, а в разі необхідності можуть бути допитані як свідки. У виняткових випадках, коли участь законного представника може завдати шкоди інтересам неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого, суд за його клопотанням, клопотанням прокурора чи за власною ініціативою своєю ухвалою має право обмежити участь законного представника у виконанні окремих процесуальних чи судових дій або усунути його від участі у кримінальному провадженні і залучити замість нього іншого законного представника.

Оскільки законний представник ОСОБА_9 не може приймати участь в судових засіданнях у зв`язку з перебуванням за кордоном в судові засідання не прибуває протягом тривалого часу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 488 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну законного представника неповнолітнього обвинуваченого - задовольнити.

Замінити законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_9 на представника - головного спеціаліста служби у справах дітей Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1