Справа № 204/8885/24
Провадження № 1-кп/204/583/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28січня 2025 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виключення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зі статусу потерпілих у кримінальному провадженні № 0000386 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 червня 2022 року,

за участю: прокурора ОСОБА_7 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про виключення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зі складу потерпілих та допитати останніх в якості свідків у даному кримінальному провадженні. В обґрунтування свого клопотання зазначила, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська було виділено матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , в окреме кримінальне провадження. На даний час розгляд зазначеного кримінального провадження перебуває на стадії допиту свідків. 17 січня 2025 року під час судового засідання прокурор забезпечила явку до суду ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , процесуальний статус яких був зазначений прокурором як «потерпілі». Враховуючі інкриміновані обвинуваченим діяння, та обсяг обвинувачення, що стосується вчинення кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної із наданням публічних послуг, сторона захисту заперечує проти допиту вказаних осіб в якості потерпілих, натомість наполягає на допиті їх в якості свідків. Так, в матеріалах кримінального провадження наявні заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання їх потерпілими у зв`язку із заподіяння їм матеріальної та моральної шкоди, внаслідок протиправних дій невстановлених осіб. У даному кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , інкримінується вчинення кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності, а тому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не спричинена ніяка шкода з боку обвинувачених, оскільки їх інтереси не були порушені. Так, враховуючи предмет ст. 366 КК України, яка інкримінується обвинуваченим, жодних посягань з боку обвинувачених по відношенню до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не могло бути, а тому й не може бути заподіяна останнім будь-яка шкода. У зв`язку із чим просила задовольнити клопотання та виключити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зі складу потерпілих, та допитати останніх в якості свідків у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заперечувала проти задоволення клопотання сторони захисту. Просила суд долучити до матеріалів справи копії заяв та постанов про залучення в якості потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтримала думку прокурора. Суду пояснила, що матеріальна шкода їм була заподіяна тим, що коли до них вломились додому то забрали їх речі, фізична шкода була завдана тим, що їх били, вони осіб, які до них вдерлися не знали, вони саме про цих невстановлених осіб писали в своїх заявах.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 підтримав думку прокурора. Суду пояснив, що вони писали в своїх заявах про неправомірні дії саме невстановлених осіб, які вдерлися до їхньої квартири.

Інші учасники процесу підтримали клопотання захисника ОСОБА_4 , просили його задовольнити.

Заслухавши клопотання захисника, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 55 КПК України, передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до копій заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були направлені на адресу старшого слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_12 , останні просили визнати їх потерпілими у кримінальному провадженні № 0000386 у зв`язку із тим, що внаслідок протиправних дій не встановлених осіб відносно них, їм була завдана матеріальна та моральна шкода. Постанови про визнання потерпілими просили надіслати за адресою їх проживання.

Постановами старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_12 від 24 червня 2022 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було визнано потерпілими у кримінальному провадженні № 0000386 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 396 КК України.

Як вбачається із обвинувального акту, обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 396, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України є інтереси правосуддя в частині забезпечення своєчасного виявлення, припинення та розкриття кримінальних правопорушень.

Об`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України полягає в активній поведінці - діях, спрямованих на приховування злочину. Форми такого приховування наведені у ч. 6 ст. 27 КК України і виявляються в переховуванні: а) злочинця (наприклад, шляхом надання йому житла, транспортних засобів, документів); б) знарядь та засобів вчинення злочину (наприклад, зброї, підроблених документів); в) слідів злочину (наприклад, знищення предметів, на яких були відбитки пальців злочинця); г) предметів, здобутих злочинним шляхом (наприклад, грошей, коштовностей, іншого майна).

Об`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України характеризується активною поведінкою - діями, які полягають у перекручуванні винним істини в офіційних документах чи у видачі неправдивих офіційних документів шляхом використання для цього свого службового становища.

Таким чином, фактично в провину обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 державним обвинувачем ставиться неправомірні дії під час виконання останніми своїх службових обов`язків, які в свою чергу призвели до приховування кримінальних правопорушень вчинених іншими особами, тобто стосується інтересів правосуддя.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Враховуючи обсяг обвинувачення, відсутні правові підстави вважати, що потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діями обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , спричинена будь-яка шкода та вони є потерпілими від інкримінованих кримінальних правопорушень.

Як було встановлено під час судового розгляду та із досліджених заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були адресовані старшому слідчому ГСУ ДБР ОСОБА_12 , останні просили їх визнати потерпілими у кримінальному провадженню саме у зв`язку із тим, що невстановлені особи неправомірно проникли до їх помешкання та вчинили відносно них насильницькі дії, а саме побиття, а також вчинили крадіжку певних матеріальних цінностей.

11 вересня 2024 року ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська було задоволено клопотання сторони захисту та виділено в окреме провадження із кримінального провадження № 0000386 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 червня 2022 року, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.

Таким чином, фактично як ОСОБА_5 , так і ОСОБА_6 є потерпілими саме у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки в провину останнім ставиться вчинення корисливих кримінальних правопорушень проти власності та відповідно до обвинувального акту саме вказані особи вчинили неправомірні дії по відношенню до ОСОБА_5 , так і ОСОБА_6 .

Відповідно до визначення, яке міститься у ст. 65 КПК України свідок це фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Враховуючи вищевикладене, клопотання сторони захисту про виключення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зі статусу потерпілих у кримінальному провадженні № 0000386 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 червня 2022 року та допит їх в якості свідків, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350, 369 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника задовольнити.

Виключити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі статусу потерпілих у кримінальному провадженні № 0000386 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 червня 2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 396, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 396, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Допитати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 0000386 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 червня 2022 року, в якості свідків.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1