04.02.2025
Справа № 331/2911/24
Провадження № 1-кп/331/282/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2025 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки
смт.Велика Лепетиха Херсонської області, українки, громадянки України,
освіта середня, розлученої, не працюючої, яка зареєстрована за адресою:
ває в АДРЕСА_2 , раніше судимої:
1)02.08.2004 р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ст.307 ч.2, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
2)07.06.2007 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ст.307 ч.2, 309 ч.2, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнена 04.02.2011 р. умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 22 дні;
3)23.12.2013 р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
4)09.07.2014 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
5)15.12.2014 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.15 ч.2, 185 ч.2 ч.2, 71 КК України до 1 року 1 дня позбавлення волі;
6)19.12.2014 р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2, 70, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення, звільнена 20.04.2018 р. умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 4 дні;
7)24.09.2020 р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
8)23.07.2021 р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ст.309 ч.2, 70 ч.4, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
-за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4 КК України,
в с т а н о в и в:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4 КК України, за наступних обставин.
20 березня 2024 р., приблизно о 15 год. 20 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 р, знаходячись у приміщенні магазину «Атлетікс», розташованому по пр.Соборному, буд.146 в м.Запоріжжі, переконавшись у тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгового стелажу повторно таємно викрала належне ТОВ «Атлетікс» майно, сховавши товар до себе в сумку, а саме жіночі штани «FILA» світло-рожевого кольору, розмір 46-48, код товару 120171 FLA, вартістю 1499 грн. 17 коп. без урахування ПДВ, після чого місце вчинення злочину залишила, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Атлетікс» матеріальну шкоду на суму 1499 гривень 17 коп.
18 квітня 2024 р., приблизно о 15 год. 20 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 р, знаходячись у приміщенні магазину «Атлетікс», розташованому по пр.Соборному, буд.146 в м.Запоріжжі, переконавшись у тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгового стелажу повторно таємно викрала належне ТОВ «Атлетікс» майно, сховавши товар до себе в сумку, а саме:
- жіночі легінси для фітнесу «LADY DARIS BLACK M» чорного кольору, код товару JHDAQV7F31, вартістю 1199 грн. 02 коп. без урахування ПДВ,
- жіночі легінси для фітнесу «Demix» чорного кольору, розмір 44, код товару 8V03DYMSLT, вартістю 639 грн. 20 коп. без урахування ПДВ,
після чого місце вчинення злочину залишила, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Атлетікс» матеріальну шкоду на загальну суму 1838 гривень 22 коп.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.185 ч.4 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні кримінальних правопорушень визнала в повному обсязі.
У судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з тим, що 09.08.2024 року набрав чинності Закон України, яким крадіжки на суму, що не перевищують 3028 гривень, віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність.
Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання захисника.
Прокурор проти задоволення клопотання захисника не заперечувала.
Вирішуючи заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
09 серпня 2024 р. набув чинності Закон України № 3886-ІХ від 18.07.2024 р. «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто, до 3028 гривень) є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Тобто, до 09 серпня 2024 р. кримінально караною крадіжка вважалася, якщо вартість вкраденого майна становила від 302,8 гривень, а після 09 серпня 2024 р. дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість вкраденого становить до 3028 гривень, карається за КУпАП.
З наведеного слідує, що з 09 серпня 2024 р. змінився «розмір крадіжки», який визначає кримінальну відповідальність за такі дії.
За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися в КК раніше як злочини та скоєні після втрати цією нормою чинності.
Водночас, у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.
Зазначений підхід закріплено у частині першій статті 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.
Зміст цієї конституційно-правової норми деталізовано у статті 5 КК України. Згідно з частиною першою цієї статті закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили діяння до набрання законом чинності.
У Законі № 3886-ІХ, який набрав чинності 09 серпня 2024 р., змінилася вартість викраденого майна (розмір крадіжки) як ознаки складу злочину, передбаченого статтею 185 КК України, що призвело до часткової декриміналізації.
Згідно з пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
На час вчинення ОСОБА_5 , а саме 20 березня 2024 р., 18 квітня 2024 р. інкримінованих їй діянь, сума матеріальної шкоди, спричиненої ТОВ «Атлетікс», внаслідок її протиправних дій, становила відповідно 1499 гривень 17 коп. та 1838 грн. 22 коп. і такі дії кваліфікувались за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.
Таким чином, внесені законодавцем зміни, відповідно до Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 р., призвели до декриміналізації діяння, а дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.
З огляду на те, що Законом № 3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку, то вказані обставини в даному випадку є підставою для закриття кримінального провадження за п. 4-1 ч. 1 ст.284 КПК України.
Представником ТОВ «Атлетікс» до початку судового розгляду цивільний позов не заявлений.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
-диски із записами з камер відеоспостереження магазину «Атлетікс» слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
По справі судові витрати відсутні.
Відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.5 КК України, ст.284, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4 КК України, на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Міру запобіжного заходу до набрання ухвалою законної сили відносно ОСОБА_5
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
-диски із записами з камер відеоспостереження магазину «Атлетікс» - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1