Номер провадження:1-в/521/1454/24
У Х В А Л А
Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 на стадії виконання судових рішень, розглянув клопотання засудженого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.05.2023 року за ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК, із застосуванням ст. 70 остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 71, 72 КК в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.12.2021 року у вигляді 3 років позбавлення волі і остаточно призначено покарання за ст. 72 КК України у вигляді 5 років та 6 місяців позбавлення волі,
Сторони та інші учасники судового провадження не приймали участь під час постановлення ухвали.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку, за яким він відбуває покарання, у відповідність до змін, у зв`язку із прийняттям Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року.
Клопотання розглядалось за ініціативою засудженого.
2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
З клопотання вбачається, що ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «ОВК (№14)» за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.05.2023 року за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, 70, 71, 72 КК у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.
Згідно вимог клопотання, засуджений просить враховуючи положення ст. 5 КК забезпечити приведення у відповідність із Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.05.2023 року, за яким він відбуває покарання.
3.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
Суд вважає за необхідне клопотання засудженого ОСОБА_2 залишити без розгляду, з наступних підстав.
У даному провадженні суду необхідно було в порядку ст.ст. 537, 539 КПК вирішити питання наявності підстав для приведення вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.05.2023 року, за яким відбуває покарання ОСОБА_2 , у відповідність до змін, у зв`язку із прийняттям Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».
В процесі розгляду клопотання суду стало відомо, що питання щодо приведення вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.05.2023 року, у відповідність до змін, у зв`язку із прийняттям Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» вже вирішено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_2 слід залишити без розгляду у зв`язку з вирішенням цього ж самого питання за подання установи виконання покарань.
Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 537, 539 КПК.
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
1.Висновки суду.
Клопотання засудженого ОСОБА_2 - залишити без розгляду.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С У Д Д Я: ОСОБА_1