Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/488/25
Провадження № 1-кс/572/151/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області, здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000956 від 01.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Слідчий СВ Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , в провадженні якої перебувають матеріали розслідування, за погодженням з прокурором Сарненської окружної прокуратури звернулась до Сарненського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в медичній частині ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 .

Відповідно клопотання 30.09.2015 приблизно о 17 год. засуджений ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , керуючи автонавантажувачем моделі АП-40814, на території виробничої зони ВК№46, що в с. Катеринівка Сарненського району, здійснював розвантаження гранітного каменю з кузова автомобіля марки КРАЗ 257, д.н. НОМЕР_1 . Загрузивши камінь на лапи навантажувача, водій намагався зманеврувати назад, щоб повернути вправо на 90°. Однак, через значну вагу каменю, автонавантажувач нахилило вперед до моменту зіткнення кінцями лап із асфальтовим покриттям, після чого камінь скотився на землю, а навантажувач з силою різко замортизував назад, в результаті чого з противаги навантажувача впали ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В подальшому засудженого ОСОБА_7 було доставлено до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та встановлено діагноз: «важка закрита ЧМТ, забій головного мозку важкого ступеня, масивний субархноїдальний крововилив, субдуральне нашарування зліва, набряк головного мозку, перелом стінок правої очниці, лівої скроневої ділянки, правобічний геміпарез» та проведено операцію.

Засуджений ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні у медичній частині ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом «закритий уламковий перелом правого колінного суглобу».

Згідно висновку експерта № 294 від 10.11.2015 (по медичним документам) судово-медична експертиза ОСОБА_5 проводилась на підставі наданої медичної карти № 816, а судово-медична експертиза ОСОБА_7 проводилась на підставі медичної карти №721, які надавались працівниками медичної частини ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

У відповідності до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Вимогами ст. 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» до лікарської таємниці можна віднести відомості про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, про які стало відомо медичним працівникам та іншим особам у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Враховуючи те, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав, визначених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, в т. ч. для документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, в частині можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слід надати можливість тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Також вбачаються достатні підстави вважати, що вилучення таких документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, в зв`язку з чим і в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати медичну частину ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , надати дозвіл слідчому СВ Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

- медичну карту хворого № 721 та документів, з яких вона складається, на ім`я засудженого ОСОБА_7 , 1987 року народження;

- медичну карту хворого № 816 та документів, з яких вона складається,

на ім`я засудженого ОСОБА_5 , 1991 р.н., на ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 29.03.2025 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: