Провадження № 1-кс/686/8192/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Хмельницькому питання виправлення описки у ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07.12.2024 року,

В С Т А Н О В И ЛА :

Ухвалою слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду від 07.12.2024 року задоволено клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (із дислокацією у м. Хмельницький) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000405 від 31.07.2024.

Застосовано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 24 січня 2025 року включно. Визначено заставу в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 680,00 грн., в разі внесення якої, постановлено покласти на підозрюваного ОСОБА_4 зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, а також покладено наступні обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатись з населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку наявності.

У вказаній ухвалі допущено описку, а саме помилково зазначено дату народження підозрюваного ОСОБА_4 12.12.1994, тоді як вірним є - 12.02.1994 р.н..

Підозрюваний, його захисник та слідчий у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду питання виправлення описки повідомлені належним чином, шляхом здійснення повідомлення по телефону.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя уважає, що з метою правильного виконання ухвали слід виправити допущену описку, яка носить технічний характер.

Керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду, постановленій у справі № 686/25395/24, провадження № 1-кс/686/8192/24 від 07.12.2024 року, постановленій за результатом розгляду клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (із дислокацією у м. Хмельницький) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000405 від 31.07.2024, вказавши дату народження підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду.

Слідча суддя