Справа № 296/7732/22
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у кримінальному провадженні №0001487 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у кримінальному провадженні №0001487 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Строк цілодобового домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 закінчуються 25 січня 2025 року, однак судове провадження по даному кримінальному провадженню не закінчено.

Прокурор в судовому засіданні повністю підтримала дане клопотання та просила суд його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора заперечив, вказав на те, що ризики вказані прокурором не доведені ,на даний час він не має можливості працювати у зв`язку із застосованим до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просив змінити запобіжний захід на домашній арешт в нічний час доби.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 , щодо клопотання прокурора заперечила, просила змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби.

Заслухавши клопотання прокурора, захисника , думку обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту можливо змінити на домашній арешт у нічний час доби , а саме з 19 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. наступної доби.

За змістом закону домашній арешт, як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 181, 199 КПК України, враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого він обвинувачується та покарання, яке передбачене санкцією статті за якою ОСОБА_4 обвинувачується, матеріали кримінального провадження, намір обвинуваченого ОСОБА_4 працевлаштуватись,виконує покладені на нього обов`язки судом, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби, в зв`язку з чим суд задовольняє клопотання сторони захисту, в зв`язку з чим суд задовольняє клопотання прокурора частково.

Керуючись ст.ст. 177, 178,181,199,331 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Змінити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби, на 60 (шістдесят) діб по 23 березня 2025 року, (включно).

Домашній арешт ОСОБА_4 здійснювати за адресою його місця проживання, а саме, АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-заборонити ОСОБА_4 покидати своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 19 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступної доби.

-прибувати до Корольовського районного суду м. Житомира за першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

-заборонити в будь-який спосіб спілкуватись з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні.

-не відвідувати місця продажу та розпивання алкогольних напоїв, бари, кафе, ресторани, паби;

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирське РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1