Справа № 464/1208/25
пр.№ 1-кс/464/410/25
У Х В А Л А

про зміну запобіжного заходу

28 березня 2025 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глинськ, Жовківського району, Львівської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 12.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на тримання під вартою. Мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаної із проникненням до житла, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. До підозрюваного застосовано запобіжний захід - особисте зобов`язання та покладено процесуальні обов`язки. Однак, ОСОБА_4 порушив умови застосованого до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а саме: змінив місце проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду, на телефонні дзвінки не відповідав, у відділ поліції для проведення необхідних слідчих дій не з`являвся. Тому просить змінити раніше обраний підозрюваному запобіжний захід на тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив необхідність зміни підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на тримання під вартою тим, що ОСОБА_4 порушив умови застосованого до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а саме: змінив місце проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду, на телефонні дзвінки не відповідав, у відділ поліції для проведення необхідних слідчих дій не з`являвся. Крім цього, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який є тяжким, покарання за який передбачене у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, не працює, неодружений, несудимий, тому вважає, що підозрюваний може продовжувати вчиняти нові злочини, переховуватись від органів досудового розслідування, суду.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що захворів і тому змінив місце проживання.

Заслухавши доводи прокурора, думку підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудового розслідування 24.03.2025 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_4 повідомлено 20.02.2025.

Ухвалою слідчого судді від 21.02.2025 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладено обов`язки: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; не відлучатися за межі Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Відповідно до ч.1 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Зміна запобіжного заходу охоплюється терміном «застосування запобіжного заходу». Такий висновок узгоджується з усталеною практикою Касаційного кримінального суду Верховного Суду постанови від 18 грудня 2018 року у справі №628/969/18 та від 28 березня 2019 року у справ №286/1695/18. У зв`язку з чим питання про зміну запобіжного заходу вирішується в порядку, передбаченому для його застосування, з врахуванням вимог ст.200 КПК України.

Ухвалюючи рішення про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою, суд повинен з`ясувати доцільність такого, що у свою чергу повинно відповідати ризикам та обставинам, передбаченим статтями 177 178 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до положень ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною 5 ст.176 КПК України.

У відповідності до п. с ч.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема: c) законний арешт або затримання особи, здійснене з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді від 21.02.2025 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладено обов`язки: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; не відлучатися за межі Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Проте, ОСОБА_4 змінив місце проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду, на телефонні дзвінки не відповідав, у відділ поліції для проведення необхідних слідчих дій не з`являвся. Тому 28 березня 2024 року співробітниками поліції доставлений до суду.

При зміні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 слідчий суддя погоджується із доводами слідчого та прокурора про те, що підозрюваний порушив обраний йому раніше запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати, а саме підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на потерпілого. Тяжкість покарання, те, що підозрюваний не працює, не має постійного та стабільного доходу, на утриманні неповнолітніх чи інших осіб немає. Таким чином, підозрюваний, усвідомлюючи, що йому загрожує реальна міра покарання, може переховуватися від слідства, прокуратури та суду; впливати на потерпілого; вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема злочини проти власності.

З урахуванням обставин справи та долучених до матеріалів клопотання письмових документів, суд вважає виправданим та обґрунтованим клопотання про зміну підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, якого не дотримався підозрюваний, на найжорсткіший за своєю суттю запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з метою уникнення ризиків.

Змінюючи підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід особисте зобов`язання на тримання під вартою на строк 60 днів суд вважає за необхідне визначити у відповідності до п.2 ч.5 ст.182 КПК України відповідний розмір застави.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , його сімейний та майновий стан, інші дані про його особу, суд вважає за доцільне визначити підозрюваному заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 грн з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Доводи підозрюваного про неумисне порушення ним раніше обраного йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання суд відхиляє, оскільки жоден інший запобіжний захід, окрім тримання ОСОБА_4 під вартою, не здатен забезпечити його належну процесуальну поведінку та запобігти зазначеним ризикам.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 200, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання на тримання під вартою в ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19 у Львівській області.

Строк дії ухвали становить шістдесят діб з 28.03.2025 по 26.05.2025 включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 гривень.

У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок ОСОБА_4 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст.202 КПК України.

У випадку внесення застави на відповідний рахунок покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися з м.Львова без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілим у кримінальному провадженні.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1