Провадження № 1-кс/646/504/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , адвоката - ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000923 від 09.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст.110-2 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова 20.02.2025 р. через систему Електронний суд від прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_6 надійшло клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000923 від 09.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст.110-2 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Слобідська окружна прокуратура міста Харкова Харківської області.

Оперативний супровід здійснюють оперативні працівники управління Служби безпеки України в Харківській області.

Досудове розслідування розпочато за фактом того, що до СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшли виділені матеріали за фактом виявлення ознак організації громадянином Російської федерації, на території України, за попередьою змовою з групою осіб, злочинної схеми, направленої на здійснення фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України.

В ході проведення досудового розслідування слідчим, у порядку ст. 40 КПК України, надано доручення оперативним співробітникам управління Служби безпеки України в Харківській області на проведення комплексу заходів, спрямованих на встановлення осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення.

Так, відповідно до матеріалів виконання доручення, які надійшли від управління Служби безпеки України в Харківській області (№70/5/6-16 від 02.01.2025), встановлено, що на теперішній час невстановлені представники іноземних спецслужб Російської федерації та невизнаної квазі-респуліки Придністров`я організували злочинний механізм з метою фінансування збройної агресії рф та проведення диверсій, шляхом постачання на територію України фальсифікованих медичних препаратів.

З метою реалізації фальсифікованої лікарської продукції, до вказаної групи залучені громадяни України, які поширюють вказані препарати на території України, а частину прибутку виводять на територію Придністров`я, звідки грошові кошти перераховуються організаторам вказаної схеми.

В ході проведення досудового розслідування стороною обвинувачення 07.02.2025 р. отримано ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 про дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

12.02.2025 р., в період часу з 06:40 по 09:28 старшим слідчим СВ відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_8 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку слідчим виявлено та вилучено:

1) мобільний телефон ТМ "SAMSUNG", IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 - поміщено до спеціального експертного сейф-пакету № SUD 2005909, опечатано належним чином та скріплено підписами учасників слідчої дії;

2) мобільний телефон ТМ "SAMSUNG", IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 - поміщено до спеціального експертного сейф-пакету № SUD 2005909, опечатано належним чином та скріплено підписами учасників слідчої дії;

3) мобільний телефон ТМ "SAMSUNG", IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 - поміщено до спеціального експертного сейф-пакету № SUD 2005909, опечатано належним чином та скріплено підписами учасників слідчої дії;

4) мобільний телефон ТМ "SAMSUNG", IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 - поміщено до спеціального експертного сейф-пакету № SUD 2005909, опечатано належним чином та скріплено підписами учасників слідчої дії;

5) мобільний телефон ТМ "SAMSUNG", IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 - поміщено до спеціального експертного сейф-пакету № SUD 2005909, опечатано належним чином та скріплено підписами учасників слідчої дії;

6) мобільний телефон ТМ "SAMSUNG", IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 - поміщено до спеціального експертного сейф-пакету № SUD 2005909, опечатано належним чином та скріплено підписами учасників слідчої дії;

7) мобільний телефон ТМ "SAMSUNG", IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 - поміщено до спеціального експертного сейф-пакету № SUD 2005909, опечатано належним чином та скріплено підписами учасників слідчої дії;

8) мобільний телефон ТМ "SAMSUNG", IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 - поміщено до спеціального експертного сейф-пакету № SUD 2005909, опечатано належним чином та скріплено підписами учасників слідчої дії;

9) картонна коробка "Нової пошти", на якій зазначено отримувача "Cархатова Лоліта", та в якій містяться медичні препарати "ПАНТОГАМ 250 мг", в таблетках, 5 упаковок, по 50 таблеток в кожній, та препарати "ПАНТОГАМ 500 мг", в таблетках, 8 упаковок, по 50 таблеток в кожній, які вироблені "ООО "ПИК ФАРМА-ЛЕК", Российская Федерация", а також товарний чек до них - поміщено до спеціального експертного сейф-пакету №PSP 4287010, опечатано належним чином та скріплено підписами учасників слідчої дії;

10) упаковка медичного препарату "CORTEXIN 10mg", який вироблений в РФ, - поміщено до спеціального експертного сейф-пакету № PSP 4287010, опечатано належним чином та скріплено підписами учасників слідчої дії;

11) блокнот з чорновими записами та 26 товарних чеків - поміщено до спеціального експертного сейф-пакету № SUD 2005911, опечатано належним чином та скріплено підписами учасників слідчої дії;

12) блокнот з чорновими записами - поміщено до спеціального експертного сейф-пакету № PSP 4287010, опечатано належним чином та скріплено підписами учасників слідчої дії;

13) готівкові грошові кошти у сумі 320 тисяч гривень - поміщено до спеціального експертного сейф-пакету № SUD 2005910, опечатано належним чином та скріплено підписами учасників слідчої дії;

14) зошит формату А5, який містить у собі чорнові записи - поміщено до спеціального експертного сейф-пакету № PSP 1285003, опечатано належним чином та скріплено підписами учасників слідчої дії;

12.02.2025 р. старшим слідчим СВ відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_8 винесено постанову про визнання вищевказаних предметів речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Під час обшуку встановлено, що фактичними володільцями та користувачами вилучених в ході проведеного обшуку за вищевказаною адресою речей та документів - є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки вилучене в ході огляду майно може бути предметом кримінального правопорушення, а також містити на собі сліди кримінального правопорушення, що мають значення в якості речових доказів, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом їх збереження для проведення експертних досліджень, прокурор звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

У судове засідання прокурор не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Адвокат в судовому засіданні заперечував щодо накладення арешту у зв`язку з тим, що прокурором не було дотримало вимог КПК України, порушено строк подання клопотання про накладення арешту на майно, клопотання само по собі є формальним без жодної конкретики, вказав, що медичні препарати, які були вилучені під час обшуку є у вільному доступі для придбання на території України, як в мережі Інтернет, так і в загальновідомих аптеках, та дані препарати знаходилися в коробці «Нової Пошти», яка не співпрацює із такими псевдо-країнами, як рф і придністров`я, крім того слідчим та прокурорм не доведено, що вилучені під час обшуку у подружжя ОСОБА_9 грошові кошти, одержані внаслідок вчинення кримінальних правопорушень чи є доходом від них.

Власники майна до судового засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи належним чином, подали заяви про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна та прокурора.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку адвоката, приходить до наступного.

Слідчим суддею було встановлено, що ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000923 від 09.08.2024 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст. 110-2 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 про дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, 12.02.2025, в період часу з 06:40 по 09:28 старшим слідчим СВ відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_8 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1) мобільний телефон ТМ "SAMSUNG", IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 - поміщено до спеціального експертного сейф-пакету № SUD 2005909, опечатано належним чином та скріплено підписами учасників слідчої дії;

2) мобільний телефон ТМ "SAMSUNG", IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 - поміщено до спеціального експертного сейф-пакету № SUD 2005909, опечатано належним чином та скріплено підписами учасників слідчої дії;

3) мобільний телефон ТМ "SAMSUNG", IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 - поміщено до спеціального експертного сейф-пакету № SUD 2005909, опечатано належним чином та скріплено підписами учасників слідчої дії;

4) мобільний телефон ТМ "SAMSUNG", IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 - поміщено до спеціального експертного сейф-пакету № SUD 2005909, опечатано належним чином та скріплено підписами учасників слідчої дії;

5) мобільний телефон ТМ "SAMSUNG", IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 - поміщено до спеціального експертного сейф-пакету № SUD 2005909, опечатано належним чином та скріплено підписами учасників слідчої дії;

6) мобільний телефон ТМ "SAMSUNG", IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 - поміщено до спеціального експертного сейф-пакету № SUD 2005909, опечатано належним чином та скріплено підписами учасників слідчої дії;

7) мобільний телефон ТМ "SAMSUNG", IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 - поміщено до спеціального експертного сейф-пакету № SUD 2005909, опечатано належним чином та скріплено підписами учасників слідчої дії;

8) мобільний телефон ТМ "SAMSUNG", IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 - поміщено до спеціального експертного сейф-пакету № SUD 2005909, опечатано належним чином та скріплено підписами учасників слідчої дії;

9) картонна коробка "Нової пошти", на якій зазначено отримувача "Cархатова Лоліта", та в якій містяться медичні препарати "ПАНТОГАМ 250 мг", в таблетках, 5 упаковок, по 50 таблеток в кожній, та препарати "ПАНТОГАМ 500 мг", в таблетках, 8 упаковок, по 50 таблеток в кожній, які вироблені "ООО "ПИК ФАРМА-ЛЕК", Российская Федерация", а також товарний чек до них - поміщено до спеціального експертного сейф-пакету №PSP 4287010, опечатано належним чином та скріплено підписами учасників слідчої дії;

10) упаковка медичного препарату "CORTEXIN 10mg", який вироблений в РФ, - поміщено до спеціального експертного сейф-пакету № PSP 4287010, опечатано належним чином та скріплено підписами учасників слідчої дії;

11) блокнот з чорновими записами та 26 товарних чеків - поміщено до спеціального експертного сейф-пакету № SUD 2005911, опечатано належним чином та скріплено підписами учасників слідчої дії;

12) блокнот з чорновими записами - поміщено до спеціального експертного сейф-пакету № PSP 4287010, опечатано належним чином та скріплено підписами учасників слідчої дії;

13) готівкові грошові кошти у сумі 320 тисяч гривень - поміщено до спеціального експертного сейф-пакету № SUD 2005910, опечатано належним чином та скріплено підписами учасників слідчої дії;

14) зошит формату А5, який містить у собі чорнові записи - поміщено до спеціального експертного сейф-пакету № PSP 1285003, опечатано належним чином та скріплено підписами учасників слідчої дії.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно із ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначались (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вилучене в ході огляду згідно протоколу огляду від 12.02.2025 р. - є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

На виконання вимог абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, прокурор повинен звернутися до суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої воно було вилучено.

Посилання захисника щодо порушення строків подання клопотання про накладення арешту суд не приймає до уваги, адже відповідно до відомостей КП «Д-3» вперше прокурором було подано клопотання про накладення арешту саме 14.02.2025, яке було зареєстровано канцелярією судом та автоматично розподілена на слідчу суддю ОСОБА_10 тільки 17.02.2025.

19.02.2025 слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_10 розглянуто зазначене клопотання та винесено ухвалу щодо повернення клопотання про арешт майна для усунення недоліків, яка отримана прокурором.

Усунувши недоліки, визначені в ухвалі від 19.02.2025 р., прокурор подав клопотання про накладення арешту через систему «Електронний суд» 20.02.2025 р., яке було зареєстроване за вхідним №7790 від 21.02.2025 р. та відповідно до протоколу передачі судової справи визначено на суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до п.7 ч.2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_8 від 12.02.2025 вилучені предмети визнано речовим доказом.

З протоколу обшуку вбачається, що при проведенні такого було вилучено :

1) мобільний телефон ТМ "SAMSUNG", IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 - поміщено до спеціального експертного сейф-пакету № SUD 2005909, опечатано належним чином та скріплено підписами учасників слідчої дії;

2) мобільний телефон ТМ "SAMSUNG", IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 - поміщено до спеціального експертного сейф-пакету № SUD 2005909, опечатано належним чином та скріплено підписами учасників слідчої дії;

3) мобільний телефон ТМ "SAMSUNG", IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 - поміщено до спеціального експертного сейф-пакету № SUD 2005909, опечатано належним чином та скріплено підписами учасників слідчої дії;

4) мобільний телефон ТМ "SAMSUNG", IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 - поміщено до спеціального експертного сейф-пакету № SUD 2005909, опечатано належним чином та скріплено підписами учасників слідчої дії;

5) мобільний телефон ТМ "SAMSUNG", IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 - поміщено до спеціального експертного сейф-пакету № SUD 2005909, опечатано належним чином та скріплено підписами учасників слідчої дії;

6) мобільний телефон ТМ "SAMSUNG", IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 - поміщено до спеціального експертного сейф-пакету № SUD 2005909, опечатано належним чином та скріплено підписами учасників слідчої дії;

7) мобільний телефон ТМ "SAMSUNG", IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 - поміщено до спеціального експертного сейф-пакету № SUD 2005909, опечатано належним чином та скріплено підписами учасників слідчої дії;

8) мобільний телефон ТМ "SAMSUNG", IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 - поміщено до спеціального експертного сейф-пакету № SUD 2005909, опечатано належним чином та скріплено підписами учасників слідчої дії.

Прокурором наведено підстави вважати, що відомості, які містяться на цих мобільних телефонах, можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються у цьому кримінальному провадженні, тому суд вважає необхідністю арешту вказаних телефонів з метою збереження речових доказів. Крім того, захисник в судовому засіданні підтвердив належність вказаних мобільних телефонів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Також, суд зазначає, в ухвалі від 25.04.2024 року у справі №991/2579/24 Вищий антикорупційний суд зазначив, що накладення арешту на мобільні телефони не є позбавленням права власності, а є лише тимчасовим його обмеженням, що не призведе до суттєвих наслідків, що можуть позначитися на інтересах власника майна, третіх осіб.

Щодо посилання адвоката, на те, що вилучені предмети, а саме: картонна коробка "Нової пошти", на якій зазначено отримувача "Cархатова Лоліта", та в якій містяться медичні препарати "ПАНТОГАМ 250 мг", в таблетках, 5 упаковок, по 50 таблеток в кожній, та препарати "ПАНТОГАМ 500 мг", в таблетках, 8 упаковок, по 50 таблеток в кожній, які вироблені "ООО "ПИК ФАРМА-ЛЕК", Российская Федерация", та упаковка медичного препарату "CORTEXIN 10mg", який вироблений в РФ, є у вільному доступі для придбання на території України та придбавалися до власного споживання, суд вважає за потрібним зазначити, що згідно ст. 3 Закону України «Про лікарські засоби», державна політика у сфері створення, виробництва, контролю якості та реалізації лікарських засобів спрямовується на підтримку наукових досліджень, створення та впровадження нових технологій, а також розвиток виробництва високоефективних та безпечних лікарських засобів, забезпечення потреб населення ліками належної якості та в необхідному асортименті шляхом ведення Державного реєстру лікарських засобів України із забезпеченням публічного доступу до нього осіб, здійснення відповідних загальнодержавних програм, пріоритетного фінансування, надання пільгових кредитів, встановлення податкових пільг тощо.

Згідно ст. 9 закону України «Про лікарські засоби» лікарські засоби допускаються до застосування в Україні після їх державної реєстрації, крім випадків, передбачених цим Законом.

Рішенням про державну реєстрацію затверджуються методи контролю якості лікарського засобу, а також лікарському засобу присвоюється реєстраційний номер, який вноситься до Державного реєстру лікарських засобів України.

До Державного реєстру лікарських засобів України вносяться такі відомості про лікарський засіб: назва лікарського засобу (торговельна назва, міжнародна непатентована назва); виробник (назва, місцезнаходження юридичної особи та її виробничих потужностей); дані щодо реєстрації лікарського засобу в Сполучених Штатах Америки, Швейцарської Конфедерації, Японії, Австралії, Канаді, а також державах - членах Європейського Союзу, якщо такий лікарський засіб пройшов державну реєстрацію як лікарський засіб, який зареєстрований компетентним органом Сполучених Штатів Америки, Швейцарської Конфедерації, Японії, Австралії, Канади, лікарський засіб, що за централізованою процедурою зареєстрований компетентним органом Європейського Союзу, для застосування на території цих країн чи держав - членів Європейського Союзу, у тому числі назви країни реєстрації, органу реєстрації та дата реєстрації; синоніми, хімічна назва, повний склад лікарського засобу; фармакологічна дія, фармакотерапевтична група лікарського засобу; показання, протипоказання, запобіжні заходи, взаємодія з іншими лікарськими засобами; способи застосування, доза діючої речовини в кожній одиниці та кількість одиниць в упаковці; побічна дія, форма випуску, умови зберігання, строк придатності, умови відпуску; інструкція для медичного застосування лікарського засобу; фармакопейна стаття або методи контролю якості лікарського засобу; дані щодо попередньої реєстрації, перереєстрації чи скасування реєстрації лікарського засобу.

Лікарський засіб може застосовуватись в Україні протягом п?яти років з дня його державної реєстрації. За бажанням особи, яка подала заяву про державну реєстрацію лікарського засобу, термін, протягом якого він дозволяється до застосування на території України, за рішенням реєструючого органу може бути скорочено.

Відповідно до розпорядження Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками від 21.11.2019 № 8654-001.1/002.0/17-19 - згідно Конституції України, статей 15, 22, 55 Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров`я", статей 15, 21 Закону України "Про лікарські засоби", Положення про Державну службу України з лікарських засобів та контролю за наркотиками, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.2015 № 647, Порядку здійснення державного контролю якості лікарських засобів, що ввозяться в Україну, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.09.05 № 902, Порядку встановлення заборони (тимчасової заборони) та поновлення обігу лікарських засобів на території України, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 22.11.2011 № 809, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 30.01.2012 за № 126/20439, Порядку контролю якості лікарських засобів під час оптової та роздрібної торгівлі, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 29.09.2014 № 677, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 26.11.2014 за № 1515/26292, Правил утилізації та знищення лікарських засобів, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 24.04.2015 № 242, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 18.05.2015 за № 550/26995, та на підставі інформації від Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотикам в Одеській області щодо виявлення на території України незареєстрованого лікарського засобу «Пантогам, 500 мг № 50 (таблетки)», серії К030119D, виробництва «ООО "Пик-Фарма"», Російська Федерація, з метою активної протидії поширенню неякісних, незареєстрованих лікарських засобів та таких, що офіційно не ввозились на територію України заборонено реалізацію, зберігання та застосування всіх серій лікарського засобу «Пантогам, 500 мг № 50 (таблетки)», виробництва «ООО "Пик-Фарма"», Російська Федерація.

Крім того, відповідно до розпорядження Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками від 12.05.2014 № 9247-1.3/2.0/17-14 - у відповідності до Конституції України, ст. 15, ст. 22, ст. 55 Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров`я", ст. 15, ст. 21 Закону України "Про лікарські засоби", Положення про Державну службу України з лікарських засобів, затвердженого Указом Президента України від 08.04.2011 № 440, п. 4.3 Порядку встановлення заборони (тимчасової заборони) та поновлення обігу лікарських засобів на території України, затвердженого наказом МОЗ України від 22.11.2011 № 809 (зі змінами), зареєстрованим Міністерством юстиції України від 30.01.2012 № 126/20439, Інструкції про порядок контролю якості лікарських засобів під час оптової та роздрібної торгівлі, затвердженої наказом МОЗ України від 30.10.2001 № 436, зареєстрованим Міністерством юстиції України від 05.02.2002 № 107/6395 (зі змінами), заборонено реалізацію, зберігання та застосування лікарського засобу КОРТЕКСИН®, ліофілізат для розчину для ін`єкцій по 10 мг у флаконах № 10, серії 2930912, виробництва ТОВ "ГЕРОФАРМ", Російська Федерація.

Крім того, захисником ні в запереченнях, ні в судовому засіданні не надано жодних доказів того, що ОСОБА_4 або ОСОБА_5 потребують лікування чи отримують призначене уповноваженими особами лікування саме вилученими лікарськими засобами (препаратами).

Адвокат в судовому засіданні також зазначив, що вилучені грошові кошти отримані від підприємницької діяльності, оскільки подружжя ОСОБА_9 здійснюєь законну підприємницьку діяльність на території України, сплачують податки, на що в підтвердження надав Податкову декларацію платника єдиного податку ФОП за 2024 рік, подану при припиненні платника. Суд зазначає, що відповідно до наданої виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_4 зареєструвалась як фізична особа - підприємець тільки 29.03.2024 року та припинила свою підприємницьку діяльність 31.12.2024 р. (що підтверджено адвокатом безпосередньо у судовому засіданні), та жодних доказів, зокрема використання готівкових коштів для господарської діяльності суду надано не було, як і не надано підтвердження прибутковості діяльності ФОП ОСОБА_4 , інших доходів (крім зазначених вище) за твердженням адвоката у подружжя ОСОБА_9 у 2024 році не було, а тому, вилучені грошові кошти необхідні для забезпечення їх збереження як речових доказів, запобігання можливості приховування, знищення доказу протиправної діяльності, що мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Положеннями ч.4 ст.170 КПК України передбачена заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Одночасно при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 172 КПК України, слідчий суддя не вирішує питання належності та допустимості доказів, отриманих в ході досудового розслідування, оскільки оцінка допустимості доказів має бути вирішена відповідно до вимог ст.89КК України під час ухвалення судового рішення при судовому розгляді кримінального провадження.

Так, слідчий суддя бере до уваги доводи викладені адвокатом в письмових запереченнях, проте, враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його прокурором, склад майна, на яке він просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить прокурор, може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що прокурором надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

При вирішенні питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна слідчий суддя виходить з дискреційних повноважень органу досудового розслідування щодо визначення місця зберігання вилученого майна під час досудового розслідування у визначених законодавством межах та керується положеннями Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України від 27 серпня 2010 року № 51/401/649/471/23/125.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000923 від 09.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст.110-2 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 12.02.2025, в ході обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме:

1) мобільний телефон ТМ "SAMSUNG", IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 - поміщено до спеціального експертного сейф-пакету № SUD 2005909, опечатано належним чином та скріплено підписами учасників слідчої дії;

2) мобільний телефон ТМ "SAMSUNG", IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 - поміщено до спеціального експертного сейф-пакету № SUD 2005909, опечатано належним чином та скріплено підписами учасників слідчої дії;

3) мобільний телефон ТМ "SAMSUNG", IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 - поміщено до спеціального експертного сейф-пакету № SUD 2005909, опечатано належним чином та скріплено підписами учасників слідчої дії;

4) мобільний телефон ТМ "SAMSUNG", IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 - поміщено до спеціального експертного сейф-пакету № SUD 2005909, опечатано належним чином та скріплено підписами учасників слідчої дії;

5) мобільний телефон ТМ "SAMSUNG", IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 - поміщено до спеціального експертного сейф-пакету № SUD 2005909, опечатано належним чином та скріплено підписами учасників слідчої дії;

6) мобільний телефон ТМ "SAMSUNG", IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 - поміщено до спеціального експертного сейф-пакету № SUD 2005909, опечатано належним чином та скріплено підписами учасників слідчої дії;

7) мобільний телефон ТМ "SAMSUNG", IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 - поміщено до спеціального експертного сейф-пакету № SUD 2005909, опечатано належним чином та скріплено підписами учасників слідчої дії;

8) мобільний телефон ТМ "SAMSUNG", IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 - поміщено до спеціального експертного сейф-пакету № SUD 2005909, опечатано належним чином та скріплено підписами учасників слідчої дії;

9) картонна коробка "Нової пошти", на якій зазначено отримувача "Cархатова Лоліта", та в якій містяться медичні препарати "ПАНТОГАМ 250 мг", в таблетках, 5 упаковок, по 50 таблеток в кожній, та препарати "ПАНТОГАМ 500 мг", в таблетках, 8 упаковок, по 50 таблеток в кожній, які вироблені "ООО "ПИК ФАРМА-ЛЕК", Российская Федерация", а також товарний чек до них - поміщено до спеціального експертного сейф-пакету №PSP 4287010, опечатано належним чином та скріплено підписами учасників слідчої дії;

10) упаковка медичного препарату "CORTEXIN 10mg", який вироблений в РФ, - поміщено до спеціального експертного сейф-пакету № PSP 4287010, опечатано належним чином та скріплено підписами учасників слідчої дії;

11) блокнот з чорновими записами та 26 товарних чеків - поміщено до спеціального експертного сейф-пакету № SUD 2005911, опечатано належним чином та скріплено підписами учасників слідчої дії;

12) блокнот з чорновими записами - поміщено до спеціального експертного сейф-пакету № PSP 4287010, опечатано належним чином та скріплено підписами учасників слідчої дії;

13) готівкові грошові кошти у сумі 320 тисяч гривень - поміщено до спеціального експертного сейф-пакету № SUD 2005910, опечатано належним чином та скріплено підписами учасників слідчої дії;

14) зошит формату А5, який містить у собі чорнові записи - поміщено до спеціального експертного сейф-пакету № PSP 1285003, опечатано належним чином та скріплено підписами учасників слідчої дії, шляхом позбавлення права володіння, користування та розпорядження.

Визначення місця зберігання вищевказаного майна доручити стороні обвинувачення з урахуванням вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 за № 1104.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1