Провадження № 1-кс/592/8212/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене з заступником керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Клесів Сарненського району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні №0000659 від 05.12.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

у с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування до 06.01.2025, яке обґрунтоване тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. 06.12.2024 спливає строк тримання під вартою, продовжений ухвалою слідчого судді від 29.11.2024. Необхідність продовження строку тримання його під вартою зумовлена наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були враховані при обранні йому запобіжного заходу та наявність яких не зменшилась та існувати і на даний час, а також об`єктивною неможливістю завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Заслухавши прокурора на підтримку поданого клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти його задоволення, захисника, яка просила застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали до клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Так, слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000359 від 05.10.2024 за ч.1 ст.115 КК України, у якому ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України був затриманий 06.10.2024, та в цей же день йому повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно змісту ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1, п.4 ч.2 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу і не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

У відповідності до положень ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст.219 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.10.2024 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02.12.2024 включно без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.11.2024 строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжений до 06.12.2024 включно.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується зібраними на стадії досудового розслідування доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184, ст.199 КПК України встановлено, що ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, не зменшилися. Продовжує існувати ймовірність того, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду, може чинити вплив на свідків та може вчинити інші злочини, пов`язані з військовою службою.

Згідно з ст. 178 КПК України суд також враховує тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання особи винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється.

Такі запобіжні заходи, як особисте зобов`язання, особиста порука, домашній арешт не можуть бути застосовані до ОСОБА_4 та не забезпечать належної процесуальної поведінки останнього, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, відбулося посягання на життя людини.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Постановою керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 від 02.12.2024 продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000659 від 05.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, до трьох місяців, тобто до 06.01.2025.

Виключно через необхідність отримання висновків призначених експертних досліджень, допиту свідків, точне місце перебування яких встановити складно через їх перебування на військовій службі, забезпечення сторін кримінального провадження в ознайомленні з наявними матеріалами, що, в свою чергу, прямо вказує на об`єктивну неможливість завершити досудове розслідування з направленням в подальшому обвинувального акту до суду в межах визначеного раніше строку тримання під вартою ОСОБА_4 , слідчим обґрунтовано ініційовано розгляд поданого клопотання про доцільність продовження тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженню.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.01.2025.

Оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини, а встановлені при застосуванні запобіжного заходу ризики не зменшилися, не вбачається підстав для визначення застави у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 176 - 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 201 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 06.01.2025 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду, а підозрюваним, який тримається під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1