Справа №766/3024/25
н/п 1-кс/766/2877/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000013 від 04.02.2025 року, т.в.о. старшого слідчого СВ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000013 від 04.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, т.в.о. старшого слідчого СВ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в оригіналах, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 » за адресою АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення їх (здійснити їх виїмку), а саме:

- Договірну документацію яка була укладена між ПП « ОСОБА_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.03.2022 по 30.04.2022;

- Документи які мають відомості щодо переліку працівників які здійснювали охорону об`єктів, перелік автотранспортних засобів який залучався для охорони, затвердженні графіки чергувань з охорони об`єктів які зазначені в договорах укладені між ПП « ОСОБА_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 період з 01.03.2022 по 30.04.2022;

- Відомості щодо придбаних систем сигналізації які встановлювались на обєктах визначених в договорах укладені між ПП « ОСОБА_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 період з 01.03.2022 по 30.04.2022.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Херсонського районного управління поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 04.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що опрацюванням інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.01.2025 № 152103-07/166-2025 щодо результатів проведеної ревізії в ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що посадовими особами навчального закладу допущено ряд порушень у сфері бюджетного законодавства, які призвели до можливої розтрати бюджетних коштів на загальну суму 1 238 332,00 гривень.

Також академією укладено договір з ПП « ОСОБА_4 » від 06.04.2022 № 4/48 на суму 168 652,80 грн на надання охоронних послуг: Гуртожиток №2 (будівля гуртожитку) за адресою: АДРЕСА_2 ; будівлі та споруд СОТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (контрольнопропускний пункт №1, 2, 3) за адресою АДРЕСА_3 . Термін дії договору з 06.04.2022 до 24.04.2022, тобто у період окупації, що призвело до незаконних видатків на загальну суму у 168065,00 гривень.

Оскільки на період укладання договорів на охорону м.Херсон перебувало в окупації та фактичний контроль перебував у представників окупаційних військ рф, та фактично виконання повноважень з охорони об`єктів не відбувалось.

Вказані обставини свідчать про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 за попередньою змовою з ПП « ОСОБА_4 » здійснили привласнення та розтрату бюджетних коштів які було виділено на здійснення охорони об`єктів.

Відповідно до п.1 Постанови КМУ від 6 грудня 2022 №1364 «Деякі питання формування переліку територіи?, на яких ведуться (велися) бои?ові діі?, а тимчасово окупованих Росіи?ською Федерацією» перелік територіи?, на як ведуться (велися) бои?ові діі? або тимчасово окупованих росіи?ською федерацією (далі - перелік), затверджується Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територіи?.

Відповідно до Переліку територіи?, на яких ведуться (велися) бои?ові діі? а тимчасово окупованих росіи?ською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграціі? тимчасово окупованих територіи? Украі?ни в 22.12.2022 №309, зареєстрованого в Міністерстві юстиціі? Украі?ни 23 грудня 2022 за №1668/39004, м. Херсон був тимчасово окуповании? Росіи?сько Федерацією в період з 01.03.2022 по 11.11.2022.

Крім того, зазначено, що будівлі та споруди ІНФОРМАЦІЯ_6 фактично були заи?няті окупаціи?ною владою у березні 2022 року.

Під час досудового розслідування проаналізувавши договори які були укладені між ПП « ОСОБА_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що в момент окупації дані договори були укладені та здійснено оплату в повному обсязі за надання послуг з фізичної охорони об`єктів, однак в момент окупації будівлі були захоплені окупаційними військами які здійснювали повний контроль.

У зв`язку з вищевказаним з метою необхідності проведення ряду судових експертиз зокрема судово-економічної та судової почеркознавчої експертизи у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів які мають відомості, що становити комерційну таємницю, з можливістю доступу до вищевказаних речей і документів, які перебувають у ПП « ОСОБА_4 » за адресою АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Вказані документи перебувають в розпорядженні ПП « ОСОБА_4 » оскільки є стороною договорів та один примірник договорів надавався підписанту, окрім цього в обов`язки ПП « ОСОБА_4 » входить здійснення фізичної охорони об`єктів ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин зокрема встановлення виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та обставини які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Посилаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , т.в.о. заступника начальника СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення їх (здійснити їх виїмку), а саме:

- Договірну документацію яка була укладена між ПП « ОСОБА_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.03.2022 по 30.04.2022;

- Документи які мають відомості щодо переліку працівників які здійснювали охорону об`єктів, перелік автотранспортних засобів який залучався для охорони, затвердженні графіки чергувань з охорони об`єктів які зазначені в договорах укладені між ПП « ОСОБА_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 період з 01.03.2022 по 30.04.2022;

- Відомості щодо придбаних систем сигналізації які встановлювались на об`єктах визначених в договорах укладені між ПП « ОСОБА_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 період з 01.03.2022 по 30.04.2022.

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1