Справа № 388/1059/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2025 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

з участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене 09 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000209 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження, внесене 09 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000209 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання, у якому він просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 примусовий привід в наступне судове засідання, оскільки він не з`явився до суду, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечувала відносно задоволення клопотання прокурора щодо примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_9 в наступне судове засідання, оскільки її підзахисний за весь час судового розгляду кримінального провадження не порушив зобов`язання щодо явки до суду, на даний час відсутні підстави для примусового приводу її обвинуваченого.

Заслухавши клопотання прокурора та думку захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що в судове засідання, яке було призначено до розгляду на 21.01.2025 обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки за місцем його проживання, а саме: АДРЕСА_1 , проте, до суду повернувся конверт з судовою повісткою, в якому зазначено причину невручення - «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до положень ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Отже, вказані обставини свідчать, що ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився на виклик, причини неявки до суду не повідомив, тому, судом встановлено наявність підстав для його примусового приводу в наступне судове засідання, виконання якого доручити ВП № 1 (м. Долинська) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Керуючись статтями 139, 140, 142, 143, 323 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 і примусово супроводити його до Ленінського районного суду м. Кіровограда до зали судових засідань №402 на 14 год. 30 хв. 12.02.2025 року, відклавши судовий розгляд кримінального провадження.

Виконання ухвали про привід доручити ВП № 1 (м. Долинська) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали надіслати прокурору Новгородківського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 для контролю за її виконанням.

Про виконання привода повідомити Ленінський районний суд міста Кіровограда.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставляння особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_10

Суддя ОСОБА_11

Суддя ОСОБА_12