Справа № 676/8617/24
Провадження № 1-кс/676/2182/24
УХВАЛА

18 грудня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про рух коштів по рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 » за 07.11.2024 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.11.2024 року близько 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , невстановлена особа зателефонувала з мобільного номеру телефону НОМЕР_3 , на мобільний номер телефону НОМЕР_4 до ОСОБА_3 , представившись службою безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під приводом підвищення рівня безпеки, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 438573,73 гривні із банківських рахунків АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », чим завдала майнової шкоди ОСОБА_3 , на вищезазначену суму.

За вказаним фактом слідчим відділом Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001533 від 12.11.2024, відомості якого внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання провести у його відсутності. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 , надав показання, що 07.11.2024 року він перебував на робочому місці та у соціальній мережі «Viber» у чаті ОСББ мешканців будинку у якому він проживає, надійшло «смс» повідомлення зі змістом «реєстрації отримання грошової допомоги» із наявним посиланням (хто з мешканців надіслав смс-повідомлення повідомити він не може, так як останній видалив вказане смс-повідомлення) за яким він випадково перейшов та одразу вийшов із вкладки, яка відчинилась після переходу по вказаному посиланні. Після чого на його мобільний номер телефону НОМЕР_4 почали телефонувати мобільні номера телефонів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_3 , НОМЕР_12 виклики, яких він збивав. Проте із мобільного номеру телефону НОМЕР_3 він взяв слухавку, так як подумав, що телефонують з роботи. Телефонував невідомий йому чоловік, який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив ОСОБА_3 , про те, що його данні як клієнта були розповсюдженні, після чого він одразу поклав слухавку. Через короткий проміжок часу із його банківських рахунків « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 » відбулись перекази грошових та коштів на невстановлені банківські картки в сумі 438573,73 гривень, чим йому завдано майнової шкоди.

На даному етапі досудового розслідування у слідчоговиникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять інформацію про рух коштів по рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 » та АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_2 » за 07.11.2024 року.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати службових осіб АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ) надати (забезпечити) слідчим СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо здійснення банківських операцій про рух коштів по рахунку « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », за 07.11.2024, а також: завірених копій договорів про відкриття вищезазначених банківських (карткового) рахунків, заяв про приєднання до банківських послуг, в тому числі в електронних формах, сканованих копій паспорту, реєстраційного номеру облікової картки платника податків та інших документів, наданих при відкритті рахунку та фотозображень особи, яка відкривала рахунок; інформації про рух коштів по вказаних банківських (карткових) рахунках, із зазначенням точного часу, дати, суми коштів, реквізитів контрагентів, призначень платежів та проведених операцій, за 07.11.2024; фото та відео зображень проведених операцій, пов`язаних з отриманням готівки в банкоматах та терміналах із вказаного карткового рахунку; інформації про перелік IP адрес та геолокації місця авторизації в інтернет банкінгу, час та дату входу до особистого кабінету Інтернет банкінгу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з використанням якого здійснювалось обслуговування вказаних карткових рахунків за 07.11.2024; інформації про перелік пристроїв та абонентських номерів мобільних телефонів за допомогою яких здійснювались входи до особистого кабінету Інтернет банкінгу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з використанням котрого здійснювалось обслуговування вказаних карткових рахунків, за 07.11.2024.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали вручити слідчому.

Слідчий суддя