БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/15/25
Справа № 356/143/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2025 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

З участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

Прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Обвинуваченого ОСОБА_7

Захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене до ЄДРДР за № 0002562 від 28.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта повна середня, раніше не судимого, не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2022 року близько 21 години 30 хвилин між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували за адресою: АДРЕСА_3 , виник словесний конфлікт.

В ході даного конфлікту у ОСОБА_7 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів лайки, розпочав бійку, в ході якої наніс один удар предметом схожим на ніж в ліву частину тулуба ОСОБА_9 .

Відповідно до висновку експерта у ОСОБА_9 виявлено проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва з ушкодженням легені та розвитком крововтрати, у вигляді колото-різаної рани на лівій боковій поверхні грудної клітки в проекції четвертого міжребер`я по середньо-аксилярній лінії, перелому п`ятого ребра зліва в області рани, ушкодження лівої легені, гемопневмотораксу зліва, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за неведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просив суд суворо не карати, і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що він посварився з дружиною та знаючи, що вона перебуває у подруги, яка проживає в м. Березань поблизу магазину ТОВ «АТБ-маркет», поїхав туди. Двері йому відчинила його дружина ОСОБА_10 , з нею ще була ОСОБА_11 з дитиною. Зайшовши в кімнату з права, він побачив, що з-за дверей на нього хтось замахнувся ножем та він спіймав ніж обома руками за лезо. Потім він побачив, що ніж був в руках ОСОБА_12 та вони з ним почали битися і впали на диван. Після цього вихватив ніж та наніс ним удар ОСОБА_13 .

Свідок ОСОБА_14 суду показала, що з обвинуваченим ОСОБА_7 вона перебуває в шлюбі. В листопаді 2022 року, точної дати не пам`ятає, вона разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_15 відпочивали в квартирі в м. Березань поблизу магазину ТОВ «АТБ-маркет». Чоловік їй неодноразово телефонував, після чого приїхав її забрати. Зайшовши в квартиру ОСОБА_7 виштовхнув її та пішов у кімнату, де за дверима стояв ОСОБА_9 з кухонним ножем в руках. Між ними розпочалася бійка, після чого побачила в тілі ОСОБА_12 ніж.

Свідок ОСОБА_16 суду показала, що 27.11.2022 року вона зателефонувала до своєї подруги ОСОБА_17 та попросилась до неї переночувати. ОСОБА_18 сказала, що вона не вдома, а в квартирі в м. Березань за магазином «АТБ-маркет», точної адреси не пам`ятає. Зайшовши у квартиру вона побачила, що її подруга розпивала спирті напої разом зі своїм другом ОСОБА_19 . В подальшому побачила, що в квартирі відбувалася бійка між ОСОБА_19 та ОСОБА_7 . Намагалась їх розборонити, але ОСОБА_7 сказав їй вийти в іншу кімнату. Потім почула крики ОСОБА_7 , який просив викликати «швидку допомогу». Вийшовши з іншої кімнати вона побачила ОСОБА_19 , який лежав біля вікна в кімнаті з ножем в тілі. Ніж був з рукояткою чорного кольору.

Свідок ОСОБА_20 суду пояснила, що приїхала на виклик в складі медичної бригади «швидкої допомоги». Номер будинку та квартири не пам`ятає. На вулиці було темно. Зайшовши в квартиру побачила, що у кімнаті на підлозі лежав чоловік з ножем у грудній клітці. Чоловік був при свідомості. Зі слів працівників поліції травму отримав внаслідок сварки. Чоловіка з ножем в грудях госпіталізували у Баришівську районну лікарню. Ніж з тіла чоловіка не діставали.

Крім того, з дотриманням вимог, встановлених ст. 356 КПК України, була допитана експерт ОСОБА_21 з метою роз"яснення висновку експерта № 07 від 13.02.2023 року, яка в судовому засіданні пояснила, що основним предметом дослідження була медична картка ОСОБА_9 , протокол допиту потерпілого та протокол допиту підозрюваного. Перед експертом було поставлено питання щодо механізму отримання тілесних ушкоджень. З протоколів допиту потерпілого та підозрюваного було зрозуміло механізм нанесення тілесних ушкоджень. В протоколі допиту потерпілого ОСОБА_9 вказано, що тілесні ушкодження утворились від ножа. Нападник вказав, що ушкодження в потерпілого утворились в процесі боротьби. Відповіді, надані у висновку експерта, є правдивими та об`єктивними. Вказала, що нею було встановлено, які були тілесні ушкодження та надано відповіді у висновку по протоколах допиту, які були надані, про можливий механізм утворення пошкоджень. Ніж, яким потерпілому було нанесено тілесні ушкодження на дослідження не надавався.

Показання свідків, допитаних в судовому засіданні, експерта, суд визнає послідовними, такими, що в сукупності узгоджуються між собою та підтверджують обставини вчиненого.

Окрім того, вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується також письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення та дослідженими в судовому засіданні, які не викликають жодних сумнівів у своїй достовірності та допустимості, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0002562 від 28.11.2022 року за ч. 1 ст. 121 КК України, з якого вбачається, що 27.11.2022 року о 21 годині 30 хвилин надійшло повідомлення до чергової частини СПД № 1 Броварського РУП про те, що за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, тримаючи в руці предмет, схожий на ніж, наніс удар у ліву частину тулуба ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень останнього госпіталізовано до хірургічного відділення КП «Баришівська багатопрофільна лікарня» з діагнозом проникаюче поранення грудної клітини зліва (т. 1, а.с. 78-79);

- рапортом помічника чергового Сектору поліцейської діяльності № 1(м. Березань) Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_22 від 28.11.2022 року, у відповідності з яким 27.11.2022 року о 21 годині 30 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 від громадянки ОСОБА_23 , яка повідомила, що 27.11.2022 року о 21 годині 29 хвилин за адресою: м. Березань, вул. Шевченків шлях, 148, 3 під`їзд, 2 поверх, з однієї із квартир лунають крики та шум, схожий на бійку, хтось просить викликати поліцію (т.1, а.с. 80);

- рапортом помічника чергового Сектору поліцейської діяльності № 1(м. Березань) Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_22 від 28.11.2022 року, у відповідності з яким 27.11.2022 року о 21 годині 26 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.11.2022 року о 21 годині 26 хвилин за адресою: м. Березань, вулиця не відома, адресу не називає, зв`язок постійно переривається, ставить дзвінок на утримання, в слухавці чути сварку, просить наряд поліції (т. 1, а.с. 81);

- рапортом помічника чергового Сектору поліцейської діяльності № 1(м. Березань) Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_22 від 28.11.2022 року, у відповідності з яким 28.11.2022 року о 09 годині 16 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 28.11.2022 року о 09 годині 15 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 на виїзді була БР-727, наряд поліції був на місці події. Подія сталася вчора у АДРЕСА_3 невідомий чоловік наніс ножове поранення в область грудної клітини і виявлено стороннє тіло. Потерпілий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання не відоме. На даний час перебуває у відділенні реанімації (т. 1, а.с. 82);

- протоколом огляду від 28.11.2022 року, у відповідності до якого місцем огляду є квартира АДРЕСА_4 (т. 1, а.с. 87-89);

- переглянутим в судовому засіданні відеозаписом до протоколу огляду (а.с. 101);

- протоколом огляду місця події від 28.11.2022 року, у відповідності до якого об`єктом огляду місця події являється операційна КНП «Баришівська багатопрофільна лікарня». Під час огляду виявлено та вилучено: ніж з рукояткою чорного кольору, кофту чорного кольору зі слідами РБК та пошкодженнями (т. 1, а.с. 97-100);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.11.2022 року від громадянина ОСОБА_9 (т. 1, а.с. 105-106);

- довідкою, виданою лікарем-анестезіологом ОСОБА_24 про те, що ОСОБА_9 перебуває у КНП «Баришівська багатопрофільна лікарня» у відділенні реанімації з діагнозом «Проникаюче ножове поранення грудної клітки зліва». Поступив 27.11.2022 року о 22 годині 55 хвилин (т. 1, а.с. 108);

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 80 від 27.11.2022 року ОСОБА_7 . Висновок огляду: алкогольне сп`яніння (т. 1, а.с. 120);

- висновком судово-психіатричного експерта № 9 від 05.01.2023 року, згідно з яким ОСОБА_7 в період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого він підозрюється, на будь-який психічний розлад не страждав; в цей період часу за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 на будь-який психічний розлад не страждає. Він може усвідомлювати свої дії та керувати ними; застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. ОСОБА_7 на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психоактивних речовин не страждає, а тому застосування протиалкогольного чи протинаркоманічного лікування не потребує. ОСОБА_7 за своїм психічним станом може приймати участь в судовому розгляді справи (т.1, а.с. 148-150);

- висновком експерта № 07 від 13.02.2023 року, згідно з яким при судово-медичній експертизі по медичній документації на ім`я ОСОБА_9 , виявлене проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва з ушкодженням легені та розвитком крововтрати, у вигляді колото-різаної рани на лівій боковій поверхні грудної клітки в проекції 4-го міжребер`я по середньо-аксилярній лінії, перелому 5-го ребра зліва в області рани, ушкодження лівої легені, гемопневмотораксу зліва (на операції виявлено та видалено близько 500 мл. рідкої крові). Виявлене тілесне пошкодження утворилось від дії предмету, що має колюче-ріжучі властивості (клинка ножа), по строку може відповідати 27.11.2022 року та відноситься до категорії тяжких тілесних пошкоджень за критерієм небезпеки для життя. Враховуючи характер та розташування тілесного пошкодження експерт вважає, що воно могло утворитись при обставинах, вказаних потерпілим в протоколі допиту, а саме при нанесенні удару ножем в лівий бік. Враховуючи характер та розташування тілесного пошкодження експерт вважає, що його утворення при обставинах, вказаних підозрюваним в протоколі допиту, а саме при нанесенні удару ножем в грудну клітку потерпілим власноруч в процесі боротьби, малоймовірне (т. 1, а.с. 166-169);

Зазначені докази суд вважає достовірними і такими, що в своїй сукупності та логічній послідовності повністю відображають обставини вчиненого.

Згідно з характеристикою № 958 від 28.11.2022 року ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . За місцем проживання характеризується задовільно. Постійного місця роботи не має, існує за рахунок тимчасових заробітків. Скарг на його поведінку до Березанської міської ради не надходило (т. 1, а.с. 132).

Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Березанська міська лікарня Березанської міської ради» № 1706 від 28.11.2022 року ОСОБА_7 на обліку у лікаря-психіатра і нарколога не знаходиться (т. 1, а.с. 134).

Таким чином суд вважає що дії, інкриміновані ОСОБА_7 , а саме умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, мали місце та він винний у їх вчиненні, що знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження та підтверджується поза розумним сумнівом комплексом переконливих, чітких, неспростовних і узгоджених між собою доказів.

При призначенні ОСОБА_7 покарання, згідно з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, повне визнання ним своєї вини, розкаяння у вчиненому, а також дані про особу винного, який в за місцем проживання характеризується задовільно.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 суд вважає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд вважає вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Із досудової доповіді вбачається, що орган пробації, проаналізувавши всі фактори: історію попередніх правопорушень, інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, оцінку ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення, який відповідає середньому рівню; ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, вважає, що ОСОБА_7 зможе стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, визначену ч. 2 ст. 50 КК України мету покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 за вчинений злочин покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, так як саме таке покарання, на думку суду, є гуманним і справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень (злочинів).

Цивільний позов не заявлено.

Документи, надані стороною обвинувачення на підставі ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати за проведення експертизи, відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 369, 373-376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст.121 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- ніж з рукояткою чорного кольору зі слідами РБК знищити;

- футболку світло синього кольору з малюнками зі слідами пошкодження та РБК; кофту чорного кольору зі слідами РБК та пошкодженнями з написом «Jordan»; чоловічу зимову куртку чорного кольору із написом «Columbia» зі слідами РБК; штани чоловічі теплі чорного кольору зі слідами РБК; кросівки спортивні чоловічі зі слідами РБК повернути власнику;

- змив із дверей шафи в кімнаті № 1; змив із правої стіни при вході в кімнату № 1; виріз з простині на дивані зі слідами РБК в кімнаті № 2; виріз із килима зі слідами РБК з кімнати № 2; змив зі столу, карти, банку та два згортки фольги в кімнаті № 2; целофановий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані знищити.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи № СЕ-19/111-22/54952-НЗПРАП від 24.01.2023 року в розмірі 1 510 (одну тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накористь держави процесуальні витрати за проведення експертизи № СЕ-19/111-23/2849-Д від 16.02.2023 року в розмірі 1 887 (одну тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1