Справа № 513/1242/24
Провадження № 1-кп/513/176/24
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про відмову у призначенні відеоконференції

19 грудня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у поряду підготовки до розгляду справи у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Сарата Одеської області клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

у с т а н о в и в:

В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за № 0000042 від 27 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження призначено на 23 грудня 2024 року на 15 годину 00 хвилин.

Від захисника ОСОБА_4 , надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Київським районним судом м.Одеса, оскільки обвинувачений має труднощі пересічення КПП Паланка.

Розглянувши клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є винятком із загального правила, і відповідні ухвали мають бути мотивовані належним чином певними обставинами, які унеможливлюють або роблять недоцільним проведення судового засідання у звичайному режимі.

Відтак, клопотання має бути обґрунтованим, тобто містити причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними посиланнями на докази неможливості такої участі.

Однак, захисник не наводить виключних об`єктивних обставин, які б дали підстави проводити дане судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду, всупереч положенням ст. 336 КПК України, зокрема він зазначає, що обвинувачений має труднощі пересічення КПП Паланка.

Крім того, суд намагався забронювати майданчик в Київському районному суді м.Одеси, але вказане виявилось неможливим.

Таким чином, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання 23 грудня 2024 року о 15:00 годині у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1