Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 954/101/22
Провадження № 1-вп/650/1/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Велика Олександрівка клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000237 від 26.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в умовах воєнного стану

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000237 від 26.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в умовах воєнного стану.

Клопотання обгрунтовано тим, що у провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000237 від 26.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000237 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, 18.02.2022 року обвинувальний акт направлено до суду до початку повномасштабної агресії рф перебували в приміщенні Бериславської окружної прокуратури Херсонської області, яке розташоване за адресою: Херсонська область, Бериславський район, м. Берислав вул. 1 Травня, 223.

З початку повномаштабного вторгнення зс рф 24.02.2022р. матеріали кримінального провадження не були евакуйовані на підконтрольну територію України. У подальшому внаслідок захоплення збройними формуваннями держави агресора вказаної адміністративної будівлі їх втрачено, в зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з даним клопотанням, оскільки відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження необхідне для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання згідно обставин, викладених у ньому.

Представники потерпілих не заперечували щодо задоволення вимог клопотання.

Обвинувачена, захисник у судовому засіданні вимоги клопотання не визнали і пояснили, що прокурором допущено ряд порушень передбачених ст. 615 КПК України при поданні клопотання. При цьому Нововоронцовським районним судом Херсонської області розглядалося аналогічне клопотання, рішенням суду повернуто клопотання прокурору, у зв`язку з ненаданням доказів та підтвердження втрати матеріалів кримінального провадження, і прокурор знову звернувся без відповідного доказу його втрати. Просять відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши прокурора, думку представників потерпілих, обвинуваченої, захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що вимоги клопотання задоволенню не підлягають з наступних підстав.

У провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області на розгляді перебуває обвинувальний акт по кримінальному проваджені № 0000237 від 26.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в умовах воєнного стану.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про відновлення матеріалів по даному кримінальному провадженню, які було втрачено в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають в тому числі втрачені матеріали кримінального провадження, в якому судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено.

Відповідно до ч. 2 ст. 615-1 КПК України матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

В структурі кримінального процесу провадження з відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відноситься до додаткових, таких, що мають допоміжний до основного провадження характер.

Тому подаючи клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, прокурор має довести, що основне провадження дійсно було втрачене.

Прокурором не надано жодного доказу на підтвердження тієї обставини, що матеріали кримінального провадження про відновлення яких подано клопотання, були втрачені.

На підставі абз. 2 ч.5 ст. 615-1 КПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття розгляду клопотання прокурора із одночасним роз`ясненням останньому права на повторне звернення з таким клопотанням, за умови наявності необхідних для відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження, які будуть достатніми для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження.

Керуючись ст. ст. 110, 369, 371, 615-1 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000237 від 26.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в умовах воєнного стану закрити.

Роз`яснити право на повторне звернення до суду з таким клопотанням, за умови наявності необхідних для відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження, які будуть достатніми для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8