Справа №613/365/23 Провадження № 1-кп/613/37/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні від захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, яку прохав здійснювати між Богодухівським районним судом Харківської області та Гадяцьким районним судом Полтавської області, оскільки ОСОБА_8 , на даний час навчається в ДНЗ « Гадяцьке вище професійне аграрне училище» де проживає постійно, на дорогу до м.Богодухова, для участі в судовому засіданні йому потрібно витрачати значний час та кошти.
Прокурор проти данного клопотання не заперечила, але просила призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише на судове засідання призначене на 12 лютого 2025 року , всі інші судові засідання проводити з безпосередньою участю обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому засіданні в Богодухівському районному суду Харківської області.
Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).
На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до довідки №365 від 02 вересня 2024 року є студентом ДНЗ «Гадяцьке вище професійне аграрне училище», розташованого за адресою: вул. Полтавська, 88 м. Гадяч Полтавської області, у зв`язку з чим не має можливості безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні 12 лютого 2025 року, що впливає на розумні строки розгляду справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним здійснювати слухання справи в режимі відеоконференції з Гадяцьким районним судом Полтавської області.
Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд,
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_5 про слухання справи в режимі відеоконференції - задовольнити частково.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити відповідальній особі Гадяцького районного суду Полтавської області.
Копію ухвали направити до Гадяцького районного суду Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя