Справа № 932/2551/25
Провадження № 1-кс/932/962/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання якою зареєстровано по АДРЕСА_1 ,

підозрюваного за ч.1 ст.111 КК України,

в межах кримінального провадження №0009319 від 05.03.2025,

В С Т А Н О В И В:

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Краматорську) Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

В межах цього провадження прокурор просить надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

Клопотання мотивує тим, що встановлені під час досудового розслідування обставини та зібрані докази, свідчать про обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України. Останній переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Під час судового засідання прокурор підтримав заявлене клопотання та надав пояснення аналогічні викладеним в ньому письмово.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання з підстав його недоведеності.

Встановлені обставини.

В Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.02.2024 за №0000187 зареєстровано кримінальне провадження за ч.1 ст.111 КК України, фабула якого зводиться до співробітництва з терористичною організацією «ДНР» колишніх суддів та службових осіб апарату районних та міських судів Донецької області, що полягає у зайнятті посад в незаконних судових органах «ДНР».

ОСОБА_6 є громадянином України, у 2012 2015 роках займав посаду судді Новоазовського районного суду Донецької області, місце проживання зареєстровано в м. Харкові.

В межах цього кримінального провадження допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 які вказали про зайняття ОСОБА_6 посади судді в органах «ДНР».

Під час оглядів відео свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_8 вказали що впізнали особу яка доповідала про стан розгляду судових справи в «Докучаєвському районному суді ДНР» як ОСОБА_6 .

Протоколом огляду встановлено наявність в мережі інтернет: відео брифінгу від 07.12.2018 виконуючого обов`язки «Докучаєвського районного суду ДНР» ОСОБА_11 ; укази голови «ДНР» від 30.09.2021 та від 19.05.2017 про призначення ОСОБА_6 суддею у вказаний суд строком на 3 роки; указ президента російської федерації від 13.07.2023 про призначення ОСОБА_6 головою вказаного суду стром на 6 років.

Про підозру за ч.1 ст.111 КК України ОСОБА_6 повідомлено 25.02.2025 у порядку, визначному ч.8 ст.135 КПК України. Так 25.02.2025 повідомлення про підозру опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр».

Також повідомлення про підозру 25.02.2025 вручено залученому захиснику підозрюваного, а 10.03.2025 захиснику вручено клопотання про обрання запобіжного заходу із додатками.

В аналогічний спосіб підозрюваному повідомлено про виклики його до слідчого на 02, 02 та 03 березня 2025 року.

Ухвалою слідчого судді від 04.03.2025 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою прокурора від 05.03.2025 матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 виділено у кримільне провадження №0009319.

Застосовані норми права.

За приписами ч.2 ст.297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, зокрема передбачених ст.111-1 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч.1 ст.297-4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Відповідно до ч.2 вказаної статті, під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст.278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до ч.8 ст.135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомоюцієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин («Ілгар Маммадов проти Азербайджану» (Ilgar Mammadov v. Azerbaijan), § 88; «Ердагоз проти Туреччини» (Erdagoz v. Turkey), § 51; «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства» (Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom), § 32).

Висновки.

ОСОБА_6 набув статусу підозрюваного за ч.1 ст.111 КК України. Наданими доказами підтверджується обґрунтованість підозри.

Наданими доказами також підтверджується, що на даний час ОСОБА_6 може перебувати на тимчасово окупованій території України.

За таких обставин, наявні підстави для спеціального досудового розслідування (in absentia), тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177, 297-1-297-4, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовільнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання якою зареєстровано по АДРЕСА_1 , підозрюваного за ч.1 ст.111 КК України, в межах кримінального провадження №0009319 від 05.03.2025.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали проголошено 14.03.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1