Єдиний унікальний номер 341/889/24
Номер провадження 1-кс/341/673/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року м.Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області, вивчивши матеріали скарги поданої представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 , на постанову слідчого - заступника начальника СВ відділення поліції №3 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 24.05.2023 року

УСТАНОВИВ:

24.12.2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого - заступника начальника СВ відділення поліції №3 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 30.12.2023 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 24.05.2023 року, в якій просить скасувати зазначену постанову.

Вивчивши матеріали скарги, а також враховуючи неодноразове звернення представником заявника з аналогічними скаргами до слідчого судді, ознайомившись з матеріалами скарг поданих представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 раніше, в межах вищезазначеного кримінального провадження, вважаю, що таку слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Положенням ст. 116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до частин 1,2 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд слідчого судді, суду. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого проміжку часу.

У розумінні норми ст. 117 КПК України поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані тяжка хвороба, відрядження, стихійне лихо, незаконне позбавлення свободи та інші обставини, через які особа не мала реальної змоги вчасно подати скаргу чи інший документ.

Так, як вбачається з постанови слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 16.04.2024 року, оскаржувана постанова слідчого отримана представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 особисто 08.01.2024 року, що підтверджується трекінгом з офіційного сайту «УкрПошта».

Вищезазначене об`єктивно підтверджується матеріалами судової справи 341/1964/23 провадження 1-кс/341/172/24 (а.с. 15-18, 28).

Отже, твердження представника заявника про неотримання копії оскаржуваної постанови, не відповідає дійсності, оскільки спростовується вищенаведеними доказами, про отримання особисто адвокатом ОСОБА_2 копії оскаржуваної постанови слідчого саме 08.01.2024 року..

Відповідно до положень ч.6 ст. 9 КПК України - у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оскільки норми діючого КПК України не визначають повноваження представника заявника у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування положень ст. 58 КПК України, які визначають повноваження представника потерпілого, зокрема: потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

З огляду на викладене, враховуючи по всіх провадженнях, за скаргами в порядку ст. 303 КПК України, які розглядались слідчим суддею Галицького районного суду Івано-Франківської області в межах вищезазначеного кримінального провадження приймала участь в якості представника заявника саме адвокат ОСОБА_2 , посилання останньої на невручення копії постанови її довірителю, враховуючи, що представником отримана копія оскаржуваної постанови особисто 08.01.2024 року, не може підтверджувати поважність пропуску процесуальних строків для подачі скарги, яка подана самим представником заявника - адвокатом ОСОБА_2 .

Таким чином, заявником не надано належних доказів та не зазначено обставин в обґрунтування доводів, які б вказували на об`єктивну неможливість оскаржити рішення слідчого у встановлений законом строк, та які б надали можливість слідчому судді дійти переконливого висновку про те, що встановлений процесуальним законом десятиденний строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відтак, оскільки скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, а також слідчий суддя не вбачає підстав для його поновлення в порядку ст. 117 КПК України, то на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, слід повернути.

Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу подану представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 , на постанову слідчого - заступника начальника СВ відділення поліції №3 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 30.12.2023 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 24.05.2023 року - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в порядку визначеному статтею 395 КПК України.

Слідчий суддяОСОБА_3