Справа 688/5835/24
№ 1-кс/688/346/25
Ухвала

14 лютого 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Шепетівці Хмельницької області матеріали справи за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід групи дізнавачів відділу поліцейської діяльності №1 (м. Нетішин) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000668 від 18 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

04 лютого 2025 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_4 про відвід групи дізнавачів відділу поліцейської діяльності №1 (м. Нетішин) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000668 від 18 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

До початку розгляду справи від представника заявника ОСОБА_9 надійшла заява про залишення заяви про відвід групи дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000668 від 18 жовтня 2024 року, без розгляду, оскільки заявниця ОСОБА_4 , яка виявила бажання бути присутньою під час розгляду заяви, на даний час перебуває за межами території України, на підтвердження чого надала копію закордонного паспорту із відміткою про виїзд.

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури та дізнавачі СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши матеріали скарги, а також враховуючи позицію скаржника, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Частиною 6 статті 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід групи дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000668 від 18 жовтня 2024 року, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 26, 309, 532 КПК України,

постановив:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід групи дізнавачів відділу поліцейської діяльності №1 (м. Нетішин) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000668 від 18 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до вимог ст. 309 КПК України не оскаржується.

Слідчий суддя