УХВАЛА

Справа № 569/798/25

1-кс/569/593/25

21 січня 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Рівненській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Рівненській області підполковник юстиції ОСОБА_3 за погодженням із начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилучене в ході огляду місцевості 18.01.2025 та в ході обшуку 18.01.2025 у кримінальному провадженні №0000134, а саме: мобільний телефон марки Motorola, ноутбук Lenovo V320MTM81002RA, мобільний телефон Samsung Galaxy A8+, мобільний телефон Motorolа 654, з метою збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом УСБУ в Рівненській області проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 23.09.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.15, ч.2 ст.113 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але до 03.09.2024, встановив зв`язок із невстановленими особами представниками спецслужб РФ, що діють в її інтересах, з метою надання останній допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах дії воєнного стану.

З метою конспірації своєї діяльності та унеможливлення власного викриття правоохоронними органами України, ОСОБА_5 прийняв рішення про здійснення контакту з невстановленими особами - представниками спецслужб РФ, за допомогою засобів зв`язку, які функціонують через мережу Інтернет, та у такий спосіб погодився надавати допомогу державі-агресору у зборі та передачі інформації про військові об`єкти, розміщені на території Львівської області, в тому числі, про дислокацію військових частин та підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань, блокпостів, шляхи постачання в Україну військової техніки, а також вчинення інших суспільно-небезпечних дій, спрямованих на систематичне проведення підривної діяльності проти України.

Так, 16.10.2024, ОСОБА_5 , на виконання поставленого йому завдання невстановленим співробітником спецслужб РФ, діючи умисно, з мотивів неприязні до України та з метою надання допомоги ворогові у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, перебуваючи у с. Грабовець Стрийського району Львівської області, здійснив розвідку периметру Стрийського військового аеродрому. Надалі, позначивши виявлені ним спостережні пости, ОСОБА_5 наніс їх на карту сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та за допомогою месенджера «Telegram», з використанням власного облікового запису, який зареєстрований за № НОМЕР_1 , передав співробітнику спецслужб російської федерації зібрану інформацію у вигляді зображення карти.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 05.11.2024, ОСОБА_5 , на виконання поставленого йому завдання невстановленим співробітником спецслужб РФ, діючи умисно, з мотивів неприязні до України та з метою надання допомоги ворогові у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, перебуваючи у м. Стрий Львівської області, здійснив розвідку, а також фото та відеофіксацію пропускного пункту та периметру 223 Зенітно-ракетного полку імені Українських січових стрільців. Надалі, ОСОБА_5 за допомогою месенджера «Telegram», з використанням власного облікового запису, який зареєстрований за № НОМЕР_1 , передав співробітнику спецслужб російської федерації зібрану інформацію у вигляді фотозображень, відеозаписів та координат.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 09.11.2024, ОСОБА_5 , на виконання поставленого йому завдання співробітником спецслужб РФ, діючи умисно, з мотивів неприязні до України та з метою надання допомоги ворогові у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, перебуваючи у м. Стрий Львівської області, здійснив фотофіксацію переміщення залізничним транспортом військової техніки. Надалі, ОСОБА_5 за допомогою месенджера «Telegram», з використанням власного облікового запису, який зареєстрований за № НОМЕР_1 , передав співробітнику спецслужб російської федерації зібрану інформацію у вигляді фотозображень та координат.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 13.11.2024, ОСОБА_5 , на виконання поставленого йому завдання співробітником спецслужб РФ, діючи умисно, з мотивів неприязні до України та з метою надання допомоги ворогові у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, перебуваючи у с. Добрівляни Стрийського району Львівської області, здійснив розвідку позицій підрозділів ППО та військової техніки ЗС України. Надалі, позначивши виявлені ним спостережні пости, ОСОБА_5 наніс їх на карту сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та за допомогою месенджера «Telegram», з використанням власного облікового запису, який зареєстрований за № НОМЕР_1 , передав співробітнику спецслужб російської федерації зібрану інформацію у вигляді зображення карти. Крім того, 17 та 18 листопада 2024 року, ОСОБА_5 здійснив фото та відеофіксацію вказаних позицій сил ППО, та за допомогою месенджера «Telegram», з використанням власного облікового запису, який зареєстрований за № НОМЕР_1 , передав співробітнику спецслужб російської федерації зібрану інформацію у вигляді фотозображень і відеозаписів.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні державної зради, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненої в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але до 03.09.2024, встановив зв`язок із невстановленими особами представниками спецслужб російської федерації, що діють в її інтересах, з метою вчинення пошкодження шляхом вибуху об`єкта, який має важливе народногосподарське значення, з метою ослаблення держави.

Діючи на виконання поставленого представниками спецслужб російської федерації завдання, ОСОБА_5 10.01.2025 прибув до м. Сарни Рівненської області, з метою подальшого підриву залізничного полотна у вказаному місті.

Надалі, діючи з прямим умислом, у невстановлений час, але до 18.01.2025 ОСОБА_5 , отримав на території м. Сарни від невстановленої особи саморобний вибуховий пристрій, що складався з картонної коробки, в якій у поліетиленовій пляшці знаходилась невідома речовина, до якої був під`єднаний вогнепровідний шнур ОШП.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на пошкодження об`єкта, який має важливе народногосподарське значення шляхом вибуху, ОСОБА_5 18.01.2025 прибув до залізничої колії, а саме 309 км дільниці Сарни-Олевськ, поблизу стовпа з написом «Ч3», де планував закласти вказаний вибуховий пристрій та здійснити вибух.

Однак, ОСОБА_5 не довів свого наміру до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні закінченого замаху на пошкодження шляхом вибуху об`єкта, який має важливе народногосподарське значення, з метою ослаблення держави, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 113 КК України.

18.01.2025 о 06 год. 51 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

18.01.2025 за вказаними фактами ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 113 КК України.

18.01.2025 в ході проведення огляду місцевості у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки Motorola.

Крім того, 18.01.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено ноутбук Lenovo V320MTM81002RA, мобільний телефон Samsung Galaxy A8+, мобільний телефон Motorolа 654.

Того ж дня вказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Рівненській області підполковник юстиції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити частково із наступних підстав.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, яке є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст.167 КПК України, а тому виникла необхідність у забороні розпоряджатися ним та використовувати його, оскільки їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні збереження речових доказів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Враховуючи, що слідчим доведено що майно вилучено в ході огляду місцевості 18.01.2025 та в ході обшуку 18.01.2025 у кримінальному провадженні №0000134, відповідає критеріям визначеним ст.98,167 КПК України, а не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місцевості 18.01.2025 та в ході обшуку 18.01.2025 у кримінальному провадженні №0000134, а саме: мобільний телефон марки Motorola, ноутбук Lenovo V320MTM81002RA, мобільний телефон Samsung Galaxy A8+, мобільний телефон Motorolа 654, з метою збереження речових доказів.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8