Справа № 442/1120/25
Провадження № 1-кс/442/193/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и л а:

Страший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду у межах кримінального провадження №0000135 від 07.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2025 до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від чергового лікаря реанімаційного відділення КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» про те, що 03.02.2025 самостійно звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом: ВЧМТ, епідуральний крововилив лобної долі зліва, трепанація 03.02.2025, множинні переломи кісток черепа та кісток обличчя, перелом кісток склепіння черепа зліва та основи черепа, перелом верхньої щелепи та виличної кістки, двобічний перелом нижньої щелепової кістки, лінійний перелом тіла нижньої щелепи зліва, множинні поверхневі травми голови, травматичний САК, гострий панцинусид, вогнищевий забій головного мозку. На даний час перебуває у реанімаційному відділенні. Побитий невідомими особами біля будинку №7 по вул. Шкільній у м. Борислав Львівської області.

10.02.2025 на підставі ухвали судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в справі №442/1120/25 від 08.02.2025 у період часу з 07 годин 40 хвилин по 08 годин 46 хвилин проведено обшук в приміщенні квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:

- чоловіче пальто сірого кольору «AUTHENIC OUTWEAR L»;

- чоловіче пальто чорного кольору «ALBERTO CABALE»;

- чоловіче пальто темно-синього кольору «Massimo Dutti»;

- зимові чоловічі черевики чорного кольору «ALPINE PRO EUR 42»;

- зимові чоловічі черевики з високими берцями коричневого кольору «MEINDL BOOT DESERT 9M»;

- чоловічі джинсові штани чорного кольору «M&S SLIM W34/L31»;

10.02.2025 на підставі ухвали судді Дрогобицького міськрайонного суду №442/1120/25 від 08.02.2025 у період з 07 годин 49 хвилин по 09 годин 09 хвилин проведено обшук в приміщенні квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено:

- штани сірого кольору марки «Lion Club»;

- кросівки чорно-сірого кольору із маркуванням на них "А".

10.02.2025 на підставі Ухвали судді Дрогобицького міськрайонного суду №442/1120/25 від 08.02.2025 у період з 09 годин 39 хвилин по 11 годин 05 хвилин проведено обшук в приміщенні квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено:

- балонова курточка чорного кольору з капюшоном з написом «TIGER FORCE»;

- кросівки (пара) темно-синього кольору з емблемою фірми «НАЙК» з написом «Janoski» з білою підошвою;

- кепка білого кольору в чорну та сірі полоски;

- мобільний телефон марки «REALMI» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім-картою «Лайфселл» номер НОМЕР_3 ;

- сім-картою оператора «Лайфселл» з маркування «N579»;

- гольф чорного кольору з написом «MOUNTAIN WAREHOUSE»;

- спортивні штани чорного кольору з емблемою фірми «НАЙК»;

- олімпійка темно- синього кольору з написом «ВVS».

Враховуючи те, що наявних даних у кримінальному провадженні, можна вважати що вищевказані речові докази можуть бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення, предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відтак вилучені матеріальні об`єкти відповідають критеріями ст.98 КПК України, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його та прокурора участі.

Неприбуття учасників провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступного висновку.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 07.02.2025 зареєстровано кримінальне провадження №0000135 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, слідчі, які здійснюють досудове розслідування ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

З протоколів обшуків від 10.02.2025 вбачається, що вилучено речі, на які слідчий просить накласти арешт.

Постановою слідчого від 10.02.2025 всі вищевказані вилучені речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У ч. 2 ст. 168 КПК зазначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Положеннями статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення, зокрема, проведення ряду судових експертиз. Відтак, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на речі, вилучені 10.02.2025 під час обшуку в приміщенні квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- чоловіче пальто сірого кольору «AUTHENIC OUTWEAR L»;

- чоловіче пальто чорного кольору «ALBERTO CABALE»;

- чоловіче пальто темно-синього кольору «Massimo Dutti»;

- зимові чоловічі черевики чорного кольору «ALPINE PRO EUR 42»;

- зимові чоловічі черевики з високими берцями коричневого кольору «MEINDL BOOT DESERT 9M»;

- чоловічі джинсові штани чорного кольору «M&S SLIM W34/L31».

Накласти арешт на речі, вилучені 10.02.2025 під час обшуку в приміщенні квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- штани сірого кольору марки «Lion Club»;

- кросівки чорно-сірого кольору із маркуванням на них "А".

Накласти арешт на речі, вилучені 10.02.2025 під час обшуку в приміщенні квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- балонова курточка чорного кольору з капюшоном з написом «TIGER FORCE»;

- кросівки (пара) темно-синього кольору з емблемою фірми «НАЙК» з написом «Janoski» з білою підошвою;

- кепка білого кольору в чорну та сірі полоски;

- мобільний телефон марки «REALMI» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім-картою «Лайфселл» номер НОМЕР_3 ;

- сім-картою оператора «Лайфселл» з маркування «N579»;

- гольф чорного кольору з написом «MOUNTAIN WAREHOUSE»;

- спортивні штани чорного кольору з емблемою фірми «НАЙК»;

- олімпійка темно- синього кольору з написом «ВVS».

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України, слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1