Справа № 296/3769/25
УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000079 від 20.06.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2022 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі заступника сільського голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_4 , уклала з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_5 , два договори про закупівлю №№ 247, 248, предметом яких було придбання дизельгенераторних станцій 18-20 кВТ марки «EYD 22», у кількості 3 (три) шт., та генераторів дизельних 6,5-7,5 кВТ марки «KS 9202», у кількості 5 (п`ять) шт., для встановлення в закладах освіти та адміністративних приміщеннях (згідно обґрунтування сільської ради).

06.12.2022 ІНФОРМАЦІЯ_3 за вказаними договорами видано та підписано платіжні доручення щодо оплати придбаних товарів, на загальну суму 2 025 550,00 грн. Того ж дня, начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 за видатковими накладними отримала від ОСОБА_7 вищевказані генератори та станції.

У подальшому, 11.12.2023 ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнято рішення про заміну окремих із придбаних генераторів та станцій у зв`язку з їх несправністю, про що 15.12.2023 між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 складено акти прийому-передачі. За результатами цього, сільською радою взамін отримано дизельгенераторні станції 22 кВТ марки «Konner/Sohnen KS 25-3LM», у кількості 3 (три) шт., та генератори дизельні 6,5-7,5 кВТ марки «Konner/Sohnen KS 9102 HDE-1/3 ATSR», у кількості 2 (два) шт.

28.06.2024 зазначені акти прийому-передачі затверджено рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 , підписаним сільським головою ОСОБА_8 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 використовує мобільний термінал з номером телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_6 НОМЕР_2 , ОСОБА_8 НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Також, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що особою, відповідальною за укладення зазначених договорів була ОСОБА_9 , яка використовувала номер телефону НОМЕР_5 .

На даний час слідством перевіряються можливі факти придбання ІНФОРМАЦІЯ_3 вказаних дизельних генераторів та станцій, що призначались на потреби ЗСУ, встановлюються причетні особи, у зв`язку з чим виникла необхідність отримати відомості про з`єднання та телекомунікаційні послуги вказаних номерів телефонів, починаючи від дати ініціювання ІНФОРМАЦІЯ_3 питання придбання генераторів, тобто з 21.11.2022. Крім того, отримання вказаної інформації необхідно також задля встановлення факту реального моніторингу цінових пропозицій відповідальною за укладання договорів особою.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить надати дозвіл до наявної у розпорядженні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » інформації за вказаними номерами телефонів щодо:

- дзвінків (вхідних-вихідних), SMS повідомлень, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднань, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій;

- надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, з наданням виду послуг, дати, часу їх надання/отримання, тривалості, змісту, маршрутів передавання, ІР-адрес, LAC, СID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, через які надавались/отримувались послуги тощо.

В клопотанні слідчий просить розгляд справи провести за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчий ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », щодо номерів телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні № 0000079 від 20.06.2024, які неможливо довести іншими способами, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 , код: НОМЕР_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 , код: НОМЕР_7 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_3 , код: НОМЕР_8 ), з можливістю вилучення їх копій, а саме до інформації по номерах телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , у період з 21.11.2022 по 08.04.2025, щодо дзвінків, повідомлень, телекомунікаційних послуг, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднань, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», ІР-адрес, LAC, СID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, через які відбувались з`єднання.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », як володільців речей надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі інформації та документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 15.06.2025р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1