Справа № № 480/1636/20
Номер провадження 1-в/585/1/25
У Х В А Л А

07 квітня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації Державної установи «Сумський слідчий ізолятор»,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді ОСОБА_1 перебуває заява ОСОБА_2 про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Розгляд справи був призначений на 07.04.2025 на 14 год. 30 хв. за участю ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 , представника ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та прокурора.

07.04.2025 через систему «Електронний суд» до суду від захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Ковпаківським районним судом м. Суми скарги ОСОБА_2 на незаконне тримання його під вартою, провадження за якою відкрито 18.03.2025 (справа №592/4354/25).

У судове засідання захисник ОСОБА_3 , яка приймає участь в ньому в режимі відеоконференції», не з`явилась (відсутність в мережі).

Крім цього, після постановленні ухвали Роменським міськрайонним судом Сумської області від 01.04.2025 про проведення судового засідання 07.04.2025 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор», не вдалось забронювати зал для створення конференції з установою у зв`язку із відсутністю вільного залу в необхідний день та час, що підтверджується Витягом з відповідної системи (посилання https://vkz.gov.ua/user-conference/make-with-bz), тому відеоконференцзв`язок з ДУ «Сумський слідчий ізолятор», 07.04.2025 о 14 год. 30 хв. не встановлювався.

Враховуючи зазначені обставини, виникла необхідність у відкладенні розгляду заяви ОСОБА_2 про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження та беручи до уваги запровадження на території України воєнного стану, що значно ускладнює як етапування осіб, що утримуються під вартою, так і забезпечення у повній мірі їх безпеки через постійні тривоги, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 необхідно доручити адміністрації ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. ст. 336, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», що призначений на 01 травня 2025 року на 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., бульвар Шевченка, 14, та ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за адресою: проїзд Гайовий, 19 м. Суми, 40002.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації ДУ «Сумський слідчий ізолятор» .

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1