Справа № 148/420/25
Провадження №1-кс/148/97/25
УХВАЛА

17 лютого 2025 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000039, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 11.02.2025 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа в період часу з 30.11.2024 по 10.02.2025, під приводом надання послуг таролога, зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами у сумі 523620 гривень, які неповнолітня донька заявниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не усвідомлючи того перерахувала на банківські карти зловмисника НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000039 від 11.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

Під час допиту у неповнолітнього свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено, що вона зареєстрована та успішно користується додатком Інстаграм, де має сторінку з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Так 30.11.2024 у мережі Інстаграм, під час перегляду сторінки їй показало рекламу сторінки під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де в більш детальній інформації зазначено інформацію ОСОБА_7 /Таро/Матриця, особисті розклади ОСОБА_8 та Матриця долі. Оскільки ОСОБА_6 зацікавила даного роду консультація, вона вирішила написати з метою отримання особистої розкладки, після чого їй були надіслані реквізити банківських карток НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ( НОМЕР_10 ), НОМЕР_4 , на які останні здійснювала грошові перекази.

Окрім того, ОСОБА_9 , який надавав послуги таролога, 28.01.2025 о 10:18 год. з м. Полтава, відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_11 , надісла, неповнолітній ОСОБА_6 спеціальні браслети, трави та одяг ТТН 4347, при відправлені вказав мобільний номер телефону НОМЕР_12 .

З огляду на викладене, з метою повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_13 , тел. НОМЕР_14 , офіційна електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до: інформації про посилку номер товарно-транспортної накладної 4347, яка була відправлена 28.01.2025 о 10:18 год. у м. Полтава відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_11 , та яка прибула у відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_15 с. Клебань Тульчинського району Вінницька область з наданням копій відповідних квитанцій та експрес-накладних, паспортних даних відправника, мобільного телефону, відео з камер спостереження під час відправлення із зазначенням дати та часу, з можливістю її подальшого вилучення у відділенні № НОМЕР_16 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_17 .

В судове засідання слідчий не з`явився. В матеріалах, доданих до клопотання, наявна його заява, в якій він клопотання підтримує та просить розглянути в його відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 159 ч. 1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

З огляду на те, що слідчим в клопотанні та доданими до нього доказами доведено, що документи, доступ до яких він просить надати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, неможливість отримати їх в інший спосіб, а також те, що терміни зберігання відеозаписів із камер відеоспостереження обмежені, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість даного клопотання та вважає можливим надати тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення їх копій на паперовому та електронному носії, а також до відеозаписів з відеокамер спостереження з можливістю зняття копії інформації, що міститься на них.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162,163,164,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , заступнику начальника СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_13 , тел. НОМЕР_14 , офіційна електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_2 ), які містять інформацію про посилку номер товарно-транспортної накладної 4347, яка була відправлена 28.01.2025 року о 10:18 год. у м. Полтава відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_11 , та яка прибула у відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_15 с. Клебань Тульчинського району Вінницька область, а саме до:

-відповідних квитанцій та експрес-накладних, паспортних даних відправника, мобільного телефону, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів в друкованому (на паперовому носії) та електронному вигляді у відділенні № НОМЕР_16 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_17 ;

-відео з камер спостереження під час відправлення та отримання посилки із зазначенням дати та часу, шляхом зняття з них копії інформації (на оптичний диск) в електронному вигляді у відділенні № НОМЕР_16 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_17 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта, якому надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1