Справа № 456/183/25
Провадження № 1-кп/456/253/2025
УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Стрий обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000595 від 07.05.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

У Стрийський міськрайонний суд Львівської області від Стрийської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595 від 07.05.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.01.2025 року призначено підготовче судове засідання щодо розгляду даного обвинувального акта.

Так, у призначене на 28.01.2025 року о 12:50 год. підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи. Зі слів захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений не зміг прибути у судове засідання у зв`язку із хворобою, однак жодних підтверджуючих документів цього суду не надано.

Надалі у підготовче судове засідання, котре було призначено на 11.02.2025 року о 14:10 год.обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи. Захисник адвокат ОСОБА_4 додаткового вказав, що завчасно повідомив обвинуваченого про призначене підготовче судове засідання. Натомість останній у телефонному режимі повідомив, що не може вчасно прибути у підготовче судове засідання через проблеми з транспортом, яким він добирається до суду.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає неявку обвинуваченого неповажною та вбачає за можливе застосувати до обвинуваченого привід до суду через органи внутрішніх справ.

За змістом ч.2ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Прокурор при вирішенні вказаних питань поклався на думку суду. Присутні учасники судового розгляду не заперечили щодо задоволення такого клопотання.

Відповідно до положень ч.1ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Статтею 42 КПК Українивстановлено обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибуття за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід, так як його неявка в судове засідання не дає суду можливості провести підготовче судове засідання, призначити справу до судового розгляду справи по суті та з`ясувати істину в кримінальній справі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

У зв`язку з повторною неявкою обвинуваченого у підготовче судове засідання, суд вважає за необхідне накласти на останнього грошове стягнення у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 42, 139, 144, 314, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ для доставки в судове засідання на 25 лютого 2025 року на 14:10 год. в зал судового засідання Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка 89, кб. 8) до обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали для контролю направити Стрийській окружній прокуратурі.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до наступного судового засідання письмово.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за неявку до суду грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Роз`яснити обвинуваченому вимоги ст. 147 КПК України, відповідно до яких особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити на виконання у Личаківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за місцем проживання ОСОБА_5 та самому обвинуваченому на його адресу не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6