11.12.2024 Єдиний унікальний № 371/1725/23
провадження № 1-кс/371/480/24
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення скарги до розгляду

11 грудня 2024 року м. Миронівка

ЄУН 371/1725/23

Провадження 1-кс/371/480/24

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 0000145,

У С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 0000145.

Посилаючись на бездіяльність дізнавача, зазначив, що 05 грудня 2024 року він подав клопотання з проханням повідомити його про хід досудового розслідування. Станом на 09 грудня 2024 року клопотання не розглянуто.

Частина перша статті 303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків і субєктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

За положеннями пункту першого частини першої наведеної статті, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Згідно правил частини другої наведеної статті, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Скаргу заявник мотивував посиланням на положення статей 220, 221 КПК України.

На підставі частини першої статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

За правилами частини другої вказаної статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Клопотання - це звернення в усній або письмовій формі сторони кримінального провадження, потерпілого чи учасників процесу, які наділені таким правом (сторона захисту, потерпілий і його представник чи законний представник), до дізнавача, слідчого, прокурора про виконання будь-яких процесуальних дій під час досудового розслідування.

Зміст скарги не містить відомостей про те, які обставини встановлюються у кримінальному провадженні та про статус ОСОБА_2 у цьому кримінальному провадженні.

Заявник не зазначив відомостей, які вказують на ті обставини, що він відноситься до кола осіб, які є суб`єктами оскарження бездіяльності дізнавача.

До скарги не додано жодного письмового доказу на підтвердження тих обставин, що ОСОБА_2 є особою, яка згідно правил частини першої статті 220 КПК України наділена правом звернення до слідчого та згідно пункту першого частини першої статті 303 КПК України наділена правом подати відповідну скаргу у кримінальному провадженні.

На підставі частини другої статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчий суддя позбавлений можливості з`ясувати, чи подано скаргу особою, яка має право подавати скаргу.

Вказані обставини є перешкодою для прийняття рішення про відкриття провадження за скаргою та відповідно до вимог частини першої статті 304 КПК України є підставою для повернення скарги.

Згідно з частиною сьомою статті 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 0000145, повернути особі, яка подала скаргу.

Копію ухвали разом із скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1