Провадження 1кп-932/584/24
Справа 932/6992/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 січня 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000030, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останні рази:

-06.03.2023 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі;

-19.05.2023 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі;

-16.08.2024 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 08.01.2023 року близько 23.30 год., достовірно знаючи, що на всій території з 24.02.2022 року Указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено військовий стан на всій території України, який у подальшому Законами України від 15.03.2022 року, від 21.04.2023 року, від 15.08.2022 року та від 16.11.2022 року, продовжувався на строк 90 діб, знаходячись біля центрального ринку «Озерка», розташованого по вул. Шмідта, 2 у м. Дніпро, вступив у попередню змову з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, направлену на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднану з проникненням в інше приміщення, а саме на викрадення майна з магазину «Millenium», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою підприємницьку діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_4

09.01.2023 року приблизно об 02.25 год. ОСОБА_5 та невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, прибули до приміщення магазину «Millenium», який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 68, де ОСОБА_5 , реалізуючи умови попередньої злочинної змови з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, направлену на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднану з проникненням в інше приміщення, підійшов до вхідних дверей магазину «Millenium», де за допомогою раніше заготовленої фомки пошкодив та відкрив вхідні двері вищевказаного магазину. Після чого ОСОБА_5 та невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, проникли до приміщення вказаного магазину, де реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, за попередньою змовою групою осіб, вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, викрали майно, яке належить потерпілій ОСОБА_4 , а саме: ноутбук «Lenovo» вартістю 9223,35 грн., шкіряну сумку для ноутбука «Karl Lagerfeld» вартістю 7658,59 грн., шкіряну жіночу сумку «Viole Blanche» вартістю 2070,76 грн., мобільний телефон «Xiaomi Redmi A7 вартістю 2880,92 грн., а всього на загальну суму 21 833,62 грн.

Після чого, ОСОБА_5 разом з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, утримуючи при собі викрадене майно, залишили місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням до іншого приміщення, в умовах воєнного стану, кваліфіковані за ч. 4 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що08.012023 року увечері він, знаходячись біля ринку «Озерка», познайомився з дівчиною на ім`я ОСОБА_6 , яка запропонувала йому скоїти крадіжку з магазину «Millenium», на що він погодився. Після чого він вночі за допомогою ломки відчинив вхідні двері та, проникнувши до магазину, вони разом винесли звідти ноутбук «Lenovo», шкіряну сумку для ноутбука «Karl Lagerfeld», шкіряну жіночу сумку «Viole Blanche», мобільний телефон «Xiaomi Redmi». З переліком та вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро кається.

Суд вважає доведеним вищевикладене обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено, як показами самого обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, так і доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду, а саме:

Показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка у суді пояснила, що вона орендує магазин «Millenium», який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 68. В ніч на 09.01.2023 року спрацювала сигналізація, після чого їй зателефонували працівники охорони і запропонували приїхати до магазину. По приїзду до магазину, вона виявила, що вхідні двері пошкоджені, із магазина викрадені ноутбук, сумка для ноутбука, жіноча сумка, мобільний телефон.

А також письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

-протоколом огляду місця події від 09.01.2023 року, згідно якого було оглянуто приміщення магазину «Millenium», який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 68, в ході якого були вилучені слід пальця руки та металевий предмет, схожий на відмичку. ( т.1 а.с. 13-18);

-актом про результати інвентаризації ФОП « ОСОБА_4 » від 09.01.2023 року, згідно якого в магазині «Millenium», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 68, була встановлена нестача товару, а саме: ноутбуку «Lenovo», шкіряної сумки для ноутбука «Karl Lagerfeld», шкіряної жіночої сумки «Viole Blanche», мобільного телефону «Xiaomi Redmi A7». ( т.1 а.с. 9);

-протоколом огляду від 06.06.2023 року, згідно якого у ОСОБА_7 був оглянутий та вилучений мобільний телефон «Xiaomi Redmi A7», належний ОСОБА_4 ( т.1 а.с. 29-32);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.06.2023 року за участю свідка ОСОБА_8 , згідно якого ОСОБА_8 , серед представлених для впізнання фотознімків, впевнено впізнав ОСОБА_5 як особу, яка продала йому мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi A7». ( т.1 а.с. 44-46);

-протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 20.06.2023 року, згідно якого був вилучений диск з відеозаписом з камер відеоспостереження з магазину «Millenium», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 68. ( т.1 а.с. 49-50);

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 20.06.2023 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_4 серед представлених для впізнання мобільних телефонів марки «Xiaomi Redmi A7», впевнено впізнала належний їй мобільний телефон «Xiaomi Redmi A7», який був викрадений з магазину «Millenium». ( т.1 а.с. 61-64);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 3113/23 від 27.07.2023 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна станом на 09.01.2023 року складала: ноутбука «Lenovo» - 9223,35 грн., шкіряної сумки для ноутбука «Karl Lagerfeld» вартістю - 7658,59 грн., шкіряної жіночої сумки «Viole Blanche» - 2070,76 грн., мобільного телефону «Xiaomi Redmi A7» 2880,92 грн. ( т.1 а.с. 77-83);

-протоколом перегляду відеозапису від 27.07.2023 року за участю ОСОБА_5 , згідно якого ОСОБА_5 , під час перегляду диску відеозаписом з камер відеоспостереження з магазину «Millenium», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 68, за 09.01.2023 року. впізнав себе на відео та розказав про обставини скоєння крадіжки. ( т.1 а.с. 95-96);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 27.07.2023 року за участю ОСОБА_5 , згідно якого ОСОБА_5 , знаходячись на місці скоєння злочину, розказав та показав механізм проникнення ним до приміщення магазину та скоєння крадіжки. ( т.1 а.с. 97-105);

-протоколом огляду від 27.07.2023 року, згідно якого у ОСОБА_5 була оглянута та вилучена шкіряна сумка для ноутбука «Karl Lagerfeld», яка належить потерпілій ОСОБА_4 ( т.1 а.с. 113-118);

-висновком судово - трасологічної експертизи № СЕ-19/113-23/2303-Д від 28.07.2203 року, згідно якого слід пальця руки розміром 15х23 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки розміром 26х31 мм. виявлений та вилучений 09.01.2023 року в ході огляду місця події магазину «Millenium», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 68, придатний для ідентифікації особи і зазначений слід пальця руки залишений безіменним пальцем правої руки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням до іншого приміщення, в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковані за ч. 4 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України щодо вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.08.2024 року, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід по зазначеному кримінальному провадженню не обирався.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

У відповідності до ст. 100 КПК України речові докази по справі - металевий предмет, схожий на відмичку, суд вважає необхідним знищити, диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Millenium», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 68, за 09.01.2023 року, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження, а шкіряну сумку для ноутбука «Karl Lagerfeld» та мобільний телефону «Xiaomi Redmi A7», суд вважає необхідним повернути законному володільцю.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання на даним вироком більш суворим за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.08.2024 року остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 06.01.2025 року, зарахувавши у строк відбуття покарання строк перебування ОСОБА_5 під вартою за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.08.2024 року, з 26.01.2023 року по 06.01.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь судового експерта ОСОБА_9 на р/р КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 підтверджені витрати при проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Речові докази:

-шкіряну сумку для ноутбука «Karl Lagerfeld» та мобільний телефону «Xiaomi Redmi A7», які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 , - вважати повернутими власнику;

-металевий предмет, схожий на відмичку, який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП у Дніпропетровській області, - знищити;

-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Millenium», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 68, за 09.01.2023 року, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1