Справа № 305/4791/24
Провадження по справі 1-кп/305/415/24
ВИРОК

Іменем України

13.12.2024 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання кримінальне провадження № 0000315 від 17.10.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, з середньою освітою, військовозобов`язаного, підсобного робітника військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали,

встановив:

До суду 10.12.2024 надійшов зазначений обвинувальний акт із клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від того ж дня визначено головуючого суддю у справі ОСОБА_1 .

Як встановлено органом досудового розслідування та визнано судом доведеним, 03.03.2022 ОСОБА_2 було призвано ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за мобілізацією, на особливий період, та направлено для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , із одночасним присвоєнням військового звання «солдат» та призначено на посаду підсобного робітника військової частини НОМЕР_1 .

Так, солдат ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем, військової частини НОМЕР_1 , повинен був у своїй повсякденній діяльності дотримуватись вимог ст. ст. 3, 28, 29, 68 Конституції України, згідно з яких людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню; кожна людина має право на особисту недоторканість; кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей; ст.ст. 11, 49, 50 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, відповідно до яких військовослужбовці постійно повинні бути хоробрими, дисциплінованими, зразком високої культури, скромності і витримки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому; відносини між військовослужбовцями повинні ґрунтуватися на взаємній повазі; ст.ст. 1, 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, згідно з якими Військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених статутами Збройних Сил України та іншим законодавством України, вона ґрунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов`язку, відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, на їх вірності Військовій присязі. Також військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця дотримуватися Конституції та Законів України, зміцнювати військове товариство, виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливим і додержуватися військового етикету.

Однак, солдат ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , вчинив кримінальне правопорушення, у сфері обігу наркотичних засобів, за наступних обставин.

16.10.2024 близько 21.30 години під час перевірки працівниками сектору кримінальної поліції Рахівського РВП ГУНП в Закарпатської області військовослужбовця за місцем його проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, у порушення вимог ст.12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», від 22.12.2006, шляхом проведення заборонених операцій в сфері обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, незаконно отримав для власного використання та зберігав при собі 3 паперові згортки та 1 поліетиленовий безбарвний пакет з наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 12,4012 г, та 1 пристрій для куріння, в нашаруваннях якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 0,6344 г, який він зберігав за місцем свого проживання до приїзду працівників Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області 16.10.2024, яким він добровільно видав вищевказані предмети.

Маса виявленого та вилученого у ОСОБА_2 наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу в перерахунку на суху речовину складає 12,4012 грам, що становить більше за невеликі розміри, передбачені наказом Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000.

Маса виявленого та вилученого у ОСОБА_2 наркотичного засобу, обіг якого обмежено - екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину складає 0,6344 грам, що становить більше за невеликі розміри, передбачені наказом Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000.

Обвинувачений ОСОБА_2 у своїй заяві від 09.12.2024, доданій до обвинувального акта, у присутності захисника ОСОБА_3 зазначив, що беззаперечно визнає в повному обсязі винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Суд дійшов висновку, що вимоги ст. 302 КПК України сторонами кримінального провадження дотримано, а саме обвинувальний акт містить клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додано письмову заяву підозрюваного в порядку ч. 3 ст. 302 КПК України, додано матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Суд звертає увагу, що встановлені органом досудового розслідування фактичні обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, викладені у формулюванні обвинувачення, визнаного судом доведеними.

За таких обставин, винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення доведена у повному обсязі та його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до статті 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до статті 67 КК України, згідно з обвинувальним актом не встановлено. Суд не бере до уваги як таку обставину вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, оскільки це безпосередньо не зазначено у обвинувальному акті.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд бере до уваги вимоги статей 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком у сфері обігу наркотичних засобів, вчиненим умисно, предметом кримінального правопорушення є два різні види наркотичних засобів у розмірах, близьких до невеликих, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують.

Суд бере до уваги також дані про особу обвинуваченого, а саме, що він неодружений, молодий за віком, характеризується нейтрально за місцем проживання, у громадському житті міста участі не приймає, не перебуває на диспансерному обліку у лікарів нарколога, психіатра та фтизіатра, є військовослужбовцем, однак від проходження військової служби ухиляється, у порядку статті 89 КК України не судимий, проте раніше вже був засуджений за вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів до покарання, від відбування якого звільнений із випробуванням, а також за вчинення корисливого кримінального правопорушення до громадських робіт.

З урахуванням наведеного, до обвинуваченого слід застосувати покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Менш суворі види покарання у виді штрафу та громадських робіт до обвинуваченого суд не застосовує у зв`язку із відсутністю відомостей про наявність постійного заробітку (доходу) та недостатності таких для виправлення особи та попередження вчинення нових правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України, а саме канабіс у загальній кількості 12,4012 г та пристрій для куріння, всередині якого знаходиться екстракт канабісу масою 0,6344 г, які знаходяться у кімнаті речових доказів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 3 979,50 грн за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок №СЕ-19/107-24/11368-НЗПРАП від 30.10.2024).

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк два роки.

Покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: канабіс у загальній кількості 12,4012 г та пристрій для куріння, всередині якого знаходиться екстракт канабісу масою 0,6344 г, що знаходяться у кімнаті речових доказів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 3 979,50 грн.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з часу отримання його копії до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_4