Провадження №1-кп/761/3415/2024
В И Р О К

іменем України

23 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в ході підготовчого провадження розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002799 від 03.10.2022, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, солдата військової частини НОМЕР_1 , одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309; ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.03.2024 на посаді солдата водія 3 комендантського відділення 2 комендантського взводу комендантської роти у військовій частині НОМЕР_1 , проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період солдат ОСОБА_5 .

Під час проходження військової служби ОСОБА_5 повинен, окрім іншого, керуватися вимогами ст. ст. 11, 12, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Відповідно до ст. 41 Конституції України використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Відповідно до ст. 92 Конституції України виключно законами України визначаються права і свободи людини і громадянина, гарантії цих прав і свобод; основні обов`язки громадянина, правовий режим власності, засади цивільно-правової відповідальності; діяння, які є злочинами, адміністративними або дисциплінарними правопорушеннями, та відповідальність за них.

Згідно з вимогами ст. 178 Цивільного кодексу України об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 13 Закону України «Про наркотичні засоби психотропні речовини і прекурсори» на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» на території України встановлюються заходи контролю за обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що передбачають окрім іншого: визначення основних умов, вимог, правил і системи заходів, пов`язаних з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин в Україні; ліцензування відповідних видів діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; запровадження системи дозволів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за дотриманням дозвільних документів; застосування заборон та обмежень щодо обігу окремих наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та встановлення квот, у межах яких здійснюються виробництво, виготовлення, зберігання, ввезення на територію України, вивезення з території України наркотичних засобів і психотропних речовин; відпуск фізичним особам наркотичних засобів, психотропних речовин лише за рецептом лікаря і відповідно до медичних показань; встановлення обмежень, пов`язаних з виконанням окремих видів діяльності (робіт, професій, служби) у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; запровадження відповідальності за порушення законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори; інші заходи, передбачені Законом та міжнародними договорами України.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ визначено, що наркотичні, психотропні, сильнодіючі отруйні лікарські засоби (за винятком отримуваних громадянами за призначенням лікаря) не можуть перебувати у власності громадян.

Однак, всупереч вищенаведеним нормативно-правовим актам ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобі та психотропних речовин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений слідством час, однак не пізніше 10 год 23 хв 12.04.2024 знаходячись у невстановленому місці при невстановлених обставинах, незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, загальною вагою 0,275 грам, яку в подальшому зберігав в транспортному засобі марки «BMW 530», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебуває в користуванні ОСОБА_5

12.04.2024 року у період часу з 10 год 23 хв по 11 год. 15 хв . в ході проведення санкціонованого обшуку транспортного засобу марки «BMW 530», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетамін, загальною вагою 0,275 грам.

Отже, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно придбав та в подальшому зберігав, без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, загальною вагою 0,275 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав психотропні речовини, без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України

Крім того, всупереч вищенаведеним нормативно-правовим актам ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобі та психотропних речовин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений час, однак не пізніше 11 год.18 хв. 12.04.2024 знаходячись у невстановленому місці при невстановлених обставинах, незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною вагою 1,57 грам, яку в подальшому зберігав в гаражному приміщенні № НОМЕР_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2.

12.04.2024 року у період часу з 11 годин 18 хвилин по 13 годин 11 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_2 , яке перебуває в користуванні ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 2 (два) зіп-пакети з кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною вагою 1,57 грам, що відповідно таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за №513/4734, є великим розміром.

Отже, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно придбав та в подальшому зберігав за місцем свого мешкання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною вагою 1,57 грам, що становить великий розмір.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав, психотропні речовини, без мети збуту, у великому розмірі, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене. 2 ст. 309 КК України

Крім того, згідно з п. 2 Положення до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя, (арбалети, мисливські ножі тощо), пневматична зброя калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, вибухові матеріали і речовини, сильнодіючі отруйні речовини I - II класу безпечності, збудники інфекційних захворювань I - II групи патогенності і токсини, сховища, склади і бази, де вони зберігаються, стрілецькі тири і стрільбища, мисливсько-спортивні стенди, а також підприємства і майстерні по виготовленню і ремонту вогнепальної та холодної зброї, піротехнічні майстерні, пункти вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї, організації, що займаються збутом сильнодіючих отруйних речовин, і лабораторії, що проводять аналізи цих засобів і речовин, працюють із збудниками інфекційних захворювань I - II групи патогенності і токсинами.

Відповідно до п. 3 Положення Міністерства та інші центральні органи державної виконавчої влади, підприємства, установи, організації, господарські об`єднання, а також громадяни мають право у встановленому порядку використовувати, зберігати, перевозити предмети, матеріали і речовини, відкривати підприємства, майстерні та лабораторії, на які поширюється дозвільна система.

Згідно з п. 9 Положення видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорону, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття підприємств, майстерень і лабораторій здійснюється на вогнепальну зброю (нарізну воєнних зразків, несучасну стрілецьку, спортивну, навчальну, охолощену, мисливську нарізну і гладкоствольну), бойові припаси до неї, холодну зброю, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, сховища, склади і бази, де вони зберігаються, стрілецькі тири і стрільбища, мисливсько-спортивні стенди, а також підприємства і майстерні по виготовленню і ремонту вогнепальної та холодної зброї, піротехнічні майстерні, пункти вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї - у порядку, визначеному Міністерством внутрішніх справ.

Відповідно до п. 15 Положення посадові особи та громадяни, які порушили порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття і функціонування підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Відповідно до п. 8.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 (далі - Інструкція), дозвільна система, що здійснюється органами поліції, поширюється на бойову нарізну військових зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, охолощену, нейтралізовану, несучасну, спортивну, мисливську вогнепальну зброю, бойові припаси до зброї, основні частини зброї, пневматичну, холодну зброю, пристрої та патрони до них, що належать підприємствам, установам, організаціям, суб`єктам господарювання та громадянам.

Згідно з п. 8.9. Інструкції 8.9. боєприпаси - спеціально виготовлені вироби одноразового використання, які призначені забезпечити ураження цілей в умовах збройної боротьби, самооборони, полювання, спорту. До бойових припасів належать патрони до нарізної вогнепальної зброї різних калібрів, а також заряджені патрони до гладкоствольних мисливських рушниць, мисливський порох і капсулі.

Згідно з п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-XII (далі - Перелік), зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначені в додатку № 2, і боєприпаси до неї, вибухові речовини й засоби вибуху, бойова і спеціальна військова техніка, ракетно-космічні комплекси, не можуть перебувати у власності громадян.

Згідно з указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 год 30 хв 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який діє до цього часу.

Однак, всупереч вищенаведеним нормативно-правовим актам ОСОБА_5 , вчинив злочин у сфері незаконного обігу зброї за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений час, однак не пізніше 11 години 18 хвилини 12.04.2024 знаходячись у невстановленому місці, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, придбав у невстановленої особи 1 (один) запал до ручної гранати типу «УДЗ» з маркуванням на запобіжному важелі «УДЗ С-4-92», який відноситься до категорії боєприпасів та бойовий пороховий заряд для снарядів до 105-мм, з маркуванням «М67, 105мм, HOW М2А1, М2А2, М49, М103, М137», який є частиною бойового пострілу (боєприпаси) та споряджається порохом, які в подальшому зберігав в гаражному приміщенні № НОМЕР_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2.

12.04.2024 року у період часу з 11 год 18 хв по 13 год 11 хв в ході проведення санкціонованого обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_2 , яке перебуває в користуванні ОСОБА_5 було виявлено та 1 (один) запал до ручної гранати типу «УДЗ» з маркуванням на запобіжному важелі «УДЗ С-4-92», який згідно висновку експерта відноситься до засобів детонування, є вибуховим пристроєм промислового виготовлення і бойовим припасом, який придатний до вибуху і створення вибухового імпульсу для ініціювання вибуху заряду вибухової речовини та предмет, який згідно висновку експерта є однією частиною метального порохового заряду бойового заряду артилерійського пострілу 105-мм, з маркуванням «М67, 105 мм, HOW М2А1, М2А2, М49, М103, М137» та споряджений двохосновним нітроцелюлозним порохом, який відноситься до вибухових речовин.

Отже, ОСОБА_5 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу 1 (один) запал до ручної гранати типу «УДЗ» з маркуванням на запобіжному важелі «УДЗ С-4-92», який згідно висновку експерта відноситься до засобів детонування, є вибуховим пристроєм промислового виготовлення і бойовим припасом, який придатний до вибуху і створення вибухового імпульсу для ініціювання вибуху заряду вибухової речовини та предмет, який згідно висновку експерта є однією частиною метального порохового заряду бойового заряду артилерійського пострілу 105-мм, з маркуванням «М67, 105 мм, HOW М2А1, М2А2, М49, М103, М137» та споряджений двохосновним нітроцелюлозним порохом, який відноситься до вибухових речовин, до моменту виявлення цього факту працівниками поліції під час проведення обшуку.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав бойові припаси, вибухові речовини без передбаченого законом дозволу, тобто вичнив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

До початку судового розгляду кримінального провадження між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості 27 червня 2024 року в межах кримінального провадження № 02799.

Відповідно до умов вищезазначеної угоди від 27 червня 2024 року, обвинувачений ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 за спільною ініціативою та обопільною згодою у відповідності до ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклали дану угоду про визнання винуватості, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 309; ч. 2 ст. 309; ч. 1 ст. 263 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, беззаперечне визнання ОСОБА_5 своєї винуватості в інкримінованих йому кримінальних парвопорушеннях, а також узгодили призначення покарання обвинуваченому: за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 1 (однієї) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.; за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 2 (двох) тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. на підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, за правилами ч. 3 ст. 72 КК України, шляхом повного складання призначених покараннь, остаточно визначити ОСОБА_5 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) грн., яке виконувати самостійно, звільнивши від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України та з покладенням на нього, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків.

Перевіривши вищевказану угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам КПК України, суд дійшов висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства, оскільки вона містять всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дата її укладення та підписи сторін.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 , кожен окремо, підтвердили суду, що угоду про визнання винуватості між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Захисник ОСОБА_4 просив задовольити угоду про визнання винуватості.

Дослідивши угоду про визнання винуватості укладену між ОСОБА_5 та прокурорм ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_4 , вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між прокурором та обвинуваченим у присутності захисника, угода, відповідає вимогам КПК України, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення та також кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту; за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, у великому розмірі та за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При цьому, суд враховує, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, оскільки обвинувачений не заперечує щодо погодженої міри покарання та затвердження угоди, обвинувачена може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

При призначенні покарання суд вважає за необхідне врахувати відповідно до ст. 66 КК України, обставини що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , а саме те що він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

А тому, ОСОБА_7 слід призначити покарання за за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 1 (однієї) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становит 17 000 (сімнадцять тисяч) грн; за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 2 (двох) тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, за правилами ч. 3 ст. 72 КК України, шляхом повного складання покарання у виді штрафу, слід остаточно визначити ОСОБА_5 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) грн., яке виконувати самостійно.

Враховуючи, що судом призначено основне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, а також суд дійшов до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, його слід звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком, на підставі ст. 75 КК України ,із покладенням певних додаткових обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що укладена між обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 угода про визнання винуватості, підлягає затвердженню.

Підстав для застосування обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу суд не вбачає.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта необхідно покласти на обвинувачену.

Заходи забезпечення кримінального провадження слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 27 червня 2024 року в межах кримінального провадження № 02799 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309; ч. 1 ст. 263 КК України, між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309; ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді у виді штрафу на користь держави в розмірі 1 (однієї) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.;

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 2 (двох) тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.;

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, за правилами ч. 3 ст. 72 КК України, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_5 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) грн., яке виконувати самостійно.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.05.2024 у справі №761/16437/24, а саме з банківської картки банку «Приватбанк» Універсальна № НОМЕР_5 та банківської картки банку «Приватбанк» «Золота для виплат» № НОМЕР_6 , які поміщено до спец-пакету ІСR0115065; мобільного телефону «iPhone 7 Plus» в корпусі рожевого кольору, модель «MN622LLA», ІМЕІ НОМЕР_7 , який поміщено до спец-пакету WAR1967951; мобільного телефону марки «Meizu» ІМЕІ1: НОМЕР_8 ІМЕІ2: НОМЕР_9 в корпусі золотистого кольору та мобільного телефон у марки «Huawei» в корпусі чорного кольору модель «Y6», ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , які поміщено до спец-пакету WAR1967950.

Речові докази: банківську картку банку «Приватбанк» Універсальна № НОМЕР_5 та банківську картку банку «Приватбанк» «Золота для виплат» № НОМЕР_6 , які поміщено до спец-пакету ІСR0115065; мобільний телефону «iPhone 7 Plus» в корпусі рожевого кольору, модель «MN622LLA», ІМЕІ НОМЕР_7 , який поміщено до спец-пакету WAR1967951; мобільний телефону марки «Meizu» ІМЕІ1: НОМЕР_8 ІМЕІ2: НОМЕР_9 в корпусі золотистого кольору та мобільний телефон у марки «Huawei» в корпусі чорного кольору модель «Y6», ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , які поміщено до спец-пакету WAR1967950 - повернути у розпорядження ОСОБА_5 , інші -зберігати у матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів в розмірі 20 446 (двадцять тисяч чотириста сорок шість) грн. 56 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1