Справа №345/859/18
Провадження № 1-в/345/36/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Миговича О.М.

за участю секретаря судового засідання Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Колодочки Дениса Олександровича про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла уточнена заява представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Колодочки Д.О. про заміну сторони виконавчого провадження, яка мотивоване наступним. 27.04.2018 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області по справі № 345/859/18 винесено вирок, по якому суд ухвалив: речові докази: грошові кошти номіналом 200 грн. серії ТВ 5809422, 200 грн. серії ЕД 0303170, 100 грн. ЕА 9224471, 100 грн. серії СГ 7848517, 50 грн. серії УП 6765848, 100 грн. ЕЄ 8947649, 20 грн. серії ЧГ 2373347, 5 грн. серії НОМЕР_1 , 2 грн. серії ТЖ 2022559, які знаходяться на зберіганні в Івано-Франківській філії ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Галицька, 22, - конфіскувати в дохід держави.

На виконанні у відділу Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області перебуває виконавче провадження ВП № 56937259, яке відкрито на підставі виконавчого листа № 345/859/18 виданого 13.07.2018 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області про: Речові докази: грошові кошти номіналом 200 грн. серії ТВ 5809422, 200 грн. серії ЕД 0303170, 100 грн. ЕА 9224471, 100 грн. серії СГ 7848517, 50 грн. серії УП 6765848, 100 грн. ЕЄ 8947649, 20 грн. серії ЧГ 2373347, 5 грн. серії НОМЕР_1 , 2 грн. серії НОМЕР_2 , які знаходяться на зберіганні в Івано-Франківській філії ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Галицька, 22, - конфіскувати в дохід держави. За даним виконавчим провадженням АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (заінтересована особа) перебуває в якості боржника і внесено до Єдиного реєстру боржників, що впливає на репутацію банку в цілому.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зазначає, що відповідно до договірних відносин між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та Поклажодавцем, видача згідно договору вилучення майна у Зберігача здійснюється на підставі службового посвідчення довіреної особи Поклажодавця, яка вилучає майно. При цьому майно видається виключно після надання примірника довіреності встановленого зразка, в якій вказується найменування Майна та номер кримінального провадження, яка підписується керівником слідчого підрозділу Поклажодавця не більше ніж за три дні до дня вилучення Майна. У випадку скорочення або ліквідації слідчого підрозділу Поклажодавця довіреність підписується керівником органу прокуратури області або його заступником.

Відповідно до цього, за вищевказаним виконавчим провадженням Банк не може бути стороною виконавчого провадження і користуватися правами в якості Боржника оскільки виконати виконавчий документ у добровільному порядку - "конфіскувати в дохід держави" - АТ КБ "ПРИВАТБАНК" не має процесуальних повноважень.

У зв`язку з цим, Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить суд замінити сторону АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (Боржник) у ВП № 56937259, яке відкрито 14.08.2018 р. на підставі виконавчого листа № 345/859/18 виданого 13.07.2018 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області. Окрім того просив зобов`язати Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області виключити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з Реєстру боржників по виконавчому провадженню ВП № 56937259.

У судове засідання представник заявника не прибув, проте у поданій до суду заяві просив розглядати справу у його відсутності.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Суд не визнає явки учасників в судове засідання обов`язковими, а тому вважає можливим розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження у їхню відсутність.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши заяву та долучені до неї докази, оглянувши матеріали провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 06.02.2018 старшим слідчим СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області винесено постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання. Постановлено речові докази: грошові кошти в сумі 1177 грн. передати на зберігання в Івано-Франківську філію ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Галицька, 22 (а.с.59).

27.04.2018 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області по справі № 345/859/18 винесено вирок, по якому суд ухвалив: речові докази: грошові кошти в сумі 1177 грн. передані на зберігання в Івано-Франківську філію ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 22 - конфіскувати в дохід держави (а.с.70-73).

14.08.2018 Івано-Франківським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (теперішня назва - Івано-Франківський ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) відкрито виконавче провадження № 56937259 на підставі виконавчого листа № 345/859/18 виданого 13.07.2018 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області про: конфіскацію в дохід держави речових доказів: грошових коштів в сумі 1177 грн., що передані на зберігання в Івано-Франківську філію ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК". За даним виконавчим провадженням ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" перебуває в якості боржника (а.с. 193-194).

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно із ч.1, п.4 ч.2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1,10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3, 4 ст.535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження. Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Як зазначено в ч.2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» - боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що виконати виконавчий документ у добровільному порядку, а саме конфіскувати грошові кошти в дохід держави, АТ КБ "ПРИВАТБАНК" не має процесуальних повноважень, грошові кошти на зберігання до Івано-Франківської філію ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (АТ КБ "ПРИВАТБАНК") передано СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, і саме слідчий орган може отримати конфісковані грошові кошти з АТ КБ "ПРИВАТБАНК", то ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не може вважатися боржником за виконавчим провадженням, оскільки не має фактичної та юридичної можливості забезпечити передачу конфіскованих грошових коштів органу примусового виконання судового рішення з метою звернення на них стягнення (конфіскації) в дохід держави. У зв`язку з цим, суд вважає необхідним клопотання задовольнити шляхом заміни боржника ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" у виконавчому провадженні № 56937259, яке відкрито 14.08.2018 Івано-Франківським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (теперішня назва - Івано-Франківський ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) на підставі виконавчого листа № 345/859/18, виданого 26.06.2018 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області, про конфіскацію в дохід держави речових доказів: грошових коштів в сумі 1177 грн., що передані на зберігання в Івано-Франківську філію ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", - на Слідче відділення Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області (колишня назва - Слідче відділення Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області) (77300, вул. Тихого, 10, м.Калуш, Івано-Франківської області).

Що стосується вимоги заявника зобов`язати Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області виключити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з Реєстру боржників по виконавчому провадженню ВП № 56937259, то суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ст. 9 Закону України «Про виконавче провадження», відомості про боржника вносяться до Єдиного реєстру боржників (крім відомостей щодо боржників, якими є державні органи, органи місцевого самоврядування, а також боржників, які не мають заборгованості за виконавчим документом про стягнення періодичних платежів більше трьох місяців, та боржників за рішенням немайнового характеру) одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження.

Згідно до п. 7 ст. 9 Закону України «Про виконавче провадження», відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників одночасно з винесенням постанови про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пунктів 1, 3, 11 частини першої статті 37 цього Закону або повернення виконавчого документа до суду на підставі статті 38 цього Закону чи в день встановлення виконавцем факту відсутності заборгованості за виконавчими документами про стягнення періодичних платежів.

Ведення Автоматизованої системи виконавчого провадження, складовою якої є Єдиний реєстр боржників, регламентується Законом України «Про виконавче провадження», Положенням про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 05.08.2016 № 2432/5, Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу МЮУ 29.09.2016 № 2832/5) та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до п. 2 Розділу Х Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, в Єдиному реєстрі боржників міститься інформація щодо боржників, відносно яких виконавчі провадження зареєстровані в Автоматизованій системі виконавчого провадження після впровадження Єдиного реєстру боржників.

Пунктом 7 ст. 9 Закону України «Про виконавче провадження», а також п. 6 Розділу Х Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження визначено вичерпний перелік підстав вилучення відомостей про боржників з Єдиного реєстру боржників.

Реалізація іншого механізму наповнення Єдиного реєстру боржників та/або вилучення з нього інформації, може бути впроваджена лише за умови внесення відповідних змін до вищевказаних нормативних документів.

З огляду на викладене у суду відсутні підстави для задоволення вимог, щодо виключення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з Реєстру боржників по виконавчому провадженню ВП № 56937259.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Замінити боржника ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" у виконавчому провадженні № 56937259, яке відкрито 14.08.2018 Івано-Франківським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (теперішня назва - Івано-Франківський ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) на підставі виконавчого листа № 345/859/18, виданого 13.07.2018 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області, про конфіскацію в дохід держави речових доказів: грошові кошти номіналом 200 грн. серії ТВ 5809422, 200 грн. серії ЕД 0303170, 100 грн. ЕА 9224471, 100 грн. серії СГ 7848517, 50 грн. серії УП 6765848, 100 грн. ЕЄ 8947649, 20 грн. серії ЧГ 2373347, 5 грн. серії НОМЕР_1 , 2 грн. серії НОМЕР_2 , що передані на зберігання в Івано-Франківську філію ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", - на Слідче відділення Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області (колишня назва - Слідче відділення Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області) (77300, вул. Тихого, 10, м.Калуш, Івано-Франківської області).

У задоволенні решти вимог відмовити.

Після набрання даною ухвалою законної сили, направити її до Івано-Франківського ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Головуючий