Справа № 740/7511/24
Провадження № 1-кп/740/587/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 10 грудня 2024 року № 0000317 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, неодружений, з повною загальною середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

25 грудня 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Під час досудового розслідування ОСОБА_2 у присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованому кримінальному правопорушенні (проступку), не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Потерпілі у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Ураховуючи зазначене, суд відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України визнає можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден із розглядом обвинувального акту в такому порядку.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в порядку ч. 1 ст. 382 КПК України, суд встановив таке.

На початку жовтня 2024 року, встановити точний час не представилося за можливе, ОСОБА_2 знаходячись у районі вулиці Березанська в місті Ніжині Чернігівської області біля залізничного переїзду «Ніфар», побачив кущі дикорослої рослини коноплі. Оскільки ОСОБА_2 раніше вживав наркотичні засоби, він розумів, що кущі рослини роду коноплі є канабісом наркотичним засобом. У цей час у цьому місці у нього виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу без мети збуту. Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_2 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», усвідомлюючи кримінально-протиправний характер своїх дій, зламав листя дикоростучої рослини коноплі, яка є наркотичним засобом, обіг якої обмежено, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, та почав його незаконно зберігати як при собі, так і за місцем свого мешкання. В подальшому, восени 2024 року (більш точного часу встановити не виявилось можливим) ОСОБА_2 вказані зірвані листя рослини роду коноплі, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , висушив та подрібнив власними руками. Таким чином, незаконно виготовив для власного вживання шляхом куріння наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс та почав незаконно зберігати вже виготовлений наркотичний засіб - канабіс, в поліетіленовому пакеті, як при собі, так і за місцем свого мешкання.

10.12.2024 приблизно об 18 год 25 хв ОСОБА_2 був зупинений працівниками Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області. Розуміючи протиправний характер своїх дій в частині незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс добровільно видав прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору.

10.12.2024 в період часу з 19 год 21 хв до 19 год 27 хв під час огляду місця події в місті Ніжині Чернігівської області по вулиці Овдіївська поблизу будинку № 19 у ОСОБА_2 виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 16,136 г.

Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд відповідно до положень ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий відповідно до ст.89 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно з ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в межах санкції статті Особливої частини КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 1591,80 гривень.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

Згідно п. 1-3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_2 згідно з ч.1 ст. 49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1591,80 гривень.

Речові докази у справі:

- речовину рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено -каннабісом, масою 16,136 г, що зберігається в камері зберігання речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання особою, яка його оскаржує, копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_4