Справа № 455/411/24
Провадження № 1-кп/455/6/2025
УХВАЛА

21 січня 2025 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого про витребування наявної доказової бази кримінальної справи з районної прокуратури в місті Леско, Республіка Польща, перейняття кримінального провадження та перейняття доказової бази з районної прокуратури в місті Леско, Республіка Польща у об`єднаному кримінальному провадженні (№0000011 від 06.01.2024, № 0000133 від 18.12.2023) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелена Надвірнянського району Івано-Франківської області, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 (далі за текстом - Обвинувачений),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 332 Кримінального кодексу України (далі за текстом КК України),

ВСТАНОВИВ:

Старосамбірським районним судом Львівської області здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України.

Обвинуваченим заявлено клопотання про про витребування наявної доказової бази кримінальної справи № 3034-04.Oz.96.2024 з районної прокуратури в місті Леско, Республіка Польща, перейняття кримінального провадження № 3034-04.Oz.96.2024 та доказової бази у вказаному кримінальному провадженні.

В обґрунтування заявленого клопотання Обвинувачений вказує, що прокуратурою м.Леско в Республіці Польща розслідується кримінальне провадження № 3034-04.Oz.96.2024 за підозрою Обвинуваченого у вчиненні злочинів за ст. 264 п.2 КК, ст. 264 п. 3 КК Площі щодо сприяння у незаконному перетині державного кордону Польщі чотирьом громадянам України 17.12.2023, у зв`язку з чим, наразі Обвинувачений розшукується прокуратурою м. Леско, Республіка Польша. Обвинувачений стверджує, що матеріали кримінальної справи № 3034-04.Oz.96.2024 повинні бути долучені до матеріалів кримінального провадження, яке наразі розглядається судом, у зв`язку з чим, Обвинувачений просить перейняти перейняти кримінальне провадження № 3034-04.Oz.96.2024 з Республіки Польща згідно частини 3 статті 10 КК України, оскільки у названому кримінальному провадженні не ухвалено вирок.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні вищенаведене клопотання підтримали, просили його задовольнити. Прокурори в судовому засіданні проти клопотання Обвинуваченого заперечували у зв`язку з відсутністю процесуальних підстав для перейняття кримінального провадження, оскільки компетентні органи Республіки Польща з копотанням про перейняття кримінального провадження в Україну не звертались.

За наслідками розгляду клопотання Обвинуваченого, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення (частини 1 та 2 статті 86 КПК України).

Відомості, які містяться в матеріалах, отриманих до перейняття кримінального провадження відповідним органом іншої держави на її території та згідно з її законодавством, можуть бути визнані допустимими під час судового розгляду в Україні, якщо це не порушує засад судочинства, передбачених Конституцією України та цим Кодексом, і вони не отримані з порушенням прав людини і основоположних свобод. Не потребують легалізації відомості, визнані судом допустимими (частина 2 статті 598 КПК України).

Україна може перейняти кримінальне провадження, в якому судовими органами іноземної держави не ухвалено вирок, щодо громадян України та іноземців, які вчинили злочини за межами України і перебувають на території України, але які не можуть бути видані іноземній державі або у видачі яких відмовлено, якщо діяння, у зв`язку з яким запитується передача кримінального провадження, згідно з цим Кодексом визнається злочином (частина 3 статті 10 КК України).

Перейняття кримінального провадження - здійснення компетентними органами однієї держави розслідування з метою притягнення особи до кримінальної відповідальності за злочини, вчинені на території іншої держави, за її запитом (пункт 3 частини 1 статті 541 КПК України).

Порядок і умови перейняття кримінального провадження Україною від інозомних держав регламентовано статтею 595 КПК України та Інструкцією про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затревдженої наказом від 19.08.2019 № 2599/5 Міністерства юстиції України (далі за текстом - Інструкція).

Клопотання компетентних органів інших держав про перейняття Україною кримінального провадження розглядається центральним органом України щодо міжнародної правової допомоги або органом, уповноваженим здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, протягом двадцяти днів з дня його надходження (частина 1 статті 595 КПК України).

Кримінальне провадження, у якому судовими органами іноземної держави не було ухвалено вирок, може бути перейняте Україною за умов, передбачених міжнародним договором України або статтею 595 Кримінального процесуального кодексу України. Клопотання компетентних органів іноземної держави про перейняття Україною кримінального провадження на стадії судового провадження Мін`юст розглядає протягом двадцяти робочих днів від дня його надходження. Строк розгляду може бути продовжений, якщо запит і додані до нього матеріали надійшли іноземною мовою. У такому разі після здійснення перекладу українською мовою строк розгляду продовжується до трьох місяців. Після отримання від уповноваженого (центрального) органу іноземної держави клопотання про перейняття Україною кримінального провадження Мін`юст розглядає його щодо обґрунтованості й відповідності вимогам міжнародного договору України та Кримінального процесуального кодексу України. Мін`юст перевіряє, чи діяння, якого стосується клопотання, є кримінальним правопорушенням за законом України про кримінальну відповідальність (пункти 1-3 розділу VIII Інструкції).

Відомості, які містяться в матеріалах, отриманих до перейняття кримінального провадження відповідним органом іншої держави на її території та згідно з її законодавством, можуть бути визнані допустимими під час судового розгляду в Україні, якщо це не порушує засад судочинства, передбачених Конституцією України та цим Кодексом, і вони не отримані з порушенням прав людини і основоположних свобод. Не потребують легалізації відомості, визнані судом допустимими (частина 2 статті 598 КПК України).

З правового аналізу вищенаведених положень Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження - вбачається наступне.

Так, положеннями КПК України не передбачено процесуальної можливості суду України витребовувати матеріали кримінального провадження, що отримані правоохоронним органом іншої держави на її території.

Крім того, навіть у випадку коли таке витребування матеріалів кримінального провадження з іншої держави буде здійснено судом, та відповідно - буде задоволено правоохоронним органом іншої держави - докази наявні в такому кримінальному провадженні стануть недопустимими доказами у кримінальному провадженні в Україні, оскільки такі зібрані правоохоронними органами іншої держави без дотримання порядку, визначеного КПК України, оскільки вимоги КПК України не розповсюджуються на правоохоронні органи інших держав - що вказує на неможливість використання таких доказів судом при прийнятті процесуальних рішень та посилання на такі докази при ухваленні судового рішення в України.

За наведених обставин, клопотання Обвинуваченого в частині витребування наявної доказової бази кримінальної справи № 3034-04.Oz.96.2024 з районної прокуратури в місті Леско, Республіка Польща - задоволенню не підлягає.

В той же час, можливість визнання допустимими відомостей, отриманих правоохороним органом іншої держави, які що містяться в матеріалах кримінального провадженя іншої державаи передбачена лише при виконані процедури перейняття кримінального провадження в Україну від правоохороного органу іншої держави.

Кримінальні процесуальні правовідносини щодо перейняття Україною кримінального провадження розпочинаються з моменту отримання Україною відповідного клопотання компетентного органу іншої держави. Таке клопотання розглядається Міністерством юстиції України.

Вказане вище дозволяє стверджувати, що приводом для виникнення кримінальних процесуальних правовідносин щодо перейняття Україною кримінального провадження є виключно відповідне клопотання компетентного органу іноземної держави, а не клопотання учасників судового провадження чи ініціатива суду в Україні.

Таким чином, враховуючи те, що суду не представлені відомості на підтвердження звернення компетентного органу Республіки Польща про перейняття Україною кримінального провадження щодо Обвинуваченого та, відповідно, і відомості про результати розгляду такого клопотання Міністерством юстиції України - клопотання Обвинуваченого в частині перейняття кримінального провадження № 3034-04.Oz.96.2024 та доказової бази у вказаному кримінальному провадженні - задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 372, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про витребування наявної доказової бази кримінальної справи № 3034-04.Oz.96.2024 з районної прокуратури в місті Леско, Республіка Польща, перейняття кримінального провадження № 3034-04.Oz.96.2024 та доказової бази у вказаному кримінальному провадженні залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Дата та час проголошення повного тексту ухвали 12:45 година 27.01.2025.

Суддя ОСОБА_1