Справа № 638/9778/17
Провадження № 1-в/638/105/25
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Армавір, Вірменія, громадянки Вірменії, із вищою освітою, заміжньої, раніше не судимої, мєшкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2017 року за ч.4 ст. 358 КК України,

про зняття судимості, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане вище клопотання ОСОБА_3 , де остання зазначила, що раніше була засуджена вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.11.2017 року за ч. 4 ст. 358 КК України, в якому остання просила суд зняти з неї судимість по закінченню строків давності.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Засудженій неодноразово направлялися судові виклики за місцем проживання останньої, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , однак засуджена до суду не зявляється з невідомих суду причин.

Прокурор в судове засідання надав заяву з проханням розглядати клопотання засудженої за його відсутністю.

Суд, перевіривши матеріали клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 538 КПК України після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Як вбачається із матеріалів справи, засуджена ОСОБА_3 про дату судового засідання належним чином повідомлена не була, оскільки вся адресована їй кореспонденція повернулася до суду без вручення.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 не виявляє заінтересованості в розгляді ініційованого нею клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 538 КПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зняття судимості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк та в тому ж порядку з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий суддя