ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1242/24
провадження № 1-кп/691/205/25
УХВАЛА

07 квітня 2025 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , законного представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

У провадженні Городищенського районного суду перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_5 , подали до суду спільне клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 09.08.2024 близько 15 год. 15 хв., керуючи технічно-справним автомобілем «Skoda Octavia А5» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Смілянська у с. Орловець Городищенської ОТГ Черкаського району Черкаської області, від с. Теклене у напрямку м. Городище, навпроти домоволодіння № 110 по вул. Смілянська у с. Орловець, у порушення вимог пунктів 2.3.б) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, відповідно до якого, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі та п.12.1, відповідно до якого, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, ОСОБА_6 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, а тому на прямому відрізку автодороги, допустив виїзд вищевказаного транспортного засобу за межі проїжджої частини ліворуч по напрямку руху.

Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № СТ/336Е-24 від 24.10.2024, у дорожній обстановці, яка склалася на момент пригоди, у водія автомобіля «Skoda Octavia А5» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 вбачаються невідповідності вимогам п.п. 2.3.б) та 12.1 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору, перебували у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та на виконання яких він перешкод технічного характеру, не мав.

У результаті виниклої дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Skoda Octavia А5» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження у виді компресійного перелому тіл 12-го грудного і 1-го поперекового хребців (Тh12-L1) без порушення функції тазових хребців, які згідно висновку експерта № 05-6-01/359 від 25.10.2024 можуть бути спричинені за механізмом ДТП, який визначений у постанові слідчого та за ознакою тривалого розладу здоров`я відносяться до категорії середньої тяжкості.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за наявності підстав, передбачених у ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки коли не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Судом установлено, що обвинувачений розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію його дій, йому роз`яснено його права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підстави звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цих підстав та просить звільнити його від кримінальної відповідальності, а провадження закрити.

Крім того, суд приймає до уваги, що обвинувачений раніше не судимий, кримінальне правопорушення вчинив вперше, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, приймав участь у лікуванні потерпілої, яка є його дочкою, оплатив вартість проведених експертиз.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_6 за пред`явленим обвинуваченням за ч. 1 ст. 286 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження за встановлених обставин у справі слід закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 16.08.2024 на автомобіль «Skoda Octavia А5» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , слід скасувати.

Речові докази: автомобіль «Skoda Octavia А5» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходиться на майданчику тимчасового утримання при СПД № 1 ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Skoda Octavia А5», видане на ім`я ОСОБА_7 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження, слід повернути власнику; посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 - повернути останньому за належністю; копію медичної карти стаціонарного хворого № 9289 ОСОБА_4 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати в даному кримінальному добровільно оплачені обвинуваченим.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288, ст. 369-372 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження внесене до ЄРДР 09.08.2024 за № 0000374 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт автомобіля «Skoda Octavia А5» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 являється ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 , фактичним володільцем автомобіля на підставі купівлі даного транспортного засобу являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , накладений ухвалою слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 16.08.2024.

Речові докази у справі: автомобіль «Skoda Octavia А5» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходиться на майданчику тимчасового утримання при СПД № 1 ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Skoda Octavia А5», видане на ім`я ОСОБА_7 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження - повернути власнику; посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 - повернути йому ж за належністю, звільнивши від зобов`язання по зберігальній розписці; копію медичної карти стаціонарного хворого № 9289 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1