Справа № 355/302/25
Провадження № 1-кс/355/75/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, яке надійшло від слідчого СВ ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000025 від 15 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася слідча СВ ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 з клопотанням у якому просить надати доступ до документів оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якого знаходиться інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, смс-повідомлення, інтернет-з`єднання, маршрутах передачі, за номером: НОМЕР_1 яким користувався ОСОБА_4 в період часу з 07 січня 2025 року по теперішній час.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 15 січня 2025 року до чергової частини ВП №1 Броварського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , що її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навідник-оператор розвідувального відділення розвідувального взводу, механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 07 січня 2025 року в ході виконання бойового завдання зник безвісти в районі населеного пункту Дар`їно Курської області рф.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 користувався мобільним номером телефону НОМЕР_1 . На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено. Тому виникла необхідність в зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів які містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо зв`язків абонентів, надані телекомунікацій, послуг у тому числі і отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутах передачі і тому подібної інформації, з метою отримання та використання як доказів у кримінальному провадженні для встановлення спільників вчинення злочину та номерів мобільних операторів якими ті користувалися. Речі і документи до яких необхідно здійснити доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для забезпечення швидкого та повного розслідування у кримінальному провадженні та встановлення важливих обставин у ньому, однак становлять охоронювану законом таємницю і лише отримання яких надасть можливість використання відомостей що містяться у них як доказів, оскільки на даний час неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація.

У відповідності ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вказані вище речі з метою унеможливлення завчасного, їх знищення або переховування.

В судове засідання, ініціатор поданого клопотання слідчий СВ ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на його розгляд не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Сторона кримінального провадження довела, про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів. Оскільки з моменту події пройшло значного часу та інформація можливо буде знищена.

Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності слідчого, прокурора, що повністю узгоджується з положеннями ст.163 КПК України.

У відповідність до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, а саме: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копію постанови про визначення групи прокурорів та старшого прокурора групи у кримінальному провадженні, копію постанови про визначення слідчої групи та старшого слідчого групи, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , копію сповіщення сім`ї, копію рапорту слідчого СВ ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слід прийти до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч.5 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази, іншими способами неможливо довести обставини скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також з метою всебічного, неупередженого та повного розслідування даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 156-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольни.

Розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою:АДРЕСА_1 в якого міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, смс- повідомлення, інтернет-з`єднання, маршрутах передачі, за номерам НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 в період часу з 07 січня 2025 року по теперішній час.

Виконання ухвалим покласти на слідчу групу у складі: слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Micrpsoft Excel в якому зазначити: тип, дату, час тривалість, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання ухвали з боку осіб у володінні якої знаходиться інформація буде проведений обшук, а особи винні у цьому притягнуті до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 382 КК України .

Строк дії ухвали встановити не більш двох місяців до 20 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1