ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2/25
У Х В А Л А

"06" січня 2025 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 по ст. 122 ч. 1 КК України на бездіяльність слідчого у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 26 листопада 2024 року за № 0000037, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій - перехресного допиту підозрюваного потерпілого та свідків,

В С Т А Н О В И В

02.01.2025 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 на протиправне рішення (постанову про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні № 0000037 щодо призначення повторної судово-медичної експертизи) та протиправну бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , та скарга захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 на протиправне рішення (постанову про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні № 0000037 щодо перехресного допиту між ОСОБА_7 , підозрюваним ОСОБА_6 , свідком ОСОБА_8 ) та протиправну бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Виходячи з положень ст. 217 КПК України, у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали судових справ щодо одного і того ж учасника провадження чи щодо одних і тих же обставин провадження.

З огляду на викладене, оскільки у наведених провадженнях один і той же скаржник оскаржує бездіяльність слідчого, прокурора щодо розгляду клопотань відповідно до ст. 220 КПК України про призначення повторної судово-медичної експертизи та проведення перехресного допиту між ОСОБА_7 , підозрюваним ОСОБА_6 , свідком ОСОБА_8 , то наявна необхідність їхнього об`єднання.

Відповідно до п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою, а отже, справі необхідно присвоїти номер № 187/2/25 (провадження 1-кс/0187/2/25).

На підставі викладеного та керуючись статтями 217, 334, 369-372 КПК, суд

П О С Т А Н О В И В

Провадження за скаргою захисника ОСОБА_5 на протиправне рішення (постанову про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні № 0000037 щодо призначення повторної судово-медичної експертизи) та протиправну бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 (справа № 187/1/25, провадження № 1-кс/0187/1/25) та скаргою на протиправне рішення (постанову про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні № 0000037 щодо перехресного допиту між ОСОБА_7 , підозрюваним ОСОБА_6 , свідком ОСОБА_8 ) та протиправну бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 (справа № 187/2/25, провадження № 1-кс/0187/2/25) об`єднати в одне провадження під номером 187/2/25, провадження № 1-кс/0187/2/25.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1