Справа № 404/9843/24
Номер провадження 1-кп/404/420/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0000770 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, військовослужбовця, оператора 2 протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «рядовий», зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, за таких обставин.

26.09.2024 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у лісосмузі поблизу Ковалівського пляжу в місті Кропивницькому, побачив на стежці біля сходів шкіряний чохол без застібки прямокутної форми, коричневого кольору, в якому містився один прозорий, безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою з кристалічною речовиною білого кольору; один прозорий, безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою з нашаруваннями речовини білого кольору та два прозорі безбарвні полімерні флакони із полімерними кришками білого кольору, на внутрішніх поверхнях яких наявні нашарування речовини білого кольору. Впевнившись, що у вищевказаних полімерних пакетах та флаконах знаходиться психотропна речовина PVP, ОСОБА_5 підняв їх, незаконно придбавши в такий спосіб психотропну речовину, та поклав її до лівої кишені штанів, в які був одягнений.

26.09.2024 року, о 17-34 годині, працівниками поліції у лісосмузі поблизу Ковалівського пляжу в місті Кропивницькому, було виявлено ОСОБА_5 , у якого було виявлено та вилучено один прозорий, безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою з кристалічною речовиною білого кольору; один прозорий, безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою з нашаруваннями речовини білого кольору та два прозорі безбарвні полімерні флакони із полімерними кришками білого кольору, на внутрішніх поверхнях яких наявні нашарування речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/112-24/11971-НЗПРАП від 30.09.2024 року, є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масою 0,369 грама, яку ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту.

Захисником обвинуваченого заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи це тим, що він вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення кримінального проступку щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, шкоди кримінальним проступком не було завдано.

Обвинувачений підтримав вказане клопотання, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям. Вказав, що вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає в повному обсязі, щиро розкаюється у вчиненому, відчуває моральну відповідальність за вчинене ним діяння, засуджує власні дії та негативно до них ставиться.

Прокурор вищевказане клопотання не підтримав, мотивуючи вказане тим, що командиром військової частини НОМЕР_1 повідомлено про самовільне залишення ОСОБА_5 військової частини, за місцем проходження служби останній характеризується негативно. Наказом командира військової частини від 10.10.2024 року № 420 за фактом залишення військової частини ОСОБА_5 призначено службове розслідування. Разом з тим зазначив, що рішення щодо притягнення ОСОБА_5 за вказаним фактом до кримінальної відповідальності не приймалось, обвинувачення за зазначеними обставинами ОСОБА_5 не висувалось.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, за таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За змістом ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

При цьому, суд наголошує на тому, що за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Так, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений раніше не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення якого щиро покаявся, повністю усвідомлює негативний характер свого діяння та засуджує власні дії, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, про що зазначено в обвинувальному акті, шкоди кримінальним проступком не було завдано.

Водночас обставини, наведені в судовому засіданні прокурором, зокрема, негативна характеристика з місця проходження служби, а також проведення відносно обвинуваченого службового розслідування за фактом залишення ним військової частини, не є перешкодою для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, та не нівелюють обов`язку суду щодо застосування положень ст. 45 КК України, в разі встановлення передбачених вказаною статтею підстав для звільнення від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, враховуючи наявність юридичних фактів, визначених ст. 45 КК України, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, ч. 4 ст. 286, ст.ст. 370-372 КПК України, ст. 45 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № 0000770 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта віднести на рахунок держави.

Речові докази: оптичний диск залишити зберігати при матеріалах справи; психотропні речовини знищити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда ОСОБА_1