Справа № 629/3681/23
Провадження № 1-кс/629/1443/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000178 від 30.04.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вершина, Куйбишевського району, Запорізької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

- 19.09.2000 року Приморським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі Звільнений 25.12.2002 року 3 Бережанської ВК Тернопільської області за постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 19.12.2002 року умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 5 місяців 1 день,

- 04.09.2003 року Приморським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі;

- 29.01.2004 року Приморським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 KK України до 7 років позбавлення волі, звільнений 09.07.2010 року з Орехівської ВК Запорізької області по відбуттю покарання;

- 30.11.2010 року Приморським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ст. 395, ст. 70, ст. 72 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 19.09.2011 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі, звільнений 18.05.2013 року з Харківської ВК (№ 43) по відбуттю покарання;

- 09.07.2013 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 08.02.2016 року Дзержинським районним судом за ст. 391, ч. 1 ст. 71 ч.1 КК України до 2 років 11 місяців позбавлення волі. Звільнений 22.03.2016 року по відбуттю покарання;

- 04.11.2016 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнений 16.11.2018 по відбуттю строку покарання;

- 20.03.2019 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 03.02.2023 по відбуттю строку покарання;

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2 КК України.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного слідчий вказує, що у невстановлений в ході досудового розслідування час, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами громадян України, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливого мотиву, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з метою заволодіння грошовими коштами громадян, шляхом обману, за допомогою свого мобільного телефону, від імені « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в торгівельному інтернет майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_3 » створив оголошення про продаж деревини породи Акація/Дуб, заздалегідь не маючи на меті доставляти ошуканим громадянам замовлений товар, так як в наявності його не мав.

19.03.2023, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, за вказаним оголошенням, створеним ОСОБА_4 з продажу деревини породи Акація/Дуб, звернувся ОСОБА_6 , який виявив зацікавленість в придбанні деревини для опалення будинку об`ємом 2 м3 на загальну суму 2800 грн.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою збагачення, діючи повторно, ОСОБА_4 в ході розмови та переписки, повідомив ОСОБА_6 неправдиву інформацію про наявність вищевказаної деревини.

В подальшому, ОСОБА_4 діючи умисно, домовився про оплату у розмірі 2800 грн. і повідомив ОСОБА_6 про необхідність здійснення вказаної оплати на банківську картку № НОМЕР_1 , відкрита на ім`я ОСОБА_4 .

Погодившись, ОСОБА_6 , будучи введеним в оману та впевненим у виконанні ОСОБА_4 взятих на себе обов`язків щодо продажу та доставки йому оговореного товару, 19.03.2023 в якості оплати перерахував суму грошових коштів у розмірі 2800 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , імітовану в АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_4 .

Вказані грошові кошти ОСОБА_4 привласнив та використав на власні потреби, а замовлений товар у вигляді 2 м3 деревини ОСОБА_6 не направив, спричинивши ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2800 гривень.

Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування час, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами громадян України, знаходячись за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливого мотиву, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з метою заволодіння грошовими коштами громадян, шляхом обману, за допомогою свого мобільного телефону, під виглядом продавця сільськогосподарської техніки в торгівельному інтернет майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_3 » створив оголошення про продаж Мототрактора Forte MT-161LT NEW (15 л.с. НОМЕР_2 плуг), заздалегідь не маючи на меті пересилати ошуканим громадянам замовлений товар, так як в наявності його не мав.

29.04.2023, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, за вказаним оголошенням, створеним ОСОБА_4 з продажу Мототрактору Forte MT-161LT NEW (15 л.с. НОМЕР_2 плуг), звернувся ОСОБА_7 , який виявив зацікавленість в придбанні вищевказаного товару на загальну суму 77700 грн.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою збагачення, діючи повторно, ОСОБА_4 в ході розмови та переписки повідомив ОСОБА_7 неправдиву інформацію про наявність вищевказаного мототрактора.

В подальшому, ОСОБА_4 діючи умисно, домовився про передоплату у розмірі 30% від загальної вартості вказаного мототрактора, що становило 22100 грн. і повідомив ОСОБА_7 про необхідність здійснення вказаної оплати на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 з ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , який являється ідентифікаційним номером облікової картки платника податків ОСОБА_4 .

Погодившись, ОСОБА_7 , будучи введеним в оману та впевненим у виконанні ОСОБА_4 взятих на себе обов`язків щодо пересилання йому оговореного товару, 29.04.2023 в якості передоплати, перерахував суму грошових коштів у розмірі 22100 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , імітований в АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_4 .

Вказані грошові кошти ОСОБА_4 привласнив та використав на власні потреби, а замовлений товар у вигляді Мототрактору Forte MT-161LT NEW (15 л.с. НОМЕР_2 плуг) ОСОБА_7 не направив, спричинивши ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 22100 грн.

Також, у невстановлений в ході досудового розслідування час, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами громадян України, знаходячись за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 з корисливого мотиву, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з метою заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, за допомогою свого мобільного телефону від імені ПАТ «ООО Лісничого Господарства» в торгівельному інтернет майданчику «ОLX» створив оголошення про продаж деревини породи Акація/Дуб, заздалегідь не маючи на меті доставляти ошуканим громадянам замовлений товар, так як в наявності його не мав.

19.05.2023 точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, за вказаним оголошенням, створеним ОСОБА_4 з продажу деревини породи Акація/Дуб, звернулась ОСОБА_8 , яка виявила зацікавленість в придбанні деревини для опалення будинку об`ємом 1 м3 на загальну суму 1600 грн.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою збагачення, діючи повторно, ОСОБА_4 в ході розмови та переписки, повідомив ОСОБА_8 неправдиву інформацію про наявність вищевказаної деревини.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, домовився про оплату у розмірі 1600 грн. і повідомив ОСОБА_8 про необхідність здійснення вказаної оплати на банківський рахунок НОМЕР_5 з позначкою отримувача «ПАТ.ООО Лісниче господарство».

Погодившись, ОСОБА_8 , будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_4 взятих на себе обов`язків щодо продажу та доставки їй оговореного товару, 19.05.2023 року в якості оплати, перерахувала суму грошових коштів у розмірі 1600 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_5 імітований в АТ «Державний ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_9 .

Вказані грошові кошти ОСОБА_4 привласнив та використав на власні потреби, а замовлений товар у вигляді 1 м3 деревини ОСОБА_8 не направив, спричинивши ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 1600 грн.

Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування час, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами громадян України, знаходячись за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливого мотиву, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з метою заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, за допомогою свого мобільного телефону від імені « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в торгівельному інтернет майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_3 » створив оголошення про продаж деревини породи Акація/Дуб, заздалегідь не маючи на меті доставляти ошуканим громадянам замовлений товар, так як в наявності його не мав.

14.06.2023 точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, за вказаним оголошенням, створеним ОСОБА_4 з продажу деревини породи Акація/Дуб, звернувся ОСОБА_10 , який виявив зацікавленість в придбанні деревини для опалення будинку об`ємом 5 м3 на загальну суму 7500 грн.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою збагачення, діючи повторно, ОСОБА_4 в ході розмови та переписки, повідомив ОСОБА_10 неправдиву інформацію про наявність вищевказаної деревини.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, домовився про оплату у розмірі 7500 грн. і повідомив ОСОБА_10 про необхідність здійснення вказаної оплати на банківський рахунок НОМЕР_6 .

Погодившись, ОСОБА_10 , будучи введеним в оману та впевненим у виконанні ОСОБА_4 взятих на себе обов`язків щодо продажу та доставки йому оговореного товару, 14.06.2023 року в якості оплати, перерахував суму грошових коштів у розмірі 7500 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_6 імітований в АТ «Акцент Банк» на ім`я ОСОБА_9 .

Вказані грошові кошти ОСОБА_4 привласнив та використав на власні потреби, а замовлений товар у вигляді 5 м3 деревини ОСОБА_10 не направив, спричинивши ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 7500 грн.

Також, у невстановлений в ході досудового розслідування час, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами громадян України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 знаходячись за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 з корисливого мотиву, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з метою заволодіння грошовими коштами громадян, шляхом обману, за допомогою свого мобільного телефону від імені « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в торгівельному інтернет майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_3 » створив оголошення про продаж деревини породи Акація/Дуб, заздалегідь не маючи на меті доставляти ошуканим громадянам замовлений товар, так як в наявності його не мав.

Так, 11.07.2023 року точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, за вказаним оголошенням, створеним ОСОБА_4 з продажу деревини породи Акація/Дуб, звернувся ОСОБА_11 , який виявив зацікавленість в придбанні деревини для опалення будинку об`ємом 7 м3, на загальну суму 9800 грн., в тому числі доставка 650 грн.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою збагачення, діючи повторно, ОСОБА_4 в ході розмови та переписки, повідомив ОСОБА_11 неправдиву інформацію про наявність вищевказаної деревини та її доставку.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, домовився про оплату у розмірі 10450 грн. і повідомив ОСОБА_11 про необхідність здійснення вказаної оплати на банківський рахунок НОМЕР_7 та банківську картку НОМЕР_8 .

Погодившись, ОСОБА_11 , будучи введеним в оману та впевненим у виконанні ОСОБА_4 взятих на себе обов`язків щодо продажу та доставки йому оговореного товару, 11.07.2023 року в якості оплати за придбання деревини, перерахував суму грошових коштів в розмірі 9800 гривень на розрахунковий рахунок НОМЕР_7 імітований в АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_12 та оплати за доставку деревини в сумі 650 грн. на банківську картку НОМЕР_8 імітовану в АТ «Акцент Банк» на ім`я ОСОБА_9 .

Вказані грошові кошти ОСОБА_4 привласнив та використав на власні потреби, а замовлений товар у вигляді 7 м3 деревини ОСОБА_11 не направив, спричинивши ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 10450 грн.

Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування час, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами громадян України, знаходячись за місцем спроживання, за адресою: АДРЕСА_2 з корисливого мотиву, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з метою заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, за допомогою свого мобільного телефону, від імені «Лісничого Господарства» в торгівельному інтернет майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_3 » створив оголошення про продаж деревини породи Акація/Дуб, заздалегідь не маючи на меті доставляти ошуканим громадянам замовлений товар, так як в наявності його не мав.

Так, 17.07.2023 точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, за вказаним оголошенням, створеним ОСОБА_4 з продажу деревини породи Акація/Дуб, звернувся ОСОБА_13 , який виявив зацікавленість в придбанні деревини породи Акація/Дуб об`ємом 8 м3 на загальну суму 11200 грн.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою збагачення, діючи повторно, ОСОБА_4 , в ході розмови та переписки, повідомив ОСОБА_13 неправдиву інформацію про наявність вищевказаної деревини.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, домовився про передоплату у розмірі 50% від загальної вартості вказаної деревини, що становило 5600 грн. і повідомив ОСОБА_13 про необхідність здійснення вказаної оплати на наступні реквізити: банківську картку НОМЕР_9 , розрахунковий рахунок НОМЕР_10 з ЄДРПОУ: НОМЕР_11 , який являється ідентифікаційним номером облікової картки платника податків ОСОБА_9 .

Погодившись, ОСОБА_13 , будучи введеним в оману та впевненим у виконанні ОСОБА_4 взятих на себе обов`язків щодо пересилання йому оговореного товару, 17.07.2023, в якості передоплати, перерахував суму грошових коштів у розмірі 5600 гривень на банківську картку НОМЕР_9 імітовану в АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_9 .

Вказані грошові кошти ОСОБА_4 привласнив та використав на власні потреби, а замовлений товар у вигляді деревини породи Акація/Дуб ОСОБА_13 не направив, спричинивши ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 5600 грн.

Також, у невстановлений в ході досудового розслідування час, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами громадян України, знаходячись за місцем проживання мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 з корисливого мотиву, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з метою заволодіння грошовими коштами громадян, шляхом обману, за допомогою свого мобільного телефону, від імені «Білоцерківського Лісничого Господарства» в торгівельному інтернет майданчику «ОLX» створив оголошення про продаж деревини породи Акація/Дуб, заздалегідь не маючи на меті доставляти ошуканим громадянам замовлений товар, так як в наявності його не мав.

17.07.2023 точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, за вказаним оголошенням, створеним ОСОБА_4 з продажу деревини породи Акація/Дуб, звернувся ОСОБА_14 , який виявив зацікавленість в придбанні деревини для опалення будинку об`ємом 6 м3 на загальну суму 8800 грн.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою збагачення, діючи повторно, ОСОБА_4 в ході розмови та переписки, повідомив ОСОБА_14 неправдиву інформацію про наявність вищевказаної деревини.

В подальшому, ОСОБА_4 діючи умисно, домовився про оплату у розмірі 8800 грн. і повідомив ОСОБА_14 про необхідність здійснення вказаної оплати на банківський рахунок НОМЕР_10 з ЄДРПОУ: НОМЕР_11 , який являється ідентифікаційним номером облікової картки платника податків ОСОБА_15 .В

Погодившись, ОСОБА_14 , будучи введеним в оману та впевненим у виконанні ОСОБА_4 взятих на себе обов`язків щодо продажу та доставки йому оговореного товару, 17.07.2023 року в якості оплати перерахував суму грошових коштів у розмірі 8800 грн. на банківський рахунок НОМЕР_10 імітований в АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_9 .

Вказані грошові кошти ОСОБА_4 привласнив та використав на власні потреби, а замовлений товар у вигляді 6 м3 деревини ОСОБА_14 не направив, спричинивши ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 8800 грн.

Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування час, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами громадян України, знаходячись за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 з корисливого мотиву, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з метою заволодіння грошовими коштами громадян, шляхом обману, за допомогою свого мобільного телефону, від імені «Білоцерківського Лісничого Господарства» в торгівельному інтернет майданчику «ОLX» створив оголошення про продаж деревини породи Акація/Дуб, заздалегідь не маючи на меті доставляти ошуканим громадянам замовлений товар, так як в наявності його не мав.

Так, 19.07.2023 точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, за вказаним оголошенням, створеним ОСОБА_4 з продажу деревини породи Акація/Дуб, звернувся ОСОБА_16 , який виявив зацікавленість в придбанні деревини для опалення будинку об`ємом 6 м3, на загальну суму 9000 грн.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою збагачення, діючи повторно, ОСОБА_4 в ході розмови та переписки, повідомив ОСОБА_16 неправдиву інформацію про наявність вищевказаної деревини.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, домовився про оплату у розмірі 9000 грн. і повідомив ОСОБА_16 про необхідність здійснення вказаної оплати на банківський рахунок НОМЕР_7 з ЄДРПОУ: НОМЕР_12 , який являється ідентифікаційним номером облікової картки платника податків ОСОБА_12 та банківську картку НОМЕР_13 .

Погодившись, ОСОБА_16 , будучи введеним в оману та впевненим у виконанні ОСОБА_4 взятих на себе обов`язків щодо продажу та доставки йому оговореного товару, 19.07.2023 року в якості оплати перерахував суму грошових коштів у розмірі 9000 грн. на банківську картку імітованої в АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_12 .

Вказані грошові кошти ОСОБА_4 привласнив та використав на власні потреби, а замовлений товар у вигляді 6 м3 деревини ОСОБА_16 не направив, спричинивши ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 9000 грн.

Також, в невстановлений в ході досудового розслідування час, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами громадян України, знаходячись за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 з корисливого мотиву, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з метою заволодіння грошовими коштами громадян, шляхом обману, за допомогою свого мобільного телефону від імені « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в торгівельному інтернет майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_3 » створив оголошення про продаж колотих дров, заздалегідь не маючи на меті доставляти ошуканим громадянам замовлений товар, так як в наявності його не мав.

Так, 21.07.2023 точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, за вказаним оголошенням, створеним ОСОБА_4 з продажу колотих дров, звернулася ОСОБА_17 , яка виявила зацікавленість в придбанні колотих дров для опалення будинку об`ємом 6 м3 на загальну суму 8400 грн. та 650 грн. за доставку дров.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою збагачення, діючи повторно, ОСОБА_4 в ході розмови та переписки, повідомив ОСОБА_17 неправдиву інформацію про наявність вищевказаної деревини та її доставку.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, домовився про оплату у розмірі 9050 грн. і повідомив ОСОБА_17 про необхідність здійснення вказаної оплати на банківський рахунок НОМЕР_10 з ЄДРПОУ: НОМЕР_11 , який являється ідентифікаційним номером облікової картки платника податків ОСОБА_9 та банківську картку НОМЕР_14 .

Погодившись, ОСОБА_17 , будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_4 взятих на себе обов`язків щодо продажу та доставки їй оговореного товару, 21.07.2023 року в якості часткової оплати за придбання колотих дров, перерахувала суму грошових коштів у розмірі 5000 грн. на банківську картку НОМЕР_14 імітований в АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_9 . Після чого, 22.07.2023 року в якості іншої частини оплати за придбання колотих дров, перерахувала суму грошових коштів у розмірі 4050 грн. на банківську картку НОМЕР_14 імітований в АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_9 .

Вказані грошові кошти ОСОБА_4 привласнив та використав на власні потреби, а замовлений товар у вигляді 6 м3 деревини ОСОБА_17 не направив, спричинивши ОСОБА_17 майнову шкоду на загальну суму 9050 грн.

Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування час, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами громадян України, знаходячись за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 з корисливого мотиву, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з метою заволодіння грошовими коштами громадян, шляхом обману, за допомогою свого мобільного телефону, від імені «Лісничого Господарства» в торгівельному інтернет майданчику «ОLX» створив оголошення про продаж деревини породи Акація/Дуб, заздалегідь не маючи на меті доставляти ошуканим громадянам замовлений товар, так як в наявності його не мав.

Так, 14.09.2023 точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, за вказаним оголошенням, створеним ОСОБА_4 з продажу деревини породи Акація/Дуб, звернувся ОСОБА_18 , який виявив зацікавленість в придбанні деревини для опалення будинку об`ємом 2 м3, на загальну суму 2800 грн.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою збагачення, діючи повторно, ОСОБА_4 , в ході розмови та переписки, повідомив ОСОБА_18 неправдиву інформацію про наявність вищевказаної деревини.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, домовився про оплату у розмірі 2800 гривень і повідомив ОСОБА_18 про необхідність здійснення вказаної оплати на банківський рахунок НОМЕР_15 з ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , який являється ідентифікаційним номером облікової картки платника податків ОСОБА_4 .

Погодившись, ОСОБА_18 , будучи введеним в оману та впевненим у виконанні ОСОБА_4 взятих на себе обов`язків щодо продажу та доставки йому оговореного товару, 14.09.2023 в якості оплати перерахував суму грошових коштів у розмірі 2800 гривень на розрахунковий рахунок НОМЕР_15 імітований в АТ «Державний ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_4 .

Вказані грошові кошти ОСОБА_4 привласнив та використав на власні потреби, а замовлений товар у вигляді 2 м3 деревини породи Акація/Дуб ОСОБА_18 не направив, спричинивши ОСОБА_18 майнову шкоду на загальну суму 2800 грн.

Також, у невстановлений в ході досудового розслідування час, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами громадян України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 з корисливого мотиву, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з метою заволодіння грошовими коштами громадян, шляхом обману, за допомогою свого мобільного телефону, від імені « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в торгівельному інтернет майданчику «ОLX» створив оголошення про продаж деревини рублених твердих порід, заздалегідь не маючи на меті доставляти ошуканим громадянам замовлений товар, так як в наявності його не мав.

Так, 04.10.2023 точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, за вказаним оголошенням, створеним ОСОБА_4 з продажу деревини рублених твердих порід, звернулася ОСОБА_19 , яка виявила зацікавленість в придбанні деревини для опалення будинку об`ємом 7 м3, на загальну суму 9800 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою збагачення, діючи повторно, ОСОБА_4 , в ході розмови та переписки, повідомив ОСОБА_19 неправдиву інформацію про наявність вищевказаної деревини.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, домовився про оплату у розмірі 9800 грн. і повідомив ОСОБА_19 про необхідність здійснення вказаної оплати на банківську картку НОМЕР_16 .

Погодившись, ОСОБА_19 , будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_4 взятих на себе обов`язків щодо продажу та доставки їй оговореного товару, 04.10.2023 в якості оплати перерахувала суму грошових коштів у розмірі 9800 грн. на банківську картку НОМЕР_16 імітовану в АТ «Державний ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_9 .

Вказані грошові кошти ОСОБА_4 привласнив та використав на власні потреби, а замовлений товар у вигляді 7 м3 деревини ОСОБА_19 не направив, спричинивши ОСОБА_19 майнову шкоду на загальну суму 9800 грн.

Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування час, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами громадян України, знаходячись за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 з корисливого мотиву, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з метою заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, за допомогою свого мобільного телефону, від імені « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в торгівельному інтернет майданчику «ОLX» створив оголошення про продаж деревини рублених твердих порід, заздалегідь не маючи на меті доставляти ошуканим громадянам замовлений товар, так як в наявності його не мав.

Так, 06.10.2023 точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, за вказаним оголошенням, створеним ОСОБА_4 з продажу деревини рублених твердих порід, звернувся ОСОБА_20 , який виявив зацікавленість в придбанні колотих дров для опалення будинку об`ємом 2 м3 на загальну суму 3200 грн. та 550 грн. за їх доставку.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою збагачення, діючи повторно, ОСОБА_4 в ході розмови та переписки, повідомив ОСОБА_20 неправдиву інформацію про наявність вищевказаної деревини та її доставку.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, домовився про оплату у розмірі 3750 грн. і повідомив ОСОБА_20 про необхідність здійснення вказаної оплати на банківський рахунок НОМЕР_17 з ЄДРПОУ: НОМЕР_18 , який являється ідентифікаційним номером облікової картки платника податків ОСОБА_9 та банківську картку НОМЕР_19 .

Погодившись, ОСОБА_20 , будучи введеним в оману та впевненим у виконанні ОСОБА_4 взятих на себе обов`язків щодо продажу та доставки йому оговореного товару, 06.10.2023 в якості оплати за придбання деревини рублених твердих порід та її доставку, перерахував суму грошових коштів у розмірі 3750 грн. на банківську картку НОМЕР_19 імітований в АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_9 .

Вказані грошові кошти ОСОБА_4 привласнив та використав на власні потреби, а замовлений товар у вигляді 2 м3 деревини ОСОБА_20 не направив, спричинивши ОСОБА_20 майнову шкоду на загальну суму 3750 грн.

Також, у невстановлений в ході досудового розслідування час, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами громадян України, знаходячись за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 з корисливого мотиву, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з метою заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, за допомогою свого мобільного телефону, від імені « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в торгівельному інтернет майданчику «ОLX» створив оголошення про продаж деревини породи Дуб сухий, колотий, заздалегідь не маючи на меті доставляти ошуканим громадянам замовлений товар, так як в наявності його не мав.

Так, 09.10.2023 точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, за вказаним оголошенням, створеним ОСОБА_4 з продажу деревини породи Дуб звернулася ОСОБА_21 , яка виявила зацікавленість в придбанні деревини для опалення будинку об`ємом 12 м3, на загальну суму 19200 грн.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою збагачення, діючи повторно, ОСОБА_4 , в ході розмови та переписки, повідомив ОСОБА_21 неправдиву інформацію про наявність вищевказаної деревини.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, домовився про оплату у розмірі 19200 грн. і повідомив ОСОБА_21 про необхідність здійснення вказаної оплати на банківський рахунок НОМЕР_17 з ЄДРПОУ: НОМЕР_18 , який являється ідентифікаційним номером облікової картки платника податків ОСОБА_9 та банківську картку НОМЕР_19 .

Погодившись, ОСОБА_21 , будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_4 взятих на себе обов`язків щодо продажу та доставки їй оговореного товару, 09.10.2023 в якості оплати перерахувала суму грошових коштів у розмірі 19200 грн. на банківську картку НОМЕР_19 імітований в АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_9 .

Вказані грошові кошти ОСОБА_4 привласнив та використав на власні потреби, а замовлений товар у вигляді 12 м3 деревини породи Дуб ОСОБА_21 не направив, спричинивши ОСОБА_21 майнову шкоду на загальну суму 19200 грн.

Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування час, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами громадян України, знаходячись за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 з корисливого мотиву, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з метою заволодіння грошовими коштами громадян, шляхом обману, за допомогою свого мобільного телефону, від імені « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в торгівельному інтернет майданчику «ОLX» створив оголошення про продаж колотих дров твердої породи, заздалегідь не маючи на меті доставляти ошуканим громадянам замовлений товар, так як в наявності його не мав.

Так, 09.10.2023 точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, за вказаним оголошенням, створеним ОСОБА_4 з продажу колотих дров твердої породи, звернулася ОСОБА_22 , яка виявила зацікавленість в придбанні деревини для опалення будинку об`ємом 2 м3, на загальну суму 3250 грн.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою збагачення, діючи повторно, ОСОБА_4 , в ході розмови та переписки, повідомив ОСОБА_22 неправдиву інформацію про наявність вищевказаної деревини.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, домовився про оплату у розмірі 3250 грн. і повідомив ОСОБА_22 про необхідність здійснення вказаної оплати на банківський рахунок НОМЕР_17 з ЄДРПОУ: НОМЕР_18 , який являється ідентифікаційним номером облікової картки платника податків ОСОБА_9 .

Погодившись, ОСОБА_22 , будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_4 взятих на себе обов`язків щодо продажу та доставки їй оговореного товару, 09.10.2023 року в якості оплати, перерахувала суму грошових коштів у розмірі 3250 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_17 імітований в АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_9 .

Вказані грошові кошти ОСОБА_4 привласнив та використав на власні потреби, а замовлений товар у вигляді 2 м3 колотих дров твердої породи ОСОБА_22 не направив, спричинивши ОСОБА_22 майнову шкоду на загальну суму 3250 грн.

Також, у невстановлений в ході досудового розслідування час, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами громадян України, знаходячись за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 з корисливого мотиву, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з метою заволодіння грошовими коштами громадян, шляхом обману, за допомогою свого мобільного телефону, від імені « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в торгівельному інтернет майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_3 » створив оголошення про продаж деревини породи Акація/Дуб, заздалегідь не маючи на меті доставляти ошуканим громадянам замовлений товар, так як в наявності його не мав.

Так, 13.10.2023 точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, за вказаним оголошенням, створеним ОСОБА_4 з продажу деревини породи Акація/Дуб, звернувся ОСОБА_23 , який виявив зацікавленість в придбанні деревини для опалення будинку об`ємом 1 м3, на загальну суму 1400 грн.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою збагачення, діючи повторно, ОСОБА_4 в ході розмови та переписки, повідомив ОСОБА_23 неправдиву інформацію про наявність вищевказаної деревини.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, домовився про оплату у розмірі 1400 грн. і повідомив ОСОБА_23 про необхідність здійснення вказаної оплати на банківську картку НОМЕР_20 .

Погодившись, ОСОБА_23 , будучи введеним в оману та впевненим у виконанні ОСОБА_4 взятих на себе обов`язків щодо продажу та доставки йому оговореного товару, 13.10.2023 в якості оплати, перерахував суму грошових коштів у розмірі 1400 гривень на банківську картку НОМЕР_20 імітовану в АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_9 .

Вказані грошові кошти ОСОБА_4 привласнив та використав на власні потреби, а замовлений товар у вигляді 1 м3 деревини ОСОБА_23 не направив, спричинивши ОСОБА_23 майнову шкоду на загальну суму 1400 грн.

Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування час, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами громадян України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого фактичного мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з корисливого мотиву, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з метою заволодіння грошовими коштами громадян, шляхом обману, за допомогою свого мобільного телефону, від імені «Лісничого Господарства» в торгівельному інтернет майданчику «ОLX» створив оголошення про продаж рубаної деревини твердих порід, заздалегідь не маючи на меті доставляти ошуканим громадянам замовлений товар, так як в наявності його не мав.

Так, 18.10.2023, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, за вказаним оголошенням, створеним ОСОБА_4 з продажу рубаної деревини твердих порід, звернулася ОСОБА_24 , яка виявила зацікавленість в придбанні деревини для опалення будинку об`ємом 8 м3, на загальну суму 11350 грн.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою збагачення, діючи повторно, ОСОБА_4 в ході розмови та переписки, повідомив ОСОБА_24 неправдиву інформацію про наявність вищевказаної деревини.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, домовився про оплату у розмірі 11350 грн. і повідомив ОСОБА_24 про необхідність здійснення вказаної оплати на банківську картку НОМЕР_20 .

Погодившись, ОСОБА_24 , будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_4 взятих на себе обов`язків щодо продажу та доставки їй оговореного товару, 18.10.2023 в якості оплати, перерахувала суму грошових коштів у розмірі 11350 грн. на банківську картку НОМЕР_20 імітовану в АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_9 .

Вказані грошові кошти ОСОБА_4 привласнив та використав на власні потреби, а замовлений товар у вигляді 8 м3 рубаної деревини твердих порід ОСОБА_24 не направив, спричинивши ОСОБА_24 майнову шкоду на загальну суму 11350 грн.

Дані кримінальні правопорушення внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2023, 30.01.2024 і 17.02.2024 за ст.190 ч.2 КК України та об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000178 від 30.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.190 ч.2 КК України.

31.01.2024 та 29.02.2024 ОСОБА_4 заочно повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.09.2024 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4

05.12.2024, згідно ст.208 КПК України, на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.09.2024 ОСОБА_4 був затриманий за підозрою у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень о год., протокол № /86та доставлений до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, у п.42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 у справі «Михалкова та інші проти України» зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду справи по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності, належності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, тому слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_4 до вчинення злочинів, підозра у яких йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для обрання щодо нього запобіжного заходу.

Перевіряючи доводи клопотання прокурора на предмет наявності ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, приходжу до висновку про їх наявність, з огляду на конкретні обставини кримінального провадження.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа, у цьому випадку підозрюваний, вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню або ж створять загрозу суспільству.

Слідчий суддя вважає, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступень суспільної небезпеки цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку. Беручи до уваги, що майбутнє покарання за нетяжкі злочини підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилитись від слідства.

Зокрема, ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню, серйозність покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що підозрюваний може втекти.

Надаючи оцінку можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, суд бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що останній з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованих злочинів може вдатися до відповідних дій.

Слідчий суддя враховує усталену практику Європейського суду з прав людини, зокрема, згідно якої тримання під вартою є виправданим у певному випадку, лише якщо конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, інтересу, що переважає, попри презумпцію невинуватості, над повагою до особистої свободи. Національні судові органи повинні розглядати всі обставини, що дають підстави ствердити наявність публічного інтересу, який би виправдав виняток із загальної норми про повагу до свободи людини.

Вивчивши матеріали справи, допитавши підозрюваного ОСОБА_4 , який свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, зазначив, що дійсно вчинив вказані кримінальні правопорушення, не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурора який наполягав на задоволенні клопотання слідчого та обранні підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній вчинив кримінальні правопорушення, а саме умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, встановлення існування ризиків, передбачених п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України: вірогідність переховування від органів досудового слідства та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальних правопорушеннях, вважаю, що застосування до ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та обирає запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

Крім того, слідчий суддя враховує, що відповідно до правової позиції, викладеної у п.80 рішення Європейського суду з прав людини від 10.02.2011 року у справі «Марченко проти України» при розгляді клопотання про обрання, зміну або продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, має бути розглянута можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів.

Частиною 3 статті 183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи вимоги ст.182 ч.4,5 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави визначається у таких межах щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Керуючись ст.177,182,183,194,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000178,задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №0000178 від 30.04.2023, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою визначити до шістдесяти днів, до 02.02.2025.

Визначити ОСОБА_4 суму застави у розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, які необхідно внести на розрахунковий рахунок UA0006674, , банк отримувача ДКС України м.Київ, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області, до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, відповідно до ст.194 ч.5 КПК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному.

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання, слідчому та прокурору, для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_25