Справа № 159/8721/24
Провадження № 1-кс/159/2678/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

30 грудня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0001816 від 28.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старшим слідчим СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовано тим, що 26.12.2024 року, близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з мотивів жорстокості та зневаги до загальноприйнятих в суспільстві норм моралі щодо поводження з тваринами, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті правила поведінки з тваринами, в порушення вимог чинного законодавства, умисно позбавив життя кота, що відноситься до хребетних тварин, який належить власниці вказаного домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинивши активні дії, що супроводжувались особливою жорстокістю, спрямовані на протиправне спричинення загибелі тварин.

28.12.2024 року відомості про вищевказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001816 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення були зафіксовані на відео мобільним телефоном, належним свідку ОСОБА_7 .

Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтвердив дані обставини та 28.12.2024 року видав власний мобільний телефон марки «Redmi MI 9 T» (ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 ).

28.12.2024 року, в ході огляду вказаного мобільного телефону, який був здійснений з письмового дозволу та у присутності ОСОБА_7 , було зафіксовано, що у ньому дійсно збережено відео вчинення ОСОБА_5 вищевказаного злочину.

29.12.2024 року вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, збереження відеозапису про обставини вищевказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Redmi MI 9 T» (ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 ), з метою огляду даного мобільного пристрою та з можливістю виготовлення копії відеозапису, на якому зафіксовано обставини вчинення 26.12.2024 року ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України, що міститься в пам`яті мобільного телефону, без порушення вмісту самого мобільного терміналу.

Слідчий та прокурор в клопотанні просять розглянути дане клопотання без їх участі.

Власник зазначеного вище телефону ОСОБА_7 , відповідно до заяви від 28.12.2024 року, надав дозвіл слідчому на огляд його мобільного телефону.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

Відповідно до ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ст. 160, ст. 162 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей, обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При розгляді клопотання доведено, що, з метою встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, збереження відеозапису про обставини вищевказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного слідчим мобільного телефону марки «Redmi MI 9 T», без порушення вмісту самого мобільного терміналу.

Таким чином, для досягнення мети кримінального провадження слід надати слідчому вказаний тимчасовий доступ до речей.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 9, 162, 163, п. 6 ст. 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Надати старшому слідчому СВ Ковельського РУП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Redmi MI 9 T» (ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 ) з метою огляду даного мобільного пристрою з можливістю виготовлення копії відеозапису, на якому зафіксовано обставини вчинення 26.12.2024 року ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України, що міститься в пам`яті мобільного телефону, без порушення вмісту самого мобільного терміналу.

Строк дії даної ухвали встановити до 30.01.2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1