Справа № 186/406/25
Провадження № 1-кс/0186/50/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

03 березня 2025 року м. Шахтарське

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Шахтарської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 15.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Шахтарської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 15.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 14листопада 2024 року до ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася ОСОБА_5 із заявою про те, що її пасинок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем, 08 листопада 2024 року зник безвісти під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Шахтарське Волноваського району Донецької області.

Відомості про вказану подію внесені до ЄРДР 15 листопада 2024 року за №0000504 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що його син ОСОБА_6 у вересні 2024 року був призваний на військову службу за мобілізацією. Увесь час син користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 . Останній раз син виходив на зв`язок 06 листопада 2024 року з дружиною потерпілого - ОСОБА_5 , і повідомив, що його відправляють на вихід, куди саме йому невідомо. З того часу син на зв`язок не виходив, а 13.11.2024 року працівники РТЦК вручили сповіщення про те, що старший солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 08 листопада 2024 року під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Шахтарське Волноваського району Донецької області.

Допитана як свідок ОСОБА_5 надала аналогічні свідчення.

За результатами моніторингу загальнодоступних сайтів мережі Інтернет встановлено, що код 095 використовується оператором стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи викладене, слідчому для встановлення місцезнаходження зниклого безвісти ОСОБА_6 необхідно отримати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з інформацією про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених з мобільного телефону за номером НОМЕР_1 за період часу з 25 жовтня 2024 року по час проведення тимчасового доступу. Вказана інформація має доказове значення по справі.

Таким чином, слідчому необхідний тимчасовий доступ до інформації, яка відповідно до ст.162 КПК України є охоронюваною законом таємницею, та перебуває у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що іншим шляхом, окрім як за ухвалою слідчого судді, неможливо отримати вищевказані відомості, які можуть бути використані як докази, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента, за період часу з 25 жовтня 2024 року по час проведення тимчасового доступу, за абонентським телефонним номером НОМЕР_1 .

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та прохала його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання без представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, що узгоджується з нормами ч.4 ст.163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання, старший солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 08 листопада 2024 року під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Шахтарське Волноваського району Донецької області. Останній раз виходив на зв`язок 06 листопада 2024 року з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 .

15 листопада 2024 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, здійснених з мобільного телефону за номером НОМЕР_1 , виникла у зв`язку із встановленням важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дані відомості та документи мають суттєве значення для розкриття кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження особи, яка зникла безвісти.

Отримання доступу до вказаних відомостей та документів надасть слідчому змогу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування.

Зазначені відомості та документи мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи, що іншим шляхом окрім, як на підставі ухвали слідчого судді, отримати доступ до них неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність у застосуванні тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей та документів, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Шахтарської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 15 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, які містять охоронювану законом таємницю інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента, за період часу з 25 жовтня 2024 року по час проведення тимчасового доступу, за абонентським телефонним номером НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто з 03 березня 2025 року по 03 травня 2025 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1