У Х В А Л А

Провадження № 1-кп/348/302/24

27 січня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання : ОСОБА_2 ,

матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 22.04.2024року з приводу стягнення процесуальних витрат щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Легниця Республіка Польща, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді номера обслуги військової частини НОМЕР_1 (ВОС 101533А), у військовому званні солдат, раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст.263, ч. 1 ст. 129 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.08.2024 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 129 КК України на підставі ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Під час ухвалення вироку суд не вирішив питання розподілу процесуальних витрат.

Прокурор у судовому засіданні вважав необхідним стягнути із засудженого процесуальні витрати за проведення експертизи.

Засуджений ОСОБА_3 і його захисник на підставі ст..119 КПК просили звільнити від сплати процесуальних витрат, у зв`язку із важким матеріальним становищем.

Як пояснив ОСОБА_3 він постановою ВЛК у 2024 році визнаний непридатний до військової служби з виключенням від військового обліку. На теперішній час проходить амбулаторне лікування закритого перелому лівої гомілки, тривалий час не отримує грошове забезпечення військовослужбовця.

Захисник надав витяг ПФУ за формою ОК-5 з якого випливає, що ОСОБА_3 з квітня 2024 року не отримує доходи.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.08.2024 року ОСОБА_3 засудженийч.1 ст.263, ч. 1 ст. 129 КК України на підставі ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

За матеріалами справи витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні становлять 6058,24 гривень за проведення вибухотехнічної експертизи №270 від 24.02.2024.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно із ч.1 ст..126 КПК суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Відповідно до ст.. 119 ЦПК суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк . У разі зменшення розміру належних до оплати процесуальних витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково відповідні витрати компенсуються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З наданих суду матеріалів ОСОБА_3 постановою ВЛК від 20.02.2024 визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі статті 77-а графи ІІ Розкладу хвороб.

ОСОБА_3 з 14.04.2024 по теперішній час призупинені виплати грошового забезпечення. Згідно довідки ПФУ за формою ОК-5 засуджений на теперішній час не має доходів.

З огляду на майновий стан засудженого, який тривалий час не отримає грошове забезпечення і не має інших доходів, визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, суд дійшов висновку про повне звільнення ОСОБА_3 від оплати процесуальних витрат в сумі 6058,24 гривень, які слід компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 119, 124,126, 369 - 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від процесуальних витрат задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від оплати процесуальних витрат повністю у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 22.04.2024року.

Процесуальні витрати за проведення вибухотехнічної експертизи №270 від 24.02.2024. в сумі 6058,24 гривенькомпенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Копію ухвали вручити прокурору, засудженому.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1