Справа № 524/2555/25
Провадження №1-кп/524/474/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2025 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці підготовче засідання клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002143 від 13.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

03.03.2025 до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002143 від 13.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 12.06.2013 року надійшла зайшла від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 12.06.2013 року біля річ вокзалу м. Кременчука, невстановлена особа, відкритим шляхом, без застосування насильства, заволоділа мобільним телефоном «Самсунг В5702» ІМЕІ НОМЕР_1 який належать гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши матеріальний збиток в сумі 900 гривень. Потерпілий ОСОБА_4 в заяві про вчинення кримінального правопорушення зазначив, що 12.06.2013 о 13 год. 10 хв. він приїхав автобусом в м.Кременчук з с. Горбані. В той же день приблизно о 13 год 20 хв. в районі «Центрального ринку» в кіоску він придбав мобільний телефон марки «Samsung» за 860 грн. Біля зупинки до нього підійшов невідомий йому чоловік та запропонував випити пива на що він погодився та вони поїхали до р. Дніпро біля «Річвокзалу». Покупавшись в річці з невідомим чоловіком, останній несподівано вдарив його в обличчя внаслідок чого потерпілий впустив із рук мобільний телефон, який невідомий чоловік підібрав та втік в сторону парку. Окрім того, як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, потерпілий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Під час відпрацювання на причетність осіб, які нещодавно звільнились з місць позбавлення волі, ломбардів які працюють на території м. Кременчука, Полтавської області, встановити відомості, які мають значення для досудового розслідування відстуні. Згідно рапортів працівників поліції встановити особу правопорушника, додаткових свідків та очевидців події не представилось можливим, камери відеоспостереження на прилеглих територіях відсутні. Відпрацьовані місця імовірного збуту викрадених товарів. Проведеними заходами не встановлено місцезнаходження викраденого майна. Інформації, яка заслуговує інтересу отримано не було. Факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого, протоколами допиту свідків, протоколом огляду місця події та іншими доказами в їх сукупності. За наслідками досудового розслідування встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не представилося можливим. За відсутності достатніх доказів жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

12.06.2013 року надійшла зайшла від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 12.06.2013 року біля річ вокзалу м. Кременчука, невстановлена особа, відкритим шляхом, без застосування насильства, заволоділа мобільним телефоном «Самсунг В5702» ІМЕІ НОМЕР_1 який належать гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши матеріальний збиток в сумі 900 гривень. Потерпілий ОСОБА_4 в заяві про вчинення кримінального правопорушення зазначив, що 12.06.2013 о 13 год. 10 хв. він приїхав автобусом в м.Кременчук з с. Горбані. В той же день приблизно о 13 год 20 хв. в районі «Центрального ринку» в кіоску він придбав мобільний телефон марки «Samsung» за 860 грн. Біля зупинки до нього підійшов невідомий йому чоловік та запропонував випити пива на що він погодився та вони поїхали до р. Дніпро біля «Річвокзалу». Покупавшись в річці з невідомим чоловіком, останній несподівано вдарив його в обличчя внаслідок чого потерпілий впустив із рук мобільний телефон, який невідомий чоловік підібрав та втік в сторону парку. Окрім того, як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, потерпілий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Під час відпрацювання на причетність осіб, які нещодавно звільнились з місць позбавлення волі, ломбардів які працюють на території м. Кременчука, Полтавської області, встановити відомості, які мають значення для досудового розслідування відстуні. Згідно рапортів працівників поліції встановити особу правопорушника, додаткових свідків та очевидців події не представилось можливим, камери відеоспостереження на прилеглих територіях відсутні. Відпрацьовані місця імовірного збуту викрадених товарів. Проведеними заходами не встановлено місцезнаходження викраденого майна. Інформації, яка заслуговує інтересу отримано не було. Факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого, протоколами допиту свідків, протоколом огляду місця події та іншими доказами в їх сукупності. За наслідками досудового розслідування встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не представилося можливим. За відсутності достатніх доказів жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 186 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Наведені норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що на момент надходження клопотання і його розгляду судом минуло більше 5 років, строки давності притягнення особи до відповідальності, відповідно до ст. 284 КПК України, закінчились, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання та закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись 49 КК України, ст.ст. 284-288, 314, 369, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002143 від 13.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002143 від 13.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5