Справа № 761/3952/25
Провадження № 1-кс/761/3238/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ІТ КОМПАНІ», на постанову старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 20.01.2025 року про відмову у визнанні ТОВ «ІТ КОМПАНІ» як потерпілого у кримінальному провадженні №0000931 від 07.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ІТ КОМПАНІ», на постанову старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 20.01.2025 року про відмову у визнанні ТОВ «ІТ КОМПАНІ» як потерпілого у кримінальному провадженні №0000931 від 07.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України.

Свою скаргу адвокат ОСОБА_3 мотивує тим, Слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000931 від 07.06.2023, за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

07 червня 2023 року, розглянувши заяву ТОВ «ІТ Компані», Офісом Генерального прокурора до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000931 внесено відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 205-1, ч. 4 ст. 358 КК України, а здійснення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні доручено детективам Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України.

17 січня 2025 року ТОВ «ІТ Компані» звернулося до Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві з клопотанням вих. №17013-25 від 17 січня 2025 року про залучення до кримінального провадження у якості потерпілого, що було зареєстроване за №9215 від 17.01.2025.

21.01.2025 на електронну адресу ТОВ «ІТ Компані» надійшов лист Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві від 21.01.2025 №20739-2025, яким повідомлено про відмову у задоволенні клопотання ТОВ «ІТ Компані» про залучення до кримінального провадження у якості потерпілого та надано копію постанови слідчого про відмову в залученні до кримінального провадження у якості потерпілого від 20.01.2025.

Уважають оскаржувану постанову (рішення) слідчого безпідставною та необґрунтованою, просятьб суд скасувати постанову старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНІ у м. Києві, майора поліції ОСОБА_5 від 20 січня 2025 року про відмову в залученні до кримінального провадження у якості потерпілого від 20.01.2025.

Вказали, що слідчим Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування об?єднаному кримінального провадження за заявами ТОВ «ІТ Компані» про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

Відомості за вказаними заявами внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2023 за №0000931 та 04.09.2023 №0000889. Постановою прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва від 19.04.2024 ОСОБА_6 матеріали досудових розслідувань об?єднані в одне провадження та присвоєно об?єднаному кримінальному провадженню номер 0000931 з попередньою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

ТОВ «ІТ Компані» у своїх заявах про вчинення кримінальних правопорушень зазначиввідомості про заподіяння йому шкоди внаслідок протиправних дій невстановлених осіб, які перебуваючи в місті Києві, в грудні 2022 року, шляхом внесення в документи завідомо неправдивих відомостей, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, здійснили державну реєстрацію ТОВ «Снетч». В подальшому невстановлені особи, використовуючи ТОВ «Снетч» шляхом укладення формальних цивільно-правових угод із ТОВ «Фінансова компанія «Капітал Джірінг», ТОВ «Несімко» та шляхом використання завідомо підробленого документа чинили протидію законній господарській діяльності ТОВ «Т Компані».

Вказали, що слідчий у своїй постанові про відмову у визнанні потерпілим мав послатися на докази, зібрані у ході досудового розслідування, які доводять, що зазначеними у заяві ТОВ «IT Компані» діями, останньому шкоди не заподіяно.

Однак, постанова слідчого не містить посилань на обставини, встановлені у ході досудового розслідування, які б слугували підставою для прийняття рішення про відмову у визнанні ТОВ «ІТ Компані» потерпілим у цьому кримінальному провадженні.

Крім того, варто звернути увагу, що досудове розслідування здійснюється за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, які передбачають обов`язкову наявність шкоди інтересам, що саме по собі свідчить про наявність у кримінальному провадженні потерпілого.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином. На адресу суду направив заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, рішення якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, на виклик у судове засідання не з`явився.

Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, рішення якої оскаржується, відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим, може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Так, слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000931 від 07.06.2023, за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

20.01.2025 року слідчий Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, ОСОБА_4 виніс постанову про відмову у визнанні потерпілим ТОВ «ІТ КОМПАНІ» у кримінальному провадженні №0000931 від 07.06.2023 року.

Як убачається зі змісту постанови слідчого від 20.01.2025 року, досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України: використання завідомо підробленого документа; кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України: шахрайство, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому.

Отже диспозиція ч.2 ст. 190 КК України передбачає наявність потерпілого від злочину.

Так, слідчий у своїй постанові послався на те, що на даній стадії досудового розслідування немає об`єктивних підстав та не отримано достатніх даних, які б свідчили про спричинення ТОВ «ІТ КОМПАНІ» якої-небудь шкоди кримінальним правопорушенням, передбаченої ч.1 ст. 55 КПК України.

Проте такий висновок слідчого є передчасним без допиту особи, яка подала заяву про вчинення злочину щодо неї, такий висновок слідчого не підтверджений сукупністю належних та допустимих доказів, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000931 від 07.06.2023 року.

При цьому, всупереч положенням ст.110 КПК України, вказана постанова слідчого не містить достатніх відомостей про зміст обставин, які стали підставами для прийняття постанови, у ній не наведено належних мотивів на спростування доводів, зазначених у заяві, не наведено обґрунтування необхідності прийняття рішення про відмову у визнанні ТОВ «ІТ КОМПАНІ» потерпілим у кримінальному провадженні.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що як вбачається з відомостей наведених скаржником у скарзі, кримінальне провадження №0000931 від 07.06.2023 року було розпочато за заявою ТОВ «ІТ КОМПАНІ», яке уважає себе потерпілим від кримінального правопорушення, яке вчинене щодо нього.

В свою чергу положеннями ч. 2 ст. 55 КПК України передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Слід зазначити, що ч.5 ст.55 КПК України надає слідчому, прокурору право винести постанову про відмову у визнанні потерпілим в тому разі, якщо заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди.

В той же час, слідчим в постанові зроблено загальний висновок про відсутність даних про заподіяння шкоди, без аналізу змісту заяви про злочин, без посилання на матеріали досудового розслідування, слідчі дії, які були проведені та дають підстави вважати, що ТОВ «ІТ КОМПАНІ» не було завдано шкоди.

Цитування у постанові положень кримінального процесуального закону не можна ототожнити з відомостями про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотивами прийняття постанови, їх обґрунтуванням.

Таким чином, постанова старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 20.01.2025 року про відмову у визнанні ТОВ «ІТ КОМПАНІ» потерпілим у кримінальному провадженні №0000931 від 07.06.2023 року є необґрунтованою, а рішення про відмову у визнанні ТОВ «ІТ КОМПАНІ» потерпілим у кримінальному провадженні - передчасним.

Враховуючи наведене, постанова слідчого від 20.01.2025 року про відмову у визнанні ТОВ «ІТ КОМПАНІ» потерпілим у кримінальному провадженні №0000931 від 07.06.2023 року року підлягає скасуванню.

Враховуючи, що скасованим рішенням розглядалося клопотання про визнання особи потерпілою, скасування такого рішення залишає клопотання нерозглянутим у відповідності до вимог ст. 55, ст. 110 КПК України, вимоги про зобов`язання слідчого розглянути повторно не узгоджується з правилами ст. 307 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 26, 55, 110, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ІТ КОМПАНІ», - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 20.01.2025 року про відмову у визнанні ТОВ «ІТ КОМПАНІ» як потерпілого у кримінальному провадженні №0000931 від 07.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1