Провадження №1кп-932/120/25
Справа № 932/826/25
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

14 березня 2025 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Челябінськ Російської Федерації, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-06.04.2021 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.204 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п?яти тисяч неоподатковуваних доходів громадян (що дорівнює 85000 грн). Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10.07.2024 несплачену суму штрафу замінено на покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 8 місяців 12 днів;

-23.04.2021 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. 10.11.2023 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 4 дні;

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000266 від 07.12.2024, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2024 року, у вечірній час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись в районі гаражів, розташованих біля будинку 11 по вул.Кирила Вініченка в м.Костянтинівка, реалізуючи раптово виниклий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знайшов, таким чином незаконно придбав, два ZIP-пакети з кристалічною речовино, масою 6,8961 г та 5,8318 г, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого становить відповідно 5,4721 г та 4,6596 г, який він незаконно, без мети збуту, став зберігати при собі.

07 грудня 2024 року, в період часу з 17 год 10 хв по 17 год 55 хв, біля будинку 9 по вул.Кирила Вінніченка в м.Костянтинівка, ОСОБА_5 , в ході огляду, на вимогу працівників поліції, добровільно надав на огляд два ZIP-пакети з кристалічною речовино, масою 6,8961 г та 5,8318 г, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого становить відповідно 5,4721 г та 4,6596 г, загальна маса якого складає 10,1317 г, що становить великий розмір, яку він без мети збуту придбав та зберігав при собі.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_5 , який в суді вину визнав повністю та пояснив, що 07.12.2024, він біля гаражів, які знаходяться на вул.Кирила Вініченка в м.Костянтинівка, знайшов два прозорих пакети, в яких була наркотична речовина «метадон». Оскільки із-за ряду хронічних захворювань, у нього постійні болі. З метою власного вживання, як знеболюючий, він взяв та залишив собі вказаний наркотик та став зберігати при собі. В цей же день його затримали працівники поліції, які виявили та вилучили у нього наркотичну речовину. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

- протоколом огляду місця події від 07.12.2024 та фототаблицею до нього, відповідно якого біля будинку 9 по вул.Кирила Вінніченка в м.Костянтинівка, було оглянуто ОСОБА_5 , у якого було виявлено та вилучено два ZIP-пакети з кристалічною речовино білого кольору (а.с.6-11);

- висновком експерта № СЕ-19/105-24/9207-НЗПРАП від 18.12.2024, відповідно якого надані на дослідження кристалічні речовини, масою 6,8961 г та 5,8318 г, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого становить відповідно 5,4721 г та 4,6596 г (а.с.12-19).

Суд вважає вину ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а його умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені у судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 віднесене до категорії нетяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем мешкання. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить рецидив злочину.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 2 статті 309 Кримінального кодексу України. Оскільки ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання за попереднім вироком, при призначенні йому остаточного покарання за сукупністю вироків, суд вважає необхідним застосувати ст.71 КК України та приєднати до призначеного покарання за даним вироком частково невідбуту частину покарання за вироком Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області від 06.04.2021, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 2785 грн. 65 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06.04.2021 та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Строк покарання обчислювати з 14.03.2025, зарахувавши у строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк перебування під вартою в період з 07.12.2024 по 14.03.2025.

Оскільки ОСОБА_5 запобіжний захід у кримінальному провадженні №0000266 від 07.12.2024 не обирався, питання щодо запобіжного заходу судом не вирішується.

Речовий доказ:

-сейф-пакет №6094056 з кристалічною речовиною, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 2785 грн. 65 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська