Справа № 366/2339/24
Провадження № 1-кп/366/235/24
У Х В А Л А

про привід обвинувачених

18 листопада 2024 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іванків Київської області справу за матеріали кримінального провадження № 0000629 від 04 травня 2024 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

в скоєнні кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2024 року до Іванківського районного суду Київської області від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000629 від 04 травня 2024 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

На даний час триває судовий розгляд.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судові засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Заяв та клопотань від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду не надходило.

Судом ініційовано питання про привід обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали криміального провадження, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які не прибули за викликом у судове засідання, будучи належним чином повідомленими та не повідомили про причини свого неприбуття, суд прийшов до висновку про необхідність забезпечення явки в судове засідання вищезазначених осіб шляхом приводу.

Керуючись статтями 140-142, 143, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинувачених

? ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

? ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України та примусово супроводити вказаних осіб до Іванківського районного суду Київської області на 24 грудня 2024 року на 09 год. 30 хв. (суддя ОСОБА_1 ).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Вишгородську окружну прокуратуру та прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвалу про здійснення приводу оголосити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6