Справа № 301/510/25
У Х В А Л А

"25" березня 2025 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення №0000438 від 12.10.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце народження м. Рівне, Рівненської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

24.03.2025 обвинуваченою ОСОБА_4 подано до суду клопотання про повернення обвинувального акту прокурору та закриття кримінального провадження. Клопотання обгрунтовано тим, що вона є юридично необізнана особа і вважає, що передбачені Конституцією України права і свободи ущемлено та порушено, передбачений для кримінального провадження порядок порушено. По-перше : відповідно до постанови про створення групи прокурорів у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000438 від 12.10.2024 року, прокурори : ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не мали повноважень на вчинення будь-яких процесуальних дій в даному кримінальному провадженні, в тому числі вчинення дій передбачених ч. 1 ст. 291 КПК України, оскільки ОСОБА_9 не зафіксував/не засвідчив своїм підписом повноваження вищезазначених посадових осіб (Додаток N 1). По-друге : відповідно до постанови про створення слідчої групи у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000438 від 12 жовтня 2024 року, слідчі : ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 не мали повноважень на вчинення будь-яких процесуальних дій в даному кримінальному провадженні, в тому числі дії передбачені ч. 1 ст.291 КПК України. (Додаток N 2) По-третє : Згідно ч. 1 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Затверджений прокурором обвинувальний акт щодо обвинуваченого та не скріплений його печаткою є порушенням вимог до реквізитів офіційного документу оскільки в контексті примітки до ст. 358 КК України під офіційним документом слід розуміти документ, що містить зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи докази у правозастосовній діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними особами органів державної влади яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм і містять передбачені законом реквізити. Саме підписання й затвердження обвинувального акту прокурором та скріплення його підпису печаткою надає цьому документу статус офіційного і свідчить про належний нагляд за досудовим розслідуванням. Тобто, «обґрунтована підозра/обвинувачення» в даному кримінальному провадженні № 0000438 сформована неуповноваженими на це особами, з порушенням процесуального порядку, з порушенням її конституційних прав і являє собою «дерево з отруйними плодами». В усьому тексті обвинувального акту містяться такі твердження службовими особами правоохоронного органу та прокуратури : «діючи умисно»; «з корисливою метою»; «реалізуючи свій злочинний умисел» і т.д. Зазначений беззаперечний факт вказує на істотне порушення прав та свобод людини, гарантованих ст. 62 Конституції України, ст. ст. 7,17 КПК України та Конвенцією з прав людини і основоположних свобод при постановлені Обвинувального акту. Просить суд повернути обвинувальний акт прокурору, як такий який

сформований на «плодах отруєного дерева» та не скріплений

печаткою прокурора. Визнати прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , особами не уповноваженими на вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000438 від 12.10.2024. Визнати слідчих - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , особами не уповноваженими на вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000438 від 12.10.2024. Закрити кримінальне провадження № 0000438 від 12.10.2024 за ч. 2 ст. 190 КК України, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України на підставі п. 3 ч.1 ст. 284 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 , захисник обвинуваченої ОСОБА_5 підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувальних акту не вбачає.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 просить призначити судовий розгляд, та прийняти до розгляду цивільний позов в порядку ст. 128 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, розглянувши клопотання, дослідивши обвинувальний акт, цивільний позов, суд дійшов висновків, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Доводи сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору зводяться до таких підстав: прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не мали повноважень на вчинення будь-яких процесуальних дій в даному кримінальному провадженні, в тому числі вчинення дій передбачених ч. 1 ст. 291 КПК України. Слідчі слідчого відділу - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 не мали повноважень на вчинення будь-яких процесуальних дій в даному кримінальному провадженні, в тому числі дії передбачені ч. 1 ст.291 КПК України. Обвинувальний акт не скріплений печаткою після його затвердження.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу (п.3 ч.3 ст. 314 КПК України).

Судова практика свідчить про те, що для правильного прийняття рішення про повернення обвинувального акту доцільно відповісти на наступні питання: Чи порушує вказаний недолік права сторін кримінального процесу? Чи можна усунути недолік під час судового розгляду? Чи заважає вказаний недолік прийняти законне та обґрунтоване рішення під час судового розгляду?

Суд констатує, що повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам кримінально-процесуального закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд ( Лист Вищого спеціалізованого суду У країни з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до КПК України»).

Щодо повноважень слідчих та прокурорів у даному кримінальному провадженні суд звертає увагу, що у відповідності до вимог ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову квалифікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складання та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

До обвинувального акту додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1КПК України); розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Відповідно до ч.4 ст.291 КПК України надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

З чого слідує, що постанови та інформація про призначення групи прокурорів та групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000438 від 12.10.2024 знаходяться в матеріалах кримінального провадження досудового розслідування, в даному підготовчому судовому засіданні суд позбавлений можливості щодо перевірки вищевказаної інформації.

Щодо відсутності відтиску печатки на обвинувальному акті, на переконання суду, не може бути підставою для його повернення, так як у ч.3 ст. 291 КПК України містяться вимоги щодо посвідчення обвинувального акта виключно шляхом підпису слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. Жодних додаткових вимог щодо посвідчення обвинувального акта у ст. 291 КПК України не зазначено. Правова позиція щодо необхідності посвідчення обвинувального акта гербовою печаткою зазвичай базується на необхідності додержання вимог щодо реквізитів офіційного документу.

Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Кримінальне провадження підсудне Іршавському районному суду Закарпатської області.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Суд, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд

У відповідності до положень, викладених в ст.128 КПК України, суд вважає за необхідне прийняти цивільний позов до провадження у даному кримінальному провадженні, так як він відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 314-1 ч. 1,2 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що злочини передбачені ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України віднесені до нетяжких злочинів, нижня межа санкції яких не перевищує п`яти років позбавлення волі, відтак наявні підстави для надання доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору та закриття кримінального провадження відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області 06 травня 2025 року о 13 год. 00 хв.

Прийняти до розгляду цивільний позов представника потерпілого Моторно (транспортного) страхового бюро України адвоката ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням в порядку ст. 128 КПК України.

Доручити представнику органу Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області відповідно до вимог ст.314-1 КПК України підготувати в строк до 06 травня 2025року досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Викликати в судове засідання процесуального прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури, обвинувачену ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 , представника потерпілого МТСБУ адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1