overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 728/2847/24
Номер провадження 1-кп/728/38/25

У Х В А Л А

20 лютого 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмач заяву прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 14.11.2024 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ст.126-1, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Судове засідання призначено на 09 год 00 хв 21 лютого 2025 року.

20 лютого 2025 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла заява прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програми «Електронний суд», оскільки через значну віддаленість не має можливості прибути до Бахмацького районного суду.

Виходячи з положень ст. 336 КПК України, наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 107 ч. 4, 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000155 від 09.06.2024 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ст.126-1, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, провести 21 лютого 2025 року о 09 год 00 хв у режимі відеоконференції між Бахмацьким районним судом Чернігівської області (м. Бахмач, вул. Соборності, 42, Чернігівська область) та Деснянською спеціалізованою прокуратурою (с. Десна Чернігівського району Чернігівської області вул. Рибалка, 6а), за участі прокурора ОСОБА_5 поза межами приміщення суду за допомогою програми «Електронний суд».

Копію ухвали направити сторонам до відома.

В подальшому судове засідання проводити в режимі відеоконференції з використанням програми «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/202/837/2025
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000084 від 11.04.2024 року,обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката- ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000084 від 11.04.2024 року.

В судові засідання 06 листопада 2024 року, 04 грудня 2024 року, 24 січня 2025 року, 20 лютого 2025 року обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

Захисник-адвокат при вирішення клопотання прокурора покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає за необхідне винести ухвалу про привід бвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід у судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст.309 КК України на 12 годину 00 хвилин 21 березня 2025 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за адресою: пр. Слобожанський, 84 у м. Дніпро, обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на Полтавське РУП ГУНП в Полтавській області, контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 191/327/22
Провадження № 1-кп/191/13/22
У Х В А Л А

іменем України

13 лютого 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в режимі відеоконференції з приміщення Дежавної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.08.2024 року було постановлено проводити судове засідання у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та ДУ "Криворізька виправна колонія (№80)" з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки соатнній відбуває покарання в даній установі.

Розгляд справи було відкладено на 13.00 годин 13.03.2025 року.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи, що обвинувачений на даний час перебуває в ДУ " Криворізька виправна колонія (№80)", тому суд вважає, що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду та ДУ " Криворізька виправна колонія (№80)" зз обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 319, 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання, призначеного на 13 год. 00 хв. 13 березня 2025 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Державною установою "Криворізька виправна колонія (№80)", з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати до Державної установи Криворізька виправна колонія (№80) для виконання, обвинуваченому для відома та участі у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 720/3027/24
Провадження № 1-кп/720/20/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000008 від 09 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоселицького районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.5 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає за необхідне зупинити судове провадження та оголосити розшук обвинуваченого з наступних підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що обвинувачений ухиляється від явки до суду та застосовані до нього приводи залишились невиконаними, у зв`язку із відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, молдована, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України, до розшуку останнього.

Організацію виконання даної ухвали та контроль за її виконанням в частині оголошення в розшук, покласти на керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/2016/25
Провадження № 1-кс/727/550/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання ОСОБА_3 про повернення застави,

за участю:

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення застави, -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали буде виготовлений 19.02.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/777/24
Провадження №: 1-кп/332/121/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 р. м. Запоріжжя

Головуючий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000892 від 10.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.263 КК України,

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.263 КК України.

Ухвалою судді по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_2 у підготовчі засідання не з`являвся, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку.

23.09.2024 прокурором було заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинення провадження до моменту розшуку останнього. Клопотання прокурора було задоволено, ухвалою суду від 23.09.2024 обвинувачений ОСОБА_2 оголошений у розшук, судове провадження зупинено.

12.02.2025 від представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання, з якого вбачається, що за інформацією, наявної у представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , військовослужбовець ОСОБА_2 помер, виконуючи службові обов`язки. На підставі зазначеного, просить суд перевірити інформацію відносно смерті обвинуваченого ОСОБА_2 у органах реєстрації актів цивільного стану та у разі підтвердження інформації, закрити вищезазначене кримінально провадження.

За таких обставин провадження у справі слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, -

постановив:

Поновити судове провадження у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.263 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 11.03.2025 року о 10.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 21 лютого 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/1445/25
Провадження № 1-кп/442/179/2025
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"20" лютого 2025 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000012 від 16.01.2025 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, затверджений прокурором Дрогобицькох окружної прокуратури Львівської області для розгляду в спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.1 ст. 382 КПК суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Обвинувачений в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 не оспорюють встановлення під час досудового розслідування обставини, ознайомлені з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження вивчити матеріали та додані до нього матеріали з та ухвалити вирок.

Керуючись ст. 381-382 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Призначити розгляд обвинувального акта та ухвалення вироку відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, на 21.02.2025 о 09:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/8689/23
н/п 1-кп/766/2146/25
УХВАЛА

20.02.2025 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

На даний час свідок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , утримується у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», для забезпечення участі свідка у судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України, призначене на 13.03.2025 року о 13:00 годині провести в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи та участь у ньому свідка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію даної ухвали негайно направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 677/292/25
Провадження № 1-кп/677/149/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21.02.2025 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.01.2025 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Суду надано обвинувальний акт від 18.02.2025 року, складений та підписаний прокурором, який його затвердив. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, мається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 09 год. 10 хв. 27 лютого 2025 року в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області.

У судове засідання викликати осіб, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 944/5365/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/151/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 лютого 2025 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, у м. Львові, апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 6 лютого 2025 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебник, Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 189 КК України,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_6

та його захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 6 лютого 2025 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 21 лютого 2025 року об 11:00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/742/407/25
Єдиний унікальний № 742/1119/25
У Х В А Л А

21 лютого 2025 року

м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши скаргу ФОП ОСОБА_4 на постанову прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання щодо зміни підслідності у кримінальному провадженні №0000082 від 31.12.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2025 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла скарга від ФОП ОСОБА_4 на постанову прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання щодо зміни підслідності у кримінальному провадженні №0000082 від 31.12.2024 року.

Відповідно до частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України), під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора у випадках, передбачених цим Кодексом. Перелік таких випадків є вичерпним.

Рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання щодо зміни підслідності не входить до переліку рішень, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Таким чином, скарга на таке рішення прокурора не підлягає задоволенню слідчим суддею.

Керуючись статтями 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ФОП ОСОБА_4 на постанову прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання щодо зміни підслідності у кримінальному провадженні №0000082 від 31.12.2024 року.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 227/2169/24
У Х В А Л А

21 лютого 2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

завершивши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду підготовку до судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000135, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого провадження угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли, підстави для закриття провадження з обставин, визначених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, повернення обвинувального акту з причин не відповідності вимогам КПК України або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не встановлені.

З урахуванням думки сторін, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська на 12 год. 15 хв. 21 лютого 2025 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

21.02.2025