Справа № 405/5565/24
провадження № 1-кс/405/3693/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2024 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яке погоджено виконувачем обов`язків керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 22.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000468, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда, відповідно до якого просив продовжити строк досудового розслідування, у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 22.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000468, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 407 КК України, з підстав вказаних у клопотанні.

Слідчий у судовому засіданні надав пояснення, згідно з якими клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого, в задоволенні клопотання просили відмовити.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке 22.05.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №67 від 07.03.2024 старшого сержанта ОСОБА_4 з 07.03.2024 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 постановлено на всі види забезпечення, а також визнано таким, що справи та посаду старшого стрільця-оператора 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 прийняв та приступив до виконання службових обов`язків.

Таким чином, з моменту зарахування 07.03.2024 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , останній набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу, та з того ж дня, 07.03.2024, приступив до виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Відтак, ОСОБА_4 , будучи старшим стрільцем-оператором 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні старший сержант, не бажаючи займатися суспільно - корисною працею, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу зброї, обрав предметом своєї протиправної діяльності зброю, обіг якої заборонено, та спосіб незаконного збагачення - його незаконне придбання та зберігання.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 в період дії воєнного стану в Україні, діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.05.2024 року, незаконно придбав, шляхом віднайдення у невстановленому досудовим розслідуванням місці, нарізну вогнепальну зброю 5,45-мм автомат Калашникова (АК-74) промислового виготовлення, який залишив зберігати при собі та в подальшому перевіз до визначеного місця зберігання, а саме АДРЕСА_1 , де почав без передбаченого законом дозволу зберігати вказану вогнепальну зброю.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне поводження із вогнепальною зброєю, без передбаченого законом дозволу 21.05.2024 року близько 23.40 год. ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, взяв нарізну вогнепальну зброю 5,45-мм автомат Калашникова (АК-74) промислового виготовлення та поклав його до автомобіля марки «Skoda Fabia» д.н.з НОМЕР_2 , після чого, на вказаному автомобілі приїхав до домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , чим вчинив незаконне носіння вказаної вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

В ході огляду відкритої ділянки місцевості, яка розташована на перехресті вул. Скирди та Ігоря Сікорського в м.Знам`янка Кіровоградської області за участю ОСОБА_4 було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на автоматичну зброю, яка являється нарізною вогнепальною зброєю 5,45-мм автоматом Калашникова (АК-74) промислового виготовлення.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи старшим стрільцем-оператором 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні - старший сержант, 21.05.2024 приблизно о 23 год. 40 хв. (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) перебував у м. Знам`янка Кіровоградської області.

В цей час, у ОСОБА_4 виник прямий умисел на вбивство двох або більше осіб з хуліганських мотивів. З метою реалізації своїх злочинних намірів, ОСОБА_4 , нехтуючи законами України та загальноприйнятими нормами поведінки у суспільстві, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, взяв нарізну вогнепальну зброю 5,45-мм автомат Калашникова (АК-74) промислового виготовлення, та поклав його до автомобіля марки «Skoda Fabia» д.н.з НОМЕР_2 .

В подальшому ОСОБА_4 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, 22.05.2024, близько 00 год. 05 хв. на вказаному автомобілі приїхав до домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , у якому на той час перебували ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якими ОСОБА_4 раніше будь яких зв`язків не підтримував та знайомим не був.

Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_4 , не маючи будь яких підстав для конфлікту з особами, які перебували у домоволодінні, розташованого за вищевказаною адресою, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи встановлені у суспільстві правила поведінки, проявляючи нахабне та зневажливе ставлення до громадського порядку, що супроводжувалось особливою зухвалістю, перебуваючи на АДРЕСА_2 , на якій окрім потерпілих мешкають і інші громадяни, попередньо не бачившись та не спілкуючись з будь якими мешканцями зазначеного домоволодіння або ж вулиці, маючи прямий умисел на вбивство зазначених вище мешканців домоволодіння з хуліганських мотивів, взявши до рук 5,45-мм автомат Калашникова (АК-74), привезений з собою, та усвідомлюючи що він є вогнепальною зброєю та споряджений бойовими патронами калібру 5,45 мм, з особливою зухвалістю, у комендантську годину, в межах населеного пункту, в якому безпосередньо не ведуться бойові дії, знаходячись перед домоволодінням за вказаною адресою, демонструючи власну зверхність та зневажливе ставлення до спокою мешканців вказаного будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , з раніше вказаних мотивів, здійснив не менше 5 прицільних пострілів з автомату Калашникова (АК-74) в бік вікон будинку розташованого за вищевказаною адресою. Виконавши усі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, останній з місця вчинення злочину зник, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , знаходячись в зоні ураження вогнепальної зброї, вжили заходів для самозахисту, прийнявши положення лежачи на підлозі.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто у закінченому замаху на умисне вбивство двох, або більше осіб з хуліганських мотивів.

Крім того, проходячи військову службу на посаді старшого стрільця-оператора 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти частини НОМЕР_1 , старший сержант ОСОБА_4 , 30.03.2024, будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу під час мобілізації та перебуваючи на посаді старшого стрільця-оператора 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно в порушення вимог ст.ст. 2, 11, 16-17, 127-128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 1, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, виражаючи особисту недисциплінованість та безвідповідальне ставлення до виконання службових обов`язків, покинув ОКП «Кропивницький», розташований у м. Кропивницький Кіровоградської області, в умовах воєнного стану та перебував різних в місцях, використовуючи виниклий у зв`язку з цим вільний час на власний розсуд, що не пов`язано з виконанням його обов`язків з військової служби, таким чином залишивши місце служби тривалістю понад три доби.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у кримінальному правопорушенні передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

03.09.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 407 КК України: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцю с-ща Знам`янка Знам`янського району Кіровоградської області, українцю, громадянину України, не одруженому, маючому середню спеціальну освіту, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , старшому стрільцю-оператору 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні - старший сержант, раніше судимому: 08.06.2016 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч. 4 ст. 407 КК України покарання у вигляді штрафу у розмірі 11900 грн., судимість знята та погашена у встановленому Законом порядку.

Обґрунтованість висунутої підозри ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 22.05.2024 на території домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено змиви з вхідних отворів вікон, фрагмент москітної сітки вікна з отворів, а також чотири металевих фрагменти, схожих на кулі;

- протоколом додаткового огляду місця події від 22.05.2024 на території домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено два металевих фрагменти, схожих на кулі;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 24.05.2024, яка повідомила про обставини вчиненого відносно неї, її доньок ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також ОСОБА_11 кримінального правопорушення;

- протоколами допиту потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 24.05.2024, які надали аналогічні покази;

- протоколом обшуку від 21.06.2024 автомобіля «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_2 , в ході якого виявлено та вилучено: два магазини до зброї, змиви вікон автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля, також було вилучено автомобіль «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- протоколом огляду місця події від 21.06.2024 на ділянці місцевості, яка розташована на перехресті вул. Скирди та Ігоря Сікорського в м. Знам`янка Кіровоградської області за участю ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено 19 предметів ззовні схожих на набої калібру 5х45, предмет ззовні схожий на глушник до автоматичної зброї, предмет ззовні схожий на шумпик до вогнепальної зброї, предмет ззовні схожий на автоматичну зброю, кофту світлового кольору та три полімерні пакети чорного кольору;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 21.06.2024, який повідомив, що 21.05.2024 у вечірній час він разом з ОСОБА_4 на автомобілі «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_2 поїхали до кафе «Олімп», що розташоване в парку м. Знам`янка. Там вони вживали спиртні напої, так як їх було запрошено на свято. ОСОБА_12 пам`ятає, що будучи в стані алкогольного сп`яніння, він ліг спати на задньому сидінні вищевказаного автомобіля. ОСОБА_4 також користувався вищевказаним автомобілем. Остроушко пам`ятає, що прокинувся в машині близько о 04:05 та пішов спати додому, так як автомобіль на той час стояв біля його двору. Як ОСОБА_12 опинився біля будинку, де він мешкає, не пам`ятає. Коли ОСОБА_12 прочитав про події, що мали місце в ніч на 22.05.2024 в с. Красносілля, а саме стрільбу по будинку, то запитав у ОСОБА_4 чи це не він був, на що останній йому нічого не відповів;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 25.07.2024, який повідомив що йому знайомий ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , з яким він часто спілкується, та знає, що його товариші є військовослужбовцями. В кінці травня 2024 року до нього додому прийшов ОСОБА_14 та в ході розмови останній попросив, щоб в ОСОБА_16 вдома залишилась сумка в якій знаходився автомат з глушником, магазин з патронами. ОСОБА_16 без зайвих запитань дозволив ОСОБА_17 залишити в себе його речі. Дана сумку лежала у ОСОБА_16 близько двох тижнів. 21 червня 2024 року близько 08.00 годин ранку до ОСОБА_16 прийшов додому ОСОБА_18 та попросив ОСОБА_16 перекласти автомат на перехрестя вул. Скирди та Ігоря Сікорського в м.Знам`янка Кіровоградської області біля сміттєзвалища, після чого ОСОБА_16 відніс сумку з автоматом на вказане місце та залишив її там. ОСОБА_18 та ОСОБА_19 не говорили нічого з приводу стрільби в с. Красносіллі Кропивницького району Кіровоградської області.

- висновком експерта від 10.07.2024 № КСЕ-10/112-24/8618, відповідно до якого предмет, схожий на автомат являється нарізною вогнепальною зброєю 5,45-мм автоматом Калашникова (АК-74) промислового виготовлення, 1989 р.в., у якого саморобним способом видалено серійні номери, а також штатні приклад та кришка ствольної коробки, замінені на модернізовані. Наданий автомат придатний для стрільби;

- висновком експерта від 26.07.2024 №СЕ-19/111-24/40921-БЛ, відповідно до якого, надані на дослідження 1 (одна) куля та оболонки 2-х (куль) стріляні з наданого на дослідження автомата Калашникова моделі «АК74» калібру 5,45х39;

- висновком експерта від 30.07.2024 №СЕ-19/112-24/9774-БД, відповідно до якого, генетичні ознаки, що домінують серед змішаних генетичних ознак, виявлених на об`єктах №№3,4,7 (зовнішня поверхня рукоятки, спусковий механізм, важіль регулювання прицілу) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- матеріалами службового розслідування ВЧ НОМЕР_1 за фактом самовільного залишення частини ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда №405/5565/24 від 02.12.2024, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000468 від 22.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 407 КК України, продовжено до чотирьох місяців тобто до 03 січня 2025 року, включно.

Разом з тим, слідчим суддею відзначається, що 03.01.2025 спливає чотирьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000468 від 22.05.2024, однак наявні підстави для продовження строку досудового розслідування, оскільки закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим у зв`язку із особливою складністю провадження.

Отже беручи до уваги встановлені обставини, слідчим суддею зазначається, що для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати (завершити) наступні дії:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок призначеної на підставі постанови слідчого судово-біологічної експертизи, за результатами дослідження виявлених в ході огляду місця події трьох полімерних пакетів чорного кольору, тканинної сумки сірого кольору, кофти сірого кольору з капюшоном (у яких знаходилось знаряддя злочину - нарізна вогнепальна зброя 5,45-мм автомат Калашникова (АК-74) промислового виготовлення);

- за результатами проведення призначеної судової експертизи, проведених слідчих (розшукових) дій, в тому числі зібраних в ході досудового розслідування доказів, повідомити ОСОБА_4 про кінцеву підозру;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України, тобто надати доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам, а також потерпілим;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення та завершення вже розпочатих вищезазначених процесуальних дій, у зв`язку з їх об`ємністю та складністю потребує додаткового часу понад одного місяця з дня завершення трьохмісячного строку досудового розслідування.

В результаті проведення вищезазначених процесуальних дій, насамперед експертного дослідження, висновок якого є джерелом доказів, можливо встановити необхідні об`єктивні дані, щодо самої події та обставин вчинення злочину, чим забезпечити виконання одних з основних завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування та судового розгляду.

Закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у чотирьохмісячний строк з дня повідомлення 03.09.2024 ОСОБА_4 про підозру неможливо, у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням тяжких та особливо тяжкого злочину, а також призначенням судової експертизи, проведення якої потребує значного періоду часу.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Як зазначається в абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Згідно абз. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Згідно із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 115 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Стаття 9 КПК України вказує, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 28 КПК України однією з засад кримінального провадження визначено дотримання розумних строків його здійснення.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.

На теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, перелік яких міститься в клопотанні сторони обвинувачення.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних слідчий та процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження. Тому, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування строком на п`ять місяців, оскільки вказаний строк буде достатнім для проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 219, 294-295-1, 369-372, 376 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 22.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000468, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 407 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 03.02.2025, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_20