Справа № 487/8230/24
Провадження № 1-кс/487/697/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001417 від 23.09.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування

встановив:

30.12.2024 року старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 , та його захиснику - адвокату ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001417 від 23.09.2024 до 18 годин 00 хвилин 06.01.2024 року.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 20.12.2024 року слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_6 , на підставі доручення прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Херсонської обласної прокуратури, підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001417 від 23.09.2024 року, починаючи з 20 грудня 2024 року, про що останнім вручене повідомлення. 20.12.2024 року підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 фактично наданий доступ до матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001417 від 23.09.2024. 20.12.2024 року підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 ознайомились шляхом фотофіксації, з матеріалами кримінального провадження в неповному об`ємі з 161 аркушем справи, відповідно до опису, про що було складено відповідний протокол. 23.12.2024 року підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 ознайомились шляхом фотофіксації з повним змістом матеріалів кримінального провадження, відповідно до опису, про що було складено відповідний протокол. В протоколі надання доступу до матеріалів кримінального провадження від 23.12.2024, захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 зазначили, що після надання доступу до матеріалів кримінального провадження та здійснення фотофіксації змісту матеріалів кримінального провадження, їм потрібен додатковий час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. В подальшому 24.12.2024 року підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 були належним чином викликані на 27.12.2024 о 12.00 годині до слідчого за адресою: м. Херсон, провулок Гетьманський, буд. 5, кабінет 212, та на 30.12.2024 року о 12.00 годині до другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Мелітополі, за адресою: м. Миколаїв, вул. Артилерійська, буд. 18, кабінет 315, для підтвердження ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та подальшого вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001417. 27.12.2024 року викликаний належним чином підозрюваний ОСОБА_4 прибув до слідчого, де зазначив, що з матеріалами досудового розслідування він продовжує ознайомлюватись, наразі не ознайомився з повним змістом матеріалів досудового розслідування, на що йому потрібен додатковий час. На прохання слідчого до підозрюваного ОСОБА_4 визначити достатній час, необхідний йому для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_4 належної відповіді не надав. Належним чином викликаний захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 27.12.2024 до слідчого не прибув, про причини своєї неявки слідчого належним чином не повідомив. 30.12.2024 року викликаний належним чином підозрюваний ОСОБА_4 прибув до слідчого, де зазначив, що з матеріалами досудового розслідування він продовжує ознайомлюватись, наразі не ознайомився з повним змістом матеріалів досудового розслідування, на що йому потрібен додатковий час. На прохання слідчого до підозрюваного ОСОБА_4 визначити достатній час, необхідний йому для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_4 належної відповіді не надав. Належним чином викликаний захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 30.12.2024 до слідчого не прибув, про причини своєї неявки слідчого належним чином не повідомив. Таким чином, за період часу з 20.12.2024 року по 30.12.2024 року, підозрюваний ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування не ознайомився, необхідний йому час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_4 визначити не може. Вказана поведінка та дії (бездіяльність) підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , на думку органу досудового розслідування, мають ознаки умисного зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, а також ознаки умисного затягування розумних строків досудового розслідування, передбачених ст. 28 КПК України, шляхом зловживання підозрюваним та захисником права для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на неможливість обмеження їх права на належне ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, нехтування слідчим доказів на підтвердження невинуватості підозрюваного, а також необхідності додаткового часу для проведення та надання стороною захисту певних висновків експертів.

Заслухавши думку сторін, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі знаходиться кримінальне провадження № 0001417 від 23.09.2024 року за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

12.11.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

20.12.2024 року слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_6 , на підставі доручення прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Херсонської обласної прокуратури, підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001417 від 23.09.2024 року, починаючи з 20 грудня 2024 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання, та не заперечувалося підозрюваним та його захисником під час розгляду даного клопотання, з 20.12.2024 їм було надано фактичний доступ до матеріалів кримінального провадження.

Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 23.12.2024 року підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 ознайомились з матеріалами кримінального провадження шляхом виготовлення фотокопій.

В подальшому захисник 27.12.2024 та 30.12.2024 за викликом слідчого не з`являвся, підозрюваний ОСОБА_4 наполягав на наданні додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1, 4, 10 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено, що підозрюваний та його захисник зволікають із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, про що свідчать досліджені в судовому засіданні докази.

Так 23.12.2024 підозрюваний і його захисник отримали фотокопії матеріалів кримінального провадження у повному обсязі та фактично мали змогу, враховуючи їх обсяг (1 том на 248 аркушах), на ознайомлення з ними принаймі до 30.12.2024, але не дивлячись на це зволікають з цим.

Беручи до уваги, що підозрюваному та його захиснику створено умови для ознайомлення, однак вони на теперішній час не ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, що свідчить про зволікання з ознайомленням, а також враховуючи обсяг матеріалів, наявність вільного доступу до них, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та встановити підозрюваному і його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_6 задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001417 від 23.09.2024 до 18-00 год. 06.01.2025 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_5 , що після спливу зазначеного в ухвалі строку, сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.01.2025 о 11:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1