Справа № 953/1399/24
н/п 1-в/953/437/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Харкові подання Куп`янського районного сектору № 3 філії ДУ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,

у с т а н о в и в:

Куп`янський районний сектор № 3 філії ДУ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» в Харківській області звернувся до суду з поданням, яким просить замінити засудженому ОСОБА_4 несплачеуї суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, посилаючись на положення ч. 3 ст. 26 КВК України.

На обґрунтування доводів подання зазначено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.02.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок.

Засуджений ОСОБА_4 у місячний строк, після набрання вироком суду законної сили, встановлену судом суму штрафу не сплатив.

Внаслідок чого, 17.05.2024 уповноваженим органом з питань пробації підготовлено та направлено подання до Київського районного суду м. Харкова про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.06.2024 подання органу пробації задоволено, та засудженому ОСОБА_4 розстрочено несплачену суму штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. строком на 10 (десять) місяців, шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Засуджений ОСОБА_4 надав копію квитанції про сплату штрафу № 1 від 03.08.2024 про сплату частини штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та копію квитанції № 2 від 10.09.2024 про сплату частини штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Станом на 18.112024 засуджений ОСОБА_4 не сплатив черговий платіж, поважних причин несплати не надав.

Станом на 18.11.2024 ОСОБА_4 сплатив 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп., а заборгованість станом на 18.11.2024 залишилася 13600 (тринадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп.

З метою з`ясування матеріального стану засуденого, у листопаді 2024 органом пробації направлено запит до Державної податкової служби за І-ІІІ квартал 2024.

Згідно повідомлення Державної податкової служби, інформація щодо джерел виплачених доходів за запитуваний період у Державному реєстрі є лише за січень 2024.

Інформація про причини несплати частини штрафу понад два місяці уповноважений орган з питань пробації не має.

У судове засідання уповноважений представник Куп`янського районного сектору № 3 філії ДУ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» в Харківській області не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, у поданій заяві просив розглядати подання за його відсутності.

У судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явився, надавши суду заяву про розгляд подання за його відсутності, якою просив відмовити у його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, що відповідає положенням ч. 5 ст. 539 КПК України.

Враховуючи неявку учасників кримінального провадження у судове засідання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали подання разом із особовою справою на засудженого, приходить наступного висновку.

Так, пунктом 10 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Положеннями ч. 1 ст. 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Засуджений був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання у виді штрафу під підпис, 13.11.2024 падав пояснення, у якому зазначив, що надійше квитанцію про сплату чергової суми штрафу найближчим часом.

Станом на 18.11.2024 ОСОБА_4 сплатив 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп., а заборгованість станом на 18.11.2024 залишилася 13600 (тринадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп. Псля чого, квитанцій про сплату до уповноваженого органу з питань пробації не надходило.

Суд зазначає, що Куп`янським РС № 3 філії ДУ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» в Харківській області не надано доказів на підтвердження факту здійснення заходів щодо з`ясування причин несплати засудженим подальших частин штрафу.

Також, матеріали подання не містять відомостей та доказів факту ухилення останнього від подальшого виконання покарання у виді штрафу.

Разом із цим, відсутність засудженого під час вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт унеможливлює суд встановити причини несплати останнім штрафу та перевірити його матеріальне становище.

За наведених обставин, у задоволенні подання органу пробації слід відмовити як такому, що є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Куп`янського районного сектору № 3 філії ДУ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1