Справа № 727/128/25
Провадження № 1-кс/727/143/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 17.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказує, що протягом 2017-2019 років посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у попередній змові із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час будівництва багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 13,5 Га, зловживаючи своїм службовим становищем, не вжили відповідних заходів реагування, а останні не сплатили орендну плату відповідно до діючої нормативної грошової оцінки, чим порушили умови договору оренди землі та спричинили збитки територіальній громаді м. Чернівці, у великому розмірі.

Під час досудового розслідування встановлено, що 03.02.2005 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 було укладено договір оренди земельної ділянки комунальної форми власності з кадастровим номером :32:002:0008 площею 13,5 га, що розташована в АДРЕСА_1 , яким передбачено річний розмір орендної плати 3,5% від діючої нормативної грошової оцінки.

Відповідно до вказаного договору та додаткових угод до нього дана ділянка умовно розділена на 3 земельні ділянки з різними цільовими призначеннями, а саме 8,72 га - для багатоповерхової житлової та громадської забудови, 1,94 га - землі під прибережно-захисною смугою, 2,87 га - землі водного фонду, що є порушенням ст. 19 Земельного кодексу України зі сторони орендодавця, який формував вказаний договір та проводив розрахунок орендної плати, із застосуванням коефіцієнтів для земельних ділянок різного цільового призначення, без їх фактичного поділу, що підтверджується технічною документацією із землеустрою.

Таким чином товариство не виконує умови договору, який передбачає перерахунок розмірів (збільшення) орендної плати унаслідок змін до законодавства та після здачі об`єкта в експлуатацію, що у сукупності призводить до недоотримання місцевим бюджетом грошових коштів за період з 2017 по 2019 роки у великих розмірах, із врахуванням відомостей щодо нормативно грошової оцінки з ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.264 КК України, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до податкових Декларацій з плати за землю за кадастровим номером :32:002:0008 за період часу з 2017 по 2019 року. Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 17.09.2020р. до ЄРДР внесено відомості №0000460 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні№0000460 від 17.09.2020 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, а саме до: податкових Декларацій з плати за землю за кадастровим номером :32:002:0008 за період часу з 2017 по 2019 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1