Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/536/25
Провадження №: 1-кп/332/341/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000847 від 19.11.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має базову середню освіту, який має на утриманні неповнолітню дитину 2010 року народження, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (), садова ділянка № НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (далі: ДПП НПУ) від 03.06.2024 № 964 о/с, старшого сержанта поліції ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НПУ (далі: УПП в Запорізькій області ДПП НПУ).

Відповідно до вимог ст. ст. 1, 2, 23 Закону України «Про поліцію», пункту 1 Розділу 11 Положення про патрульну службу МВС, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України 02.07.2015 № 796, старший сержант поліції ОСОБА_6 наділений повноваженнями щодо забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки та порядку, у зв`язку із чим, відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», є працівником правоохоронного органу.

Відповідно до Розстановки сил та засобів батальйону № 2 УПП в Запорізькій області ДПП НПУ, затвердженого заступником начальника УПП в Запорізькій області ДПП НПУ, у період з 08 години 00 хвилин по 20 годину 00 хвилин 19.11.2024 інспектор взводу № 1 роти № 1 батальйону № 2 УПП в Запорізькій області ДПП НПУ лейтенант поліції ОСОБА_6 та поліцейський взводу № 2 роти № 1 батальйону № 2 УПП в Запорізькій області ДПП НПУ старший сержант поліції ОСОБА_7 у форменому одязі із спеціальними особистими жетонами, нагрудними відеореєстратором, екіпіровані спеціальними засобами та вогнепальною зброєю, перебували на чергуванні у складі автопатруля на території Заводського району міста Запоріжжя на службовому автомобілі марки «Тоуоtа», моделі «Prius», державний номерний знак « НОМЕР_2 ».

19.11.2024, приблизно о 14 годині 20 хвилин, на службовий планшет вищевказаного автопатруля УПП в Запорізькій області ДПП НПУ надійшло повідомлення про те, що на території Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Дніпроспецсталь - 1» () по вулиці Калібровій у м. Запоріжжі, виник конфлікт з сусідом по дачній ділянці, який при цьому зламав паркан.

Прибувши на місце виклику приблизно о 14 годині 40 хвилин 19.11.2024, а саме до території садової ділянки № 126, яка розташована в Обслуговуючому кооперативі «Садівниче товариство «Дніпроспецсталь - 1» по вулиці Калібровій у м. Запоріжжі, екіпаж автопатруля у складі інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 2 УПП в Запорізькій області ДПП НПУ лейтенанта поліції ОСОБА_6 та поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону № 2 УПП в Запорізькій області ДПП НПУ старшого сержанта поліції ОСОБА_7 виявив ОСОБА_4 який перебував на території вищевказаної садової ділянки.

Надалі, 19.11.2024, приблизно о 14 годині 43 хвилини, у ОСОБА_4 , який знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в ході спілкування з інспектором взводу № 1 роти № 1 батальйону № 2 УПП в Запорізькій області ДПП НПУ лейтенантом поліції ОСОБА_6 , який був одягнений у формений однострій працівників поліції із знаками розрізнення та атрибутами Національної поліції України, виник злочинний умисел, спрямований на висловлювання погроз вбивством працівника правоохоронного органу у зв`язку із виконанням ним службових обов`язків. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на погрозу вбивством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, 19.11.2024, у період приблизно з 14 години 43 хвилини до 14 години 49 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою, усвідомлюючи значення своїх дій, та те, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу, а саме інспектор взводу № 1 роти № 1 батальйону № 2 УПП в Запорізькій області ДПП НПУ лейтенант поліції ОСОБА_6 , який перебував при виконанні своїх службових обов`язків, діючи умисно, посягаючи на нормальну діяльність правоохоронних органів та їх авторитет, почав висловлюватись на адресу працівника поліції ОСОБА_6 нецензурною лайкою, а в подальшому висловив словесні погрози вбивством останнього, а саме застосування відносно ОСОБА_6 бойової гранати.

Крім того ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в порушення вимог статей 7, 12, 17 Закону України від 15.02.1995 № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», в один із днів у середині вересня 2024 року (точна дата та час під час досудового розслідування не встановлені), знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно придбав шляхом зриву з дикорослих рослин конопель на земельній ділянці на території домоволодіння за вищевказаною адресою верхівкові частини зазначених рослин, які у подальшому висушив та частину протягом наступних двох-трьох днів (точний період в ході досудового розслідування не встановлено) подрібнив за допомогою рук, виготовивши таким чином рослинний матеріал сіро-зеленого кольору, з верхівками з листям, який, згідно із висновком експерта від 26.11.2024 № СБ-19/108-24/22678- НЗПРАП, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину складає 109,7 г, 283,9 г, 0,392 г, 0,107 г, загальною масою 394,099 г у перерахунку на висушену речовину, яку в подальшому незаконно зберігав як в житловому будинку, так і в нежитлові споруді на території домоволодіння за вищевказаною адресою, без мети збуту для власного вживання до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку 22.11.2024 у період з 08 години 04 хвилини по 09 годину 04 хвилини.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 , свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладеного в обвинувальному акті

Потерпілий ОСОБА_6 на адресу суду надав заяву, в якій просить розглянути кримінальне провадження за його відсутності, покарання обвинуваченому просив призначити на розгляд суду, цивільний позов не заявляв.

В судовому засіданні учасники судового розгляду не оспорювали обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати всі докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Судом ухвалено обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням доказів, щодо місця знаходження речових доказів та доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 345 КК України за ознаками - погроза вбивством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, а також за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченій покарання, у відповідності до ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, зокрема за ч. 1 ст. 345, що є злочином середньої тяжкості та ч. 1 ст. 309 КК України, що є кримінальним проступком;визнання обвинуваченим вини, щире каяття, активне сприяння встановленню істини по справі; дані про особу обвинуваченого, раніше не судимого, який має на утриманні неповнолітню дитину, не перебуває під наглядом у лікаря нарколога та психіатра, проте з 2009 року неодноразово оглядався лікарем-наркологом, має діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів, опіоїдів, канабіноїдів.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд вважає щире каяття, активне сприяння встановленню істини по справі.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, внаслідок чого суд вважає необхідним призначити йому покарання в межах передбачених санкцій ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 345 КК України, за правилами ч. 1 ст. 70 КК України із застосуванням ст. ст. 75 КК України, що буде співмірним та достатнім для досягнення мети покарання та запобігання вчиненню ним нових злочинів, буде відповідати засадам виваженості, балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Витрати на проведення експертиз в судовому проваджені, а саме

судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 26.11.2024 № CE-19/108-24/22678-НЗПРАП, у сумі 2 387,70 грн;

судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи за експертною спеціальністю 20.2 «Семантико-текстуальні дослідження» від 20.12.2024 № CE-19/108-24/23699-ЛД у сумі 11 142, 60 грн;

судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» від 09.01.2025 № CE-19/108-25/669-БЛ, у сумі 2 387, 70 грн,

а всього у сумі 15 918,00 грн стягнути з обвинуваченого на користь держави, згідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1, ст. 345 КК України, та призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі, за ч. 1 ст. 345 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів у відділенні поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, а саме:

2 предмета, схожих на газовий балон, чорного кольору з написом «Pepper КО Fog, аерозольний» - знищити;

рослинний матеріал сіро-зеленого кольору (об`єкт 3), масою 109,3 г (в перерахунку на висушену речовину) разом з основними боковими гілками (об`єкт 5); рослинний матеріал сіро-зеленого кольору з середини предмета, що складається з полімерної ємності та металевого гріндера (об`єкт 1), масою 0,210 г (в перерахунку на висушену речовину) разом з первинним упакуванням; рослинний матеріал сіро- зеленого кольору з середини полімерного гріндера (об`єкт 2), масою 0,055 г. (в перерахунку на висушену речовину) разом з первинним упакуванням, - вміщено у первинне упакування 1 - сейф пакет, № INZ 4034220, опечатаний стяжкою № L68622727- знищити;

рослинний матеріал сіро-зеленого кольору (об`єкт 4), масою 291,9 г. разом з основними боковими гілками (об`єкт 6) - упаковано в первинне упакування - коробку, опечатану спеціальною стрічкою № G17-0358245 - знищити

Речовий доказ, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 , а саме стартовий пістолет «EKOL Majarov», Cal. 9mm Р.А.К.,№ НОМЕР_3 та 2 гільзи залишити ОСОБА_4 .

Речовий доказ диск для лазерних систем формату «DVD R», обємом 4,7 GB, «hp_DVD-R16_X4.7 GB_120 min» з відеоматеріалом з нагрудних камер поліцейських зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 15 918,00 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок подається до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1