Справа № 344/1788/25
Провадження № 1-кс/344/1008/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області від 28 січня 2025 року в порядку ст.303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області від 28 січня 2025 року в порядку ст.303 КПК України. В скарзі просить скасувати постанову від 28.01.2025 року слідчого ОСОБА_4 в частині відмови забезпечити захист потерпілого ОСОБА_3 під час процесуальної дії допиту ОСОБА_5 і відмови виконати Закон України «Про мобілізацію» і воєнний стан перевірити у свідка ОСОБА_6 паспорт громадянина України і військово-обліковий документ та оновлення даних в ТЦК і СП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану скаргу та просив її задовольнити. Додатково зазначив, що вважає, що постанова слідчого підлягає скасування, оскільки слідчим не наведено обґрунтування прийняття рішення по всіх пунктах заявленого клопотання.

В судовому засіданні слідчий просив відмовити в задоволенні поданої скарги, посилаючись на її необгрунтованість.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , слідчого, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП Головного управління Національної полоції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002143 від 03.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 є потерпілим.

27.01.2025 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 з клопотанням про:

1) Надання можливості ознайомитися з матеріалами справи для перевірки виконання запиту начальника з можливістю ознайомитися з записом відео;

2) забезпечення захисту від свідка ОСОБА_6 та слідчого ОСОБА_4 , які сумісно у змові фальсифікують проти нього злочин. Слідчий надав свідку бланк і надиктував текст злочину ОСОБА_3 , а тому процесуальну дію допит свідка ОСОБА_6 за участі потерпілого здійснити під відеозапис камери поліції, виставити охорону;

3) Згідно закону України про мобілізацію перевірити у ОСОБА_6 паспорт і військово-облікові документи чи обновив ОСОБА_7 свої дані в ТЦК та СП;

4) нагадує слідчому про факт невиконання слідчим рішення суду від 20.12.2024 року про допит ОСОБА_6 за участю потерпілого;

5) роз`яснити йому права під пам`ятку і розпис під час допиту свідка ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 ст.220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Постановою слідчого СВ Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 28.01.2025 року клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 27.01.2025 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002143 від 03.07.2023 року задоволено частково.

ОСОБА_3 просить скасувати постанову від 28.01.2025 року слідчого ОСОБА_4 в частині відмови забезпечити захист потерпілого ОСОБА_3 під час процесуальної дії допиту ОСОБА_5 .

Так, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Вичерпний перелік слідчих (розшукових) дій зазначено у Главі 20 КПК України, зокрема, до них належить і допит свідка.

Вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій визначені ст.223 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.224 КПК України перед допитом встановлюється особа, роз`яснюються її права, а також порядок проведення допиту.

Відповідно до ч.5 ст.224 КПК України під час допиту може застосовуватися фотозйомка, аудіо- та/або відеозапис.

Згідно п.5 ч 1 ст.56 ЦПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки щодо себе, близьких родичів чи членів своєї сім`ї, майна та житла

Відповідно до ст.1 Закону України Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Відповідно до п.б ст.2 Закону України Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають потерпілий та його представник у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.3 Закону України Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, дізнавачем, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Закону, а також органом (підрозділом), що здійснює оперативно-розшукову діяльність, щодо осіб, які брали участь або сприяли виявленню, попередженню, припиненню кримінальних правопорушень.

Відповідно до п.а ч.1 ст.7 Закону України Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві заходами забезпечення безпеки є: особиста охорона, охорона житла і майна.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві у разі необхідності органами, які забезпечують безпеку, здійснюються особиста охорона, охорона житла і майна осіб, взятих під захист.

Відповідно до ч.1 ст.20 Закону України Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну.

Відповідно до ч.1,2 ст.22 Закону України Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві заходи щодо безпеки осіб, взятих під захист, застосовуються тільки за наявності підстав, зазначених у статті 20 цього Закону. Порядок здійснення заходів безпеки визначається цим Законом, іншими актами законодавства України. Орган, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчий, дізнавач, прокурор, слідчий суддя, суд, одержавши заяву або повідомлення про загрозу безпеці особи, зазначеної у статті 2 цього Закону, зобов`язані перевірити цю заяву (повідомлення) і в строк не більше трьох діб, а у невідкладних випадках - негайно прийняти рішення про застосування або про відмову у застосуванні заходів безпеки.

В постанові слідчий зазначив, що в частині надання охорони та захисту ОСОБА_3 від свідка ОСОБА_6 та слідчого ОСОБА_4 під час проведення слідчої дії допиту свідка ОСОБА_6 за участі потерпілого ОСОБА_3 відмовлено у зв`язку з тим, що відповідно до ст. 56 КПК України потерпілий має право на забезпечення безпеки щодо себе, членів своєї сім`ї, близьких родичів, майна, житла, у випадках якщо шляхом погроз або інших протиправних дій щодо потерпілого, членів його сім`ї та близьких родичів робляться спроби вплинути на цих учасників кримінального провадження, то за наявності реальної загрози життю і здоров`ю, житлу чи майну цих осіб, всі вони мають право на забезпечення безпеки. Водночас досудовим розслідуванням не встановлено реальної загрози життю і здоров`ю, житлу чи майну ОСОБА_3 або ж погроз чи інших протиправних дій щодо нього, також ОСОБА_3 не надано жодних підтверджень щодо існування реальних загроз його життю і здоров`ю, житлу чи майну, а отже для застосування захисту та охорони потерпілого ОСОБА_3 відповідно до норм КПК України немає підстав.

Слідчий суддя вважає, що постанова слідчого в частині відмови в задоволенні клопотання за своїм змістом, повністю відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

В той же час, обставини, зазначені потерпілим у клопотанні, не підтверджують наявність підстав, зазначених у статті 20 Закону України Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві.

Що стосується вимог скарги відносно відмови перевірити у свідка ОСОБА_6 паспорт громадянина України і військово-обліковий документ та оновлення даних в ТЦК і СП слід зазначити наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає, що вимоги скарги в цій частині не є предметом розгляду в порядку ст.303 КПК України, оскільки не відносяться до слідчих дій.

Слідчий суддя з повагою відноситься до прагнення заявника відстоювати свої права і законні інтереси в суді. Разом з тим, реалізація такого права відповідно до ст.21 КПК України здійснюється тільки в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зазначені додаткові доводи не можуть бути прийняті до уваги, оскільки такі не зазначені в поданій скарзі.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області від 28 січня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 13 лютого 2025 року