Єдиний унікальний номер 725/1103/13-к
Номер провадження 1-в/725/123/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2025 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці клопотання ОСОБА_3 , від імені якої діє представник ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Першщотравневого районного суду м.Чернівці надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна.

У вищевказаному клопотанні вказав, що СУ УМВС України в Чернівецькій області проводилось досудове розслідування у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування даної кримінальної справи 26.12.2011 слідчим СУ УМВС України в Чернівецькій області накладено арешт на належне ОСОБА_6 нерухоме майно, а саме, на частку квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.11.2013 року, зокрема й ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

При винесенні вироку судом не було прийнято рішення щодо майна, на яке було накладено арешт.

Арешт на майно ОСОБА_6 накладався в порядку КПК 1960 року. При винесенні вироку судом, в супереч вимогам того ж КПК, останнім не вирішено питання майна, на яке накладено арешт, а саме, на на частку квартири за адресою АДРЕСА_1 .

За вказаних обставин, при винесенні вироку судом конфіскація майна в частині накладеного арешт на майно не застосовувалась.

В зв`язку з вище викладеним просили скасувати накладений арешт.

Пердставник заявника надав заяву, в якій просив розглядати клопотання за їх відсутності.

Інші учасники не з`явились.

Вивчивши матеріали долучені до вищевказаного клопотання, частково матеріали кримінальної справи №725/1103/13-к стосовно ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на частку належного ОСОБА_6 нерухомого майна, а саме, на частку квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст. 409 КПК України 1960 року визначено, що питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

За змістом п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства», у порядку, передбаченому ст. 411 КПК України суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків про скасування заходів по забезпеченню цивільного позову чи можливої конфіскації майна, якщо при винесенні виправдувального вироку чи відмові у позові або незастосуванні конфіскації вироком ці заходи не скасовані.

Відповідно до п. 9 розділу 11 Перехідних положень КПК України 2012 року, арешт майна, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , від імені якої діє представник ОСОБА_4 , про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений постановою слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області від 26.11.2011 р. на майно, а саме на частку квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1