Номер провадження 1-в/754/645/24
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, проживаючого: АДРЕСА_1

про приведення вироку Деснянського районного суду м. Києва від 22.12.2021 року у відповідність до чинного законодавства,

Встановив:

До Деснянського районного суду міста Києва 10 грудня 2024 року надійшло подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про приведення вироку Деснянського районного суду м. Києва від 22.12.2021 року відносно ОСОБА_4 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-ІХ.

Обґрунтовуючи подання, представник відділу пробації зазначає, що 09.08.2024 року набрав чинності Закон № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». Цим законом внесені зміни до ст. 51 КУпАП, згідно з якими викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки відповідно до вироку суду від 22.12.2021 року ОСОБА_4 07.07.2021 року вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, на загальну суму 573,18 гривень, що на момент вчинення кримінального правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у 2021 році (2270 гривень), кримінальна караність його діяння усунута, орган пробації звертається з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у відповідності до положень ч. 2 ст. 74 КК України.

Представник відділу пробації в судове засідання не з`явився, до початку судового розгляду надав заяву про залишення подання без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо залишення подання без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що представник відділу пробації скористався своїм правом, суд вважає за необхідним залишити подання інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про приведення вироку Деснянського районного суду м. Києва від 22.12.2021 року відносно ОСОБА_4 у відповідність до чинного законодавства без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про приведення вироку Деснянського районного суду м. Києва від 22.12.2021 року відносно ОСОБА_4 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-ІХ - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя