Справа № 126/3438/16-к
Провадження по справі №1-кп/129/23/2025
У Х В А Л А

"30" січня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000803 про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у скоєнні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

Встановив:

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у відкрите судове засідання 30.01.2025 року не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а також відповідно до ч.7 ст.42, ч.1 ст. 131 КПК України не виконують своїх процесуальних обов`язків обвинувачених, - прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Прокурор ОСОБА_5 наполягала на забезпеченні явки обвинувачених у відкрите судове засідання шляхом їх примусового приводу, оскільки обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відповідно до ч.7 ст.42, ч.1 ст. 131 КПК України не виконують своїх процесуальних обов`язків обвинуваченого, - прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 покладалися на розсуд суду у вирішенні клопотання прокурора про привід.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ст.ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно із ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у відкрите судове засідання 25.07.2024 не з`явилися без поважних причин, кожен із них своїх обов`язків обвинуваченого, - прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд не виконують, то суд вважає за необхідне призначити дату нового судового засідання і вжити заходи до забезпечення їх прибуття до суду шляхом приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

Постановив:

Призначити відкрите судове засідання у цій справі на 14:30 год. 31.03.2025 р.

Доставити приводом до Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, Вінницької області вул. Соборна, буд. 47) на 14:30 год. 31.03.2025 р. у судове засідання:

1. обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

2. обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ;

3. обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 .

Ухвалу для виконання приводу ОСОБА_9 надіслати у Відділ поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області (24400, м. Бершадь, Гайсинського району Вінницької області, вул. Будкевича, 13).

Ухвалу для виконання приводу ОСОБА_10 та ОСОБА_11 надіслати у відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП у Кіровоградській області (адреса м. Гайворон Кіровоградської області, вул. Чкалова, 8).

У разі неможливості виконання ухвали повідомити суд письмово, долучивши рапорт.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3