Справа №613/595/25 Провадження № 1-кс/613/188/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000139 від 12.03.2025,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформацію про зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:01 11.03.2025 по строк дії ухвали, з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та з мобільним терміналом з IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 із встановленням місцезнаходження, їх розшифровкою та прив?язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного телефону (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000139 від 12.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2025 до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області і надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , про те, 11.03.2025 в період часу з 20-20 год. по 20-50 год. невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і який був розташований на узбіччі поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 надав показання про те, що 11.03.2025 близько 20-10 год. він на своєму автомобілі ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_5 , приїхав у гості до своєї дівчини ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , автомобіль залишив на узбіччі дороги поблизу домоволодіння за вищевказаною адресою та пішов у будинок. 11.03.2025 близько 20-50 год. ОСОБА_5 виявив що його автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_5 , на узбіччі дороги немає. В салон автомобіля знаходилося свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, в автомобілі був встановлений акумулятор Forse 74, у багажнику знаходився автомобільний компресор Штурмовик, модель АС-72.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 надав показання про те, що він з серпня 2024 року працював на МК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де познайомився із ОСОБА_8 . 11.03.2025 ОСОБА_7 із ОСОБА_8 та співмешканкою останнього на ім?я ОСОБА_9 вживали спиртні напої за адресою мешкання останньої, по АДРЕСА_6 , номер будинку він не знає. 12.03.2025 ОСОБА_7 із ОСОБА_8 поїхали до мотелю «Апрорі», де зняли номер на добу, бо ОСОБА_8 посварився зі своє співмешканкою, а 13.03.2025 ОСОБА_7 із ОСОБА_8 переїхали до орендованого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 . Коли ОСОБА_8 переносив до сараю домоволодіння за вищевказаною адресою свої речі, то ОСОБА_7 бачив, що він заніс музичні колонки старого зразку та автомобільний компресор темного кольору з повітряним шлангом жовтого кольору. ОСОБА_7 користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 .

20.03. 2025 під час проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 було виявлено та вилучено компресор для автомобіля з надписом «Штурмовик АC-72», червоно-чорного кольору.

21.03.2025 під час проведення слідчої дії - пред`явлення речей для впізнання потерпілий ОСОБА_5 впізнав свій компресор для автомобіля з надписом «Штурмовик АC-72», червоно-чорного кольору, який знаходився у автомобілі ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_5 , під час його незаконного заволодіння.

Також, 20 березня 2025 року в період часу з 17 години 40 хвилин по 18 годину 00 хвилин, під час огляду місця події, а саме у службовому кабінеті № 20, розташованому в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , добровільно, в присутності двох понятих, видав працівникам поліції свій мобільний телефон марки INFINIX SMART 8 моделі X6525, IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 , з сім-картами НОМЕР_2 ; НОМЕР_1 .

24.03.2025 до СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт старшого о/у СКП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_10 , про те, що в ході проведення розшукових заходів встановлено, що до скоєння вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та на місці вчинення злочину міг використовувати даний телефон та міг спілкуватися із спільниками.

Оперативним шляхом за допомогою УОТЗ ГУНП в Харківській області встановлено, що абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 працюють в мобільному терміналі IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 .

Враховуючи викладене та те, що на даний час вищевказаний злочин залишається нерозкритим, з метою отримання інформації про ОСОБА_8 , його зв?язків, кола спілкування, маршруту руху виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до інформації про зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:01 11.03.2025 по строк дії ухвали, з мобільного телефону з номерами НОМЕР_2 ; НОМЕР_1 з мобільним терміналом IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 із встановленням IMEІ, місцезнаходження, їх розшифровкою та прив?язкою до адресо базових станцій з поля «А» та поля «В».

Доступ до вказаної інформації за період часу з 00:00 год. 11.03.2025 по термін дії ухвали надасть змогу працівникам УОТЗ ГУНП в Харківській області здійснити аналіз та скласти аналітичну довідку на кожну особу, про коло зв?язків, хронологію дня особи, спосіб життя особи, типовість та не типовість поведінки, встановити типове та не типове локаційне місцезнаходження, інтенсивність дзвінків, а також телефонних зв?зків між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що унеможливлює отримання вищезазначеної інформації у більш короткий термін.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представники операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явились, про місце, день та час судового засідання повідомлялись в установленому законом порядку.

Фіксування судового засідання не здійснювалося, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, доходить наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, одержати зазначені в клопотанні документи та речі іншими способами не можливо.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Богодухівським РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000139, відомості про яке внесені до ЄРДР 12.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 ККУ, за фактом незаконного заволодіння невстановленою особою 11.03.2025 у період часу з 20.20 год. по 20.50 год. автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_7 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , 2002 р.н.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 12.03.2025, останній 11.03.2025 близько 20.10 год. на своєму автомобілі ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_7 , синього кольору, 1992 року випуску, разом зі своєю дівчиною ОСОБА_6 , приїхав до неї додому, яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 . Автомобіль як завжди потерпілий залишив на узбіччі дороги та вони з дівчиною пішли до будинку. О 20-50 год. потерпілий з дівчиною вийшли з двору та він помітив, що його автомобіля немає. Хто міг викрасти автомобіль потерпілому невідомо. У автомобілі був встановлений акумулятор Forse 74, жовтого кольору та в багажнику знаходився автомобільний компресор чорно-червоного кольору з написом жовтого кольору «Штурмовик 72».

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 20.03.2025, останній користується мобільним номером телефону НОМЕР_6 . Свідок надав показання про те, що він працював на МК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де познайомився із ОСОБА_11 11.3.2025 свідок спільно із ОСОБА_11 та його співмешканою вживали алкогольні напої. Зранку 12.03.2025 ОСОБА_11 повідомив свідку, що посварився зі своєю дівчиною, та цього ж дня ОСОБА_7 із ОСОБА_11 знайшли будинок за адресою: АДРЕСА_7 , та орендували його. 13.03.2025 ОСОБА_7 із ОСОБА_11 приїхали до будинку, за адресою: АДРЕСА_7 . Під час того, як вони розбирали речі, свідок побачив як ОСОБА_11 заносив до приміщення сараю автомобільний компресор темного кольору з повітряним шлангом жовтого кольору. Через декілька днів ОСОБА_11 у своєму телефоні показав свідку оголошення у соціальній мережі Фейсбук із зображенням автомобілю ВАЗ 2107 синього кольору та сказав, що хоче обміняти свій автомобіль на вказаний. В ході спілкування ОСОБА_11 повідомив свідку, що він раніше судимий за вчинення крадіжок. 20.03.2025 до свідка приїхали працівники поліції та запитали, що йому відомо з приводу незаконного заволодіння автомобілем марки ВАЗ 2103 синього кольору, на що свідок відповів, що йому про даний факт нічого не відомо. Також йому стало відомо, що у приміщенні сараю також знаходився автомобільний акумулятор та інші автомобільні запчастини. Звідки ОСОБА_11 взяв ці речі свідку невідомо.

Згідно з рапортом ст. о/у СКП Богодухівського РВП ГУНП у Харківській області від 21.03.2025, в ході проведення розшукових заходів встановлено, що до скоєння вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та на місці вчинення злочину міг використовувати даний телефон та міг спілкуватися із спільниками.

Оперативним шляхом за допомогою УОТЗ ГУНП в Харківській області встановлено, що абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 працюють в мобільному терміналі IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 .

Підстав не довіряти інформації, отриманої оперативним шляхом та зафіксованій у рапорті, у слідчого судді немає.

Крім того, 20 березня 2025 року в період часу з 17 години 40 хвилин по 18 годину 00 хвилин, під час огляду місця події, а саме у службовому кабінеті № 20, розташованому в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , добровільно, в присутності двох понятих, видав працівникам поліції свій мобільний телефон марки INFINIX SMART 8 моделі X6525, IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 , з сім-картами НОМЕР_2 ; НОМЕР_1 .

Отже, з матеріалів клопотання вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи та речі, які містять інформацію, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, необхідні для перевірки причетності ОСОБА_8 до скоєння вказаного злочину, встановлення його зв`язків, кола спілкування, маршруту руху, місця перебування в період скоєння злочину, тобто мають доказове значення у справі.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів по період дії ухвали, проте положенням Глави 15 КПК України не передбачено можливість надання доступу до речей і документів «на майбутнє». У зв`язку з чим, дане клопотання в частині періоду, за який можливе отримання інформації, підлягає часткову задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 159, 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000139 від 12.03.2025 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Богодухівського РВП лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНІ України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформацію про зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:01 11.03.2025 по 30.03.2025, з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та з мобільним терміналом з IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 із встановленням місцезнаходження, їх розшифровкою та прив?язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного телефону (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1