Справа № 750/1013/25
Провадження № 1-кс/750/352/25
У Х В А Л А

24 січня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 27.11.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2025 старший слідчий в ОВС криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 27.11.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, але звернула увагу на неналежне планування роботи слідчого, що впливає на ефективність досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав доводи захисника.

Заслухавши доводи слідчого та захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000240 від 27.11.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

30.11.2024 ОСОБА_5 був затриманий в порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

30.11.2024 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 111 КК України, а саме: у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України у формі надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану.

02.12.2024 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27.01.2025.

Постановою прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури від 08.01.2025 матеріали кримінального провадження №0000233 від 30.11.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та матеріали кримінального провадження №0000240 від 27.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України об`єднано в кримінальне провадження під №0000240 від 27.11.2024.

Як вбачається з доводів сторони обвинувачення, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 30.01.2025, але завершити досудове розслідування внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення значного обсягу слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень у зазначений термін неможливо, оскільки необхідно провести тимчасовий доступ у оператора мобільного зв`язку

ПрАТ «ВФ Україна» з метою отримання матеріальних носіїв інформації, які містять відомості про телекомунікаційні послуги надані ОСОБА_5 , який використовував абонентський номер НОМЕР_1 ;провести огляд та аналіз отриманих матеріальних носіїв інформації, які містять відомості про телекомунікаційні послуги надані ОСОБА_5 , який використовував абонентський номер НОМЕР_1 ;провести тимчасовий доступ у банківській установі АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання матеріальних носіїв інформації, які містять відомості про банківські рахунки, які використовував ОСОБА_5 ;провести огляд та аналіз отриманих матеріальних носіїв інформації, які містять відомості щодо банківських рахунків та руху грошових коштів, які використовував ОСОБА_5 ;провести слідчий експеримент та огляд місця події трансформатора по провулку Леніна у с. Доброолександрівка Одеської області, за координатами 46.340582 30.479986, який ОСОБА_5 за завданням представника спецслужб рф підпалив та зафіксував на мобільний телефон; отримати з Чернігівського НДЕКЦ МВС України висновок за результатами проведення судової пожежно-технічної експертизи;провести інші необхідні слідчі розшукові дії з урахуванням отриманих відомостей про вчинення ОСОБА_5 протиправних дій, пов`язаних із виконанням завдань представника спеціальних служб російської федерації;прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення, здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування та ознайомити підозрюваного та його захисника із матеріалами досудового розслідування.

За загальним правилом, передбаченим у частині першій статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень ( ч.3 ст. 28 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п.4 ч.3 ст. 219 КПК України).

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину та дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину ( п.п.2, 3 ч.4 ст. 219 КПК України).

Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, визначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1)до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддю за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками ( ч.3 ст. 294 КПК України).

Частиною четвертою статті 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців-внаслідок виняткової складності провадження.

У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого (ч.1 ст. 295-1 КПК України).

Слідчий суддя приймає до уваги те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 30.01.2025, але закінчити досудове розслідування у встановлений процесуальним законом строк не видається можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, тривалого проведення складних експертних досліджень, необхідності проведення значного за обсягом комплексу слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

За наведених обставин, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 27.11.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 30.03.2025.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7