overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 225/1213/24
Провадження № 1-кп/206/113/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2025 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , про проведення судового засідання по кримінальному провадженню № 0000596 від 02.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України в режимі відеоконференцзв`язку із власних технічних засобів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 від 02.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Адвокат ОСОБА_2 , яка захищає інтереси ОСОБА_3 , надала заяву, в якій просить забезпечити свою можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку із власних технічних засобів.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд вважає, за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку з захисником із власних технічних засобів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника, адвоката ОСОБА_2 , про проведення судового засідання режимі відеоконференцзв`язку - задовольнити.

Провести судове засідання по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 від 02.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке призначене на 26.03.2025 року об 11 год. 00 хв., у режимі відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_2 із власних технічних засобів.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 (ел. адреса ) для її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/415/25
Провадження № 1-в/192/148/25
Ухвала

Іменем України

(резолютивна частина)

03 березня 2025 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)», про звільнення від призначеного покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із засудженням за діяння, кримінальна караність якого законом усунена, засудженого

20.04.2021 вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

04.08.2023 вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, зміненого ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27.11.2023, якою на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 27.07.2022 по 26.08.2022,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із засудженням за діяння, кримінальна караність якого законом усунена.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Повний текст ухвали буде оголошений 07 березня 2025 року о 15 год 05 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа №930/3073/24
Провадження № 1-кп/930/101/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2025 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 16.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кожанка Оратівського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_3 згідно розпорядження №59 від 25.02.2025 р., у провадження судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 25.02.2025 р. надійшли матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.ч.9,10 ст.35 КПК України склад суду у кримінальному провадженні є незмінним, крім випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000169 від 16.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 35, 293, 314, 319 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання о 10:30 год. 25.03.2025 р. в Немирівському районному суді Вінницької області по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 16.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/2292/25
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Звягельського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку, погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 03.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 212, ч.2 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Звягельського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

03.03.2025 слідчий ОСОБА_2 подав заяву про повернення матеріалів клопотання.

Згідно положень ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Оскільки слідчий просить клопотання про надання дозволу на проведення обшуку повернути, тому наявні підстави для повернення клопотання слідчому.

Керуючись ст.ст.9, 26, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Звягельського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/965/25
Провадження № 1-кс/0285/310/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звягель заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі 285/965/25 (провадження 1-кс/0285/301/25) у клопотанні слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000565

установив:

До суду надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі 285/965/25 (провадження 1-кс/0285/301/25) у клопотанні слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000565.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 відносно якого порушено кримінальне провадження № 0000565 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, є її сусідом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Підстави для відводу судді чітко визначені положеннями ст.ст. 75-76 КПК України.

Так п.4 ч.1 ст.75 КПК України визначає, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо наявні обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Наявність обставини, що, ОСОБА_6 , відносно якого порушено кримінальне провадження № 0000565 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, є її сусідом не може бути об`єктивним підтвердженням наявності упередженості судді ОСОБА_3 при розгляді клопотанні слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000565.

Інших доказів які б вказували на упередженість судді ОСОБА_3 суду не надано, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75,76, 81, 309, КПК України

постановив:

У задоволенні заяви судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий:
Справа № 287/480/25
провадження 1-кп/287/355/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 26.12.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 26.12.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 на досудовому слідстві обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8», термін дії якого становить до 26.03.2025 року, а тому обвинуваченого слід етапувати до приміщення суду в судове засідання з установи попереднього ув`язнення.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, приходжу до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000277 від 26.12.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України на 14 год. 00 хв. 11 березня 2025 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Конвойній службі ГУНП в Житомирській області доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приміщення СІЗО ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8» до Олевського районного суду Житомирської області на 14:00 год. 11.03.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 344/3581/25
Провадження № 1-кс/344/1847/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

ОСОБА_1 , з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000415 від 03.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 317 КК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання, накласти арешт із забороною користування, відчуження та розпорядження на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- грошові кошти (280 доларів США, 470 євро, 300 злотих та 31 300 гривень);

- шапку із сірими та червоними полосами та шапку синього кольору, які належить ОСОБА_4 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 на т/з марки «SUZUKI GRANT VITARA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ;

- два ключі до транспортного засобу марки «SUZUKI GRANT VITARA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ;

- транспортний засіб марки «SUZUKI GRANT VITARA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Номер провадження 1-кп/243/602/2025
Номер провадження 243/1830/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

«04» березня 2025 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 , про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню за № 0000353, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 лютого 2024 року за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2025 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 , про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню за № 0000353, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 лютого 2024 року за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, необхідно призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню для розгляду вказаного Клопотання.

Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 , про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню за № 0000353, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 лютого 2024 року за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 05 березня 2025 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Незалежності,2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №303/1123/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 березня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000510 від 22.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:

В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд складає та оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

В затвердженні угод про визнання винуватості від 14 лютого 2025 року між заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000510 від 22.11.2024 року - відмовити.

Підготовче судове засіднання в кримінальному провадженні №0000510 від 22.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, відкласти на 09 год. 00 хв. 27 березня 2025 року.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 30 хв. 07 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 307/1344/24
Провадження №1-кп/307/97/24
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, судимості не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 та ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого - задовольнити.

Замінити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 та ч.4 ст. 358 КК України, захисника - адвоката ОСОБА_5 , на захисника з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Судове засідання відкласти до 09 год. 30 хв. 12 березня 2025 року.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000283 від 27 березня 2024року та забезпечити його явку в судове засідання на 09 год. 30 хв. 12 березня 2025 року до Тячівського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати для виконання Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 11 год. 55 хв. 03 березня 2025 року.