н/п 1-кс/490/4467/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

12 грудня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000002 від 05.01.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000002 від 05.01.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, перелік яких зазначено в прохальній частині клопотання.

Вказане клопотання та додатки були направлені електронним судом з використанням електронного підпису.

Клопотання мотивує тим, що мешканка с. Киселівка Чорнобаївського району Херсонської області, з метою розпалювання національної ворожнечі, у період з вересня 2018 року по теперішній час, у всесвітній мережі Інтернет, через соціальну мережу «Однокласники», здійснює поширення публікації із закликами до змін меж території України в порушення порядку встановленого Конституцією України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Херсонської обласної прокуратури.

Зазначає, що матеріали кримінального провадження № 0000002 від 05.01.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, до початку повномасштабної агресії РФ проти України перебували в приміщенні слідчого відділу УСБУ в Херсонській області за адресою: вул. Лютеранська, 1, м. Херсон.

З початку повномасштабного вторгнення з ранку 24.02.2022 до м. Херсон, який перебував під постійним контролем збройних формувань рф до 11.11.2022, у зв`язку з чим, матеріали кримінального провадження у період проведення евакуаційних заходів на підконтрольну територію України, та знаходились в приміщенні управління, за вказаною адресою, а згодом вказане приміщення було зруйновано обстрілами збройними силами рф та іншими військовими формуваннями, а при інвентаризації кримінальних проваджень виявлено його відсутність.

В рамках кримінального провадження проведено ряд процесуальних дій та прийнято процесуальні рішення, результати яких долучено до матеріалів.

Відновлення матеріалів зазначеного кримінального провадження необхідне для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законного і обґрунтованого процесуального рішення.

А тому прокурор звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлялася належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

А тому суд, враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 615-1 КПК України, матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Крім того, згідно положень вказаної статті до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

За змістом ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Щодо необхідності відновлення витягу з ЄРДР, то суд вважає, що прокурор зловживає своїм правом та просить відновити вказаний документ, який не може бути втрачений, оскільки внесений в Єдиний реєстр досудового розслідування, доступний на всій території України та може бути відновлений шляхом роздрукування з бази прокурором, а тому у вказаному суд відмовляє.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження втрачено в умовах воєнного стану, а їх відновлення необхідне для завершення досудового розслідування та дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, тому клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись вимогами статті 615-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Відновити матеріали кримінального провадження № 0000002 від 05.01.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, втрачених в умовах воєнного стану, по копіям документів у тому числі не посвідчених в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, а саме:

-доручення про проведення досудового розслідування від 05.01.2022;

-повідомлення начальника ВКІБ УСБУ в Херсонській області про реєстрацію кримінального провадження від 05.01.2022;

-повідомлення прокурора про реєстрацію кримінального провадження від 05.01.2022;

-постанова про визначення слідчої групи від 05.01.2022;

-повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення;

-рапорт про виявлення кримінального правопорушення з додатком;

-доручення на проведення слідчих (розшукових) дій.

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1