Справа № 161/279/25
Провадження № 1-кс/161/174/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 16 січня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення обшуку від 01.01.2025, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 01.01.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: - мобільний телефон марки «iPhone 15», IMEI не встановлені, з сім-карткою; - мобільний телефон марки «Samsung A6», IMEI не встановлені, з сім-карткою; - службове посвідчення «ОС527UA. Державна установа республіки Україна. Національна служба правопорядку. Волинська Січ. Юрій Іванович Мачинський. Козак захисник»; - службове посвідчення «ОС531UA. Державна установа республіки Україна. Національна служба правопорядку. Волинська Січ. Антикорупційний відділок. ОСОБА_6 . Детектив ОСОБА_7 »; - посадове посвідчення «ОС536UA. Держава Українського народу - республіка Україна. Управа міста Луцька. ОСОБА_6 . Депутат ОМС м. Луцька»; - членський квиток «ОС545UA. Споживче Товариство «Народне Міжгалузеве «Вільні люди». ОСОБА_6 »; - афідавіт/волевиявлення людини «Afua0000544. Юрій Мачинський» пластиковий; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «республіка Україна. RC0000544UA»; - водійське посвідчення «Республіка Україна. ОСОБА_6 »; - афідавіт/волевиявлення людини « ОСОБА_8 » у вигляді паперової книжечки; - печатка «Без акцепта Нет доверия Нет контракта Нет договора Нет полномочий Нет права требования Вне юрисдикции «Без ущерба» Все права защищены UCC 1-308/ 1-308.4 Без оборота на меня и мое имущество»; - п`ять флеш-карток, а саме: картка «Apacer» червоного кольору; картка «SP Silicon Power 32 Gb» сріблястого кольору; картка «Transcend 2 Gb» чорного кольору; картка сріблястого кольору без маркування та картка чорно-сріблястого кольору без маркування; - паперові документи (бланки, запити, довідки тощо) від імені та з позначеннями незаконних органів народовладдя на 319 арк.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ УСБ України у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 20 червня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 109 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що в період з жовтня 2020 року по теперішній час, група осіб з числа членів громадських організацій, гуманітарних груп, окремих територіальних громад, створених на території України, в т.ч. і на території Волинської області, шляхом створення т.зв. «народних органів місцевого самоврядування», які незаконно присвоюють владні повноваження органів влади та місцевого самоврядування, можливо вчиняють дії з метою насильницької зміни та захоплення державної влади в Україні.

В ході проведення 01.01.2025 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: - мобільний телефон марки «iPhone 15», IMEI не встановлені, з сім-карткою; - мобільний телефон марки «Samsung A6», IMEI не встановлені, з сім-карткою; - службове посвідчення «ОС527UA. Державна установа республіки Україна. Національна служба правопорядку. Волинська Січ. Юрій Іванович Мачинський. Козак захисник»; - службове посвідчення «ОС531UA. Державна установа республіки Україна. Національна служба правопорядку. Волинська Січ. Антикорупційний відділок. ОСОБА_6 . Детектив ОСОБА_7 »; - посадове посвідчення «ОС536UA. Держава Українського народу - республіка Україна. Управа міста Луцька. ОСОБА_6 . Депутат ОМС м. Луцька»; - членський квиток «ОС545UA. Споживче Товариство «Народне Міжгалузеве «Вільні люди». ОСОБА_6 »; - афідавіт/волевиявлення людини «Afua0000544. Юрій Мачинський» пластиковий; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «республіка Україна. RC0000544UA»; - водійське посвідчення «Республіка Україна. ОСОБА_6 »; - афідавіт/волевиявлення людини « ОСОБА_8 » у вигляді паперової книжечки; - печатка «Без акцепта Нет доверия Нет контракта Нет договора Нет полномочий Нет права требования Вне юрисдикции «Без ущерба» Все права защищены UCC 1-308/ 1-308.4 Без оборота на меня и мое имущество»; - п`ять флеш-карток, а саме: картка «Apacer» червоного кольору; картка «SP Silicon Power 32 Gb» сріблястого кольору; картка «Transcend 2 Gb» чорного кольору; картка сріблястого кольору без маркування та картка чорно-сріблястого кольору без маркування; - паперові документи (бланки, запити, довідки тощо) від імені та з позначеннями незаконних органів народовладдя на 319 арк.

Вищевказані мобільні телефони, печатка і документи про участь у незаконних органах народовладдя належать ОСОБА_5 і використовувались ним під час здійснення протиправної діяльності як знаряддя вчинення злочину, а флеш-картки та паперові документи містять сліди такої його протиправної діяльності, а отже є матеріальними об`єктами, які встановлюють наявність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, тобто відповідають критеріям речових доказів, зазначеним у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 01.01.2025 вказані предмети і документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000077.

Оскільки вказане майно та документи, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, їх подальшого дослідження та правомірного утримання, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.

Про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлявся власник майна ОСОБА_5 , однак в судове засідання не з`явився, водночас, неявка останнього, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно та документи, виявлені та вилучені 01.01.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , тому, з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення обшуку від 01.01.2025 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: - мобільний телефон марки «iPhone 15», IMEI не встановлені, з сім-карткою; - мобільний телефон марки «Samsung A6», IMEI не встановлені, з сім-карткою; - службове посвідчення «ОС527UA. Державна установа республіки Україна. Національна служба правопорядку. Волинська Січ. Юрій Іванович Мачинський. Козак захисник»; - службове посвідчення «ОС531UA. Державна установа республіки Україна. Національна служба правопорядку. Волинська Січ. Антикорупційний відділок. ОСОБА_6 . Детектив ОСОБА_7 »; - посадове посвідчення «ОС536UA. Держава Українського народу - республіка Україна. Управа міста Луцька. ОСОБА_6 . Депутат ОМС м. Луцька»; - членський квиток «ОС545UA. Споживче Товариство «Народне Міжгалузеве «Вільні люди». ОСОБА_6 »; - афідавіт/волевиявлення людини «Afua0000544. Юрій Мачинський» пластиковий; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «республіка Україна. RC0000544UA»; - водійське посвідчення «Республіка Україна. ОСОБА_6 »; - афідавіт/волевиявлення людини « ОСОБА_8 » у вигляді паперової книжечки; - печатка «Без акцепта Нет доверия Нет контракта Нет договора Нет полномочий Нет права требования Вне юрисдикции «Без ущерба» Все права защищены UCC 1-308/ 1-308.4 Без оборота на меня и мое имущество»; - п`ять флеш-карток, а саме: картка «Apacer» червоного кольору; картка «SP Silicon Power 32 Gb» сріблястого кольору; картка «Transcend 2 Gb» чорного кольору; картка сріблястого кольору без маркування та картка чорно-сріблястого кольору без маркування; - паперові документи (бланки, запити, довідки тощо) від імені та з позначеннями незаконних органів народовладдя на 319 арк.

Заборонити відчуження, користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1