Провадження №1-кп/748/164/25
Єдиний унікальний № 748/3/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003903 від 07 грудня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ланівці Тернопільської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Згідно з ч. 3 ст. 18 Кримінального кодексу України, службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію», Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Відповідно до п.п. «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», поліцейські є особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області № 190 о/с від 01.05.2023 старшого сержанта поліції ОСОБА_6 призначено на посаду поліцейського відділу реагування патрульної поліції Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області № 190 о/с від 01.05.2023 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 призначено на посаду інспектора відділу реагування патрульної поліції Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

У відповідності до п.п. 1.9, 2.1 Посадової інструкції інспектора відділу реагування патрульної поліції Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області та Посадової інструкції поліцейського відділу реагування патрульної поліції Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зобов`язані, серед іншого, у випадках, визначених законом, складати протоколи про адміністративні правопорушення, здійснювати провадження у справах про адміністративні правопорушення, а також отримувати у встановленому порядку інформацію, необхідну для виконання службових обов`язків.

Поряд із цим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 КУпАГІ уповноважені на те посадові особи органів Національної поліції у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в ст.ст. 218 - 221 КУпАП, мають право складати протоколи про правопорушення, серед іншого за ст. 130 КУпАП (Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції).

З огляду на викладене, інспектор ВРПП Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 та поліцейський ВРПП Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 уповноважені на виконання функцій держави та є представниками влади і службовими особами.

Згідно з дислокацією нарядів поліції Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області на 06 грудня 2024 року, група реагування патрульної поліції з позивним «Шкіпер-100» у складі інспектора ВРПП Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 та поліцейського ВРПП Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 на службовому автомобілі «Renault Duster», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , упродовж з 07:00 години 06 грудня 2024 року по 07:00 години 07 грудня 2024 року здійснювали патрулювання території обслуговування, а саме Березнянської, Киселівської та Седнівської об`єднаних територіальних громад, виконуючи зазначені вище службові обов`язки.

Під час патрулювання визначеної дислокацією території обслуговування, 06 грудня 2024 року, близько 23:33 години, на трасі між с. Новоселівка - с. Березанка Чернігівського району та області, на блокпосту № 7 інспектором ВРПП Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 та поліцейським ВРПП Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 за порушення Правил дорожнього руху було здійснено зупинку транспортного засобу «Volkswagen Passat В5», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . Під час спілкування поліцейських з ОСОБА_8 , у останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. На пропозицію пройти освідування на приладі «Драгер» ОСОБА_9 погодився - результат склав 2,00 проміле.

Під час складення матеріалів про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 06 грудня 2024 року у період часу з 23 години 39 хвилин до 00 години 09 хвилин 07 грудня 2024 року ОСОБА_9 перебуваючи на трасі між с. Новоселівка - с. Березанка Чернігівського району та області, на блокпосту № 7, з метою уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_10 є працівниками правоохоронного органу, діючи з прямим умислом, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, неодноразово висловлював пропозицію надати інспектору ВРПП Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 та поліцейському ВРПП Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 10 000 грн за не складання відносно нього матеріалів про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з використанням наданої їм влади та службового становища.

Своїми умисними діями, які виразилися у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав. Обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив. Пояснив, що їхав з СТО, був у стані алкогольного спяніння. На блокпосту був зупинений. Працівники поліції запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, так як від нього почули запах алкоголю. Він пройшов такий огляд і прилад показав алкогольне сп`яніння. Після цього, він запропонував працівникам поліції 10000 гривень щоб вирішити питання на місці. Щиро каявся у скоєному. Просить в разі призначення штрафу розстрочити його сплату.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_11 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 369 КК України, як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

Обставиною, що пом`якшуєь покарання ОСОБА_12 , суд вважає за необхідне визнати щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_12 , відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_11 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу обвинуваченого, який за місцем реєстрації характеризується позитивно, офіційно не працює, його вік, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, наявність пом`якшуючої покарання та обтяжуючої покарання обставин, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_11 покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи майновий стан обвинуваченого, який на час розгляду справи є працездатним, офіційно не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає можливим розстрочити виплату штрафу рівними частинами строком на 8 місяців з дня набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, і призначити йому за дане кримінальне правопорушення покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

На підставі ч.4 ст.53 КК України розстрочити ОСОБА_3 виплату призначеного штрафу у розмірі 17000 грн рівними частинами строком на 8 (вісім) місяців, що становить 2125,00 грн щомісяця, починаючи з дня набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1