УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження №0001491 від 08.12.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івавнівка, Корецького району, Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2024 року, о 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Рівне, по вул. Соборна, 108, знаходячись поблизу входу до закладу «Волинська Криївка», діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, умисно наніс йому по два удари кулаками обох рук в обличчя, а саме в область лівої щоки та лівої брови, та три удари ногою по голові, внаслідок чого спричинив потерпілому такі тілесні ушкодження: крововилив по задній поверхні лівої вушної раковини з поширенням в завушну ділянку з садном на його фоні, крововиливи в лобній ділянці голови зліва, в лівій навколоочній ділянці, по тильній поверхні правої кисті в ділянці 1-ї п?ястної кістки, на передній поверхні правого колінного суглобу; садна в лобно-тім?яній ділянці голови зліва, в ділянці поперекового відділу хребта, на передній поверхні верхньої третини правого стегна, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні подав письмову заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо закриття кримінального провадження з цих підстав.

Обвинувачений також просив закрити провадження по справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши сторін в судовому засіданні, дослідивши заяву потерпілого, матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Стаття 477 КПК містить визначення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яким є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною 1 статті 125 КК України.

За змістом ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення, у випадках, передбачених цим Кодексом, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, у тому числі, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи, що кримінальне провадження розпочато за заявою потерпілого ОСОБА_5 та відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , не пов`язане з домашнім насильством, беручи до уваги, що потерпілий подав письмову заяву про відмову від обвинувачення, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Постановою про приєднання до справи речових доказів від 20.12.2024 оптичний диск з відеозаписом, що мав місце 07.12.2024, визнано речовим.

Враховуючи положення статті 100 КПК України, суд вирішує оптичний диск з відеозаписом, що мав місце 07.12.2024 - залишити в матеріалах провадження.

Керуючись ст.ст. 284,372,477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0001491 від 08.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст.284КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази: оптичний диск з відеозаписом, що мав місце 07.12.2024- залишити в матеріалах провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1