Справа № 296/2205/25
УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 26.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначає, що у провадженні СУ ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000089 від 26.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб які перебувають в місцях позбавлення волі, а саме в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою протиправного та швидкого особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів направлених на отримання прибутку організували схему злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним заволодінням грошових коштів шляхом введення потерпілих в оману представляючись близькими особами які потрапили до складних життєвих ситуацій та потребують фінансової допомоги.

Зокрема встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (на даний час перебуває в місці позбавлення волі, а саме в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як підсудний за ч.2 ст. 190 ККУ) з метою реалізації свого злочинного умислу підшукав співучасників протиправної діяльності, а саме співкамерника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (перебуває в місці позбавлення волі, а саме ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як підсудний за ч.4 ст. 185 ККУ), який шляхом знайомств в інтернет мережі підшукував осіб (жінок які потрапили до складних життєвих ситуацій) для подальшого використання їх банківських карток та знайомих йому осіб ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 прож. АДРЕСА_1 які перераховували та обготівковували грошові кошти отримані злочинним шляхом.

В ході проведення досудового розслідування згідно наданої інформації від 17.09.2024 за №7/8826 стало відомо, що силами адміністрації установи з метою попередження злочинної діяльності ув`язненими в камері №116, Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проводились рейдові обшуки камери на предмет виявлення заборонених речей та мобільних терміналів.

За результатом проведення обшуку виявлено та вилучено мобільні термінали, які ймовірно використовувались під час вчинення злочинних дій, а саме:

- 27.03.2024 мобільний термінал марки «Nokia»;

- 01.04.2024 мобільний термінал марки «Nokia»;

- 27.06.2024 мобільний термінал марки «LG»;

- 29.08.2024 мобільний термінал марки «Sigma».

Відповідно опрацювання оперативної інформації, встановлено, що вказані мобільні телефони використовувались для вчинення шахрайських дій.

Враховуючи викладене, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, інформації, яка може бути використана як докази у кримінальному провадженні, встановлення істини у справі, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до вилучених мобільних о телефонів, які були виявлені та вилучені працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в камері №116, а також Журналу обліку рапортів про порушення режиму та вилучення заборонених предметів, де зроблений відповідний запис про вилучення вказаних телефонів, акту вилучення вказаних телефонів та інших документів, які стосуються їх вилучення, що зберігаються в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, вищевказані мобільні телефони зберегли на собі сліди вчинення злочину та мають значення доказу у кримінальному провадженні.

Вищевказані речі містять в собі відомості, які відповідно до п. 4 та п.8 ст. 162 КПК України можуть становити комерційну таємницю та містять в собі персональні дані особи, що знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , тобто відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Також варто зазначити, що необхідність вилучення оригіналів речей (проведення їх виїмки) обґрунтовується необхідністю подальшого використання відповідних речей в якості доказів для доведення винуватості осіб в суді, а також забезпечення виконання вимоги засади кримінального провадження про безпосередність дослідження показань, речей і документів, передбачених ст. 23 КПК України.

Слідчий в поданій заяві просить клопотання розглянути та задовольнити (а.с.44).

Особа, у володінні якої знаходяться документи повідомлялася про час та місце розгляду клопотання.

Від особи, у володінні якої знаходяться документи заяви не надходили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи доведеність стороною обвинувачення того, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні зазначеної в клопотанні особи, і є такими, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і інформацію, що міститься в цих документах можливо використати як докази, при цьому вбачається неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає за можливе постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- Журналу обліку рапортів про порушення режиму та вилучення заборонених предметів, де зроблений запис про вилучення мобільних телефонів, акту вилучення вказаних телефонів та інших документів, які стосуються їх вилучення, з можливістю отримання належним чином завірених копій таких документів;

- Мобільних телефонів, які відповідно до листа від №7/8826 від 17.09.2024 Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було вилучено в ході проведення рейдових обшуків камери №116, а саме: 27.03.2024 мобільний термінал марки «Nokia»; 01.04.2024 мобільний термінал марки «Nokia»; 27.06.2024 мобільний термінал марки «LG»; 29.08.2024 мобільний термінал марки «Sigma», шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як володілець документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, а також шляхом зняття копії інформації, що міститься в мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1