Справа № 496/1478/25
Провадження № 1-кс/496/496/25
У Х В А Л А

19 березня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 14.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що до чергової частини відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, 14.03.2025 року надійшов рапорт від старшого дільничного офіцера поліції відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №2 ГУ НП в Одеській області, ОСОБА_4 , про те, що 19.02.2025 року ОСОБА_5 , відносно якого встановлений адміністративний нагляд, самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду та знаходився за межами Одеської області до 25.03.2025 року. Відповідно інструкції з організації діяльності дільничних офіцерів поліції та поліцейських офіцерів громад № 650 від 28.07.2017 року, дільничні офіцери поліції ведуть контрольно-наглядові справи, у яких містяться відомості щодо: особливостей території обслуговування, розташування й режиму роботи підприємств, установ та організацій, об`єктів дозвільної системи, об`єктів критичної інфраструктури, контактів відповідальних осіб органів місцевого самоврядування, інших довідкових та інформаційних матеріалів щодо території обслуговування; кількості населених пунктів та кількості населення на їх території; кількості вчинених на поліцейській дільниці адміністративних та кримінальних правопорушень, обставин, що до них призводять; прикмет осіб, які підозрюються в учиненні кримінального правопорушення або вчинили його; викрадених та втрачених речей, транспортних засобів, плавзасобів, мисливської вогнепальної нарізної, гладкоствольної зброї, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, нагородної короткоствольної вогнепальної зброї, які перебувають у розшуку; місць концентрації осіб, схильних до вчинення правопорушень; сил та засобів, які залучаються до охорони публічного порядку на поліцейській дільниці.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення ознак кримінального проступку, у даному провадженні є потреба у тимчасовому доступі до оригіналів, з подальшою можливістю вилучення належним чином завірених копій, контрольно-наглядової справи, де наявна інформація щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зафіксований факт ухилення від адміністративного нагляду останнього.

З урахуванням вищевказаної інструкції, є достатньо підстав вважати вказана контрольно наглядова справа знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки, можуть містити інформацію, про вищевказану особу та факт ухилення його від адміністративного нагляду.

Інформація що міститься в документах, до яких планується здійснити тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами та документами, має суттєве значення для розслідування вказаного кримінального провадження та необхідна для притягнення особи, яка вчинила правопорушення до відповідальності, внаслідок чого існує необхідність у вилученні копій вказаних документів.

Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до п.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, контрольна-наглядова справа, де наявна інформація відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як сама по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, може бути використана для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та підлягає вилученню лише на підставі ухвали слідчого судді, у зв`язку з чим дізнавач за погодженням з прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням.

Дізнавач до судового засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання, крім іншого, просив розглядати справу за його та прокурора відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За ч.1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей та документів, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

На підставі ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним з боку дізнавача, що інформація та документи які перебувають у володінні СП відділення поліції № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області так, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи СП відділення поліції № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, шляхом надання тимчасового доступу до його документів, а ініційований стороною обвинувачення захід забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним.

Згідно ч.1 ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 14.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши надати належним чином завірені копії матеріалів контрольно-наглядової справи, де наявна інформація щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та факт ухилення останнього від адміністративного нагляду

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1