УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2

в с т а н о в и в:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить: надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

- копії медико-клінічних документів, що стосуються процесу вагітності та подальшого народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Київ;

- копії медично-клінічної документації, яка має місце та стосується стану передбачуваної її біологічної матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки Італійської Республіки;

- копії документації, сформованої в контексті процедури сурогатного материнства, у тому числі, що стосується оплати узгодженої суми за вищезазначену біологічну послугу.

Клопотання обгрунтоване тим, що Шевченківською окружною прокуратурою м. Києва на виконання доручення Київської міської прокуратури виконується запит компетентних органів Італійської Республіки про надання міжнародної правової допомоги по кримінальній справі № 94/2024 RGNR.

Відповідно до тексту запиту: «Слідче Управління проводить досудове розслідування щодо певних непорозумінь, виявлених в документації, що є в основі запиту, поданого підозрюваними, щодо видачі тимчасового проїзного документа (наприклад, екстреного проїзного документа - ETD) до Посольства Італії в Києві. Зокрема, фігуранти попереднього розслідування просили звільнити від збірного права власності на користь новонародженої ОСОБА_5 , яка народилася в Києві ІНФОРМАЦІЯ_11.

Проте, з аналізу документації, доданої самими обстежуваними, вдалося з`ясувати, яким чином самозвана біологічна мати неповнолітньої потрапила на територію України залізницею, перетнувши кордон 19.12.2023. Тому здається досить малоймовірним, що людина в дуже пізньому стані вагітності, навіть близька до пологів, можливо, вирішила і згодом здійснила, з особливо складною з фізичної точки зору, подорож потягом.

Крім того, така мандрівка могла спричинити невиправні катастрофічні наслідки для ненародженої дитини та самої матері, і цієї причини цілком достатньо, щоб відмовити будь-кого від її здійснення.

У світлі викладених вище міркувань, таким чином, вважається, що підозрювані, не будучи, як стверджується, біологічними батьками новонародженої, натомість подали апеляцію щодо використання методів сурогатного материнства, заборонених відповідно до Закону №40/2004.

Компетентний орган Італійської Республіки просить отримати та передати медико-клінічні документи, що стосуються процесу вагітності та подальшого народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Київ; будь-яку медично-клінічну документацію, яка має місце та стосується стану передбачуваної її біологічної матері ОСОБА_8 ; будь-яку договірну документацію, сформовану в контексті процедури сурогатного материнства, у тому числі, що стосується оплати узгодженої суми за вищезазначену біологічну послугу».

З метою виконання доручення про надання міжнародної правової допомоги компетентним органом Італійської Республіки, окружною прокуратурою скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Київ, надано інформацію про те, що 05 січня 2024 року було проведено державну реєстрацію народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що складено відповідний актовий запис за № 12, згідно якого батьками дитини записано: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Державна реєстрація народження проведена на підставі медичного свідоцтва про народження № 186 від 28.12.2023 року, виданого Комунальним некомерційним підприємством Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за пред`явлення довідки про генетичну спорідність батьків (матері чи батька) з плодом № 0301/1-24/4 від 09.01.2024 року, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заяви сурогатної мами, ОСОБА_9 , справжність підпису на якій засвідчено нотаріально, паспортів батьків та їх нотаріально засвідчених перекладів на українську мову, шлюбу батьків та його нотаріально засвідченого перекладу на українську мову.

Державна реєстрація народження була проведена за заявою та особистої присутності батьків дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також за участі перекладача з італійської мови, ОСОБА_10 .

Шевченківською окружною прокуратурою м. Києва скеровано запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання запитуваної інформації компетентним органом Італійської Республіки.

З інформації, наданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »встановлено, що згідно ст. 3 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медична інформація - інформація про медичне обслуговування особи або його результати, викладена в уніфікованій формі відповідно до вимог, встановлених законодавством, у тому числі інформація про стан здоров`я, діагнози та будь-які документи, що стосуються здоров`я та обмеження повсякденного функціонування/життєдіяльності людини.

Згідно ст. 21 Закону України «Про інформацію», інформація про фізичну особу є конфіденційною та відноситься до інформації з обмеженим доступом і, на підставі ст. 11 цього ж Закону, інформація про стан здоров`я своїм правовим режимом відноситься до конфіденційної. Таким чином, у разі запитування інформації про стан здоров`я, про фактичне звернення за медичною допомогою, діагнози, методи лікування тощо, то можна стверджувати, що така інформація містить відомості, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме лікарську таємницю.

Враховую ненадання фізичною особою попередньої згоди на розповсюдження відомостей про її стан здоров`я, діагнози тощо, на підставі ч.1 ст. 19 Конституції України, у органу прокуратури відсутні достатні і законні підстави для отримання від закладу охорони здоров`я інформації про будь-якого з пацієнтів, а у закладу відсутні правові підстави для її розголошення.

З ураховунням вищезазначеного, з метою виконання запиту компетентних органів Італійської Республіки необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у ньому.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не викликався з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 542 КПК України, міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави. У разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи необхідні для виконання запиту компетентних органів Італійської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 94/2024 RGNR, а також мають важливе значення для розкриття даного злочину та можуть бути використані як докази у даній кримінальній справі, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 159-164, 542 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 - задовольнити.

Надати прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій (у друкованому чи електронному вигляді), що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

- копії медико - клінічних документів, що стосуються процесу вагітності та подальшого народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 у м. Київ;

- копії медично - клінічної документації, яка має місце та стосується стану передбачуваної її біологічної матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянки Італійської Республіки;

- копії документації, сформованої в контексті процедури сурогатного материнства, у тому числі, що стосується оплати узгодженої суми за вищезазначену біологічну послугу.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвли, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч. ч. 2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться документи, її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1