Дата документу 25.02.2025Справа № 554/330/25
Провадження № 1-кп/554/616/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000579, відомості про яке 06 березня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2025 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000579 на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в обґрунтування якого посилається на таке.

Слідчим відділом Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000579 від 06 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Із матеріалів досудового розслідування слідує, що 05 березня 2014 року, приблизно о 16:50 год, невстановлена особа, перебуваючи по вул. Київське шосе, 41 в м. Полтаві на стоянці автомобілів ТЦ Епіцентр, з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном, шляхом розбиття скла в дверцятах автомобіля Мерседес бенс сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , таємно викрала з салону автомобіля паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 та 200000,00 грн, чим завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

Під час досудового розслідування проведено необхідний обсяг слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а саме: проведено огляд місця події, під час якого вилучено сліди кримінального правопорушення, здійснено допит потерпілої, проведено радіорозвідку поблизу щодо здійснення зв`язку мобільних терміналів операторів мобільного зв`язку поблизу місця події; отримано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів; проведено допити свідків; проведено обшуки житла в осіб, які за даними слідства могли бути причетними до кримінального правопорушення; здійснено ряд оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення свідків та очевидців події, перевірку на причетність до скоєння злочину осіб, раніше судимих за вчинення подібних кримінальних правопорушень та осіб, які зловживають алкогольними напоями та наркотичними засобами, які проживають на території громади; отримано та проаналізовано дані відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження поблизу місця події; перевірено можливі місця збуту викрадених речей; здійснено зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, проведено інші негласні слідчі (розшукові) дії, спостереження за особами; заходи щодо встановлення місцезнаходження викраденого майна, які однак не мали позитивних результатів, і зрештою, встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення не вдалось, у зв`язку із чим жодній особі не повідомлялося про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Прокурор надав на адресу заяву про розгляд без участі, подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора потрібно задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів.

За пунктом 4 частини 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Діяння, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, мало місце 06 березня 2014 року.

Отже, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинув 06 березня 2024 року.

Враховуючи те, що на час розгляду судом клопотання про закриття кримінального провадження, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, то наявні передбачені п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284 ч. 1 п. 3-1, 370, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000579, відомості про яке 06 березня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Відповідно до ст. 532 КПК України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1