Справа № 686/2602/25
Провадження № 1-кс/686/1030/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчої ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000087 від 20.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2025 слідча ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , де зареєстрований ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення: грошових коштів, які були здобуті злочинним шляхом, мобільних телефонів, сім - карток операторів мобільного зв`язку, чорнових записів та банківських карток, які містять відомості про вчинення кримінального правопорушення, документації щодо оформлення медичних документів та групи інвалідності малолітній дитині ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що «на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали правоохоронних органів про те, що посадові особи державної установи гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою з іншими особами, вимагають неправомірну вигоду в ОСОБА_7 за вирішення питання, яке віднесено до їх компетенції.

24.01.2025 на виконання вказаного доручення до СУ ГУ НП в Хмельницькій області надійшли матеріали правоохоронних органів про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є офтальмологом КНП «Хмельницька обласна дитяча лікарня» ХОР та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є головою лікарсько-консультативної комісії КНП «Хмельницька дитяча лікарня» ХОР, спільно із іншими невстановленими службовими особами ЛКК КНП «Хмельницька дитяча лікарня» ХОР, діючи за попередньою змовою, вимагають від гр. ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 1500 доларів США за вплив на рішення ЛКК про призначення групи інвалідності його малолітній дитині, в якої наявні вродженні стійкі розлади зору.

Проведеними заходами встановлено, що до даного кримінального правопорушення обґрунтовано причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Хмільник, Вінницької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 17.01.2025 офтальмолог КНП «Хмельницька обласна дитяча лікарня» ХОР ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вимагав неправомірну вигоду у розмірі 1500 доларів США за вплив на рішення ЛКК про призначення групи інвалідності його малолітній дитині, в якої наявні вродженні стійкі розлади зору. Також, 21.01.2025 під час зустрічі із ОСОБА_6 останній повідомив, що з метою здійснення групи інвалідності його малолітній дитині потрібно призначити опікунство по догляду за дитиною та призначити за його дружиною ОСОБА_9 , яка повинна прибути разом із дитиною на розгляд комісії 30.01.2025.

З огляду на викладене, наявні підстави вважати, що в помешканні за адресою: АДРЕСА_2 , можуть зберігатися грошові кошти, які були здобутті злочинним шляхом, мобільні телефони, сім - картки операторів мобільного зв`язку, чорнові записи та банківські картки, які містять відомості про вчинення кримінального правопорушення, відповідна документація щодо оформлення медичних документів та групи інвалідності малолітній дитині ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки останні в подальшому можуть мати даному кримінальному провадженні значення речових доказів».

У судовому засіданні слідча підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши слідчу, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.

Згідно із ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП у Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 20.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 409690710 від 27.01.2025, відсутні відомості про реєстрацію права власності на кв. АДРЕСА_1

Відповідно до повідомлення Хмельницького БТІ № 750877 від 23.01.2025 кв. АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_5 .

Велика Палата Верховного Суду 14 червня 2018 року у справі № 11-386сап18 звернула увагу, що вмотивованість ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи повинна бути в межах, які не розкривають таємницю досудового розслідування, зокрема в ній повинні бути наведені аргументи, що переконали суддю у задоволенні чи відхиленні такого клопотання.

У п. 80 рішення Європейського суду з прав людини від 02 грудня 2010 року у справі «Ратушна проти України» зазначено, що наведення більш детальної інформації в постанові про проведення обшуку щодо оперативно-розшукових заходів та їх результатів могло правильно вважатися невиправданим з огляду на дуже ранню стадію розслідування та, зокрема, той факт, що деякі суттєві докази ще мали бути виявлені.

Про можливе знаходження за місцем реєстрації ОСОБА_6 речей, які органи досудового розслідування мають намір відшукати, свідчать: протоколи допиту ОСОБА_7 від 20.01.2025 та від 22.01.2025; протокол про хід та результати негласних слідчих дій - аудіо-, відеоконтроль особи від 22.01.202; інші матеріали кримінального провадження.

З огляду на обставини, зазначені у клопотанні та озвучені в судовому засіданні слідчим, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування зібрано достатньо даних, які б давали підстави вважати, що вказані у клопотанні речі, а саме мобільні телефони, сім - картки операторів мобільного зв`язку, чорнові записи та медичні документи, які складалися у зв`язку із лікуванням малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стосувалися призначення групи інвалідності, грошові кошти, ідентифіковані органом досудового розслідування можуть знаходитися у кв. АДРЕСА_1 , у якій зареєстрований ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, сім - карток операторів мобільного зв`язку, чорнових записів та медичних документів, які складалися у зв`язку із лікуванням малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стосуються призначення групи інвалідності, грошових коштів, ідентифікованих органом досудового розслідування, слід надати дозвіл на проведення обшуку, який за встановлених обставин є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які містять інформацію, що має значення для досудового розслідування кримінального провадження, тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

В задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшук із метою відшукання та вилучення банківських карток слід відмовити, оскільки наразі відсутні відомості, які би давали можливість припустити, що грошові кошти передавалися або планувалися до передачі безготівковим шляхом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000087 від 20.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України дозвіл на проведення обшуку у кв. АДРЕСА_1 , у якій зареєстрований ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, сім - карток операторів мобільного зв`язку, чорнових записів та медичних документів, які складалися у зв`язку із лікуванням малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стосувалися призначення групи інвалідності, грошових коштів, ідентифікованих органом досудового розслідування.

В задоволенні решти вимог клопотання, - відмовити.

Строк дії ухвали до 27 лютого 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя