Провадження № 1-в/752/26/25
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2025 року місто Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання подання Голосіївського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магадан, Республіки Туркмеістан, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дарницького кого районного суду м. Києва від 29.11.2021 за ч. 4 ст. 358 КК України засуджено до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

за участю:

прокурор - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Дарницького кого районного суду м. Києва від 29.11.2021 ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 358 КК України засуджено до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Інспектор Голосіївського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулась до суду з поданням відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні прокурор висловила думку, що ОСОБА_3 обов`язки, які покладені на нього судом не виконав, а тільки факт закінчення іспитового строку, встановленого судом, не може бути підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням. Просила у поданні відмовити.

Представник Голосіївського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, врахувавши думку сторін, прийшов до наступного.

Вироком Дарницького кого районного суду м. Києва від 29.11.2021 ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 358 КК України засуджено до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, зокрема, періодично з`являтися на реєстрацію, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

16.05.2022 та 26.05.2022 гр. ОСОБА_3 були надіслані виклики. Однак, останній до відділу не прибув, причини неявки не повідомив.

20.06.2022 був здійснений вихід за адресою місця проживання засудженого, а саме: АДРЕСА_2 , з метою вручення виклику засудженому для прибуття та ознайомлення з порядком та умовами перебування на обліку до відділу, однак до гуртожитку не пропустили у зв`язку із введенням військового стану, також було встановлено, що на даний час навчання проходять онлайн або канікули.

01.07.2022 були розпочаті першочергові розшукові заходи, щодо виявлення місцезнаходження гр. ОСОБА_3 однак, виявити місцезнаходження засудженого не виявилось можливим.

18.08.2022 до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві було направлено клопотання (подання) про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_3 .

25.07.2023 відносно ОСОБА_3 до Голосіївського районного суду м. Києва було направлено подання по закінченню іспитового строку.

Одна, згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 21.11.2023 у задоволенні подання було відмовлено.

Іспитовий строк закінчився 29.11.2022.

Згідно із ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до положень ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи із аналізу норм ч. 1 ст.78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч. 4 ст. 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.

Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст. 75 КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням, та не дає підстав для застосування ст. 78 КК України, навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 не виконав покладені на нього обов`язки вироком суду в частині періодичного з`явлення на реєстрацію до органів з питань пробації, суд не вбачає підстав для звільнення засудженого від призначеного вироком Дарницького кого районного суду м. Києва від 29.11.2021, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Таким чином, подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 538, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити Голосіївському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у задоволені подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Дарницького кого районного суду м. Києва від 29.11.2021, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1