Справа № 242/12/22
Провадження № 1-кп/932/559/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

обвинувачених ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська клопотання захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000724 від 19.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції за участі захисника ОСОБА_11 та обвинуваченого ОСОБА_9 із приміщення Ренійського районного суду Одеської області або власними технічними засобами поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ).

В обґрунтуванні свого клопотання захисник посилався на значну відстань між м. Рені Одеської області (місце проживання обвинуваченого ОСОБА_9 та місце здійснення діяльності захисника-адвоката ОСОБА_11 ) та фактичним місцем розгляду справи у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська, а також відкриту військову агресію російської федерації проти України.

З урахуванням викладеного та з метою оперативності здійснення судового розгляду, захисник ОСОБА_11 , який діє в інтересах ОСОБА_9 просив суд задовольнити подане клопотання.

Учасники судового провадження у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_11 , який діє в інтересах ОСОБА_9 .

Дослідивши клопотання сторони захисту, вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання сторони захисту з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Вирішуючи питання, щодо можливості проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за клопотанням захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , суд виходить з того, що адвокат ОСОБА_8 та його підзахисний ОСОБА_9 проживають у місті Рені Одеської області, яке знаходиться на значній відстані від фактичного місця розгляду справи у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська, а отже, вказані обставини свідчать про об`єктивні причини, які ускладнюють прибуття обвинуваченого та його захисника у судове засідання, у зв`язку із чим, враховуючи обов`язковість їхньої участі у кримінальному провадженні, з метою вжиття заходів для забезпечення повноти і оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне здійснити розгляд провадження у режимі відеоконференції, організацію проведення якої доручити Ренійському районному суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судове провадження у кримінальному провадженні №0000724 від 19.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України, наступне засідання у якому призначене на 16 січня 2025 року о 10 год 00 хв, у режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з Ренійським районним судом Одеської області.

Доручити відповідальному працівнику Ренійського районного суду Одеської області в подальшому забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні установи та участь в ній захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , та обвинуваченого ОСОБА_9 із врученням останньому процесуальної пам`ятки про права та обов`язки обвинуваченого.

Копію ухвали направити до Ренійського районного суду Одеської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1