Справа № 487/7367/24
Провадження № 1-кс/487/6853/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2024 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 14.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2, 3 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ

27.11.2024 начальник відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим заступником прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000332 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2, 3 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України, до чотирьох місяців, а саме до 04.01.2025.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000332 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2, 3 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні:

05.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

05.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.

05.09.2024 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

Постановою т.в.о. керівника Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_11 від 28.10.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000332 продовжено до 3-х місяців, тобто 04.12.2024 включно.

Слідчий у клопотанні зазначає, що завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно: на підставі наданих ухвал слідчого судді необхідно провести огляд мобільних телефонів вилучених під час проведення обшуків у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_10 ,; отримати з Миколаївського апеляційного суду ухвали про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; отримати з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону постанову про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі відносно ОСОБА_4 після зняття грифів таємності; скласти та пред`явити зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 на підставі отриманих під час досудового розслідування доказів (висновків експертиз та результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій); вирішити питання щодо необхідності виділення матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_4 в окреме провадження; звернутись до Миколаївського апеляційного суду з клопотанням про використання доказів отриманих в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 в порядку ст..257 КПК України та отримати відповідну ухвалу; вирішити питання щодо необхідності виділення матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_5 в окреме провадження; звернутись до Миколаївського апеляційного суду з клопотанням про використання доказів отриманих в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 в порядку ст..257 КПК України та отримати відповідну ухвалу; вирішити питання щодо необхідності виділення матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_10 в окреме провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України, в т.ч. щодо відкриття матеріалів кримінального провадження сторонам із забезпеченням відведення достатнього часу для ознайомлення з матеріалами справи, речовими доказами тощо; скласти обвинувальний акт та реєстр досудових розслідувань, після чого вручити їх стороні обвинувачення.

З урахуванням обсягу вищевказаних процесуальних дій є необхідність у продовженні строків досудового розслідування до 4 місяців, а саме 04.01.2025.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, просив його задовольнити.

Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та їх захисники не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000332 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2, 3 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , не маючи постійного джерела прибутку, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету незаконного збагачення, обрав в якості джерела доходу діяльність, пов`язану із незаконним збутом наркотичного засобу канабісу, наркозалежним особам на території міста Миколаєва.

З метою здійснення своєї злочинної діяльності, ОСОБА_4 , попередньо домовився із невстановленими під час досудового розслідування особами, щодо спільного зайняття злочинною діяльність, при цьому на виконання спільного умислу невстановлені особи, спільно із ОСОБА_4 здійснювали вирощування рослин роду конопель, їх висушування, відділення листя та суцвіття від стовбурів та фасування наркотичного засобу, який в подальшому ОСОБА_4 , спільно з іншими особами збував наркозалежним особам за грошову винагороду.

Так, у невстановлений під час досудового розслідування дату, час та місці, у невстановленої особи, ОСОБА_4 , порушуючи Закон України № 60/95 - ВР від 15.02.1995 «Про незаконний обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, вагою не менше 19,561 г, який в подальшому незаконно зберігав для подальшого незаконного збуту.

30.07.2024, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, в ході проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупівлі психотропних речовин, о 12.05 годині, біля парку «Народний сад» за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_13 , за грошові кошти у сумі 4500 грн., 2 полімерних пакетика із речовиною, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, вагою 19,561 г.

Окрім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленою групою осіб, у невстановленому під час досудового розслідування дату, час та місці, у невстановленої під час досудового розслідування особи, на виконання спільного злочинного умислу, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, вагою не менше 92,917 г. яку незаконно зберігав з метою подальшого незаконного збуту.

04.09.2024 біля 13.00 години ОСОБА_4 , діючи повторно, порушуючи Закон України № 60/95 - ВР від 15.02.1995 «Про незаконний обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», реалізуючи спільний злочинний корисливий умисел, в ході проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупівлі наркотичних засобів, біля магазину за адресою АДРЕСА_2 , незаконно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_13 за грошові кошти у сумі 20000 грн., особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 92,917 г.

05.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , у скоєнні інкримінованого злочину підтверджується :Протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичних засобів відносно ОСОБА_4 ; Показаннями свідка ОСОБА_14 ; Протоколом проведення обшуку за місцем проживання у транспортному засобі ОСОБА_4 ; Висновками проведених судово-хімічних експертиз, щодо вилученої під час оперативних закупок та проведених обшуків речовини.

Крім того, органом досудового розслідування встановлено, що у невстановлений під час досудового розслідування дату та час, у невстановленої під час досудового розслідування особи, ОСОБА_5 , діючи з корисливим мотивом, незаконно придбав, наркотичний засіб канабіс у кількості не менше 5875,309 г, який в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , до моменту його вилучення працівниками правоохоронних органів, з метою подальшого незаконного наркозалежним особам.

04.09.2024, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено 47 полімерних пакетів із розфасованою рослинною речовиною, яка являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальною вагою 5875,309 г що відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, є особливо великим розміром наркотичного засобу.

05.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

12.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: Протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , у ході якого виявлено наркотичний засіб канабіс в особливо великих розмірах, розфасований у полімерні покакети; Протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 263 КК України щодо ОСОБА_5 ; Висновками проведених судово-хімічних експертиз, щодо вилученої під час оперативних закупок та проведених обшуків речовини.

Крім того, у вказаному кримінальному провадженні, 05.09.2024 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України

Постановою прокурора Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_15 від 22.11.2024 з матеріалів кримінального провадження № 0000332 виділені матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

Постановою т.в.о. керівника Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_11 від 28.10.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000332 продовжено до 3-х місяців, тобто 04.12.2024 включно.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 КПК України; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 КПК України; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За змістом ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

За змістом частин 4 та 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурором доведено, що закінчити досудове розслідування протягом трьох місяців неможливо, оскільки необхідно: на підставі наданих ухвал слідчого судді необхідно провести огляд мобільних телефонів вилучених під час проведення обшуків у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_10 ,; отримати з Миколаївського апеляційного суду ухвали про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; отримати з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону постанову про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі відносно ОСОБА_4 після зняття грифів таємності; скласти та пред`явити зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 на підставі отриманих під час досудового розслідування доказів (висновків експертиз та результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій); вирішити питання щодо необхідності виділення матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_4 в окреме провадження; звернутись до Миколаївського апеляційного суду з клопотанням про використання доказів отриманих в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 в порядку ст. 257 КПК України та отримати відповідну ухвалу; вирішити питання щодо необхідності виділення матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_5 в окреме провадження; звернутись до Миколаївського апеляційного суду з клопотанням про використання доказів отриманих в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 в порядку ст. 257 КПК України та отримати відповідну ухвалу; вирішити питання щодо необхідності виділення матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_10 в окреме провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України, в т.ч. щодо відкриття матеріалів кримінального провадження сторонам із забезпеченням відведення достатнього часу для ознайомлення з матеріалами справи, речовими доказами тощо; скласти обвинувальний акт та реєстр досудових розслідувань, після чого вручити їх стороні обвинувачення.

Відомості, які будуть отримані в результаті здійснення перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, дозволять отримати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду, забезпечать всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч. 2 ст. ст. 295-1 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні доведено, що найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування для проведення та завершення процесуальних дій, складає чотири місяці з моменту повідомлення про підозру.

Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України, лише слідчим суддею.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що провести вищевказані слідчі дії у передбачений законом строк є неможливим з об`єктивних причин, враховуючи тривалість проведення необхідних процесуальних дій, ступень складності кримінального провадження, особливості розслідуваного злочину, а за такого клопотання підлягає задоволенню.

При цьому слідчий суддя враховує, що продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні сприятиме досягненню виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, та виконанню вимог ст. 9 КПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 219, 294, 295, 295-1, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 14.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2, 3 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України до 4 (чотирьох) місяців, а саме 04.01.2025 (включно) .

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1