Справа №522/1866/25
Провадження №1-кс/522/926/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача СД відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області від 13.12.2024 року про закриття кримінального провадження №0000604 від 21.11.2024 року. Скаргу мотивував тим, що у справі не проведені всі необхідні та можливі слідчі дії, направлені на встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні.

До суду надійшла копія постанови прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , від 04.02.2025 року, якою скасовано оскаржувану постанову від 13.12.2024 року про закриття кримінального провадження №0000604 від 21.11.2024 року. Також до суду надійшла заява прокурора про розгляд справи за її відсутності.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати скаргу без його участі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності скаржника та прокурора.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчій суддя приходить до висновку, що провадження по скарзі підлягає закриттю з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Під час розгляду скарги встановлено, що постановою прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , від 04.02.2025 року, скасовано постанову дізнавача СД відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області від 13.12.2024 року про закриття кримінального провадження №0000604 від 21.11.2024 року за ст. 356 КК України. Матеріали досудового розслідування направлені до СД відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області для організації подальшого досудового розслідування.

За таких обставин, у зв`язку з самостійним скасуванням прокурором рішення про закриття кримінального провадження, відсутністю предмета оскарження, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України.

Вирішення інших питань вказаних в скарзі ОСОБА_3 не передбачене ст. 303 КПК України, і не знаходиться в компетенції слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: