Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 серпня 2024 року,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.08.2024 у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) після отримання заяви від 29.07.2024, відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати і постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу, тобто зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, наведені в заяві № 2446зкп від 29.07.2024, та розпочати досудове розслідування, про що повідомити заявника.

Також заявник подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, поважність причин пропуску якого обґрунтовує тим, що не був присутній під час оголошення повного тексту ухвали і не одержав від суду її копію. З текстом ухвали ознайомився з використанням комп`ютера в копіцентрі.

В судовому засіданні ОСОБА_5 на підтримку вказаного клопотання пояснив, що брав участь у судовому засіданні під час розгляду скарги, коли слідчий суддя оголосив резолютивну частину ухвали. Заяву про направлення йому копії ухвали до суду не подавав, оскільки вважав, що зможе приїхати в судове засідання на оголошення її повного тексту, проте не зміг. На запитання, що перешкодило прибути до суду на оголошення повного тексту або для отримання копії ухвали, відповідь, фактично, не надав.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи заявника, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу належить повернути, з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

За приписами ч.3 ст.395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Розгляд скарги відбувся за участю заявника, а тому строк апеляційного оскарження для нього обчислюється з дня оголошення ухвали. ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу 10.09.2024, тобто з пропуском встановленого законом строку, останнім днем якого був понеділок 02.09.2024.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.2 ст.113 КПК України будь-яка процесуальна дія під час кримінального провадження має бути виконана без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч.1, 2, 6, 7 ст.376 КПК України судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. Головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

За приписами цих норм копія ухвали слідчого судді надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, або учаснику, який висловив своє волевиявлення на отримання її копії.

ОСОБА_5 брав участь в розгляді скарги 27.08.2024, був обізнаний з результатом її розгляду, а також часом і датою оголошення повного тексту, яке мало відбутись о 09 годині 05 хвилин 29.08.2024. На оголошення повного тексту заявник не прибув, із заявою про видачу або направлення йому копії ухвали не звертався, а тому у суду не виникло обов`язку надсилати йому копію судового рішення.

Що перешкодило йому отримати копію ухвали слідчого судді протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження або прибути на оголошення повного тексту ОСОБА_5 відповідь не надав, зазначивши, що має своє власне життя.

У зв`язку з цим колегія суддів вважає, що доводи про несвоєчасне ознайомлення з текстом судового рішення не є належним обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки, як зазначено раніше, суд апеляційної інстанції не вважає причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною і не знаходить підстав для його поновлення, апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 серпня 2024 рокувідмовити, а апеляційну скаргу повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3