Справа № 372/1220/25
Провадження 1-кс-254/25
ухвала

Іменем України

06 березня 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання дізнавача сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Сектором дізнання Обухівського РУП ГУ НП в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 27.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2024 до ЧЧ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що 26.09.2024 року близько 20 год. 30 хв. за адресою: Київська область, Обухівський район, село Григорівка, поблизу адміністративної будівлі селищної ради, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав умисний удар від раніше відомого місцевого мешканця ОСОБА_5 .

В результаті своїх умисних дій, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді поверхневої колото-рваної рани на правій боковій ділянці грудної клітки та поверхневої колото-рваної рани на долонній поверхні правої кисті.

Згідно висновку експерта № 168 від 12.12.2024 року, у ОСОБА_4 , 1980 року народження, згідно даних наданої медичної документації виявлені тілесні ушкодження у вигляді поверхневої колото-рваної рани на правій боковій ділянці грудної клітки, поверхневої колото-рваної рани на долонній поверхні правої кисті, та за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я.

Під час здійснення дізнання, встановлено що згідно довідки № 854 від 05.12.2024, виданої лікарем наркологом КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не перебуває на обліку у наркологічному кабінеті.

Разом з тим, згідно довідки № 813 від 05.12.2024 виданої лікарем психіатром КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває з 2011 року на обліку у психіатричному кабінеті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою проведення в подальшому судово-психіатричної експертизи та встановлення психічного стану ОСОБА_5 , дізнавач просить надати тимчасовий доступ до усієї наявної медичної документації (амбулаторної картки та історій хвороби) стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . з можливістю її вилучити.

Медична документація, а саме амбулаторна картка та історії хвороби відносно ОСОБА_5 зберігаються в комунальному некомерційному підприємстві Обухівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (скорочена назва КНП ОМР " ІНФОРМАЦІЯ_2 "), юридична адреса: АДРЕСА_1 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

В інший спосіб отримати медичну документація відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не представляється за можливе, у зв`язку із тим, що згідно ч. 1 ст. 162 КПК України відомості які містяться у медичній документації відносно ОСОБА_5 відносяться до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю.

Дізнавач СД Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розглянути його без участі дізнавача та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просила не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до медичної документації (амбулаторної картки та історій хвороби) стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 , , з подальшим її вилученням.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного дізнавачем клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємстві Обухівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (скорочена назва КНП ОМР " ІНФОРМАЦІЯ_2 "), юридична адреса: АДРЕСА_1 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), надати дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, що містять лікарську таємницю, а саме: до медичної документації (амбулаторної картки та історій хвороби) стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення (здійснення її виїмки) для проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали визначити до 07 квітня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1