Справа № 932/1337/25
Провадження № 1-кс/932/508/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпро Леміщенко О.О., при секретарі Підопригорі Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Стрикаля Олександра Васильовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Колор» на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Колор`на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, втім, на адресу суду від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, в якій доводи скарги підтримав та просив їх задовольнити.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції або про відкладення розгляду справи не надав, в зв`язку з чим, визнано за можливе розглянути скаргу без його участі.

В обґрунтування доводів скарги представник заявника Стрикаль О.В. зазначив, що 15 січня 2025 року ТОВ «Дніпро Колор» було надіслано до ГУ НП в Дніпропетровській області заяву про вчинене кримінальне правопорушення директором ТОВ «Данапріс Трейд» ОСОБА_2 , а саме завідомо неправдивого повідомлення прокурора Центральної локружної прокуратри м. Дніпра про вчинення кримінального правопорушення та намір добитися винесення неправосудного рішення Господарським судом Дніпропетровської області у справі №904/3974/24. Дана заява надійшла до ГУ НП в Дніпропетровській області 21 січня 2025 року. Всупереч вимогам статті 214 КПК України вповноваженою службовою особою ГУ НП в Дніпропетровській області зазначене повідомлення не було внесене до ЄРДР, не було надано представнику ТОВ «Дніпро Колор» не пізніше 24 годин після подання заяви інформації та доказів підтвердження щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початок досудового розслідування. Вважає, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є порушенням норм діючого законодавства з боку працівників поліції, а тому, він, як представник ТОВ «Дніпро Колор», звернувся з відповідною скаргою до слідчого судді.

Дослідивши скаргу, додані до неї докази та надану ГУ НП в Дніпропетровській області довідку про результати розгляду заяви без дати (ЄО №2005 від 23 січня 2025 року) слідчий суддя приходить до таких висновків.

Статтею 55 Конституції України, гарантується кожному громадянину право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.

Відповідно до ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій або бездіяльності суду, прокурора, слідчого в порядку, встановленим цим Кодексом.

Так, при розгляді скарги встановлено, що 15 січня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро Колор» в особі директора ОСОБА_3 звернулося до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області із заявою про вчинення директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Данапріс Трейд» ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 376, ч. 1 ст. 383 КК України.

Вказана заява вручена вповноваженому представнику ГУ НП в Дніпропетровській області 21 січня 2025 року, що підтверджується фіскальним чеком з номером рекомендованого відправлення 293 та інформацією з офіційного web-сайту АТ «Укрпошта».

На запит слідчого судді з ГУ НП в Дніпропетровській області були надані матеріали перевірки за заявою ТОВ «Дніпро Колор» від 15 січня 2025 року (ЄО №2005 від 23 січня 2025 року), а саме довідку про результати розгляду заяви директора ТОВ «Дніпро Колор» ОСОБА_3 без дати, складену оперуповноваженим ВКП ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області підполковником поліції Шутенком Р.В., в якій зазначено, що правовідносини, які склалися між учасниками конфлікту, носять цивільно-правовий характер та повинні вирішуватись у порядку цивільного судочинства. За відсутності даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, свідків, очевидців, документів, що мають докази по справі, осіб, причетних до кримінального правопорушення, було прийнято рішення про списання матеріалів звернення згідно Закону України «Про звернення громадян» до справи.

Будь-яких інших матеріалів з ГУ НП в Дніпропетровській області слідчому судді не надано.

Відповідно до ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відноситься така засада як публічність.

Згідно з ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Таким чином, будь-яка особа має право звернутись до правоохоронних органів із повідомленням про вчинений злочин, незалежно від того, чи завдано цим злочином шкоди саме цій особі, або ж іншій.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Однак, всупереч вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, повідомлення ТОВ «Дніпро Колор» не було внесене до ЄРДР, жодного процесуального рішення, передбаченого КПК України, не ухвалювалось.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За змістом вказаних норм КПК України, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

При цьому оперуповноважений відділу кримінальної поліції не наділений повноваженнями вирішувати питання про наявність або відсутність в повідомленні ознак кримінального правопорушення та, як наслідок, наявності або відсутності підстав для внесення повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга Стрикаля О.В. в інтересах ТОВ «Дніпро Колор» на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України та станом на час розгляду скарги в суді, відомості, викладені у повідомленні ТОВ «Дніпро Колор» від 15 січня 2025 року не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове розслідування не розпочиналось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу Стрикаля Олександра Васильовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Колор» на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Колор`від 15 січня 2025 року про вчинення директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Данапріс Трейд» ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 376, ч. 1 ст. 383 КК України (ЄО №2005 № від 23 січня 2025 року), та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.О. Леміщенко