Провадження №1-в/712/28/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання провідного інспектора Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині основної міри покарання, призначеної вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22.12.2023,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали клопотання провідного інспектора Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині основної міри покарання, призначеної вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22.12.2023.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 21.02.2024. За період перебування на обліку, згідно інформації УІАП ГУНП в Черкаській області, фактів вчинення нового кримінального правопорушення виявлено не було. За порушення громадського порядку, яке виразилося у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2, ст. 185, ст. 173, ч.1 ст. 178 КУпАП органом пробації 12.06.2024 до Соснівського районного суду м. Черкаси було направлено клопотання про вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, згідно вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 22.12.2023. Ухвалою суду від 31.07.2024 у задоволенні клопотання відмовлено. В подальшому фактів вчинення адміністративних правопорушень виявлено не було. Обов`язки, визначені п.1, п. 2 ч.1 ст. 76 КК України, ОСОБА_7 виконував у повному обсязі. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк щодо засудженого закінчився 22.12.2024 орган пробації просить вирішити питання щодо можливості звільнення ОСОБА_5 в частині основної міри покарання.

Прокурор та представник органу пробації в судовому засіданні просили клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 проти клопотання органу пробації не заперечував.

Вислухавши думку представника органу пробації, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали клопотання, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до такого.

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22.12.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ст. 340КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України у зв`язку з закінченням строків давності звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання. ОСОБА_5 визнано винним за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 365 КК України та призначено покарання у виді 4 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки. Звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік на підставі ст. 75 КК України. Згідно зі ст.76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання. Вирок набрав законної сили 23.01.2024.

21 лютого 2024 року засуджений ОСОБА_5 був взятий на облік до Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

01 березня 2024 року ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у письмовому вигляді.

01 березня 2024 року фахівцем Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою засуджений ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до сектору пробації 2-й та 4-й вівторок кожного місяця. З вказаною постановою засуджений ознайомлений під розпис 01.03.2024.

Відповідно до листка реєстрації вчасно прибував до органу пробації.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, згідно вимоги УІП КП Головного управління Національної поліції в Черкаській області протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 новий злочин не скоїв, до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки встановлені вироком суду не порушував.

Згідно із ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 369, 372, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання провідного інспектора Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині основної міри покарання, призначеної вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22.12.2023, задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити в частині основного покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22.12.2023, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1