СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6284/25
пр. № 1-кп/759/1104/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2.,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_3.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 04.02.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. П`ятигори Тетіївського району Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, такого, що не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок за таких встановлених досудовим розслідуванням обставин.

ОСОБА_1 у період часу з 11.09.2024 по 24.03.2025, будучи особою, направленою судом на проходження програми для кривдників, умисно ухилився від її проходження.

Так, 16.07.2024 постановою Святошинського районного суду міста Києва (ун. № 759/13253/24, пр. № 3/759/4798/24) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень, та ОСОБА_1 направлено до Центру у справах сім`ї та жінок «Родинний дім» Святошинського району м. Києва, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 5-Б, на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на 3 місяці.

04.08.2024 приблизно о 08 год. 27 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в кімнаті прийому громадян Святошинського УП ГУНП у м. Києві, що за адресою: м. Київ, пр. Берестейський, 109, працівниками СПДН Святошинського УП ГУНП у м. Києві із застосуванням відео фіксації за допомогою службової бодікамери, був ознайомлений з вищевказаним рішенням Святошинського районного суду міста Києва та йому роз`яснено про обов`язок з`явитися протягом трьох робочих днів до Центру у справах сім`ї та жінок «Родинний дім» Святошинського району м. Києва, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 5-Б, на проходження програми для кривдників, а також він був попереджений про кримінальну відповідальність в разі ухилення від проходження програми для кривдників.

03.09.2024 ОСОБА_1 на виконання рішення Святошинського районного суду міста Києва (ун. № 759/13253/24, пр. № 3/759/4798/24) з`явився до Центру у справах сім`ї та жінок «Родинний дім» Святошинського району м. Києва (далі - Центр), але індивідуальну зустріч з психологом не пройшов, так як влаштував скандал з працівниками Центру. У той же час 03.09.2024 ОСОБА_1 директором Центру був проінформований про наступну зустріч, призначену на 11.09.2024, а також він був попереджений про кримінальну відповідальність в разі ухилення від проходження програми для кривдників.

Однак у подальшому ОСОБА_1 , достовірно знаючи про покладений на нього обов`язок проходження тримісячної програми для кривдників відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», встановлений постановою Святошинського районного суду міста Києва від 16.07.2024 (ун. № 759/13253/24, пр. № 3/759/4798/24), тобто будучи особою, направленою судом на проходження програми для кривдників, маючи реальну можливість з`явитися для її проходження, усвідомлюючи наслідки неявки до Центру у справах сім`ї та жінок «Родинний дім» Святошинського району м. Києва, діючи умисно, з метою ухилення від проходження програми для кривдників, без поважних причин в період з 11 вересня 2024 року по 24 березня 2025 року не з`явився для проходження програми для кривдників до Центру у справах сім`ї та жінок «Родинний дім» Святошинського району м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Кільцева дорога, 5-Б, тобто умисно ухилився від проходження програми для кривдників, застосованої судом.

Положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурор звертається із клопотанням, в якому, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_1 в присутності захисника беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності, просить суд у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_1 , в якій він зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, він беззаперечно визнає; згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акта в спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_1 обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності підтверджено захисником ОСОБА_4.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 умисно ухилився від проходження програми для кривдників, будучи особою, щодо якої такий захід застосовано судом, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 390-1 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

За сукупності вищенаведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді пробаційного нагляду у найменшому розмірі, визначеному санкцією ст. 390-1 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Доля речових доказів і документів вирішується судом згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 302, 369-371, 373, 374, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до статті 59-1 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Відповідно до частини першої статті 49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_1 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ - DVD-R диск «Verbatim», об`ємом 4.7GB/120MIN, на якому міститься відеозапис з портативного відеореєстратора поліцейського № В7215 Святошинського УП ГУНП у м. Києві у складі екіпажу «ЛЕВАДА-МГР-008» за 04.08.2024 року у період часу з 08 год. 26 хв. по 08 год. 35 хв. - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2