Справа № 635/8077/19
Провадження №1-кп/635/502/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_3

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Горлівка Донецької області, громадянина України, раніше засудженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Слобожанське, Харківської області, громадянина України, раніше засудженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, у жовтні 2020 року, точну дату та час вчинення кримінального правопорушення під час досудового слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , діючи умисно, знаходячись за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Безлюдівка, площа Стадіонна, 2-б, скориставшись відсутністю свідків, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом деформації вхідних металевих дверей проникли на до приміщення АТ Монолі-Інком, звідки таємно, повторно викрали металеві двері, металеву дверну решітку та системний блок «Асус» на загальну суму 2705,00 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану вище суму.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою .змовою групою осіб, поєднане з проникнення до приміщення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 20-12/3434-ДМ/24, що складене Комунальним закладом охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Суд, вислухавши думку прокурора, який просив кримінальне провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 який не заперечував проти закриття провадження у відношенні ОСОБА_5 , вважає за необхідне закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 .

Заяв щодо реабілітації померлого та поновлення провадження у справі у відношенні інших осіб за нововиявленими обставинами суду не надано.

Керуючись ст. ст. 314, 284-286 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1