Справа № 288/298/25
Провадження № 1-кс/288/61/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури - ОСОБА_3 , матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005, 22.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122 КК України, про проведення обшуку житла та іншого володіння особи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, в якому вказує, що у провадженні СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000005, 22.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2025 близько 14 год. 30 хв. між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході спільного розпиття спиртних напої на території домогосподарства по АДРЕСА_1 стався словесний конфлікт на побутовому ґрунті. В ході конфлікту ОСОБА_6 забіг до будинку за вказаною адресою, схопив дерев`яну палицю у формі бейсбольної бити, після чого, маючи умисел на вчинення вбивства ОСОБА_7 , почав завдавати удари, намагаючись влучити в голову останнього, завдавши таким чином не менше трьох ударів в область голови та двох ударів в область тулуба, виконавши таким чином усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак наслідки у вигляді смерті ОСОБА_7 не настали через втручання ОСОБА_8 , яка зуміла вихопити палицю та відштовхнути ОСОБА_6 під потерпілого, який вже перебував без свідомості. ОСОБА_9 було госпіталізовано до КНП «Попільнянська лікарня» та встановлено діагноз «ВЧМТ, забій головного мозку, відкритий вдавлений перелом кісток склепіння черепа справа».

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2025 близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , в ході завдання ударів дерев`яною палицею у формі бейсбольної бити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно завдав одного удару в область лівої ноги ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка намагалася завадити вчиненню кримінального правопорушення, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівого гомілкового суглобу.

В ході проведення огляду місця події 22.02.2025 в період часу з 20 год. 05 хв. по 21. год. 15 хв. т. в. о. заступника начальника ВП - начальника СВ ВП № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_10 , по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: дерев`яну палицю у формі бейсбольної бити, на якій наявне нашарування речовини бурого кольору, яку упаковано за допомогою двох конвертів НПУ СУ відповідно до правил пакування речових доказів, змив з ручки дерев`яної палиці у формі бейсбольної бити, який упаковано до паперового конверту НПУ СУ відповідно до правил пакування речових доказів, змив із нашарування речовини бурого кольору на траві, який упаковано до паперового конверту НПУ СУ відповідно до правил пакування речових доказів.

Проведення огляду мало на меті виявлення та вилучення предметів, які є слідами та об`єктами вчинення кримінального правопорушення, виявлення доказів, підтверджуючих наявність ознак даного кримінального правопорушення,

запобігання можливості знищення або приховування речових доказів, які знаходились на території домогосподарства, а вилучені в ході огляду об`єкти мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , не зареєстроване.

Вилучені під час обшуку речі мають значення доказів у даному кримінальному провадженні та вилучені вони з метою збереження слідів злочину, які на собі зберегли.

Приймаючи до уваги вищевказане слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку (огляду) житла та іншого володіння особи, проведеного 22.02.2025 в період часу із 20 год. 05 хв. по 21. год. 15 хв. т.в.о. заступника начальника ВП - начальника СВ відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_10 по АДРЕСА_1 , право власності на яке не зареєстровано.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, пояснення прокурора, який просив клопотання задовольнити та враховуючи викладене, дослідивши матеріали клопотання встановила наступне.

Відповідно до частини третьої статті 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В силу частини першої, другої статі 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частинами 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до частини першої, другої статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Судом встановлено, що СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області за вищевказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000005, 22.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122 КК України.

Внесене слідчим СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області клопотання відповідає вимогам статті 234 КПК України. Матеріали клопотання, а саме: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000005, 22.02.2025; - постанова СВ відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області про провадження досудового розслідування декількома слідчими від 22.02.2025;- протокол огляду місця події від 22.02.2025; - витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, право власності; - рапорти старшого дільничного офіцера поліції відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області; -постанова Коростишівської окружної прокуратури про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 22.02.2025; - постанова СВ відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області про визнання речових доказів та передачу на зберігання від 23.02.2025, містять достатні дані про здійснення СВ відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено всі, передбачені статтею 233 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області клопотання.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 , про проведення обшуку житла та іншого володіння особи - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку (огляду) житла та іншого володіння особи, проведеного 22.02.2025 в період часу із 20 год. 05 хв. по 21. год. 15 хв. т.в.о. заступника начальника ВП - начальника СВ відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_10 по АДРЕСА_1 , право власності на яке не зареєстровано.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1