Справа № 592/5329/25
Провадження № 1-кс/592/2475/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2023 за частиною 3 статті 197-1 КК України,

у с т а н о в и л а :

До слідчого судді надійшло клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради з можливістю вилучення їх оригіналів згідно переліку, вказаному у клопотанні.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 здійснено прибудову до однієї з квартир, що знаходиться на першому поверсі, вказана прибудова знаходиться на земельній ділянці, яка межує з житловим будинком та не призначена для забудови.

Встановлено, що право на виконання будівельних робіт з реконструкції квартири за адресою: АДРЕСА_2 , замовнику будівництва надано шляхом подання ним повідомлення про початок виконання будівельних робіт, яке зареєстроване у Реєстрі будівельної діяльності за №СМ 28 від 21.11.2022.

Закінчений будівництвом об`єкт «Реконструкція квартири за адресою: АДРЕСА_2 » прийнятий в експлуатацію шляхом реєстрації у Реєстрі будівельної діяльності декларації про готовність до експлуатації об`єкта за № CM 32 від 27.12.2022.

11.09.2023 винесена постанова про призначення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи. За результатами проведеного дослідження встановлено, що за конструктивними елементами стін та функціональним призначенням приміщень, визначеним технічним паспортом від 15.12.2022 року, прибудова до квартири АДРЕСА_3 відповідно до «Методичних рекомендацій з визначення критеріїв капітальності та віднесення об`єктів до капітальних» є капітальним будівництвом. В свою чергу прибудова до квартири АДРЕСА_4 , є самочинним будівництвом на самовільно зайнятій земельній ділянці, оскільки збудована на земельній ділянці, не відведеній для такого будівництва.

Для початку даних робіт подано повідомлення про початок виконання будівельних робіт, яке зареєстроване у Реєстрі будівельної діяльності за №СМ 28 від 21.11.2022. Після цього було подане повідомлення до Реєстру будівельної діяльності декларації про готовність до експлуатації об`єкта за № CM 32 від 27.12.2022. Відповідно до отриманої інформації, дані повідомлення подані паперовому варіанті в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що у органу досудового розслідування, виникла необхідність отримання оригіналів даних повідомлень про початок будівельних робіт та готовність до експлуатації об`єкта, для встановлення особи яка подавала данні повідомлення та для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи, з метою підтвердження даної інформації, та виключення можливості щодо підроблення документів.

Згідно поданої заяви слідчий просив клопотання розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 31.01.2023 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000015 зареєстровано кримінальне провадження за попередньою правовою кваліфікацією частина 3 статті 197-1 КК України. Орган досудового розслідування: Сумське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, документи, вказані у клопотанні, перебувають у володінні Управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради, за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Разом з тим, слідчим не доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні оригіналів документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити частково.

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представників Управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради, за адресою: АДРЕСА_5 , надати слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 доступ до інформації з можливістю вилучення належним чином завірених копій чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, а саме:

- повідомлення про початок виконання будівельних робіт на об`єктах з незначними наслідками (СС1) за №СМ28 від 21.11.2022, за датою вхідного документу 17.11.2022, по об`єкту «Реконструкція квартири за адресою: АДРЕСА_2 », та усіх додатків до нього;

- «Реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта» за №СМ32 від 27.12.2022, за датою вхідного документу 27.12.2022 по об`єкту «Реконструкція квартири за адресою: АДРЕСА_2 », та усіх додатків до нього;

Строк дії ухвали до 17.04.2025.

Відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.