Справа № 939/2924/24
ВИРОК

Іменем України

13 грудня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Київський слідчий ізолятор",

захисника адвоката ОСОБА_6 , дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 05 вересня 2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іваниківка Богородчанського району Івано-Франківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має одну неповнолітню дитину, непрацюючого, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 грудня 2006 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі; 2) за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 лютого 2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі; 3) за вироком Олевського районного суду Житомирської області від 14 серпня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі; 4) за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08 листопада 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до п`яти років одного місяця позбавлення волі; 5) за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 вересня 2021 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років і трьох місяців позбавлення волі; 6) за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 листопада 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до трьох років п`яти місяців позбавлення волі, звільнений 16 серпня 2024 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Овруча Коростенського району Житомирської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має п`ять неповнолітніх дітей, непрацюючого, має інвалідність третьої групи, який проживає по АДРЕСА_3 , раніше судимого: 1) за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 03 вересня 2003 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік; 2) за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 22 липня 2005 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до одного року одного місяця позбавлення волі; 3) за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 06 травня 2009 року за ч. 2 ст. 296 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки; 4) за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 22 грудня 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень; 5) за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 12 січня 2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік; 6) за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 02 листопада 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України та застосуванням ст. 71 КК України до одного року восьми місяців позбавлення волі; 7) за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 10 листопада 2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до трьох років шести місяців позбавлення волі; 4) за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 05 листопада 2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до чотирьох років одного місяця позбавлення волі, звільнений 08 березня 2023 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

05 вересня 2024 року, приблизно, в 00 годин, в селищі Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області, під час дії на території України воєнного стану, який введено Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року,і дію якого надалі було продовжено, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прибули до будинку № 1 по вул. Незалежності, де, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до вказаного будинку, звідки таємно викрали належне ОСОБА_7 майно, а саме: зварювальний апарат "Machtz MWM 305 MIG/MAG/MMA/TIG" вартістю 4515 грн, кутову шліфувальну машинку (болгарку) Revolt AG 20/125 S вартістю 1058 грн 40 коп., дриль - шурупокрут ДШ 402 Р вартістю 709 грн 80 коп. і, заволодівши чужим майном, з місця вчинення кримінального правопорушення втекли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 6283 грн 20 копійок.

05 вересня 2024 року, приблизно, о 03-й годині, в селищі Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області, під час дії на території України воєнного стану, який введено Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року,і дію якого надалі було продовжено, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прибули до подвір`я будинку АДРЕСА_4 , де, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, через незачинену хвіртку проникли на подвір`я, звідки таємно викрали належне ОСОБА_8 майно, а саме: спортивний велосипед "Ардіс" Титан 26 радіус чорно-салатового кольору вартістю 6500 грн, велосипед "Carucci Liner" чорного кольору 28 радіус вартістю 3600 грн і, заволодівши чужим майном, з місця вчинення кримінального правопорушення втекли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 10100 гривень.

12 вересня 2024 року, приблизно, о 23-й годині 50 хвилин, в селищі Пісківці Бучанського району Київської області, під час дії на території України воєнного стану, який введено Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року,і дію якого надалі було продовжено, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прибули до подвір`я будинку АДРЕСА_5 , де, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, зайшли на подвір`я, де шляхом віджиму металопластикових дверей проникли до будинку, звідки таємно викрали належне ОСОБА_9 майно, а саме: ноутбук "Acer SF 314-51" вартістю 11302 грн 90 коп., дитячий смарт годинник "Elari KP-F" вартістю 1034 грн 60 коп., сім-картку мобільного оператора "Київстар" вартістю 175 грн, колекційну монету "Державна прикордонна служба" номіналом 10 гривень, колекційну монету "ЗСУ" номіналом 10 грн, грошові кошти в сумі 60000 грн і, заволодівши чужим майном, з місця вчинення кримінального правопорушення втекли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 72532 грн 50 копійок.

13 вересня 2024 року, приблизно, о 02-й годині, в селищі Пісківці Бучанського району Київської області, під час дії на території України воєнного стану, який введено Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року,і дію якого надалі було продовжено, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прибули до подвір`я будинку АДРЕСА_6 , де діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, зайшли на подвір`я, де шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до будинку, звідки таємно викрали належне ОСОБА_10 майно, а саме: телевізор "Satelit" модель 32 Н8000Т вартістю 5314 грн 40 коп., конвектор "Термія ЕВНА" 1,5/280 Н2 вартістю 1867 грн 20 коп., вимірювач для напруги арра 33 ІІ 600 V № 84700792 вартістю 1113 грн 60 коп., ліхтар чорного кольору з ручкою з трьома прожекторами ручний вартістю 537 грн 60 коп., мобільний телефон "Nokia" модель 1800 RM-653 IMEI НОМЕР_1 вартістю 759 грн 20 коп., мобільний телефон "Siemens S 70-8915-1" вартістю 783 грн 20 коп., мобільний телефон "Samsung" модель GT-E1080W(SEK) IMEI НОМЕР_2 вартістю 879 грн 20 коп. і, заволодівши чужим майном, з місця вчинення кримінального правопорушення втекли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 11254 грн 40 копійок.

13 вересня 2024 року, приблизно, о 03-й годині, в селищі Пісківці Бучанського району Київської області, під час дії на території України воєнного стану, який введено Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року,і дію якого надалі було продовжено, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прибули до гуртожитку Комунального закладу Пісківської селищної ради "Пісківський ліцей" № 2-а по вул. Шевченка, де, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до кімнати гуртожитку, звідки таємно викрали належне ОСОБА_11 майно, а саме: ноутбук "Aplle MacBook Pro 15" серійний номер СО27J058LVDQ вартістю 52992 грн, ноутбук "Lenovo Legion 5" вартістю 51999 грн 20 коп., куртку "Tommy Hilfiger" вартістю 3874 грн 40 коп., грошові кошти в сумі 13000 грн і, заволодівши чужим майном, з місця вчинення кримінального правопорушення втекли та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 121865 грн 60 копійок.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 винуватими себе визнали повністю, щиро розкаялися у скоєному і підтвердили викладене.

Обвинувачений ОСОБА_5 суду, зокрема, пояснив, що вночі 05 вересня 2024 року в селищі Клавдієве він спільно з ОСОБА_4 з одного з будинків, куди вони проникли через вікно, викрали електроінструмент, який в подальшому продали на вокзалі; крім того цієї ж ночі з іншого подвір`я вони викрали велосипеди; вночі з 12 на 13 вересня 2024 року в селищі Пісківці вони з чужого будинку викрали ноутбук, дитячий годинник, колекційні монети тощо; після того з іншого будинку вони викрали мобільні телефони, вимірювач напруги тощо; тієї ж ночі вони з гуртожитку викрали ноутбуки тощо.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив показання ОСОБА_5 .

Показання обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченими своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їм діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Кримінально протиправні дії обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло та сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особи обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , які раніше неодноразово судимі і вчинили новий злочин протягом нетривалого часу після звільнення з місць позбавлення волі, характеризуються посередньо, постійної роботи не мають, ОСОБА_4 має одну неповнолітню дитину, а ОСОБА_5 має п`ять неповнолітніх дітей.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Як обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд визнає рецидив злочинів.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим ОСОБА_4 і ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи особи обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , а також кількість і обставини вчинених ними кримінальних правопорушень, суд не знаходить підстав для звільнення обвинувачених від відбування покарання.

Строк покарання обвинуваченим ОСОБА_4 і ОСОБА_5 необхідно обчислювати з моменту їх затримання з 13 вересня 2024 року, зарахувавши попереднє ув`язнення.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової трасологічної та судових дактилоскопічних експертиз в сумі 24274 гривні 95 копійок в рівних частках, тобто по 12137 гривень 47 копійок з кожного.

Відповідно до ст. 100 КПК України,речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, а саме: кросівки темно синього кольору з червоними та блакитними вставками з написом "А55" та мобільний телефон "Sigma mobile" з сім карткою оператора мобільного зв`язку "Київстар" абонентський номер НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 необхідно повернути обвинуваченому ОСОБА_4 або його близьким родичам, кросівки чорного кольору необхідно повернути обвинуваченому ОСОБА_5 або його близьким родичам; мобільний телефон "Nokia" IMEI НОМЕР_1 , мобільний телефон "Siemens S 70-8915-1", мобільний телефон "Samsung" IMEI НОМЕР_2 , вимірювач для напруги № 84700792, ліхтарик чорного кольору, дві ніжки з під телевізору, пульт від телевізору "Satelit" чорного кольору необхідно повернути потерпілій ОСОБА_10 ; барсетку чорного кольору, портмоне документник з написом ОСОБА_12 необхідно повернути потерпілому ОСОБА_9 ; грошові кошти на загальну суму 1020 грн (2 купюри номіналом 500 грн, 1 купюра номіналом 20 грн), грошові кошти на загальну суму 1040 грн (6 купюр номіналом по 100 грн, 2 купюри номіналом по 200 грн, 2 купюри номіналом по 20 грн), грошові кошти на загальну суму 26070 (4 купюри номіналом 1000 грн, 36 купюр номіналом 500 грн, 16 купюр номіналом 200 грн, 7 купюр номіналом 100 грн, 3 купюри номіналом 50 грн, 1 купюра номіналом 20 грн), грошові кошти на загальну суму 28750 грн (3 купюри номіналом 1000 грн, 43 купюри номіналом 500 грн, 21 купюра номіналом 200 грн, 1 купюра номіналом 50 грн), колекційну монету номіналом 10 грн з надписом "Державна прикордонна служба", смарт годинник червоного кольору, гаманець-косметичку чорно-фіолетового кольору, колекційну монету "ЗСУ" номіналом 10 грн, сумку наплічну чорного кольору, водійське посвідчення серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "DAF" серії НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "ЗИЛ 4331" серії НОМЕР_8 , державний номерний знак НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Nissan Rogue" серії НОМЕР_10 , державний номерний знак НОМЕР_11 , банківську картку Монобанку № НОМЕР_12 , ноутбук "Acer Swift SF3314-51" із зарядним пристроєм, кепку сірого кольору, копію ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_9 необхідно залишити потерпілому ОСОБА_9 ; ноутбук Mac Book RZO, ноутбук "Lenovo Legion", чорний рюкзак, повербанк, куртку "Tomy Hilfiger" чорного кольору необхідно залишити потерпілому ОСОБА_11 ; оптичний диск DVD - R 4.7 Gb із записом із відеокамер необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження (т. 3, а. 56).

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 13 вересня 2024 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний західОСОБА_4 залишити попередній у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор".

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з 13 вересня 2024 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор".

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судових експертиз в сумі 12137 (дванадцять тисяч сто тридцять сім) гривень 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судових експертиз в сумі 12137 (дванадцять тисяч сто тридцять сім) гривень 47 копійок.

Речові докази, що зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, а саме: кросівки темно синього кольору з червоними та блакитними вставками з написом "А55" та мобільний телефон "Sigma mobile" з сім карткою оператора мобільного зв`язку "Київстар" абонентський номер НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 повернути ОСОБА_4 або його близьким родичам, кросівки чорного кольору повернути ОСОБА_5 або його близьким родичам; мобільний телефон "Nokia" IMEI НОМЕР_1 , мобільний телефон "Siemens S 70-8915-1", мобільний телефон "Samsung" IMEI НОМЕР_2 , вимірювач для напруги № 84700792, ліхтарик чорного кольору, дві ніжки з під телевізору, пульт від телевізору "Satelit" чорного кольору, повернути потерпілій ОСОБА_10 ; барсетку чорного кольору, портмоне документник з написом ОСОБА_12 повернути потерпілому ОСОБА_9 ; грошові кошти на загальну суму 1020 грн (2 купюри номіналом 500 грн, 1 купюра номіналом 20 грн), грошові кошти на загальну суму 1040 грн (6 купюр номіналом по 100 грн, 2 купюри номіналом по 200 грн, 2 купюри номіналом по 20 грн), грошові кошти на загальну суму 26070 (4 купюри номіналом 1000 грн, 36 купюр номіналом 500 грн, 16 купюр номіналом 200 грн, 7 купюр номіналом 100 грн, 3 купюри номіналом 50 грн, 1 купюра номіналом 20 грн), грошові кошти на загальну суму 28750 грн (3 купюри номіналом 1000 грн, 43 купюри номіналом 500 грн, 21 купюра номіналом 200 грн, 1 купюра номіналом 50 грн), колекційну монету номіналом 10 грн з надписом "Державна прикордонна служба", смарт годинник червоного кольору, гаманець-косметичку чорно-фіолетового кольору, колекційну монету "ЗСУ" номіналом 10 грн, сумку наплічну чорного кольору, водійське посвідчення серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "DAF" серії НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "ЗИЛ 4331" серії НОМЕР_8 , державний номерний знак НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Nissan Rogue" серії НОМЕР_10 , державний номерний знак НОМЕР_11 , банківську картку Монобанку № НОМЕР_12 , ноутбук "Acer Swift SF3314-51" із зарядним пристроєм, кепку сірого кольору, копію ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_9 залишити потерпілому ОСОБА_9 ; ноутбук Mac Book RZO, ноутбук "Lenovo Legion", чорний рюкзак, повербанк, куртку "Tomy Hilfiger" чорного кольору залишити потерпілому ОСОБА_11 ; оптичний диск DVD - R 4.7 Gb із записом із відеокамер залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченими у той же строк з дня вручення їм копій вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий - суддяОСОБА_13