Справа № 274/8999/24 Провадження № 1-кс/0274/22/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

06.01.25 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 (далі - Прокурор), підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000829 від 21.08.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 (далі - Слідчий), погоджене з Прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Биківка Романівського району Житомирської області, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на того такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з с. Гальчин Андрушівської територіальної громади Бердичівського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування клопотання Слідчий посилається на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України, та наявність ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки на виклики до слідчого або суду.

Прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до письмового повідомлення про підозру від 18.12.2024 р., яке 18.12.2024 р. було вручено підозрюваному ОСОБА_4 останній підозрюється у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України, а саме - у наступному.

ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці та невстановленим слідством способом придбав модернізований автомат Калашникова (АКМ) та патрони калібру 7,62 мм в кількості 28 штук, які незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання, а саме - за адресою АДРЕСА_2 , до 17.12.2024 р.

Цього ж дня в період часу з 07:56 по 09:09 працівниками поліції під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено бойову автоматичну нарізну стрілецьку вогнепальну зброю - 7,62 мм модернізований автомат Калашникова (АКМ), придатну до стрільби на ураження цілі, та 28 шт. бойові 7,62 мм проміжні патрони зразка 1943 р., з кулею "ПС" зі сталевим осердям, придатні до стрільби, які ОСОБА_4 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Обґрунтованість зазначеної підозри підтверджується протоколом від 17.12.2024 р. обшуку, висновками експерта від 17.12.2024 р. № СЕ-19/106-24/18531-БЛ та № СЕ-19/106-24/18533-БЛ, протоколами від 17.12.2024 р. допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , протоколом від 18.12.2024 р. допиту свідка ОСОБА_8 .

Підозрюваний ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Биківка Романівського району Житомирської області, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, є батьком малолітньої (2013 р.н.) дитини, на обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває, за місцем проживання компрометуючих матеріалів на нього немає, що підтверджується його паспортом громадянина України, довідкою від 17.12.2024 р. про судимість, довідкою-характеристикою від 17.12.2024 р., складеною старостою Гальчинського старостинського округу Бердичівського району Житомирської області, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 13.09.2024 р., довідкою від 17.12.2024 р. лікаря психіатра-нарколога.

У матеріалах справи відсутні будь-яки докази, на підставі яких можна з`ясувати міцність соціальних зв`язків підозрюваного ОСОБА_4 в місці його постійного проживання, та наявність в нього постійного місця роботи, під час розгляду клопотання він не заперечував проти даних, зазначених у клопотанні, що він не одружений та не працевлаштований.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України, у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років., він не має міцних соціальних зв`язків в місці постійного проживання та не має постійного місця роботи, то не виключається можливість, що він з метою ухилення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки на виклики до слідчого або суду.

Таким чином, зважаючи на зміст статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до висновку, що існує підстава для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу - наявна обґрунтована підозра у вчиненні ним кримінального правопорушення, а також наявні ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора, суду.

Обираючи запобіжний захід, слідчий суддя виходить з того, що Слідчий та Прокурор просять застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 найбільш м`який запобіжний захід, при цьому слідчий суддя, зважаючи на норми Кримінального процесуального кодексу України, не може застосувати більш тяжкий запобіжний захід, ніж вони просять, також слідчий суддя зважає на те, що підозрюваний ОСОБА_4 проти застосування до нього такого запобіжного заходу не заперечив.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного ОСОБА_4 має бути застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, тобто клопотання Слідчого підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги частину першу статті 179, частину п`яту статті 194, частину другу статті 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком до 18.02.2025 р. включно (у межах строку досудового розслідування) такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з с. Гальчин Андрушівської територіальної громади Бердичівського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись статями 176 - 179, 186, 194, 196, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 задовольнити.

2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком до 18.02.2025 р. включно такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з с. Гальчин Андрушівської територіальної громади Бердичівського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі невиконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слідчий суддя ОСОБА_1