Справа № 466/3029/25
Провадження № 1-кс/466/1031/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Миколаїв, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ,

за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке 20.11.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, -

в с т а н о в и в :

02.04.2025 слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , у якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_5 .

Зазначає, що на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався нормативно-правовими актами та триває до теперішнього часу.

Також Указом Президента України від 24.02.2022 №69/2022 в Україні оголошено проведення загальної мобілізації до Збройних Сил України, з урахуванням чого запроваджено обмеження виїзду за межі України громадян чоловічої статі віком від 18 до 60 років.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із невстановленою досудовим розслідуванням особою, розуміючи, що у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутні законні підстави для виїзду за межі території України, відповідно до встановлених обмежень щодо чоловіків призовного віку, встановлених Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» із змінами та доповненнями, сприяла у незаконному переправленню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 через державний кордон України до Республіки Польща шляхом усунення перешкод за наступних обставин.

Так, попередньо узгодивши місце та час зустрічі, а саме 06.03.2025 близько 14:30год. ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, керуючи транспортним засобом марки «Toyota» моделі «Land Cruiser 200», чорного кольору, із номерним знаком « НОМЕР_1 », прибули до ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , де підібрали останнього, та, в подальшому, попрямували до ОСОБА_9 , якого, в свою чергу, підібрали поруч із готелем «Дубно», що за адресою: Рівненська область, Дубенський район, м.Дубно, вул.Данила Галицького, 9, після чого попрямували до міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Краковець-Корчова», що за адресою: Львівська область, Яворівський район, с.Краковець, вул.Вербицького, 54.

В подальшому, 06.03.2025 близько 22:10год., перебуваючи на території АЗС «Shell», що за адресою: Львівська область, Яворівський район, с.Краковець, автодорога «Львів-Краковець», 65-ий кілометр +980 метрів, ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, усвідомлюючи те, що транспортний засіб марки «Toyota» моделі «Land Cruiser 200», чорного кольору, із номерним знаком « НОМЕР_1 », відповідно до ст.ст.29, 30 «Віденської конвенції про дипломатичні зносини» №1138 від 18.04.1961 користується недоторканістю та захистом, з метою уникнення викриття працівниками Державної митної служби України та Державної прикордонної служби України під час здійснення митного та прикордонного контролю ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вийняли із багажного відділення транспортного засобу марки «Toyota» моделі «Land Cruiser 200», чорного кольору, із номерним знаком « НОМЕР_1 » покривало та пакунки, після чого накрили ними останніх, при цьому невстановлена досудовим розслідуванням особа попередньо повідомила вказаним особам про необхідність зберігати тишину та розташуватись між передніми та задніми сидіннями транспортного засобу.

Після цього, 06.03.2025 близько 22:25год., прибувши на міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Краковець-Корчова», що за адресою: Львівська область, Яворівський район, с.Краковець, вул.Вербицького, 54, ОСОБА_5 , перебуваючи у транспортному засобі марки «Toyota» моделі «Land Cruiser 200», чорного кольору, із номерним знаком « НОМЕР_1 », під керуванням невстановленої досудовим розслідуванням особи, з метою сприяння у незаконному переправленні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через державний кордон України в напрямку Республіки Польща, при в`їзді на територію пункту пропуску повідомила вартовому прикордонного наряду «Вартовий шлагбаума (тил)» інспектору прикордонної служби 1 категорії ОСОБА_10 неправдиві відомості про кількість пасажирів (два пасажири), які перебувають у вищевказаному транспортному засобі, який, в свою чергу, склав контрольний талон, після чого передав його інспектору прикордонної служби вищої категорії прикордонного наряду «перевірка документів» ОСОБА_11 . Після цього, при проходженні прикордонного контролю, продовжуючи свій злочинний умисел, невстановлена досудовим розслідуванням особа та ОСОБА_5 , надали свої документи інспектору прикордонної служби вищої категорії прикордонного наряду «перевірка документів» ОСОБА_11 , які надають дозвіл для перетину державного кордону України, які, в подальшому, разом із контрольним талоном передано головному державному інспектору Львівської митниці ОСОБА_12 для проведення митного контролю, проте, в ході проведення яких спрацювала службова собака, що викликало підозру у працівників Державної прикордонної служби України.

В подальшому, невстановленій досудовим розслідуванням особі повідомлено про необхідність у скеруванні транспортного засобу марки «Toyota» моделі «Land Cruiser 200», чорного кольору, із номерним знаком « НОМЕР_1 » до «боксу поглибленого огляду».

Після цього, 07.03.2025 близько 09:50год. невстановлена досудовим розслідуванням особа добровільно відчинила транспортний засіб марки «Toyota» моделі «Land Cruiser 200», чорного кольору, із номерним знаком « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , всередині якого працівниками Державної прикордонної служби України виявлено ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в сприянні у незаконному переправленні осіб через державний кордон України шляхом усунення перешкод, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, щодо кількох осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити, обрати підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий ОСОБА_4 вказав, що подане клопотання підтримує у повному обсязі та просив задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 не заперечували стосовно задоволення поданого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду питання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

З досліджених в ході розгляду клопотання доказів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється в сприянні у незаконному переправленні осіб через державний кордон України шляхом усунення перешкод, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, щодо кількох осіб, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

26.03.2025, відповідно до вимог ст.ст.42, 276, 277, 278 КПК України складено повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: -протоколами огляду місця події від 07.03.2025; -показами свідка ОСОБА_10 ; -показами свідка ОСОБА_11 ; -показами свідка ОСОБА_5 ; -показами ОСОБА_9 ; -показами ОСОБА_8 ; -показами свідка ОСОБА_12 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 надала органу досудового розслідування визнавальні показання та щиро розкаюється у вчиненому нею злочині та всіляко сприяє у розслідуванні даного кримінального провадження, з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.176, 177, 179,194 КПК України, слідчий суддя ,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 26 травня 2025 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області до слідчого СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за адресою: м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5, каб. № 4 за першою вимогою, а також за першою вимого прокурора та суду, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню нею інших кримінальних правопорушень;

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам правоохоронних органів профілактичного нагляду за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників правоохоронних органів можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали становить два місяці.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з моменту оголошення до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1