Справа № 331/1120/25
Провадження № 1-кс/331/381/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному 04.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжі, українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2025 року до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного 04.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, цілеспрямовано, в порушення вимог ст.28 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та ст. 55 Конвенції Ради Європи «Про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами», в період часу з 18 серпня 2023 року по 02 лютого 2025 року систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, тобто своєї співмешканки ОСОБА_7 , з якою він спільно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та має спільний побут. Вказане призвело до втрати ОСОБА_7 повноцінного сну та відпочинку, негативних переживань, емоційної напруженості та невпевненості, розладу здоров`я, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, нездатність захистити себе, позбавлення ресурсів, необхідних для належного добробуту та загального погіршення якості життя потерпілої.

Так, 18 серпня 2023 року приблизно об 11 годині 40 хвилин ОСОБА_4 знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 , в ході якого ображав, висловлювався нецензурною лайкою в бік останньої, що завдало шкоди її психічному здоров`ю. За даним фактом щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №256372 від 18.08.2023 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №290540 від 18.08.2023 строком на 2 доби. Надалі, 18 серпня 2023 року близько 20 години 50 хвилин ОСОБА_4 , незважаючи на наявність термінового заборонного припису серії АА №290540 від 18.08.2023, відповідно до якого він зобов`язаний залишити місце проживання постраждалої особи із забороною входити та перебувати в місці проживання постраждалої особи та в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, порушив виконання вимог за усіма пунктами, скоїв домашнє насильство психологічного характеру відносноособи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, тобто ОСОБА_7 , а саме: повернувся додому, вчинив сварку, кричав та ображав потерпілу за адресою: АДРЕСА_2 , що завдало шкоди її психічному здоров`ю. За вказаним фактом щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №256373 від 18.08.2023 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя у справі №331/6243/23 від 19 жовтня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

20 серпня 2023 року приблизно о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , незважаючи на наявність термінового заборонного припису серії АА №290540 від 18.08.2023, відповідно до якого він зобов`язаний залишити місце проживання постраждалої особи із забороною входити та перебувати в місці проживання постраждалої особи та в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, порушив виконання вимог за усіма пунктами, скоїв домашнє насильство психологічного характеру відносноособи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, тобто ОСОБА_7 , а саме: повернувся додому за адресою: АДРЕСА_2 , де вчинив сварку, кричав, висловлювався нецензурними словами в адресу потерпілої, що завдало шкоди її психічному здоров`ю, а також фізичне насильство, яке виразилось в душінні потерпілої, що завдало фізичного болю та шкоди психічному здоров`ю останньої.За даним фактом щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №904032 від 20.08.2023 за ч. 1ст. 173-2 КУпАП. Постановою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя у справі №331/5639/23 від 04 грудня 2023 року в діях ОСОБА_4 встановлено наявність ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, однак провадження закрито у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Він же, 01 жовтня 2023 року приблизно о 19 годині 00 хвилин знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 , а саме: ображав, висловлювався нецензурно та висловлював погрози фізичного характеру, що завдало шкоди її психічному здоров`ю. За даним фактом щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №257636 від 16.11.2023 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Так, 27 жовтня 2023 року приблизно о 20 голині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 , а саме: ображав нецензурною лайкою та висловлював погрози фізичного характеру, що завдало шкоди її психічному здоров`ю. За даним фактом щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №257718 від 16.11.2023 за ч. 2ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя у справі №331/7516/23 від 17 листопада 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень та піддано адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на 3 (три) доби.

05 червня 2024 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 , в ході якого ображав грубою нецензурною лайкою, принижував людську гідність потерпілої, що завдало шкоди її психічному здоров`ю. За даним фактом щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №220724 від 05.06.2024 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя у справі №331/3600/24 від 10 червня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

24 листопада 2024 року приблизно о 18 години 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо співмешканки ОСОБА_7 , а саме: кричав, словесно ображав, принижував останню, що завдало шкоди її психічному здоров`ю, та фізичне насильство, яке виразилось у штовханні потерпілої, що завдало їй фізичного болю. За даним фактом щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 003875 від 24.11.2024 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП. Постановою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя у справі №331/7278/24 від 25 грудня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Так, 17 січня 2025 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , незважаючи на наявність термінового заборонного припису серії АА №414539 від 17.01.2025, відповідно до якого він зобов`язаний залишити місце проживання постраждалої особи із забороною входити та перебувати в місці проживання постраждалої особи та в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, порушив виконання вимог за усіма пунктами, скоїв домашнє насильство психологічного характеру відносноособи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, тобто ОСОБА_7 , а саме: проник через вікно до приміщення квартири АДРЕСА_3 , де вчинив сварку, висловлювався нецензурною лайкою, ображав потерпілу, що завдало шкоди її психічному здоров`ю. За даним фактом щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №004938 від 17.01.2025 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

18 січня 2025 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , незважаючи на наявність термінового заборонного припису серії АА №414539 від 17.01.2025, відповідно до якого він зобов`язаний залишити місце проживання постраждалої особи із забороною входити та перебувати в місці проживання постраждалої особи та в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, порушив виконання вимог за усіма пунктами, скоїв домашнє насильство психологічного характеру відносноособи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, тобто ОСОБА_7 , а саме: прийшов за адресою: АДРЕСА_4 , де гучно стукав у двері та висловлювався нецензурною лайкою в адресу потерпілої, що завдало шкоди її психічному здоров`ю. За даним фактом щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №004937 від 18.01.2025 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

22 січня 2025 року приблизно о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_4 незважаючи на наявність термінового заборонного припису серії АА №414539 від 17.01.2025, відповідно до якого він зобов`язаний залишити місце проживання постраждалої особи із забороною входити та перебувати в місці проживання постраждалої особи та в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, порушив виконання вимог за усіма пунктами, скоїв домашнє насильство психологічного характеру відносноособи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, тобто ОСОБА_7 , а саме: прийшов за адресою: АДРЕСА_4 , де гучно стукав у двері та висловлювався нецензурною лайкою в адресу потерпілої, що завдало шкоди її психічному здоров`ю. За даним фактом щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №004944 від 22.01.2025 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Постановою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя у справі №331/438/25 від 22 січня 2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

02 лютого 2025 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та ст. 55 Конвенції Ради Європи «Про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами», вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, тобто своєї співмешканки ОСОБА_7 , а саме: кричав, ображав, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що завдало шкоди її психічному здоров`ю, а також фізичне насильство, яке виразилось у штовханні, що завдало фізичного болю та шкоди психічному здоров`ю останньої та загалом викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну напруженість та невпевненість, нездатність захистити себе, завдало шкоди її психічному здоров`ю та погіршило якість її життя, зокрема втрату повноцінного сну, відпочинку та негативні переживання.

Таким чином, за твердженням слідчого, під час досудового розслідування встановлена достатня кількість доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке кваліфікується як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілої особи.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, за твердженням слідчого, доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколами допиту свідків; копіями постанов Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та протоколів про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_4 ; іншими матеріалами кримінального провадження.

21.02.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Так, за твердженням слідчого, органом досудового слідства відповідно до положень п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може здійснити дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення та/або продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років.

У зв`язку з цим орган досудового розслідування вважає, що доцільним буде обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого СВ відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_8 у службовий кабінет за першим викликом слідчого, прокурора, не менше 2 разів на тиждень, що обґрунтовується необхідністю проведення необхідних у кримінальному провадженні слідчих дій та профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприйняття не ухиленню його від слідства та суду; не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області профілактичного нагляду за ОСОБА_4 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Також, в інтересах потерпілої ОСОБА_7 , крім вищезазначених обов`язків, за твердженням слідчого, доцільно покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обмежувальні заходи, передбачені ч.6 ст.194 КПК України, а саме: заборонити перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства, а саме: ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 ; заборонити наближатися на відстань 100 метрів до місця, де потерпіла ОСОБА_7 , яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; заборонити листування, телефонні переговори з ОСОБА_7 , яка постраждала від домашнього насильства, інші контакти через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 підтримала подане клопотання і просила його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Згідно із ч.1 ст.184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, і повинно містити наряду з іншим: виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини (п.3); виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини (п.5).

Відповідно до вимог ч. 2 ст.194 КПК України прокурор під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу зобов`язаний довести наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно із ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Із клопотання і доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за яке передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 2 років. Тобто, дане кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Підозра у вчиненні даного кримінального правопорушення ґрунтується на заяві потерпілої ОСОБА_7 , протоколах допиту потерпілої та свідків, копіях постанов Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та протоколах про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_4 .

Досліджені в ході судового засідання докази, на які посилається слідчий у своєму клопотанні, та аналіз встановлених в ході досудового слідства обставин вчинення кримінального правопорушення об`єктивно дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 на даній стадії досудового розслідування обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

При цьому, обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_4 узгоджується з узагальнюючим визначенням цього поняття, сформульованим у правових позиціях Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішенні «Нечипорук та Йонкало проти України» від 21.04.2011, за змістом якого термін «обґрунтована підозра» означає наявність фактів або обставин, які здатні переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа могла вчинити це правопорушення.

У той же час, слідчим суддею враховано, що відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий у своєму клопотанні посилається на наявність ризиків у даному провадженні, передбачених саме п. 1 і п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто, ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та/або продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Слідчий суддя вважає такими, що заслуговують на увагу, доводи слідчого про те, що оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років, та наявні ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, то застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання забезпечить належну поведінку підозрюваного.

Частиною 1 ст.179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З урахуванням зазначених ризиків у кримінальному провадженні, обставин кримінального правопорушення та даних про особу підозрюваного слідчий суддя вважає, що на даний час для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, є достатнім застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на останнього наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:прибувати до слідчого СВ відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_8 у службовий кабінет за першим викликом слідчого, прокурора, не менше 2 разів на тиждень; не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Також, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 обмежувальні заходи відповідно до ч. 6 ст. 194 КК України, а саме: заборонити перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства, а саме: ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 ; заборонити наближатися на відстань 100 метрів до місця, де потерпіла ОСОБА_7 , яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; заборонити листування, телефонні переговори з ОСОБА_7 , яка постраждала від домашнього насильства, інші контакти через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_8 у службовий кабінет за першим викликом слідчого, прокурора, не менше 2 разів на тиждень;

- не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обмежувальні заходи відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме:

- заборонити перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства, а саме: ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заборонити наближатися на відстань 100 метрів до місця, де потерпіла ОСОБА_7 , яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

- заборонити листування, телефонні переговори з ОСОБА_7 , яка постраждала від домашнього насильства, інші контакти через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Вказані обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто з 25 лютого 2025 року до 21 квітня 2025 року включно.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що відповідно до ч.2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та оголошені у судовому засіданні 25 лютого 2025 року.

Повний текст ухвали складено і оголошено 26 лютого 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_9