Справа № 347/2788/24
Провадження № 1-кп/347/178/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області , в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000158 від 08.11.2024 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, громадянина України, утриманців немає, раніше не судимого в силу вимог ст.89 КК України, -

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 спричинив потерпілому умисні легкі тілесні ушкодження , що спричинили короткочасний розлад здоров`я за наступних обставин:

05.11.2024, близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель міста Косів, Косівського району, Івано-Франківської області, перебував у приміщенні житлового будинку, де проживає його співмешканка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , куди через деякий час увійшла сусідка його співмешканки, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із своїм хлопцем ОСОБА_4 . Перебуваючи у приміщенні будинку, ОСОБА_7 вчинила із ОСОБА_6 словесний конфлікт, який виник на ґрунті особистого непорозуміння.

Надалі, коли ОСОБА_5 , втрутився у конфлікт, намагаючись його припинити, в ході словесного конфлікту ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та бажаючи настання негативних наслідків, підійшов до ОСОБА_5 та умисно наніс один удар лобною ділянкою своєї голови у ділянку обличчя ОСОБА_5 у результаті чого він упав на спину.

Продовжуючи свій протиправний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання коли ОСОБА_8 , перебував лежачи на спині, ОСОБА_4 продовжив наносити ОСОБА_5 удари кулаками рук у ділянку його обличчя.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, закритого перелому кісток спинки носа без зміщення, синців обох нижніх повік, які відповідно до висновку експерта Косівського міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи від 15.11.2024, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 спричинив умисне легке тілесне ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України.

Потерпілим ОСОБА_5 в судовому засіданні подано письмове клопотання про закриття даного кримінального провадження, оскільки вони з обвинуваченим примирились та він немає щодо нього жодних претензій, а тому відмовляється від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить закрити дане кримінальне провадження, оскільки вони з потерпілим повністю примирились, останній жодних претензій до нього немає та відмовився від обвинувачення.

Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження та вивчивши матеріали провадження вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав:

Відповідно до ст..477 ч.1 КПК України дане кримінальне правопорушення проступок передбачений ч.2 ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Окрім того суд враховує, що ОСОБА_4 відповідно до вимог тст.89 КК України є не судимим, вчинив кримінальне правопорушення яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, вину свою у вчиненому визнав повністю, потерпілий просить закрити провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення, за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, відповідно до довідок КНП «Тлумацька ЦРЛ» за №№ 778/02-11від 22.11.2024 року на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не знаходиться.

Таким чином, враховуючи те, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 , передбачене ч. 2 ст.125 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків у формі приватного обвинувачення, потерпілий в справі ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження, проти чого не заперечив і сам обвинувачений а тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Процесуальні витрати в справі відсутні, арешт на майно не накладався.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_9 не обирався і підстави для його обрання на цій стадії судового розгляду відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 08.11.2024 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ: медичну документацію вилучену з КНП «Косівська ЦРЛ» на ім`я ОСОБА_5 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати в справі відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1