Справа №345/1499/24
Провадження № 1-кс/345/33/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2025 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000098 від 06.02.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , а саме інформації по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 05.02.2024 року в чергову частину Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , (мобільний телефон НОМЕР_2 ) про те, що в період часу з 01.02.2024 по 03.02.2024 заявниця в соціальній мережі «Теlegram» здійснюючи огляд каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернулась до адміністратора каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та добровільно перерахувала на банківську картку № НОМЕР_3 грошові кошти на загальну суму 40785 грн., з подальшою метою переведення вказаних грошових коштів в криптовалюту, однак невідома особа яка зареєстрована в соціальній мережі «Теlegram» як адміністратор « ІНФОРМАЦІЯ_5 », шляхом зловживання довірою заволодів грошовими коштами заявниці, чим завдав їй матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитана з даного приводу в якості потерпілої ОСОБА_3 повідомила, що у період часу з 01.02.2024 по 03.02.2024 року невідома особа, яка підписана в застосунку «Телеграм» як « ОСОБА_4 » заволоділа грошовими коштами потерпілої в загальній сумі 40785 грн., які остання добровільно перерахувала на банківську картку № НОМЕР_3 банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », як інвестування в криптовалюту, однак після інвестування її було заблоковано та кошти вона вивести не змогла.

В ході проведення подальшого досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації по банкіській картці № НОМЕР_3 . В ході огляду вилученої інформації було встановлено, що власником є ОСОБА_5 . В ході огляду транзакцій, що проводилися за вказаною карткою було встановлено, що 03.02.2024 року о 15.19 год.відбувається переказ грошових коштів на суму 11550 грн. на банківську картку № НОМЕР_4 банку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", а також 03.02.2024 року о 15.23 год. відбувається переказ грошових коштів сумою 6930,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_5 банку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ". Дані перекази грошових коштів відбувалися через онлайн-банкінг. Фінансовими номерами телефонів, за допомогою яких здійснювалися входи в онлайн-банкінг АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " є НОМЕР_1 .

Встановлено, що вказаний номер мобільного телефону зареєстрований в мережі мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та інформація про вказаний номер мобільного телефону, ІМЕІ мобільного терміналу, вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання, координати базових станцій, якими вони обслуговувались, знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач вказала у поданому клопотанні, що просить розгляд даного клопотання провести без її участі.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Клопотання про тимчасовий доступ до речі відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

У клопотанні дізнавач просить надати тимчасовий доступ до сервера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дана річ не відноситься до речей, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Матеріалами клопотання встановлено, що дана річ перебуває в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 .

В сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження відомості, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку , у тому числі про отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з мобільного телефону, можуть сприяти встановленню осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення і не можуть бути встановлені іншими способами доказування.

Тому суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати дізнавачам сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , уповноваженим особам на здійснення досудового розслідування у формі дізнання оперуповноваженим СКП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до сервера, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , в тому числі, про анкетні дані володільця вказаного номеру з відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації, інформацію про використання послуги по переадресуванню вхідних-вихідних дзвінків (якщо так, то зазначити номер, на який здійснювалась переадресація) апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером та роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались, використані для зв`язку ІМЕІ в період часу із 31.01.2024 року по 10.01.2025 року із можливістю вилучення копії вказаної інформації в електронному та друкованому вигляді.

Ухвала підлягає до виконання Калуським РВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя