єдиний унікальний номер справи 546/49/25
номер провадження 1-кп/546/32/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 ,

представника неповнолітньої

потерпілої ОСОБА_5 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника ювенальної

превенції СПД № 1 ПРУП ВП №2

ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 ,

представника Виконавчого комітету

Решетилівської міської

ради, як служби у справах дітей ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000784, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и в :

21.01.2025 до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні щодо обвинуваченого, який на момент вчинення кримінального правопорушення був неповнолітнім. До обвинувального акту також долучено позов прокурора в інтересах держави в особі Полтавської міської ради про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2025 справу передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно приписів ч. 4 ст. 12 КК України, інкриміноване ОСОБА_6 діяння є нетяжким злочином.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначила, що обвинувальний акт відповідає КПК України, правила підсудності не порушені, відсутні підстави для повернення обвинувального акту чи закриття провадження. Вважала за можливе призначити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження у закритому судовому засіданні, оскільки на момент вчинення злочину обвинувачений був неповнолітнім, з викликом учасників кримінального провадження. Щодо свідків, то вважала передчасним здійснювати їх виклик, оскільки на даний час не встановлено порядок дослідження доказів. Окрім того, просила доручити складання досудової доповіді. Також прокурор заявила клопотання про відкликання поданого прокурором цивільного позову в інтересах держави в особі Полтавської міської ради на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Інші учасники кримінального провадження погодилися з думкою прокурора.

Заслухавши думку прокурора, учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, надавши оцінку заявленим учасниками провадження клопотанням, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Обвинувачений та його законний представник і захисник отримали обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, що підтверджується розписками.

Провадження за вказаним обвинувальним актом підсудне Решетилівському районному суду Полтавської області.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 27 КПК України суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження впродовж усього судового провадження у закритому судовому засіданні у разі, якщо обвинуваченим є неповнолітній.

Судом встановлено, що на момент вчинення злочину ОСОБА_6 був неповнолітнім.

Враховуючи думку прокурора та інших учасників кримінального провадження та з огляду на норми п. 1 ч. 2 ст. 27 КПК України, суд прийшов до висновку про необхідність здійснення кримінального провадження впродовж усього судового провадження у закритому судовому засіданні, оскільки обвинувачений на момент вчинення злочину був неповнолітнім.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду, не встановлено. Клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурором в інтересах держави в особі Полтавської міської ради на стадії досудового розслідування було подано цивільний позов у відповідності до вимог ст. 128 КПК України.

Питання щодо прийняття цивільного позову та його розгляду разом з обвинувальним актом підлягає вирішенню під час підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Під час підготовчого судового засідання прокурором подано клопотання про відкликання поданого цивільного позову на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що клопотання прокурора про відкликання позовної заяви, поданої в рамках кримінального провадження, заявлено суду до вирішення питання про прийняття цивільного позову, то зазначене клопотання задоволенню, а позовна заява з додатками підлягає поверненню прокурору.

Згідно з ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З обвинувального акту вбачається, що обвинуваченим злочин було вчинено у неповнолітньому віці.

Тому, враховуючи заявлене прокурором клопотання щодо складання досудової доповіді, необхідно зобов`язати орган з питань пробації, скласти, відповідно до ст. 9 ЗУ «Про пробацію», досудову доповідь - письмову інформацію для суду, що характеризує обвинуваченого.

З огляду на встановлену судом адресу місця реєстрації та фактичного проживання обвинуваченого, а саме АДРЕСА_1 , складання досудової доповіді необхідно доручити Полтавському районному сектору № 7 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області (адреса місцезнаходження: вул. Покровська, буд. 16, м. Решетилівка Полтавського району Полтавської області, 38400).

Враховуючи думку прокурора щодо свідків, виклик яких вважала передчасним, оскільки на даний час не встановлено порядок дослідження доказів, а також позицію потерпілої сторони та сторони обвинуваченого з цього приводу, думку учасників провадження щодо можливості признання судового засідання, суд вважає є всі достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження із зобов`язанням органу пробації щодо складання досудової доповіді, врахувавши думку учасників щодо кола учасників судового провадження, яких необхідно викликати у перше судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 314-316, 369-372, 484, 496 КПК України, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Завершити підготовче провадження у кримінальному провадженні.

Здійснювати розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області на 13:30 год 03 березня 2025 року.

У перше судове засідання викликати учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, неповнолітню потерпілу, законного представника неповнолітньої потерпілої, неповнолітнього обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника, а також представників служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу органів Національної поліції.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області про відкликання позовної заяви про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - задовольнити.

Позовну заяву Прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської міської ради до ОСОБА_6 , за участі третьої особи на стороні позивача Комунального підприємства «Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину повернути прокурору Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області.

Роз`яснити прокурору, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з позовом, у тому числі в порядку цивільного судочинства.

Зобов`язати Полтавський районний сектор № 7 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області (адреса місцезнаходження: вул. Покровська, буд. 16, м. Решетилівка Полтавського району Полтавської області, 38400) скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та надати її суду у строк до 03.03.2025.

Копію ухвали негайно надіслати Полтавському районному сектору № 7 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області для виконання в частині складання досудової доповіді.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 25 лютого 2025 року.

Суддя ОСОБА_1