справа № 619/1256/25
провадження № 1-кс/619/213/25
УХВАЛА

іменем України

6 березня 2025 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дергачі клопотання старшого дізнавача СВ СД ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000027 від 07.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому старший дізнавач просить надати старшому дізнавачу СД ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до виконавчого провадження № 71987849 з примусового виконання судового наказу № 619/4332/21 від 07.06.2023 про стягнення з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, а також до виконавчого провадження № 71987703 з примусового виконання заочного рішення № 619/4331/21 від 15.11.2021 про стягнення з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_7 аліменти на її утримання в розмірі частини з усіх видів заробітку щомісячно починаючи з 30.08.2021 до досягнення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

В обґрунтування клопотання старший дізнавач зазначила, що до відділу поліції № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла ухвала суду від 20.01.2025 щодо зобов`язання уповноважених осіб відділу поліції № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 .

Із заяви ОСОБА_7 вбачається, що судовим наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.09.2021 по справі 619/4332/21 вирішено стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30.08.2021 до повноліття дитини.

Заочним рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.11.2021 по справі 619/4331/21 вирішено стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 аліменти на її утримання в розмірі частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 30.08.2021 до досягнення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку.

Після вступу судового наказу та судового рішення в законну силу, вона отримала виконавчий лист та звернулась із заявами про примусове виконання до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, 08.06.2023 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , розглянута заява про примусове виконання судового наказу 619/4332/21 виданого 07.06.2023 ІНФОРМАЦІЯ_5 та відкрито виконавче провадження № 71987849.

Також 08.06.2023 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , розглянута заява про примусове виконання судового наказу 619/4331/21 виданого 07.06.2023 ІНФОРМАЦІЯ_5 та відкрито виконавче провадження № 71987703.

Однак, ОСОБА_6 не виконує обов`язків щодо сплати аліментів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Так, станом на 01.07.2024 за інформацією наданою виконавцем ОСОБА_9 залишок заборгованості по сплаті аліментів за ВП № 71987849 складав 154 216, 23грн, а за ВП № 71987703 заборгованість станом на 01.09.2023 складала 203 313, 25 грн.

Володільцем вказаних документів є ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання дізнавача, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, неприбуття його за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Сектором дізнання ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000027 від 07.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України, «дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання»».

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання старшого дізнавача СВ СД ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

З огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що речі і документи, які перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Надані докази обґрунтовують ці обставини, а такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання дізнавача СВ СД ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000027 від 07.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до виконавчого провадження № 71987849 з примусового виконання судового наказу № 619/4332/21 від 07.06.2023 про стягнення з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, а також до виконавчого провадження № 71987703 з примусового виконання заочного рішення № 619/4331/21 від 15.11.2021 про стягнення з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_7 аліменти на її утримання в розмірі частини з усіх видів заробітку щомісячно починаючи з 30.08.2021 до досягнення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), місцезнаходження: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 05 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1