Єдиний унікальний номер судової справи 678/1392/24
Номер провадження №1-кп-678-24/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2024 року за №0000268, про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне, Гайворонського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, стрільця 1 мотопіхотного спеціалізованого відділення 2 мотопіхотного спеціалізованого взводу 2 мотопіхотної спеціалізованої роти мотопіхотного спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ВОС-100915А, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , утримується в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», раніше судимого:

22 березня 2004 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 1 року іспитового строку.

15 лютого 2007 року Апеляційним судом Кіровоградської області за ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 8 років; 19.01.2015 Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. З ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років іспитового строку.

02 грудня 2015 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. З ст. 185 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі.

26 січня 2016 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі.

27 серпня 2020 Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ст. 395, ст. 71, ст. 72 КК України до 1 року 11 місяців позбавлення волі.

23 червня 2021 Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. З ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 11 місяців позбавлення волі.

19 серпня 2021 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Відбував покарання у Державній установі «Крижопільського виправного центру» (№ 113), ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області 22 травня 2024 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом (невідбутий строк покарання 9 місяців 24 днів).

Крім того 19 липня 2024 року, ним було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0006530 від 23 липня 2024 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Юрченки Летичівського району Хмельницької області, українки, громадянки України, із середньою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

25 вересня 2024 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2024 року за №0000268, про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 26 лютого 2025 року на 13 год. 30 хв., свідок ОСОБА_9 за здійсненим відповідно до ст.ст. 134-137 КПК України викликом, будучи повідомленим належним чином, не з`явився без поважних причин, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду не надходило, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_9 , та накладення на нього грошового стягнення, оскільки його повторна неявка призводить до затягування розгляду справи.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 покладаються на думку суду.

Заслухавши думку та пояснення прокурора, інших учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум з 01 січня 2025 року на одну особу працездатного віку в розрахунку на місяць становить 3028 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Тобто, даною нормою визначено вичерпний перелік поважних причин неприбуття особи на виклик до суду.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_9 за судовим викликом не з`являвся у судове засідання, про причини своєї неявки та неможливість прибути у судове засідання не повідомив, при цьому показання свідків мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, у зв`язку із чим слухання справи відкладено на іншу дату, що призводить до затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід та грошове стягнення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 139, 140, 143, 144, 146, 147, 318, 323 КПК України, суд,

постановив:

Судовий розгляд відкласти на 14 год. 00 хв. 19 березня 2024 року.

Доручити відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснити привід свідка ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 , у судове засідання на вказану дату.

Накласти на свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , грошове стягнення в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Копію ухвали для виконання в частині накладення грошового стягнення направити у Хмільницький відділ державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вулиця Чорновола В`ячеслава, буд. 26, місто Хмільник, Хмільницький район, Вінницька область, 22000).

Копію ухвали для відома надіслати свідку ОСОБА_9 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Летичівської окружної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1