Справа № 577/791/20
Провадження № 1-в/577/65/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м.Конотоп клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від покарання за хворобою та тимчасове залишення у слідчому ізоляторі,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотаннями про звільнення його від відбування покарання у зв`язку з тяжким станом здоров`я та залишення на час розгляду даного клопотання його в ДУ «Сумському слідчому ізоляторі». Вимоги обґрунтовує тим, що засуджений за ст.185 ч.2 КК України. Має хронічні захворювання, такі як хронічний панкреатит, гепатит С, постійно проходить лікування. Неодноразово йому викликають швидку допомогу. На даний час його хвороби загострюються.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання.

Захисник ОСОБА_4 підтримала позицію підзахисного.

Прокурор заперечує задоволенню клопотання, оскільки немає підстав його задоволенню. Крім того, дане клопотання не підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Питання виконання судових рішень вирішується відповідно до Розділу VІІІ КПК України.

Згідно з п.6 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від покарання за хворобою.

За приписом ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Оскільки вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 01.03.2024 р., за яким ОСОБА_5 засуджений до 03 р. позбавлення волі, вже набрав законної сили, доказів того, що засуджений відбуває покарання у межах територіальної юрисдикції Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. ним не надано, то клопотання про його звільнення від покарання за хворобою повинно розглядатися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Тому, дане клопотання не підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Враховуючи, що вказане клопотання засудженим було подано без дотримання правил територіальної підсудності, суд дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити.

При цьому суд не перевіряє наявність чи відсутність обставин щодо звільнення від покарання ОСОБА_5 та роз`яснює засудженому його право на звернення з таким клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

Клопотання засудженого про тимчасове залишення його у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» №25 з метою розгляду вищевказаного клопотання не підлягає задоволенню, тому як останнє вже розглянуто.

Керуючись: ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що розгляд та вирішення його клопотання належить до юрисдикції суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про тимчасове залишення у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» №25.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_1