Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/68/25
Провадження № 1-кс/935/71/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю: прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчої СВ ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Паволоч, Попільнянського району, Житомирської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, має неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який депутатом та інвалідом не являється, підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000018,-

встановив:

Старша слідча СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання зазначила, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000018 від 12.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Упродовж січня-липня 2024 року ОСОБА_5 та 19.06.2024 діючи умисно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою групою осіб зі своєю дружиною ОСОБА_8 , придбали невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, з метою його подальшого збуту, а також необхідні засоби пакування, які в подальшому зберігали за місцем свого спільного проживання в будинку АДРЕСА_2 .

Крім того, 02.07.2024, близько 14 год. 02 хв., ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, діючи за попередньою змовою групою осіб зі своєю дружиною ОСОБА_8 , знаходячись за місцем свого проживання, що розташоване по АДРЕСА_2 , з тильної сторони будинку, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 , особисті дані якого змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», два зіп-пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 0,877 г; 0,926 г, отримавши від незаконного збуту кошти в сумі 400 грн.

У подальшому, 31.01.2025 у період часу із 17 год. 46 хв. по 20 год. 49 хв., на підставі ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 30.01.2025, справа №935/68/25, провадження №1-кс/935/53/25, проведено обшук за місцем спільного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого ОСОБА_5 добровільно видав із вказаного будинку: 36 (тридцять шість) зіп-пакетів у середині яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, блокнот з написом «Слава Україні 2023» в середині якого знаходяться чорнові записи, 58 (п`ятдесят вісім) зіп-пакетів; 40 (сорок) зіп-пакетів, зіп-пакет з пакетом із речовиною світлого кольору; зіп-пакет та аркуші паперу із записами; мобільний телефон торговельної марки «Xiaomi Redmi», IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон торговельної марки «Sigma S-style 14 Mini», IMEI 1: НОМЕР_5 ; IMEI 2: НОМЕР_6 з сім-картами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; мобільний телефон торговельної марки «Redmi Note 13», IMEI 1: НОМЕР_9 ; IMEI 2: НОМЕР_10 з сім-картами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 . Крім того, у ході проведення обшуку в приміщенні котельні виявлено та вилучено: 1 (один) зіп-пакет з частково заповненою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс; 2 (два) пристрої для куріння, обгорнуті липкою стрічкою, та полімерний предмет. Також, у ході проведення обшуку в альтанці виявлено та вилучено: полімерну миску з речовиною темного кольору, яку складено, обгорнуто липкою стрічкою. Того ж дня, в прибудинковому приміщенні виявлено та вилучено: 3 пристрої для куріння, пристрій для подрібнення; 4 (чотири) зіп-пакети частково заповнені насінням, паперовий згорток з насінням.

Вказане майно належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

31.01.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Паволоч Попільнянського району Житомирської області, проживаючому в АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, не працюючому, одруженому, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, є тяжким.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколами за результатами проведення НСРД; висновками судових експертиз матеріалів, речовин та виробів; протоколом допиту свідків; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідча вказує, що існує ризик того, що підозрюваний ОСОБА_5 буде переховуватися від органу досудового розслідування та суду підтверджується тим, що фактичне місце проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , є тимчасовим, зазначене житло використовується ОСОБА_5 на підставі оренди. ОСОБА_5 ніде не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Крім цього, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, тому є підстави вважати, що ОСОБА_5 , знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може переховуватися від органу досудового розслідування та, в подальшому, від суду.

Також, існує ризик того, що підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме на даний час не встановлено місце та осіб, у кого ОСОБА_5 здійснював придбання наркотичних засобів, вказані особи наразі встановлюються та ОСОБА_5 може попередити таких осіб про кримінальне переслідування.

Разом з цим санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачено конфіскацію майна, а тому є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити дії, спрямовані на приховування речей, які можуть бути конфісковані у разі визнання його винуватим.

Крім того, існує ризик того, що підозрюваний ОСОБА_5 може як особисто, так і через інших осіб незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню. Наявність цього ризику підтверджується тим, що ОСОБА_5 проживає в одному населеному пункті разом зі свідками в місті Коростишеві, а тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності буде незаконно впливати на свідків, які проживають у цьому ж самому населеному пункті, щоб останні змінили свої показання на його користь.

Враховуючи вищевикладене слідча вважає, що менш суворі запобіжні заходи, у тому числі особисте зобов`язання, не можуть забезпечити уникнення ризиків, зазначених вище та виконання покладених на підозрюваного обов`язків, тому звернулася до суду з клопотанням про обрання стосовно підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та слідча СВ ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали, обґрунтувавши його викладеними в клопотанні доводами.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту заперечували, захисник вказала, що ОСОБА_5 не має наміру чинити перешкоди слідству, а вилучений канабіс він вживав особисто та не мав на меті збувати його.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, дійшов до наступного висновку.

31 січня 2025 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до довідки № 519 від 06.02.2025 Комунального некомерційного підприємства «Коростишівська центральна района лікарня ім. Д.І.Потєхіна», вбачається, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні з 03 лютого 2025 по даний час з приводу розладу психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів, синдром залежності. Згідно з довідкою виданої 05.02.2025 головним лікарем Загладою Надією КНП «Коростишівська центральна района лікарня ім.Д.І.Потєхіна», то ОСОБА_5 перебуває на лікуванні у неврологічному відділенні з 03.02.2025 по даний з діагнозом дегенерація нервової системи внаслідок вживання алкоголю. В заяві від 03.02.2025 складеної ФОП ОСОБА_10 , зазначено, що він періодчино залучає ОСОБА_5 до роботи із каменеобробки та характеризує підозрюваного з позитивної сторони. Натомість з акту депутата ОСОБА_11 № 280 складеного 03.02.2025 вбачається, що ОСОБА_5 характеризується з посередньої сторони.

Підозрюваний ОСОБА_5 , офіційно не працевлаштований, одружений, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вказане житло є тимчасовим, договір оренди вказаного житла відсутній, а тому є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування. Також, ОСОБА_5 характеризується як посередня особа, зловживає алкогольними та наркотичними засобами, що свідчить про те, що підозрюваний буде продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення у якому він підозрюється. Крім того, слідчою не встановлено місце та осіб, у кого ОСОБА_5 здійснював придбання наркотичних засобів, вказані особи наразі встановлюються, а тому є ризик того, що ОСОБА_5 може попередити таких осіб про кримінальне переслідування, таким чином перешкоджаючи кримінальному провадженню.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, що підтверджується матеріалами доданими до клопотання, а прокурором та слідчим доведено наявність ризиків передбаченого п.1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, є доцільним та необхідним для запобігання вищевказаним ризикам, так як є всі підстави вважати, що ця міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а менш суворі запобіжні заходи, не можуть забезпечити уникнення ризиків, зазначених вище та виконання покладених на підозрюваного обов`язків, а тому застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, є доцільним та необхідним.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176, 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту за фактичним місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце свого проживання, за вказаною адресою, цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

1. Прибувати за кожною вимогою суду, прокурора чи слідчого.

2. Не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4. Утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

5. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності).

6. Носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали до 31 березня 2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12