Провадження № 1-кп/727/142/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження /ЄРДР №0001132/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом затвердженим прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 листопада грудня 2024 року по справі проведено підготовче судове засідання та призначено дане кримінальне провадження до розгляду по суті.

Прокурор в судовому засіданні 16.04.2025 року просила суд обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, надавши суду відповідне письмове клопотання. Вказує, що у судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав, однак сторона захисту заперечила наявність кваліфікуючої ознаки у діях обвинуваченого як «вчинено за попередньою змовою групою осіб», а саме щодо вчинення кримінального правопорушення вчиненого у співучасті із ОСОБА_5 , стосовно якого скеровано до суду обвинувальний акт за вчинення кримінального правопорушенння у складі організованої злочинної групи. За таких обставин, з урахуванням позиції сторони захисту, виникла необхідність допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, вважає, що на стадії судового розгляду виник ризик впливу з боку обвинуваченого на останніх.

З урахуванням встановлених на стадії судового розгляду обставин, виникли підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а саме наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема:

- ризик переховуватися від суду, оскільки обвинувачений усвідомлюючи тяжкість покарання за вчинення злочину, у разі визнання його винуватим, може переховуватись від органів суду;

- незаконно впливати на свідків у ж цьому кримінальному провадженні. Даний ризик обґрунтовується тим, що обвинувачений добре знайомий з свідками у кримінальному провадженні, та може вчинити дії, спрямовані на уникнення кримінальної відповідальності шляхом умовлянь, підкупу чи залякувань, може спонукати свідків відмовитися від надання показань, зміни раніше наданих показань.

Вважає, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, запобігання встановленим ризикам та належного виконання завдання кримінального провадження, враховуючи тяжкість та санкцію злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, особу обвинуваченого та обставини кримінального провадження, вважає, що є необхідність в обранні на даний час відносно останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього ряду процесуальних обов`язків.

При цьому, вважає на даному етапі судового розгляду кримінального провадження запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`якшого запобіжного заходу неможливо.

На основі викладеного прокурор просить суд, застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на останнього ряду обов`язків зазначених в клопотанні, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із місця постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду в період часу з 22:00 год до 06:00 год; утримуватися від спілкування з свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та визначення вказаних у клопотанні обов`язків.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення та обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк застосування до 14 червня 2025 року, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.08.2024 року щодо ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

Разом з цим, судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, що згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При цьому, суд вважає, що прокурором в судовому засіданні доведено, що існують ризики передбачені п.п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, спрямоване прокурором клопотання є огрунтованим. При цьому, суд враховує те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватись від органів суду, усвідомлюючи можливу міру і строк покарання за інкриміноване йому кримінальне правопорушення, а також зможе незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

При обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 суд також враховує обставини, передбачені ст. 178 КК України, а саме: тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину, підвищену суспільну небезпечність інкримінованого обвинуваченому злочину, та самі обставини кримінального провадження, а тому наявна можливість застосування до нього запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту. При цьому, відсутні обставини, які б перешкоджали застосуванню щодо обвинуваченого зазначеного запобіжного заходу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу саме у вигляді домашнього арешту та неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Вищевикладене, на думку суду, підтверджує наявність ризиків, передбачених пунктами 1 та 3 частини 1 статті 177 КПК України.

Таким чином, виходячи з змісту вищенаведених норм, беручи до уваги думку самого обвинуваченого, який не заперечував щодо обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, суд приходить до висновку, що застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно ОСОБА_4 є доцільним. Крім цього, суд вважає, за необхідне зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в тому числі утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

За наведених обставин, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 14 червня 2025 року з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196, 331, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 14 червня 2025 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із місця постійного проживання:

АДРЕСА_1 без дозволу суду в період часу з 23:00 год до 06:00 год;

- утримуватися від спілкування з свідками: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали в частині застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 16 квітня 2025 року.

Обвинувачений ___________________________________________