Єдиний унікальний № 946/532/24
Провадження № 1-в/946/44/25
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

11 лютого 2025 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянув заяву про залишення без розгляду клопотання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі орган з питань пробації) про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно

ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вилкове Кілійського району Одеської області, громадянки України, не заміжньої, із середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженої вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.04.2024 за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК) до позбавлення волі на строк п`ять років,

встановив:

1.Орган з питань пробації звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд вирішити питання про застосування покарання за наявності двох вироків відносно ОСОБА_2 , посилаючись на те, що ОСОБА_2 засуджена вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.07.2023, скасованого в частині призначення покарання вироком Одеського апеляційного суду від 20.11.2024, за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71 КК до одного року двадцяти п`яти днів обмеження волі, а також ОСОБА_2 засуджена вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.04.2024 за ч. 4 ст. 185 КК до п`яти років позбавлення волі, у зв`язку з чим має бути вирішене питання про застосування покарання за наявності вказаних кількох вироків.

2.Так, вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.07.2023, скасованого в частині призначення покарання вироком Одеського апеляційного суду від 20.11.2024, ОСОБА_2 засуджена за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71 КК до одного року двадцяти п`яти днів обмеження волі. Вирок набрав законної сили 20.11.2024.

3.Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.04.2024 ОСОБА_2 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК, та їй призначене покарання у виді позбавлення волі на п`ять років, але 22.01.2025 від ОСОБА_2 до суду надійшла апеляційна скарга на цей вирок разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

4.Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. Пунктом 2 ч. 2 ст. 539 КПК встановлено, що клопотання (подання) про вирішення зазначеного питання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

5.Але, разом з цим відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 532 КПК, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

6.Представниця органу з питань пробації звернулася до суду з клопотанням про залишення без розгляду клопотання про вирішення питання про застосування покарання за наявності двох вироків, у зв`язку з тим, що стало відомо про те, що ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.04.2024, посилаючись на ч. 2 ст. 532 КПК, згідно якій у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

7.Таким чином, оскільки ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.04.2024 та із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, а також враховуючи, що за змістом ч. 3 ст. 26 КПК суд вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, а представниця органу з питань пробації просить суд залишити без розгляду клопотання відносно ОСОБА_2 , у зв`язку з поданням нею апеляційної скарги на один з вироків, то суд позбавлений можливості здійснити розгляд клопотання, а тому його необхідно залишити без розгляду, а питання про застосування покарання за наявності кількох вироків підлягає вирішенню лише після набрання вказаними обома вироками законної сили.

Керуючись ст. ст. 26, 532, 537, 539 КПК, суд

постановив:

1.Клопотання Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_2 залишити без розгляду.

2.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

3.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1