Справа № 303/2629/25
Провадження № 1-кс/303/469/25
Ухвала

Іменем України

14 квітня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у місті Мукачево скаргу представника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 щодо зобов`язання керівника Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області виконати вимоги статті 308 КПК України у кримінальному провадженню № 0001021 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 зобов`язання керівника Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області виконати вимоги статті 308 КПК України у кримінальному провадженню № 0001021 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

14 квітня 2025 року до початку розгляду скарги, ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася з заявою про залишення без розгляду скарги про зобов`язання керівника Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області виконати вимоги статті 308 КПК України, оскільки станом на 14 квітня 2025 року скарга, подана у порядку статті 308 КПК України розглянута.

Вивчивши та дослідивши матеріали скарги, додані до неї документи, а також подане клопотання, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та залишити подану скаргу без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Статтею 26 КПК України визначено, що однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Заява щодо залишення скарги без розгляду є правом скаржника, яке реалізовується ним на власний розсуд.

Відповідно до статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, в тому числі і принцип аналогії закону.

Положеннями КПК України не врегульовано наслідки відмови скаржника від поданої ним скарги або залишення без розгляду. Водночас, враховуючи, що використання громадянином його прав, наданих чинним законодавством України, у тому числі прав, передбачених КПК України, є його правом, а не обов`язком, який реалізовується ним на його власний розсуд, відмова від поданої скарги або залишення без розгляду за його клопотанням не призводить до порушення прав та інтересів скаржника, гарантованих Конституцією України та міжнародними договорами України, та не порушує прав та інтересів інших осіб.

Таким чином, беручи до уваги наведене та виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження, скаргу представника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про зобов`язання керівника Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області виконати вимоги статті 308 КПК України у кримінальному провадженню № 0001021 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 303-308 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Мукачівської окружної прокуратури в Закарпатській області щодо зобов`язання керівника Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області виконати вимоги статті 308 КПК України у кримінальному провадженню № 0001021 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5