Справа №: 272/315/21
Провадження № 1-в/272/14/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Андрушівка подання начальника Бердичівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гальчин, Андрушівського району Житомирської області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, засудженого 05.03.2024 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі із іспитовим строком на 1 рік,-

встановив:

Начальник Бердичівського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з поданням про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування вказаного подання зазначив, що ОСОБА_4 був засуджений 05.03.2024 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі із іспитовим строком на 1 рік.

Вироком суду на засуджену було покладено обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

З 29.05.2024 останній перебуває на обліку Бердичівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

Під час перебування на обліку ОСОБА_4 порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, покладені на нього обов`язки виконав. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується нейтрально. Призначений судом іспитовий строк закінчився.

Представник Бердичівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що подання підтримує повністю.

Прокурор подала до суду заяву, в якій зазначила, що проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що просить звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали подання, ознайомившись з матеріалами особової справи № 45/2023, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Враховуючи те, що засуджений за період відбування іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, повністю виконав усі покладені на нього вироком суду обов`язки та те, що іспитовий строк закінчився - суд задовольняє подання.

Керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, ст.ст.75, 76, 78 КК України, ст.165 КВК України, суд -

ухвалив:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Житомирським районним судом Житомирської області від05.03.2024 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі із іспитовим строком на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1