Справа № 366/710/25
Провадження № 1-кс/366/188/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025 с-ще Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000108, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, з можливістю її вилучення, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації, Товариства з обмеженою відповідальністю «0-2» ( АДРЕСА_1 . Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме до відомостей у друкованому та електронному вигляді по абонентському номеру НОМЕР_2 щодо вхідних та вихідних дзвінків, місця їх здійснення з прив`язкою до базових станцій по абонентах «А» та «Б», а також щодо мобільних/стаціонарних номерів, які використовувались в цих терміналах, дати, часу, тривалості вхідних та вихідних дзвінків з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, адресу місця перебування абонентів зазначених номерів в момент кожного вхідного та вихідного дзвінка та зміст вхідних і вихідних SMS - повідомлень і інформацію про GPRS трафік за період з 00 год. 01 хв. 01.03.2025 по час виконання ухвали.

Клопотання мотивоване тим, що 12.03.20254, невідома особа, представилась працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 , ввела в оману потерпілого ОСОБА_5 , внаслідок чого з рахунку потерпілого знято грошові кошти в сумі 4500 грн..

Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілому здійснено дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_2 , який підписаний як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий зазначає, що з метою повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, для встановлення причетності до його вчинення осіб, виникла необхідність в отриманні роздруківок по згаданим абонентським номерам.

Слідчий у судове засідання не з`явився та просив провести розгляд клопотання без його участі, оскільки у зв`язку з умовами воєнного стану в Україні, незначною чисельністю слідчих СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області та великою завантаженістю справами, необхідністю у проведенні невідкладних слідчих дій, він не може прибути у судове засідання, при цьому клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Крім цього, у клопотанні слідчий просив провести розгляд клопотання без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки враховуючи обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, а також покарання, яке може бути призначене винним особам у разі доведеності їх вини, існує реальна загроза зімни та/або знищення речей і документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ.

Слідчий суддя, враховуючи вище наведені обставини, приймає до уваги посилання слідчого та приходить до висновку, що слідчим доведено існування реальної загрози зімни та/або знищення речей і документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, оскільки такі речі і документи можуть бути використанні як доказ фактів та обставин, які передбачається довести за їх допомогою, а тому, розгляд клопотання необхідно провести без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з відсутністю учасників справи

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, приходить до наступного.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши наявні у справі докази у своїй сукупності, приходить до висновку, що слідчим відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України доведено, що інформація, яка зазначена у клопотанні, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема осіб, які причетні до кримінального правопорушення.

Крім цього, відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначеній інформації та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, а тому, слідчий суддя вважає необхідним надати доступ до зазначеної інформації і на підставі ч.7 ст.163 КПК дати розпорядження особам, у володінні яких знаходиться така інформація про надання слідчому можливості їх вилучення.

Враховуючи обсяг інформації, до якої вирішено надати тимчасовий доступ, необхідність її вилучення для долучення як доказу в рамках кримінального провадження, віддаленість органу досудового розслідування від місця отримання такої інформації, а також те, що для підготовки для надання доступу і вилучення потрібен час, який в силу умов воєнного стану може бути значним, з метою надання можливості органу досудового розслідування виконати цю ухвалу вчасно, слідчий суддя приходить до висновку про встановлення дії цієї ухвали строком 1 місяць.

Керуючись ст. 41, 110, 159, 160, 162-166, 218 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим відділення розслідування злочинів з загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , оперуповноваженим сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 ; оперуповноваженому сектору агентурно-оперативної роботи відділу кримінальної поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12

тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації, Товариства з обмеженою відповідальністю «0-2» ( АДРЕСА_1 . Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме до відомостей у друкованому та електронному вигляді по абонентському номеру НОМЕР_2 щодо вхідних та вихідних дзвінків, місця їх здійснення з прив`язкою до базових станцій по абонентах «А» та «Б», а також щодо мобільних/стаціонарних номерів, які використовувались в цих терміналах, дати, часу, тривалості вхідних та вихідних дзвінків з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, адресу місця перебування абонентів зазначених номерів в момент кожного вхідного та вихідного дзвінка та зміст вхідних і вихідних SMS - повідомлень і інформацію про GPRS трафік за період з 00 год. 01 хв. 01.03.2025 по час виконання ухвали.

Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому або електронному носії документ із зазначеною вище інформацією та з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

На підставі ч. 7 ст.163 КПК України дати розпорядження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання можливості особам, визначеним в другому абзаці резолютивної частини цієї ухвали вилучити інформацію, до якої цією ухвалою надано тимчасовий доступ.

Ухвала на підставі ст.165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Строк дії ухвали до 19.04.2025.

Невиконання цієї ухвали матиме за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1