Справа № 589/1049/25
Провадження № 1-кс/589/280/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на обшук житла,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2025 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання вищевказаного слідчого в межах кримінального провадження № 0000316 від 18.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Фактичні обставини (фабула): військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 самовільно залишив розташування військової частини, що знаходиться у АДРЕСА_1 та проводить час на власний розсуд по даний час.

Слідчий вказує на наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може перебувати (переховуватись) за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000316 від 18.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Зміст показань свідка та письмових доказів вказує, що ОСОБА_5 може перебувати за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді КП Шосткинське МБТІ від 04.03.2025 право власності на квартиру АДРЕСА_3 значиться за ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 по 1/5 частки.

Частиною 1 ст. 233 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, а частиною 1 ст. 234 КПК України закріплено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З урахуванням законодавчо визначених умов, за яких слідчий суддя зобов`язаний відмовити у задоволенні клопотання про обшук (ч. 5 ст. 234 КПК України), в межах даного клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, а також те, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Керуючись ст. 233 - 236 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення документів та речей які можуть підтверджувати або спростувати причетність останнього до вчинення вказаного кримінального правопорушення, мобільних телефонів та сім-карток якими останній міг користуватися під час вчинення кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1