Справа № 296/3698/25
УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши у письмовому провадженні клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про забезпечення дистанційного провадження з розгляду клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

У С Т А Н О В И В :

1. У провадженні слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 перебуває клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» відносно ОСОБА_3 .

2. 09.04.2025 слідчий ОСОБА_4 подав до суду клопотання, в якому просив розглядати подане ним клопотання за участю підозрюваного ОСОБА_3 , який перебуває у Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», в режимі відеоконференції.

3. Статтею 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (частина 2). особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису. У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа (частина 9).

4. З метою забезпечення оперативності розгляду клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення підозрюваного до закладу з надання психіатричної допомоги, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , задовольнити.

2. Призначити розгляд клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про продовження строку застосування до ОСОБА_3 , запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку у режимі відеоконференції з Дніпровською філією «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за участю підозрюваного ОСОБА_3 .

3. Доручити Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» забезпечити технічну можливість участі підозрюваного ОСОБА_3 у судовому засіданні, що призначено 10 квітня 2025 року о 14:15 у режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м.Житомира.

4. Доручити Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» забезпечити належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо.

5. Копію ухвали негайно направити до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» () для її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1