Справа №: 398/1541/21
провадження №: 1-кп/398/51/25
ВИРОК

Іменем України

"19" лютого 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

їх захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001616 від 16.11.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця селища Боровківка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, без освіти, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 22 лютого 2012 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 23 березня 2017 року звільнений по відбуттю покарання; - 28 грудня 2020 року вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 125 КК України до 150 годин громадських робіт; - 20 квітня 2021 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; - 15 вересня 2021 року вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця міста Нікополя, Дніпропетровської області,українця, громадянина України, без освіти, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 20 квітня 2021 року вироком Глобинського районного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 15 вересня 2021 року вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2020 року близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_5 маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за вчинення корисливого злочину та будучи особою, яка раніше вчинила розбій, спільно з ОСОБА_6 рухались по вулиці Вищепразькій міста Олександрія Кіровоградської області та під час руху вони вирішили зайти на територію подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де у вікні будинку побачили раніше незнайомого їм ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_6 та ОСОБА_5 помітили, що ОСОБА_8 являється особою похилого віку, а отже особою, яка не зможе чинити їм опір, та в них виник злочинний умисел, спрямований на напад з метою незаконного заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб. Реалізуючи свій спільний злочинний умисел та корисливий мотив, діючи спільно за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 постукали у вхідні двері будинку та дочекавшись коли ОСОБА_8 відчинив їм двері під вигаданим приводом зайшли до приміщення будинку. Знаходячись у приміщенні будинку, застосовуючи силу рук та словесні погрози фізичною розправою, взяли останнього під руки, завели до кімнати, посадили на ліжко та почали вимагати грошові кошти. Після того як ОСОБА_8 повідомив про відсутність коштів, речей та іншого цінного майна, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , прагнучі доведення злочинного умислу та корисливого мотиву, почергово почали цілеспрямовано наносити руками та ногами удари в область голови та тулубу ОСОБА_8 , який від завданих ударів та отриманих тілесних ушкоджень впав на підлогу. В такий спосіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подолали опір ОСОБА_8 та вимагали повідомити про місцезнаходження грошових коштів, майна та інших цінних речей. В подальшому, з метою досягнення свого злочинного умислу та реалізації корисливого мотиву, ОСОБА_5 відшукав в кімнаті під ліжком грошові кошти в сумі 4000 гривень та 1200 доларів США, що становить згідно курсу Національного банку України відносно іноземної валюти 33 835 гривень 56 копійок, які належали ОСОБА_8 . Після цього, ОСОБА_5 почав обшукувати кімнати у будинку, а ОСОБА_6 залишився біля лежачого на підлозі ОСОБА_8 та продовжував наносити йому удари ногами в область тулубу, та в той час як ОСОБА_5 знаходився в одній з кімнат будинку, в якій проживав ОСОБА_9 , та продовжуючи спільні злочинні дії, заволодів належним йому майном, а саме: портативною акумуляторною батареєю «Power Box 50000 mAh Black», вартість якої згідно висновку судової-товарознавчої експертизи №4242 від 24.12.2020 складає 278 гривень 41 копійок; портативним обігрівачем «Wonder warm», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №4242 від 24.12.2020 складає 521 гривень 76 копійок.

Після відшукання грошових коштів та вищевказаних речей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжили почергово наносити цілеспрямовані удари руками та ногами в область голови та тулубу ОСОБА_8 , який перебував в положення лежачи та не міг чинити їм опір. Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 близько 19 години 00 хвилин 15.11.2020 з грошовими коштами та речами, якими вони незаконно заволоділи, з місця події зникли, залишивши ОСОБА_8 лежачого на підлозі з ознаками отриманих тілесних ушкоджень.

Згідно з висновком судової медичної експертизи № 432 від 31.01.2021, спільними злочинними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було спричинено ОСОБА_8 тілесні ушкодження, які в своєму комплексі та в сукупності з ознаками дихальної недостатності несуть ознаки тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для - життя в момент заподіяння та може перебувати у прямому причинному зв`язку зі смертю.

16.11.2020 близько 09 годин 30 хвилин ОСОБА_8 був доставлений до комунального підприємства «Центральна міська лікарня міста Олександрії» Олександрійської міської ради з комплексом спричинених тілесних ушкоджень, від яких той помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 спричинили майнову шкоду ОСОБА_8 на загальну суму 37 835 гривень 56 копійок та ОСОБА_9 на загальну суму 600 гривень 17 копійок. Загальна сума спричиненої майнової шкоди становить 38 435 гривень 73 копійок.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Крім цього, 15.11.2020 близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, спільно зі ОСОБА_6 рухались по вулиці Вищепразькій міста Олександрія Кіровоградської області та під час руху вони вирішили зайти на територію подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де у вікні будинку побачили раніше незнайомого їм ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_6 та ОСОБА_5 помітили, що ОСОБА_8 являється особою похилого віку, а отже особою, яка не зможе чинити їм опір, та в них виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 для реалізації спільного корисливого мотиву, діючи за попередньою змовою групою осіб, вчинили напад з метою незаконного заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя здоров`я особи, яка зазнала нападу для покращення власного майнового становища. Реалізуючи свій спільний злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень для реалізації спільного корисливого мотиву, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 спільно зі ОСОБА_6 постукали у вхідні двері будинку та дочекавшись коли ОСОБА_8 відчинив їм двері під вигаданим приводом зайшли до приміщення будинку. Знаходячись у приміщенні будинку, застосовуючи силу рук та словесні погрози фізичною розправою, взяли останнього під руки, завели до кімнати, посадили на ліжко та почали вимагати грошові кошти. Після того як ОСОБА_8 повідомив про відсутність коштів, речей та іншого цінного майна, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , прагнучі доведення злочинного умислу на спричинення тілесних ушкоджень для реалізації спільного корисливого мотиву, почергово почали цілеспрямовано наносити руками та ногами удари в область голови та тубу ОСОБА_8 , який від завданих ударів та отриманих тілесних ушкоджень впав на підлогу. В такий спосіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подолали опір ОСОБА_8 та вимагали повідомити про місцезнаходження грошових коштів, майна та інших цінних речей. В подальшому, з метою досягнення свого спільного чинного умислу на спричинення тілесних ушкоджень для реалізації корисливого мотиву, ОСОБА_5 відшукав в кімнаті під ліжком грошові кошти в сумі 4000 гривень та 1200 доларів США, що становить згідно курсу Національного банку України відносно іноземної валюти 33 835 гривень 56 копійок, які належали ОСОБА_8 . Після цього, ОСОБА_5 почав обшукувати кімнати у будинку, а ОСОБА_10 залишився біля лежачого на підлозі ОСОБА_8 та продовжував наносити йому удари ногами в область тулубу, та в той час як ОСОБА_5 знаходився в одній з кімнат будинку, в якій проживав ОСОБА_9 , та продовжуючи спільні злочинні дії, заволодів належним йому майном, а саме: портативною акумуляторною батареєю «Power Box 50000 mAh Black», вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №4242 від 24.12.2020 складає 278 гривень 41 копійок; портативним обігрівачем «Wonder warm», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №4242 від 24.12.2020 складає 321 гривень 76 копійок.

Після відшукання грошових коштів та вищевказаних речей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжили почергово наносити цілеспрямовані удари руками та ногами в область голови та тулубу ОСОБА_8 , який перебував в положення лежачи та не міг чинити їм опір. Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 близько 19 години 00 хвилин 15.11.2020, з грошовими коштами та речами, якими вони незаконно заволоділи, з місця події зникли, залишивши ОСОБА_8 лежачого на підлозі з ознаками отриманих тілесних ушкоджень. Згідно висновку судової медичної експертизи № 432 від 31.01.2021 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 спричинили ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: а) синців, саден обличчя; вказані ушкодження могли утворитися від дії тупих твердих предметів предмету), несуть ознаки легких тілесних ушкоджень як викликаючі скороминучий розлад здоров`я на термін до шести діб; б) закритої тупої травми грудної клітини: синці грудної клітини, перелом тіла грудини, ребер з права та зліва: вказаний комплекс ушкоджень міг утворитись від дії тупих твердих предметів (предмету) в своєму комплексі та в сукупності з ознаками дихальної недостатності несе ознаки тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент заподіяння та може перебувати у прямому причинному зв`язку зі смертю.

16.11.2020 близько 09 годин 30 хвилин ОСОБА_8 доставлений до комунального підприємства «Центральна міська лікарня міста Олександрії» Олександрійської міської ради з комплексом спричинених тілесних ушкоджень, від яких той помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.

15.11.2020 близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за вчинення корисливого злочину та будучи особою, яка раніше вчинила розбій, спільно зі ОСОБА_6 рухались по вулиці Вищепразькій міста Олександрія Кіровоградської області, та під час руху вони вирішили зайти на територію подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де у вікні будинку побачили раніше незнайомого їм ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_6 та ОСОБА_5 помітили, що ОСОБА_8 являється особою похилого віку, а отже особою, яка не зможе чинити їм опір, та в них виник злочинний умисел, спрямований на напад з метою незаконного заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб. Реалізуючи свій спільний злочинний умисел та корисливий мотив, діючи спільно за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 постукали у вхідні двері будинку та дочекавшись коли ОСОБА_8 відчинив їм двері під вигаданим приводом зайшли до приміщення будинку. Знаходячись у приміщенні будинку, застосовуючи силу рук та словесні погрози фізичною розправою, взяли останнього під руки, завели до кімнати, посадили на ліжко та почали вимагати грошові кошти. Після того як ОСОБА_8 повідомив про відсутність коштів, речей та іншого цінного майна, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , прагнучі доведення злочинного умислу та корисливого мотиву, почергово почали цілеспрямовано наносити руками та ногами удари в область голови та тулубу ОСОБА_8 , який від завданих ударів та отриманих тілесних ушкоджень впав на підлогу. В такий спосіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подолали опір ОСОБА_8 та вимагали повідомити про місцезнаходження грошових коштів, майна та інших цінних речей. В подальшому, з метою досягнення свого злочинного умислу та реалізації корисливого мотиву, ОСОБА_5 відшукав в кімнаті під ліжком грошові кошти в сумі 4000 гривень та 1200 доларів США, що становить згідно курсу Національного банку України відносно іноземної валюти 33 835 гривень 56 копійок, які належали ОСОБА_8 . Після цього, ОСОБА_5 почав обшукувати кімнати у будинку, а ОСОБА_6 залишився біля лежачого на підлозі ОСОБА_8 та продовжував наносити йому удари ногами в область тулубу, та в той час як ОСОБА_5 знаходився в одній з кімнат будинку, в якій проживав ОСОБА_9 , та продовжуючи спільні злочинні дії заволодів належним йому майном, а саме: портативною акумуляторною батареєю «Power Box 50000 mAh Black», вартість якої згідно висновку судової-товарознавчої експертизи №4242 від 24.12.2020 складає 278 гривень 41 копійок; портативним обігрівачем «Wonder warm», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №4242 від 24.12.2020 складає 521 гривень 76 копійок.

Після відшукання грошових коштів та вищевказаних речей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжили почергово наносити цілеспрямовані удари руками та ногами в область голови та тулубу ОСОБА_8 , який перебував в положення лежачи та не міг чинити їм опір. Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 близько 19 години 00 хвилин 15.11.2020 з грошовими коштами та речами, якими вони незаконно заволоділи, з місця події зникли, залишивши ОСОБА_8 лежачого на підлозі з ознаками отриманих тілесних ушкоджень.

Згідно з висновком судової медичної експертизи № 432 від 31.01.2021, спільними злочинними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було спричинено ОСОБА_8 тілесні ушкодження, які в своєму комплексі та в сукупності з ознаками дихальної недостатності несуть ознаки тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для - життя в момент заподіяння та може перебувати у прямому причинному зв`язку зі смертю.

16.11.2020 близько 09 годин 30 хвилин ОСОБА_8 був доставлений до комунального підприємства «Центральна міська лікарня міста Олександрії» Олександрійської міської ради з комплексом спричинених тілесних ушкоджень, від яких той помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 спричинили майнову шкоду ОСОБА_8 на загальну суму 37 835 гривень 56 копійок та ОСОБА_9 на загальну суму 600 гривень 17 копійок. Загальна сума спричиненої майнової шкоди становить 38 435 гривень 73 копійок.

Дії ОСОБА_6 кваліфікуються за частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Крім цього, 15.11.2020 близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, спільно зі ОСОБА_6 рухались по вулиці Вищепразькій міста Олександрія Кіровоградської області та під час руху вони вирішили зайти на територію подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де у вікні будинку побачили раніше незнайомого їм ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_6 та ОСОБА_5 помітили, що ОСОБА_8 являється особою похилого віку, а отже особою, яка не зможе чинити їм опір, та в них виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 для реалізації спільного корисливого мотиву, діючи за попередньою змовою групою осіб, вчинили напад з метою незаконного заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя здоров`я особи, яка зазнала нападу для покращення власного майнового становища. Реалізуючи свій спільний злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень для реалізації спільного корисливого мотиву, діючи за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_5 спільно зі ОСОБА_6 постукали у вхідні двері будинку та дочекавшись коли ОСОБА_8 відчинив їм двері під вигаданим приводом зайшли до приміщення будинку. Знаходячись у приміщенні будинку, застосовуючи силу рук та словесні погрози фізичною розправою, взяли останнього під руки, завели до кімнати, посадили на ліжко та почали вимагати грошові кошти. Після того як ОСОБА_8 повідомив про відсутність коштів, речей та іншого цінного майна, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , прагнучі доведення злочинного умислу на спричинення тілесних ушкоджень для реалізації спільного корисливого мотиву, почергово почали цілеспрямовано наносити руками та ногами удари в область голови та тубу ОСОБА_8 , який від завданих ударів та отриманих тілесних ушкоджень впав на підлогу. В такий спосіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подолали опір ОСОБА_8 та вимагали повідомити про місцезнаходження грошових коштів, майна та інших цінних речей. В подальшому, з метою досягнення свого спільного чинного умислу на спричинення тілесних ушкоджень для реалізації корисливого мотиву, ОСОБА_5 відшукав в кімнаті під ліжком грошові кошти в сумі 4000 гривень та 1200 доларів США, що становить згідно курсу Національного банку України відносно іноземної валюти 33 835 гривень 56 копійок, які належали ОСОБА_8 . Після цього, ОСОБА_5 почав обшукувати кімнати у будинку, а ОСОБА_10 залишився біля лежачого на підлозі ОСОБА_8 та продовжував наносити йому удари ногами в область тулубу, та в той час як ОСОБА_5 знаходився в одній з кімнат будинку, в якій проживав ОСОБА_9 , та продовжуючи спільні злочинні дії заволодів належним йому майном, а саме: портативною акумуляторною батареєю «Power Box 50000 mAh Black», вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №4242 від 24.12.2020 складає 278 гривень 41 копійок; портативним обігрівачем «Wonder warm», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №4242 від 24.12.2020 складає 321 гривень 76 копійок.

Після відшукання грошових коштів та вищевказаних речей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжили почергово наносити цілеспрямовані удари руками та ногами в область голови та тулубу ОСОБА_8 , який перебував в положення лежачи та не міг чинити їм опір. Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 близько 19 години 00 хвилин 15.11.2020, з грошовими коштами та речами, якими вони незаконно заволоділи, з місця події зникли, залишивши ОСОБА_8 лежачого на підлозі з ознаками отриманих тілесних ушкоджень. Згідно з висновком судової медичної експертизи № 432 від 31.01.2021, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 спричинили ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: а) синців, саден обличчя; вказані ушкодження могли утворитися від дії тупих твердих предметів предмету), несуть ознаки легких тілесних ушкоджень як викликаючі скороминучий розлад здоров`я на термін до шести діб; б) закритої тупої травми грудної клітини: синці грудної клітини, перелом тіла грудини, ребер з права та зліва: вказаний комплекс ушкоджень міг утворитись від дії тупих твердих предметів (предмету) в своєму комплексі та в сукупності з ознаками дихальної недостатності несе ознаки тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент заподіяння та може перебувати у прямому причинному зв`язку зі смертю.

16.11.2020 близько 09 годин 30 хвилин ОСОБА_8 доставлений до комунального підприємства «Центральна міська лікарня міста Олександрії» Олександрійської міської ради з комплексом спричинених тілесних ушкоджень від яких той помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дії ОСОБА_6 кваліфікуються за частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав в повному обсязі. Фактичні обставини справи не оспорював. Зазначив, що обставини, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. З кількістю та локалізацією ударів, нанесених ним потерпілому ОСОБА_8 , зазначених в обвинувальному акті, погоджується. Із обліком викрадених коштів та майна, викладених в обвинувальному акті, також погоджується. У скоєному щиро кається. Окрім того пояснив, що на досудовому слідстві активно сприяв розкриттю злочинів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав в повному обсязі. Фактичні обставини справи не оспорював. Зазначив, що обставини, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. З кількістю та локалізацією ударів, нанесених ним потерпілому ОСОБА_8 , зазначених в обвинувальному акті, погоджується. Із обліком викрадених коштів та майна, викладених в обвинувальному акті, також погоджується. У скоєному щиро кається. Окрім того пояснив, що на досудовому слідстві активно сприяв розкриттю злочинів.

Потерпілий ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, покарання обвинуваченим просить призначити на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, покарання обвинуваченим просить призначити на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, враховуючи добровільне визнання обвинуваченими своєї вини та оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, а також за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, а також за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинення кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжким та особливо тяжкими злочинами, особу обвинуваченого, який не працює, не одружений, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимий, вчинив злочин, який спричинив смерть людини.

В судовому засіданні було досліджено протокол проведення слідчого експерименту від 28.12.2020 за участю підозрюваного ОСОБА_5 , з якого вбачається, що останній при проведенні зазначеної процесуальної дії добровільно та послідовно розповідав обставини вчинення ним кримінальних правопорушень.

За таких обставин, суд, відповідно до вимог ст. 66 КК України, визнає обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження нових злочинів неможливе без ізоляції його від суспільства, оскільки він свідомо нехтує правилами встановленими в суспільстві, не виявив бажання стати на шлях виправлення та скоїв нові злочини, а тому суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статі КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та за ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень за даним вироком та вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15.09.2021, вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28.12.2020, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, зарахувавши у строк покарання відбуту частину покарання за попереднім вироком.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинення кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжким та особливо тяжкими злочинами, особу обвинуваченого, який не працює, не одружений, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимий, вчинив злочин, який спричинив смерть людини.

В судовому засіданні було досліджено протокол проведення слідчого експерименту від 28.12.2020 за участю підозрюваного ОСОБА_6 , з якого вбачається, що останній при проведенні зазначеної процесуальної дії добровільно та послідовно розповідав обставини вчинення ним кримінальних правопорушень.

За таких обставин, суд, відповідно до вимог ст. 66 КК України, визнає обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження нових злочинів неможливе без ізоляції його від суспільства, оскільки він свідомо нехтує правилами встановленими в суспільстві, не виявив бажання стати на шлях виправлення та скоїв злочин, що спричинив смерть людини, а тому суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статі КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та за ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень за даним вироком та вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15.09.2021, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, зарахувавши у строк покарання відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Запобіжний захід щодо обвинувачених у кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинувачених.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 та ч. 2 ст. 121 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі із конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 121 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень за даним вироком та вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15.09.2021, вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28.12.2020, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання відбуту частину покарання за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2021 року, а саме з 09.12.2020 (день затримання) по 18.02.2025.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня ухвалення вироку, тобто з 19.02.2025.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 та ч. 2 ст. 121 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі із конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 121 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень за даним вироком та вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15.09.2021, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання відбуту частину покарання за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2021 року, а саме з 09.12.2020 (день затримання) по 18.02.2025.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня ухвалення вироку, тобто з 19.02.2025.

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001616, у розмірі 1 307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп.

Стягнути із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001616, у розмірі 1 307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп.

Речові докази:

- джинсові брюки сірого кольору, які упаковано до паперового конверту; китель чорного кольору, який упаковано до паперового конверту; шапка сірого кольору, яку упаковано до паперового конверту; сорочка синього кольору, яку упаковано до паперового конверту; зіскоб зі стільця, який упаковано до паперового конверту; виріз із шпалер, який упаковано до паперового конверту; кофта сірого кольору, яку упаковано до картонної коробки; аркуш зі слідами рук, який упаковано до полімерного пакету експертної служби МВС України № 0603737; чотири дактилоскопічні карти, які упаковано до полімерного пакету експертної служби МВС України № 3098728; чоловічі плавки чорного кольору, які упаковано до поліетиленового пакету зеленого кольору; рушник білого кольору, який упаковано до поліетиленового пакету зеленого кольору; штани сірого кольору, які упаковано до поліетиленового пакету зеленого кольору; штани чорного кольору, які упаковано до поліетиленового пакету зеленого кольору; мобільний телефон Fly Ezzy 8, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , серійний номер - НОМЕР_5 , який упаковано до спеціалізованого пакету Національної поліції ЕХР № 0284457 (квитанції про отримання на зберігання речових доказів № 9, 10, 11, 22, 2149, 2150) які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області знищити;

- медична карта стаціонарного хворого № 8049 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку упаковано до паперового конверту, зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області повернути до Олександрійської міської лікарні;

- коробка від портативної акумуляторної батареї «Power Box»; коробка від обігрівача «Wonder Warm 400 wats»; портативна акумуляторна батарея «Power Box Smart Tech» - залишити за належністю ОСОБА_9 ;

- диск Media DVD-R із відеозаписами із камери відеоспостереження, розташованої на будинку за адресою: АДРЕСА_3 ; диск Media DVD-R із відеозаписом із камери відеоспостереження в приміщенні АЗС «Глуско», розташованого за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Героїв Сталінграду, 3 А залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1