Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2793/24
Провадження № 1-р/553/11/2024
У Х В А Л А

Іменем України

25.12.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого судді ОСОБА_2,

за участю секретаря: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 23.08.2024 року по справі № 553/2793/24, ?

УСТАНОВИВ:

24.12.2024 року засуджений ОСОБА_1 звернувся з заявою, в якій просить роз`яснити ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 23.08.2024 року по справі № 553/2793/24, а саме:

1) чи не суперечить вона тому, що його особисту річ за його заявою відправити його батькам, чим також буде унеможливлене його особисте користування та забезпечено належний догляд з боку його батьків за планшетним комп`ютером «Onn-1000-11885»;

2) просить взяти до уваги, що згідно з ТУ зберігання планшетного комп`ютера, потребує належних умов (температурний режим, вологість приміщення, цикл заряду-розряду АКБ тощо), які будуть забезпечені в повному обсязі його батьками з метою уникнення в подальшому непорозумінь.

Враховуючи, що розгляд заяви про роз`яснення судового рішення відбувався у відсутність учасників судового провадження, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Судом встановлено, що в абз. 2 резолютивної частини ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 23.08.2024 року вказано «Планшетний комп`ютер «Onn-100011885», вилучений в засудженого ОСОБА_1 , передати на зберігання на склад Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» до звільнення засудженого».

Враховуючи наведене, у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 23.08.2024 року по справі № 553/2793/24 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 369-372, 380, 392 КПК України, суд ?

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 23.08.2024 року по справі № 553/2793/24 ? відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_2