Справа № 577/1737/25
Провадження № 1-кп/577/260/25

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської оюласті, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01.03.2025 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , повертаючись додому в с. Підлипне м. Конотоп Сумської області та перебуваючи поблизу будинку № 42 по вул. Лисого в с. Підлипне м. Конотоп Сумської області, знайшов на землі біля чагарника зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору. Усвідомлюючи, що знайдена речовина є психотропною речовиною, та маючи намір її вжити, ОСОБА_4 , діючи умисно в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року №62/95-ВР, підібрав її, таким чином, незаконно шляхом привласнення знайденого, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, загальною вагою 0,3124 г, яку поклав до кишені лівого рукава куртки та почав незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту. У цей же день близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу буд № 42 по вул. Лисого в с.Підлипне м. Конотоп Сумської області, був зупинений працівниками поліції Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області, під час перевірки документів повідомив, що має при собі психотропну речовину. В подальшому добровільно видав працівникам поліції Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/119-25/3727-НЗПРАП від 14.03.2025 року містить у своєму складі амфетамін, віднесений відповідно до списку № 2 таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,3124 г. Згідно таблиці 2, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», маса вилученого у ОСОБА_4 амфетаміну на 0,1624 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду психотропної речовини.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним кримінального правопорушення, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує. Щиро розкаюється у вчиненому.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Згідно вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних матеріалів без мети збуту.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання, передбачених ст. 66 КК України, обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить повне визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання для ОСОБА_4 суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному, сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді пробаційного нагляду з покладанням обов`язків, передбачених ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України.
Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 2387 грн. 70 коп. (а. 28 наданих матеріалів) підлягають стягненню з обвинуваченого згідно зі ст. 124 КПК України на користь держави.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 100, 124, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки, передбачені ст. 59-1 КК України:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП не встановлений) процесуальні витрати за проведення експертизи на користь держави в розмірі 2387 грн. 70 коп.
Речові докази по справі: зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0,3124 г (пакет CRI 006819), що зберігається в камері схову речових доказів Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області (а. 33 наданих матеріалів), знищити.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1