Справа № 761/5438/20
Провадження № 1-кс/761/3700/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 58165618 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що Головним управлінням з розслідування особливо важливих справ Слідчого комітету Республіки Вірменія розслідується кримінальна справа номер 58165618, порушена за ознаками п. 2 ч. 3 ст. 182 Кримінального кодексу Республіки Вірменії вимагання, вчинене в особливо великому розмірі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2018 р о 12:07 год. невідома особа з телефонного номера НОМЕР_1 зателефонувала підприємцю ОСОБА_4 , що знаходиться в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , представилася ОСОБА_5 , повідомила, що дзвонить від імені колишнього компаньйона ОСОБА_6 , і попросила передати останньому суму в особливо великому розмірі - 10.000.000 доларів США, еквівалентних 4.859.400.000 драмам Республіки Вірменія. У разі не виконання вимоги, особа яка дзвонить від імені ОСОБА_7 озвучила загрози застосування насильства на адресу родичів ОСОБА_6 , повідомивши, що остання поінформована про місця навчання двох синів ОСОБА_6 та, що діти можуть не повернутися зі школи і порадив подумати про їхнє здоров`я.

Як зазначає слідчий, здійсненим попереднім слідством було встановлено, що невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 , також висунув вимогу про передачу 10.000.000 доларів США братові ОСОБА_9 , озвучивши аналогічні погрози.

В результаті здійснених слідчих і процесуальних дій було встановлено, що член злочинної групи, зокрема, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 , 05.11.2018 р з іншого телефонного номера подзвонив на номер постійного мешканця у Франції ОСОБА_10 - НОМЕР_2 , і погрожуючи застосувати насильство по відношенню до онуків і дітей останнього, зажадав від ОСОБА_10 передати ОСОБА_11 доларів США.

Для того, щоб особливо виділити численність групи, цим зміцнити у братів ІНФОРМАЦІЯ_3 і переконання реальної небезпеки застосування насильства, інший член групи в присутності ОСОБА_7 23.11.2018 р в межах 17 годин 30 хвилин з використаного його спільником - ОСОБА_5 вищевказаного телефонного номера - НОМЕР_1 , через додаток «Viber» зателефонував ОСОБА_4 і знову представившись від імені ОСОБА_7 , зажадав написати зобов`язання, про те що нібито він повинен ОСОБА_12 10.000.000 доларів США, а в разі відмови - здійснюва ить загрози групи.

25.12.2018 р було винесено постанову про притягнення ОСОБА_13 в якості обвинуваченого по п. 2 ч. 3 ст. 182 Кримінального кодексу Республіки Вірменія. У той же день було винесено постанову про оголошення розшуку відносно нього, 26.12.2018 року відносно ОСОБА_7 в якості запобіжного заходу було обрано взяття під варту.

В ході попереднього слідства в результаті вжитих оперативно розшукових заходів даних щодо якогось ОСОБА_5 здобуті не були.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись Європейською конвенцією «Про взаємну правову допомогу у кримінальних справах» від 20 квітня 1959 р додаткового протоколу до неї від 17.03.1978 року та Другого додаткового протоколу до неї від 08.11.2001 р, Мінської конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 р, Протоколу до неї від 28.03.1997 р, а також вимогами ст. 474 КПК Республіки Вірменія, в даному випадку виникла необхідність отримати інформацію у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також Інтернет-з`єднання по номеру НОМЕР_3 за період часу з 01.07.2018 по 03.12.2018 включно, із зазначенням розташування телефонних базових станцій, які здійснювали прийом зазначених з`єднань, а також відомостей про номери ІМЕІ телефоном, які користувалися із зазначеними номерами в запитуваний період.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав через канцелярію суду заяву, в якій просить проводити розгляд за його відсутності. Подане клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.

Повноважний представник особи, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликався належним чином, між тим у судове засідання не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 542 КПК України міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків.

Згідно з нормами ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 2 статті 160 КПК України визначає що має бути зазначено в клопотанні: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 542 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 58165618 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати слідчому відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - оглянути оригінали, з можливістю вилучення їх копій, а саме документів, що містять:

інформацію про вхідні та вихідні телефонні з`єднання за телефонним номером НОМЕР_3 за період часу з 01.07.2018 р по 03.12.2018 р включно, дані їхніх абонентів, адреси розташування антенних станцій, які обслуговують вказані телефонні дзвінки в запитуваний період, а також щодо абонентських даних всіх мобільних і міських (стаціонарних) телефонних номерів, зареєстрованих на ім`я ОСОБА_13 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), розшифровки їх вхідних і вихідних дзвінків, місця розташування антенних станцій, що обслуговують телефонні дзвінки мобільних телефонних номерів, а також абонентські дані телефонних дзвінків, отриманих на вказані телефонні номери та вихідні з них.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1