Провадження №1-кс/193/9/25
У Х В А Л А

іменем України

17 січня 2025 року сел. Софіївка

Слідчий суддя Cофіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, подане слідчим СВ відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.. лейтенантом поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 10.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2025 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, погоджене прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури

ОСОБА_4 обґрунтування свого клопотання вказує, що 10.09.2024 до відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 17.08.2024 по 24.08.2024 невстановлена особа здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 150 000 гривень з картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якою користувалась заявниця, чим завдала ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Вказані відомості 10.09.2024 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що вона має проблеми зі здоров`ям, у зв`язку з чим проходила амбулаторне лікування у м. Кривому Розі та в сел.. Софіївка.

З 05 серпня 2024 року по теперішній час знаходиться на амбулаторному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 . В місто Кривий Ріг до лікарень ОСОБА_5 їздила разом із ОСОБА_6 , її сестрою на ім`я ОСОБА_7 та водієм ОСОБА_8 , на власному автомобілі останнього. За поїздки ОСОБА_5 платила особисто водієві. 01 травня 2023 року її син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проходив військову службу загинув в зоні ведення бойових дій, у зв`язку з чим з липня 2023 року вона отримує грошові кошти, які надсилають їй на її банківську картку для виплат. Баланс на картці ОСОБА_5 перевіряла за допомогою дзвінка оператору на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказала, що вона приблизно три роки тому познайомилася із ОСОБА_6 . З липня 2023 року, між ними зав`язалися дружні та довірчі відносини, вона просила ОСОБА_6 , щоб ОСОБА_5 показала як знімати грошові кошти з банківської картки за допомогою банкомату. Для чого ОСОБА_5 особисто повідомила ОСОБА_6 пін-код від своєї банківської картки. Після чого ОСОБА_6 самостійно за допомогою банківської картки ОСОБА_5 з її дозволу, але без її присутності знімала грошові кошти з банкомату та робили різні покупки в сел.. Софіївка Криворізького району. Проте іноді ОСОБА_6 спочатку знімала грошові кошти з банкомату, а тільки потім повідомляла ОСОБА_5 , що вона знімала грошові кошти.

В середині серпня 2024 року ОСОБА_5 виявила, що її банківська картка для виплат зникла, коли вирішила перевірити її наявність. Після чого ОСОБА_5 разом зі своєю рідною тіткою ОСОБА_10 та невісткою ОСОБА_11 пішли до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Софіївка та заблокували її банківську картку.

Слідчим в ході досудового розслідування було відібрано письмове пояснення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно якого вказала, що вона допомагала по господарству ОСОБА_5 , зокрема і купувала ліки, за рахунок ОСОБА_5 шляхом отримання від неї її банківської картки та повідомлення пін коду, також остання підтвердила, що на протязі періоду часу із липня по вересень, вона дійсно знімала грошові кошти з банківської картки ОСОБА_5 для власних потреб без відому на те останньої, та проводила розрахунок за придбання товарів в с-щі Софіївка Криворізького району, місті Кривому Розі, місті Дніпро та в місті Києві. Одночасно ОСОБА_6 вказала, на те, що за вказаний період вона неодноразово користувалася послугами місцевого приватного перевізника (таксиста) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , для поїздок на його власному автомобілі до міста Кривого Рогу, міста Дніпра та міста Києва, з яким проводила розрахунок готівковими коштами. Окрім іншого вказала, що під час таких поїздок разом з ОСОБА_8 була присутня і ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Окрім викладеного вказує, що в період з липня по вересень 2024 року ОСОБА_6 користувалася мобільним номером телефону - НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ОСОБА_12 користувався мобільним номером телефону НОМЕР_3 , а ОСОБА_13 користувалася мобільним номером телефону НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , ОСОБА_5 користувалась мобільним номером телефону НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

З метою встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за абонентським номером НОМЕР_7 , про вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, ІМЕІ та ІMSI, вхідні та вихідні ММS та SMS- повідомлення, GPS- з`єднання, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, адреси надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у період з 01.06.2024 по 10.09.2024 з обов`язковою прив`язкою до місцевості, оскільки вищевказані відомості можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, вони мають значення речових доказів, а тому виникла необхідність їх вилучення на паперових та/або електронних носіях інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідча.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Виходячи зі змісту вимог ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191, протокол допиту потерпілої, виписки по картці, а також протоколи допиту свідків, свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що для встановлення особи злочинця та можливих співучасників вчинення злочину, обставин вчинення злочину, встановлення істини по справі, а також можливість використання як доказів, відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого зв`язку необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », отримання яких можливе тільки на підставі рішення суду.

Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 39 «Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », відомості, які міститься в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення поліції № 9 КРУП ГУНП ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати слідчим слідчому слідчого відділення відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код ЄДРПОУ ( НОМЕР_8 ) за адресою: АДРЕСА_1 , за абонентським номером НОМЕР_7 , а саме інформації про зв`язок абонента з SIM картами, відомостей про вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, ІМЕІ та ІMSI, вхідні та вихідні ММS та SMS- повідомлення, GPS- з`єднання, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, адреси надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у період з 01.06.2024 по 10.09.2024 з обов`язковою прив`язкою до місцевості та можливістю їх вилучення на паперових та/або електронних носіях інформації

Строк дії ухвали до 17 березня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя в силу ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1