УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження № 0000030 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 204 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на майно, що було вилучене 13.12.2024 під час проведення обшуку на земельній ділянці за кадастровим номером :02:001:0091, що розташована а с.Мирогаща Друга, Дубенського району, Рівненської області.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів», організував діяльність по незаконному виготовленню, зберіганню, збуту та транспортуванню з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

При цьому, ОСОБА_5 до протиправної діяльності залучив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_3 .

13.12.2024 під час проведення обшуку, в об`єкті нерухомого майна, яке розташоване на земельній ділянці за кадастровим номером :02:001:0091, що розташована а с.Мирогаща Друга, Дубенського району, Рівненської області, що перебуває у власності ОСОБА_10 та у користуванні ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено наступні речі:

- 140 скляних пляшок (7 ящиків) горілки під назвою «Пшенична» ємкістю 0,5л кожна, обклеєні марками акцизного податку;

- 40 скляних пляшок (2 ящики) горілки під назвою «Житня сльоза», ємкістю 0,5л кожна, обклеєні марками акцизного податку;

- 20 скляних пляшок (1 ящик) горілки під назвою «Holodoff» ємкістю 0,5 л кожна, обклеєні марками акцизного податку;

- 80 скляних пляшок (4 ящики) горілки під назвою «Хлібна криниця», ємкістю 0,5л кожна, обклеєні марками акцизного податку;

- 40 скляних пляшок (2 ящики) горілки під назвою «Kazbegi», ємкістю 0,5 л кожна, обклеєні марками акцизного податку;

- 80 скляних пляшок (4 ящики) горілки під назвою «Українська супер», ємкістю 0,5л кожна, обклеєні марками акцизного податку;

- 80 скляних пляшок ємністю 0,5л кожна (4 ящики) горілки під назвою «Олександрія», обклеєні марками акцизного податку);

- 100 скляних пляшок (5 ящиків) горілки під назвою «Пшеничний край», ємкістю 0,5л кожна, обклеєні марками акцизного податку;

- 40 скляних пляшок (2 ящики) горілки під назвою «Житня сльоза» ємкістю 0,5л кожна, обклеєні марками акцизного податку;

- 43 блока (430 пачок) цигарок під назвою «LUCKY STRIKE» без марок акцизного податку;

- 61 блок (610 пачок) цигарок під назвою «COMPLIMENT» синього кольору без марок акцизного податку;

- 46 блоків (460 пачок) цигарок під назвою «OK Size 100» без марок акцизного податку;

- 70 блоків (700 пачок) цигарок під назвою «COMPLIMENT» червоного кольору;

- 146 блоків (1460 пачок) цигарок під назвою «CAMEL» жовтого кольору без марок акцизного податку;

- 40 блоків (400 пачок) цигарок під назвою «KENT» без марок акцизного податку.

Вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки в них можуть міститись відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також були отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання слідчого розглядається без повідомлення власника майна.

Дослідивши клопотання та додану до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000030 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 204 КК України.

В ході проведення 13.12.2024 обшуку на земельній ділянці за кадастровим номером :02:001:0091, що розташована а с.Мирогаща Друга, Дубенського району, Рівненської області, було виявлено та вилучено вищевказане майно, яке в подальшому постановою слідчого від 13.12.2024 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із видів забезпечення кримінального провадження. Пунктом 1 ч. 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішення питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального правопорушення, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Згідно з частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Таким чином, враховуючи положення ч. 2 ст. 170 КПК України про те, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу («матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення»), тобто має ознаки речового доказу.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладені обставини те, що повернення майна його власнику може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя, приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке було вилучене 13.12.2024 під час проведення обшуку на земельній ділянці за кадастровим номером :02:001:0091, що розташована а с.Мирогаща Друга, Дубенського району, Рівненської області, з метою збереження речових доказів, так, як не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, що було об`єктом кримінально протиправних дій, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуку 13.12.2024 на земельній ділянці за кадастровим номером :02:001:0091, що розташована а с.Мирогаща Друга, Дубенського району, Рівненської області, з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме:

- - 140 скляних пляшок (7 ящиків) горілки під назвою «Пшенична» ємкістю 0,5л кожна, обклеєні марками акцизного податку;

- 40 скляних пляшок (2 ящики) горілки під назвою «Житня сльоза», ємкістю 0,5л кожна, обклеєні марками акцизного податку;

- 20 скляних пляшок (1 ящик) горілки під назвою «Holodoff» ємкістю 0,5 л кожна, обклеєні марками акцизного податку;

- 80 скляних пляшок (4 ящики) горілки під назвою «Хлібна криниця», ємкістю 0,5л кожна, обклеєні марками акцизного податку;

- 40 скляних пляшок (2 ящики) горілки під назвою «Kazbegi», ємкістю 0,5 л кожна, обклеєні марками акцизного податку;

- 80 скляних пляшок (4 ящики) горілки під назвою «Українська супер», ємкістю 0,5л кожна, обклеєні марками акцизного податку;

- 80 скляних пляшок ємністю 0,5л кожна (4 ящики) горілки під назвою «Олександрія», обклеєні марками акцизного податку);

- 100 скляних пляшок (5 ящиків) горілки під назвою «Пшеничний край», ємкістю 0,5л кожна, обклеєні марками акцизного податку;

- 40 скляних пляшок (2 ящики) горілки під назвою «Житня сльоза» ємкістю 0,5л кожна, обклеєні марками акцизного податку;

- 43 блока (430 пачок) цигарок під назвою «LUCKY STRIKE» без марок акцизного податку;

- 61 блок (610 пачок) цигарок під назвою «COMPLIMENT» синього кольору без марок акцизного податку;

- 46 блоків (460 пачок) цигарок під назвою «OK Size 100» без марок акцизного податку;

- 70 блоків (700 пачок) цигарок під назвою «COMPLIMENT» червоного кольору;

- 146 блоків (1460 пачок) цигарок під назвою «CAMEL» жовтого кольору без марок акцизного податку;

- 40 блоків (400 пачок) цигарок під назвою «KENT» без марок акцизного податку, встановивши заборону власнику чи будь-якій іншій особі право володіти, користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1