Справа № 713/351/25
Провадження №1-во/713/2/25
УХВАЛА

іменем України

18.03.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Вижницького районного суду від 04.02.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 17.01.2025 за № 0000006, яким ОСОБА_4 , жителя с.Іспас Вижницького району визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся в суд з заявою про виправлення описки у вироку Вижницького районного суду від 04.02.2025, посилаючись на таке.

В провадженні Вижницького районного суду перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 17.01.2025 за № 0000006 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України.

Вироком Вижницького районного суду від 04.02.2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 рік. Разом з тим у вступній частині вироку при написанні номера кримінального провадження допущено описку, а саме замість номера « НОМЕР_1 », помилково зазначено номер « НОМЕР_2 » вказано. Та, крім того, допущено описку шляхом зазначення зайвої адреси місця проживання ОСОБА_4 - «Верховинський район».

У зв`язку з викладеним прокурор просить виправити описку у вироку суду, виключивши посилання на Верховинський район як на місце проживання ОСОБА_4 , та зазначення номера кримінального провадження згідно обвинувального акту «0000006».

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності учасників без фіксації технічними засобами розгляду справи.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З обвинувального акту у справі № 713/351/25 вбачається, що він поданий у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 17.01.2025 за № 0000006 відносно ОСОБА_4 , жителя с.Іспас Вижницького району.

04.02.2025 у вказаній судовій справі ухвалено вирок. Разом з тим у вступній частині вироку зазначено, що він ухвалений у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 17.01.2025 за № 0000003 відносно ОСОБА_4 , жителя с.Іспас Вижницького району, Верховинського району.

Виходячи з викладеного суд знаходить, що дійсно при написанні номера кримінального провадження допущено описку, та при написанні адреси місця проживання ОСОБА_4 зайво зазначено «Верховинйський район». Та вказані описки необхідно вправити.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у вступній частині вироку Вижницького районного суду від 04.02.2025 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України.

Вступну части вироку від 04.02.2025 викласти у наступній редакції:

«Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 17.01.2025 за № 0000006 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Іспас Вижницького району, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, такого, що не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,- ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5