Справа № 161/3076/23
Номер провадження 1-кп/167/10/25
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у колегіальному складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 22.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатки ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження № 0000039 від 22.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 заявив усне клопотання про відвід спеціаліста ОСОБА_11 , мотивуючи тим, що ОСОБА_11 брав участь у досудовому слідстві в даному кримінальному провадженні як слідчий.

Обвинувачені, захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_10 дане клопотання з викладених мотивів підтримали, а прокурор ОСОБА_7 просив відмовити у заявленому клопотанні захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вирішуючи клопотання адвоката ОСОБА_9 , суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 71 КПК України, спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками і може надавати консультації, пояснення, довідки, висновки та інші документи під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

Згідно ч. 1 ст. 79 КПК України, підстави для відводу спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта, секретаря судового засідання: спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В судовому засіданні ОСОБА_11 підтвердив, що брав участь у кримінальному провадженні № 0000039 від 22.02.2022 року на стадії досудового розслідування, як слідчий.

Враховуючи вищенаведене, з метою виключення будь-яких сумнівів в неупередженості ОСОБА_11 , як спеціаліста, клопотання адвоката ОСОБА_9 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 71, 77, 79, 80, 81, 83, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_9 про відвід спеціалісту ОСОБА_11 - задовольнити.

Відвести ОСОБА_11 , як спеціаліста, в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 22.02.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата і час оголошення повного тесту ухвали суду: 16.04.2025 року о 08 год 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2