УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003764 від 05.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації щодо здійснення перереєстрації транспортних засобів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 01.01.2020 року до 01.01.2024 року, із зазначенням марки та моделі транспортного засобу, що перереєстровувався, державних номерних знаків транспортного засобу, прізвища, ім`я, по батькові та РНОКПП громадянина, з якого та на якого здійснювалася перереєстрація, що перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що Дніпровським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003764 від 05.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Нагляд за додержанням законів при проведенні досудового розслідування вказаного кримінального провадження у формі процесуального керівництва здійснюється Дніпровською окружною прокуратурою міста Києва.

Так, до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві надійшов рапорт про виявлене кримінальне правопорушення від Лівобережного МРВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області.

Зі змісту вказаного рапорту встановлено, що у ході здійснення заходів з протидії кіберзлочинності в системі органів ІНФОРМАЦІЯ_3 отримано дані щодо можливого зловживання невстановленими посадовими особами територіальних сервісних центрів, що призвело до несанкціонованої зміни інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах, особами, які мають право доступу до такої інформації.

Встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року №1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», встановлюється єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів, оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків.

Відповідно до зазначеного Порядку, в разі надходження до ІНФОРМАЦІЯ_4 звернення щодо вчинення реєстраційних дій щодо транспортного засобу, відомості про власника якого міститься в Єдиному реєстрі боржників, адміністратор відхиляє заявку та перереєстрація транспортного засобу не здійснюється.

Так, співробітники територіальних сервісних центрів МВС НОМЕР_2 та НОМЕР_3, які мають доступ до Єдиного державного реєстру транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та обробляють заявки щодо перереєстрації транспортного засобу на нового власника, завідомо знаючи про те, що власники транспортних засобів перебувають в автоматизованій системі «Єдиний реєстр боржників» ІНФОРМАЦІЯ_6 в статусі боржника, за грошову винагороду, умисно здійснюють зміну інформації з метою уникнення обтяження та вилучення майна.

Під час досудового розслідування встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 можливо вчиняються незаконної операції з державної перереєстрації транспортних засобів.

Враховуючи, що документи, які стали підставою для здійснення державної перереєстрації вищевказаних транспортних засобів, мають важливе значення для подальшого досудового розслідування та не можуть бути отримані в інший спосіб, виникла необхідність у здійсненні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Таким чином, всі можливі способи встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення вичерпані та не дали позитивних результатів, а тому є підстави в наданні тимчасового доступу до документів, які містять відомості, що дадуть можливість розкрити вказане правопорушення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд клопотання у його відсутність.

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлялося про дату та час розгляду клопотання, однак, його представник до суду не з`явився.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані доводять можливість використання як доказу інформації, яка знаходиться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться саме у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 162-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації щодо здійснення перереєстрації транспортних засобів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 01.01.2020 року до 01.01.2024 року, із зазначенням марки та моделі транспортного засобу, що перереєстровувався, державних номерних знаків транспортного засобу, прізвища, ім`я, по батькові та РНОКПП громадянина, з якого та на якого здійснювалася перереєстрація, що перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя