Справа №498/1694/24
Провадження по справі №1-кп/498/46/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року сел. Велика Михайлівка Одеської області

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000576 від 16 серпня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Великоплоске Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

30 жовтня 2024 року вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області за ч.2 ст. 389 КК України з застосуванням ч.4 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Великомихайлівського районного суду від 13.07.2023 за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт, тобто маючи не зняту та не погашену у передбаченому Законом порядку судимість на шлях виправлення не став та знову вчинив аналогічний умисний злочин. Так, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за правопорушення, вчинені в період часу з 06.02.2024 по 01.04.2024 за вчинення домашнього насильства, належних висновків для себе не зробив, та продовжив вчиняти домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме 15.08.2024 приблизно о 17:00 годин ОСОБА_4 перебуваючи на ставку, який розташований по вул. Ватутіна в сел. Велика Михайлівка Роздільнянського району Одеської області, знову став ініціатором сварки з ОСОБА_5 . В ході якої перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання у вигляді погіршення психологічного стану останньої, нехтуючи її честю і гідністю, діючи умисно та цілеспрямовано, вчинив психологічне домашнє насильство відносно ОСОБА_5 , яке полягало у висловлюванні на її адресу словесних образ з використанням ненормативної лексики, погроз фізичної розправи, внаслідок чого ОСОБА_5 відчувала психологічний дискомфорт, зазнавши при цьому психологічного приниження та була змушена звертатися із письмовою заявою до поліції з метою припинення протиправних дій останнього.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного злочину визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи. Суду пояснив, що дійсно його неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно його матері. Вони разом з матір`ю вживали спиртні напої, після чого між ними виникали сварки, він ображав матір нецензурно лайкою в зв`язку з чим, остання вимушена була викликати поліцію. У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд призначити обвинуваченому покарання пом`якше, зазначивши, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_4 суті пред`явленого йому обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження позбавлення права на апеляційний порядок оскарження, недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав не доцільним дослідження доказів вини обвинуваченого стосовно тих фактичних обставин справи, які обвинуваченим визнаються та не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого, та документів, що характеризують особу обвинуваченого, із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України.

При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 відноситься до категорії нетяжких злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має не зняту та не погашену судимість та не відбуте покарання, обставина, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, обставини, що обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення повторно та вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, тому суд вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді обмеження волі.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.389 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, за цим вироком та за вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 11 вересня 2024 року шляхом часткового складання покарань, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі строком 3 (три) роки, обрано відносно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, взято його під варту негайно в залі суду.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення 15 серпня 2024 року, тобто до засудження його за попереднім вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2024 року, суд вважає за можливе на підставі ч.4 ст. 70 КК України призначити обвинуваченому остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Суд вважає за необхідне за клопотанням прокурора обрати обвинуваченому до вступу вироку у законну силу запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з урахуванням обставин справи.

Відповідно до ч.2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Згідно з вимогами ст. 58 КВК України, строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Враховуючи обставини справи, те, що на даний час ОСОБА_4 перебуває під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», суд вважає, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу, підлягає задоволенню та обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно рахувати з моменту його доставки до місця відбування покарання. На підставі ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення під вартою за попереднім вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2024 року, цим вироком, та доставки до місця відбування покарання, з розрахунку один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Судових витрат у справі немає.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.374 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, за цим вироком та за вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2024 року шляхом часткового складання покарань, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Після набрання вироком законної сили направити обвинуваченого ОСОБА_4 до місця відбування покарання у виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до покарання у виді позбавлення волі, на підставі ч. 2 ст. 57 КВК України. По доставці до місця відбування покарання звільнити ОСОБА_4 з-під варти.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

На підставі ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення під вартою за попереднім вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2024 року, за цим вироком, та доставки до місця відбування покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення під вартою за два дні обмеження волі, починаючи з 30 жовтня 2024 року по день звільнення з-під варти.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області, а обвинуваченим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку, з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України,.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1