Справа№534/3142/24
Провадження №1-кп/534/351/24
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 рокум.Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000297 від 27.11.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-04.06.2009 Комсомольським міським судом Полтавської області, за ч. 3 ст. 187 КК України, до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна;

-17.04.2013 Комсомольським міським судом Полтавської області, за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим 1 рік;

-09.04.2015 Комсомольським міським судом Полтавської області, за ч. 2 ст.185 КК України, до покарання у виді 1 року обмеження волі;

-04.08.2017 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;

-18.05.2022 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим на 3 роки;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Приблизно 20 листопада 2024 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за допомогою месенджеру «Телеграм», замовив особливо небезпечну психотропну речовину PVP та отримав координати місця залишення «закладки» із психотропною речовиною.

27 листопада 2024 року приблизно о 13 год 30 хв ОСОБА_4 прибув за вказаними координатами до парку біля приймального відділення КНП «ЛЛ 1 рівня м. Горішні Плавні», що розташована за адресою: Полтавська обл., м. Горішні Плавні, вул. Миру, 10, відшукав залишену «закладку» у вигляді обмотаного липкою стрічкою синього кольору прозорого полімерного пакету на пазовій застібці із кристалічною речовиною білого кольору, взяв вказаний згорток з психотропною речовиною та поклав до кишені своєї куртки, після чого почав пересуватися зберігаючи психотропну речовину в кишені куртки, при собі, тим самим придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

27 листопада 2024 року під час проведення огляду місця події, у парку біля приймального відділення КНП «ЛІЛ 1 рівня м. Горішні Плавні», що розташована за адресою: Полтавська обл., м. Горішні Плавні, вул. Миру, 10, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено полімерний прозорий пакет на застібці, всередині якого знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 0,455 грам. Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що в кінці листопада 2014 року за допомогою месенджеру «Телеграм» замовив собі психотропну речовину PVP, потім 27.112024 в обідній час у встановлений судом спосіб, час і місці знайшов психотропну речовину PVP, яку зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Об`єм вилученої у нього психотропної речовини не заперечував.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , думку прокурора, обвинуваченого, який пояснив, що бажає закінчити судовий розгляд без дослідження доказів, що маються в матеріалах справи в частині підтвердження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, судом визнано недоцільним дослідження вказаних доказів.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин. Його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд, відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, всі обставини по справі в їх сукупності, а також особу обвинуваченого, його вік і стан здоров`я, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Разом із цим, суд зазначає, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, не працює, суспільно-корисною діяльністю не займається, не одружений, маючий на утриманні одну неповнолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Інших обставин, які б пом`якшували або обтяжували покарання, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд, відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, всі обставини по справі в їх сукупності, а також особу обвинуваченого, його вік і стан здоров`я, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Разом із цим, суд зазначає, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, має непогашену судимість за вчинення злочинів проти власності, не працює, суспільно-корисною діяльністю не зайнятий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває

Виходячи із загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховуючи наведені вище характеризуючи дані обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів необхідним і достатнім є покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

Враховуючи наведені вище обставини, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який маючи непогашену судимість за злочини проти власності, вчинив нове правопорушення, в період строку випробування, суд вважає, що вказані обставини переконливо свідчать про те, що обвинувачений має антисуспільну направленість, схильний до продовження злочинної діяльності та вперто не бажає виправлятися, тому його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів можливе лише за умов ізоляції від суспільства.

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.05.2022 ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75,76 КК України і йому призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

У відповідності до вимог ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Суд зазначає, що встановлене за цим вироком правопорушення вчинено ОСОБА_4 після постановлення вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.05.2022.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що остаточне покарання ОСОБА_4 підлягає призначенню із застосуванням положень ст.71,72 КК України.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. Під час судового розгляду учасники судового провадження клопотань про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не заявляли, тому суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу.

Процесуальні витрати відповідно до вимог ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в сумі 2387 грн. 70 коп.

Питання про речові докази вирішено судом у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.373, 374,475 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ч.1 ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.05.2022 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до викоання .

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта в сумі 2387 грн. 70 коп на користь держави.

Речові докази: кристалічну речовину білого кольору масою 0,529 г, яка знаходиться в прозорому полімерному пакеті на застібці та містить PVP - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.

Суддя ОСОБА_1