Справа № 577/465/25
Провадження № 1-кс/577/298/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2025 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 05 лютого 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області, погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :03:005:0019 від 18 жовтня 2019 року, довіреності від імені ОСОБА_15 , посвідченої нотаріусом Миколаївського нотаріального округу ОСОБА_16 від 07 березня 2019 року за реєстровим № 145 (бланк серії ННТ № 647937) з можливістю їх вилучення. Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000377, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 367 КК України.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Приватний нотаріус ОСОБА_14 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З Витягу з ЄРДР вбачається, що невстановлені особи органів ІНФОРМАЦІЯ_1 в порушення вимог ст. 15-1, ч.4 ст. 116, ст. 121 Земельного кодексу України, Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, протиправно розпорядились землями державної власності на користь третіх осіб, попередньо не перевіривши використання певними фізичними особами, а саме ОСОБА_15 , його права на приватизацію земельних ділянок з кадастровим номером :03:005:0019 та :02:001:0758, що послужило здійсненню вказаним громадянином подвійної приватизації земельних ділянок сільськогосподарського призначення, чим завдано істотної шкоди економічним інтересам держави, в особі територіальної громади Конотопського району Сумської області. Крім того, в ході досудового розслідування матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000377 від 05.02.2024 року за ч.1 ст. 367 КК України встановлено, що ОСОБА_15 при поданні заяви та клопотання до ІНФОРМАЦІЯ_2 на отримання у власність земельної ділянки зазначив неправдиві відомості, тим самим ввів в оману працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4,5).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_14 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :03:005:0019 від 18 жовтня 2019 року, довіреності від імені ОСОБА_15 , посвідченої нотаріусом Миколаївського нотаріального округу ОСОБА_16 від 07 березня 2019 року за реєстровим № 145 (бланк серії ННТ № 647937), з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1