Справа № 629/7441/24
Номер провадження 1-кп/629/76/25
У Х В А Л А

03 квітня 2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представників потерпілих - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Златопіль Харківської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний час доби, вказуючи на існування ризиків, передбачених п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_6 заперечувавпроти клопотання прокурора, просив змінити запобіжний захід на більш м`який, у виді особистого зобов`язання, вказував, що його підзахисний не порушував обов`язків, покладених на нього при обранні запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обвинувачений просив змінити час домашнього арешту, оскільки він працює таксистом, а саме заборонити залишати місце постійного проживання у період з 23-00 години до 05-00 години.

Інші учасники кримінального провадження підтримали клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому, суд враховує те, що ті ризики, які враховані судом під час обрання та продовження стосовно нього запобіжного заходу (п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України) на даний час не зменшились та не перестали існувати.

Разом з цим, суд враховує те, що обвинувачений працює таксистом, а також, що він не порушував запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний час доби, тому приходить до висновку про можливість зміни умов застосування запобіжного заходу, змінивши обвинуваченому час, протягом якого йому заборонено залишати місце постійного проживання без дозволу суду, а саме з 23-00 години до 05-00 години, з покладенням відповідних обов`язків.

Таким чином, виходячи з діючих норм кримінально-процесуального кодексу України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити частково та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний час доби з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 331, 371-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу задовольнити частково.

Обвинуваченому ОСОБА_7 продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, а саме до 03.06.2025, заборонивши залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23-00 години до 05-00 години без дозволу суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за викликом;

2) не відлучатися із Харківської області без дозволу суду;

3) повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8