Справа № 524/2483/25
Провадження № 1-кп/524/469/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000106 від 19.02.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, на утриманні малолітніх, неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, не одружений, не працюючий, перебуває па обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , ніде не зареєстрований, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 03.03.2014 Автозаводським PC м. Кременчука Полтавської області за ч.ч. 1,2 ст. 185, ч. І ст. 70 КК України до 6 місяців арешту;

- 20.11.2014 Автозаводським PC м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 2 роки; 31.05.2016 звільнений з Кременчуцької ВК Полтавської області на підставі ухвали Крюківського PC м. Кременчука Полтавської області. Невідбутий строк 1 місяць 27 днів;

- 17.02.2017 Автозаводським PC м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком 4 роки;

- 13.05.2017 Автозаводським PC м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 3 місяці;

- 10.08.2017 Кременчуцьким PC Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, па підставі ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст.71 КК України частину приєднано до вироку Автозаводського PC від 13.05.2017, остаточно вважати засудженим до 4 років 6 місяців позбавлення волі. За ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19.04.2018 вважати засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавленням волі на підставі ч,4 ст. 70 КК України остаточно вважати засудженим до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

08.02.2021 звільнений з Харківської установи виконання покарань (№43) по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На початку лютого 2025 року, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_3 , перебуваючи по вулиці Володимира Великого на території міста Кременчука Полтавської області, придбав (знайшов) пакет із речовиною рослинного походження, яка являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено - «канабіс».

У цей час, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів і бажаючи їх настання, у ОСОБА_3 виник прямий протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу «канабіс» для власного вживання, без мети збуту.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 вказаний пакет із наркотичним засобом поклав до кишені своєї куртки, де зберігав з метою особистого вживання.

У подальшому, 18.02.2025 у період часу з 19:11 год. по 19:17 год. у ході проведення огляду місця події за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. В. Великого, біля будинку 36, працівниками поліції у ОСОБА_3 виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження яка, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/1 17- 25/4207 від 21.02.2025 являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено - «канабіс» масою 16,199 грам.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та з відповідною заявою обвинуваченого із захисником.

Судом встановлено, що до обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_4 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , згідно з якою він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.

Відтак суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів кримінального провадження із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Зазначені в обвинувальному акті обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку.

Таким чином суд, вивчивши обвинувальний акт, матеріали досудового розслідування, у тому числі заяву обвинуваченого, яка підтверджує беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, вказаного в обвинувальному акті доведена та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 вчинив умисний закінчений кримінальний проступок. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, який повністю визнав вину у вчиненому, раніше не судимий, на обліках в КНП «Полтавський обласний центр терапії залежностей ПОР» та КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає за можливе попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та виправлення ОСОБА_4 у разі призначення йому покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на підставі ст.75,76 КК України.

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України при призначенні покарання суд не вбачає.

Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, а доля речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши відповідно до ст.76 КК України обов`язки :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи а СЕ-19/117- 25/4207-НЗІІРАП від 21.02.2025 у розмірі 2387, 70 грн..

Речовий доказ: відео файл : «18.02.2025 ЄРДР 0106 ОСОБА_6 )» формату (тр 4) залишити в матеріалах кримінального провадження;

Речовий доказ: сейф-пакет експертної служби МВС України № 3766575, в якому знаходиться наркотичний засіб канабіс масою 16,199 грамів (зберігається в камері зберігання речових доказів КРУ 11) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з отримання копії судового рішення.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 4 статті 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_7