Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3014/24
Номер рядка звіту 227
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні судове провадження (Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000109 від 08 лютого 2024 року) по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ясениця - Сільна, Дрогобицького району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , розлученого, менеджера із збуту ТзОВ «Ферозіт», з вищою освітою, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2024 року близько 18 години 40 хвилин ОСОБА_4 в порушенні вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху України керуючи технічно справним автомобілем марки «TOYOTA» моделі «TUNDRA», н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. І. Франка в м. Виноградів Берегівського району зі швидкістю близько 50 км/год, маючи можливість оцінити дорожні умови та дорожню обстановку, не застосував своєчасно екстрене гальмування в момент виникнення небезпеки для його руху, чим самим допустив наїзд передньою правою частиною автомобіля марки «TOYOTA» моделі «TUNDRA», н.з. НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_5 , який в той час переходив дорогу на пішохідному переході.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 21/в від 28.02.2024, отримав тілесні ушкодження у вигляді: саден шкірних покровів спинки носа та нижньої повіки зліва, струсу головного мозку, тупої травми грудної клітки з закритими переломами ребер справа подвійними 5, 6 та 8-го ребер по лопаточній та середньо - аксілярній лініях, 7-го ребра по передньо - аксілярній лінії, 10, 11, 12-го по лопаточній лінії, закритого перелому лобкової кістки справа.

Тілесні ушкодження у вигляді: «закритих переломів ребер та лобкової кістки» спричинили розлад здоров`я понад 21 день, не являються небезпечними для життя в момент їх спричинення, і по цій ознаці, згідно пункту 2.2.1 «в» "Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних пошкоджень" затверджених "Наказом N6" МОЗ України від 17.01.1995 року, кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Згідно висновку інженерно - транспортної експертизи з дослідження обставин дорожньо - транспортної пригоди № СЕ-19/107-24/3108 - IT від 11 квітня 2024 року з технічної точки зору, причиною даної дорожньо - транспортної пригоди, є невідповідності дій водія автомобіля «TOYOTA» моделі «TUNDRA», н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , який не виконав вимоги пункту 18.1 Правил дорожнього руху України, що є в прямому причинно-наслідковому зв`язку з дорожно-транспортною пригодою, що мала місце 07.02.2024.

Невиконання водієм ОСОБА_4 вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з наступившими наслідками дорожньо - транспорної пригоди, внаслідок якої потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні педставник потерпілого ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням, оскільки у потерпілого відсутні до нього матеріальні та моральні претензії.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні також заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, пояснив, що він вперше вчинив кримінальне правопорушення, він з потерпілим примирився і відшкодував завдану шкоду.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заявлених клопотань не заперечував, зазначив про наявність підстав для їх задоволення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, класифікується, як нетяжкий злочин, обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, усунув заподіяну шкоду, при керуванні транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції не перебував.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено обставини, які слугують підставою для задоволення заявленого клопотання.

Процесуальні витрати за проведені судово-інженерно-транспортних експертиз: № СЕ-19/107-24/1613 - IT від 04.03.2024 в сумі 1 893,20 гривень, №СЕ-19/107-24/1870 - IT від 27.03.2024 в сумі 3 029, 20 гривень, №СЕ-19/107-24/1614 - IT від 12.03.2024 в сумі 1 893,20 гривень, №СЕ-19/107-24/3108 - IT від 11.04.2024 в сумі 1 893, 20 гривень слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на підставі ст. 124 КПК України.

Захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, застосований ухвалою слідчого судді від 12.02.2024 року, на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України,- скасувати.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314, 371, 372, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження (ЄРДР № № 0000109 від 08 лютого 2024 року) на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати за проведення судово-інженерно-транспортних експертиз: № СЕ-19/107-24/1613 - IT від 04.03.2024 в сумі 1 893,20 гривень, №СЕ-19/107-24/1870 - IT від 27.03.2024 в сумі 3 029, 20 гривень, №СЕ-19/107-24/1614 - IT від 12.03.2024 в сумі 1 893,20 гривень, №СЕ-19/107-24/3108 - IT від 11.04.2024 в сумі 1 893, 20 гривень стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна - автомобіля марки TOYOTA TUNDRA н.з. НОМЕР_2 , застосований ухвалою слідчого судді від 12.02.2024 року, - скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1