Справа № 128/77/25
УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання начальника державної установи Стрижавська виправна Колонія №81 полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звернення у дохід держави вилученого забороненого предмету у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника державної установи Стрижавська виправна Колонія №81 полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звернення у дохід держави вилученого забороненого предмету у засудженого ОСОБА_4 .

Із матеріалів вказаного подання вбачається, що 29 грудня 2024 року, близько 16 години 15 хвилин, в ході обходу відділення СПС №8 в житловій секції №7, було помічено засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поводив себе підозріло, чого даному засудженому було проведено обшук без роздягання в ході в лівій кишені штанів було виявлено та вилучено мобільного телефона «Samsung» золотистого кольору, imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 .

Даний факт було задокументовано рапортом №485 та отримано дозвіл на проведення перевірки.

З метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженому відділення СПС №8, ОСОБА_4 було запропоновано надати письмове пояснення по факту виявлення та вилучення представниками адміністрації мобільного телефону марки «Samsung» золотистого кольору, imeil: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , що мало місце 29 грудня 2024 року.

Засуджений ОСОБА_4 в своєму письмовому поясненні вказав, що дійсно відбуває покарання у вказаній установіу відділенні СПС №8. Крім цього, вищевказаний засуджений зазначив, що 29 грудня 2024 року працівники установи під час обшуку виявили та вилучили мобільний телефон марки «Samsung» золотистого кольору, imeil: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , який безпосередньо належав йому. Зі слів та письмового пояснення засудженого встановлено, що вилучений мобільний телефон («Samsung») золотистого кольору, imeil: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 ) було доставлено на територію охороняємого об`єкта шляхом перекиду, однак, засуджений ОСОБА_4 , відмовився вказати коли та ким було здійснено даний перекид.

В ході проведення розслідування оперативним відділом установи було проведено ряд заходів, з метою встановлення каналу надход забороненого предмета, а саме: мобільного телефону марки «Samsung» золотистого кольору, imeil: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , який було виявлено та вилучено у засудженого відділення соціально - психологічної служби (№8), ОСОБА_4 . В ході проведення даних заходів, було встановлено, що вказаний заборонений предмет належить йому, а також те що він отримав даний мобільний телефон шляхом перекиду.

По даному факту також було опитано засуджених відділення СПС №8, які стали свідками даної події, та які в свою чергу надали письмові пояснення в яких підтвердили факт виявлення та вилучення мобільного телефону марки «Samsung» золотистого кольору, imeil: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , в засудженого відділення СПС №8 ОСОБА_4 .

Під час проведення даного службового розслідування оперативним відділом установи, було встановлено, що фактів причетності співробітників установи до потрапляння забороненого предмета до установи виявлено не було.

Із матеріалів перевірки вбачається, що засуджений ОСОБА_4 використовував мобільний телефон в своїх особистих цілях та добровільно віддати зазначений заборонений предмет представникам адміністрації намірів не мав.

Із засудженим відділення СПС №8 ОСОБА_4 неодноразово проводилися роз`яснювально- профілактичні бесіди з приводу дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання. Однак, даний засуджений для себе належних висновків не зробив та свідомо продовжує порушувати вимоги кримінально-виконавчого законодавства України. Причиною події є те, що засуджений ОСОБА_4 свідомо ігнорує встановленні кримінально-виконавчим законодавством вимоги відбування покарання та не реагує на проведену з ним соціально-виховну та профілактичну роботу. Мета допущених правопорушень полягає в задоволенні засудженим ОСОБА_4 своїх особистих протиправних потреб.

Представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» та засуджений в судове засідання не з`явилися. Однак, від начальника установи ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 надійшли заяви, в яких вони просять судове засідання проводити у відсутність представника установи та засудженого.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання у його відсутність, просив подання задовольнити.

Неявка цих осіб не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.107 КВК України, засудженим забороняється, у тому числі, придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Аналогічне за своїм змістом положення міститься й у додатку 3 до п.4 Розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року №2823/5 (зі змінами до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 14 червня 2019 року №622/33593), згідно якого до предметів, зберігання і використання яких засудженими заборонено, відносяться гроші і цінності, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (за винятком засуджених, які тримаються у виправних центрах).

Обставини виявлення та вилучення зазначених у поданні предметів, зберігання яких засудженими заборонено, підтверджуються матеріалами службового розслідування: рапортом, актом проведення обшуку, протоколом вилучення, письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , заявою ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. 395, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи Стрижавська виправна Колонія №81 полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звернення у дохід держави вилученого забороненого предмету у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Вилучений у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільного телефона марки «Samsung» золотистого кольору, imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 - звернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1