Справа 127/4677/25
Провадження 1-кс/127/2123/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000553 від 13.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 197-1, ст. 236 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Вінницької обласної прокуратури надійшла заява громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про злочинні схеми протиправного, шахрайського заволодіння невстановленими особами державними та комунальними землями на території Вінницької області за участі державних реєстраторів, суб`єктів оціночної діяльності та землевпорядних організацій.

Згідно інформації наведеної у зверненні встановлено, що Вінницькій обласній громадській організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час здійснення статутної діяльності стало відомо, що на території Вінницької області діють злочинні схеми з незаконного, шахрайського заволодіння державними та комунальними землями до реалізації яких залучаються, як підставні особи «фунти», так і «чорні, ризикові» землевпорядні організації, державні реєстратори, суб?єкти оціночної діяльності.

Зокрема, зацікавленні особи підшукують підставних осіб, які за грошову винагороду надають свої анкетні дані для зазначення їх у підроблених документах, що підтверджують право власності на землю.

Надалі землевпорядні організацій, працівники яких усвідомлюючи використання підроблених документів, розробляють документацію з землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі, після чого присвоюється кадастровий номер земельним ділянкам.

Відповідно заключну роль у даних схемах відіграють державні реєстратори, які здійснюють реєстрацію підроблених документів, що сприяє незаконному заволодінню землями.

Також, нерідко до такої діяльності залучаються суб?єкти оціночної діяльності, якими занижується вартість земель перед їх продажем.

Окрім того, відповідно матеріалів перевірки УСБУ у Вінницькій області - службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи у змові з рядом юридичних осіб вчиняють протиправні дії, направлені на заволодіння земельними ділянками комунальної форми власності шляхом заниження їх первісної вартості під час продажу та лобіювання прийняття відповідних рішень.

Згідно матеріалів отриманих за результатами виконання оперативними підрозділами доручень наданих в порядку ст.. 40 КПК України, в рамках даного кримінального провадження, встановлено, що до вчинення даних злочинів можуть бути причетні наступні суб`єкти розроблення землевпорядної документації: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ФОП « ОСОБА_5 » (РНОКПП НОМЕР_5 ), ФОП « ОСОБА_6 » (РНОКПП НОМЕР_6 ) та ФОП « ОСОБА_7 » (РНОКПП НОМЕР_7 ).

З огляду на викладене, встановлено обставини, що можуть свідчити про причетність вищеперелічених суб`єктів до вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України.

Допитаний в ході досудового розслідування начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 повідомив, що інформація про кадастрові номери та власників земельних ділянок землевпорядну документацію щодо яких виготовляли ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ФОП « ОСОБА_5 » (РНОКПП НОМЕР_5 ), ФОП « ОСОБА_6 » (РНОКПП НОМЕР_6 ) та ФОП « ОСОБА_7 » (РНОКПП НОМЕР_7 ) зберігається у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 »

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення особи (осіб) причетних до вчиненого правопорушення, зокрема і визначення законності дій вище вказаних суб`єктів розроблення землевпорядної документації, у даному провадженні виникла потреба у вилученні технічних документацій із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), поділу та об`єднання земельних ділянок, відведення земельних ділянок, зміни цільового призначення та обмінних файлів, які у 2023 2024 роках виготовили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ФОП « ОСОБА_5 » (РНОКПП НОМЕР_5 ), ФОП « ОСОБА_6 » (РНОКПП НОМЕР_6 ) та ФОП « ОСОБА_7 » (РНОКПП НОМЕР_7 ) та які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_1 ).

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні при проведенні ряду почеркознавчих та криміналістичних експертиз, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а тому, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче слідчий перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Вінницької обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів представниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Вінницької обласної ради, а також, що по провадженню призначено експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № № 0000553 від 13.12.2021, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Вінницької обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- детального плану та схем розміщення водопровідної мережі водогону вздовж об`їзної дороги м. Вінниця, діаметром 900 мм.; технічної документації щодо стану системи водопостачання та водовідведення водогону вздовж об`їзної дороги м. Вінниця, діаметром 900 мм.

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя