Справа № 572/1939/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №1-кп/421/24/572/1939/24 0000184) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 за не встановлених органом досудового розслідування обставин, знайшов спотивно- мисливську гвинтівку моделі «ТОЗ-16» номером 6421, яка є нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю, 11 (одинадцять) патронів калібром 5,6 мм, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї, зрозумів та усвідомив, що це вогнепальна зброя та боєприпаси, і в цей момент у нього виник умисел на незаконне придбання вказаних предметів.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, переслідуючи мотив, спрямований на незаконне поводження з вогнепальною зброєю та боєприпасами, діючи всупереч спеціальному Порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна, затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 за № 2471- XII (далі - Порядок), Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 за № 622 (зі змінами, внесеними наказами МВС України від 13.04.1999 за № 292 та від 07.08.2013 за № 749) (далі - Інструкція), умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, придбав вказаний вище предмет, сховав та розпочав зберігати.

Про знахідку (незаконне придбання) спортивно-мисливської гвинтівки моделі «ТОЗ-16» № 6421, яка є нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю, калібру 5,6 мм, та 11 патронів калібром 5,6 мм, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї, уповноважену службову особу правоохоронного органу не повідомив, добровільно органу влади не здав, а діючи всупереч вимогам вищевказаних Порядку та Інструкції, умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, зберігав їх до 27.03.2024.

27 березня 2024 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , було вилучено спортивно-мисливську гвинтівку моделі «ТОЗ-16», калібру 5,6 мм, № НОМЕР_1 , 11 патронів калібром 5,6 мм, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, а саме : незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

В ході судового провадження обвинувачений вину у скоєнні інкримінованих діянь визнав повністю, пояснив, що дійсно зберігав за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 , вказану в обвинувальному акті вогнепальну зброю та бойові припаси, які виявив на горищі власного будинку. Зброю жодним чином не використовував, зберігаючи виключно з метою самозахисту.

У вчиненому розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

По місцю проживання Ремчицьким старостинським округом, ОСОБА_5 характеризується посередньо як особа, яка участі у громадському житті села не приймає, в громадських місцях поводиться добре, скарг на поведінку ОСОБА_5 до старостинського округу не надходило.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, визначене санкцією частини статті, за якою його притягнуто до відповідальності, обравши покарання у виді позбавлення волі.

Однак, з огляду на наявність кількох пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин, відсутність обтяжуючих, враховуючи дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується посередньо, вперше притягується до кримінальної відповідальності, проживає з матір`ю, яка є особою з інвалідністю - вважає, що слід звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням та встанвоелнням іспитового строку, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази : 11 патронів 5,6 мм, спортивно-мисливську гвинтівку №6421 «ТОЗ-16», які знаходяться на зберіганні Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області передати на потреби ЗСУ.

На підставі ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_6 6058 грн. 24 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя