Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1677/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УБСУ в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Генічеськ, Генічеського району, Херсонської області, раніше не судимого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Управління СБ України в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000183 від 02.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

21.03.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Згідно вказаного повідомлення, ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території України, а саме: м. Генічеськ Генічеського району Херсонської області, будучи обізнаним про факт збройної агресії рф проти України, усвідомлюючи негативні наслідки співпраці з представниками держави-агресора та контрольованої ними окупаційної адміністрації, у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07 вересня 2023 року, діючи добровільно, в групі невстановлених осіб без попередньої змови, переслідуючи мету обрання до незаконних окупаційних органів влади, умисно, тобто розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, надав згоду на включення його до списків кандидатів для участі у незаконних виборах до незаконного органу влади створеного на окупованій території до так званого «Совета депутатов Генического муниципального округа первого созыва» від політичної партії «единая россия».

10 вересня 2023 року, відповідно до постанови так званої «Генической территориальной избирательной комиссии» № 11/60 «О результатах выборов депутатов Совета депутатов Генического муниципального округа первого созыва» політична партія «всероссийская политическая партия «единая россия» отримала 73,56% голосів виборців, які прийняли участь в незаконному голосуванні та отримала 15 мандатів у так званому «Совете депутатов Генического муниципального округа первого созыва», один з яких зокрема отримав ОСОБА_6 , який обраний за списками всеросійської політичної партії «Единая Россия».

Надалі, (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) проте не пізніше 19 вересня 2023 року, ОСОБА_6 приступив до виконання повноважень депутата «Совета депутатов Генического муниципального округа первого созыва» та рішенням № 4 від 19.09.2023 так званого «Совета депутатов Генического муниципального округа первого созыва» обраний членом постійної комісії з питань законності та депутатської етики вказаного незаконного органу.

Крім того, ОСОБА_6 у період з 19 вересня 2023 року по цей час перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області будучи представником незаконного органу влади т.зв. «Совета депутатов Генического муниципального округа первого созыва» та членом фракції політичної партії «Единая россия», проводить активну роботу з місцевим населенням окупованих територій Херсонської області, з метою популяризації незаконної діяльності нелегітимної окупаційної влади та органів місцевого самоврядування серед жителів тимчасово окупованих територій Херсонської області та дискредитації офіційної української влади.

21.03.2025 року у відповідності до вимог статей 278, 111, 112, ч. 8 ст. 135 КПК України, повідомлення ОСОБА_6 про підозру, а також повістка про виклик останнього до органу досудового розслідування як підозрюваного на 25.03.2025, 27.03.2025 та 31.03.2025 розміщені відповідні публікації в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті КМУ «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора).

02.04.2025 постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із заступником керівника Геніченської окружної прокуратури ОСОБА_7 клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, є ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення. Запобігти вказаним ризикам та забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків не зможе обрання більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував посилаючись на необґрунтованість ризиків.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Стаття 177 КПК України містить правові норми щодо мети та підстав застосування запобіжних заходів. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно положень ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно вимог п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про основоположні права та свободи та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 5 ст. 111-5 КК України, яке відносяться до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який повідомив що від знайомих і соціальних мереж знає, що ОСОБА_6 балотувався та був обраний до «Совета депутатов Генического муниципального округа». Також ОСОБА_6 йому телефонував та казав, що потрібно віддати ключі від Пенсійного фонду.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який повідомила, що із соціальних мереж знає, що ОСОБА_6 балотувався та був обраний до «Совета депутатов Генического муниципального округа». Також ОСОБА_6 телефонував її чоловіку та казав, що потрібно віддати ключі від Пенсійного фонду.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що від знайомих і соціальних мереж знає, що ОСОБА_6 балотувався та був обраний до «Совета депутатов Генического муниципального округа». Обіймав посаду в окупаційній адміністрації при керівництві ОСОБА_11 , також ОСОБА_6 викликав двічі на зустріч в будівлю Генічеської адміністрації та вимагав надати допомогу комунальним підприємствам придбати майно.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який повідомив, що від знайомих і соціальних мереж знає, що ОСОБА_6 балотувався та був обраний до «Совета депутатов Генического муниципального округа». Також, відомо, що працював водієм у Клочка, а в подальшому займався вдачею гуманітарної допомоги, їздив по сільським радам агітуючи за окупаційну владу, знаходив оркам техніку та людей.

- висновком портретної експертизи від 06.02.2025, згідно з яким ОСОБА_6 зображений на фотографії публікації від 03.10.2024 телеграмканалу «Администрации Генического муниципального округа» як «депутат Совета депутатов ОСОБА_13 » під час вручення дитсадку подарунків від партії «Єдиная Россия».

- висновком портретної експертизи від 06.02.2025, згідно з яким ОСОБА_6 зображений на фотографії з публікації від 25.12.2024 телеграмканалу «Совет депутатов Генического муниципального округа» як «депутат Совета депутатов Генического муниципального округа Гайдар Леонид» під час вручення подарунків церкві Успіння Пресвятої Богородиці.

- висновком портретної експертизи від 06.02.2025, згідно з яким ОСОБА_6 зображений на фотографії публікації телеграмканалу «Совет депутатов Генического муниципального округа» від 03.12.2024 як «депутат Совета депутатов Генического муниципального округа Херсонской области ОСОБА_14 » під час вручення йому подяки «міністром освіти Херсонської області» ОСОБА_15 за постійну допомогу освітнім закладам Генічеського муніципального округу Херсонської області.

- Протоколом огляду сайту «Виборчої комісії Херсонської області», де виявлено рішення Генічеської ТВК від 10.09.2023 №11/60 «О результатах выборов депутатов Совета депутатов Генического муниципального округа первого созыва», у якому у списку депутатів обраних від партії «Єдіная Россія» під номером 10 зазначено « ОСОБА_14 ».

- 5-ма оглядами сайту «губернатора Херсонськой области» ІНФОРМАЦІЯ_2 де виявлено низку рішень так званого «Совета депутатов Генического муниципального округа», зокрема рішення «Совета» №4 від 19.09.2023, №30 від 17.10.2023, № 63 від 20.02.2024, № 79 від 04.06.2024, № 98 від 19.08.2024, якими визначався склад «постоянной комиссии по законности и депутатской етике Совета депутатов Генического муниципального округа», серед членів якої зазначено « ОСОБА_14 депутат Совета депутатов Генического муниципального округа».

- Протоколом огляду сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 де серед депутатів «муніципального округу» зазначено « ОСОБА_14 , МКУ, начальник отдела».

- Протоколом огляду від 22.01.2025 публікації від 03.10.2024 телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з відеозаписом та фотографіями, де ОСОБА_6 як «депутат Совета депутатов ОСОБА_13 » вручає дитсадку подарунки від партії «Єдиная Россия» (проведено портретку).

- Протоколом огляду від 22.01.2025 публікації від 25.12.2024 телеграм каналу «Совет депутатов Генического муниципального округа» з фотографіями, де ОСОБА_6 як «депутат» вручає подарунки церкві Успіння Пресвятої Богородиці (проведено портретку).

- Протоколом огляду від 22.01.2025 публікації від 03.12.2024 телеграм каналу «Совет депутатов Генического муниципального округа» з фотографіями, де ОСОБА_6 як «депутат» отримує подяку «міністра освіти Херсонської області» ОСОБА_15 за постійну допомогу освітнім закладам Генічеського муніципального округу.

- Протокол огляду від 09.01.2025 публікації телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 з відеозаписом та фотографіями, де «депутат Совета депутатов Генического муниципального округа ОСОБА_14 » вітає зі святом дитячі садки у селах Павлівка та Петрівка.

- 8-ма протоколами оглядів від 08-09.01.2025 публікацій телеграм каналу «Совет депутатов Генического муниципального округа», у яких згадується «депутат Совета депутатов Генического муниципального округа ОСОБА_14 », містяться його фотографії під час відвідувань освітніх та медичних закладів.

- 8-ма протоколами оглядів публікацій телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та «Совет депутатов Генического муниципального округа», у яких зафіксовано на фотографіях присутність ОСОБА_6 на сесіях так званого «Совета депутатов Генического муниципального округа»

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, того факту, що ОСОБА_6 знаходиться в державному розшуку, його фактичне місцезнаходження до цього часу не встановлено, вважаю доведеною наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, оскільки прокурором доведено наявність мети та підстав застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а такождоведено, що підозрюваний оголошений у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, який у відповідності до ч. 2 цієї ж статті обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання про застосування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу або його зміну на більш м`який запобіжний захід розглянути після її затримання і не пізніш як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 квітня 2025 року о 12 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_16