Справа № 503/1104/22
Провадження №1-кп/503/12/25
УХВАЛА

08 січня 2025 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в рамках об`єднаного судового провадження за кримінальними провадженнями, зокрема № 0000441 від 28.06.2022 року і № 0000424 від 21.05.2024 року, клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строків обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, які були покладені на обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Писарівка Кодимського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Писарівка Кодимського району Одеської області, громадянина України, не працевлаштованому, але виконуючого роботи за наймам, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.4, 332 ч.3 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , потерпілі Кодимська міська рада Подільського району Одеської області, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_5 , захисники - адвокати ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , секретарі судового засідання ОСОБА_12 , ОСОБА_2 ,

встановив:

Прокурор звернувся до суду з вище вказаними клопотаннями, в якому просить суд продовжити на два місяці строки обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Вказані клопотання обґрунтовані посиланням на викладення обставин кримінальних правопорушень, обвинувачення у вчиненні яких пред`явлено ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та викладені у змісті обвинувальних актів, а також відзначено, що ризики, які були підставами для застосування до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 запобіжних заходів на даний час жодним чином не зменшилися, не зникли та продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити подані ним клопотання з викладених в них підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотанням прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_10 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотанням прокурора, а обвинувачений також погодився із позицією висловленою своїм захисником.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на таке.

- щодо обвинуваченого ОСОБА_4 :

23.06.2024 року о 19.41 годині ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

24.06.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25.06.2024 року у відношенні ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.08.2024 року.

При цьому, 21.08.2024 року ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області в порядку, передбаченому ч.6 ст. 199 КПК України, у відношенні ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.10.2024 року, відомості про який наявні у публічному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень у справі №505/2539/24.

01.10.2024 року ухвалою Кодимського районного суду Одеської області у відношенні ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави та визначенням у цьому разі обов`язків, які покладаються в порядку ч.5 ст. 194 КПК України, а також строку дії цієї ухвали до 29.11.2024 року.

В подальшому внаслідок внесення застави обвинувачений ОСОБА_4 був звільнений з під-варти.

13.11.2024 року ухвалою Кодимського районного суду Одеської області (а.п.74-76 том 5) продовжено строк покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, на два місяці, тобто до 13.01.2025 року.

- щодо обвинуваченого ОСОБА_5 :

23.06.2024 року о 19.32 годині ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

24.06.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25.06.2024 року у відношенні ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави та покладення нього у цьому разі відповідних обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

26.06.2024 року ОСОБА_5 було звільнено з-під варти, у зв`язку із внесенням застави в розмірі 121120 грн.

При цьому, 21.08.2024 року ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області в порядку, передбаченому ч.6 ст. 199 КПК України, у відношенні ОСОБА_5 продовжено строк відповідних обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, застосованих до нього, відомості про які наявні у публічному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень у справі № 505/2539/24.

01.10.2024 року ухвалою Кодимського районного суду Одеської області у відношенні ОСОБА_4 продовжено строк обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, які були покладені на нього ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25.06.2024 року, із визначенням строку дії цієї ухвали до 29.11.2024 року.

13.11.2024 року ухвалою Кодимського районного суду Одеської області (а.п.78-80 том 5) продовжено строк покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, на два місяці, тобто до 13.01.2025 року.

Згідно положень другого речення ч.7 ст. 194 КПК України, у разі необхідності строк обов`язків, передбачених частинами п`ятою та шостою цієї статті, покладених на обвинуваченого може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Наразі судовий розгляд кримінального провадження триває, а запобіжні заходи у вигляді застави у відношенні обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 продовжують діяти, а відтак підстав вважати, що ризики, які були підставами для їх застосування, зменшились в суду відсутні.

Згідно першого речення ч.7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Для запобігання існуючим ризикам суд вважає необхідним продовжити строки обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинувачених судом раніше при визначенні альтернативних запобіжних заходів у вигляді застави.

Керуючись ст. 132, 156, 176-205, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строків обов`язків покладених на обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 строк обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, які були покладені на нього ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 01.10.2024 року.

Продовжити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 строк обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, які були покладені на нього ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25.06.2024 року.

Встановити строк дії обов`язків покладених на обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 вище вказаними ухвалами суду на строк два місяці, тобто до 08.03.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1