Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6193/24
Провадження № 1-кп/644/428/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження відомості за яким внесені до до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000950 від 25.06.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Великий Бурлук, Великобурлуцького району, Харківської області, громадянин України, українець, не одружений, дітей на утриманні не має, освіта незакінчена вища, військовослужбовець за мобілізацією ЗСУ, за повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 - військовослужбовець ЗСУ- молодший сержан6т ОСОБА_7 з 04.12.2023 року до військової частини з відпустки не повернувся, та 22.01.2024 року за повідомленням військової частини ТУ ДБР у м. Полтава були внесені відомості до ЄРДР за № 0000034 за ознаками ч.4 ст. 408 КК України, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , будучі мобілізованим 13.04.2022, згідно Указу Президенту України № 69/2022 до в/чА-7402 на посаду бойового медика , у період часу з 13 квітня 2022 по 04.12.2023, більш точний час під час досудового розслідування встановити не надалося можливим, знаходився у зоні бойових дій захищаючи суверенітет Українсько народу, де мав доступ до вогнепальної зброї, бойовим припасам та вибуховим речовинам, побачив у невстановленому в ході досудового розслідування місці корпус від ручної гранати Ф-1, без маркування та підривник до ручної гранати УЗРГМ-2 з маркуванням «49-84» у штатному з`єднанні та без передбаченого Положенням про дозвільну систему затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених, гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, дозволу, діючи з прямим умислом, з метою отримання у володіння даного предмету, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, підібрав та привласнив знайдений ним зазначений бойовий припас, таким чином придбавши його. Після чого ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, залишив корпус ручної гранати Ф-1 без маркування та підривник ручної гранати УЗРГМ-2 з маркуванням «49-84 » у штатному з`єднанні у себе, поклавши їх до кишені свого одягу, приніс їх в межі території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокувалася у АДРЕСА_2 , поклав корпус ручної гранати Ф-1 без маркування та підривник ручної гранати УЗРГМ з маркуванням «49-84» до своєї сумки зі своїми особистими речами, тобто таким чином, обрав місце для їх зберігання, та зберігав зазначені бойові припаси без передбаченого законом дозволу до 04.12.2023 року після вивіз їх з вищезазначеного місця та зберігав за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому ОСОБА_7 взяв гранату до автомобіля «Volkswagen Bora» державний номер НОМЕР_2 та перебуваючи на території Київського району та рухаючись по вулиці Шевченко у бік проспекту Героїв Харкова у м. Харкові приїхав до будинку 5 по проспекту Архітектора Альошина в м. Харкові

25.06.2024 у період часу з 14.00-14.32 СОГ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області біля будинку 5 по проспекту Архітектора Альошина в м. Харкові було здійснено огляд місця події під час якого у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено гранату Ф-1 без маркування, яка згідно висновку експерта № КСЕ-19/121-24/18681 від 10.07.2024 року є корпусом ручної гранати типу Ф-1, промислового способу виготовлення в окремому стані (без засобу підриву) до категорії вибухових пристроїв, бойових припасів не відноситься, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини та підривник ручної гранати УЗРГМ з маркуванням «49-84» яка згідно висновку експерта № КСЕ-19/121-24/18681 від 10.07.2024 року є підривачем до ручних гранат типу УЗРГМ, промислового способу виготовлення, який є вибуховим пристроєм, до категорії бойових припасів не відноситься, у своїй сукупності (штатному з`єднанні) корпус ручної гранати Ф-1 з підривачем до ручних гранат типу УЗРГМ утворюють ручну гранату Ф-1, яка відноситься до категорії бойових припасів.

Крім того, 25.06.2024 року о 11-20 годині до служби оператора 102 надійшло повідомлення про те, що по вулиці Шевченко у бік проспекту Героїв Харкова у м. Харкові рухається транспортний засіб «Volkswagen Bora» державний номер НОМЕР_2 , червоного кольору під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в руці тримав предмет схожий на гранату Ф-1. Після чого, екіпажи УПП в Харківській області почали переслідувати вищезазначений транспортний засіб вимагаючи водія зупинитися. Однак водій данні вимоги екіпажів УПП в Харківській області ігнорував та продовжив рух в напрямку Індустріального району. Після чого, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинив вищевказаний транспортний засіб, яким він керував на ділянці місцевості біля будинку 5 по проспекту Архітектора Альошина в м. Харкові та діючи умисно в присутності сторонніх осіб, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю з мотивів явної неповаги до суспільства, яке виразилося в прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, під час дії воєнного стану, порушуючи заходи безпеки при поводженні з боєприпасами, вийшов з транспортного засобу «Volkswagen Bora» державний номер НОМЕР_2 , червоного кольору тримаючи гранату Ф-1 у лівій руці почав погрожувати екіпажам співробітникам УПП України в Харківській області та особам, які знаходилися поруч з місцем події - підривом, виймаючи запобіжне кільце з чекою гранати з підривача УЗРГМ, а потім повертаючи її на місце, чим самим приводив бойову гранату у готовність до бойового застосування.

Хуліганські дії, ОСОБА_7 тривали значний проміжок часу, більше 30 хвилин, внаслідок чого тимчасово порушено нормальну діяльність транспорту і були припинені після активного втручання співробітників поліції УПП ДПП в Харківській області які приїхали по виклику.

Того ж дня, 25.06.2024 року у період часу з 14.00-14.32 СОГ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області біля будинку 5 по проспекту Архітектора Альошина в м. Харкові було здійснено огляд місця події під час якого у ОСОБА_7 було вилучено гранату Ф-1 , без маркування та підривник ручної гранати УЗРГМ-2 з маркуванням «49-84» у штатному з`єднанні які згідно висновку експерта № КСЕ-19/121-24/18681 від 10.07.2024 року у своїй сукупності (штатному з`єднанні) корпус ручної гранати Ф-1 з підривачем до ручних гранат типу УЗРГМ утворюють ручну гранату Ф-1 яка відноситься до категорії бойових припасів.

Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи допитаним в ході судового розгляду, свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.4 ст.296 КК України, за обставинами пред`явлених обвинувачень - фактично не визнав, та показав, що був він призваний за мобілізацією, служив у військовій частині НОМЕР_1 . Після поранення був госпіталізований та потім перебував у відпустці. Після відпустки до військової частини не повернувся. Перебуваючи в м.Харкові 25.06.2024 року в своєму автомобілі в багажнику знайшов гранату Ф1. Що це граната, йому невідомо. Своїм автомобілем користувався тільки він сам. Після того, як знайшов гранату, переніс її з багажнику до салону автомобіля, поклавши на переднє сидіння, хотів здати її військовим. Потім коли купував в кіоску сигарети, не розрахувався, поліцію викликала мабуть продавець. Сів в автомобіль і продовжив поїздку. Коли його наздогнала патрульна поліція, він на вимогу поліції вийшов із автомобіля з гранатою в руці, яку поліцейським віддавати не хотів, оскільки, на його думку, вони не мають навиків поводження стосовно бойових гранат. На місці зупинки він дійсно декілька разів виймав і вставляв кільце в підривач гранати, тримаючи її в руці. При цьому нікому не погрожував, а просив щоб визвали військових. Все це відбувалось на протязі близько 30 хвилин на місці його зупинки біля жилого дому. В подальшому, по приїзду служби військового правопорядку, передав їм гранату. Має бажання повернутись на військову службу, але не знає, як це зробити. По кримінальному провадженню в ДБР його ніхто не викликав і не допитував. Просить суд надати можливість повернутись до військової служби.

Окрім не визнання своєї вини обвинуваченим його вина у фактично скоєному підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, безпосередньо дослідженими судом в процесі судового розгляду, а саме:

- протоколом огляду від 25.06.2024 року з фототаблицею, яким підтверджується, що старшим слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_8 в період часу з 12 год 50 хв до 13 год 20 хв в присутності понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 проведено огляд місця події за адресою: м.Харків, проспект Архітектора Альошина,5 та вилучено предмет, зовні схожий на корпус гранати Ф-1 без маркування та підривник ручної гранати УЗРГМ-2 з маркуванням «49-84»;

- постановою старшого слідчого ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_11 від 25 червня 2024 року про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, а саме: зв`язку, на якій мається ключ від квартири, брелок ніж та магнітний ключ, гроші в розмірі 200 грн. 1 купюра номіналом 100 грн., дві купюри номіналом 50 грн., банківська карта «Універсал» номер НОМЕР_3 , мобільний телефон «РОСО» у корпусі темно-синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 у чохлі чорного кольору, транспортний засіб «Volkswagen Bora» держаний номер НОМЕР_6 , номерні знаки НОМЕР_7 , реактивний сигнальний патрон зеленого кольору з маркуванням 11-17, циліндричний продовгуватий предмет з маркуванням 16 85 676, ключі від замку транспортного засобу зеленого кольору, ніж в чохлі, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_8 , предмет, схожий на підривач УЗРГМ, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні;

- постановою старшого слідчого ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_11 від 25 червня 2024 року про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, а саме: флеш носія інформації Kingsto 32 gb , на якому міститься відеозапис огляду місця події від 25.06.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 та флеш носія інформації Goodram 32 gb, на якому міститься відеозапис огляду місця події від 25.06.2024 року на адресою: м.Харків, проспект Архітектора Альошина,5 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні;

- ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 28 червня 2024 року про накладення арешту на майно, вилучене 25.06.2024 року у ОСОБА_7 , а саме: зв`язку, на якій мається ключ від квартири, брелок ніж та магнітний ключ, гроші в розмірі 200 грн. 1 купюра номіналом 100 грн., дві купюри номіналом 50 грн., банківська карта «Універсал» номер НОМЕР_3 , мобільний телефон «РОСО» у корпусі темно-синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 у чохлі чорного кольору, транспортний засіб «Volkswagen Bora» держаний номер НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_7 , номерні знаки НОМЕР_7 , реактивний сигнальний патрон зеленого кольору з маркуванням 11-17, продовгуватий предмет циліндричної форми з маркуванням 16 85 676, ключі від замку запалювання транспортного засобу зеленого кольору, гранату Ф-1 без маркування та підривник ручної гранати УЗРГМ-2 з маркуванням «49-84»;

- висновком експертів: судового експерта-вибухотехніка відділу вибухотехнічних та пожежотехнічних досліджень Харківського НДЕКЦ МВС ОСОБА_12 та судового експерта сектору фізико-хімічних досліджень відділу дослідження матеріалів, речовин і виробів Харківського НДЕКЦ МВС ОСОБА_13 №КСЕ-19/121-24/18681 від 10.07.2024 року, відповідно до якого у своїй сукупності (штатному з`єднанні) корпус ручної гранати Ф-1 з підривачем до ручних гранат типу УЗРГМ утворюють ручну гранату Ф-1, яка відноситься до категорії бойових припасів;

- висновком судово-психіатричного експерта №490, згідно якого ОСОБА_7 на теперішній час хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки не виявляє. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідають правопорушення, ОСОБА_7 перебував поза хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_7 , відповідно до свого психічного стану, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Суд, провівши у відповідності до положень ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження, згідно з якими, судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, дотримуючись принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності, забезпечивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, безпосередньо дослідивши, надані сторонами кримінального провадження докази, давши їм, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, належну оцінку - суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні дій за пред`явленим йому обвинуваченням та правильність кваліфікації дій обвинуваченого за пред`явленим обвинуваченням.

За оцінкою в сукупності досліджених по кримінальному провадженню доказів, вину за обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, суд вважає доведеною.

Доводи обвинуваченого в аргументування не визнання своєї вини, а саме, що йому не відомо за яких обставин бойова граната опинилась в його володінні, а саме в багажному відділенні його автомобіля, суд оцінює критично. За показаннями обвинуваченого, своїм автомобілем користувався виключно він сам. Подальша його поведінка, та фактичне поводження з бойовою гранатою, після зупинення його машини патрульними поліцейськими, яке об`єктивно зафіксоване записами бодікамер поліцейських і ретельно переглянутих судом під час судового розгляду, не свідчать про добровільні наміри ОСОБА_7 передати гранату представникам правоохоронного органу.

Більш того, ОСОБА_7 зупинивши, після тривалого переслідування транспортний засіб, яким він керував на ділянці місцевості біля будинку 5 по проспекту Архітектора Альошина в м. Харкові, діючи умисно в присутності сторонніх осіб, перебуваючи біля житлових будинків, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю з мотивів явної неповаги до суспільства, яке виразилося в прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, під час дії воєнного стану, порушуючи заходи безпеки при поводженні з боєприпасами, вийшов з транспортного засобу «Volkswagen Bora», та тримаючи гранату Ф-1 у руці почав погрожувати екіпажам співробітників УПП України в Харківській області та особам, які знаходилися поруч з місцем події - підривом, неодноразово виймаючи запобіжне кільце гранати з підривача УЗРГМ, а потім повертаючи її на місце, чим самим приводив бойову гранату у готовність до бойового застосування.

Хуліганські дії, ОСОБА_7 тривали значний проміжок часу, більше 30 хвилин, супроводжувалися особливою зухвалістю, яка виразилася в тривалому порушенні громадського порядку із застосуванням предмету заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень - бойової гранати і були припинені тільки після активного втручання співробітників поліції.

Оцінивши в сукупності, досліджені судом докази, дії ОСОБА_7 суд кваліфікує:

- за ч. 4 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яке виразилася в тривалому порушенні громадського порядку із застосуванням предмету заздалегідь пристосованого , заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

- за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, військовослужбовець за мобілізацією ЗСУ, за повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 - військовослужбовець ЗСУ- молодший сержант ОСОБА_7 з 04.12.2023 року до військової частини з відпустки не повернувся, та 22.01.2024 року за повідомленням військової частини ТУ ДБР у м. Полтава були внесені відомості до ЄРДР за № 0000034 за ознаками ч.4 ст. 408 КК України, раніше не судимий.

Обставин, що обтяжують покарання, на підставі ст.67 КК України - не встановлено.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання, обвинуваченому ОСОБА_7 суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, суспільної небезпечності та наслідки вчинених ним злочинів, дані про особу обвинуваченого. За таких обставин суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання, у виді реального позбавлення волі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що призначення ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, справедливим і співмірним вчиненим злочинам.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, підстав застосування ст.75 КК України судом не встановлено і не вбачається, оскільки звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням суперечило б принципу справедливості покарання і не відповідають його меті - виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів як ним, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 118 КПК України витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 124, п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Отже, судові витрати по проведенню під час досудового розслідування експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання щодо речових доказів, судом вирішується у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

- за ч.4 ст.296 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання, за сукупністю злочинів ОСОБА_7 у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили - залишити без змін - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 за даним вироком рахувати з 25 червня 2024 року, тобто з дня його фактичного затримання.

Строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 , починаючи з 25 червня 2024 року, на підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі призначеного за даним вироком, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави ( стягувач платежу - Держава, код доходів - 24060300, отримувач платежу - ГУК Харків, обл./МТГ Харків/24060300, п/рахунок - UA0020649, код отримувача (ЄДРПОУ) - 25574728, банк Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998) - 6058 грн. 24 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення вибухово-технічної експертизи № КСЕ-19/121-24/18681.

Арешт, накладений ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 28 червня 2024 року на майно, вилучене 25.06.2024 року у ОСОБА_7 , а саме: зв`язку, на якій мається ключ від квартири, брелок ніж та магнітний ключ, гроші в розмірі 200 грн. 1 купюра номіналом 100 грн., дві купюри номіналом 50 грн., банківська карта «Універсал» номер НОМЕР_3 , мобільний телефон «РОСО» у корпусі темно-синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 у чохлі чорного кольору, транспортний засіб «Volkswagen Bora» держаний номер НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_7 , номерні знаки НОМЕР_7 , реактивний сигнальний патрон зеленого кольору з маркуванням 11-17, продовгуватий предмет циліндричної форми з маркуванням 16 85 676, ключі від замку запалювання транспортного засобу зеленого кольору, гранату Ф-1 без маркування та підривник ручної гранати УЗРГМ-2 з маркуванням «49-84» - скасувати.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, а саме:

- зв`язку, на якій мається ключ від квартири, брелок ніж та магнітний ключ, гроші в розмірі 200 грн. 1 купюра номіналом 100 грн., дві купюри номіналом 50 грн., банківська карта «Універсал» номер НОМЕР_3 , мобільний телефон «РОСО» у корпусі темно-синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 у чохлі чорного кольору, транспортний засіб «Volkswagen Bora» держаний номер НОМЕР_6 , ключі від замку транспортного засобу зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_8 - по набранню вироком законної сили - повернути ОСОБА_7 ;

- реактивний сигнальний патрон зеленого кольору з маркуванням 11-17, циліндричний продовгуватий предмет з маркуванням 16 85 676, ніж в чохлі та гранату Ф-1 без маркування та підривник ручної гранати УЗРГМ-2 з маркуванням «49-84» -по набранню вироком законної сили - знищити;

- флеш носій інформації Kingsto 32 gb , на якому міститься відеозапис огляду місця події від 25.06.2024 року за адресою: м.Харків, вул.Біблика буд.44 кім.95 та флеш носій інформації Goodram 32 gb, на якому міститься відеозапис огляду місця події від 25.06.2024 року на адресою: м.Харків, проспект Архітектора Альошина,5 - по набранню вироком законної сили - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1