Справа 294/1907/22
Провадження 1-в/0274/307/25

УХВАЛА
Іменем України

11.03.2025 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Бердичів подання інспектора Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_3 про вирішення питання про всякого роду сумніви й протиріччя, що виникають при виконанні вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.01.2025 ухваленого щодо засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
в с т а н о в и в:
03.03.2025 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області з проханням в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України вирішити питання щодо встановлення повної адреси проживання засудженого ОСОБА_4 , уточнення частини та статті КК , за якою засуджено останнього.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор та представник відділу пробації також не з`явились, до суду подали заяви про розгляд подання у їх відсутності
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 10.01.2025 вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за ч. 4 ст.185 КК до позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Зі змісту даного вироку вбачається, що ньому зазначена неповна адреса місця проживання засудженого ОСОБА_4 . За таких обставин, з метою уникнення в подальшому сумнівів і протиріч, що виникають з виконанням вказаного вироку, суд вважає за необхідне вказати адресу проживання засудженого, наявну в матеріалах справи.
Одночасно, суд вбачає підстави для виправлення описки, яка допущена у вступній частині вироку, в четвертому абзаці, а саме: замість вірного "ч. 4 ст. 185", вказано невірно "ч. 1 ст. 309", а також у дванадцятому абзаці мотивувальної частини вироку замість "ч. 4" вказано не вірно "ч. 3".
На підставі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Подання Бердичівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.01.2025 відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Зазначити повну адресу проживання засудженого ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_2 .
Виправити описку, допущену у вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.01.2025, виклавши четвертий абзац резолютивної частини вироку у наступній редакції:
"у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-".
Виправити описку, допущену у вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.01.2025, виклавши дванадцятий абзац мотивувальної частини вироку у наступній редакції:
"Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, є злочином тяжким.".
В іншій частині вказаний вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1