Справа № 758/7440/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року Подільський районний суд міста Києва в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі Подільського районного суду міста Києва клопотання прокурора про розшук обвинуваченого, заявленого в межах розгляду кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000824 від 29 квітня 2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений шляхом скерування судової повістки за місцем проживання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого, оскільки останній в судові засідання не з`являється систематично, тим самим не виконує покладені на нього обов`язки чинним КПК України.

Захисник щодо задоволення клопотання прокурора поклалася на розсуд суду.

Заслухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині вирішення клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 15.01.2025 застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , за результатами виконання якого на адресу суду надійшло повідомлення з Подільського УП ГУНП в м.Києві про те, що за місцем проживання ОСОБА_5 останній відсутній, сусіди його не бачили більше півроку.

Крім цього, судом неодноразово надсилалися повістки за адресами, зазначеними в матеріалах справи про виклик обвинуваченого в судові засідання, однак повістки поверталися без вручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Також, згідно долученої прокурором відповіді МОУ ВЧ НОМЕР_1 , встановлено, що ОСОБА_5 виключений з військового обліку військовозобов`язаних відповідно до п.2 ч.6 ст.37 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу».

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та оголошенняОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у розшук, оскільки є достатні підстави вважати, що обвинувачений систематично не з`являється в судові засідання та ухиляється від явки до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Степанівка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, маючого дитину на утриманні 2013 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Виконання розшуку доручити працівникам Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні.

На час розшуку обвинувачених зупинити судове провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6