Провадження 1кп/712/799/4
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 звернувся до суду у з письмовим клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, обґрунтовуючи клопотання тим, що в матеріалах кримінального провадження наявна довідка №5605 військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.08.2024 року , у відповідності до якої ОСОБА_5 на підстав ст. 62 б графи ІІ Розкладу хвороб, графи__ТДВ__визнано придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони. Діагноз та постанова ВЛК про причинний зв`язок захворювання (травми. Поранення, контузії, каліцтва: М72.0 Контрактура Дюпюітрена обох кистей. Помірно виражена 4-5 пальців правої кисті. Значно виражена 5 пальця лівої кисті, стан п/о 2023 рік. 12.10.2024 року ОСОБА_5 звернувся із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 про перегляд довідки ВЛК №5605 військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.08.2024 року. Запит отримано 15.10.2024 року. Окрім цього, на час проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_5 мав і інші захворювання, однак за відсутністю документів, захворювання були не враховані. Станом на 07.11.2024 року рішення та результати щодо перегляду довідки ВЛК №5605 від 21.08.2024 відсутнє, у зв`язку з чим, стан здоров`я та придатність до військової служби ОСОБА_5 визначити не представляється за можливе, а наявні документи свідчать про непридатність ОСОБА_5 до військової служби.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання про призначення судово-медичної експертизи підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо заявленого клопотання захисника. Зазначив, що саме висновок ВЛК встановлює чи є особа суб`єктом даного кримінального правопорушення. Якщо сторона захисту не згідна з висновком ВЛК, вона може його оскаржити.

Заслухавши клопотання захисника, думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» визначає, що судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Частинами 1 та 2 ст. 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони від 14.08.2008 №402, військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців та військовозобов`язаних, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.

Військово-лікарська експертиза - це медичний огляд призовників; військовослужбовців та членів їхніх сімей (крім членів сімей військовослужбовців строкової військової служби); військовозобов`язаних, резервістів (кандидатів у резервісти); громадян, які приймаються на військову службу за контрактом; кандидатів на навчання у вищих військових навчальних закладах, військових навчальних підрозділах закладів вищої освіти та закладах фахової передвищої військової освіти (далі - ВВНЗ), ліцеїстів військових (військово-морських, військово-спортивних) ліцеїв (далі - ліцеїсти); осіб, звільнених з військової служби; визначення ступеня придатності до військової служби, навчання у ВВНЗ; встановлення причинного зв`язку захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів, осіб, звільнених з військової служби, а також причинного зв`язку захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв), які призвели до смерті військовослужбовців, осіб, звільнених з військової служби.

Постанова ВЛК регіонів може бути оскаржена у ЦВЛК або у судовому порядку. Рішення, постанови ЦВЛК можуть бути оскаржені в судовому порядку (Розділ ІІ Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України).

Одним із конституційних прав громадян є право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування, не становлять виключення і засуджені особи, яким таке право гарантується також ст. 8 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Частиною 2 ст. 84 КК України передбачено, що особа, яка після вчинення кримінального правопорушення або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Частинами 3 та 10 ст. 101 КПК передбачено, що висновок повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження. Експерт дає висновок від свого імені і несе за нього особисту відповідальність. Висновок експерта не є обов`язковим для особи або органу, яка здійснює провадження, але незгода з висновком експерта повинна бути вмотивована у відповідних постанові, ухвалі, вироку.

Як визначив Європейський суд з прав людини у справі «Ноймайстер проти Австрії» (1968) кожна сторона під час розгляду справи повинна мати рівні можливості та жодна із сторін не повинна мати якихось вагомих переваг над опонентом.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Враховуючи те, що для з"ясування всіх обставин у справі, стану здоров"я обвинуваченого, а саме того чи дійсно він хворіє на тяжкі хвороби, з якого саме часу, що є необхідним для ухвалення законного та справедливого вироку та відповідно до ст.65 КК України підлягає врахуванню судом при призначенні покарання обвинуваченому, з метою попередження недопущення порушення прав обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 372, 376 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003044 від 20.09.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи страждав ОСОБА_5 станом на 21.08.2024 року захворюванням кистей обох рук, якщо так, то з якого часу та який діагноз захворювання?

-Чи порушена у ОСОБА_5 функція кистей рук через це захворювання, якщо так, то як саме вона порушена «значно» чи «помірно»?

-Під який пункт «а» чи «б» ст. 62 Положення про військову лікарську експертизу в Збройних Силах України, затверджене наказом №402 від 14 серпня 2008 року підпадає ОСОБА_5 ?

-Чи потребує ОСОБА_5 лікування в тому числі хірургічного з подальшою реабілітацією від цього захворювання?

-Чи наявні у ОСОБА_5 інші захворювання, які не враховані під час проведення військово-лікарської комісії 21.08.2024 року;

-Чи можуть вплинути вказані захворювання на визначення стану щодо придатності до військової служби ОСОБА_5 ?

-Чи є підставою неврахування інших захворювань у ОСОБА_5 для проведення повторної військово-лікарської комісії?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку ст. 384 КК України, та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи №712/11722/24,матеріали кримінального провадження №0003044 від 20.09.2024 року, медичні документи ОСОБА_5 .

Виконання ухвали доручити експертам Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», яке знаходиться за адресою:18009, м. Черкаси, вул. Грузиненка, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 19 грудня 2024 року.

Повний текст ухвали проголошено 23 грудня 2024 року о 11 годині хвилин.

Головуючий -