Провадження № 1-кп/161/242/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 квітня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

провівши у залі судових засідань судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000692, щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.255-1 КК України, та щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України,

В С Т А Н О В И В

В судовому засіданні прокурор подав письмові клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , оскільки, на даний час ризики, визначені ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу, не відпали, а продовжують існувати.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло у певний період доби, який підозрюється у вчиненні злочинів, за вчинення яких передбачено позбавлення волі.

Згідно з ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що підставами для обрання запобіжних заходів щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , стали достатні підстави вважати, що останні можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків в даному кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Суд вважає, що з моменту обрання запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту щодо обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та до моменту вирішення вказаних клопотань, не змінилися обставини, які стали підставами для обрання щодо них відповідних запобіжних заходів та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинувачених можуть забезпечити і більш м`які запобіжні заходи, оскільки наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строків запобіжних заходів є належним чином обґрунтовані та вмотивовані, ризики, які слугували підставами для обрання таких запобіжних заходів, на даний час не змінилися, за винятком ризику незаконного впливу на потерпілих, оскільки останні вже допитані у судовому засіданні, свідки сторони обвинувачення відсутні, а вчинення нових злочинів є недоведеним припущенням щодо можливої процесуальної поведінки обвинувачених в майбутньому.

Зважаючи на те, що ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, який згідно з ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, проте раніше не судимий, працює, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в даний час обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.255-1 КК України, які згідно з ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, однак останні мають постійне місце проживання, працюють, проте на даний час в рамках кримінального провадження триває судовий розгляд, а тому ризики, визначені ст.177 КПК України, продовжують існувати, при цьому, запобігти встановленим судом ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку суду, неможливо.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що з метою забезпечення належної поведінки обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 під час судового розгляду, клопотання прокурора необхідно задовольнити, продовжити щодо обвинувачених строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці.

Процесуальна поведінка обвинувачених в частині дотримання покладених обов`язків, на думку суду, саме і вказує на те, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту дієво запобігає встановленню ризикам, та про відсутність підстав як для погіршення, так і для покращення становище останніх.

Доводи сторони захисту про не зазначення у клопотаннях конкретних годин, впродовж яких діятиме заборона залишати житло є слушними, однак, оскільки прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу, суд визначає таку заборону, виходячи з попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 194, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною з 22.00год. по 07.00год. залишати його місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , окрім випадку оголошення на території Волинської області сигналу повітряної тривоги для евакуації в укриття, на строк 2 (два) місяці, тобто до 08 червня 2025 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_11 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-негайно прибувати на виклики до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик;

-утримуватися від спілкування з обвинуваченими, свідками та потерпілими у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною з 22.00год. до 07.00год. залишати його місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , окрім випадку оголошення на території Волинської області сигналу повітряної тривоги для евакуації в укриття, на строк 2 (два) місяці, тобто до 08 червня 2025 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-негайно прибувати на виклики до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик;

-утримуватися від спілкування з обвинуваченими, свідками та потерпілими у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною з 23.00год. до 07.00год. залишати його місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , окрім випадку оголошення на території Волинської області сигналу повітряної тривоги для евакуації в укриття, на строк 2 (два) місяці, тобто до 08 червня 2025 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-негайно прибувати на виклики до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик;

-утримуватися від спілкування з обвинуваченими, свідками та потерпілими у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності);

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , передати для виконання органу Національної поліції України за місцем їх фактичного проживання АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий