Справа № 946/428/25
Провадження № 1-кс/946/209/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП перебуваються матеріали кримінального провадження № 0000019 від 05.01.2025 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 05.01.2025 приблизно о 04:00 годині, на подвір`ї бару «Вікторія», розташованого по вулиці Вільна, 32А в селищі Катлабуг Суворівської ОТГ Ізмаїльського району Одеської області, у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклого конфлікту виникла сварка з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час даної сварки ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, умисно наніс йому два удари лезом ножа в область черевної порожнини, в результаті чого ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної стінки з пошкодженням внутрішніх органів, геморагічного шоку ІІІ ступеня, посттравматичної анемії, які викликали небезпечні для життя явища та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в приміщенні магазину кафе-бару «Вікторія», за місцем вчинення даного кримінального правопорушення, розташованого за адресою Одеська область Ізмаїльський район селище Катлабуг, вул.Свободи,32-а, установлений технічний прилад з функцією фото-, кінозйомки, відеозапису, яке знаходиться у володінні ОСОБА_6 . На вказаному носієві збережено відео файли, які містять обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відеозаписи здійснені у публічно доступному місці та мають значення для даного кримінального провадження а саме в приміщені вищевказаного кафе бару за 05.01.2025.

Так, слідчим, у період часу з 13:00 по 14:30 години 21.01.2025 у ході зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису було вилучено відеозапис за 05.01.2025, а саме наступні 17 відеозаписів:

192.168.1.108 cam_5_main_0001_100000.dav

192.168.1.108 cam_5_main_0000_110000.dav

192.168.1.108 cam_5_main_0000_130000.dav

192.168.1.108 cam_5_main_0000_140001.dav

192.168.1.108 cam_5_main_4253_134255.dav

192.168.1.108 cam_5_main_0001_150000.dav

192.168.1.108 cam_5_main_2854_142857.dav

192.168.1.108 cam_5_main_0001_160000.dav

192.168.1.108 cam_2_main_0001_100001.dav

192.168.1.108 cam_2_main_0001_110000.dav

192.168.1.108 cam_2_main_0000_120001.dav

192.168.1.108 cam_2_main_0001_130001.dav

192.168.1.108 cam_2_main_0001_140000.dav

192.168.1.108 cam_2_main_0000_150001.dav

192.168.1.108 cam_2_main_0002_160000.dav

192.168.1.108 cam_2_main_0000_170001.dav

192.168.1.108 cam_3_main_0001_110000.dav, шляхом їх копіювання на 2 оптичних компакт-диски DVD-R, розміром 4,7 GB, що упаковані в паперовий конверт з пояснювальним текстом.

Враховуючи, те що вказані електронні носії з відеозаписами мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні та необхідно для призначення та проведення відповідних експертиз, слідчий просить накласти арешт.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у клопотанні просили провести розгляд справи за їх відсутності.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на видані 21.01.2025 року ОСОБА_6 два оптичних компакт-диска DVD-R, розміром 4,7 GB з відеозаписами за 05.01.2025 з камер відео спостереження кафе-бару «Вікторія», який розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, селище Катлабуг, вул. Свободи,32-а.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1