Провадження № 1-кс/727/3312/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_56 ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 14.05.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

за участю:

слідчого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернулася слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено прокурором відділу Чернівецької спеціалізованої прокуратури

ОСОБА_4 клопотанні посилається на те, що громадянин України ОСОБА_5 , являється посередником між пацієнтами, лікарями та представниками МСЕК у підготовці повного пакету фіктивних медичних документів із неправдивими діагнозами та позитивного вирішення питання щодо присвоєння групи інвалідності з метою подальшого уникнення призову за мобілізацією військовозобов`язаних чоловіків.

Зокрема, ОСОБА_5 не маючи жодного відношення до сфери охорони здоров`я, особисто та через коло знайомих знаходить чоловіків, які мають на меті оформити фіктивну групу інвалідності. Відповідно, останній спілкуючись із такими громадянами, повідомляє їм, що для підготовки пакету документів та вирішення питання позитивного прийняття рішення ОКМУ «Центр медико-соціальної експертизи», необхідно надати грошову винагороду.

Поряд з цим, задля швидкої підготовки пакету документів з необхідними діагнозами, ОСОБА_5 залучив лікаря загальної практики сімейної медицини КНП «Вашківецький ЦПМСД» ОСОБА_6 , рентгенолога КНП «Вашківецька лікарня реабілітації паліативної допомоги з поліклінічним відділенням» ОСОБА_7 , лікаря КНП «Вашківецька лікарня реабілітації паліативної допомоги з поліклінічним відділенням» ОСОБА_8 та лікаря-невропатолога КНП «Вижницька міська лікарня» ОСОБА_9 , які за грошову винагороду готують завідомо підроблені документи про наявність серйозних захворювань, які скеровуються на МСЕК та слугують підставою для оформлення груп інвалідності.

Відомо, що ОСОБА_5 особисто відвозить підготовлені вищевказаними лікарями документи до ОКМУ «Центр медико-соціальної експертизи» та через налагоджені там особисті зв`язки, шляхом надання неправомірної вигоди вирішує питання щодо позитивного прийняття рішень комісією по присвоєнню груп інвалідності громадянам, яким він надає сприяння, а також особисто забирає рішення МСЕКу та передає його останнім.

Крім цього, зазначені службові особи КНП «Вашківецька лікарня реабілітації паліативної допомоги з поліклінічним відділенням» спільно з ОСОБА_5 налагодили незаконну схему, яка полягає в отриманні неправомірної вигоди за призначення чоловікам призивного віку та їх близьким родичам групи інвалідності для подальшого зняття їх з військового обліку.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 спільно з службовими особами КНП «Вашківецька лікарня реабілітації та паліативної допомоги з поліклінічним відділенням», за грошову винагороду у сумі від 11 000 до 15 000 доларів США, надає допомогу у отриманні довідки про інвалідність гр. України ОСОБА_10 для набуття статусу «інваліда 2 групи» для подальшого уникнення мобілізаційних заходів з боку працівників ІНФОРМАЦІЯ_55, а також створення відповідних умов для його брата, який здійснюватиме догляд за ОСОБА_10 .

Також під час досудового розслідування встановлено осіб, яким ОСОБА_5 за грошову винагороду (через посадових осіб міжрайонної загальнопрофільної МСЕК №2 М) зобов`язався оформити групу інвалідності в грудні 2024 року, а саме наступним особам: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ; ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ; ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ; ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ; ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ; ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ; ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ; ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ; ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_33 ; ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_34 ; ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_35 ; ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_36 ; ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_37 ; ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_38 ; ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_39 ; ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_40 ; ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_41 ; ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_42 ; ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_43 ; ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_44 ; ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_45 ; ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_46 ; ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_47 ; ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_48 ; ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_49 ; ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_50 ; ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_51 ; ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_52 ; ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_53 .

Відповідно до відповіді оперативного підрозділу, є достатні підстави вважати, що у транспортному засобі Mercedes-Benz E 270 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_66 та перебуває в користуванні ОСОБА_5 можуть знаходитися предмети, речі та документи, які мають значення для даного провадження.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч. 2 ст. 369-2 КК України, виникла необхідність в проведенні обшуку транспортного засобу марки Mercedes-Benz E 270 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_66 та перебуває в користуванні ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення речей, які використовуються для вчинення злочину, а саме: медичної документації, історій хвороби, лікарських виписок, щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ; ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ; ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ; ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ; ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ; ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ; ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ; ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ; ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_33 ; ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_34 ; ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_35 ; ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_36 ; ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_37 ; ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_38 ; ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_39 ; ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_40 ; ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_41 ; ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_42 ; ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_43 ; ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_44 ; ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_45 ; ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_46 ; ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_47 ; ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_48 ; ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_49 ; ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_50 ; ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_51 ; ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_52 ; ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_54 , чорнових записів, мобільних телефонів, SIM-карток, які використовуються для планування та узгодження протиправної діяльності співучасників, комп`ютерної техніки, на якій виготовлялись відповідні медичні документи, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, як винагороду за виготовлення та видачу фіктивних довідок про призначення групи інвалідності, а також копій та оригіналів паспортів громадян України, які зверталися за наданням послуг. Тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 14.05.2024 року до ЄРДР внесені відомості за №0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України. В подальшому були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Згідно ст. 234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.

Відповідно до ст. 233 ч.2 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 і в транспортному засобі, яким він користується, можуть знаходитись предмети, документи та речі, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

З матеріалів доданих до клопотання також встановлено, що у користуванні ОСОБА_5 перебуває транспортний засіб марки Mercedes-Benz E 270 CDI д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно реєстраційної картки ТЗ, власником вищевказаного автомобіля є ОСОБА_67 .

Разом з цим, слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги встановлені обставини, вважаю, що слід надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки Mercedes-Benz E 270 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_67 , яким фактично користується ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки Mercedes-Benz E 270 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_67 , яким фактично користується ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення: медичної документації, історій хвороби, лікарських виписок, щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ; ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ; ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ; ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ; ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ; ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ; ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ; ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ; ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_33 ; ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_34 ; ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_35 ; ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_36 ; ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_37 ; ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_38 ; ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_39 ; ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_40 ; ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_41 ; ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_42 ; ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_43 ; ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_44 ; ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_45 ; ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_46 ; ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_47 ; ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_48 ; ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_49 ; ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_50 ; ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_51 ; ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_52 ; ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_54 , чорнових записів, мобільних телефонів, SIM-карток, комп`ютерної техніки, грошових коштів, задіяних під час контролю за вчиненням злочину.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали вручено ________________________ 2024 року

_______________________