ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/3517/24

Провадження № 11-сс/820/170/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №0000290, та

В С Т А Н О В И Л А:

24 лютого 2025 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, в якому просив встановити у кримінальному провадженні №0000290 від 06.06.2022 року строк до 30 квітня 2025 року, який є необхідним і обґрунтованим для здійснення (проведення) всіх слідчих і процесуальних дій в кримінальному провадженні і достатній для закінчення досудового розслідування шляхом направлення обвинувального акту до суду.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2025 року у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №0000290, відмовлено.

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що з матеріалів кримінального провадження не вбачається підстав, що обумовлюють необхідність встановлення більш коротких строків для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування.

Не погодившись із ухвалою слідчого судді, заявник ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2025 року, посилаючись на те, що вона є незаконною.

Перевіривши матеріали провадження, доводи апеляційної скарги, в межах ст.404 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

При отриманні апеляційної скарги суд не міг вирішити питання, передбачені ст..304 КПК України, в тому числі про наявність підстав для відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 чи її повернення через відсутність матеріалів справи, окрім того, до апеляційної скарги не було додано оскаржуваного судового рішення.

Аналізуючи положення глав 26 та 31 КПК України колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді, яку оскаржує ОСОБА_5 не підлягає оскарженню в апеляційному порядку виходячи з наступного.

Так, згідно ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України закріплений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню під час досудового розслідування, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Виходячи з аналізу положень ст.309 КПК України, ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №0000290, не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 22 жовтня 2019 року (справа № 755/10061/18, провадження № 51-1588км19) та в Ухвалі об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 лютого 2019 року (справа № 569/17036/118), рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження та про повернення скарги можуть бути ухвалені на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, а у випадку встановлення вже в ході розгляду провадження в апеляційному порядку того, що скаргу подано на рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційне провадження підлягає закриттю.

З урахуванням зазначеного, враховуючи, що перед початком апеляційного розгляду після отримання матеріалів судової справи, колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано на рішення слідчого судді, яке не підлягає апеляційному оскарженню, тому апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись статтями 309, 392, 399, 422 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28 лютого 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №0000290закрити, апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3