Справа № 175/5646/24
Провадження № 1-кп/175/319/24
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

31 січня 2025 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про привід у кримінальному провадженні №0000501 від 18.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000501 від 18.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

В судове засідання, призначене на 31.01.2025 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надіслав клопотання про чергове відкладення розгляду справи у зв`язку з його хворобою. До клопотання долучив огляд сімейного лікаря від 28.01.2025 та направлення до вузьких спеціалістів.

Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне вирішити питання примусового приводу, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився до суду без поважних причин.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Статтею 323 КПК України передбаченого, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, ознайомившись з наданим обвинуваченим клопотанням з додатками, суд прийшов до переконання, що останній без поважних причин не з`явився до суду, так як долучені до клопотання огляд сімейного лікаря від 28.01.2025 та направлення до вузьких спеціалістів жодним чином не свідчать про те, що стан здоров`я ОСОБА_4 перешкоджає з`явитися до суду, або взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Здійснити привід у судове засідання призначене на 21.03.2025 на 15:00 год. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (мобільний телефон НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити співробітникам Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1