Справа № 592/796/25
Провадження № 1-кс/592/441/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

установив:

Представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 24.10.2024 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми було накладено арешт на системний блок від комп`ютера торгівельної марки «CORSAIR», в якому знаходяться жорсткий диск торгівельної марка «HDDR», об`ємом пам`яті 2 ТВ, серійний номер WM C301447141. ОСОБА_3 є власником вищезазначеного майна. На сьогоднішній час в виконанні будь-яких слідчих дій з майном нема необхідності, так як вони вже проведені. Слідчому вже не потрібні вказані речі. Просить скасувати арешт з вищезазначеного майна, повернувши його власнику.

Від прокурора надійшла заява, в якій зазначено, що він не заперечує проти задоволення клопотання про скасування арешту майна та його повернення власнику.

Відповідно до ст. 174 КПК України, - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що за клопотанням слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02.10.2024 за № 0002983, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, 24.10.2024 було накладено арешт на системний блок від комп`ютера торгівельної марки «CORSAIR», в якому знаходяться жорсткий диск торгівельної марка «HDDR», об`ємом пам`яті 2 ТВ, серійний номер WM C301447141.

За таких обставин, враховуючи, що прокурор не заперечує проти задоволення клопотання про скасування арешту майна та його повернення власнику, слідчий суддя вважає за можливе скасувати арешт на вищевказане майно, повернувши його власнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна задовольнити повністю.

Скасувати арешт на майно ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.10.2024 по справі № 592/17547/24, а саме на: системний блок від комп`ютера торгівельної марки «CORSAIR», в якому знаходяться жорсткий диск торгівельної марка «HDDR», об`ємом пам`яті 2 ТВ, серійний номер WM C301447141, повернувши його власнику ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1