У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2024 рік м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло погоджене з прокурором клопотання детектива про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якому вказано, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконанні перебуває запит компетентних органів Румунії про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 2327/D/P/2023, який надійшов за вхідним №129921 від 13.11.2024.

Так, згідно матеріалів компетентного органу Румунії про надання правової допомоги у кримінальній справі № 2327/D/P/2023 встановлено, що кримінальна справа зареєстрована в Управлінні з розслідування злочинів організованої злочинності і тероризму - Підрозділ боротьби із тероризмом та кібезлочинністю - Центральна структура за № 2327/D/P/2023.

У справі ведеться кримінальне провадження щодо вчинення злочинів несанкціонованої передачі комп?ютерних даних (карається позбавленням волі від 1 року до 5 років) та незаконних операцій з цифровими пристроями чи комп?ютерними програмами (карається позбавленням волі від 6 місяців до 3 років або штрафом).

Компетентні установи Румунії розслідують кримінальні злочини невідомих зловмисників, які володіють і поширюють шкідливе програмне забезпечення для зараження пристроїв під управлінням операційної системи Android.

Пізніше,за посередництвом веб-строніки ІНФОРМАЦІЯ_3 ("андроїд-ботнет"), ін?єкційні пристрої використовуються як проксі-сервери для запуску кібератак. Починаючи з червня 2019 року, адміністратори веб-строніки ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали приблизно 2,7 млн доларів США, що відображають вартість незаконних послуг, наданих через вищезгадану платформу.

За результатами проведених розслідувань було встановлено, що:

- Особа(и), яка(i) адмініструє(ють) платформу ІНФОРМАЦІЯ_3 використовують, в тому числі електронні адреси:

ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 .

- У період 19.09.2022, година 17:57:24 Z - 11.01.2024, година 03:55:37 Z,

зловмисники використовували адресу Р: НОМЕР_1 , а

- У період 11.10.2017, година 16:05:28 Z - 21.09.2017, година 22:04:57 Z,

зловмисники використовували адресу ІР: НОМЕР_2

Вищевказані ІР-адреси належать постачальнику послуг ІНФОРМАЦІЯ_9 з місцем розташування на АДРЕСА_1 (телефон НОМЕР_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

04.04.2024 року підставі Конвенції про кіберзлочинність (підписаної в Будапешті 23.11.2021) органи прокуратури звернулися до компетентних органів України із запитом про збереження деяких комп?ютерних даних, пов?язаних із вищезазначеними адресами IP: НОМЕР_1 та НОМЕР_2

Відповідь, отримана 01.05.2024 від компетентних органів України (ІНФОРМАЦІЯ_10, ІНФОРМАЦІЯ_8 ), свідчить про те, що постачальник послуг ІНФОРМАЦІЯ_9 зберіг комп?ютеризовані дані.

У своєму запиті компетентні органи Румунії звертаються у своєму запиті стосовно отримання від від компанії ІНФОРМАЦІЯ_9 зі штаб-квартирою на АДРЕСА_2 (телефон НОМЕР_5 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 ), збережені дані; та передати органам кримінального переслідування Румунії отримані комп?ютеризовані дані.

Під час виконання вказаного запиту було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 є ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Таким чином, в рамках виконання міжнародного запиту про надання правової допомоги правоохоронним органам Румунії виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме отримання інформації по ІР- адресам:

ІР: НОМЕР_1 в період з 19.09.2022, година 17:57:24 Z по 11.01.2024, година 03:55:37 Z;

ІР: НОМЕР_2 в період з 21.09.2017, година 22:04:57 Z по 11.10.2017, година 16:05:28 Z.

Враховуючи те, що відповідно до кримінального процесуального законодавства України проведення тимчасового доступу до документів потребує дозволу слідчого судді для виконання запиту про міжнародну правову допомогу виникла необхідність в отриманні такого дозволу.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо іншим чином довести обставини, окрім як за допомогою інформації, яка знаходиться у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Старший слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, але до суду надійшло клопотання стосовно розгляду клопотання за її відсутності, вказавши що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 561 КПК України встановлено, що на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Згідно з частиною першою статті 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до інформації та документів з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку) у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , всієї наявної інформації (збережені дані) щодо ір - адрес, зокрема :

ІР: НОМЕР_1 в період з 19.09.2022, година 17:57:24 Z по 11.01.2024, година 03:55:37 Z;

ІР: НОМЕР_2 в період з 21.09.2017, година 22:04:57 Z по 11.10.2017, година 16:05:28 Z .

Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

05 грудня 2024 року