печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4378/25-к
пр. № 1-кс-6084/25
Примірник №__
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000160 від 04.04.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором другого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, слідчий слідчої групи ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Головне слідче управління Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000160 від 04.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 110-2, ст. 198, ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 385, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 111 КК України.

З матеріалів клопотання встановлено, що на території України здійснює господарську діяльність низка юридичних осіб, кінцевими бенефіціарами яких прямо або опосередковано є Російська Федерація та/або громадяни Російської Федерації, а також особи, які не є громадянами Російської Федерації, але мають найбільш тісний зв`язок з Російською Федерацією, які шляхом отримання прибутку від діяльності вказаних підприємств здійснюють фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України, що призвели до інших тяжких наслідків.

Зокрема такою фізичною особою, яка має тісний зв`язок з Російською Федерацією, є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

За матеріалами оперативного підрозділу ОСОБА_6 вибудовував власну комерційну структуру пов`язану з агропромисловим комплексом.

Також, за отриманою оперативним підрозділом інформацією, ОСОБА_6 має численні зв`язки з громадянами Російської Федерації, а частина діючого бізнесу та нерухомості, фактичним власником яких він являється, знаходиться на тимчасово окупованій території АР Крим та й надалі працює, поповнюючи бюджет Російської Федерації після окупації у 2014 році.

Задля збереження нерухомого майна та подальшого ведення бізнесу на території АР Крим ОСОБА_6 06.06.2014 прийняв громадянство та отримав паспорт громадянина Російської Федерації.

Також, встановлено, що ОСОБА_6 , з метою ведення господарської діяльності та подальшої співпраці з окупованою владою, забезпечив реєстрацію 19.09.2014 року однойменної з українським суб`єктом господарської діяльності юридичної особи на тимчасово окупованій території АР Крим за діючими законами Російської Федерації під назвою ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ).

З моменту створення ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по 2021 року на постійній основі сплачувало податки до державного бюджету Російської Федерації, чим фактично здійснювало фінансування військової агресії проти України.

На підтвердження вищезазначених відомостей, під час розслідування отримано копію паспорта громадянина РФ - ОСОБА_6 .

Під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про факти перетину державного кордону України ОСОБА_6 , за період починаючи з 01.01.2010 по теперішній час, для підтвердження стійкого відношення ОСОБА_6 до Російської Федерації.

Інформація про перетин державного кордону України перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Листом від 14.10.2024 № 10-2-01-02-25579 ІНФОРМАЦІЯ_4 надано відомості щодо перетинів державного кордону України ОСОБА_6 лише за період починаючи з 08.11.2017 та встановлено, що ОСОБА_6 у 2019 виїжджав з території України на тимчасово окуповану територію АР Крим, однак у органу досудового розслідування існує необхідність у отриманні такої інформації про перетини кордону України починаючи з 01.01.2010.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у кримінальному провадженні №0000160 від 04.04.2022 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформації та наявних копій документів що містять відомості про перетин державного кордону України за період починаючи з 01.01.2010 по 30.01.2025 про тимчасовий доступ до речей і документів щодо громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення інформації та копій документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16