У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/861/25

Номер провадження 1-кс/495/312/2025

12 лютого 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання т.в.о. начальника відділення №2 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2025 року т.в.о. начальник відділення №2 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що 07.02.2025 року до чергової частини відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 07.02.2025 на північній околиці м. Татарбунари, Білгород-Дністровського району Одеської області було виявлено факт незаконної порубки дерев.

За даним фактом 08.02.2025 року внесені відомості до ЄРДР за №0000198, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

При проведенні невідкладних слідчих дій, з метою врятування від знищення майна, яке підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або є предметом кримінального правопорушення, 07.02.2025 в період часу з 21:00 до 22:05 першочергово проводився огляд місця події, а саме ділянки місцевості, на північній околиці м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області за координатами 45.8689157, 29.5936617, де було виявлено автомобіль марки «Мерседес» моделі «2080» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В ході проведення якого у вантажному відділі було виявлено завантажені зелені колоди деревини ймовірно породи «Софора», зі свіжими слідами спилу з наступними розмірами: діаметр однієї сторони 21 см, другої 14 см, довжиною 174 см; діаметром однієї сторони 14 см, другої 8,5 см, довжиною 200 см ; діаметром однієї сторони 20 см, другої 17 см, довжиною 75 см; діаметром однієї сторони 21 см, другої 20 см, довжиною 192 см; діаметром однієї сторони колоди, у вигляді розгалуження - 39 см, другого 43 см, діаметр нижньої частини колоди 45 см., довжиною 80 см; діаметром однієї сторони колоди, у вигляді розгалуження - 11 см, другого 10 см, діаметр нижньої частини колоди 16 см., довжиною 128 см; діаметром однієї сторони 47 см, другої 47 см, довжиною 70 см.; діаметром однієї сторони 27 см, другої 23 см, довжиною 122 см; діаметром однієї сторони 60 см, другої 48 см, довжиною 80 см; діаметром однієї сторони 50 см, другої 47 см, довжиною 92 см; діаметром однієї сторони 43 см, другої 35 см, довжиною 120 см; діаметром однієї сторони 33 см, другої 29 см, довжиною 78 см; діаметром однієї сторони 38 см, другої 37 см, довжиною 60 см; діаметром однієї сторони 30 см, другої 26 см, довжиною 72 см; діаметром однієї сторони 35 см, другої 37 см, довжиною 67 см ,діаметром однієї сторони 36 см, другої 40 см, довжиною 73 см, діаметром однієї сторони 43 см, другої 35 см, довжиною 74 см, діаметром однієї сторони 35 см, другої 36 см, довжиною 97 см.

Вказані колоди було доставлено на територію відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, яке розташоване за адресою: м. Татарбунари, вул. Центральна, 15, Білгород-Дністровського району Одеської області, де їх було опечатано паперовою биркою з маркуванням «Пакет № 3», та скріплено паперовою печаткою «Для пакетів № 1»

Також в ході подальшого проведення огляду місця події в салоні автомобіля марки «Мерседес» моделі «2080» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з правої пасажирської сторони було виявлено бензопилу марки «START PRO» моделі «SCS-5020L», яку було вилучено та опечатано паперовою биркою з маркуванням «Пакет № 1», та скріплено паперовою печаткою «Для пакетів № 1», також поряд з нею було виявлено електропилку марки «WORCRAFT» моделі «CGC-S40Li GY1791», яку було вилучено та опечатано паперовою биркою з маркуванням «Пакет № 2», та скріплено паперовою печаткою «Для пакетів № 1».

Автомобіль марки «Мерседес» моделі «2080» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яка знаходиться в постійному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , вилучено та опечатано, та направлено на зберігання до відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, яке розташоване за адресою: м. Татарбунари, вул. Центральна, 15, Білгород-Дністровського району Одеської області.

08.02.2025 в період часу з 06:00 до 08:00 проводився огляд місця події, а саме ділянки місцевості, на північній околиці м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області де за координатами 45.8951212, 29. 5533326, було виявлено пень № 1 діаметром 60 сантиметрів, з верхньої частини вказаного пня було зроблено спил, який вилучено та опечатано паперовою биркою з маркуванням «Пакет № 1», далі вході проведення огляду місця події за координатами 45.8949884, 29.5524146, було виявлено пень № 2 діаметром 60 сантиметрів, з верхньої частини вказаного пня було зроблено спил, який вилучено та опечатано паперовою биркою з маркуванням «Пакет № 2», далі за координатами 45.8954490, 29.5566270 було виявлено пень № 3 діаметром 60 сантиметрів, з верхньої частини вказаного пня було зроблено спил, який вилучено, та опечатано паперовою биркою з маркуванням «Пакет № 3», також поряд з вказаним пнем було виявлено гілку деревини, з якої в місці розпилу також було зроблено спил, який вилучено та опечатано паперовою биркою з маркуванням «Пакет № 4». Всі свіжорозпиляні пні ймовірно належать до породи деревини «Софора».

08.02.2025 року слідчим ОСОБА_3 виявлені та вилучені в ході огляду місця події майно та об`єкти визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідні для подальшого проведення відповідних судових експертиз.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На переконання слідчого судді, слідчий та прокурор довели необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, яке законно відповідає критеріям ст.98 КПК України та наявні обґрунтовані ризики, передбачені ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні №0000198.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. начальника відділення №2 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт із забороною права користування володіння та розпорядження на наступне майно: 18 фрагментів розпиляних зелених колод дерев породи ймовірно «Софора», зі слідами свіжого спилу, з яких:

1)діаметр однієї сторони 21 см, другої 14 см, довжиною 174 см;

2)діаметром однієї сторони 14 см, другої 8,5 см, довжиною 200 см ;

3)діаметром однієї сторони 20 см, другої 17 см, довжиною 75 см;

4)діаметром однієї сторони 21 см, другої 20 см, довжиною 192 см;

5)діаметром однієї сторони колоди, у вигляді розгалуження - 39 см, другого 43 см, діаметр нижньої частини колоди 45 см., довжиною 80 см;

6)діаметром однієї сторони колоди, у вигляді розгалуження - 11 см, другого 10 см, діаметр нижньої частини колоди 16 см., довжиною 128 см;

7)діаметром однієї сторони 47 см, другої 47 см, довжиною 70 см.;

8)діаметром однієї сторони 27 см, другої 23 см, довжиною 122 см;

9)діаметром однієї сторони 60 см, другої 48 см, довжиною 80 см;

10)діаметром однієї сторони 50 см, другої 47 см, довжиною 92 см;

11)діаметром однієї сторони 43 см, другої 35 см, довжиною 120 см;

12)діаметром однієї сторони 33 см, другої 29 см, довжиною 78 см;

13)діаметром однієї сторони 38 см, другої 37 см, довжиною 60 см;

14)діаметром однієї сторони 30 см, другої 26 см, довжиною 72 см

15)діаметром однієї сторони 35 см, другої 37 см, довжиною 67 см

16)діаметром однієї сторони 36 см, другої 40 см, довжиною 73 см

17)діаметром однієї сторони 43 см, другої 35 см, довжиною 74 см

18)діаметром однієї сторони 35 см, другої 36 см, довжиною 97 см

Які опечатано паперовою биркою з маркуванням «Пакет № 3», та скріплено паперовою печаткою «Для пакетів № 1».

?Автомобіль марки «Мерседес» моделі «2080» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яка знаходиться в постійному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

?Бензопилу марки «START PRO» моделі «SCS-5020L», яку опечатано паперовою биркою з маркуванням «Пакет № 1», та скріплено паперовою печаткою «Для пакетів № 1»

?Електропилу марки «WORCRAFT» моделі «CGC-S40Li GY1791», яку опечатано паперовою биркою з маркуванням «Пакет № 2», та скріплено паперовою печаткою «Для пакетів № 1».

?Спил з пня деревини, який опечатано паперовою биркою з маркуванням «Пакет № 1».

?Спил з пня деревини, який опечатано паперовою биркою з маркуванням «Пакет № 2».

?Спил з пня деревини, який опечатано паперовою биркою з маркуванням «Пакет № 3».

Спил з пня деревини, який опечатано паперовою биркою з маркуванням «Пакет № 4».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5