Провадження № 1-кс/524/179/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого 15 листопада 2024 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002487 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів зведеного виконавчого провадження № 75602897 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 15 листопада 2024 року до Кременчуцького РУП надійшло повідомлення від керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який згідно з постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03 червня 2024 року у справі № 537/2627/24 та постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15 липня 2024 року у справі № 524/5426/24 позбавлений права керування транспортними засобами строком на 5 років, продовжує керувати транспортним засобом «HYNDAI VELOSTER» д.н.з. НОМЕР_1 та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності після винесення вищевказаних постанов судів, чим умисно не виконує рішення суду.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002487 від 15 листопада 2024 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03 червня 2024 року у справі № 537/2627/24 та постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15 липня 2024 року у справі № 524/5426/24 ОСОБА_6 позбавлено права керування транспортними засобами терміном на 5 років та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Проте ОСОБА_6 не виконує рішення судів про позбавлення керування транспортними засобами, продовжує систематично керувати транспортними засобами, що підтверджується постановами ІНФОРМАЦІЯ_6 , якими ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, а саме:

-Постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18 червня 2024 року у справі № 524/7393/24;

-Постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26 серпня 2024 року у справі № 524/7665/24;

-Постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10 вересня 2024 року у справі № 524/5776/24;

-Постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20 вересня 2024 року у справі № 524/8442/24;

-Постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 02 жовтня 2024 року у справі № 524/7707/24;

-Постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22 жовтня 2024 року у справі № 524/10531/24;

-Постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12 листопада 2024 року у справі № 524/11724/24;

-Постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23 грудня 2024 року у справі № 524/15469/24;

-Постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05 липня 2024 року у справі № 537/3280/24;

-Постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14 червня 2024 року у справі № 537/2627/24.

З метою підтвердження факту того, що ОСОБА_6 було відомо про існування рішень судів, якими його позбавлено права керування транспортними засобами виникла необхідність у отриманні належними чином завірених копій документів, які перебувають в матеріалах зведеного виконавчого провадження № 75602897 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо стягнень заборгованості з ОСОБА_6 .

Посилаючись на відсутність можливості доведення цих обставин без отримання необхідної інформації в інший спосіб, слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів вищевказаного виконавчого провадження.

Слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно з частиною першою статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать, зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю.

За вимогами частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У частині шостій статті 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, відповідно до пункту 20-7 Розділу XІ «Перехідні положення» КПК України, під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Так, ураховуючи ту обставину, що на території Полтавської області, зокрема безпосередньо у місті Кременчуці, на момент розгляду даного клопотання не ведуться активні бойові дії, тому у слідчого судді ОСОБА_1 наявна об`єктивна можливість здійснювати свої повноваження.

За правилами частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Як вбачається з клопотання та долучених до нього документів, слідчий відділ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому 15 листопада 2024 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002487 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Кременчуцька окружна прокуратура Полтавської області.

На даний час в межах вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості з Автоматизованої системи виконавчого провадження свідчать про те, що зведене виконавче провадження № 75602897 ІНФОРМАЦІЯ_1 заведене щодо ОСОБА_6 .

Ураховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у межах якого подано клопотання (яке відповідає встановленим статтею 160 КПК України вимогам), наведені у клопотанні обставини, встановлені під час досудового розслідування цього кримінального провадження, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що вказані у клопотанні документи, мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин у кримінальному провадженні.

Водночас слідчий суддя звертає увагу, що положеннями КПК України не передбачено повноваження слідчого судді щодо призначення відповідного конкретного слідчого для здійснення відповідної слідчої та/або процесуальної дії у відповідному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати групі слідчих СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, визначених керівником органу слідства у порядку статті 39 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002487 від 15 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382 КК України, тимчасовий доступ дооригіналів документів зведеного виконавчого провадження № 75602897 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) щодо стягнень заборгованості з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали визначити до 22 лютого 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1