Справа № 344/3119/25
Провадження № 1-кс/344/1678/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого розглянути клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання.

Скарга містить наступний виклад обставин: 13.02.2025 ОСОБА_3 подав слідчій ОСОБА_5 два клопотання у кримінальному провадженні № 0002377. У порядку статті 220 КПК України клопотання потерпілого у строки, визначені цією ж статтею не розглянуто.

Скаржник просить зобов`язати розглянути його клопотання від 13.02.2025 у порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України.

Скаржник у судовому засіданні підтримав вимоги скарги, просить задовольнити скаргу.

Слідча у судовому засіданні заперечила доводи скарги, зазначивши, що 12.02.2025 було проведено допит свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002377. У ході допиту було здійснено описку у одній цифрі номера кримінального провадження. Так як зміни у протокол неможливо внести, оскільки він підписаний свідком, ОСОБА_3 було повідомлено, що викладені ним зауваження будуть враховані слідчим при наступному допиті свідка.

Також слідча вказала, що у відповідь на надане ОСОБА_3 13.02.2025 клопотання про надання матеріалів кримінального провадження № 0002377 на ознайомлення, 17.02.2025 скаржнику надано відповідь про те, що він може прибути для ознайомлення. Скаржнику надавалась повістка по виклик для ознайомлення, проте останній не прибув для ознайомлення.

Заслухавши скаржника та слідчу, дослідивши матеріали скарги, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за № 0002377 від 25.07.2023, встановлено наступне.

У провадженні СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0002377 від 25.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

13.02.2025 ОСОБА_3 , як потерпілий, звернувся з клопотанням № 21 до слідчої СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами у кримінального провадження № 0002377.

У відповідь на вищевказане клопотання ОСОБА_3 слідчою надано відповідь від 17.02.2025 за № 29279-2025, у якій зазначено, що скаржник може ознайомитись із матеріалами кримінального провадження № 0002377, прибувши до Івано-Франківського РУП 21.02.2025 на 09.45 год.

Також, 13.02.2025 ОСОБА_3 звернувся з клопотанням № 22 до слідчої СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , у якому вказав на допущені неточності у протоколі допиту свідка від 12.02.2025.

Листом від 17.02.2025 за вих. № 29297-2025 слідча ОСОБА_4 повідомила заявника, що у протоколі допиту свідка технічно допущено помилку при записі номеру кримінального провадження. Надалі слідчий врахує дану помилку та в протоколі наступного допиту зазначить дійсний номер КП 0002377. Наступні викладені зауваження будуть слідчим враховані при проведенні продовження допиту свідка ОСОБА_7 . Внести зміни до протоколу допиту неможливо, так як протокол є офіційним документом та не підлягає коректуванню після його підписання.

На підставі ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Частиною 1 статті 24 КПК України, передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи ті обставини, що під час судового розгляду встановлено, що клопотання, подані ОСОБА_3 , розглянуто, за наслідками яких слідчою надано відповіді, приходжу до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки у даному випадку не знайшли свого підтвердження доводи скаржника щодо протиправної бездіяльності слідчої Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , а відтак відсутні підстави для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого розглянути клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 11.03.2025 року.