Справа № 729/1342/24
1-кп/729/39/25 р.
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

17.02.2025 Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 в період часу з 13.07.2022 по 06.04.2024, діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_8 , з якою спільно проживає в одному будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме ОСОБА_5 неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї дружини ОСОБА_8 дії, виражені у словесних образах, приниженні, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, тим самим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдавши шкоду її психічному здоров`ю, що виразилося у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій та призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_8 .
Так, 13.07.2022 року близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_8 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психологічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство, та в подальшому 18.07.2022 року на останнього було складено протокол про адміністративні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за яким постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 21.07.2022 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.
02.06.2023 року о 21 год. 19 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив відносно ОСОБА_8 умисні дії психологічного характеру, що виражались у висловлюванні в її бік нецензурної лайки, ображанні честі та гідності, погрозах, фізичного грубого контакту, штовхання та хапання за руки ОСОБА_8 внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психологічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, та в подальшому постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 04.07.2023 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.
Крім того, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 24.07.2023 року, близько 20 год. 19 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_8 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психологічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, та в подальшому постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 11.09.2023 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.
Крім того, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 17.09.2023 року близько 20 год. 20 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_8 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, та в подальшому постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 02.10.2023 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.
Однак, будучи неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належних висновків не зробив та знову 06.04.2024, близько 17 год., точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку за місцем їх спільного проживання в АДРЕСА_2 , умисно вчинив відносно потерпілої ОСОБА_8 домашнє насильство, що полягало у словесних образах, висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою та приниженні її гідності, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.
Таким чином, ОСОБА_5 неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї дружини ОСОБА_8 дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлювання в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні, залякуванні, тим самим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдавши шкоду її психічному здоров`ю, що виразилося у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, та призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_8 .
Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (CETS №210) Стамбул, 11 травня 2011 рік (далі Стамбульська конвенція), п.b ст.3 встановлює, що «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , відповідно до ст. 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив домашнє насильство у формі психологічного насильства.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, за пред`явленим обвинуваченням та пояснив, що дійсно вчиняв відносно своєї дружини ОСОБА_8 , домашнє насильство, що полягало у висловлюванні в її бік нецензурної лайки, образах та погрозах фізичною розправою. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи те, що обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 і його дії вірно кваліфікованими за ст.126-1 КК України як вчинення домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Обставиною , яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
З досудової доповіді, наданоїНіжинським РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, слідує, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства.
Визначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до вимог ст. 65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини його вчинення, характер та ступінь тяжкості наслідків правопорушення, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, обставину, яка пом`якшує та обтяжує покарання, за місцем проживання характеризується посередньо, висновок центру пробації, стан здоров`я, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і приходить до висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень є покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України, у виді обмеження волі на певний строк.
Відповідно до ст. 75 КК України суд також вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини кримінального провадження, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 91-1 КК України слід застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід, поклавши обов`язок, передбачений п. 5 вказаної статті - направити для проходження програми для кривдників строком на 3( три) місяці.
Запобіжний захід не обирати.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винуватим за ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді1( одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Застосувати до ОСОБА_5 згідно п. 5 ч.1 ст. 91-1 КК України обмежувальний захід, з покладенням обов`язку, передбаченого в п. 5 вказаної статті - направити для проходження програми для кривдників строком на 3( три) місяці.
Запобіжний захід не обирати.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1