Справа №766/2096/25
н/п 1-кс/766/2109/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000050 від 11.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307, 2 ст.307 КК України,

встановила:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 26.02.2025 в ході проведення обшуків: за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ; за місцем мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 ; за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 ; за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 .

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділенням ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 від 11.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_4 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_5 здійснює збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», гр. ОСОБА_8 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 здійснює збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс». Вказаний наркотичний засіб вони отримують від ОСОБА_6 , , яка зберігає його за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 та її співмешканця ОСОБА_5 , який зберігає їх за адресою: АДРЕСА_3 , а також ОСОБА_7 , який зберігає їх за адресою: АДРЕСА_4 .

Далі прокурором більш детально викладено обставини правопорушення

26.02.2025 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, незаконний збут наркотичних засобів, в тому числі вчинений повторно.

26.02.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 1) пачка з-під цигарок «Парламент», з подрібненою невідомою речовиною зеленого кольору з пряним запахом, яку поміщено до сейф-пакету PSP 1169238; 2) мобільний телефон золотистого кольору, марки NOMI, який поміщений до сейф-пакету PSP 1169239; 3) грошові кошти номіналом 50 гривень, серія №АА 2237421 та номіналом 2 гривні, серія №СБ 3212614, які поміщено до сейф-пакету PSP 1169240; 4) шматок склянки з ознаками горіння та футляр зеленого кольору, які поміщено до сейф-пакету PSP 1169241; 5) зіп-пакети: 23 маленьких, 36 середніх та 1 великий з написом «1 шт. 1 гр.».

26.02.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: 1) 32 купюри номіналом 1 000 гривень, упаковано до сейф-пакету PSP 1169242; 2) 38 купюр номіналом 500 гривень, упаковано до сейф-пакету PSP 1169243; 3) 4 купюри по 50 євро, 2 купюри по 100 євро, упаковано до сейф-пакету PSP 1169245; 4) зіп-пакети, упаковані до сейф-пакету PSP 1169246; екстракт канабісу в перемішку з речовино канабісу, упаковано до сейф-пакету PSP 1169248; 5) речовина рослинного походження, має пряний запах, упаковано до сейф-пакету PSP 1169247.

26.02.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено: 1) 8 шишок рослин, схожих на канабіс, яка має пряний запах, які упаковано до сейф-пакету PSP 1169244; 2) зіп-пакет з пігулками рожевого кольору у кількості 58 штук, які поміщено до сейф-пакету PSP 1473544; 3) мобільний телефон, марки Redmi 9A, який упаковано до сейф-пакету PSP 1473543.

26.02.2025 р. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено: 1) грошові кошти 21090 грн., 201 долар США, 100 Рупій упаковано до сейф-пакету №RIC2060638; 2) блокнот, зошит та декілька папірців із записами, упаковано до с/п №RIC2060637; 3) частини висушених рослин, ззовні схожих на наркотичний засіб «канабіс», без упаковки, упаковано до с/п №PSP1169230; 4) засіб для паління із нашаруванням речовини, ззовні схожої на наркотичний засіб «екстракт канабісу» типу «мундштук», упаковано до с/п №WAR1449163; 5) 4 скретч-пакети із частинами висушених рослин, ззовні схожих на наркотичний засіб «канабіс», упаковано до с/п №WAR1806062; 6) маломірні ваги з допустимою шкалою 0,01 гр., упаковані до с/п №PSP1169249; 7) 2 полімерні рослинні подрібнювачі із нашаруванням речовини рослинної схожої на наркотичний засіб «канабіс», в одній знаходиться насіння рослин, схожих на насіння до рослин роду «Коноплі», упаковані до с/п №WAR1449165; 8) полімерна пляшка із обрізаним дном, на внутрішніх поверхнях якої в горловині є нашарування речовини смолистої, ззовні схожої на наркотичний засіб «екстракт канабісу», та засіб для паління із нашаруванням речовини ззовні схожої на наркотичний засіб «екстракт канабісу» типу «мундштук», упаковано до с/п №WAR1449164.

Речовин, таблетки, пристрої для паління, електронні ваги, а також зіп-пакети, в які пакувались наркотичні засоби, є предметом вчинення злочину, мобільні телефони є засобами вчинення злочину, так як за допомогою них здійснювались домовленості про продаж наркотичних засобів, та в ході подальшого досудового розслідування планується проведення більш детального огляду та призначення експертиз матеріалів речовин та виробів, для встановлення того чи відносяться вилучені речовини до наркотичних або психотропних речовин, які вилучені законом з обігу та встановлення їх маси, мобільні телефони планується направити на комп`ютерно-технічні експертизи, так як за допомогою них здійснювалось спілкування між фігурантами та особами та домовленості про продаж наркотичних засобів, грошові кошти можуть бути набуті злочинним шляхом, крім того санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає конфіскацію майна. Із тимчасово вилученими: грошовими коштами, в ході подальшого проведення досудового розслідування, планується проведення ряду слідчих дій, а саме: проведення більш детального огляду з ціллю встановлення та виявлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення (передбачених ст.. 91 КПК України), пов`язаних зі збутом наркотичних речовин, вказані грошові кошти є набуті злочинним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення, оскільки в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних комунікаційних мереж встановлено дзвінки та розмови ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_7 в ході яких ОСОБА_4 запитує у них про наявність наркотичних речовин, домовляються про зустріч для їх передачі та передачі грошових коштів за отриманні наркотичні засоби. ОСОБА_4 являється збувальником наркотичних засобів наркозалежним особам, а ОСОБА_7 та ОСОБА_5 постачальниками наркотичних засобів до ОСОБА_4 для подальшого їх збуту.

Відповідно до ст. 982 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна.

Вказані вилучені речі на підставі ч. 1 ст. 98 КПК України було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, про що винесено мотивовану постанову. Вказані речі належать ОСОБА_4 (м.т. НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 (м.т. НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_3 ).

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені в ході огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані та використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального провадження чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Приймаючи до уваги, те що вилучені 26.02.2025 в ході проведення обшуків, речі та документи є предметом вчинення злочину, мобільні телефони є засобом вчинення злочину, та в ході подальшого досудового розслідування планується проведення більш детального огляду та призначення експертиз матеріалів речовин та виробів, для встановлення того чи відносяться вилучені речовини до наркотичних або психотропних речовин, які вилучені законом з обігу та встановлення їх маси, за допомогою мобільних телефонів здійснювалось спілкування між фігурантами та особами та домовленості про продаж наркотичних засобів, грошові кошти можуть бути набуті злочинним шляхом, крім того санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає конфіскацію майна, тому виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ст. 170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.

Враховуючи те, що вищеперераховане майно має значення для кримінального провадження, та дані слідчі дії були пов`язані з фіксацією відомостей, щодо обставин вчинення злочину, в ході проведених обшуків було вилучено речові докази, в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчі дії було проведено для запобігання подальшого знищення, пошкодження речових доказів, які в подальшому мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування та в інший спосіб їх отримати неможливо.

Думка учасників процесу.

Прокурор повідомлявся про день та час розгляду справи, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000050 від 11.01.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307, 2 ст.307 КК України.

Обставини правопорушення викладені у клопотанні.

Відповідно до протоколів обшуку від 26.02.2205, проведених:

- за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 1) пачка з-під цигарок «Парламент», з подрібненою невідомою речовиною зеленого кольору з пряним запахом, яку поміщено до сейф-пакету PSP 1169238; 2) мобільний телефон золотистого кольору, марки NOMI, який поміщений до сейф-пакету PSP 1169239; 3) грошові кошти номіналом 50 гривень, серія №АА 2237421 та номіналом 2 гривні, серія №СБ 3212614, які поміщено до сейф-пакету PSP 1169240; 4) шматок склянки з ознаками горіння та футляр зеленого кольору, які поміщено до сейф-пакету PSP 1169241; 5) зіп-пакети: 23 маленьких, 36 середніх та 1 великий з написом «1 шт. 1 гр.»;

- за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: 1) 32 купюри номіналом 1 000 гривень, упаковано до сейф-пакету PSP 1169242; 2) 38 купюр номіналом 500 гривень, упаковано до сейф-пакету PSP 1169243; 3) 4 купюри по 50 євро, 2 купюри по 100 євро, упаковано до сейф-пакету PSP 1169245; 4) зіп-пакети, упаковані до сейф-пакету PSP 1169246; екстракт канабісу в перемішку з речовино канабісу, упаковано до сейф-пакету PSP 1169248; 5) речовина рослинного походження яка має пряний запах, упаковано до сейф-пакету PSP 1169247;

- за адресою: м. Херсон, пр. 200-річчя Херсона, 21, прим. 213-214, було виявлено та вилучено: 1) 8 шишок рослини схожих на канабіс, яка має пряний запах, які упаковано до сейф-пакету PSP 1169244; 2) зіп-пакет з пігулками рожевого кольору у кількості 58 штук, які поміщено до сейф-пакету PSP 1473544; 3) мобільний телефон, марки Redmi 9A, який упаковано до сейф-пакету PSP 1473543;

- за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено: 1) грошові кошти 21090 грн., 201 долар США, 100 Рупій упаковано до сейф-пакету №RIC2060638; 2) блокнот, зошит та декілька папірців із записами, упаковано до с/п №RIC2060637; 3) частини висушених рослин ззовні схожих на наркотичний засіб «канабіс» без упаковки, упаковано до с/п №PSP1169230; 4) засіб для паління із нашаруванням речовини ззовні схожої на наркотичний засіб «екстракт канабісу» типу «мундштук», упаковано до с/п №WAR1449163; 5) 4 скретч-пакети із частинами висушених рослин ззовні схожих на наркотичний засіб «канабіс», упаковано до с/п №WAR1806062; 6) маломірні ваги з допустимою шкалою 0,01 гр. упаковані до с/п №PSP1169249; 7) 2 полімерні рослинні подрібнювачі із нашаруванням речовини рослинної схожої на наркотичний засіб «канабіс», в одній знаходиться насіння рослин схожих на насіння до рослин роду «Коноплі», упаковані до с/п №WAR1449165; 8) полімерна пляшка із обрізаним дном, на внутрішніх поверхнях якої в горловині є нашарування речовини смолистої ззовні схожої на наркотичний засіб «екстракт канабісу» та засіб для паління із нашаруванням речовини ззовні схожої на наркотичний засіб «екстракт канабісу» типу «мундштук», упаковано до с/п №WAR1449164.

Разом з цим, прокурор у клопотанні просить накласти арешт на:

- пачку з-під цигарок «Парламент», з подрібненою невідомою речовиною зеленого кольору з пряним запахом; екстракт канабісу в перемішку з речовиною канабісу; речовина рослинного походження яка має пряний запах; 8 шишок рослини схожих на канабіс; зіп-пакет з пігулками рожевого кольору у кількості 58 штук; частини висушених рослин ззовні схожих на наркотичний засіб «канабіс» без упаковки; скретч-пакети із частинами висушених рослин ззовні схожих на наркотичний засіб «канабіс»,

- грошові кошти номіналом 50 гривень, серія №АА 2237421 та номіналом 2 гривні; 32 купюри номіналом 1 000 гривень; 38 купюр номіналом 500 гривень; 4 купюри по 50 євро, 2 купюри по 100 євро; грошові кошти 21090 грн., 201 долар США, 100 Рупій;

- шматок склянки з ознаками горіння та футляр зеленого кольору; засіб для паління із нашаруванням речовини ззовні схожої на наркотичний засіб «екстракт канабісу» типу «мундштук»; полімерна пляшка із обрізаним дном, на внутрішніх поверхнях якої в горловині є нашарування речовини смолистої ззовні схожої на наркотичний засіб «екстракт канабісу» та засіб для паління із нашаруванням речовини ззовні схожої на наркотичний засіб «екстракт канабісу» типу «мундштук»

- блокнот, зошит та декілька папірців із записами.

Щодо арешту речовин.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, системний аналіз ч. 7 ст. 236 КПК України вказує на те, що законодавець не відносить до тимчасово вилученого майна речі, які вилучені законом з обігу.

Зважаючи на те, що у цьому конкретному випадку вилучені речовини прокурор зазначає як такі, які зовні схожі на наркотичні, а тому відносяться саме до предметів, які вилучені законом з обігу, а тому вони не можуть вважатися тимчасово вилученим майном і не потребують обов`язкового накладення на них арешту слідчим суддею.

Варто зауважити, що арешт майна є одним із заходів забезпечення збереження речових доказів, тому ненакладення арешту не є безумовною підставою для визнання таких доказів недопустимими.

Зазначене узгоджується із позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 28.08.2024 у справі № 178/1051/22 (провадження № 51-1873км24).

Щодо арешту грошових купюр.

Прокурором у клопотанні не обґрунтовано необхідність вилучення та накладення арешту на грошові кошти.

Грошові кошти у даному правопорушенні не є знаряддям злочину, зважаючи на те, що з матеріалів, долучених до клопотання вбачається, що кримінальне провадження порушено саме відносно ОСОБА_4 , у клопотанні не обґрунтовано належність відшуканих під час обшуку грошових коштів до проведеної у межах кримінального провадження оперативних закупівель наркотичних засобів. Прокурором не зазначено яким чином вказані у клопотанні купюри (гривні, євро, рупії) можливо ідентифікувати як такі, що можуть бути знаряддям злочину або здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення. Отже, прокурором у клопотанні не обґрунтовано та не доведено необхідність арешту грошових коштів (купюр), як речових доказів, які містять на собі сліди злочину та які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Сумнівною є і мета арешту грошових коштів, зазначена прокурором, а саме: для «проведення ряду слідчих дій, а саме: проведення більш детального огляду з ціллю встановлення та виявлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення (передбачених ст.. 91 КПК України), пов`язаних зі збутом наркотичних речовин». Незрозуміло які обставини вчиненого кримінального правопорушення можуть бути виявлені шляхом огляду грошей, вилучених під час обшуку.

Щодо арешту шматка склянки, полімерної пляшки, блокнота, зошита та декількох папірців із записами.

З цього приводу слід зазначити, що вказані предмети не є майном в розумінні КПК України, яке може бути арештоване. Майном у ст. 139 Господарського Кодексу України визнається сукупність речей та інших цінностей (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб`єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна цих суб`єктів.

Вищевказані вилучені речі не мають вартісної цінності. Це є речовий доказ, який відповідно до ст.100 КПК України повинен зберігатися слідчим у кримінальному провадженні. Відсутні ризики щодо приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речей. До вказаного речового доказу має доступ тільки слідчий, а тому вказаний речовий доказ не може бути приховано, знищено, пошкоджено, зіпсовано, відчужено тощо.

Арешт майна є дієвим заходом забезпечення кримінального провадження. Для цього КПК України визначено багато чинників і критеріїв, за наявності яких може бути накладено арешт на майно. А тому арешт майна не може зводитись до формального звернення прокурора або слідчого до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, а відповідно постановленням слідчим суддею процесуального документа Ухвали Іменем України про накладення арешту на майно, яке не є таким.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова в задоволенні або частковому задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя роз`яснює, що після того, як буде забезпечена мета, для забезпечення якої накладається арешт, сторони мають право у порядку, визначеному ст.174 КПК України, звернутися із клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 26.02.2025 в ході проведення обшуків: за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ; за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 ; за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- мобільний телефон золотистого кольору, марки NOMI, який поміщений до сейф-пакету PSP 1169239;

- зіп-пакети: 23 маленьких, 36 середніх та 1 великий з написом «1 шт. 1 гр.»;

- мобільний телефон, марки Redmi 9A, який упаковано до сейф-пакету PSP 1473543;

- маломірні ваги з допустимою шкалою 0,01 гр. упаковані до с/п №PSP1169249;

- полімерні рослинні подрібнювачі із нашаруванням речовини рослинної схожої на наркотичний засіб «канабіс», в одній знаходиться насіння рослин схожих на насіння до рослин роду «Коноплі», упаковані до с/п №WAR1449165.

В решті вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання протягом п`яти днів апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Апеляційне оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1