Справа №454/4545/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" січня 2025 р. місто Сокаль

Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в м.Сокалі в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000258 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Великі Мости Львівської області, українець, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, працюючий на посаді комбайнера Шахта «Відродження», раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , маючий на утриманні дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який являється опікуном ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 01.09.2024 близько 18 години перебуваючи по АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_6 , під час якого діючи умисно, свідомо передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких для здоров`я останнього, реалізовуючи свій протиправний умисел спрямований на спричинення фізичного болю, правою рукою схопив область шиї ОСОБА_6 та почав стискати, завдавши йому при цьому сильного фізичного болю.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_3 , у потерпілого ОСОБА_6 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна шийної ділянки справа та відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Указаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження.

Розгляд даного обвинувального акта, за згоди сторін кримінального провадження й потерпілого та оскільки:

- ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;

-обвинувачений та інші учасники судового провадження згодні із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, письмовою заявою потерпілого, відповідним клопотанням прокурора, зазначеним в обвинувальному акті,

проводиться без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує: ступінь тяжкості й суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, його наслідки; особу винуватого (який до кримінальної відповідальності притягнутий вперше; обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Суд визнає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_3 накладенням на нього грошового стягнення та вважає, що обвинуваченому повинне бути призначене покарання у виді штрафу в наближеному до мінімального, визначеного санкцією ч. 1 ст. 125 КК України розмірі.

Керуючись ст.ст. 373 374, 382 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 595 грн.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня отримання його копії особою, яка оскаржує вирок, до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Головуючий:ОСОБА_1