ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2362/24
Провадження №1-в/477/68/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого у справі - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Миколаївського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання і пом`якшення покарання відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

В С ТА НО В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 листопада 2023 року ОСОБА_3 засуджений за ч.4 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Начальник Миколаївського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного йому вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 листопада 2023 року, обгрунтовуючи своє подання тим, що ОСОБА_3 визнаний винуватим у таємному викраденні чужого майна 13.12.2022р. та 14.11.2022 р.

Зазначила, що Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» внесені, в тому числі, зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до яких збільшений розмір вартості викраденого майна, від якого настає адміністративна відповідальність. Враховуючи, що вартість викраденого ОСОБА_3 майна за кожним епізодом менше визначеного законом розміру, з якого настає кримінальна відповідальність, просила звільнити останнього від відбування покарання.

Представник органу пробації в судовому засіданні просила задовольнити подання, звільнивши засудженого від призначеного покарання за вироком.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання органу пробації.

Засуджений в судове засідання не з`явився, відповідно до наданої заяви просив подання розглядати у його відсутність, подання підтримав.

Вивчивши представлені суду матеріали справи відносно ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.

Згідно вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 листопада 2023 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення крадіжок повторно, в умовах воєнного стану, а саме:

13 листопада 2022 року таємно викрав майно ТОВ «АТБ-Маркет» на суму 354,77грн;

14 листопада 2022 року таємно викрав майно ТОВ «АТБ-Маркет» на суму 400,44грн.

Вирок суду набрав законної сили 11 грудня 2023 року та звернутий до виконання.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року. Згідно зі змінами кримінально караною вважає крадіжка, виходячи з розміру понад 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який за нормами адміністративного та кримінального законодавства для кваліфікації злочинів чи правопорушень, встановлюється із суми податкової соціальної пільги. Податкова соціальна пільга, в свою чергу, визначена підпунктами 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України і вона дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму доходів громадян для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року. У 2022 році податкова соціальна пільга становила 1240,5 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

На час вчинення ОСОБА_3 протиправних дій, мінімальна сума вартості викраденого майна, як ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, повинна становити не менше 2481 грн. оскільки відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» сума прожиткового мінімуму для працездатної особи на 1 січня 2022 року становила 2481 грн., тобто 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, становить 1240,5 грн. на 2022 рік, то відповідно 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян складають 2481 грн.

Відповідно до вироку суду ОСОБА_3 вчинив викрадення майна по кожному епізоду як самостійний злочин і загальним умислом його діяння не охоплювалися, а тому кожне діяння слід розглядати в умовах окремої кваліфікації, в тому числі й щодо визначення розміру викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність.

Оскільки згідно вироку суду, суми викраденого майна за кожним епізодом не перевищують двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на 2022 рік, то дії ОСОБА_3 на теперішній час не є кримінально караними діяннями та мають кваліфікуватися за відповідними частинами статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 ст. 74 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

У відповідності до ст.539 КПК України, клопотання про звільнення особи від покарання розглядає суд в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

З огляду на те, що законодавцем декриміналізоване діяння, за яке ОСОБА_3 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 листопада 2023 року, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5, 74 КК України, ст. ст. 371, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 листопада 2023 року за вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, на підставі ч.2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд протягом 7 дiб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1