overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 708/1147/24
Провадження № 1-кп/708/99/24
УХВАЛА

про прийняття кримінального провадження до

свого провадження та призначення до судового розгляду

10 грудня 2024 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянув клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0001076 від 01.04.2024 року за ч. 2 ст. 121 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляд до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, ч. 2 ст. 121 КК України. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначений головуючий суддя ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 29.10.2024 справа підготовче провадження закінчено, справу призначено до судового розгляду.

На підставі розпорядження керівника апарату Чигиринського районного суду Черкаської області № 87 від 09 грудня 2024 року у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 грудня 2024 року головуючим суддею у даному кримінальному провадженні визначений суддя ОСОБА_1 .

Після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суддя дійшов таких висновків.

Статтею 319 КПК України визначена незмінність складу суду, а відповідно до частини першої вказаної статті регламентовано, що після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

Ураховуючи наведе суддею встановлені підстави для прийняття кримінального провадження до свого провадження та призначення справи до судового розгляду з початку.

Керуючись ст.ст. 319, 369 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 121 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 10 год 00 хв 25 грудня 2024 року, яке відбудеться у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Чигирин, вул. Петра Дорошенка, 47.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8618/20
провадження № 1-кп/753/395/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 вирішуючи питання про етапування обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 135 КК України.

Вироком від 06.03.2023 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було визнано винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 135 КК України, з урахуванням положень ст. 70 КК України, до покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01.10.2024 року апеляційні скарги захисника ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 залишено без задоволення, а вирок Дарницького районного суду м. Києва від 06.03.2023 року - без змін.

09.12.2024 року в канцелярії суду зареєстровано клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи № 753/8618/20 та матеріалами апеляційного провадження № 11кп/824/541/2024 для написання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного суду від 01.10.2024 року.

Відповідно до інформації, яка наявна в розпорядженні суду, обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ "Бердичівська вправна колонія (№ 70)" (13306, вул. Низгірецька, 1, м. Бердичів, Житомирської обл.).

Враховуючи той факт, що відсутність обвинуваченого позбавляє його можливості ознайомитись із матеріалами кримінального проввадження та подати касаційну скрагу в строк, передбачений законом, суд вважає за необхідне етапувати (перевезти) останнього до м. Києва, для забезпечення можливості ознайомитися із матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи "Бердичівська вправна колонія (№ 70)" (вул. Низгірецька, 1, м. Бердичів, Житомирської обл.) до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (вул. Дегтярівська, 13, м. Київ) для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи "Бердичівська вправна колонія (№ 70)" та для відома начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Про результати виконання ухвали повідомити Дарницький районний суд м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 297/4537/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках досудового розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000779 від 04.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

встановив:

Зважаючи на необхідність значного часу для обґрунтування висновків суду та викладення повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках досудового розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000779 від 04.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, слідчому СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку транспортного засобу марки ВАЗ модель 2199, сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання і вилучення предметів та речей, які мають значення для встановлення істини у провадженні (зокрема засобів зв`язку, документів на громадян, чорнових записів, готівкових коштів отриманих внаслідок протиправних дій та ін.), а також вилучення вказаного транспортного засобу, який був використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до володіння особи лише один раз, у межах строку дії ухвали.

Ухвала діє по 20 грудня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2298/24-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

10 грудня 2024 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглядаючи кримінальне провадження № 0001360 відомості про яке 01.12.2023 внесено до ЄРДР за обвинуваченням

ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цхінвалі Руспубліки Грузія, громадянина Грузії, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, без місця реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ; потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх представники: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; захисник ОСОБА_11 ; обвинувачений ОСОБА_3 ; перекладач ОСОБА_13

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити, продовжити до 07.02.2025 строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали визначити до 07.02.2025.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена протягом п`яти днів до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений о 15:20 год. 16.12.2024.

Суддя ОСОБА_12
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/7059/24
Провадження №: 1-кп/332/739/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.11.2024 за № 0007193 відносно підозрюваного

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тесмениці Івано-Франківської області, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, старшого солдата, стрільця-помічника гранатометника 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя 10 грудня 2024 року надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0007193 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно зі ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0007193 від 01.11.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 11 грудня 2024 року на 12 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. М. Симчича, 65.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.12.2024
Справа № 334/9866/24
Провадження № 1-кс/334/3151/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого слідчого відділення поліції №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000235 від 20.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скорики Підволочинського району Тернопільської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця за мобілізацією, який проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 у військовому званні солдат, раніше не судимому,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України,

УXВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09 січня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, підозрюваним, який тримається під вартою в той же строк з дня отримання повного тексту ухвали.

Оголошення повного тексту ухвали 06.12.2024 р. о 14 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/4914/24 1-кп/335/617/2024
УХВАЛА

про відновлення судового провадження

10 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000438 від 03.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000438 від 03.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за яким призначено судовий розгляд, відповідно до ухвали суду від 09.07.2024.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2024, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, зупинено до його розшуку.

09.12.2024 на адресу суду надійшло повідомлення ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, на виконання вищевказаної ухвали суду від 25.11.2024, відповідно до якого зазначено, що місцезнаходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено. Згідно витягу з Наказу в/ч НОМЕР_1 №307 від 06.11.2024, ОСОБА_2 призваний на військову службу за призивом під час мобілізації, та зарахований на посаду водія кулеметного відділення.

Виходячи з викладеного, судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підлягає відновленню та призначенню судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 369, 372 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 20 грудня 2024 року о 13.00 год., у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/7561/24
Провадження №1-в/442/653/2024
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

"10" грудня 2024 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

встановила:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло подання Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання щодо звільнення від призначеного покарання.

Дане подання, відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.539 КПК України, підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.336 КПК України,

постановила:

Подання начальника Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.12.2024 о 13:30 в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (вул. Війтівська Гора, 39 м. Дрогобич, каб.3).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/3021/24
Провадження № 1-в/444/114/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Жовква справу за поданням провідного інспектора Червоноградського районного відділу філії ДУ Центр пробації у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Майдан, Жовківського р-у, Л/о, проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із поданням, в якому просить розстрочити засудженому ОСОБА_4 невідбуте основне покарання, призначене вироком Жовківського районного суду Львівської області від 19.07.2024 р. за ч. 1 ст. 126 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн. Клопотання аргументує тим, що ОСОБА_4 на виклики не прибуває, штраф у передбачений законом термін не сплатив, та на даний час мобілізований до ЗСУ.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, жодних інших клопотань не подавав.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомляв, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор в судове засідання не прибув. Про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Однак, на думку суду неявка сторін не перешкоджає вирішенню даного подання.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши подане подання, суд прийшов до переконання, що таке не підлягає до задоволеня.

Так, подання обгрунтоване тим, що ОСОБА_4 штраф у передбачений законом термін не сплатив, мобілізований до ЗСУ.

З предсавлених суду доказів жодним чином не вбачається, щоб засудженому ОСОБА_4 роз`яснювалися правові наслідки несплати штрафу які встановлені вимогами про порядок виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу.

Беручи до уваги викладене, підстав для розстрочки штрафу засудженому ОСОБА_4 відповідно до ст. 26 КВК суд не вбачає.

Враховуючи дані обставини, суд вважає, що у задоволенні подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , слід відмовити.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 273, 318, 476 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні подання провідного інспектора Червоноградського районного відділу філії ДУ Центр пробації у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002310, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2024 року з Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002310, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, переданий безпосередньо судді 10.12.2024 року.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи вказане, суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002310, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 12 грудня 2024 року на 17 год. 30 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/783/24 Справа № 705/2705/14-к Категорія: ст. 331 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурора захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси виділені матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_8 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 листопада 2024 року про продовження обвинуваченій ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 13 січня 2025 року, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів судової палати,-

у х в а л и л а :

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 листопада 2024 року про продовження обвинуваченій ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 13 січня 2025 року залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15:00 годині 11 грудня 2024 року.

Головуючий суддя

Судді -
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2024 року м.Київ

Справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування (пункт 4 частини другої статті 27 Кримінального процесуального кодексу України).

Інформація, що міститься в судовому рішенні, є відомостями досудового розслідування і підлягає подальшому захисту від розголошення, відтак належить до відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу (пункт 4 частини першої статті 7 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Судове рішення у справі оприлюднюється з виключенням інформації, яка підлягає захисту від розголошення (частина друга статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Слідчий суддя ОСОБА_1