Справа № 456/2011/24
Провадження № 1-кс/456/24/2025
УХВАЛА

"09" січня 2025 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову в залученні як потерпілого у кримінальному провадженні №0000388 від 04.04.2024 року,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області із скаргою на рішення старшого слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову в залученні як потерпілого у кримінальному провадженні №0000388 від 04.04.2024 року та просить скасувати вказане рішення та зобов`язати старшого слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого з групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000388 від 04.04.2024 року прийняти рішення про залучення ОСОБА_3 до кримінального провадження як потерпілого, вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Покликається на те, що 03.04.2024 року її рідний брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проходження військової службі у частині НОМЕР_1 , був убитий десятьма ножовими пораненнями шиї різного напрямку.

Групою слідчих СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості щодо якого 04.04.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388.

З ОСОБА_5 у неї були дуже теплі, дружні, родинні відносини. Вбивство рідної їй людини безумовно спричинило їй глибокі моральні страждання і незворотньо змінило її звичний спосіб життя. Однак, коли розпочалося досудове розслідування, слідчий не роз`яснив їй право на статус потерпілої, а лише допитав в статусі свідка. Водночас потерпілим у кримінальному провадженні було визнано їхнього батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з літнім віком та незадовільним станом здоров`я її батько ОСОБА_6 не може належним чином скористатися своїми правами у кримінальному провадженні, зокрема самостійно прибувати до органу досудового розслідування, Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону та інших органів, з метою подання заяв, клопотань та скарг, отримання відповідних відповідей.

Враховуючи те, що ч. 6 ст. 55 КПК України не обмежує кількість потерпілих до одного, тому 23.08.2024 вона звернулася до слідчого з заявою про залучення її до провадження як потерпілого. Офіційного рішення за наслідками розгляду даної заяви вона ніколи не отримувала. У вересні 2024 pоку під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, вона побачила звичайного формату лист слідчого ОСОБА_4 про відмову у задоволенні її заяви. Даний документ не відповідав приписам ст. 110 КПК України та не містив обов`язкових реквізитів постанови. Причиною для відмови у залученні її як потерпілої стало те, що вона нібито не вказала підставу набуття нею статусу потерпілого, а саме, якої шкоди їй завдано внаслідок вчинення ОСОБА_5 самогубства.

У зв`язку з тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється вкрай неефективно, 05.11.2024 вона повторно подала заяву про залучення її до провадження як потерпілої, підкресливши, що факт протиправного позбавлення життя її брата, ОСОБА_5 , завдав їй значної моральної шкоди, яка проявляється, серед іншого, постійним душевним болем через втрату близької людини, смутком, погіршенням сну, настрою, порушенням укладеного способу життя.

12.11.2024 року на електронну адресу вона отримала лист про відмову у задоволенні заяви слідчим ОСОБА_4 . Даний документ так само не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, ні за формою, ні за змістом.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, заявила клопотання про розгляд справи без її участіта просила скаргу задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги своєчасно та належним чином повідомлений.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Із матеріалів кримінального провадження №0000388 від 04.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України вбачається, що ОСОБА_3 зверталась до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області із заявами про визнання її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 не виносилася вмотивована письмова постанова про задоволення чи відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання її потерпілою по кримінальному провадженні №0000388 від 04.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В матеріалах кримінального провадження відсутні також докази про вручення заявниці ОСОБА_3 копії вмотивованої письмової постанови про задоволення чи відмову у задоволенні її заяви про визнання її потерпілою по вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що заявлене клопотання ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000388 від 04.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, не було розглянуто слідчим ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 220 КПК України та останнім не була винесена письмова вмотивована постанова про задоволення чи відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілою по вказаному кримінальному провадженні, вказана копія постанови не була вручена ОСОБА_3 відповідно до вимог КПК України, а тому вважаю необхідним скаргу задоволити та зобов`язати слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 відповідно до вимог КПК України постановити письмову вмотивовану постанова про задоволення чи відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілою по вказаному кримінальному провадженні тавручити заявниці ОСОБА_3 копію вказаної постанови.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,

ухвалив:

Зобов`язати старшого слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 відповідно до вимог КПК України розглянути заявлене клопотання ОСОБА_3 про залучення її як потерпілої по кримінальному провадженні №0000388 від 04.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та постановити вмотивовану постанову про задоволення чи відмову в задоволенні клопотання, про результати розгляду клопотання повідомити ОСОБА_3 , яка заявила клопотання та надіслати їй копію вказаної постанови.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1