ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/331/25

Провадження № 1-кп/568/65/25

"26" березня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні №0000630 (від 27.01.2025 р.) по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м. Радивилів, Дубенського району Рівненської області, зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи фізичною особою підприємцем (основний вид діяльності - роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування) з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи на меті отримання доходів за рахунок засобів здобутих в результаті заняття незаконним видом діяльності, порушуючи вимоги законодавства України, усвідомлюючи суспільно протиправний характер свого діяння, не маючи ліцензій на виготовлення та торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами, та маючи намір займатися діяльністю, спрямованою на реалізацію незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів, з метою подальшого збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів, свідомо й достовірно знаючи про факти незаконності їх виготовлення, 11.10.2024 р. придбала незаконно виготовлені алкогольні напої в скляних пляшках об`ємом 0,5 л кожна, а саме: 120 пляшок з етикетками із зображенням « ГОРІЛКА УЛЮБЛЕНА VODKA ПШЕНИЧНА КЛАСИЧНА»; 80 пляшок з етикетками із зображенням горілка «Absolute Standart Абсолютний стандарт»; 40 пляшок з етикетками із зображенням горілка «Green Day Classic»; 19 пляшок з етикетками із зображенням горілка «Nemiroff» та не менше 2 пластикових пляшок без етикеток, які зберігала для подальшої реалізації в приміщенні магазину «Продукти», за адресою: м. Радивилів, вул. Мазепи, 4, Дубенського району, Рівненської області.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.10.2024 р. перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_4 збула частину незаконно виготовленої підакцизної продукції для ОСОБА_6 , а саме: 1 скляну пляшку ємністю 0,5 л з етикеткою «Absolute Standart Абсолютний стандарт» та 1 пляшку ємністю 0,5 л з етикеткою «ГОРІЛКА УЛЮБЛЕНА VODKA ПШЕНИЧНА КЛАСИЧНА».

Решту частину підакцизних товарів обвинувачена зберігала до моменту викриття зазначеної протиправної діяльності працівниками поліції - до 12 год. 55 хв. 21.11.2024 р.

За результатами проведеного обшуку, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено 14 скляних пляшок ємністю 0,5 л кожна з етикеткою «ГОРІЛКА УЛЮБЛЕНА VODKA ПШЕНИЧНА КЛАСИЧНА», 19 скляних пляшок ємністю 0,5 л кожна з етикеткою «Nemiroff», 2 пластикові пляшки ємністю 0,5 л кожна з рідиною з характерним запахом алкоголю, 11 пачок цигарок з написом «Compliment» без марок акцизного податку, які остання зберігала у приміщенні магазину «Продукти», за адресою: м. Радивилів, вул. Мазепи, 4, Рівненської області.

Вилучені незаконно виготовлені підакцизні товари, відповідно до висновків експертів не відповідають вимогам та стандартам, що затверджені і зареєстровані у встановленому законодавством порядку, нормативним документам, що діють в Україні.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту алкогольних напоїв та тютюнових виробів, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме: алкогольних напоїв, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

27.02.2025 р. між прокурором у кримінальному провадженні, підозрюваною ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди, сторони домовилися про те, що обвинувачена беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушенняь, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.204 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів.

В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення. Визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України в обсязі обвинувачення, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Захисник обвинуваченої просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості, за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, правовій кваліфікації кримінального правопорушення щодо узгодженого покарання.

Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченою.

Крім цього, обвинуваченій роз`яснено частини 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, положення яких їй зрозумілі, нею усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є її відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 пункту 1 частини 4 статті 474 КПК України, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження йїї права на оскарження вироку, згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу. Наслідки невиконання угоди обвинуваченій зрозумілі.

Суд вважає, що дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч. 1ст. 204 КК України.

Перевіряючи покарання, яке узгоджене сторонами угоди на відповідність вимогам КК України, суд враховує ступінь тяжкості та ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Судом досліджено дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченої.

У відповідності до ст. 66 КК України в якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У відповідності до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої - відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості.

Питання щодо речових доказів у справі належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати покласти на обвинувачену.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.02.2025 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника обвинуваченої ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000630 (від 27.01.2025 р.) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити їй узгоджене в угоді покарання у виді штрафу у розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 13530,30 грн.

Речові докази, а саме: 14 скляних пляшок ємністю 0,5 л кожна з етикеткою «ГОРІЛКА УЛЮБЛЕНА VODKA ПШЕНИЧНА КЛАСИЧНА»; 19 скляних пляшок ємністю 0,5 л кожна з етикеткою «Nemiroff»; 2 пластикові пляшки ємністю 0,5 л кожна з рідиною з характерним запахом спирту; 1 скляна пляшка наповнена прозорою рідиною, об`ємом 0,5 л. з наклеєною етикеткою з маркуванням "Українська справжня Пшенична нива горілка пшенична особлива"; 11 пачок цигарок з написом «Compliment» без марок акцизного податку - конфіскувати та знищити.

На вирок суду може бути подана апеляцiйна скарга до Рiвненського апеляцiйного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію даного вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1