overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/1654/25
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

17 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку, внесене в кримінальному провадженні №0000194 від 13.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на проведення обшуку 13.02.2025 року в період часу з часу 08-00 години по 08-20 годину, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг Покровський район, вул. Федора Караманиць 36, в ході якого було виявлено та вилучено дві липкі стрічки зі слідами папілярних ліній з поверхні шухляди та з пачки цигарок.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/217/25
Провадження 1-кп/216/464/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

17 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого, судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №2 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 0002234 від 20.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, -

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

захисник - адвокат ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002234 від 20.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Ухвалою суду від 17.01.2025 року у вказаному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання на 17.02.2025 р. о 15 год. 00 хв.

Обвинуваченому ОСОБА_3 вручено пам`ятку про права та обов`язки, з якою він ознайомлений.

Прокурор, обвинувачений, захисник кожен окремо не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, захисника суд вважає, що кримінальне провадження підсудне суду, угода не укладена, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченими складено у відповідності з нормами КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0002234 від 20.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 15 год. 00 хв. 24.02.2025 року в залі № 2 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 638/5418/19
Провадження № 1-кс/638/134/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу представника скаржника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій,-

встановив:

Зважаючи, що складення тексту рішення вимагає значного часу, згідно ч. 2. ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 02 грудня 2024 року про відмову у задоволені клопотання від 29 листопада 2024 року про витребування документів та інформації від Харківського національного медичного університету у кримінальному провадженні № 0005619.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0005619 повторно розглянути клопотання від 29 листопада 2024 року про витребування документів та інформації від Харківського національного медичного університету у кримінальному провадженні №0005619.

Про результати розгляду заяви повідомити ОСОБА_4 або її представника.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/1466/25
н/п 1-кс/953/1325/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000799 від 25.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2025 до суду надійшло клопотання слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000799 від 25.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України про проведення обшуку.

14.02.2025 від слідчого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000799 від 25.06.2024 надійшло клопотання про залишення без розгляду його клопотання про проведення обшуку та повернути на доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України та клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду, а тому відмовляє у задоволенні клопотання слідчого.

З огляду на вищезазначене, керуючись ст. 163, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000799 від 25.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України про проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 714/978/22
У Х В А Л А

"17" лютого 2025 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_9 в режимі відео конференції з приміщення Ленінського районного суду м.Харкова.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі зокрема неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду щодо необхідності допиту свідка ОСОБА_9 , дійшов висновку, що його допит слід провести в режимі відео конференції, доручивши проведення відповідних заходів Ленінському районному суду м.Харкова.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити в режимі відеоконференції допит свідка ОСОБА_9 під час трансляції з приміщення Ленінського районного суду м.Харкова 04 березня 2025 року о 11 годині 30 хвилин.

Доручити Ленінському районному суду м.Харкова забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_9 в режимі відеоконференції, вручивши йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити до Ленінського районного суду м.Харкова для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 345/5000/24
Провадження № 11-кп/4808/139/25
Категорія ч. 1 ст.296 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 296 КК України та законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Калуського міськрайонного суду від 18.12.2024

в с т а н о в и в :

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 401 КПК України суддя

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 296 КК України та законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Калуського міськрайонного суду від 18.12.2024, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду об 11 годині 18 березня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 132/467/25
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

14 лютого 2025 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000457 від 11 грудня 2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2025р. у провадження Калинівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000457 від 11 грудня 2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000457 від 11 грудня 2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області на 13год. 00хв. 26 березня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
17.02.25 17.02.25 Справа № 469/1178/16-к
1-кп/469/4/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
17 лютого 2025 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференцзв"язку)
обвинуваченого ОСОБА_6
за ч.4 ст.296 КК України,-

п о с т а н о в и в:
Матеріали кримінального провадження направити до Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-В, для проведення судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 16 квітня 2024 року, з урахуванням отриманих на виконання клопотання експерта №27/05/468 від 23 квітня 2024 року додаткових матеріалів.
Розгляд справи відкласти на час проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата проголошення повного тексту ухвали 17 лютого 2025 року о 16.30 год.

Суддя
Справа №490/1062/25
Провадження №1-кп/490/1189/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 лютого 2025 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному 10.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному 10.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному 10.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на 03 березня 2025 року о 14:30 год. в залі Центрального районного суду м.Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12, каб.11.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

17 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 554/5000/23

провадження № 51-4019 км 24

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за її участю врежимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження стосовно засудженого ОСОБА_3 Верховним Судом призначено на 20 лютого 2025 року о 14:00.

Захисник ОСОБА_2 подала клопотання про проведення касаційного розгляду вказаного кримінального провадження за її участю в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю безпосередньо прибути до м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника підлягає до задоволення.

Керуючисьст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 в касаційному розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який Верховним Судом призначено на 20 лютого 2025 року о 14:00 год, у режимі відеоконференції між Верховним Судом та Октябрським районним судом м. Полтави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на голову Октябрського районного суду м. Полтави та начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/1463/25 1-кс/335/598/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого в межах кримінального провадження № 0000218 від 12.02.2025, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246 КК України,

керуючись ст. ст. 170-173, 372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого в межах кримінального провадження № 0000218 від 12.02.2025, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 12.02.2025 під час огляду місця події, а саме на легковий автомобіль марки ВАЗ-2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , причеп з реєстраційним номером НОМЕР_2 , спиляні дерева породи «Біла акація» в кількості 2,7 кубометрів, бензопилу марки «DNIPRO-M», дві дугоподібні ручні пилки, сокиру з дерев`яною ручкою, каністру ємністю 5 літрів з мастилом, пляшку ємністю 1,5 л з рідиною червоного кольору, пляшку ємністю 1 л з рідиною червоного кольору.

Автомобіль марки ВАЗ-2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та причеп з реєстраційним номером НОМЕР_2 , що належать на праві власності ОСОБА_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , - передати йому на відповідальне зберігання з правом використання за цільовим призначенням.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. ст. 382, 388 КК України.

Інші предмети, на які цією ухвалою накладено арешт, - залишити на зберіганні у СВ № 1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 11 год 50 хв. 18.02.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1321/25
Провадження № 1-кс/461/1101/25
УХВАЛА

17.02.2025 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши на строк не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції у Львівській області, у відповідності до вимог ст.214 КПК України, внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 21.01.2025, розпочати досудове розслідування, та надати заявнику відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 21.02.2025 о 15:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/8208/24
пр.№ 1-кп/464/191/25
У Х В А Л А

17 лютого 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В судове засідання призначене на 17.02.2025 обвинувачена не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомила, клопотань про відкладення не подала.

Ухвала про привід обвинуваченої органами Національної поліції не виконана.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої приводу.

Статтею 323 КПК України передбачено, що в разі, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

здійснити привід в приміщення Сихівського районного суду м.Львова на 12 годину 45 хвилин 27 лютого 2025 року обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання до відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП України у Львівській області, для контролю до Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1