Справа № 521/6424/24
Номер провадження:1-кп/521/1439/24
У Х В А Л А
Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Подільськ, громадянина України, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, який неофіційно працює охоронцем на паркувальному майданчику у м. Подільск, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією на посаді стрільця-регулювальника 1 комендантського відділення 2 комендантського взводу комендантської роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Сторони кримінального провадження, які приймали участь,-
з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.Судом проводився розгляд клопотання про застосування приводу у відношенні обвинуваченого.
1.2.Питання розглядалось за ініціативою сторони обвинувачення.
2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
2.1.Малиновським районним судом м. Одеси, здійснюється судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК.
2.2.В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії судового розгляду.
2.3. У судові засідання, призначені на 22.08.2024 року, 07.11.2024 року, 05.12.2024 року викликався обвинувачений ОСОБА_3 . Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження був сповіщений належним чином у судовому засіданні 09.08.2024 року. Окрім того, на його адресу судом було направлено судову повістку, яка повернулась до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Однак, до суду ОСОБА_3 не з`явився, про причини своєї неявки суд не сповістив.
3.Позиції сторін кримінального провадження.
3.1.Прокурор просив постановити ухвалу про привід обвинуваченого у судове засідання.
4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
4.1.Суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, з наступних підстав.
4.2.Підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб /п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК/.
4.3.Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК/ст. 323 КПК/.
4.4.Також встановлено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи/ч. 4 ст. 142 КПК/.
4.5. Обвинувачений ОСОБА_3 був повідомлений про дату та час судового засідання, оскільки останній був присутній 09.08.2024 року у судовому засіданні та при оголошенні дати наступних судових засідань. Окрім того,на його адресу судом було направлено судову повістку, яка повернулась до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Однак, обвинувачений до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не сповістив.
4.6.Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений усвідомлюючи свій правовий статус у вказаному кримінальному провадженні та свої процесуальні обов`язки передбачені ст. 42 КПК, свідомо ухилився від явки до судового засідання.
4.7.Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід, з метою надання можливості співробітникам поліції прийняти заходи для забезпечення явки обвинуваченого до суду.
4.9.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 140,142,143 КПК.
1.Висновки суду.
1.1. Здійснити привід у судове засідання, призначене на 20.02.2025 року на 16 годину 00 хвилин до Малиновського районного суду м. Одеси /м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, каб. 303/, обвинуваченого:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Виконання ухвали суду, про здійснення приводу доручити співробітникам Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.
2.2. Копію ухвали для виконання направити до Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області та для здійснення контролю прокурору Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 .
2.3.Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1