У Х В А Л А

Справа № 149/3921/24

Провадження №1-кс/149/839/24

12.12.2024 р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 09.02.2024 за №0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до: Журналу для реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_1 за 1994-2004 роки; Книги «Заповіти» Рибчинецької сільської ради за 21.09.1994-28.12.1998 роки; Книги «Заповіти» Рибчинецької сільської ради за 2001 рік; Книги «Заповіти» Рибчинецької сільської ради за 2003-2004 роки; Книги «Заповіти» Рибчинецької сільської ради 2000 рік; Книги «Заповіти» Рибчинецької сільської ради за 2005-2006-2007 роки; Книги «Заповіти» Рибчинецької сільської ради за 2002 рік; Книги «Договора купівлі-продажу будинків, заповіти за 1993 рік» Маркушівської сільської ради; Журналу реєстрації нотаріальних дій за 1993 рік ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Книги «Заповіти за 2002 рік» Маркушівської сільської ради; Журналу реєстрації нотаріальних дій за 2001-2003 роки ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Книги «Нотаріальні дії за 1994 рік» ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Журналу реєстрації нотаріальних дій за 1994, 1995 по 22.08.1995 роки ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Книги «Заповіти за 2000 рік» Маркушівської сільської ради; Книги «Заповіти за 2001 рік» Маркушівської сільської ради; Книги «Заповіти за 2003 рік» Маркушівської сільської ради; Журналу реєстрації нотаріальних дій за 2003-2004 роки ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Книги «Заповіти за 2004 рік» Маркушівської сільської ради; Книги «Заповіти за 2005 рік» Маркушівської сільської ради; Журналу реєстрації нотаріальних дій за 2005-2008 роки ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Книги «Заповіти за 2019 рік» Маркушівської сільської ради; Журналу реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування ІНФОРМАЦІЯ_2 2012-2020 роки; Книги «Заповіти за 2020 рік» Маркушівської сільської ради; Книги «Справа № 115 Договора куплі-продажу будинків за 1992 рік», заповіти ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Журналу реєстрації нотаріальних дій за 1990-1992 роки «Справа № 109» ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Книги «Справа № 117 Договора куплі-продажу будинків за 1993 рік», заповіти ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Журналу реєстрації нотаріальних дій за 1992-1995 роки «Справа № 114» ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Книги «Справа № 124 Заповіти за 1996 рік», заповіти ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Журналу реєстрації нотаріальних дій за 1998-2000 роки «Справа № 127» ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Книги «Справа № 128 Заповіти, договора куплі-продажу жилого будинку, свідоцтво про право на спадщину за законом за 1998 рік», заповіти ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Реєстру для реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Книга «Заповіти за 2022 рік» Пустовійтівського старостинського округу; Книга «Заповіти за 2023 рік» Пустовійтівського старостинського округу.

Вказані документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю її вилучення.

Слідчий згідно з поданою заявою просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, що з огляду на ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а документи доступ до яких просить отримати слідчий знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , і згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, однак, відомості, що містяться в них можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Водночас, клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 8-1 Закону України "Про нотаріат" вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

У практиці ЄСПЛ (наприклад, рішення ЄСПЛ у справах «Спорронґ і Льоннрот проти Швеції» від 23 вересня 1982 року, «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства» від 21 лютого 1986 року, «Щокін проти України» від 14 жовтня 2010 року, «Сєрков проти України» від 7 липня 2011 року, «Колишній король Греції та інші проти Греції» від 23 листопада 2000 року, «Булвес» АД проти Болгарії» від 22 січня 2009 року, «Трегубенко проти України» від 2 листопада 2004 року, «East/West Alliance Limited» проти України» від 23 січня 2014 року) напрацьовано три критерії, які слід оцінювати, аналізуючи сумісність втручання в право особи на мирне володіння майном з гарантіями ст. 1 Першого протоколу, а саме: чи можна вважати втручання законним; чи переслідує воно «суспільний», «публічний» інтерес; чи такий захід (втручання в право на мирне володіння майном) є пропорційним визначеним цілям.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, для часткового задоволення поданого клопотання, з наданням можливості оглянути оригінали документів, отримати їх копії. Щодо вилучення оригіналів вказаних документів, враховуючи їх обсяг, характер інформації, що в них міститься та її хронологічні межі, слідча суддя вважає, що вилучення оригіналів запитуваних документів буде непропорційним втручанням у права осіб, у володінні яких знаходиться речі і документи, а також у права та інтереси третіх осіб, яких стосуються відомості, що можуть міститися в документах, та які не мають стосунку до обставин кримінального правопорушення в межах досудового розслідування. Слідчим не доведено, а слідчим суддею не встанволено необхідності отримання саме оригіналів цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

Журналу для реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_1 за 1994-2004 роки;

Книги «Заповіти» Рибчинецької сільської ради за 21.09.1994-28.12.1998 роки;

Книги «Заповіти» Рибчинецької сільської ради за 2001 рік;

Книги «Заповіти» Рибчинецької сільської ради за 2003-2004 роки;

Книги «Заповіти» Рибчинецької сільської ради 2000 рік;

Книги «Заповіти» Рибчинецької сільської ради за 2005-2006-2007 роки;

Книги «Заповіти» Рибчинецької сільської ради за 2002 рік;

Книги «Договора купівлі-продажу будинків, заповіти за 1993 рік» Маркушівської сільської ради;

Журналу реєстрації нотаріальних дій за 1993 рік ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Книги «Заповіти за 2002 рік» Маркушівської сільської ради;

Журналу реєстрації нотаріальних дій за 2001-2003 роки ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Книги «Нотаріальні дії за 1994 рік» ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Журналу реєстрації нотаріальних дій за 1994, 1995 по 22.08.1995 роки ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Книги «Заповіти за 2000 рік» Маркушівської сільської ради;

Книги «Заповіти за 2001 рік» Маркушівської сільської ради;

Книги «Заповіти за 2003 рік» Маркушівської сільської ради;

Журналу реєстрації нотаріальних дій за 2003-2004 роки ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Книги «Заповіти за 2004 рік» Маркушівської сільської ради;

Книги «Заповіти за 2005 рік» Маркушівської сільської ради;

Журналу реєстрації нотаріальних дій за 2005-2008 роки ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Книги «Заповіти за 2019 рік» Маркушівської сільської ради;

Журналу реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування ІНФОРМАЦІЯ_2 2012-2020 роки;

Книги «Заповіти за 2020 рік» Маркушівської сільської ради;

Книги «Справа № 115 Договора куплі-продажу будинків за 1992 рік», заповіти ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Журналу реєстрації нотаріальних дій за 1990-1992 роки «Справа № 109» ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Книги «Справа № 117 Договора куплі-продажу будинків за 1993 рік», заповіти ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Журналу реєстрації нотаріальних дій за 1992-1995 роки «Справа № 114» ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Книги «Справа № 124 Заповіти за 1996 рік», заповіти ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Журналу реєстрації нотаріальних дій за 1998-2000 роки «Справа № 127» ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Книги «Справа № 128 Заповіти, договора куплі-продажу жилого будинку, свідоцтво про право на спадщину за законом за 1998 рік», заповіти ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Реєстру для реєстрації нотаріальних дій Пустовійтівський старостинський округ 15.01.2021-31.12.2022;

Книга «Заповіти за 2022 рік» Пустовійтівського старостинського округу;

Книга «Заповіти за 2023 рік» Пустовійтівського старостинського округу.

Тимчасовий доступ до речей і документів надати з можливістю ознайомитися з ними в оригіналі, з можливістю виготовлення та вилучення їх копій.

Строк дії ухвали до 10.01.2025.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1