пр.№ 1-в/464/13/25
УХВАЛА

20 січня 2025 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання заступника начальника Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

заступник начальника Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 20.12.2023, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Клопотання обґрунтоване тим, що 01.02.2024 до Сихівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшло розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_4 27.02.2024 засуджену ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання та обов`язками, покладеними на неї судом, а також встановлено дні явки на реєстрацію, а саме перший понеділок кожного місяця. За період перебування на обліку, засуджена зарекомендувала себе позитивно. 24.10.2023 ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175 КУпАП. За період іспитового строку засуджена до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, на обліках у ЛОКПНД не перебуває, в КНП ЛОР «ЛОМЦП та ТУ» перебуває з 05.2008, нового кримінального правопорушення не вчинила, покладені на неї обов`язки належно виконала. Враховуючи викладене та те, просить вирішити питання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування призначеного вироком суду покарання у зв`язку із закінченням 20.12.2024 іспитового строку.

Представник органу пробації ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просить здійснювати розгляд подання за її відсутності, таке підтримує в повному обсязі, щодо прийнятого рішення покладається на розсуд суду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій не заперечує щодо задоволення подання та просить здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просить здійснювати розгляд подання за її відсутності, таке підтримує та просить задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи №14/2024, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 20.12.2023 у справі №461/10546/23 ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк один рік та на підставі ст. 76 КК України покладено наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

З матеріалів подання та особової справи №14/2024 вбачається, що ОСОБА_4 за період іспитового строку, а саме з 20.12.2023 до 20.12.2024, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягалася, відносно неї не відкрито нових кримінальних проваджень, з`являлася на реєстрації відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, виконала усі покладені на неї вироком суду обов`язки, а також порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, що свідчить про бажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, а також те, що на розгляд суду не надходило клопотань про направлення засудженої для відбування призначеного покарання, учасники провадження не заперечили щодо звільнення останньої від відбування покарання з випробуванням, а тому суд прийшов до переконання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 20.12.2023 у справі №461/10546/23 покарання після закінчення іспитового строку.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, керуючись ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Львова, українку, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 20.12.2023 у справі №461/10546/23 покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 20 січня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1