Єдиний унікальний номер 722/109/25
Номер провадження 1-в/722/27/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_4 про приведення вироків у відповідність до норм чинного законодавства України щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним вище клопотанням.

Обґрунтовуючи клопотання вказував, що в установі відбуває покарання ОСОБА_5 , засуджений 26.07.2023 року Малиновським районним судом м. Одеса за ч.4 ст.185, ч.1 ст.71 КК України строком 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Окрім цього, ОСОБА_5 раніше судимий 06.12.2021 року Київським районним судом м. Одеса за ч.2. ст.185; ст.ст.75, 104, п.п.1,2 ч.1 та п.п.2.4 ч.2 ст.76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до мотивувальної частини вироку Київського районного суду м. Одеса від 06.12.2021 року дії ОСОБА_5 кваліфіковано, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб яке мало місце 28.05.2021 року на суму 1300 грн.

Відповідно до положень Закону України від 18.07,2024 року №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодекс) України про адміністративні правопорушення та деяких інших Законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» внесено зміни у розмежування адміністративного та кримінального правопорушення проти власності за крадіжку чужого майна, шахрайство, привласнення чи розтрат) чужого майна, якщо вартість такого майна па момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, настає відповідальність за ст.51 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує протиправність діяння, пом`якшує відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотню дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили діяння до набрання законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.537, 539 КК України адміністрація установи просила суд привести вирок щодо ОСОБА_6 у відповідність із законодавством України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник ДУ «СВК №67» та засуджений подали до суду заяви провести розгляд клопотання без їх участі.

Суд, дослідивши письмові документи, додані до клопотання та частково матеріали особової справи засудженого дійшов висновку про таке.

Згідно ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, має зворотну дію у часі. Це означає, що він поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Звільнення від покарання осіб, засуджених за діяння, караність якого усунута, здійснюється судом (ч. 1 ст. 74 КК).

Скасування караності діяння означає його декриміналізацію (повну або часткову), яка може бути досягнута шляхом: 1) виключення з чинного Кримінального кодексу певної статті (частини статті) Особливої частини Кодексу; 2) внесення до диспозиції статті (частини статті) Особливої частини Кримінального кодексу певних змін; 3) внесення змін до норм Загальної частини КК; 4) внесення змін до інших нормативно-правових актів, зокрема, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказана в ч.2 ст.74 КК України підстава застосовується у випадках, коли особу вже засуджено за вчинення діяння.

Звільнення від відбування покарання на підставі ч.2 ст.74 КК України можна застосувати лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду засудження особи незалежно від того, відбуває вона покарання чи ні (наприклад, звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75КК України чи виконання вироку відстрочене ст.536 КПК України). При цьому законом передбачено негайне звільнення особи від відбування покарання. Слід зазначити, що вказана підстава є обов`язковою для застосування судом. Передумовою для початку провадження щодо звільнення засудженого від відбування покарання за ч.2 ст.74 КК України завжди є прийняття і набрання чинності спеціальним законом, яким усувається караність діяння, за яке особу засуджено. Він є передумовою або правовою підставою ініціювання, розгляду питання та прийняття рішення про застосування звільнення від покарання щодо конкретної особи. Така процедура завершується прийняттям конкретного процесуального рішення судом.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 06.12.2021 року вироком Київського районного суду м. Одеса за ч.2. ст.185; ст.ст.75, 104, п.п.1,2 ч.1 та п.п.2.4 ч.2 ст.76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до мотивувальної частини вказаного вироку дії ОСОБА_5 кваліфіковано, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб яке мало місце 28.05.2021 року на суму 1300 грн.

Відповідно до положення ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 01 січня 2021 року складав 1135 грн. (2270 грн. - розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2021 х на 50 %). Тобто два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за цей період складають суму в розмірі 2270 грн.

Згідно ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Як зазначалося судом, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб яке мало місце 28.05.2021 року на суму 1300 грн., що станом на момент вчинення діяння, складало суму менше двох неоподатковуваних мінімуму доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги (2270 грн.).

Таким чином, на засудженого ОСОБА_5 розповсюджується дія Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 засуджено за діяння, караність якого законом усунена, суд дійшов висновку, що його слід звільнити від відбування призначеного покарання за вироком Київського районного суду м. Одеса від 06.12.2021 року за ч.2. ст.185; ст.ст.75, 104, п.п.1,2 ч.1 та п.п.2.4 ч.2 ст.76 КК України у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Таким чином, ОСОБА_5 слід вважати засудженим за вироком Малиновського районного суду м. Одеса від 26.07.2023 року за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі.

На пiдставi ст.58 Конституції України, ст.5, ч.2 ст.74 КК України, Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», керуючись ст.ст.369-372, 376, 392, 395, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання за вироком Київського районного суду м. Одеса від 06.12.2021 року за ч.2. ст.185; ст.ст.75, 104, п.п.1,2 ч.1 та п.п.2.4 ч.2 ст.76 КК України у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, на підставі ч.2 ст.74 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.

Вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за вироком Малиновського районного суду м. Одеса від 26.07.2023 року за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі.

В іншій частині вирок Малиновського районного суду м. Одеса від 26.07.2023 року щодо ОСОБА_5 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: