Справа № 1-кп/714/62/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2025 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали в кримінальному провадженні №0000023 від 22.02.2025 р. відносно обвинуваченої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, із загальною середньою освітою, одруженої, що має на утриманні малолітню дитину, не працює, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 21 лютого 2025 р. близько 19 год. 00 хв., перебуваючи на ділянці дороги між населеними пунктами с.Годинівка та с.Хряцька Чернівецького району Чернівецької області, на грунті раніше неприязнених відносин, вчинила конфлікт з ОСОБА_4 та усвідомлюючи протиправний, суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілій, тобто діючи з прямим умислом, схопила останню за волосся та штовхнула її, внаслідок чого ОСОБА_4 впала на коліна, вдарившись нижніми кінцівками об гравійне покриття дороги. В подальшому ОСОБА_3 нанесла потерпілій ОСОБА_4 два удари рукою по обличчю в область лівого ока.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді саден: по передній поверхні правого колінного загину; по тильній поверхні правої стопи по центру; по попередньо-зовнішній поверхні лівого колінного загину; по тильній поверхні лівої стопи по центру, а також синець в ділянці зовнішнього кута лівого ока, які згідно висновку експерта №94д від 24.02.2025 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачена, представлена захисником, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. Відповідно до письмової заяви потерпілої ОСОБА_5 , остання згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згодна з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні. А тому суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів з ухваленням вироку із зазначенням доказів встановлених органом досудового розслідування відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підтверджується:

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 від 24.02.2025 р.;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_3 від 28.03.2025 р.;

- висновком експерта №69 д 12.02.2025 р.;

- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_3 від 28.03.2025 р.;

- протоколом огляду відеозаписів та файлів від 01.03.2025 р.;

- протоколом огляду скрін зображень від 01.03.2025 р.;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 від 27.03.2025 р.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України вчинене кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Враховуючи особу обвинуваченої, характер вчиненого кримінального правопорушення, суд доходить висновку, що мірою виправлення обвинуваченої та запобіганню вчиненню нею нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді штрафу в межах санкцій ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати виннуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок ухвалений 02 квітня 2025 р.

Головуючий суддя