Справа № 309/478/25
Провадження № 1-кп/309/26/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

27 березня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілої: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження № 0000629 від 13.11.2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Хуст Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України та призначити покарання у виді шести років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк вісім років.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 13 листопада 2024 року, зарахувавши йому відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_2 , 206 406 /двісті шість тисяч чотириста шість/ гривень 43 копійки матеріальної шкоди, 800 000 /вісімсот тисяч/ гривень завданої моральної шкоди та 20 000 /двадцять тисяч/ гривень витрат на правову допомогу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено за ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 15.11.2024 року - скасувати.

Речові докази по справі: два змиви з ручки КПП транспортного засобу «Форд Ескорт», д.н.з. НОМЕР_2 ; два змиви речовини бурого кольору з транспортного засобу «Форд Ескорт», д.н.з. НОМЕР_2 ; чохол з керма транспортного засобу «Форд Ескорт», д.н.з. НОМЕР_2 ; скло від фари з транспортного засобу «Форд Ескорт», д.н.з. НОМЕР_2 ; гумовий галош чорного кольору 1 шт.; корпус від дзеркала заднього виду транспортного засобу «Форд Ескорт», д.н.з. НОМЕР_2 ; чорні спортивні штани та куртка бордово-жовтого кольору, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Хустського РУП знищити; відеозапис з камери відеоспостереження від 13.11.2024 р. залишити при матеріалах кримінального провадження; транспортний засіб марки «Форд Ескорт», д.н.з. НОМЕР_2 червоно-чорного кольору, 1992 року випуску, скутер марки «Сузукі Сепія» чорного кольору без реєстрації, які знаходяться на майданчику тимчасового утримання Хустського РУП повернути власникам.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави у відшкодування процесуальних витрат за залучення судових експертів:

на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи 11 389 гривень 33 копійки (висновок експерта №СЕ-19/107-24/12655-БД від 30.12.2024);

на проведення судової трасологічної експертизи 2 387 гривень 70 копійок (висновок експерта №СЕ-19/107-24/12614-ТР від 18.12.2024);

на проведення судової інженерно-транспортної експертизи 2 387 гривень 70 копійок (висновок експерта №СЕ-19/107-24/12618-ІТ від 11.12.2024).

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1