н/п 1-кс/953/1839/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000895 від 05.03.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14, п. п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000895 від 05.03.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14, п. п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень, які здійснювались за номером: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з 01.03.2024 по 24.10.2024, у оператора телефонних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати оператора телефонних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг, та забезпечити можливість вилучення (за вищевказаними номерами, ІМЕІ та упродовж зазначених термінів часу) наступної інформації:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо;

типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

Клопотання погоджено із прокурором.

В матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій остання просить суд розглядати клопотання без її участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним управлінням національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000895 від 05.03.2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14, п. п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку 2024 року, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , на ґрунті особистих неприязних відносин до ОСОБА_5 виник умисел, направлений на позбавлення останнього життя. Реалізуючи злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , 05.03.2024 у вечірній час доби, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 прибув до будинку АДРЕСА_2 , де мешкав ОСОБА_5 , та став очікувати на появу останнього з метою позбавлення його життя, підготувавши при цьому знаряддя запланованого вбивства, а саме: пістолет моделі «ПСС» з ймовірним заводським/серійним номером 0042, споряджений бойовими спеціальними пістолетними патронами для безшумної стрільби «СП-4» калібру 7,62х41,5.

Дочекавшись коли ОСОБА_5 близько 18.35 вийшов на зупинці громадського транспорту, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_5 , почав стежити за останнім, рухаючись позаду на відстані, задля того, щоб бути непоміченим. Далі, 05.03.2024 близько 19.20, ОСОБА_4 , крокуючи позаду ОСОБА_5 , який рухався біля буд. АДРЕСА_3 , діючи з мотиву раніше виниклих неприязних стосунків, бажаючи настання смерті ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну-небезпечність своїх протиправних дій та наслідки, які можуть настати від їх здійснення, діючи умисно, дістав з кишені одягу заздалегідь приготовлений пістолет моделі «ПСС» з ймовірним заводським/серійним номером 0042, споряджений бойовими спеціальними патронами для безшумної стрільби «СП-4» калібру 7,62х41,5, та здійснив один прицільний постріл у спину ОСОБА_5 , чим спричинив останньому, згідно з висновком судово-медичної експертизи, вогнепальне проникаюче поранення грудної клітки, яке має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя, внаслідок чого неподалік безпосереднього місця злочину ОСОБА_5 помер.

Органом досудового розслідування 16.05.2024 ОСОБА_4 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , після вчинення умисного вбивства

ОСОБА_5 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату, місце та час, але не пізніше 16.10.2024, за невстановлених обставин отримав пропозицію від невстановленої слідством особи, яка представилась та в подальшому позиціонувала себе як кадровий співробітник розвідувального органу федеральної служби безпеки російської федерації, за його завданням, за грошову винагороду в розмірі 50 000 доларів США, вчинити умисне вбивство начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , на що останній надав свою згоду.

Таким чином, у вказаний період часу у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на вчинення умисного протиправного позбавлення життя ОСОБА_6 з корисливих мотивів на виконання завдання (на замовлення) федеральної служби безпеки російської федерації.

У подальшому, з метою вчинення даного злочину, вищевказаною невстановленою особою за участю ОСОБА_4 розроблено та узгоджено детальний план вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 , обумовлено засоби конспірації, зв`язку, спосіб, знаряддя та час вчинення умисного вбивства останнього, а також розмір та строки виплати грошової винагороди ОСОБА_4 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи за попередньо розробленим планом, в період часу з 05.03.2024 по 23.10.2024, точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 , діючи за завданням та під керівництвом вищевказаної невстановленої особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою належної реалізації вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 , систематично приїжджав до м. Харків, де проводив комплекс заходів щодо приготування до вчинення вказаного особливо тяжкого злочину, зокрема, здійснював негласне спостереження за ОСОБА_6 , з метою вивчення способу його життя, маршрутів пересування, місць відвідування останнім, підшукання безпосереднього місця вчинення злочину, тобто виконував усі необхідні заходи для усунення перешкод та створення умов для умисного вбивства вказаної особи, визначаючи найзручніший час та місце його скоєння.

Однак, під час проведення вищевказаних дій, спрямованих на підготовку до позбавлення життя потерпілого, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 23.10.2024, ОСОБА_4 , маючи досвід вчинення кримінальних правопорушень, володіючи потрібними знаннями та навичками, виявив, що його дії помічені сторонніми особами та не бажаючи бути викритим і затриманим, розуміючи, що останнього розшукують працівники правоохоронних органів за скоєння умисного вбивства ОСОБА_5 , маючи на меті уникнути покарання за його вчинення, був змушений припинити дії, спрямовані на готування до вчинення умисного вбивства на замовлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

За вказаним фактом слідчим відділом ХРУП № 2 ГУНП в області зареєстровано кримінальне провадження № 0003534 від 25.10.2024 за ч. 1 ст. 14, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату, місце та час, але не пізніше 16.10.2024, за невстановлених обставин отримав пропозицію від невстановленої слідством особи, яка представилась та в подальшому позиціонувала себе як кадровий співробітник розвідувального органу федеральної служби безпеки російської федерації, вчинити умисне вбивство начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , на що останній надав свою згоду.

Таким чином, у вказаний період часу у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на вчинення умисного протиправного позбавлення життя ОСОБА_7 з корисливих мотивів за завданням (на замовлення) федеральної служби безпеки російської федерації.

У подальшому, з метою вчинення даного злочину, вищевказаною невстановленою особою за участю ОСОБА_4 розроблено та узгоджено детальний план вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 , обумовлено засоби конспірації, зв`язку, спосіб, знаряддя та час вчинення умисного вбивства останнього, а також розмір та строки виплати грошової винагороди ОСОБА_4 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел, в період часу з 16.10.2024 по 23.10.2024, ОСОБА_4 , діючи за завданням та під керівництвом вищевказаної невстановленої особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою належної реалізації вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 , дотримуючись заздалегідь розробленого плану, згідно з яким ОСОБА_4 мав встановити транспортний засіб, яким керує ОСОБА_7 , та маючи навички поводження із вибуховими пристроями, мав виготовити саморобний вибуховий пристрій та прикріпити його на автомобіль, яким користується останній для безпосереднього виконання замовлення на вчинення вбивства ОСОБА_7 .

Також, ОСОБА_4 систематично приїжджав до м. Дергачі, Харківської області, де проводив комплекс заходів, готуючись до вчинення вказаного особливо тяжкого злочину, зокрема, здійснював негласне спостереження за ОСОБА_7 , з метою вивчення способу його життя, маршрутів пересування, місць відвідування останнім, підшукання безпосереднього місця вчинення злочину, тобто виконував усі необхідні заходи для усунення перешкод та створення умов для умисного вбивства вказаної особи, визначаючи найзручніший час та місце його скоєння.

У період часу з 16.10.2024 по 23.10.2024, точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , під час стеження за

ОСОБА_7 встановив, що останній керує транспортним засобом автомобілем «Toyota Land Cruiser», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , та пересуваючись за маршрутом руху ОСОБА_7 по місту Дергачі, Харківської області, визначивши слушний момент, коли ОСОБА_7 залишив автомобіль у вищевказаний проміжок часу у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території м. Дергачі, Харківської області, впевнившись, що поряд із вказаним транспортним засобом відсутні сторонні особи, реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на позбавлення життя ОСОБА_7 на замовлення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, встановив шляхом магнітного кріплення під днище автомобіля «Toyota Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_4 , саморобний радіокерований вибуховий пристрій з зарядом вибухової речовини на основі тротилу, виготовлений ним напередодні за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, будучи впевненим, що внаслідок його детонування, відбудеться вибух вказаного транспортного засобу, та ОСОБА_7 , перебуваючи за кермом автомобіля, знаходячись в зоні ураження, отримає тілесні ушкодження несумісні з життям.

Далі, ОСОБА_4 , вважаючи, що вчинив всі необхідні дії, направлені на позбавлення життя ОСОБА_7 , не бажаючи бути викритим у вчиненні протиправних дій, з місця скоєння злочину зник, однак не довів свої злочинні дії до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки 23.10.2024 близько 17.00, потерпілий ОСОБА_7 , перебуваючи поряд із вказаним транспортним засобом, припаркованим на узбіччі дороги біля будинку АДРЕСА_4 , самостійно виявив саморобний радіокерований вибуховий пристрій, прикріплений до днища автомобіля «Toyota Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_4 , після чого звернувся до правоохоронних органів.

За вказаним фактом слідчим відділом ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в області зареєстровано кримінальне провадження № 0001263 від 24.10.2024 за ч. 2 ст. 113 КК України.

Постановою першого заступника керівника обласної прокуратури

від 28.10.2024 здійснення подальшого досудового розслідування у вказаних кримінальних провадженнях доручено слідчому управлінню ГУНП в області.

Прокурором у провадженні 28.10.2024 матеріали кримінальних проваджень № 0003534, № 0001263 та № 0000895 об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно єдиний номер № 0000895.

Крім того, у ОСОБА_4 02.10.2024 виник злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна загальнонебезпечним способом шляхом вибуху, а саме приміщення будівлі по АДРЕСА_5 , яке орендує підрозділ міжрайонної спеціалізованої травматологічної медико-соціальної експертної комісії (далі МСЕК) у Державного некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно з договором оренди № 5460-Н від 12.06.2013.

Реалізуючи свій умисел, направлений на умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом вибуху, ОСОБА_4 02.10.2024, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, придбав, відповідно до висновку судової вибухотехнічної експертизи № СЕ-19/121-24/30451-ВТХ від 25.10.2024 невстановлений вибуховий пристрій.

Продовжуючи злочинні дії, направлені на умисне пошкодження чужого майна шляхом вибуху, 03.10.2024, близько 05.00, ОСОБА_4 прийшов за адресою: АДРЕСА_5 , переліз через металевий паркан, яким огороджена будівля Державного некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », підійшов до вхідних металевих дверей приміщення, що орендує підрозділ міжрайонної спеціалізованої травматологічної МСЕК, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, діючи умисно, використовуючи знаряддя злочину, яке підготував заздалегідь та приніс із собою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи навички поводження із вибуховими пристроями, прикріпив невстановлений у ході досудового розслідування вибуховий пристрій (накладний заряд з використанням вогнепровідного шнура та заряду вибухової речовини на основі тротилу еквівалентом 400 грам) до металевої ручки вхідних дверей та привів його у дію. Будучи впевненим, що внаслідок детонування невстановленого в ході досудового розслідування вибухового пристрою відбудеться вибух, ОСОБА_4 покинув місце злочину, після чого відбувся вибух.

Внаслідок вибуху пошкоджено конструкцію вхідних дверей до приміщення підрозділу міжрайонної спеціалізованої травматологічної МСЕК, чим заподіяно майнового збитку.

За вказаним фактом слідчим відділом ХРУП № 3 ГУНП в області зареєстровано кримінальне провадження № 0002061 від 03.10.2024 за ч. 2 ст. 194 КК України.

Постановою виконувача обов`язків керівника обласної прокуратури

від 13.12.2024 здійснення подальшого досудового розслідування у вказаних кримінальних провадженнях доручено слідчому управлінню ГУНП в області.

Прокурором у провадженні 16.12.2024 матеріали кримінальних проваджень № 0002061 та № 0000895 об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно єдиний номер № 0000895.

За підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 , 23.10.2024 о 15.30 в порядку ст. 191 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Євпаторія, АР Крим, українця, громадянина України (зі слів у 2015 році отримав громадянство рф), з середньою технічною освітою, не працевлаштованого, одруженого, без місця реєстрації на території України, фактично мешкаючого за адресою: м. бєлгород, рф, тимчасово проживаючого на території України за адресою: АДРЕСА_6 , раніше судимого: 22.04.1996 Гагарінським районним судом м. Севастополя за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 10.09.1997 Ленінським районним судом м. Севастополя за ч. 3 ст. 193, ст. 191, ч. 1 ст. 194, ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 142, ч. 2 ст. 17, ст. 143, ст. ст. 42, 44, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 25.06.2003 Гагарінським районним судом м. Севастополя за ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 186, ст. ст. 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, 07.07.2010 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 05.05.2021 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі.

Органом досудового розслідування 29.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, 13 ч.2 ст. 115 КК України.

Під час затримання ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон Xiaomi Redmi 9А ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_1 .

Слідчий зазначає, що встановлення та перевірка особи або осіб, що вчинила/вчинила кримінальне правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації в період з 00.00 год. 01 березня 2024 року по 24 жовтня 2024 року за вищевказаним номером та ІМЕІ оператора мобільного зв`язку та терміналів мобільного зв`язку по теперішній час. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати право тимчасового доступу до речей та документів зазначених у клопотанні старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , який, у тому числі, здійснює досудове розслідування в зазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації , яка перебуває у володінні оператора телефонних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копії інформації , а саме про:

вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень, які здійснювались за номером: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період з 01.03.2024 по 24.10.2024;

зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг за вищевказаними номерами, ІМЕІ та упродовж вказаного періоду, із зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформації про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентів: унікального ідентифікатора сім-карток (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (IMEI) тощо; типів з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційних ознак терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

Встановити строк дії цієї ухвали в межах строку досудового розслідування, а саме до 12.04.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1