Справа № 158/866/25
Провадження № 1-кп/0158/107/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представник потерпілого ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №0001045 від 01.10.2024 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця селища Цумань Луцького району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

30 вересня 2024 року близько 17 години 50 хвилин, водій ОСОБА_8 керуючи технічно справним транспортним засобом марки «Сітроен» моделі «Берлінго», номерний знак НОМЕР_1 рухаючись з другорядної дороги між селом Башлики та селом Холоневичі Луцького району, Волинської області, проявивши безпечність та неуважність, не встеживши за дорожньою обстановкою, перед поворотом ліворуч, виїжджаючи на головну дорогу, не урахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, чим порушив вимоги п.п. 10.1 та 16.11 Правил дорожнього руху України, в результаті чого під час здійснення повороту не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з неповнолітнім мотоциклістом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував мотоциклом «Geon 300» номерний знак НОМЕР_2 , та рухався зі сторони села Берестяне.

Внаслідок вищевказаних грубих порушень Правил дорожнього руху України, затвержених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, мотоцикліст ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував мотоциклом «Geon 300» номерний знак НОМЕР_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: травми правого колінного суглоба у вигляді авульсійного перелому горбистості великогомілкової кістки; імпресійного перелому голівки малогомілкової кістки з порушенням конгруентності проксимального міжгомілкового з`єднання; контузії виростків стегнової кістки; повного розриву задньої хрестоподібної зв`язки та сухожилку підколінного м`язу; парціального розриву передньої хрестоподібної, медіальної колатеральної зв`язок та утримувачів наколінника; радіального розриву тіла та контузії медіального меніска; часткового розриву кореня переднього рогу та контузії латерального меніска з екструзією в колатеральну кишеню; синовіїту та супрапателлярного бурситу; набряку параартикулярних м`яких тканин правого колінного суглоба; ран в ділянці правого колінного суглоба відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я решта тілесних ушкоджень за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали перебуває грубе порушення ОСОБА_8 вимог п.п. 10.1 та 16.11, Правил дорожнього руху України:

- п.10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 16.11 на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_8 кваліфіковано як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 (законний представник ОСОБА_6 ) подав до суду письмову заяву, в якій просить звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони примирились, претензій до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_8 подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження №0001045 від 01.10.2024 про його обвинувачення просить закрити, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , на підставі ст. 46 КК України, та закриття кримінального провадження №0001045 від 01.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, які не заперечили щодо задоволення поданої заяви потерпілим, з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених статтею 286 КК України.

Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Матеріально-правові підстави звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим передбачені ст. 46 КК України.

Так, положеннями статті ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до необережних нетяжких злочинів.

Згідно ч. 3 п. 2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Як вбачається із змісту п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_8 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, відразу після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30.09.2024, примирився з потерпілим ОСОБА_4 (законний представник ОСОБА_6 ), добровільно відшкодував потерпілому майнову на немайнову (моральну) шкоду, потерпілий ОСОБА_4 просить звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , про що подав суду відповідну заяву, а також підтвердив її безпосередньо в судовому засіданні, обтяжуючі обставини обвинуваченого відсутні, а тому суд дійшов висновку, про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, таким чином кримінальне провадження №0001045 від 01.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 286 КК України, слід закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України.

Арешт накладений в рамках даного кримінального провадження слід скасувати.

Долю речового доказу суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, п.1 ч.2 ст. 284, 314, 372, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0001045 від 01.10.2024 відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.10.2024 скасувати.

Речові докази по справі:

- транспортний засіб марки «Сітроен» моделі «Берлінго», номерний знак НОМЕР_4 , який передано в камеру зберігання на спеціальний майданчик ГУНП у Волинській області, що за адресою: с. Сокиричі, вул. Солдатська, 1 - повернути власнику.

- транспортний засіб марки «Geon» моделі «Dakargns-300», номерний знак НОМЕР_5 , який передано в камеру зберігання на спеціальний майданчик ГУНП у Волинській області, що за адресою: с. Сокиричі, вул. Солдатська, 1 - повернути власнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1