overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 298/2069/24
Номер провадження 1-кп/298/135/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2024 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000106 від 12 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Суддя, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважає за можливе у відповідності до вимог ч.1 ст.314 КПК України призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.320 КПК України підстави для призначення запасного судді у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження №0000106 від 12 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч. 2 ст. 190 КК України, на 15-у годину 00 хвилин 11 грудня 2024 року в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (місцезнаходження: Закарпатська область, с-ще Великий Березний, вул. Шевченка, 22, 89000).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілої сторони, захисника, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 304/2878/24 Провадження № 1-кс/304/898/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2024 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , розглянувши клопотання детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , подане на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000013 від 14 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, про надання дозволу на проведений огляд,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання детектива, погоджене прокурором, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 14 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, про надання дозволу на проведений огляд задовольнити.

Надати дозвіл на огляд, проведений детективами Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ y Закарпатській області 13 листопада 2024 року, транспортного засобу «MAN TGX 18.500», номерний знак НОМЕР_1 (Vin-код: НОМЕР_2 ), з причепом «Schmitz SCB-S3T», номерний знак НОМЕР_3 (Vin-код: НОМЕР_4 ), які на праві приватної власності належить ТОВ «Ромтранс Сервіс» (), та які знаходились на території пункту пропуску «Тиса» Закарпатської митниці, з метою виявлення та вилучення: - двадцять три мішки типу «Big Bag», в яких згідно з інвойсом від 01.11.2024 № 11/01-02 знаходиться 23 000 кг соєвих бобів; - тягач «MAN TGX 18.500», номерний знак НОМЕР_1 (Vin-код: НОМЕР_2 ); - причіп «Schmitz SCB-S3T», номерний знак НОМЕР_3 (Vin-код: WSM 1048); - свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_5 та СТО № 747463; - митна декларація № 24UA77Г9 у 2 примірниках на 1 арк кожен; - транспортна накладна CMR № 11/01-02 від 01.11.2024 у 8 примірниках на 1 арк кожен; - інвойс № 11/01-02 від 01.11.2024 у 5 примірниках на 1 арк кожен; - сертифікат якості № 11/01-02 у 2 примірниках на 1 арк кожен; - фітосанітраний сертифікат № 13/13-6031/ЕВ-652688 на 1 арк; - Movement Certificate (EUR.1) № А209.182034 на 1 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено о 08 годині 05 хвилин 28 листопада 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 304/2878/24 Провадження № 1-кс/304/931/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2024 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , подане на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000013 від 14 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, про надання дозволу на проведений огляд,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання детектива, погоджене прокурором, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 14 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, про надання дозволу на проведений огляд задовольнити.

Надати дозвіл на огляд, проведений детективами Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ y Закарпатській області 19 листопада 2024 року, вантажного сідлового тягача марки «Volvo» моделі «FH 440», номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , спеціалізованим напівпричепом самоскидом марки «Kempf» моделі «Koleba», номерний знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , які знаходились на території митного посту «Ужгород - вантажний» Закарпатської митниці за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: - транспортного засобу - вантажного сідлового тягача марки «Volvo» моделі «FH 440», номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , та спеціалізованого напівпричепа самоскида марки «Kempf» моделі «Koleba», номерний знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 ; - насіння ріпаку масою 25 460 кг; - ВМД № 24UA46U1 від 08.11.2024 на 1 арк; - НОМЕР_5 від 08.11.2024 на 1 арк у 5-х примірниках; - інвойс № 0811В від 08.11.2024 на 1 арк у 5-х примірниках; - сертифікат якості № 081124В від 08.11.2024 на 1 арк у 2-х примірниках; - копія доручення ФОП ОСОБА_6 від 10.11.2024 на 1 арк; - акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 12.11.2024 на 1 арк; - товарно-транспортну накладну № 24 від 08.10.2024 на 1 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено о 12 годині 00 хвилин 29 листопада 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 в особі представника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , надійшла дана скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, керуючись ст.ст.304, 369, 372 КПК України, слідча суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в особі представника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування.

Судовий розгляд даної скарги призначити о 11-50 годині 05 грудня 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 27). В судове засідання викликати заявника (особисто або в особі представника), представника органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується заявником.

Зобов`язати Відділ поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надати слідчому судді в строк до 11-50 год. 05.12.2024 р. копію заяви ОСОБА_2 про внесення відомостей про злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, поданої до Відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (відповідно скарги) 25.11.2024 р., а також інформацію чи внесені наразі відомості на підставі цієї заяви до Єдиного реєстру досудового розслідування.

Ухвала судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
03 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілої - ОСОБА_8 ,
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, такого, що має на утриманні малолітню доньку, офіційно не працевлаштованого, такого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, та
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, такого, що має на утриманні малолітню доньку, офіційно не працевлаштованого, такого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 152 КК України,
У жовтні 2024 року до суду надійшло кримінальне провадження за вказаним обвинувальним актом.
Ухвалою від 16.10.2024 було призначене підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження на підставі обвинувального акту.
Обвинувачені, їх захисники, а також потерпіла, представник потерпілої проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Потерпілий ОСОБА_12 в підготовче судове засідання не з`явився.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що, він відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України, а кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено.
Клопотань про обрання, зміну, продовження або скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників не надійшло.
Обвинувачені, після роз`яснення права на судовий розгляд колегіальним складом суду, заявили про те, що не заперечують, щоб судовий розгляд був проведений головуючим суддею одноособово.
Крім того, виходячи з того, що предметом розгляду справи є, в тому числі, кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, суд в порядку ч. 2 ст. 27 КПК України вважає за доцільне проводити судовий розгляд в закритому судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 27, 314-316, 372, 376 КПК України, суд
Кримінальне провадження розглядати одноособовим складом суду у закритому судовому засіданні.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_8 , її представник адвокат ОСОБА_9 , потерпілий ОСОБА_12 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

03 грудня 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001132 від 04.11.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2024 року з Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою судді від 25.11.2024 року вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

За вказаним кримінальним провадженням обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Під час підготовчого судового засідання суд встановив, що вищевказане кримінальне провадження підсудне даному суду. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Крім того, судом встановлено, що в провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 в одне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_6 проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала.

Враховуючи клопотання прокурора про об`єднання проваджень, думку учасників судового провадження, на підставі ст. 334 КПК України суд вважає необхідним об`єднати дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України в одне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України і здійснювати їх спільний розгляд, оскільки вони стосуються однієї особи.

Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (ЄУН № 337/6227/24, провадження № 1-кп/337/654/2024) в одне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України (ЄУН № 337/5788/24, провадження № 1-кп/337/614/2024).

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню єдиний номер (ЄУН № 337/5788/24, провадження № 1-кп/337/614/2024).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1471/22
Провадження № 1-в/456/104/2024
УХВАЛА

29 листопада 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від покарання,

встановив:

У судове засідання не з`явились учасники кримінального провадження.

Відповідно до ст.. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з зазначеним слід повторно викликати цих осіб у судове засідання. Повідомити їх про час, місце та дату його проведення.

Керуючись ст. 107, 323, 324, 369, 372 КПК України суд,-

ухвалив:

Відкласти судове засідання з розгляду подання провідного інспектора Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання.

Розгляд справи призначити на 16год. 30 хв. 20.01.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1546/17
Провадження № 1-кп/459/11/2021
УХВАЛА

судового засідання

03 грудня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду у м.Шептицький кримінальне провадження №0000932 від 05.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подав.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу у наступне судове засідання, оскільки його явка є обов`язковою.

Захисник обвинуваченого не заперечив щодо задоволення клопотання про застосування приводу відносно останнього.

Відповідно до ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачений не з`явився у судове засідання, а без його участі не можливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає що до нього слід застосувати привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) у судове засідання на 17.12.2024 14:00 год.

Виконання даної ухвали доручити Шептицькому РВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 576/3062/24
Провадження №1-кп/576/352/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2024 року місто Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами у кримінальному провадженні № 0000273 від 16.11.2024 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З Шосткинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, вважаю за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі у ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у судовому засіданні та викликати для участі у ньому учасників кримінального провадження на 16 грудня 2024 року на 11-20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року

м. Київ

Справа № 755/11035/16

Провадження № 51 - 5205 ск 24

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 червня 2024 року,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 03 грудня 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права

та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.

Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити надходження матеріалів провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 589/5547/24
Провадження № 1-кп/589/828/24
УХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Шостка

29 листопада 2024 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2024 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України суд призначає дату, час та місце судового засідання.

У судове засідання викликати учасників судового провадження з урахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання на 24 січня 2025 року на 09.15 год. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 647/2358/21
провадження № 1-в/650/139/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2024 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області,

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка подання начальника сектору № 15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горбівці Літтинського району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 29 вересня 2021 року за частиною першою статті 185 КК України до ста годин громадських робіт,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, у відповідності до частини другої статті 376 КПК України.

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 29 вересня 2021 року за частиною першою статті 185 КК України до ста годин громадських робіт, від призначеного судом покарання, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, на підставі частини другої статті 74 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 06 грудня 2024 року о 14.00 год.

Суддя __________________ ОСОБА_1