Справа № 583/5986/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2025 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження № 0000365 від 22.04.2024 відносно ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України

установив:

На розгляді в Охтирському міськрайонному суді Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження, однак ОСОБА_6 у підготовче судове засідання, що призначалося на 05.12.2024, 13.01.2025 та 03.02.2025 не з`являється, про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом направлення судових повісток за адресою його місця проживання, зазначеною в обвинувальному акті, причини неявки суду невідомі.

Суд поставив на обговорення питання доставки приводом в судове засідання ОСОБА_6 .

Захисниця ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти застосування приводу.

Законна представниця ОСОБА_6 заперечила проти приводу її сина, пославшись на те, що останньому за станом здоровця не можна хвилюватися.

Згідно вимог ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Участь ОСОБА_6 при розгляді справи є обов`язковою, однак до початку розгляду встановлено, що останній в підготовче судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст. ст. 135,136,138-143, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 27 лютого 2025 року о 10.00 год., з метою розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України, який відбудеться в залі № 8 Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка Сумської області.

Виконання ухвали доручити уповноваженим особам Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1