Справа № 201/316/25
Провадження № 1-кс/201/118/2025
УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у залі суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000811 від 18.03.2024 р., за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадженні № 0000811, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2024 р. за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що після початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України, не пізніше липня 2024 року, перебуваючи в м. Костянтинівка Донецької області, точний час та місце не встановлено, громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, всупереч інтересам держави України, в умовах воєнного стану, маючи негативне ставлення до чинної державної влади України, будучи прихильником проросійських поглядів, керуючись власними переконаннями та ідеологічним мотивом, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України з метою завдання шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, за допомогою облікового запису в месенджері «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_7 », з username « ОСОБА_7 », з user id: НОМЕР_5, що зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 встановила контакт та розпочала своє спілкування із представником збройного формування РФ - військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 (скорочена назва - ІНФОРМАЦІЯ_2, в/ч НОМЕР_3 ) та користувачем облікового запису в месенджері «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_9 », з username « ОСОБА_9 », що зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 , шляхом надання в особистих повідомленнях інформації про переміщення та розташування військової техніки і особового складу підрозділів сил оборони України на території Донецької області, а також оперативної обстановки на вказаній території.

При, цьому громадянка України ОСОБА_5 усвідомлювала, що передана нею інформація буде використана державою-агресором та її представниками, для завдання вогневих уражень по місцях дислокації військовослужбовців та військової техніки Збройних сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

Так, 31.07.2024 у період з 21 год. 06 хв. по 21 год. 15 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою месенджера «Telegram», шляхом надсилання особистих повідомлень, надала представнику іноземної організації - військовослужбовцю ІНФОРМАЦІЯ_2 (скорочена назва - ІНФОРМАЦІЯ_2, в/ч НОМЕР_3 ) - користувачу облікового запису в месенджері «Telegram» із ім`ям користувача « ОСОБА_9 », з username « ОСОБА_9 », що зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 інформацію про хід та процес зведення військових оборонних та фортифікаційних споруд ІНФОРМАЦІЯ_5.

04.08.2024 у період з 16 год. 48 хв. по 16 год. 56 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою месенджера «Telegram», шляхом надсилання особистих повідомлень, надала представнику іноземної організації - військовослужбовцю ІНФОРМАЦІЯ_2 (скорочена назва - ІНФОРМАЦІЯ_2, в/ч НОМЕР_3 ) - користувачу облікового запису в месенджері «Telegram» із ім`ям користувача « ОСОБА_9 », з username « ОСОБА_9 », що зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 інформацію про розташування особового складу та військової техніки підрозділів сил оборони України на ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

04.08.2024 у період з 16 год. 56 хв. по 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою месенджера «Telegram», шляхом надсилання особистих повідомлень, надала представнику іноземної організації - військовослужбовцю ІНФОРМАЦІЯ_2 (скорочена назва - ІНФОРМАЦІЯ_2, в/ч НОМЕР_3 ) - користувачу облікового запису в месенджері «Telegram» із ім`ям користувача « ОСОБА_9 », з username « ОСОБА_9 », що зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 інформацію про розташування особового складу та військової техніки підрозділів сил оборони України на ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 .

06.08.2024 о 22 год. 28 хв. та о 22 год. 35 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою месенджера «Telegram», в особистих повідомленнях отримала завдання від представника іноземної організації - військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 (скорочена назва - ІНФОРМАЦІЯ_2, в/ч НОМЕР_3 ) - користувача облікового запису в месенджері «Telegram» із ім`ям користувача « ОСОБА_9 », з username « ОСОБА_9 », що зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 стосовно перевірки та підтвердження вогневого ураження збройними формуваннями РФ ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2.

07.08.2024 у період з 22 год. 30 хв. по 22 год. 31 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою месенджера «Telegram», на виконання поставленого завдання, в особистих повідомленнях з представником іноземної організації - військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 (скорочена назва - ІНФОРМАЦІЯ_2, в/ч НОМЕР_3 ) - користувачем облікового запису в месенджері «Telegram» із ім`ям користувача « ОСОБА_9 », з username « ОСОБА_9 », що зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 підтвердила наслідки та завдання вогневого ураження збройними формуваннями РФ ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2.

10.08.2024 о 12 год. 53 хв., о 12 год. 55 хв. та о 12 год. 59 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою месенджера «Telegram», в особистих повідомленнях отримала завдання від представника іноземної організації - військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 (скорочена назва - ІНФОРМАЦІЯ_2, в/ч НОМЕР_3 ) - користувача облікового запису в месенджері «Telegram» із ім`ям користувача « ОСОБА_9 », з username « ОСОБА_9 », що зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 стосовно перевірки та підтвердження розташування особового складу та військової техніки підрозділів сил оборони України на території ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_5.

10.08.2024 о 13 год. 34 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою месенджера «Telegram», на виконання поставленого завдання, в особистих повідомленнях з представником іноземної організації - військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 (скорочена назва - ІНФОРМАЦІЯ_2, в/ч НОМЕР_3 ) - користувачем облікового запису в месенджері «Telegram» із ім`ям користувача « ОСОБА_9 », з username « ОСОБА_9 », що зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 спростувала відомості щодо розташування особового складу та військової техніки підрозділів сил оборони України на території ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_5.

10.08.2024 у період з 13 год. 34 хв. по 13 год. 36 хв. та 29.08.2024 о 21 год. 54 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою месенджера «Telegram», шляхом надсилання особистих повідомлень, надала представнику іноземної організації - військовослужбовцю ІНФОРМАЦІЯ_2 (скорочена назва - ІНФОРМАЦІЯ_2, в/ч НОМЕР_3 ) - користувачу облікового запису в месенджері «Telegram» із ім`ям користувача « ОСОБА_9 », з username « ОСОБА_9 », що зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 інформацію про розташування особового складу та військової техніки підрозділів сил оборони України на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 .

30.09.2024 у період з 21 год. 55 хв. по 21 год. 56 хв. Та о 22 год. 01 хв. та 02.10.2024 у період з 15 год. 07 хв. по 15 год. 12 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою месенджера «Telegram», шляхом надсилання особистих повідомлень, надала представнику іноземної організації - військовослужбовцю ІНФОРМАЦІЯ_2 (скорочена назва - ІНФОРМАЦІЯ_2, в/ч НОМЕР_3 ) - користувачу облікового запису в месенджері «Telegram» із ім`ям користувача « ОСОБА_9 », з username « ОСОБА_9 », що зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 інформацію про розташування особового складу та військової техніки підрозділів сил оборони України на території ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_3 .

02.10.2024 о 14 год. 58 хв. та о 15 год. 17 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою месенджера «Telegram», шляхом надсилання особистих повідомлень, повторно надала представнику іноземної організації - військовослужбовцю ІНФОРМАЦІЯ_2 (скорочена назва - ІНФОРМАЦІЯ_2, в/ч НОМЕР_3 ) - користувачу облікового запису в месенджері «Telegram» із ім`ям користувача « ОСОБА_9 », з username « ОСОБА_9 », що зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 інформацію про продовження розташування особового складу та військової техніки підрозділів сил оборони України на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 .

21.10.2024 о 22 год. 35 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою месенджера «Telegram», шляхом надсилання особистих повідомлень, повторно надала представнику іноземної організації - військовослужбовцю ІНФОРМАЦІЯ_2 (скорочена назва - ІНФОРМАЦІЯ_2, в/ч НОМЕР_3 ) - користувачу облікового запису в месенджері «Telegram» із ім`ям користувача « ОСОБА_9 », з username « ОСОБА_9 », що зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 інформацію про розташування особового складу та військової техніки підрозділів сил оборони України на території ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_6.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у державній зраді, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, інформаційній безпеці України: наданні представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

21.11.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208, 615 КПК України.

21.11.2024 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

22.11.2024 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська підозрюваній обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначенням розміру застави строком до 15:10 19 січня 2025 року.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні особливо тяжкого злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема:

- матеріалами, зібраними оперативним підрозділом, що відповідно до

ч. 2 ст. 99 КПК України є доказом;

- протоколом затримання ОСОБА_5 від 21.11.2024 в порядку ст. 208, 615 КПК України;

- протоколом обшуку від 21.11.2024;

- протоколом допиту підозрюваної від 21.11.2024

- протоколом слідчого експерименту від 21.11.2024;

- протоколом допиту свідків від 30.07.2024;

- іншими матеріалами в їх сукупності.

Двомісячний строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 21 січня 2025 року, втім завершити розслідування у вказаний термін неможливо, оскільки склад кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування, згідно з ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину.

Внаслідок складності кримінального провадження, необхідно виконати певний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме:

? отримати та опрацювати висновок комп`ютерно-технічної експертизи;

? визначити остаточну кваліфікацію кримінального правопорушення;

? отримати матеріали від оперативного підрозділу у відповідь на доручення;

? отримати інші матеріали кримінального провадження, ознайомити сторін в порядку ст. 253 КПК України ;

? у разі необхідності підготувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_5 ;

? виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування;

? виконати вимоги ст. 290 КПК України;

? скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно для закріплення доказової бази наявної у кримінальному провадженні і забезпечить повноту та неупередженість проведеного розслідування.

Направлення обвинувального акту до суду без проведення відповідних слідчих (розшукових) дій є недоцільним, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин події. Для проведення зазначених процесуальних дій необхідний строк не менше трьох місяців.

У зв`язку з тим, що вказане кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 є складним кримінальним провадженням у зв`язку з його тяжкістю, досудове розслідування по якому не можливо закінчити в строк протягом 2-х місяців з дня повідомлення особі про підозру, виникла необхідність у продовжені строку досудового розслідування до 4-х місяців, що є найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування, так як провести вказані слідчі (розшукові) дії у коротший строк неможливо.

Слідчий у судовому засіданні просив клопотання задовольнити, підтримав його в повному обсязі.

Підозрювана та її захисник не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України, Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеним, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує поняття «розумний строк», розкритий Конституційним Судом України у рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003), де вказано, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Враховуючи, що строк досудового розслідування закінчується, то на переконання слідчого судді, для здійснення зазначених у клопотанні слідчого слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі дії у вказаний вище строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000811, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України до 4-х (чотирьох) місяців, тобто до 21 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений 14 січня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1