У Х В А Л А

Справа №377/531/24

Провадження №1-кп/377/8/25

14 січня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 14 квітня 2024 року за №0000505 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бобровиця Чернігівської області, громадянина України, військовослужбовця, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу статті 89 КК України раніше не судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 121, частиною 2 статті 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Славутицького міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000505 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 121, частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 05 грудня 2024 року за клопотанням прокурора у вказаному кримінальному провадженні призначено повторну амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_4 , проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

10 січня 2025 року надійшло клопотання експертів Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про надання додаткових матеріалів. Клопотання мотивовано тим, що попереднє ознайомлення з наданими матеріалами свідчить про необхідність надання додаткових матеріалів з метою забезпечення повноти та об`єктивності експертного дослідження, тому для проведення експертизи необхідно надати матеріали кримінального провадження № №0000505 ( досудове розслідування). Також повідомлено, що у зв`язку з великою завантаженістю експертів виконати дану експертизу у встановлений ухвалою суду від 05 грудня 2024 року строк не є можливим.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо клопотання експертів.

Обвинувачений в судовому засіданні щодо клопотання експертів поклався на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого не заперечував щодо клопотання експертів, крім того звертав увагу суду на необхідність направлення для проведення експертизи також матеріалів судового провадження.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у призначене судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, у поданих до суду заявах просили розглядати кримінальне провадження без їх участі.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання експертів та матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За приписами статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Частиною 1 статі 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із статтею 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях. Висновок повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження. Експерт дає висновок від свого імені і несе за нього особисту відповідальність.

У статі 12 Закону України « Про судову експеризу» зазначено, що обов`язок проведення повного дослідження і надання обґрунтованого та об`єктивного письмового висновку покладено на експерта.

Відповідно до статті 13 Закону України « Про судову експеризу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи. Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи. Експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову має бути вмотивованою ( частина 4 статті 69 КПК України). У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб ( частина 7 статті 69 КПК України).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою суду від 05 грудня 2024 року призначено повторну амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_4 , проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

У поданому клопотанні експерти Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» для виконання вказаної ухвали просять надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 0000505 (досудове розслідування) з метою забезпечення повноти та об`єктивності експертного дослідження.

Виходячи з викладеного, суд вважає клопотання експертів Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про надання додаткових матеріалів обґрунтованим, тому доходить висновку про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 242, 332, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання експертів Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Зобов`язати прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_10 надати для проведення повторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи матеріали кримінального провадження №0000505 (досудове розслідування) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 121, частиною 2 статті 125 КК України, у строк до 16 січня 2025 року.

Направити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» для проведення повторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи матеріали кримінального провадження №0000505 (досудове розслідування) та матеріали кримінального провадження, що знаходяться у провадженні суду ( справа №377/531/24, провадження № 1-кп/377/8/25), в тому числі з робочими копіями дисків із аудіо- відео-записами судових засідань, іншими матеріалами кримінального провадження №0000505 (досудове розслідування), які були долучені прокурором під час судового розгляду кримінального провадження.

З урахуванням перебування обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, погодити строк проведення експертизи до тридцяти днів (з врахуванням строку складання висновку) з дати отримання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Копію ухвали направити прокурору Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону та експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для виконання, Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», обвинуваченому та захиснику до відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1