Справа № 302/1750/24
Провадження № 1-кс/302/353/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до документів
04.12.2024 р.с-ще Міжгір`я
Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Міжгірського відділу Хустського окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В :
03.12.2024 року прокурор Міжгірського відділу Хустського окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Як зазначено у клопотанні, в ході досудового розслідування також встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетна особа, які користуються номерами мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступним мобільним номером НОМЕР_1 .
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення та встановлення інших важливих обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, прокурор вважає за необхідне необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення для опрацювання інформації про дзвінки з мобільного телефону за номерами сім-карти: НОМЕР_1 у період з 00.00 години 26 листопада 2024 року по 03 грудня 2024, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення як абонента за номерами сім-карти № НОМЕР_1 , так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів.
Прокурор у клопотанні зазначає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Та вказує, що дана інформація зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_2 , та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо. Окрім того відомості, які містяться в документах, якими володіє оператор мобільного зв`язку, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а тому прокурор звертається до суду з даним клопотанням.
В судове засідання прокурор не з`явився, проте у поданому клопотанні висловлено прохання розглянути клопотання без їх участі, клопотання підтримують та просять задовольнити за підставами та обґрунтуваннями, викладеними у клопотанні (а.с.2).
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання на його обґрунтування, слідчий суддя вважає, що внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення дізнавачами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 досудового розслідування вищевказаного кримінального правопорушення (проступку), а також про те, що інформація про тимчасовий доступ до якої просить прокурор, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю, проте дані відомості неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх отримання.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного начальником сектору дізнання клопотання.
Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяця з дня постановлення ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України,
слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Міжгірського відділу Хустського окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_8 , або за їх дорученням: начальнику СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_13 - право тимчасового доступу до відомостей, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до:
- інформації про з`єднання абонента мобільних терміналів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , у період часу з 00-00 годин 26 листопада 2024 року по 24-00 годин 03 грудня 2024, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання і з нульовою тарифікацією, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення як абонента за номерами сім-карти № НОМЕР_1 так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів,
- з можливістю вилучення інформації (проведення виїмки) у друкованому, та в електронному виді.
Ухвала слідчого судді залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Строк дії ухвали визначити до 04 лютого 2025 року, включно.

Роз`яснити керівнику оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_14