Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2782/23
Провадження № 1-кп/644/153/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.10.2022 року за №0001229, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Гребінка, Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, одруженого, що має малолітню дитину, 2025 року народження, працює ТОВ «ОЛЛ ІНЖИНІРИНГ», зареєстрованого та що фактично проживає АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.4 ст. 296 КК України,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.04.2022 №3, відповідно до Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» з 05 квітня 2022 року солдата ОСОБА_5 було зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду командира 2 відділення кулеметного взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 .

Солдат ОСОБА_5 14.10.2022 року о 00 год. 00 хв., більш точний час встановити не представилося за можливим, будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно в присутності сторонніх осіб, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, яке виразилося в прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, порушуючи вимоги комендантської години під час дії воєнного стану, нехтуючи правилами та вимогами права громадян на відпочинок у нічний час, перебуваючи на території спального житлового мікрорайону за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає багато людей похилого віку та дітей, нехтуючи, що в наслідок його дій можуть виникнути панічні настрої у громадян, які нещодавно пережили масовані артилерійські обстріли, втратили майно та родичів в наслідок військової агресії російської федерації, солдат ОСОБА_5 порушуючи заходи безпеки при поводженні з вогнепальною зброєю з закріпленої за ним автоматичної зброї АК-74 № НОМЕР_2 (наданої йому командуванням військової частини для виконання почесного обов`язку, щодо захисту суверенітету держави та для захисту здоров`я громадян), спорядженого магазином із патронами калібру 5,45, зробив декілька пострілів з вікна вищезазначеної квартири в бік дитячого майданчику у гору (вверх), порушивши тишину та спокій громадян, які повідомили телефоном про даний випадок на гарячу лінію оператора «102» ГУНП в Харківській області в наслідок чого на місце події для встановлення особи стрілка були направлені групи екіпажу патрульної поліції УШІ України в Харківській області та слідчо-оперативна група ВП №1ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, однак встановити особу стрілка відразу не виявилося можливим.

У подальшому, солдат ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, свою злочинну діяльність не припинив та продовжуючи свої хуліганські дії спрямовані на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, яке виразилося в прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, порушуючи громадський порядок під час дії воєнного стану, нехтуючи правилами та вимогами права громадян на відпочинок, у суботній ранок перебуваючи на території спального житлового мікрорайону, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає багато людей похилого віку та дітей, нехтуючи, що в наслідок його дій можуть виникнути панічні настрої у громадян, які нещодавно пережили масовані артилерійські обстріли, втратили майно та родичів в наслідок військової агресії іншої держави, 15.10.2022 приблизно о 10 год. 54 хв., солдат ОСОБА_5 будучі в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно в присутності сторонніх осіб, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, яке виразилося в прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, нехтуючи правилами та вимогами права громадян на відпочинок порушуючи заходи безпеки при поводженні з вогнепальною зброєю з закріпленої за ним автоматичної зброї АК-74№ НОМЕР_2 (наданої йому командуванням військової частини для виконання почесного обов`язку, щодо захисту суверенітету держави та для захисту здоров`я громадян), спорядженого магазином та патронами калібру 5,45,зробив декілька пострілів з вікна вищезазначеної квартири в бік дитячого майданчику, порушивши тишину та спокій громадян, які повідомили телефоном про даний випадок на гарячу лінію оператора «102» ГУНП в Харківській області в наслідок чого на місце події для встановлення особи стрілка були направлені групи екіпажу патрульної поліції УШІ України в Харківській області та слідчо-оперативна група ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Співробітниками патрульної поліції у вищезазначеній квартирі на місці злочину був виявлений та затриманий зі зброєю, з якої робив постріли солдат ОСОБА_5 , на адекватні заходи працівників поліції, щодо припинення злочину ОСОБА_5 продовжуючи свої хуліганські дії висловлював грубу нецензурну лайку у бік представників поліції, погрози та іншу негідну поведінку військовослужбовця Збройних Сил України.

Хуліганські дії, ОСОБА_5 які виразилися в протиправному застосуванні автоматичної бойової зброї поза зоною безпосереднього проведення бойових дій - на території масового проживання мирних громадян, тривали значний проміжок часу, більше доби і були припинені після активного втручання співробітників поліції, які приїхали по виклику та передали порушника військовослужбовцям « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Обвинувачений в судовому засіданні свою провину визнав в повному обсязі, щиро каявся, пояснив суду, що він з початку війни сам добровільно вступив до лав ЗСУ, в жовтні 2022 року він приїхав з позиції до міста Харкова, відпочити, попрати речі, вжив вдома алкоголь, та оскільки був ображений щодо невстановлених осіб що вчинили відносно нього неправомірні дії, був емоційно не стабільний, дійсно 14.10.2022 року, приблизно опівночі, взяв автомат, який був йому наданий у військовій частині та здійснив постріл з вікна у двір у гору, на наступний день, 15.10.2022 року, приблизно о 10.54, повторно вчинив постріл у двір у гору, та його дії були припинені працівниками патрульної поліції. Кається, розуміє, що така поведінка неприпустима, повністю сприяв розкриттю правопорушення, не мав права вживати алкоголь, навіть на відпочинку, повинен був контролювати себе. Просив провести розгляд справи відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, запевняв, що подібного більше не повториться. Наразі він звільнений з лав ЗСУ, оскільки його батьки є особами літнього віку, мають інвалідність та потребують догляду, під час служби мав нагороду, має статус учасника бойових дій, приймав участь у відсічі збройній агресії на гарячих напрямках, в тому числі на Донецькому напрямку, в 2023 році він одружився, опікується дитиною своєї дружини, а в 2025 році у нього народилась донька, дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною та не працює. Він працює офіційно, утримує родину, дружину з двома дітьми, батьків.

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України та проти цього не заперечували учасники судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яке виразилася в тривалому порушенні громадського порядку, виникненню панічних настроїв цивільних осіб із застосуванням зброї.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує що обвинуваченим вчинено кримінальне правопорушення - злочин, що є тяжким, відомості які характеризують його особу.

Судом враховується, що обвинувачений раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліках лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щиро кається, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, є учасником бойових дій. Окрім того, відповідно до дослідженого витягу з наказу Командира військової частини НОМЕР_1 від 05.02.2024 року, солдата ОСОБА_5 , звільнено з військової служби наказом командира військової частини НОМЕР_3 від 30.01.2024 року у запас у зв`язку із сімейними обставинами, наявність одного з батьків, що має інвалідність І чи ІІ групи, виключено з усіх списків особового складу та всіх видів забезпечення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння у розкриття кримінального правопорушення, обставиною, яка обтяжує покарання згідно зі ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч.2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами.

Мета покарання - це те, чого прагне держава, застосовуючи його, щодо особи, яка вчинила правопорушення. Покарання повинно володіти силою впливу та стримування, що полягає не у жорстокості, а у невідворотності та можливої швидкості. Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Уилкокс и Херфорд проти Сполученого Королівства» (заяви № № 43759/10 та 43771/12), зазначає, що хоча, в принципі, питання належної практики з призначення покарань в значній мірі виходить за рамки Конвенції, суд допускає, що грубо непропорційний вирок (діяння та покарання) може кваліфікуватися як жорстоке поводження, що суперечить статті 3 Конвенції, в момент його винесення.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, з врахуванням обставин справи, того, що обвинуваченим вчинено кримінальне правопорушення злочин, що є тяжким, даних про особу обвинуваченого, враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.

Також, судом досліджено копію посвідчення учасника бойових дій, дата видачі посвідчення 15.02.2024 року, копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 , батьками якого є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , копії пенсійних посвідчень та довідок до акту огляду МСЕК, відповідно до яких батько обвинуваченого ОСОБА_7 , є особою з інвалідністю 2 групи безстроково, пенсіонером, мати обвинуваченого ОСОБА_5 , є особою з інвалідністю 3 групи безстроково, пенсіонеркою, копію свідоцтва про шлюб, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_5 21.04.2023 року уклав шлюб з ОСОБА_9 , яка відповідно до копії свідоцтва про народження має малолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копію свідоцтва про народження спільної дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , копію довідки з місця роботи, копії договору про надання послуг, копії позитивної характеристики від роботодавця, з яких вбачається, що обвинувачений працевлаштований з 17.06.2024 року. Суд враховує доводи обвинуваченого та сторони захисту, що обвинувачений наразі утримує свою родину з двома малолітніми дітьми, опікується, як спільною дитиною так і дитиною дружини, щодо якого також має намір вирішити питання про усиновлення, несе відповідальність за батьків, які в силу віку та встановлених обмежень внаслідок інвалідності потребують його допомоги, те, що він звільнений з лав ЗСУ та офіційно працює з червня 2024 року, позитивно характеризується за місцем роботи. З урахуванням наведених обставин, суд вважає що сукупність даних про соціальну адаптованість обвинуваченого після звільнення з лав ЗСУ, свідчить про стійкі соціальні зв`язки та можливість виправлення без ізоляції від суспільства, тому суд вважає що є підстави застосувати вимоги ст.ст.75,76 КК України, із встановленням іспитового строку, оскільки саме даний вид покарання, на думку суду є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати в провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого, заходи забезпечення підлягають скасуванню, питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення. Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» експертизи №23926 від 06.03.2023 року в сумі 11949 (одинадцять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять тисяч) гривень. Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром судової експертизи зброї №СЕ-19/121-22/14004-БЛ від 13.03.2023 року в сумі 6418 (шість тисяч чотириста вісімнадцять) гривень 52 копійки. Арешт, накладений на тимчасово вилучене майно, відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 18.10.2022 року, скасувати. Речові докази, що перебувають на зберіганні в камері зберігання ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області відповідно до квитанції №16/23: 1) автомат АК74 з глушником коліматором, магазин чорного кольору з 7 патронами 5.45 мм; магазин коричневого кольору з 30 патронами 5.45 мм; 26 патронів 5.45 мм; 61 патрон 5.45 мм; дві коробки в сумці з патронами 29 од. 5.45 мм, 30 патронів 5.45 мм; магазин коричневого кольору з 21 патроном 5.45 мм; магазин коричневого кольору 28 патронів 5.45 мм; 2 патрони 5.45 мм; магазин коричневого кольору з 24 патронами 5.45 мм; що знаходяться в полімерному пакунку, що опломбований синьою пломбою на якій мається № 14004-Б, 7655972, 2) корпус ручної осколкової гранати Ф-1 із маркуванням на корпусі фарбою чорного кольору «107-50-77 Т» в головній частині якої мається пластикова транспортувальна пробка, учбова - тренувальна граната?«Піро-5» ТУ У 20.5-1:2019 учбова тренувальна М», предмет який ймовірно являється штатним підривачем до ручних осколкових гранат типу УЗРГМ на спусковому важелі з внутрішньої сторони якого мається маркування фарбою чорного кольору « 386-40-77» з наружної сторони наявне маркування фарбою «З» тисненням -77 ВУЗРГМ УЗУТІ, що перебуває у коробці ННЦ «ІСЕ» досліджуваний матеріал № 24, повернути представнику військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, за належністю. Речові докази, що перебувають на зберіганні в камері зберігання ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області відповідно до квитанції №16/23, а саме - 9 гільз, пакет експертної служби KIV2124607 в середині якого знаходяться гільзи 5.45 мм, в кількості 10 шт., що знаходяться в полімерному пакунку опломбованому синьою пломбою на якій мається № 14004-Б, 7655972, знищити. Вирок може бути оскаржено, з урахуванням особливостей ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду, протягом 30 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1