УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання: ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за поданням начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Гуляйполе Гуляйпільського району Запорізької області, громадянина України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2023 за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст.76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 10.02.2025 надійшло подання органу пробації за територіальністю проживання засудженого відносно ОСОБА_4 , в якому ініціатор звернення ставить питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2023.

За змістом подання засуджений ОСОБА_4 14.02.2024 ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, здійснення нагляду, з обов`язками, покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також попереджений про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку.

11.12.2024 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя направлене подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінчення іспитового строку. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2025 подання залишено без задоволення. Вказану ухвалу отримано відділом пробації 29.01.2025.

Ініціатор звернення зауважує, що відповідно до ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку.

Так, відповідно до подання засуджений в період іспитового строку двічі притягувався до адміністративної відповідальності. Так, 16.03.2024 посадовими особами ДОП СДОП Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ №563255, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня, який сплачений ОСОБА_4 в повному обсязі. 02.12.2024 посадовими особами ДОП СП ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області складено протокол про адміністративне правопорушення серії BAB №003599, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП. За рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2024 засудженому призначено штраф у розмірі 850,00 гривень, який був сплачений засудженим в цей же день.

Протягом іспитового строку ОСОБА_4 покладені на нього обов`язки не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв.

На зазначених підставах, оскільки іспитовий строк, призначений судом, закінчився 11.12.2024, інших порушень вчинено не було, ініціатор звернення просить його задовольнити.

Представник органу пробації ОСОБА_5 20.02.2025 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримує в повному обсязі. Прокурор ОСОБА_6 подання підтримує, просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 20.02.2025 скерував до суду заяву,

за змістом якої просить подання органу пробації розглядати за його відсутності, подання підтримує, просить задовольнити.

Згідно з ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, враховуючи думку сторін кримінального провадження, вважає за можливе розглянути подання за відсутності сторін кримінального провадження.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.9 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Як врегульовано ч.3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання після закінчення випробування, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2023 у справі №334/11205/23, пр. 1-кп/334/837/23 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим в скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням терміном 1 (один) рік; відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 протягом строку випробування обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 11.01.2024.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2025 у даній справі (провадження 1-в/336/52/2025) подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області щодо звільнення від відбування покарання у зв?язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_4 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України, залишено без задоволення, тобто дане подання скеровано повторно.

Матеріалами справи підтверджено, що засуджений за територіальністю проживання перебуває на обліку в Шевченківському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області з 14.02.2024, ознайомлений з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, в період іспитового строку виконав обов`язки, покладені на нього судом, новий злочин не скоїв. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін згідно з індивідуальним планом роботи з засудженого виконані, іспитовий строк, призначений судом, закінчився 11.12.2024.

Судом встановлено, що 16.03.2024 посадовими особами ДОП СДОП Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ №563255 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 гривня.

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2024 у справі №331/7164/24, пр. 3/331/2618/2024 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 гривень. Постанова набрала законної сили 13.12.2024.

За результатами розгляду справи суд встановив, що вчинення двох адміністративних правопорушень дійсно мали місце під час іспитового строку, проте, вони не носили систематичного характеру, а поведінка засудженого не створює уявлення умисного ухилення від виконання покладених вироком суду обов`язків не свідчать на користь систематичного умисного ухилення ОСОБА_4 від умов звільнення із випробуванням.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про пробацію» метою пробації є, зокрема, забезпечення безпеки суспільства шляхом виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.

Так, судом не встановлено допущення з боку засудженого порушень, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину.

Керуючись ст. 107, 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за закінченням іспитового строку за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 11.12.2023 у кримінальному провадженні №334/11205/23, пр. 1-кп/334/837/23.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1