печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000712 від 20.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 ,за погодженням прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000712 від 20.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Процесуальне керівництво в кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2024 приблизно о 22.20 год., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ) керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем марки «SKODA OCTAVIA TOUR» реєстраційний номер НОМЕР_2 та здійснюючи рух по вул. Центральна в с. Наливайківка, Бучанського району Київської області допустив зіткнення з нерухомим автомобілем марки «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходився на узбіччі смуги для руху в бік м. Макарів.

В результаті зіткнення пасажир автомобіля «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МСР, а звідки 20.08.2024 доставлений до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де проходив стаціонарне лікування.

Окрім цього, пасажир автомобіля «SKODA OCTAVIA TOUR» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МСР.

В подальшому в кримінальному провадженні призначено судово-медичні експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, проведення яких доручено експертам ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

В рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000712 від 20.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Процесуальне керівництво в кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2024 приблизно о 22.20 год., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ) керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем марки «SKODA OCTAVIA TOUR» реєстраційний номер НОМЕР_2 та здійснюючи рух по вул. Центральна в с. Наливайківка, Бучанського району Київської області допустив зіткнення з нерухомим автомобілем марки «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходився на узбіччі смуги для руху в бік м. Макарів.

В результаті зіткнення пасажир автомобіля «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МСР, а звідки 20.08.2024 доставлений до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де проходив стаціонарне лікування.

Окрім цього, пасажир автомобіля «SKODA OCTAVIA TOUR» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МСР.

В подальшому в кримінальному провадженні призначено судово-медичні експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, проведення яких доручено експертам ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

У силу ч. 2 ст. 242 КПК України призначення експертизи для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов`язковим.

Відповідно до п. 4.4. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року - при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

Згідно постанови ККС ВС у справі 555/456/18 від 07.08.2019 року визначено, що речові докази та документи, які надаються експертові, повинні бути належним чином залученні до кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК (залежно ід способу збирання), і набути відповідного процесуального статусу і відповідно, отримання медичних документів у порядку ст. 93 КПК України слідчим від медичного закладу не за правилами Глави 15 Розділу ІІ КПК України є порушенням установленого в КПК порядку.

Враховуючи, що у випадку виклику особи, у володінні якої знаходиться документи, та ознайомлення її представників із змістом даного клопотання, усвідомлення значення документів (інформації), тимчасовий доступ до яких порушуються, існуватиме реальна загроза їх зміни та/чи знищення, передачі іншим особам, сповіщення осіб, які мають відношення до їх підписання і вжиття ними заходів до приховування слідів протиправних дій, перешкоджання проведенню послідуючих слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, - слід розглянути дане клопотання без виклику будь-яких осіб, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням заходів забезпечення кримінального провадження» від 05.04.2013 №223-558/0/4-13, в пп. 2 п. 17 передбаченого, що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, для забезпечення проведення судово-медичної експертизи стороні обвинувачення необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів медичної документації, в тому числі медичних карт стаціонарного хворого, медичних карт амбулаторного хворого, рентген знімків, результатів МРТ, СКТ, довідок про результати огляду та інших досліджень, де зазначено відомості про надання медичної допомоги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МСР та Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виходячи з того, що на даний момент, виникла необхідність здійснити вилучення медичної документації на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, а саме для проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступені тяжкості отриманих в результаті ДТП тілесних ушкоджень, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що в медичній документації, яка перебуває у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , містяться відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та які необхідні для проведення експертиз у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що вказані документи, не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання доступу до документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000712 від 20.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000712 від 20.08.2024, розпочатому зач. 1 ст. 286-1 КК України дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів медичної документації, в тому числі медичних карт стаціонарного хворого, медичних карт амбулаторного хворого, рентген знімків, результатів МРТ, СКТ, довідок про результати огляду та інших досліджень на ім`я:

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МСР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 які знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/57739/24-к

Прим. 2 - Слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3

Копія - Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

13.12.2024 р.