Справа № 215/5762/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

особи, до якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000549 від 14.06.2024 р. за ч. 4 ст. 296 КК України у відношенні ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2025 р. прокурор Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, щодо ОСОБА_4 .

Ухвалою від 27.12.2024 р. Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, продовжено строк дії запобіжного заходу у виді поміщення ОСОБА_4 , до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» по 24.02.2025 р..

ОСОБА_5 - законний представник ОСОБА_4 , надала до суду клопотання про зміну запобіжного заходу, а саме на запобіжний захід у виді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї. В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_4 є інвалідом третьої групи. З листопада 2024 р., він ніяких лікарських засобів не приймає. В палаті, де перебуває ОСОБА_4 холодно та вогко, що призвело до того, що в січні 2025 р., він захворів на двостороннє запалення легень. 14.02.2025 р. у ОСОБА_4 знову підвищилася температура. Людині з ВІЛ-інфекцією та гепатитом і рядом хронічних захворювань, протипоказано перебувати в несприятливих умовах, також йому необхідне відповідне харчування, оскільки він хворіє на хронічний панкреатит, а також йому було видалено жовчний міхур. Психічний стан ОСОБА_4 покращився після лікування, він поводить себе спокійно. Вважає за можливе, передання їй як матерії на піклування її сина ОСОБА_4 .. Вона є пенсіонером, не працює, тому постійно перебуває вдома, має у власності домоволодіння, розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а тому може забезпечити цілодобовий догляд за сином.

Прокурор заперечує проти клопотання законного представника, так як ризики не зменшилися, а супутні захворювання там також лікують.

ОСОБА_4 , заперечує проти клопотання прокурора, так як коли він був під домашнім арештом, то хворів, а зараз вилікувався, а по іншим діагнозам його не лікують. Клопотання свого законного представника підтримує в повному обсязі.

Законний представник заперечує проти клопотання прокурора, так як вважає, що прокурором не доведено, що є небезпека потерпілим та свідкам. Обвинуваченого вилікували, вона спілкувалася з лікарем, який сказав, що ОСОБА_4 потрібно лікувати від інших діагнозів, йому потрібно зробити МРТ, в лікарні неналежні умови, він може завдати шкоди тим, що з ним у палаті., буде приводити його до суду. Просить задовольнити її клопотання про зміну запобіжного заходу.

Захисник адвокат ОСОБА_6 заперечує проти клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу так, як ризики не існують. Клопотання законного представника підтримує.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання прокурора, законного представника, попередню ухвалу суду від 27.12.2024 р.,вважає, що ОСОБА_4 слід продовжити строк дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінкуна 60 днів, а в клопотанні законного представника відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Обставини, на які посилався суд при взятті під варту, зміні виду запобіжного заходу на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, продовженні ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, та на які в своєму клопотанні посилається прокурор, не змінилися, тому суд вважає, що інший запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вказані ризики, на які посилався слідчий суддя при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у у виді тримання під вартою, виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку та суд при продовженні строку його дії, а також посилається прокурор у клопотанні, продовжують існувати та не зменшилися.

З огляду на наведене, продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, про який зазначає і сторона обвинувачення, та який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193-194, 196-197, 372, 503-509 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити.

У клопотанні законного представника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді поміщення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, буд. 1, строком на 60 днів, а саме по 24.04.2025 р..

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії.

Суддя