Справа № 750/3127/25
Провадження № 1-кс/750/1079/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 03.03.2025,-

в с т а н о в и в:

06.03.2025 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 04.03.2025, погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на мобільні телефони, вилучені в ході огляду місця події у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Слідчий, яка звернулась з клопотанням, в судове засідання не з`явилась, у клопотанні просила провести розгляд клопотання без її участі.

Власники майна в судове засідання не прибули, про розгляд клопотання повідомлялись; від ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 03.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

03.03.2025 у ході огляду місця події за адресою: вул. Реміснича, 13, м. Чернігів, у ОСОБА_6 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iphone xs» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , облаштований сім-картами з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

04.03.2025 у ході огляду місця події за адресою: вул. Стуса, 43-А, м. Чернігів, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iphone 12» IMEI: НОМЕР_5 , облаштований сім-карткою з номером НОМЕР_6 .

04.03.2025 проведено огляд зазначених мобільних телефонів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та серед іншого виявлено в їх пам`яті фотознімки із зображенням місць розміщення наркотичних засобів.

Постановою слідчого від 04.03.2025 вилучені у ході зазначених слідчих дій мобільні телефони визнано речовими доказами.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, і як слідує з ч. 3 цієї статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження мобільні телефони, вилучені у ході огляді місця події у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , використовувалися ними в протиправній діяльності, а отже вказані речі можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. З метою збереження речових доказів на це майно слід накласти арешт. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власникам розпоряджатись і користуватись зазначеним майном, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити

Накласти арешт на мобільний телефон марки «iphone 12» IMEI: НОМЕР_5 , облаштований сім-карткою з номером НОМЕР_6 , вилучений у ході огляду місця події 03.03.2025 у ОСОБА_5 , заборонивши останньому розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «iphone xs» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , облаштований сім-картами з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , вилучений у ході огляду місця події 04.03.2025 у ОСОБА_6 , заборонивши останньому розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1