ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

Судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2024 року за №0000156 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , із вищою освітою, одруженого, не працюючого (інваліда війни 2 групи), раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Не пізніше березня 2024 року у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на отримання прибутку для власного збагачення шляхом продажу товарів гуманітарної допомоги у вигляді транспортних засобів.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , діючи всупереч положенням Законів України «Про гуманітарну допомогу» та «Про благодійну діяльність та благодійні організації», під час повномасштабного вторгнення РФ на територію України, де з 24.02.2022 введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, в тому числі Указом Президента України від 06 травня 2024 року № 271/2024, затвердженим Законом України від 08 травня 2024 року № 3684-IX, яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб, який відповідно станом на 04.07.2024 припинено або скасовано не було, починаючи з квітня місяця 2024 року із невстановленими слідством особами здійснив ввіз на територію України з-за кордону товари гуманітарної допомоги, а саме:

- автомобіля марки та моделі «HYUNDAI SANTA FE», номер кузова: НОМЕР_1 , до Благодійної організації «Рівненський благодійний фонд «Від серця до серця»»;

- автомобіля марки та моделі «SSANGYONG REXTON», номер кузова: НОМЕР_2 , до Благодійної організації «Благодійний фонд «Дія нації»»;

- автомобіля марки та моделі «HYUNDAI SANTA FE», номер кузова: НОМЕР_3 , до Благодійної організації «Рівненський благодійний фонд «Від серця до серця»»;

- автомобіля марки та моделі «CHEVROLET CAPTIVA», номер кузова: НОМЕР_4 , до Благодійної організації «Благодійний фонд «Дія нації»», для потреб ЗСУ.

В червні 2024 року ОСОБА_6 знайшов оголошення на сайті «оlx.ua» та зателефонувавши ОСОБА_4 , останній, запропонував придбати вище вказані автомобілі за загальною вартістю в сумі 16 400 доларів США.

В подальшому, після домовленості про продаж вказаних автомобілів, ОСОБА_4 висловив вимогу ОСОБА_6 про надсилання на його картковий рахунок завдатку в еквіваленті 200 доларів США. Погодившись з вимогою ОСОБА_4 , 28.06.2024 ОСОБА_6 через банківський термінал перерахував на банківський рахунок № НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 8 200 гривень, що еквівалентно 200 доларів США.

Однак, незважаючи на обов`язок безоплатної передачі таких товарів, ОСОБА_4 , з метою отримання прибутку від продажу товарів гуманітарної допомоги, здійснив продаж вказаних автомобілів ОСОБА_6 на загальну суму 16 400 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ станом на 04.07.2024 становить 668 350,00 гривень, за наступних обставин.

Так, о 14 год. 40 хв 04.07.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи на автостоянці ТЦ «Чайка Центр», що за адресою: м. Рівне, вул. Василя Червонія, 16, діючи з корисливих мотивів для власного збагачення, реалізуючи свій умисел, спрямований на отримання прибутку шляхом продажу товарів гуманітарної допомоги, здійснив продаж ОСОБА_6 транспортних засобів, які, відповідно до декларацій про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою та відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 174 від 01.03.2022 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану», ввезені на територію України у вигляді гуманітарної допомоги, а саме:

- транспортний засіб марки та моделі «HYUNDAI SANTA FE», номер кузова: НОМЕР_1 , 2003 року випуску, за грошові кошти в розмірі 3 800 доларів США (що в перерахунку на гривні за курсом НБУ станом на 04.07.2024 становить 154 850 гривень);

- транспортний засіб марки та моделі «SSANGYONG REXTON», номер кузова: НОМЕР_6 , 2005 року випуску, за грошові кошти в розмірі 4 300 доларів США (що в перерахунку на гривні за курсом НБУ станом на 04.07.2024 становить 175 225 гривень);

- транспортний засіб марки та моделі «HYUNDAI SANTA FE», номер кузова: НОМЕР_3 , 2006 року випуску, за грошові кошти в розмірі 4 300 доларів США (що в перерахунку на гривні за курсом НБУ станом на 04.07.2024 становить 175 225 гривень);

- транспортний засіб марки та моделі «CHEVROLET CAPTIVA», номер кузова: НОМЕР_4 ,2007 року випуску, за грошові кошти в розмірі 4 000 доларів США (що в перерахунку на гривні за курсом НБУ станом на 04.07.2024 становить 163 000 гривень).

Таким чином, ОСОБА_4 за вищевказаних обставин, здійснив продаж товарів гуманітарної допомоги у вигляді транспортних засобів під час воєнного стану на загальну суму 668 350,00 гривень, що згідно з п. 2 примітки до ст. 2012 КК України у триста п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та становить значний розмір.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , визнав обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні за ч.3 ст.201-2КК України. Суду пояснив, що дійсно за наведених обставин в обвинувальному акті, угоді, про визнання винуватості, ним було вчинено інкримінований злочин.

Просить разом із своїм захисником, затвердити угоду про визнання винуватості від 27 листопада 2024 року, щиро розкаявся.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що дійсно, між ним та обвинуваченою особою та захисником обвинуваченого, було укладено угоду про визнання винуватості від 27 листопада 2024 року, яку направлено до суду з обвинувальним актом, для її затвердження судом. Просить затвердити угоду.

Заслухавши сторін в підготовчому судовому засіданні, дослідивши матеріали обвинувального акта, угоду про визнання винуватості, судом встановлено наступне.

27 листопада 2024 року між стороною обвинувачення - прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст.468,469,472, 473 КПК України.

Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.3 ст.201-2КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з отриманням (в якості отримувача відповідно до положень Закону України «Про гуманітарну допомогу») та використанням гуманітарної допомоги на строк 3 (три) роки, без конфіскації майна, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Обвинувачений та прокурор не заперечують, щоб майно - транспортні засоби, були конфісковані в дохід держави на підставі ст. 96-1, п.4 ч.1 ст.96-2 КК України та були передані військовій частині НОМЕР_7 , а саме:

- транспортний засіб марки та моделі «HYUNDAI SANTA FE», номер кузова: НОМЕР_1 , 2003 року випуску;

- транспортний засіб марки та моделі «SSANGYONG REXTON», номер кузова: НОМЕР_6 , 2005 року випуску;

- транспортний засіб марки та моделі «HYUNDAI SANTA FE», номер кузова: НОМЕР_3 , 2006 року випуску;

- транспортний засіб марки та моделі «CHEVROLET CAPTIVA», номер кузова: НОМЕР_4 ,2007 року випуску.

Суд вважає, що органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.201-2 КК України, які виразились упродажі товарів (предметів) гуманітарної допомоги, вчиненому у значному розмірі, під час воєнного стану.

Відповідно до п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості .

Пунктом 1 ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Вчинений ОСОБА_4 злочини відноситься до тяжкого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, у лікарів нарколога та психіатра під спостереженням не перебуває. На утриманні має неповнолітню дитину - ОСОБА_7 2012 року народження та є інвалідом війни другої групи, ветеран військової служби, що підтверджується відповідними посвідченнями. Відповідно до характеристики, за місцем проживання характеризується позитивно.

Суд переконався, що обвинуваченому та захиснику цілком зрозумілий порядок судового провадження на підставі угоди, зрозумілі права визначені 4 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений, захисник та прокурор розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди визначених ст. 473 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений .

Суд застосовує на підставі ст. 96-1, п.4 ч.1ст. 96-2 КК України спеціальну конфіскацію у власність держави названі вище транспортні засоби, які були предметом кримінального правопорушення та повинні бути передані до військової частини НОМЕР_7 ( АДРЕСА_2 , для забезпечення обороноздатності України. Необхідність передачі конфіскованого майна (речових доказів провадження) названому військовому підрозділу, підтверджується зверненням до суду командира цієї військової частини.

Речовий доказ - мобільний телефон марки - Huawei Psmart Pro STK -L21 IMEI1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 із сім карткою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_10 ; Huawei Р40 lste JNY-LX1 скасувати арешт, необхідно повернути ОСОБА_4 , банківську картку Ощадбанку № НОМЕР_5 необхідно повернути власнику.

Письмові речові докази (документи), необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Згідно ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави, документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Із ОСОБА_4 на користь держави, підлягають стягненню витрати на залучення експертів для проведення судових транспортно - товарознавчих експертиз в сумі 12 734 (дванадцять тисяч сімсот тридцять чотири) гривні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374,475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні від 27 листопада 2024 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Сторони погодились на призначення покарання:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з отриманням (в якості отримувача відповідно до положень Закону України «Про гуманітарну допомогу») та використанням гуманітарної допомоги на строк 3 (три) роки, без конфіскації належного йому майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на звільненого від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_4 , суд покладає такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Застосований запобіжний захід ОСОБА_4 - домашній арешт втратив дію 2 грудня 2024 року.

Цивільний позов не заявлений.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_11 ) на користь держави, понесені процесуальні витрати, на проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, що становлять 12 734 (дванадцять тисяч сімсот тридцять чотири) гривні.

На підставі ст. ст. 96-1, п.4 ч.1 ст. 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію у власність держави, а саме:

- транспортний засіб марки та моделі «HYUNDAI SANTA FE», номер кузова: НОМЕР_1 , 2003 року випуску;

- транспортний засіб марки та моделі «SSANGYONG REXTON», номер кузова: НОМЕР_6 , 2005 року випуску;

- транспортний засіб марки та моделі «HYUNDAI SANTA FE», номер кузова: НОМЕР_3 , 2006 року випуску;

- транспортний засіб марки та моделі «CHEVROLET CAPTIVA», номер кузова: НОМЕР_4 ,2007 року випуску, які були предметом кримінального правопорушення, скасувати накладений арешт, та передати до військової частини НОМЕР_7 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_12 ) для забезпечення обороноздатності України.

Письмові речові докази (документи) залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - мобільний телефон марки - Huawei Psmart Pro STK -L21 IMEI1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 із сім карткою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_10 , Huawei Р40 lste JNY-LX1 скасувати арешт - повернути ОСОБА_4 , банківську картку Ощадбанку № НОМЕР_5 - повернути власнику.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі по дання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1