Справа № 161/5644/25
Провадження № 1-кс/161/1845/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 березня 2025 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця події від 25.03.2025, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 25.03.2025 в ході проведення огляду місця події поруч будинку № 28 по вул.Ковельській у м.Луцьку Волинської області, а саме: - транспортний засіб «БАЗ А079.25», реєстраційний номер НОМЕР_1 та транспортний засіб «Tesla Model S», реєстраційний номер НОМЕР_2 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вище вказаними транспортними засобами.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001064 від 25.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2025, близько 21 год. 05 хв., у м. Луцьку, на нерегульованому перехресті вул.Ковельська та Набережна відбулось зіткнення транспортних засобів «БАЗ А079.25», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , та «Tesla Model S», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого остання отримала тілесне ушкодження.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, в ніч з 24 на 25 березня 2025 року старшим слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події поруч будинку № 28 по вул.Ковельській у м.Луцьку, в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено транспортні засоби «БАЗ А079.25», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Tesla Model S», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 25.03.2025 транспортні засоби «БАЗ А079.25», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Tesla Model S», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказані транспортні засоби, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання про арешт майна підтримують та просять задовольнити.

Треті особи, щодо арешту майна яких вирішується питання в судове засідання не з`явились, подали суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Щодо вирішення питання про накладення арешту на майно поклались на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані транспортні засоби, виявлені та вилучені 25.03.2025 в ході проведення огляду місця події поруч будинку № 28 по вул.Ковельській у м.Луцьку Волинської області, тому, з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання, проведення відповідних експертиз та дослідження органами досудового розслідування, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 170-173, 369-372, 395, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: - транспортний засіб «БАЗ А079.25», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , яким на момент події керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та транспортний засіб «Tesla Model S», реєстраційний номер НОМЕР_2 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 .

Заборонити відчуження, розпорядження та користування майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1