Справа № 362/286/25
Провадження № 1-в/362/75/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Рубан Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Золотаревич К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Київської області подання Обухівського районного відділу № 1 філії Держаної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області (далі орган пробації) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.01.2025 засудженому ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Орган пробації звернувся до суду із зазначеним поданням, у якому просить вирішити питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 гривень засудженому ОСОБА_1 за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.01.2025.

Подання мотивоване тим, що вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.01.2025 ОСОБА_1 призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень. 26.02.2025 засуджений ОСОБА_1 з`явився до органу пробації та повідомив, що не має фінансової змоги сплатити штраф у повному обсязі у місячний термін, оскільки сплачує адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень, призначене постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2025.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду учасники до суду не з`явились.

Від прокурора та представника органу пробації надійшли письмові заяви про розгляд подання без їх участі, подання підтримують і просять його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 також подав до суду письмову заяву, якою просить розстрочити виплату несплаченої ним суми штрафу в розмірі 17 000 гривень на десять місяців, визначену суму зобов`язується сплачувати щомісяця та надавати органу пробації відповідне підтвердження. Подання органу пробації підтримує, просить його задовольнити, а судовий розгляд проводити без його участі.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України, ураховуючи відсутність учасників судового розгляду, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України), та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Зазначений вирок суду набрав законної сили 17 лютого 2025 року.

Згідно зі статтею 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України) засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Водночас, за повідомленням органу пробації, засуджений штраф не сплатив і на даний час не має змоги сплатити повну суму штрафу, оскільки сплачує адміністративне стягнення у виді штрафу. Згідно з інформацією про доходи, наданою Державною фіскальною службою України, ОСОБА_1 регулярно отримує стабільний дохід у вигляді виплат військовослужбовцям.

В письмових поясненнях органу пробації засуджений ОСОБА_1 повідомив, що він не має змоги на даний час сплатити усю суму штрафу в розмірі 17000 грн., тому просить розстрочити несплачену суму штрафу частинами, наміру ухилятися від відбування покарання не має. Повідомив, що він є військовослужбовцем та отримує стабільний фінансовий дохід у розмірі 20 000 гривень.

Відповідно до частини четвертої статті 26 КВК України у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Статтею 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф з розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

За змістом частини другої статті 26 КВК України у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені судом. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

За таких обставин, ураховуючи наведені положення закону, доводи, зазначені у поданні, позицію прокурора, засудженого та той факт, що засуджений не в змозі сплатити штраф в повному обсязі одноразово, суд вважає за можливе розстрочити ОСОБА_1 виплату несплаченої суми штрафу рівними частинами строком на 10 (десять) місяців.

Керуючись статтями 53, 537, 539 КПК України, статтею 26 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Обухівського районного відділу № 1 філії Держаної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_1 виплату несплаченої суми штрафу за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.01.2025 у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на строк 10 (десять) місяців рівними частинами по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісяця, починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 про його обов`язок повідомляти Обухівський районний відділ № 1 філії Держаної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення оригіналу відповідного платіжного документа.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Т.П.Рубан