Провадження № 1-кп/638/1888/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2024 року вироком суду було затверджено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0006682, укладену між прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у м. Харкові 30 серпня 2024 року.

В подальшому судом встановлено описку по тексту вироку та у його резолютивній частині, а саме: помилково вказано дату народження обвинуваченого ОСОБА_4 . Ця описка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 379 КПК України.

Учасники провадження у судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, оскільки жоден із учасників справи у судове засідання не з`явився.

За приписами ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправлення допущених описок допускається, якщо при цьому не зачіпається його суть й описки мають істотний характер. Така процедура сама по собі не суперечить принципові правової визначеності в тій мірі, в якій вона використовується для виправлення помилок правосуддя.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині вироку Дзержинського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2024 року у справі № 638/16989/24.

Вважати 18 вересня 2003 року вірною датою народження обвинуваченого ОСОБА_4 .

Викласти резолютивну частину вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2024 року в наступній редакції:

"Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0006682, укладену між прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у м. Харкові 30 серпня 2024 року

ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України і із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 62 КК України замінити ОСОБА_4 узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки на узгоджене сторонами покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців строком на 2 роки.

Строк відбування покарання рахувати з дня прийняття ОСОБА_4 у дисциплінарний батальйон.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 25.07.2024 по 29.07.2024 включно день за день.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 , у вигляді застави після набрання вироком законної сили скасувати.

Повернути заставодавцю ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) суму застави у розмірі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн. 00 коп., яка була внесена нею 26.07.2024 на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 25 липня 2024 року на рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (код отримувача 26281249).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку:

- обвинуваченим, виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору".

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2024 року у справі № 638/16989/24 (провадження 1-кп/638/1888/24).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1