Справа № 158/976/25
Провадження № 1-кс/0158/300/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В

Дізнавач СД ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до Ківерцівського районного суду Волинської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що у провадженні СД відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000011 від 10 січня 2025 року за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Установлено, що 10.01.2025 року близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, під час словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_9 .

Здійснюючи досудове розслідування кримінального провадження, з`ясовано, що 10.01.2025 року відбулась сутичка між ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Відповідно кожен із учасників звернувся до органу досудового розслідування із письмовою заявою щодо нанесення тілесних ушкоджень. Так відповідно за заявою ОСОБА_10 відомості внесено до ЄРДР за №0000008, за заявою ОСОБА_12 відомості внесено до ЄРДР за №0000012, за заявою ОСОБА_11 відомості внесено до ЄРДР за №0000011, за заявою ОСОБА_14 відомості внесено до ЄРДР за №0000009.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставини кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання дізнавач ОСОБА_5 не з`явився. До суду подав заяву про підтримання клопотання та розгляд справи без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вищевказаного документу, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задоволити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), надати дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000008 від 10.01.2025 року виготовлення та вилучення копій:

- протокол допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_16 ;

- протокол одночасного допиту осіб ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали рахувати з дня її постановлення - до 11 травня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1