Справа № 450/303/25 Провадження № 1-кс/450/69/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000103 від 20 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

21 січня 2025 року слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у якому просив надати йому та іншим слідчим дозвіл на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований і проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів, деталей з яких виготовляється вогнепальна зброя, документації незаконної діяльності зі збуту вогнепальної зброї, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, терміналів, що є у користуванні ОСОБА_5 , а саме мобільних телефонів, планшетів, комп`ютерної техніки, переносних флеш-носіїв інформації, жорстких-дисків, інших предметів і речей, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Мотивував клопотання тим, що 20 січня 2025 року до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію, що особа ОСОБА_6 , яка проживає у м. Пустомити Львівської обл. займається зберіганням та розповсюдженням зброї і боєприпасів. 20 січня 2025 року до СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області надійшов аналітичний профіль на особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із рапортом про те, що проведеними першочерговими оперативно-розшуковими заходами СКП ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який по місцю свого проживання та реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , може зберігати незареєстровану вогнепальну зброю, яку особисто переробляє кустарним способом, боєприпаси до неї і можливо вибухові пристрої та речовини.

Враховуючи наведене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у пошуку перелічених вище речей та документів, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, які знаходяться у будинковолодінні АДРЕСА_1 . З огляду на вказане, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 клопотання підтримали з мотивів викладених у такому, просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши матеріали клопотання з долученими до нього письмовими доказами, приходжу до висновку про його часткове задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В силу ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

У ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено підстави, за наявності яких слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, зокрема якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Витягом з ЄДРД від 20 січня 2025 року стверджується, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, внесли до реєстру 20 січня 2025 року за № 0000103.

Як вбачається із реєстрації звернення до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області від 20 листопада 2024 року, заявник повідомив, що 20 листопада 2024 року о 22 год. 37 хв. за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовець ОСОБА_5, який ймовірно перебуває у стані алкогольного сп`яніння, здійснив 1 постріл зі зброї. Крім цього, заявник стверджував, що напередодні ОСОБА_5 здійснив кілька пострілів зі зброї.

З рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області та протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 21 січня 2025 року встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який по місцю свого проживання і реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , може зберігати незареєстровану вогнепальну зброю, яку особисто переробляє кустарним способом, боєприпаси до неї та можливо вибухові пристрої і речовини.

Із довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 25 від 21 січня 2025 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з вказаним клопотанням, доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та встановлення причетності ОСОБА_5 до його вчинення, а також наявність достатніх підстав вважати, що зазначене кримінальне правопорушення було вчинено, відшукувані докази мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду, як і доведено, що такі можуть знаходитися у будинковолодінні АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначив Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. Відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції. Аналогічна позиція Європейського Суду з прав людини міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що необхідність проведення такої слідчої дії, як обшук, відповідає завданням кримінального провадження, однак клопотання слід задовольнити частково, конкретизувавши обсяг доказів, для виявлення і вилучення яких проводиться обшук, обмеживши їх відношенням до кваліфікації дій за ч. 1 ст. 263 КК України.

Слід також зауважити, що клопотання не підлягає задоволенню в частині надання іншим слідчим дозволу на проведення обшуку у зв`язку з тим, що працівники органу досудового розслідування не позбавлені права звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням про надання їм такого дозволу.

Керуючись ст.ст. 233-236, 303-307, 309, 376 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на проведення обшуку в будинковолодінні АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований і проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів, деталей з яких виготовляється вогнепальна зброя, документації незаконної діяльності зі збуту вогнепальної зброї, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, терміналів, що є у користуванні ОСОБА_5 , а саме мобільних телефонів, планшетів, комп`ютерної техніки, переносних флеш-носіїв інформації, жорстких-дисків, інших предметів та речей, що мають відношення до кваліфікації дій за ч. 1 ст. 263 КК України і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Строк дії ухвали п"ять днів з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 21 січня 2025 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1