Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9450/24
Номер провадження 1-кс/711/2617/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

представника власника майна ВЧ НОМЕР_1 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000084 від 26.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, поданим в рамках кримінального провадження №0000084 від 26.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання вказано, що Відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000084 від 26.02.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України та за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, зокрема, що ОСОБА_8 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , проходячи військову службу на посаді командира зенітного артилерійського відділення 1166 взводу охорони вказаної військової частини, у військовому званні «сержант», діючи з прямим умислом на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та подальший збут психотропної речовини, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливим мотивом, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених під час досудового розслідування обставин та у невстановленої особи, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, після чого перемістив її до невстановленого місця, де продовжив зберігати з метою подальшого збуту до 25.10.2024.

Так, ОСОБА_8 , 25.10.2024 близько 14 год. 14 хв., продовжуючи свій злочинний умисел, діючи з тих же мотивів та спонукань, керуючи автомобілем «Mitsubishi Grandis», реєстраційний номер НОМЕР_2 , незаконно перевіз зазначену психотропну речовину, розфасовану в п`яти полімерних пакетах від місця зберігання до ділянки місцевості поблизу АЗС «WОG», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де попередньо домовився зустрітися з покупцем ОСОБА_10 , який діяв під контролем правоохоронних органів, де останній сів до салону зазначеного автомобіля під керуванням ОСОБА_8 , після чого останній, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_10 п`ять полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною, яка, відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-24/15850-НЗПРАП від 07.11.2024, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якого (в перерахунку на амфетамін основу) становить 1.221 г., за що отримав від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 2500 грн.

Також, ОСОБА_8 , повторно, діючи з прямим умислом на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та подальший збут психотропної речовини, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливим мотивом, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених під час досудового розслідування обставин та у невстановленої особи, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, після чого перемістив її до невстановленого місця, де продовжив зберігати з метою подальшого збуту до 13.11.2024.

Крім того, ОСОБА_8 , 13.11.2024 близько 13 год. 58 хв., продовжуючи свій злочинний умисел, діючи з тих же мотивів та спонукань, керуючи автомобілем «Mitsubishi Grandis», реєстраційний номер НОМЕР_2 , незаконно перевіз зазначену психотропну речовину в одному полімерному пакеті від місця зберігання до ділянки місцевості поблизу «Центрального ринку», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де попередньо домовився зустрітися з покупцем ОСОБА_10 , який діяв під контролем правоохоронних органів, де останній сів до салону зазначеного автомобіля під керуванням ОСОБА_8 , після чого останній, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, повторно незаконно збув ОСОБА_10 один полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, яка, відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-24/16804-НЗПРАП від 22.11.2024, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якого (в перерахунку на амфетамін основу) становить 0.306 г., за що отримав від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 1000 грн.

Він же, ОСОБА_8 , повторно, діючи з прямим умислом на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та подальший збут психотропної речовини, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливим мотивом, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених під час досудового розслідування обставин та у невстановленої особи, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, після чого перемістив її до невстановленого місця, де продовжив зберігати з метою подальшого збуту до 26.11.2024.

У подальшому, ОСОБА_8 , 26.11.2024 близько 12 год. 15 хв., продовжуючи свій злочинний умисел, діючи з тих же мотивів та спонукань, перебуваючи на передньому пасажирському сидінні автомобіля «Nissan Navara», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував кулеметник відділення охорони НОМЕР_4 взводу охорони військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_11 , незаконно перевіз зазначену психотропну речовину в полімерних пакетах від місця зберігання до ділянки місцевості поблизу будинку АДРЕСА_3 , де був зупинений працівниками Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

26.11.2024 в період часу з 12 год. 15 хв. по 14 год. 34 хв. працівниками поліції, під час проведення обшуку автомобіля «Nissan Navara», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_3 , в салоні зазначеного автомобіля було виявлено та вилучено: на килимку на підлозі полімерні пакетики зі слідами горіння із залишками порошкоподібної речовини, та на сидінні переднього пасажирського сидіння, де сидів ОСОБА_8 було виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку ОСОБА_8 повторно незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту.

26.11.2024, невідкладно, в порядку, визначеному ст.ст. 233, 234 КПК України, з метою врятування майна психотропної речовини, обіг, якої обмежено амфетамін та слідів кримінального правопорушення, проведено обшук транспортного засобу автомобіля «Nissan Navara», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_3 , в якому пересувався ОСОБА_8 , під час обшуку вилучено:

- змиви з ручок дверей, керма, коробки перемикач, з сидіння, дверей;

- запальничка і пачка з під цигарок «Sobranie»;

- поліетиленовий пакет з написом нова пошта, відрізок липкої стрічки скотч синього кольору та поліетиленове упакування білого кольору в які був упакований полімерний пакет з застібкою з речовиною білого кольору;

- мобільний телефон «Iphone»;

- поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору;

- поліетиленові пакети з застібками які мають сліди горіння та залишки порошкоподібних речовин білого кольору;

- електронні ваги;

- порошкоподібні речовини з сидіння та з коврика, гумовий коврик з залишками порошкоподібних речовин;

- автомобіль «Nissan Navara»з р.н.т.з. НОМЕР_3 .

Відповідно до акту №30/5/3/29 від 12.03.2023 безоплатного приймання передачі транспортного засобу автомобіль «Nissan Navara» номер кузова - НОМЕР_5 , переданий та перебуває в користуванні військової частини НОМЕР_1 .

26.11.2024 о 14 год. 47 хв. ОСОБА_8 був затриманий в порядку, визначеному ст. 208 КПК України, та 27.11.2024 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, тобто, у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту психотропної речовини, вчиненому повторно.

26.11.2024 старшим слідчим ВРЗЗКС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 автомобіль «Nissan Navara», р.н.т.з. НОМЕР_3 визнаний речовим доказом, так як він має значення для проведення подальших слідчих дій, містить на собі сліди злочину та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення збереження речових доказів, прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні та доданих до нього доказів. Додатково прокурор вказав, що даний транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, а тому є речовим доказом у даному кримінальному провадженні. В той же час, прокурор зазначив, що враховуючи реалії сьогодення, дійсне призначення даного транспортного засобу, яке полягає у захисті Батьківщини, сторона обвинувачення не заперечуватиме проти передачі даного транспортного засобу військовій частині для виконання за призначенням, а також не заперечував щодо застосування забезпечення кримінального провадження лише у вигляді заборони відчужувати зазначений транспортний засіб.

Представник власника майна, автомобіля «Nissan Navara», р.н.т.з. НОМЕР_3 , - офіцер юридичної служби ВЧ НОМЕР_1 , капітан юстиції ОСОБА_5 не заперечував проти накладення арешту на транспортний засіб, проте, враховуючи військовий стан на території України, призначення даного транспортного засобу та катастрофічну нестачу автомобілів даного типу, просив надати можливість військовій частині використовувати автомобіль «Nissan Navara», р.н.т.з. НОМЕР_3 , за його безпосереднім призначенням. При цьому запевнив, що на першу вимогу органу досудового розслідування транспортний засіб буде надано для проведення всіх необхідних слідчих дій.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що Відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000084 від 26.02.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України та за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

26.11.2024 ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 27.11.2024 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, ч. 2 ст. 307 КК України - незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, вчиненому повторно, ч. 2 ст. 307 КК України - незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту психотропної речовини, вчиненому повторно.

26.11.2024 в період часу з 12 год. 13 хв. до 14 год. 34 хв., під час проведення в порядку ст.ст. 233, 234 КПК України обшуку автомобіля «Nissan Navara», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_3 (ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.11.2024 справа №711/9295/24), органом досудового розслідування виявлено та вилучено:

- змиви з ручок дверей, керма, коробки перемикач, з сидіння, дверей;

- запальничку і пачку з під цигарок «Sobranie»;

- поліетиленовий пакет з написом нова пошта, відрізок липкої стрічки скотч синього кольору та поліетиленове упакування білого кольору, в які був упакований полімерний пакет з застібкою з речовиною білого кольору;

- мобільний телефон «Iphone»;

- поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору;

- поліетиленові пакети з застібками, які мають сліди горіння та залишки порошкоподібних речовин білого кольору;

- електронні ваги;

- порошкоподібні речовини з сидіння та з коврика, гумовий коврик з залишками порошкоподібних речовин;

- автомобіль «Nissan Navara»з р.н.т.з. НОМЕР_3 .

Слідством встановлено, що відповідно до акту №30/5/3/29 від 12.03.2023 безоплатного приймання-передачі транспортного засобу, автомобіль «Nissan Navara» номер кузова - НОМЕР_5 , іноземний реєстраційний номер НОМЕР_3 , переданий у власність та перебуває в користуванні військової частини НОМЕР_1 .

Постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 27.11.2024, старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 речі та предмети, вилучені в ході проведення в порядку ст.ст. 233, 234 КПК України обшуку автомобіля «Nissan Navara», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_3 , зокрема автомобіль «Nissan Navara»з р.н.т.з. НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000084 від 26.02.2024, так як він має значення для проведення подальших слідчих дій, містить на собі сліди злочину та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Зі змісту ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку та огляду, що передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні, вказане в клопотанні майно було вилучене 26.11.2024 під час проведення в порядку ст.ст. 233, 234 КПК України обшуку автомобіля «Nissan Navara», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_3 (ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.11.2024 справа №711/9295/24), клопотання про арешт майна направлено до суду 28.11.2024, тобто в межах строку, передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно положень ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 236 КПК України, другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Отже, судом встановлено, що вилучений 26.11.2024 під час проведення в порядку ст.ст. 233, 234 КПК України 26.11.2024 в період часу з 12 год. 13 хв. до 14 год. 34 хв. обшуку автомобіля «Nissan Navara», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_3 (ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.11.2024 справа №711/9295/24), транспортний засіб, а саме: автомобіль «Nissan Navara» номер кузова - НОМЕР_5 , іноземний реєстраційний номер MA06PXS - є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та відповідає вимогам ст. 98 КПК України, оскільки має значення для проведення подальших слідчих, може бути знаряддям кримінально протиправних дій, що зберіг на собі його сліди та може бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане тимчасово вилучене майно є речами, які могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що забезпечить виконання завдань кримінального провадження, визначених ст.ст. 2, 98, 170 КПК України.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, та слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості приховування та зникнення майна та збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для часткового задоволення клопотання щодо накладення арешту на вилучене в ході проведення 26.11.2024 згідно ч. 3 ст. 233 КПК України обшуку автомобіля «Nissan Navara», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який перебуває у власності військової частини НОМЕР_1 (ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.11.2024 справа №711/9295/24), а саме на - автомобіль «Nissan Navara», номер кузова - НОМЕР_5 , р.н.т.з. НОМЕР_3 .

При цьому, враховуючи потреби досудового розслідування та співмірність обмеження права власності, слідчий суддя вважає за доцільне заборонити відчуження даного транспортного засобу, що буде відповідати не лише меті арешту, й завданням кримінального провадження, як і досягненню справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположного права на вільне володіння майном. Крім того, таким рішенням суду буде забезпечено дотримання при втручанні у право на вільне володіння майном принципу законності, що свідчить що таке втручання не було свавільним.

Слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання прокурора слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000084 від 26.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України задоволити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 26.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084, з метою збереження речових доказів, на майно, вилучене в ході проведення 26.11.2024 згідно ч. 3 ст. 233 КПК України обшуку автомобіля «Nissan Navara», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який перебуває у власності військової частини НОМЕР_1 (ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.11.2024 справа №711/9295/24), а саме на:

-автомобіль «Nissan Navara» номер кузова - НОМЕР_5 , р.н.т.з. НОМЕР_3 .

Заборонити відчужувати вищевказане майно до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалу суду вручити прокурору, слідчому, представнику власника майна.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1