Справа № 697/2184/24
провадження №1-во/697/2/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2025 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області питання про виправлення описки у виконавчому листі та вироці Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/2184/24 від 22.10.2024,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.10.2024 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 16.01.2025 даний вирок скасовано в частині призначеного покарання. Ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України та призначено покарання за ч.3 ст.296 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25.06.2024 та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 2 років позбавлення волі та штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

На підставі положень ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу вирішено виконувати самостійно. В решті вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22 жовтня 2024 року стосовно ОСОБА_3 залишено без змін.

Вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.10.2024 вирішено питання в частині речових доказів, а саме: пістолет із конструкцією стартових (шумових) пістолетів «BKOL Lady» калібру 9 мм Р.А.К. промислового виробництва «Voltran Av Silahlari», Туреччина, який згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/12850-БЛ від 11.09.2024 не являється вогнепальною зброєю, магазин, які передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області конфіскувати.

Оскільки у вироці суду допущена помилка у назві пістолету, судом було ініційовано виправлення описки.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, їх неявка не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.10.2024 вирішено питання в частині речових доказів, а саме: пістолет із конструкцією стартових (шумових) пістолетів «BKOL Lady» калібру 9 мм Р.А.К. промислового виробництва «Voltran Av Silahlari», Туреччина, конфіскувати.

На виконання даного вироку 27.01.2025 було видано виконавчий лист в частині конфіскації речового доказу, який повідомленням державного виконавця від 05.02.2025 повернуто стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку з тим, що неможливо встановити назву пістолета, який підлягає конфіскації.

Згідно з п.14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Оскільки положення Кримінального кодексу України та Кримінально-процесуального кодексу України не регулюють порядок виправлення описки в виконавчому листі суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької статті кримінального процесуального кодексу, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у вироці помилково вказано назву пістолету - «BKOL Lady», натомість правильним є «ЕKOL Lady».

Правильність назви підтверджується квитанцією №942 про отримання на зберігання речових доказів по кримінальному провадженню, відповідно до якої слідчий СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області вилучив речові докази: із конструкцією стартових (шумових) пістолетів «ЕKOL Lady» (а.с.63).

Вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що є підстави для виправлення описки допущеної у вироці суду та виконавчому листі, враховуючи при цьому, що не зміниться суть прийнятого рішення і права засудженого не порушуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироці Канівського міськрайонного суду Черкаської області по справі від 22.10.2024, за яким ОСОБА_3 було засуджено за ч. 3 ст. 296 КК України та у виконавчому листі № 697/2184/24 видному 27.01.2025 Канівським міськрайонним судом Черкаської області, зазначивши у виконавчому листі та резолютивній частині вироку правильну назву пістолету: «ЕKOL Lady».

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.10.2024 (справа № 697/2184/24).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1