ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2024 р. Справа № 596/1440/24

Провадження № 1-кп/596/195/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Гусятин кримінальне провадження №0000336, внесене в ЄРДР від 19 липня 2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городниця, Гусятинського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.1, ст.263-1 ч.1 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 в першій декаді 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи в полі, одразу за лісосмугою, неподалік с. Постолівка, Чортківського району в пошуках грибів знайшов одноствольну, гладкоствольну, мисливську рушницю «ИЖ-17» 16-го калібру. В подальшому знайдене переніс за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де почистив від бруду, змастив та за допомогою пилки по металу в приміщенні майстерні свого домоволодіння самостійно обрізав частину ствола та руків`я укоротивши їх (ствол до залишкової довжини 311 мм., та руків`я до залишкової довжини 165 мм.) для власних потреб. Таким чином, виготовив вогнепальну зброю, обріз з одноствольної, гладкоствольної мисливської рушниці, марки «ИЖ-17» 16-го калібру, 1964 р.в., виробництва Іжевський механічний завод.

Своїми умисними діями, що виразились у виготовленні вогнепальної зброї, обріза з одноствольної, гладкоствольної мисливської рушниці 16-го калібру, марки «ИЖ-17» ОСОБА_4 порушив вимоги: п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку із прийняттям Закону України «Про Національну поліцію», Постанови Верховної ради України №247-ХІІ від 17.06.1992, Закону України «Про право власності на окремі види майна», Положення «Про дозвільну систему», Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС №622 від 21.08.1998 року, постанову КМУ № 576 від 12.10.1992 року «Про затвердження Положення про дозвільну систему». Своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні вогнепальної зброї ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Окрім цього, у період з другої декади 2022 року по 27 червня 2024 року, ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу в порушення вимоги: п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку із прийняттям Закону України «Про Національну поліцію», Постанови Верховної ради України №247-ХІІ від 17.06.1992, Закону України «Про право власності на окремі види майна», Положення «Про дозвільну систему», Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання патронів, боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС №622 від 21.08.1998 року, постанову КМУ № 576 від 12.10.1992 року «Про затвердження Положення про дозвільну систему», незаконно зберігав в приміщенні майстерні по місцю свого проживання, що по АДРЕСА_1 вогнепальну зброю обріз одноствольної, гладкоствольної мисливської рушниці 16-го калібру, марки «ИЖ-17», 1964 року виготовлення, Іжевського механічного заводу. Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкрімінованих кримінальних правопорушень визнає повністю та погодився з усіма доказами, зібраними в справі в ході досудового слідства, які підтверджують його вину згідно пред`явленого обвинувачення і щиро розкаявся у вчиненому, вважав недоцільним досліджувати письмові докази, а також допитувати свідків в кримінальному провадженні.

Суду пояснив, що дійсно в першій декаді 2022 року перебуваючи в лісі неподалік с.Постолівка, він знайшов одноствольну, гладкоствольну мисливську рушницю 16-го калібру, марки «ИЖ-17», яку приніс додому, де почистив від бруду, змастив та за допомогою пилки по металу, обрізав ствол вказаної рушниці, виготовивши обріз і зберігав по місцю свого проживання в с.Городниця Чортківського району Тернопільської області. Коли був обшук, 27.06.2024 року працівники поліції виявили та вилучили вказаний обріз рушниці. Дозволу на придбання та зберігання вказаної вогнепальної зброї не мав. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати. Також, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ним не оспорюються по даному кримінальному провадженні. При цьому вказав, що розуміє зміст цих обставин, позиція його добровільна і наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України зрозумілі.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування, які надійшли на підтвердження події кримінальних правопорушень, з якими обвинувачений ознайомився після закінчення досудового розслідування і повністю визнав їх у судовому засіданні, погодився із кваліфікацією вчинених ним діянь та вважає їх об`єктивними та достовірними, відмовившись від їх дослідження під час судового провадження.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази необхідно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє об`єктивне підтвердження.

Вчинені обвинуваченим ОСОБА_4 діяння вірно кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, оскільки ОСОБА_4 незаконно зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу та за ст.263-1 ч.1 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 незаконно виготовив вогнепальну зброю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного і обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаюється у вчиненому, повністю визнав свою вину, активно сприяв розкриттю злочинів, відсутність тяжких наслідків. Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Крім цього, при призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує особу винного, зокрема, те що вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двоє малолітніх дітей, на диспансерному обліку в лікаря-психіатра та нарколога КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради не знаходиться.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. ст. 50, 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень та обирає щодо обвинуваченого покарання в межах санкції ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі та в межах санкції ч.1 ст.263-1 КК України у виді позбавлення волі. Остаточне покарання обвинуваченому слід визначити за правилами ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши його у виді позбавлення волі.

З урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винного, пом`якшуючих вину обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст.ст.75, 76 КК України його слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Питання про речові докази вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/120-24/7774-БЛ від 12.07.2024 року в розмірі 3029,12 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч. 1 ст. 263-1 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В силу п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по кримінальному провадженні:

- мобільний телефон марки «iPhone 4», який поміщений та упакований в сейф-пакет НПУ № 0378813; мобільний телефон марки «Кіаnо», який поміщений та упакований в сейф-пакет НПУ № 0378776; мобільний телефон марки «Huawei», який поміщений та упакований в сейф-пакет НПУ № KIV1150597; мобільний телефон марки «Хіаоmі Note 10S», який поміщений та упакований в сейф-пакет НПУ № KIV1150590, які знаходяться на відповідальному зберіганні в ОСОБА_4 - повернути останньому;

- обріз вогнепальної зброї, виготовлений саморобним способом з одноствольної, гладкоствольної, мисливської рушниці «ИЖ-17» 16-го калібру, 1964 р.в., із серійним номером « НОМЕР_1 », виробництва Іжевського механічного заводу, який знаходиться в камері зберігання УЛМТЗ ГУНП в Тернопільській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/120-24/7774-БЛ від 12.07.2024 року в розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривен 12 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5