Справа № 937/6778/21
Номер провадження 1-вп/333/4/25
У Х В А Л А

03 квітня 2025 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000629 від 14.05.2021 відносно ОСОБА_4 за п.13 ч.2 ст. 115 КК України,

за участі:

-прокурора ОСОБА_3 ;

-законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

-захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває клопотання прокурора Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000629 від 14.05.2021 відносно ОСОБА_4 за п.13 ч.2 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (головуючий суддя ОСОБА_7 ) перебувало кримінальне провадження № 0000629 від 14.05.2021 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого розглядалося клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000629 від 14.05.2021 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчено складанням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, яке 19.07.2021 направлено до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для судового розгляду.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (головуючий суддя ОСОБА_7 ) від 22.07.2021 призначено проведення підготовчого судового засідання.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (головуючий суддя ОСОБА_7 ) від 13.08.2021 проведено підготовче судове засідання за участю ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_8 , та призначено кримінальне провадження до судового розгляду на 18.08.2021.

Станом на 24.02.2022 розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 травня 2021 року, в період часу приблизно з 01 години 00 хвилин по 05 годину 00 хвилин, знаходячись у приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, в ході раптово виниклої сварки з ОСОБА_9 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, з метою вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, наніс множинні (не менше 15) удари по голові, тулубу та нижнім кінцівкам тупим предметом та не менше одного удару сокирою у крижову ділянку спини ОСОБА_9 , чим спричинив йому тілесні ушкодження, що виразилися:

- крововиливи у м`які тканини та садна на голові; крововиливи у м`які тканини та садна на тулубі; крововиливи у м`які тканини, синці на правій нижній кінцівці та садна на обох нижніх кінцівках, які згідно висновку СМЕ кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження;

- неповні переломи 5-го крижового хребця; забійні рани, які згідно висновку СМЕ кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження;

- закритий уламчастий перелом остистого відростку 1-го поперекового хребця, крововилив у м`які тканини та садно поперекової ділянки, який оцінюється за результатом, але не менш ніж середнього ступеня тяжкості, що спричиняють тривалий, більше 21 дня, розлад здоров`я;

- одиночне сліпе проникаюче рублене поранення ділянки тазу з локалізацією шкірної рани в крижовій ділянці, з утворенням по ходу ранового каналу уламкового перелому та наскрізного ушкодження тіла 3-го крижового хребця, проникаючого в порожнину малого тазу, з повним перетином крижових артерій, які згідно висновку СМЕ кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, та від яких, внаслідок їх ускладнення гострою крововтратою, через короткий проміжок часу після отримання ушкоджень, приблизно в період часу з 02 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин 13 травня 2021 року, настала смерть потерпілого. Тим самим, ОСОБА_4 вбив ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке має ознаки вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчиненого особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування, на підставі постанови слідчого, проведена стаціонарна судово-психіатрична експертиза № 142 від 31.05.2021, згідно з висновком якої ОСОБА_4 виявляє ознаки психічного розладу у формі параноїчної шизофренії, безперервний тип перебігу, параноїчний синдром. Ступінь наявних порушень такий, що на момент інкримінованого йому правопорушення він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час за своїм психічним станом, він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосуванню примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим спостереженням.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

У подальшому Указами Президента України воєнний стан було неодноразово продовжено та він чинний на теперішній час.

Згідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309 (із змінами) Мелітопольська міська територіальна громада, де функціонував Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області, Мелітопольська окружна прокуратура Запорізької області та Мелітопольський РУП ГУНП в Запорізькій області віднесена до тимчасово окупованої території України.

З початку повномасштабного вторгнення з ранку 24.02.2022 матеріали зазначеного кримінального провадження у зв`язку зі швидким просуванням військ агресора і небезпекою, яка у зв`язку з цим виникла для життя і здоров`я працівників прокуратури, не були евакуйовані на підконтрольну територію України та залишилися у м. Мелітополі в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11, доступ до якого на теперішній час у зв`язку з окупацією відсутній, тому матеріали кримінального провадження вважаються втраченими, що унеможливлює подальший судовий розгляд та виконання завдань кримінального провадження.

Зокрема, без відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження на даний час неможливо вирішити питання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю особи, щодо якої передбачалося застосування примусових заходів медичного характеру.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив задовольнити.

Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Дослідивши надані матеріали, клопотання прокурора, з`ясувавши думку інших учасників провадження, суд дійшов до наступних правових висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінально: відповідальності до суду.

Матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапис відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених використанням кваліфікованого електронного підпису.

Так, у ч. 4 ст. 615-1 КПК України визначено, що до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Згідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Враховуючи те, що, прокурор вважає, що зазначених у переліку документів та інших матеріалів кримінального провадження є достатньо, вони підлягають відновленню для вирішення питання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю особи, щодо якої передбачалося застосування примусових заходів медичного характеру.

За таких обставин суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.615-1 КПК України, суд

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000629 від 14.05.2021 відносно ОСОБА_4 за п.13 ч.2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження № 0000629 від 14.05.2021 (справа № 937/6778/21) за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме:

1.картка реєстрації заяви про вчинення кримінального правопорушення ЄО № 12985 від 14.05.2021;

2.постанова про призначення групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування від 14.05.2021;

3.постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 14.05.2021;

4.постанова про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 16.05.2021;

5.постанова про зміну групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування від 19.07.2021;

6.додаток №1 до протоколу огляду місця події від 14.05.2021 - фототаблиця;

7.повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 15.05.2021;

8.висновок судово-медичного експерта №415-М від 15.05.2021 трупа ОСОБА_9 ;

9.постанова про призначення судової цитологічної експертизи від 20.05.2021 щодо дослідження сокири, вилученої під час огляду місця події;

10.супровідний лист слідчого від 31.05.2021 на постанову від 20.05.2021 та речові докази;

11.супровідний лист Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи на висновок експерта №1748;

12.висновок експерта №1748 від 15.06.2021 щодо дослідження сокири, вилученої під час огляду місця події;

13.постанова про призначення судової імунологічної експертизи від 20.05.2021 щодо дослідження двох марлевих тампонів зі змивами з кистей обох рук підозрюваного ОСОБА_4 ;

14.супровідний лист слідчого від 31.05.2021 на постанову від 20.05.2021 та речові докази;

15.супровідний лист Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи на висновок експерта №1747;

16.висновок експерта №1747 від 07.06.2021 щодо дослідження двох марлевих тампонів зі змивами з кистей обох рук підозрюваного ОСОБА_4 ;

17.постанова про призначення судової імунологічної експертизи від 20.05.2021 щодо дослідження рідкої крові підозрюваного ОСОБА_4 ;

18.супровідний лист слідчого від 20.05.2021 на постанову від 20.05.2021 та речові докази;

19.супровідний лист Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи на висновок експерта №1665;

20.висновок експерта №1665 від 21.05.2021 щодо дослідження рідкої крові підозрюваного ОСОБА_4 ;

21.постанова про призначення судової цитологічної експертизи від 20.05.2021 щодо дослідження піднігтьового вмісту зрізів вільних кінців нігтьових пластин з кистей обох рук підозрюваного ОСОБА_4 ;

22.супровідний лист слідчого від 03.06.2021 на постанову від 20.05.2021 та речові докази;

23.супровідний лист Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи на висновок експерта №1852;

24.висновок експерта №1852 від 16.06.2021 щодо дослідження піднігтьового вмісту зрізів вільних кінців нігтьових пластин з кистей обох рук підозрюваного ОСОБА_4 ;

25.постанова про призначення судової імунологічної експертизи від 20.05.2021 щодо дослідження лопати, зразка рослинності, рушника, сорочки, наматрацника, трьох марлевих тампонів зі змивами, пари капців;

26.супровідний лист слідчого від 31.05.2021 на постанову від 20.05.2021 та речові докази;

27.супровідний лист Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи на висновок експерта №1750;

28.висновок експерта №1750 від 15.06.2021 щодо дослідження лопати, зразка рослинності, рушника, сорочки, наматрацника, трьох марлевих тампонів зі змивами, пари капців;

29.постанова про призначення судової імунологічної експертизи від 20.05.2021 щодо дослідження камуфляжних куртки та штанів, кофти, пари напівчеревиків, пари рукавичок, двох ножів, вилучених в ході обшуку підозрюваного ОСОБА_4 ;

30.супровідний лист слідчого від 31.05.2021 на постанову від 20.05.2021 та речові докази;

31.супровідний лист Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи на висновок експерта №1749;

32.висновок експерта №1749 від 09.06.2021 щодо дослідження камуфляжних куртки та штанів, кофти, пари напівчеревиків, пари рукавичок, двох ножів, вилучених в ході обшуку підозрюваного ОСОБА_4 ;

33.висновок експерта №325 від 22.06.2021 щодо дослідження клаптів шкіри від трупа ОСОБА_9 та сокири;

34.ухвала слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_10 ;

35.ухвала слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_10 ;

36.висновок судово-психіатричного експерта №142 від 31.05.2021 щодо дослідження ОСОБА_4 ;

37.постанова про зміну порядку досудового розслідування від 07.07.2021;

38.постанова керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування від 08.07.2021;

39.ухвала слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_10 (справа №937/4311/21, провадження №1-кс/937/1929/21) від 09.07.2021 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку;

40.клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 від 15.07.2021;

41.реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000629;

42.розписка захисника ОСОБА_8 про отримання копії клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та реєстру матеріалів досудового розслідування;

43.супровідний лист прокурора про направлення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру з додатками до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для розгляду від 19.07.2021;

44.ухвала Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (гол. суддя ОСОБА_7 ) у справі №937/6778/21 (провадження №1-кп/937/802/21) від 22.07.2021 про призначення підготовчого судового засідання;

45.ухвала Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (гол. суддя ОСОБА_7 ) у справі №937/6778/21 (провадження №1-кп/937/802/21) від 13.08.2021 про призначення судового розгляду;

46.ухвала Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (гол. суддя ОСОБА_7 ) у справі №937/6778/21 (провадження №1-кп/937/802/21) від 03.09.2021 про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку;

47.ухвала Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (гол. суддя ОСОБА_7 ) у справі №937/6778/21 (провадження №1-кп/937/802/21) від 29.10.2021 про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку;

48.ухвала Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (гол. суддя ОСОБА_7 ) у справі №937/6778/21 (провадження №1-кп/937/802/21) від 13.12.2021 про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку;

49.ухвала Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (гол. суддя ОСОБА_7 ) у справі №937/6778/21 (провадження №1-кп/937/802/21) від 09.02.2022 про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку;

50.ухвала Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (гол. суддя ОСОБА_7 ) у справі №937/6778/21 (провадження №1-кп/937/802/21) від 22.02.2022 про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1