Справа № 342/1073/24
Провадження № 1-кп/342/59/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Городенка матеріали кримінального провадження №0000098 від 26.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження №0000098 від 26.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання: 04.12.2024, 30.12.2024, 21.01.2025, 13.02.2025 та 05.03.2025 не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча про розгляд кримінального провадження був належним чином повідомлений, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме:

- на 04.12.2024, обвинувачений був повідомлений під розписку, в якій особисто розписався;

- на 30.12.2024, 21.01.2025, 13.02.2025 та 05.03.2025 обвинувачений повідомлений про розгляд справи, шляхом надіслання судових повісток у додаток "Viber" в цьому ж кримінальному провадженні. Згідно довідок про доставку повідомлення, вбачається, що судові повістки про виклик до суду на 30.12.2024, 21.01.2025, 13.02.2025 та 05.03.2025, останньому доставлено на номер мобільного телефону, який обвинувачений особисто вказав у заяві про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою sms-повідомлення, що свідчить про належне повідомлення обвинуваченого ОСОБА_5 про дату судового засідання.

Ухвалою суду від 21.01.2025 застосовано примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Привід зобов`язано здійснити на 13.02.2025 на 13:30 год. в приміщення Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

13.02.2025 до суду надійшов лист заступника начальника Відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського РВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області та рапорт дільничного офіцера поліції відділення поліції №2 (м.Городенка), де зазначено, що виконати ухвалу суду про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 на 13:30 год 13.02.2025 не представилось можливим, оскільки останній був відсутній по місцю проживання.

В судовому засіданні 13.02.2025 прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 повторного примусового приводу, оскільки обвинувачений в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи, ухвала суду про примусовий привід не виконана.

Ухвалою суду від 13 лютого 2025 року клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого задоволено. Повторно застосовано примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Привід зобов`язано здійснити на 05.03.2025 на 14:00 год в приміщення Городенківського районного суду Івано-Франківської області. Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручено Відділенню поліції №2 (м. Городенка) Коломийського РВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, за місцем проживання обвинуваченого.

05.03.2025 до суду надійшов лист заступника начальника Відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського РВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області та рапорт дільничного офіцера поліції відділення поліції №2 (м.Городенка), де зазначено, що виконати ухвалу суду про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 на 05.03.2025 не представилось можливим, оскільки останній був відсутній по місцю проживання і на телефонні дзвінки не відповідає. По даному факту було відібрано пояснення у голови старостинського округу с. Тишківці ОСОБА_6 . У поясненнях староста старостинського округу с.Тишківці ОСОБА_6 вказав, що ОСОБА_5 знає добре, однак протягом останнього часу вдома не бачив. Де ОСОБА_5 може знаходитися йому не відомо. Зі слів односельчан поїхав на роботу, проте куди йому не відомо.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та оголошення розшуку останнього.

Захисник ОСОБА_4 поклався на розсуд суду щодо вирішення даного клопотання.

Суд заслухавши клопотання прокурора, думку захисника приходить до наступного.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Однак, суд тривалий час позбавлений можливості провести судове засідання у даному кримінальному провадженні, оскільки обвинувачений до суду систематично не з`являєся, доказів щодо поважності своєї неявки до суду не надає, ухвали про примусовий привід обвинуваченого не виконані, місце перебування останнього невідоме.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи обставини, які вказують на ухилення від суду обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що розглянути кримінальне провадження у відсутності вказаного обвинуваченого суд не має змоги, до суду не поступало, даних про те, що обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, то суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід оголосити в розшук, а судове провадження з розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 335, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тишківці Городенківського району (на даний час Коломийського) Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

Організацію виконання даної ухвали в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити повноважним посадовим особам Відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Про виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомити Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

У разі розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Судове провадження з розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України- зупинити до його розшуку.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду покласти на прокурора Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1