ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 573/2343/19 Номер провадження 11-кп/814/65/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0002149 за апеляційними скаргами прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 та захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 29.06.2021,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білопілля Сумської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_9 ухвалено рахувати з дня затримання.

Зараховано у строк покарання період попереднього ув`язнення з 09.08.2019 по 10.08.2019 та з 09.09.2019 по 06.11.2019 включно.

Виключено з тексту обвинувачення посилання прокурора на те, що ОСОБА_9 мав на меті незаконне збагачення за рахунок здійснення незаконного заволодіння транспортними засобами інших власників та подальшого їх повернення останнім за грошову винагороду і з метою конспірації злочину на автомобілі «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_10 , у гаражному приміщенні АДРЕСА_3 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 змінили номерний знак на вказаному вище автомобілі на pl WP I 27493.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_11 17 885 грн. 51 коп. грн. майнової та 30 000 грн. моральної шкоди.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білопілля Сумської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із базовою вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

визнано невинуватим та виправдано у зв`язку з недоведеністю його винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 289 КК України.

Цивільний позов в частині стягнення шкоди залишено без розгляду.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати та ухвалити новий, яким визнати винуватим та призначити покарання ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 289 КК України 6 років позбавлення волі.

Зарахувати у строк покарання період попереднього ув`язнення з 09.08.2019 по 10.08.2019 та з 09.09.2019 по 06.11.2019.

Визнати винуватим та призначити покарання ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 289 КК України 4 роки позбавлення волі.

Зарахувати у строк покарання період попереднього ув`язнення з 09.08.2019 по 10.08.2019.

Вирішити питання щодо речових доказів та солідарно стягнути з ОСОБА_12 та ОСОБА_10 процесуальні витрати в сумі 39 931 грн. 90 коп., задовольнити цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 .

У своїй апеляційній скарзі захисник просить вирок суду змінити в частині призначеного покарання ОСОБА_9 та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 289 КК України 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 06.02.2025 на адресу апеляційного суду надійшла інформація з військової частини НОМЕР_2 з якої вбачається, що ОСОБА_9 проходить військову службу у зазначеній військовій частині.

Також 14.03.2025 на адресу апеляційного суду надійшов лист-відповідь з військової частини НОМЕР_3 згідно з яким ОСОБА_10 на теперішній час проходить військову службу у складі зазначеної команди.

Разом з тим, 08.04.2025 на адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 в якому він просив зупинити кримінальне провадження у зв?язку з перебуванням ОСОБА_9 на військовій службі та вирішити зазначене питання за його відсутності.

Крім того, 08.04.2025 в судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 заявила клопотання про зупинення кримінального провадження у зв?язку з перебуванням ОСОБА_10 на військовій службі відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 КПК України.

Заслухавши суддю доповідача, прокурора, який не заперечував проти зупинення кримінального провадження, захисника, яка підтримала заявлені клопотання про зупинення кримінального провадження щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до їх звільнення з військової служби, вивчивши матеріали кримінального провадження, дослідивши вказані сторонами кримінального провадження обставини, колегія суддів дійшла такого висновку.

14.04.2022 Законом України № 2201-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» (набрав чинності 01.05.2022), частину першу статті 335 КПК України викладено в такій редакції: «У разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб».

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 (затверджений Законом України № 2102-IX від 24.02.2022) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Останній раз Указом Президента України №26/2025 від 14.01.2025 (затверджений Законом України №4220-ІХ від 15.01.2025), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 08.02.2025 на 90 діб.

Крім того, Указом Президента України №27/2025 від 14.01.2025 (затверджений Законом України №4221-ІХ від 15.01.2025), «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», строк проведення загальної мобілізації продовжено з 08.02.2025 на 90 діб.

За наведених обставин, враховуючи що обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дійсно призвані для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, судове провадження відносно них слід зупинити до звільнення з військової служби.

Керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 та захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.

Зупинити кримінальне провадження №0002149 щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за апеляційними скаргами прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 та захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 29.06.2021, на підставі ст. 335 КПК України до їх звільнення з військової служби.

Зобов`язати обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_3