Справа № 457/460/25
провадження №1-кп/457/53/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000024 від 24 лютого 2025 року

про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів Львівської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , діючи в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, із наступними змінами та доповненнями, згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних засобів та психотропних речовин, не маючи на це спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, 24 лютого 2025 року приблизно о 19 годині 15 хвилин, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що розташована поблизу магазину «АТБ» по вулиці Дрогобицькій 35 у місті Трускавці, Львівської області, знайшов та привласнив пакет із порошкоподібною речовиною, яка містить психотропну речовину - амфетамін. При цьому, ОСОБА_2 , усвідомлюючи, що вказана порошкоподібна речовина містить психотропну речовину - амфетамін та діючи умисно, вирішив її незаконно придбати, шляхом привласнення знахідки, і в подальшому зберігати для власного вживання без мети збуту. Для цього, ОСОБА_2 вказаний пакет із порошкоподібною речовиною поклав у ліву кишеню своєї куртки. В подальшому, цього ж дня приблизно о 20 годині 00 хвилин

ОСОБА_2 , перебуваючи біля будівлі № 2 по вулиці Сагайдачного у місті Трускавці, Львівської області, був зупинений працівниками відділення поліції N? 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, де в ході спілкування, повідомив останнім, що зберігає при собі вищевказану порошкоподібну речовину, обіг якої обмежено та в подальшому слідчо-оперативною групою відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, під час огляду місця події у ОСОБА_2 вилучено пакет із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,2001 грама, яку останній діючи умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

13 березня 2025 року прокурор Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 подав обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, згідно ст. 302 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Суд зазначає, що разом із обвинувальним актом прокурор подав до суду заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_2 визнає свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000024 від 24 лютого 2025 року, враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав та не оспорює обставини встановлені органом досудового розслідування, вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшує покарання: активне сприяння розкриттю кримінального проступку та щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення та особу винного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, можливе при призначенні покарання у виді штрафу в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України та стягнути з обвинуваченого витрати в користь держави за проведення у кримінальному провадженні експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 26 лютого 2025 року на порошкоподібну речовину білого кольору, яку поміщено до спецпакету № PSP1184593, яку було вилучено в ході огляду місця події 24.02.2025 у ОСОБА_2 біля будівлі №2 по вул. Сагайдачного у м. Трускавці Львівської області - скасувати.

Речові докази порошкоподібну речовину білого кольору, яку поміщено до спецпакету № PSP1184593, який знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судові витрати на проведення експертизи у розмірі 1591,80 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1