Справа № 1-кс/593/130/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2025 р. м.Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за № 0000098 від 16.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням із якого вбачається, що 15.03.2025 у ВП № 1 (м.Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 13.03.2025 під час виконання бойового завдання в районі н.п.П`ятихатки Василівського району, Запорізької області, зник безвісти її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , водій гірсько-штурмого взводу гірсько-штурмової роти гірсько-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 16.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування допитано як потерпілу матір зниклого безвісти ОСОБА_4 , яка у своїх показах вказала, що її син ОСОБА_5 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 зник безвісти 13.03.2025 під час виконання бойового завдання в районі н.п.Пятихатки Василівськогого району, Запорізької області.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено про те, що безвісти зниклий ОСОБА_5 користувався мобільним телефонами із номером сім картки НОМЕР_2 оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

21.03.2025 Бережанським районним судом розглянуто клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яке задоволено та винесено ухвалу №1-кс/593/107/2025 від 21.03.2025, яка надіслана на поштову адресу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою вилучення інформації щодо вхідних-вихідних дзвінків та повідомлень мобільних телефонів, що здійснювалися: у період часу з 00:00 год. 13.02.2025 року по 00:00 год. 19.03.2025 року за допомогою мобільного телефону із номером сім картки НОМЕР_2 , яка на даний час перебуває на виконанні.

Окрім цього 01.04.2025 додатково допитано, як потерпілу ОСОБА_4 , яка у своїх показах вказала, що 01.04.2025 о 12 год. 41 хв., на номер телефону НОМЕР_3 яким користується ОСОБА_6 , що є товаришем зниклого безвісти її сина ОСОБА_5 , з номера телефону останнього надійшло SMS повідомлення сумнівного змісту, що ймовірного перебування останнього у полоні, тощо.

Враховуючи наведене з метою встановлення місцезнаходження безвісті зниклого ОСОБА_5 , а також з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що може мати значення доказів у кримінальному провадженні та містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У зв`язку із цим, на даний час виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, оскільки попередньо винесена ухвала Бережанського районного суду №1-кс/593/107/2025 від 21.03.2025 не охоплює періоду часу надісланого SMS повідомлення, щодо ймовірного перебування ОСОБА_5 у полоні, а саме: роздруківки вхідних-вихідних дзвінків та повідомлень мобільних телефонів, що здійснювалися: у період часу з 00:00 год. 20.03.2025 року по 00:00 год. 02.04.2025 за допомогою мобільного телефону із номером сім картки НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням азимуту перебування абонента, ІМЕІ телефону, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для кримінального провадження неможливо, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні інформації з баз даних оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судове засідання не з`явилась особа, у володінні якої знаходиться вищезазначена інформація, однак належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, проте її неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

У судове засідання не з`явився прокурор про слухання справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання не з`явилася слідчий СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , однак нею було подано клопотання про слухання справи у її відсутності. Клопотання підтримує та просить задоволити.

Розглянувши матеріали клопотання, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, тому, що вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а іншими способами одержати докази, які мають значення для кримінального провадження неможливо.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Головний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонента з номером сім карти НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год. 20.03.2025 по 00:00 год. 02.04.2025 шляхом зняття копій у текстовому та електронному вигляді з подальшим вилученням:

- інформації про адресу розташування базової станції із зазначенням азимуту перебування абонента;

- інформації про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- інформації про дату, час та тривалість з`єднання;

- інформації про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента з номерами сім картки НОМЕР_2 ) - абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI телефону;

Тимчасовий доступ до речей та документів надати: заступнику начальника СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , т.в.о заступника начальника ВП- начальнику СВ ВП (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 .

У разі невиконання особою, у володінні якої знаходяться речі і документи вказані в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом 1 місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1