Справа № 522/4912/25
Провадження 1-кс/522/1794/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника Сільськогосподарського ТОВ «ПЕРШЕ ТРАВНЯ» - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 20.02.2025 року про відмову у визнанні потерпілим СТОВ «ПЕРШЕ ТРАВНЯ» у кримінальному провадженні №0000290 від 18.02.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга представника скаржника Сільськогосподарського ТОВ «ПЕРШЕ ТРАВНЯ» - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 20.02.2025 року про відмову у визнанні потерпілим СТОВ «ПЕРШЕ ТРАВНЯ» у кримінальному провадженні № 0000290 від 18.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Скаргу мотивує тим, що 18.02.2025 року СТОВ «ПЕРШЕ ТРАВНЯ» було подано заяву до СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про залучення до кримінального провадження №0000290 від 18.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, як потерпілого - СТОВ «ПЕРШЕ ТРАВНЯ». Однак, старшим слідчим СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 20.02.2025 року винесено постанову про відмову у задоволенні заяви про визнання СТОВ «ПЕРШЕ ТРАВНЯ» потерпілою стороною у вказаному кримінальному провадженні. Вважає таку постанову необґрунтованою, та такою, що не відповідає вимогам ч. 5 ст. 55, ст.ст. 110, 222 КПК України, а тому просить скасувати зазначену постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим від 20.02.2025 року.

В судове засідання представник СТОВ «ПЕРШЕ ТРАВНЯ» - адвокат ОСОБА_3 , яка була повідомлена про дату, час та місце розгляду скарги належним чином, не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд скарги без її участі та участі її довірителя, у зв`язку із чим, враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України та розглянути дану скаргу без участі скаржника, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки.

Старший слідчий СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , на виклики та запити суду надав матеріали кримінального провадження № 0000290 від 18.02.2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, та подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив відмовити у задоволенні скарги. Згідно ст. 306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до ст. 107 КПК України у зв`язку з відсутністю учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши скаргу та дослідивши письмові докази додані до скарги та надані слідчим матеріали кримінального провадження № 0000290, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Слідчим суддею встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 17.02.2025 року, до ЄРДР 18.02.2025 року внесено відомості за №0000290 за зверненням ОСОБА_3 , про прийняття заходів до невстановлених осіб, які в невстановлений період часу підробили офіційні документи, на право власності на земельну ділянку. За даним фактом СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області 18.02.2025 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК Україн .

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 0000290 до СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява директора СТОВ «ПЕРШЕ ТРАВНЯ» ОСОБА_5 , від 18.02.2025 року про визнання та залучення в якості потерпілого СТОВ «ПЕРШЕ ТРАВНЯ», а також роз`яснення процесуальних прав та обов`язків потерпілого.

Однак, згідно постанови від 20.02.2025 року старшим слідчим СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у задоволені заяви директора СТОВ «ПЕРШЕ ТРАВНЯ» ОСОБА_5 , про визнання та залучення в якості потерпілого СТОВ «ПЕРШЕ ТРАВНЯ», а також роз`яснення процесуальних прав та обов`язків потерпілого у кримінальному провадженні №0000290 від 18.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України було відмовлено.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Виходячи з положень Цивільного кодексу України, майнова шкода полягає в позбавленні особи належних їй цінностей, грошей, майна, матеріальних благ.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України,кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Разом із тим, ч. 5 ст. 55 КПК України встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Отже, законодавець передбачає тільки одну підставу відмови у визнанні потерпілою, це наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано ні моральної, ні фізичної, ні матеріальної шкоди.

Зі змісту заяви директора СТОВ «ПЕРШЕ ТРАВНЯ» ОСОБА_5 про залучення до провадження як потерпілого від 18.02.2025 року, не вбачається жодного належного обґрунтування, що заявнику завдано майнову шкоду та в матеріалах кримінального провадження відсутні докази, які б підтверджували відповідні обставини.

Враховуючи вказані положення процесуального законодавства та досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000290, які не містять жодної інформації щодо завдання СТОВ «ПЕРШЕ ТРАВНЯ» матеріальної шкоди, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для скасування постанови старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим СТОВ «ПЕРШЕ ТРАВНЯ», відповідно до ст. 55 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 55,303-307,309, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги представника скаржника Сільськогосподарського ТОВ «ПЕРШЕ ТРАВНЯ» - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 20.02.2025 року про відмову у визнанні потерпілим СТОВ «ПЕРШЕ ТРАВНЯ» у кримінальному провадженні № 0000290 від 18.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя