Справа № 165/873/24
Провадження № 1-кс/165/223/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3 ,

представника ВП №1 (м. Нововолинськ) ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000235 від 27.02.2024 за ст.198 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000235 від 27.02.2024 за ст.198 КК України.

На обґрунтування вказаного клопотання заявник посилається на те, що ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 01.03.2024, накладено арешт на транспортний засіб марки «Renault Clio» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «CXC041921», заяву № від 27.02.2024, довіреність № 336 від 19.02.2024, а також ключі від вказаного транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000235 від 27.02.2024 за ст.198 КК України.

Зазначає, що постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області від 15.03.2024 вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

30.07.2024 заявник звернувся до слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області з клопотанням про повернення належного йому автомобіля марки «Renault Clio» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «CXC041921», заяви № від 27.02.2024, довіреності № 336 від 19.02.2024, а також ключів від вказаного транспортного засобу і отримав відповідь з рекомендаціями звернутися до Нововолинського міського суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту на вищезазначене майно. Аналогічну відповідь отримав на звернення датоване 06.08.2024 від Володимирської окружної прокуратури.

На даний час належне вищевказане майно, йому, як законному власнику, не повернуте.

Також зазначає, що у разі закриття кримінального провадження постановою слідчого або прокурора, ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно (речові докази) припиняє свою дію.

Вважає, що накладений арешт на належний йому майно має бути скасовано, оскільки в подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба, кримінальне провадження закрито постановою слідчого від 15.03.2024. Просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 01.03.2024 на автомобіль марки «Renault Clio» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «CXC041921», заяву № від 27.02.2024, довіреність № 336 від 19.02.2024, а також ключі від вказаного транспортного засобу та повернути йому вказане майно.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.

Представник ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання. Зазначає, що у даному кримінальному провадженні прийнято рішення про його закриття, що підтверджено витягом з ЄРДР, який отриманий 07.04.2025.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підстави для накладення арешту на майно визначені ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 01.03.2024, накладено арешт на транспортний засіб марки «Renault Clio» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «CXC041921», заяву № від 27.02.2024, довіреність № 336 від 19.02.2024, а також ключі від вказаного транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000235 від 27.02.2024 за ст.198 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області від 15.03.2024 вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

У матеріалах кримінального провадження є повідомлення начальника сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП у Волинській області від 14.03.2024 №347/23/01-2024, яким підтверджено, що згідно відповіді НЦБ Інтерполу у Королівстві Бельгія, розшук транспортного засобу марки «Renault Clio», номер кузова « НОМЕР_2 » був припинений та зазначено, що вказаний автомобіль може бути повернутий українському власнику. Також проінформовано, що вищезазначений транспортний засіб станом на 14.03.2024, відповідно до бази даних розшукуваних транспортних засобів Генерального секретаріату Інтерполу, в міжнародному розшуку не перебуває.

Частина 6 статті 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Враховуючи, що постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області від 15.03.2024 кримінальне провадження №0000235 від 27.02.2024 закрито у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, що вказаний транспортний засіб у міжнародному розшуку не перебуває, та те, що ОСОБА_5 є добросовісним набувачем вказаного майна, суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту на вказане майно, оскільки це спрямовано на поновлення прав власника майна та цього вимагає обов`язок суду по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 9, 170, 174 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 01.03.2024 у кримінальному провадженні №0000235 від 27.02.2024 за ст.198 КК України, а саме на: автомобіль марки «Renault Clio» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », власником якого є ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «CXC041921», заяву № від 27.02.2024, довіреність № 336 від 19.02.2024, а також ключі від вказаного транспортного засобу.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Головуючий підпис ОСОБА_6