Справа № 464/73/25
пр.№ 1-кп/464/257/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2025 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0000420 від 31.12.2024 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України, -

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_3 31.12.2024 о 21.10 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, просп. Червоної Калини, 56, бажаючи продемонструвати своє явне нехтування існуючими правилами і нормами поведінки в суспільстві, ігноруючи вимоги пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05.30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому продовжено та який триває по теперішній час, а також вимоги ухвали Львівської міської ради № 23 від 17.12.2015 «Про заборону використання та реалізації феєрверків, салютів і піротехнічних виробів на території м. Львова», на території м. Львова використання та реалізацію феєрверків, салютів, піротехнічних виробів, інших засобів піротехніки з світловим, іскровим, димовим, звуковим, змішувальним ефектами та інших вибухонебезпечних пристроїв заборонено, поставила у пріоритет свої особисті бажання, звички та інтереси, протиправно вирішила вчинити хуліганські дії, грубо порушуючи при цьому громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю.

Реалізуючи свій протиправний умисел, перебуваючи поряд із багатоквартирними житловими будинками за вказаною вище адресою, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що вона знаходиться у громадському місці, встановила на землі в декількох метрах від будинку одну коробку заздалегідь придбаного нею піротехнічного пристрою для запуску феєрверків «SPACE LINE-II» на 21 залп, після чого підпалила гніт на ньому, внаслідок чого впродовж приблизно 1 хвилини запустила у повітря 21 гучний залп феєрверків поруч з багатоквартирними будинками, порушивши заборону на використання таких засобів та правила додержання тиші в населених пунктах та громадських місцях під час дії правового режиму воєнного стану в Україні, а також громадський порядок, внаслідок чого сильно налякала мешканців прилеглих житлових багатоквартирних будинків, що проявилося у тривалому порушенні спокою громадян в період дії воєнного стану в Україні, пов`язаного зі збройним нападом та агресією з боку Російської Федерації, внаслідок чого численні мешканці прилеглих будинків були налякані і це призвело до порушення їх спокою, роздратованості.

Допитана судом обвинувачена ОСОБА_3 винуватість у інкримінованому правопорушенні визнала повністю, надала аналогічні пояснення викладені у фабулі. Пояснила, що під час святкування Нового року, знаючи про існуючу заборону використання феєрверків в громадському місці у воєнний час, спокусилась на вмовляння дітей запустити салют. Шкодує про вчинене, просить суворо не карати, врахувати, що зробила належні висновки.

Оскільки обвинувачена повністю визнала винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченою зазначеного кримінального правопорушення, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням характеризуючих матеріалів.

Отже, дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.296 КК України, оскільки вона вчинила грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_3 одружена, має двох неповнолітніх дітей, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судима, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває. Тому суд вважає за необхідне призначити їй покарання у межах санкції частини першої статті 296 КК України у виді штрафу, у відповідності до ст.69-1 КК України, що буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних проступків (злочинів, кримінальних правопорушень).

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судових витрат по справі немає.

Керуючись статтями 370, 374, 615 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази:

-відеозаписи з камер спостереження, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-коробку салютної батареї ««SPACE LINE-II» на 21 залп, калібр 30 мм, що зберігається у камері зберігання речових доказів ВП № 2 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ Національної поліції у Львівській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1