№ 536/371/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про зупинення судового провадження з розгляду кримінального провадження № 0001782 від 18 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 з наступних підстав. Так, на даний час ОСОБА_6 переведений в бойовий підрозділ Департаменту патрульної поліції та виконує бойові завдання в зоні бойових дій, що унеможливлює його явку до суду. Враховуючи той факт, що ОСОБА_6 є спеціальним суб`єктом, оскільки являється діючим працівником патрульної поліції та не може бути мобілізованим, а тому його переведення в бойовий підрозділ може бути прирівняно до мобілізації та є підставою для зупинення провадження у розумінні статті 335 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника заперечував, посилаючись на його необгрунтованість.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти тзадоволення клопотання захисника заперечував, вважає, що в даному випадку відсутні підстави для зупинення судового провадження.

Вислухавши думку захисника, прокурора, представника потерпілої, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з листа Департаменту патрульної поліції Національної поліції за вих. № 2812-2025 від 19.02.2025 року, наказом ДПП від 10 січня 2025 року № 53/ос лейтенанта поліції ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора роти № 1 батальйону полку поліції особливого призначення патрульної поліції (стрілецький) (Хижак-1).

Відповідно до наказу ДПП від 11 листопада 2024 року № 158дск з 11 листопада 2024 року до цього часу ОСОБА_6 перебуває у відрядженні в районі проведення активних бойових дій та бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений, зокрема, був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Перелік підстав для зупинення судового провадження, що передбачений ч. 1 ст. 335 КПК України є вичерпним.

Згідно інформації, що надана суду керівництвом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, обвинувачений ОСОБА_6 на даний час призначений на посаду до полку поліції особливого призначення та перебуває у відрядженні як службова особа патрульної поліції і не є особою, яка призвана для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для зупинення судового провадження, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про зупинення судового провадження з розгляду кримінального провадження № 0001782 від 18 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24 лютого 2025 року.

СуддяОСОБА_1