Справа № 404/6416/21
Номер провадження 1-в/404/135/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому матеріали за клопотанням командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.01.2022 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки та зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

26 серпня 2024 року командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та про направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши прокурора, захисника та засудженого, які заперечували проти його задоволення, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню виходячи із такого.

Так, відповідно до ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання у разі, коли він не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до положень ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Таким чином обов`язковою умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно з вищезазначеними нормами є відсутність об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості виконувати обов`язки, визначені законом та покладені на нього судом.

Згідно з твердженнями командира військової частини засуджений ОСОБА_4 порушує обов`язки, а саме самовільно залишив військову частину, що вказує на наявність в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України. Повідомлення про вчинення вказаного правопорушення направлено 01.07.2024 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, ТУ ДБР.

Захисник ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомили, що останній на даний час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 20 квітня 2022 року по теперішній час, про що долучили відповідну довідку.

Аналізуючи вказані доводи суд враховує, що вони не можуть бути взяті до уваги в частині вчинення засудженим злочинів під час іспитового строку, оскільки питання доведеності обвинувачення у вчиненні злочину в період іспитового строку має вирішуватися судом, який здійснює розгляд відповідного кримінального провадження. При цьому згідно з ч.3 ст.78 КК України у разі встановлення факту вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину відповідний суд, за наявності відповідних підстав, має призначити йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України.

При цьому враховується, що засуджений виконував відповідні обов`язки. Тому підстави стверджувати про неналежне виконання ОСОБА_4 обов`язків, покладених на нього судом, навіть після застосування попередження, без наявності об`єктивних та поважних причин, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, не доведення достатніми доказами низки тверджень клопотання, зважаючи на вимоги ч.2 ст.78 КК України, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав до його задоволення.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням та про направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1