Справа №766/5300/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Херсоні подання відділу №26 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.02.2022 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст.369 КК України, -

в с т а н о в и в:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло подання начальника відділу №26 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення ОСОБА_4 , від відбування покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 22.02.2022, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На обґрунтування подання зазначено, що вирок від 22.02.2022 року Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_4 , набрав законної сили 22.03.2022 року та надійшов на виконання до відділу №26 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях 30.07.2022 року №29367/24-Вих від 17.07.2024. Після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, ОСОБА_5 , штраф не сплачено. В ході телефонної бесіди, стало відомо, що останній не сплатив штраф, у зв`язку із початком військових дій 24.02.2022 та окупації Херсонської області військами рф. Перевіркою по базам Державних реєстрів фізичних осіб-платників податків, відомості щодо ОСОБА_6 , як платника податків у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків, відсутня. За даними вимоги управління інформаційних технологій ГУНП в Херсонській області від 06.08.2024 на ОСОБА_6 , після винесення вироку Херсонським міським судом від 22.02.2022, нових кримінальних проваджень відкрито не було. Оскільки відносно ОСОБА_6 відсутні дані зазначені в ч.3 ст.80 КК України, про ухилення від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.389 КК України, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся та подвоюється. Враховуючи, що на даний час закінчилися строки давності виконання обвинувального вироку, просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

2. Позиція сторін кримінального провадження

Представник Центру пробації в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання без її участі, подання підтримала, просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд подання без його участі .

Прокурор під час судового розгляду не заперечувала проти задоволення подання Центру пробації.

Оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд за відсутності учасників, які не з`явились.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали долучені до подання, суд встановив наступне.

3. Встановлені судом обставини

ОСОБА_4 вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 22.02.2022 засуджений за ч. 1 ст. 369 КК України до штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. Вирок набрав законної сили 22.03.2022 та був отриманий для виконання Центром пробації 30.07.2022 року , про що свідчить розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та повідомлення.

Після отримання вироку суду на виконання та з метою повідомлення засудженого про необхідність сплати призначений вироком розміру штрафу, на підставі п. 6 розділу III Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 1302/5 від 27.04.2018 року, ОСОБА_7 за адресою, зазначеною у судовому рішенні, направлено виклик.

Після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, ОСОБА_5 , не було підтверджено сплату штрафу шляхом пред`явлення підтверджуючого документа.

15.08.2024 в ході телефонної бесіди, стало відомо, що останній не сплатив штраф, у зв`язку із початком військових дій 24.02.2022 та окупації Херсонської області військами рф. До повномасштабного вторгнення військ рф, засуджений працював головою фермерського «ПАН - Агро», яке територіально знаходиться на окупованій території Херсонської області. У зв`язку з чим, доходи відсутні та немає змоги сплатити штраф. Перевіркою по базам Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, відомості щодо ОСОБА_6 , як платника податків у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків, відсутня.

За даними вимоги управління інформаційних технологій ГУНП в Херсонській області від 06.08.2024, у відношенні ОСОБА_6 , після винесення вироку Херсонським міським судом від 22.02.2022, нових кримінальних проваджень відкрито не було.

4. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали

Штраф - грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині Кримінального кодексу України, з урахуванням положень ч. 2 ст. 53 Кримінального кодексу України(далі - ККУ).

Виконання судових рішень здійснюється за місцем проживання засудженого.

Підставою для виконання органом пробації судового рішення про призначення покарання у виді штрафу є розпорядження суду про виконання судового рішення та копія самого рішення, оформлених судом у порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 26 Кримінального кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації (далі - УОПП) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Кримінальне законодавство встановлює правило, згідно з яким звільненню від відбування покарання підлягають особи, відносно яких строки давності виконання обвинувального вироку закінчилися. Під давністю виконання обвинувального вироку розуміється сплив встановлених у законі строків з дня набрання чинності обвинувальним вироком, що виключає виконання призначеного судом покарання. Нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку передбачено ст.80 КК України.

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом, який ухвалив вирок за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки, а саме: два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі (п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України).

Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються (ч. 3 ст. 80 КК України).

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину (ч. 4 ст. 80 КК України).

Як зазначено у постанові Верховного Суду України від 24.12.2015 (справа №5-324кс15) правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати право обмеження, які входять до його змісту, сама до себе це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.

Водночас засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

Держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання. За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Однак ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду, а отже, цей факт слід встановлювати з дотриманням вимог процесуальної форми.

Зокрема, редакція ч. 3 ст. 80 КК України певним чином співвідноситься зі ст. ст. 389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у ч. 3 ст. 80 КК України, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК. Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні ч. 3 ст. 80 КК України, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину. Таке правозастосування суперечить ч. 1 ст. 62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Існування в Кримінальному кодексі України цього виду звільнення від відбування покарання обумовлюється недоцільністю виконання обвинувального вироку, оскільки після спливу вказаних строків його виконання не може мати належного карального і превентивного впливу, а також тим, що невчинення засудженим у цей період нового злочину, як правило, свідчить про втрату ним суспільної небезпечності.

Враховуючи той факт, що станом на 22.02.2024 закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 22.02.2022, факт ухилення ОСОБА_4 , від відбування покарання не встановлений вироком суду, а тому суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення засудженого від відбування покарання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, ст. ст. 36-40 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання відділу №27 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.02.2022 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст.369 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 22.02.2022.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1