Справа № 361/2232/25
Провадження № 1-кп/361/79/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 10 лютого 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт Калита Броварського р-ну Київської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не депутата, не інваліда, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, із середньою освітою, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

В С Т А Н О В И В:

09.02.2025 приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: Київська обл., Броварський р-н, смт Калита, по провулку Ювілейному, на ґрунтовому покритті знайшов згорток фольги та зіп пакет. Взявши до рук вищевказані згорток фольги та зіп пакет, ОСОБА_3 виявив всередині згортку фольги порошкоподібну речовину та в зіп пакеті речовину рослинного походження зеленого кольору, після чого останній зрозумів, що вказана порошкоподібна речовина це психотропна речовина, обіг якої обмежено - «амфетамін» та речовина рослинного походження це наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «канабіс». В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - «амфетамін» та наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «канабіс», для особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини, обіг яких обмежено, ОСОБА_3 09 лютого 2025 року приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: Київська обл., Броварський р-н, смт Калита, по пров. Ювілейний, помістив ці згорток фольги та зіп пакет до лівої внутрішньої кишені куртки, яка були на ньому одягнута, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін» та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «канабіс» для особистого вживання, без мети збуту. Вказані наркотичний засіб та психотропну речовину, ОСОБА_3 зберігав у лівій внутрішній кишені куртки, яка на той час була на ньому одягнена, до 18 годин 35 хвилин 09 лютого 2025 року, а саме до моменту добровільної видачі та подальшого вилучення наркотичного засобу та психотропної речовини працівниками Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, перебуваючи за адресою: Київська обл., Броварський р-н, смт Калита, пров. Ювілейний, неподалік буд. №4. Вилучена у ОСОБА_3 порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині складає 0,190 г. Вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 22,40 г.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового слідства, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до частини 2 статті 381 Кримінально процесуального кодексу України (далі - КПК України), суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 4статті 107 КПК України не здійснювалось.

Згідно з частиною 3 статті 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Як вбачається із доданої до обвинувального акту заяви ОСОБА_3 , підписаної в присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно з частиною 2 статті 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Отже, на підтвердження вини обвинуваченого, суд бере до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу.

Так, згідно з протоколом огляду місця події та фототаблиці до нього, на ділянці, яка розташована за адресою: Київська обл., Броварський р-н, смт Калита, пров. Ювілейний, неподалік буд. №4, 09 лютого 2025 року о 18 годині 35 хв. знаходився ОСОБА_3 . Під час проведення в присутності двох свідків поверхневої перевірки речей ОСОБА_3 , працівниками поліції у лівій внутрішній кишені одягненій на ньому куртки виявлено згорток фольги в середині якого знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - «амфетамін» та зіп пакет в середині якого був наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «канабіс». Вказані згорток фольги та зіп пакет ОСОБА_3 добровільно видав поліції. Цей факт також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09.02.2025, та показаннями в протоколі допиту підозрюваного від 27.02.2025.

Протоколами допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 11.02.2025 підтверджується факт вилучення 09.02.2025 у ОСОБА_3 за вказаною вище адресою з лівої внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки згортка фольги в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору та зіп пакета в середині якого була подрібнена речовина рослинного походження, що узгоджується с протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього.

Згідно з висновком експерта, вилучена у ОСОБА_3 порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині складає 0,190 г.

Амфетамін, згідно таблиці 1.2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 - являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Згідно з висновком експерта, вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 22,40 г.

Канабіс, згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» в Таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 - наркотичний засіб, обіг якого обмежено.

З наведеного вище, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту доведена повністю. Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано органом досудового розслідування за частиною 1 статті 309 КК України.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених статей 65 КК України, суд при виборі покарання зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації це покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Суд бере до уваги, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком у світлі ст. 12 КК України. Суд враховує дані про особу обвинуваченого, якийу лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання він характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, порушень громадського порядку не допускає, скарг на нього не надходило, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи, перелічені вище обставини та інформацію про особу винного, а також те що відомостей про працевлаштування ОСОБА_3 в матеріалах справи немає, суд дійшов висновку про те, що до обвинуваченого слід застосувати покарання у виді пробаційного нагляду на строк два роки, оскільки таке покарання буде достатнє для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст. 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду, згідно ч.2 ст. 59-1 КК України, такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. На підставі п.4 ч.3 ст.59-1 КК України суд покладає на засудженого обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стосовно процесуальних витрат суд зазначає таке.

Відповідно до частини 2 статті 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Тому, витрати на проведення судової експертизи речовин, матеріалів і виробів від 13.02.2025 у розмірі 3183 гривні 60 копійок підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Щодо долі речових доказів суд зауважує таке.

Згідно з пунктом 9 частини 3 статті 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується. Отже, суд дійшов висновку, що речовий доказ - порошкоподібну речовину, що є амфетаміном масою 0,190 г. та речовину рослинного походження, що є канабісом масою 22,40 г. в спецпакеті 0001358 слід знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Цивільний позов у справі не заявлявся. Арешт на майно не накладався. Кримінальним правопорушенням майнової шкоди не завдано.

Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 100, 124, 370, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 309 КК України та призначити йому покарання у виді у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_3 засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертного дослідження у розмірі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Знищити речовий доказ - порошкоподібну речовину, що є амфетаміном масою 0,190 г. та речовину рослинного походження, що є канабісом масою 22,40 г. в спецпакеті 0001358, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1