У Х В А Л А

"30" грудня 2024 р. Справа153/1894/24

Провадження1-кс/153/447/24-к

у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 10.11.2024 старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2024 року старший слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 10.11.2024 о 12 годині 05 хвилин на автомобільній дорозі Т0202 сполученням м.Ямпіль м.Могилів-Подільський Вінницької області, зі сторони м.Ямпіль Вінницької області на відстані 2730 метрів від повороту в напрямку с.Михайлівка Могилів-Подільського району Вінницької області, було зупинено автомобіль марки «Opel» моделі «Zafira» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перевозив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 , які мали намір в подальшому перетнути Державний кордон України поза пунктами пропуску. Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України, 10.11.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.332 КК України. 10.11.2024 на автомобільній дорозі Т0202 сполученням м.Ямпіль м.Могилів-Подільський Вінницької області, із сторони м.Ямпіль Вінницької області на відстані 2730 метрів від повороту в напрямку с.Михайлівка Могилів-Подільського району Вінницької області було проведено огляд місця події за участю ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_5 . Під час проведення огляду місця події до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області було, вилучено: мобільний телефон Samsung Galaxy A34 5G, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім картами № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 та мобільний телефон Iphone 14 Plus, ІМЕІ: НОМЕР_6 із сім картою № НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_8 . Зазначив, що виникла необхідність у отриманні інформаціїщодо вхідних та вихідних дзвінків мобільних телефонів з номерами абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка наявна в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_6 . Вищевказана інформація згідно ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці і її вилучення здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді. Іншим шляхом отримати вказану інформацію в ході досудового розслідування не представилось можливим. Тому, старший слідчий змушений звернутися до суду із даним клопотанням.

Старший слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву за вхід.№8221 від 30.12.2024, в якій просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 10.11.2024, слухати в його відсутність, у зв`язку із зайнятістю на роботі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Суд не вбачає підстав для виклику особи у володінні якої знаходяться документи (ч.2 ст.163 КПК України) представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », оскільки на думку суду існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000183 від 10.11.2024 у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: копію заяви ОСОБА_8 від 10.11.2024; копію заяви ОСОБА_4 від 10.11.2024; копію протоколу огляду від 10.11.2024; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 10.11.2024; копію протоколу огляду місцевості/приміщення/речей та документів від 29.11.2024, дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що є підстави для отримання тимчасового доступу шляхом вилучення (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_6 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, які були здійснені із абонентських номерів: НОМЕР_4 та НОМЕР_7 в друкованому та електронному вигляді з зазначенням паспортних даних власника абонентського номера у разі, якщо номер зареєстровано за контрактом, деталізації дзвінків за період часу із 01.10.2024 по 30.12.2024, використаних для зв`язку IMEI за період часу із 01.10.2024 по 30.12.2024; використаних для зв`язку базових станції за період часу із 01.10.2024 по 30.12.2024 із зазначенням наступних технічних характеристик: кількість секторів (антенних блоків у місці встановлення), азимут спрямованості використаних антенних блоків та кут охоплюваної ними території; інформації про вхідні та вихідні платежі за особовим рахунком абонентського номера, інформації про Інтернет з`єднання, інформації про заміну SIM карти, із зазначенням способу здійснення операції та місця.

Старшим слідчим доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отриманні докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Тому, із врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ, шляхом вилучення (здійснити виїмку) електронних документів, що містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40-1, 160, 162, 163, 164, 165, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 10.11.2024 старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , із можливістю передоручення оперативним працівникам СКП ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: оперуповноваженому СКП ВП№1 ВПР Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 оперуповноваженому СКП ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 та працівникам слідчого відділення ВП №1, а саме: старшому слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_16 та начальнику СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ шляхом вилучення (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_6 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, які були здійснені із абонентських номерів: НОМЕР_4 та НОМЕР_7 в друкованому та електронному вигляді з зазначенням паспортних даних власника абонентського номера у разі, якщо номер зареєстровано за контрактом, деталізації дзвінків за період часу із 01.10.2024 по 30.12.2024, використаних для зв`язку IMEI за період часу із 01.10.2024 по 30.12.2024; використаних для зв`язку базових станції за період часу із 01.10.2024 по 30.12.2024 із зазначенням наступних технічних характеристик: кількість секторів (антенних блоків у місці встановлення), азимут спрямованості використаних антенних блоків та кут охоплюваної ними території; інформації про вхідні та вихідні платежі за особовим рахунком абонентського номера, інформації про Інтернет з`єднання, інформації про заміну SIM карти, із зазначенням способу здійснення операції та місця.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 01 березня 2025 року.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1