Номер провадження 1-кс/754/232/25
Справа № 754/1026/25
У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2025 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001190 від 13.06.2022р. за ст.185 ч.4 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 погоджене із прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю отримання в паперовому вигляді та на електронних носіях інформації, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про абонента з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 за період з 00.00 годин 01.01.2022р. по 23.59 годину 20.06.2022р., з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мотивуючи тим, що СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001190 від 13.06.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_5 , а саме каністри з бензином, запасного колеса та речей 13.06.2022р. по АДРЕСА_2 , та в ході досудового розслідування встановлено про причетність до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , який протягом тривалого часу користується мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , тому з метою встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення та перевірки її причетності до вчинення даного кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонента ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про час та місце судового розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів повідомлений належним чином, клопотань про відкладення судового засідання від нього до суду не надходило.

Клопотання розглянуто у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів особи, у володінні якої перебувають документи та не впливає на її роботу.

Дослідивши клопотання та матеріали до нього, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Згідно із ст.160 КПК України слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, та згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо слідчий у своєму клопотанні доведе наявність вимог, передбачених ч.6, ч.5 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим планується отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та містять інформацію про телефонні дзвінки абонента з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з метою перевірки про причетність особи до вчинення даного кримінального правопорушення

Однак, слідчий при зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зазначаючи в клопотанні про причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , взагалі не навела обґрунтованих доводів та не долучила доказів, які дають підстави вважати, що на час вчинення кримінального правопорушення - 13.06.2022р. він користувався мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 .

Долучена до клопотання копія рапорту начальника СКП Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_7 , який не містить дати його складання та відповідних реєстраційних даних, не може бути беззаперечним доказом про користування ОСОБА_6 на час вчинення кримінального правопорушення вказаним мобільним терміналом.

За викладених обставин клопотання слідчого задоволенню не підлягає

Керуючись статями 40-1, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя