печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8923/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

захисника -адвоката ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференцзв`язку клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мелітополь Запорізької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, народного депутата України, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 (у редакції Закону від 07.10.2014 № 1689-VII) КК України,

про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001243 від 11.11.2024,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001243 від 11.11.2024, із тримання під вартою, на запобіжний захід у не пов`язаний з триманням під вартою.

Захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, просив його задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання, зазначивши про встановлену обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння та існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Окрім того зазначив, що відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03.03.2025 року у справі № 757/9786/25-к, строк тримання під вартою ОСОБА_4 , продовжено до 01.05.2025 року, у зв`язку з чим вказане клопотання просив лишити без розгляду.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали клопотання, докази, якими воно обгрунтовується, письмові заперечення на таке клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Так, з матеріалів долучених до клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/54/25-к від 07.01.2025 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , строком до 07.03.2025 року.

В подальшому, 03.03.2025 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/9786/25-к продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , на 60 днів, тобто до 01.05.2025 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Слідчий суддя, вислухавши позицію сторони захисту, сторони обвинувачення, на підставі ч.5 с.201 КПК України залишає клопотання без розгляду, враховуючи, що остання за часом ухвала про продовження строку дії запобіжного заходу щодо підозрюваного була постановлена 03.03.2025 року. Даним рішенням суду вирішено клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу і надано оцінку його доводам.

Таким чином, станом на 06.03.2025 року не надано нових обставин, які не могли бути відомими сторонам при розгляді попереднього клопотання слідчим суддею. Подача заяви про зміну запобіжного заходу за таких обставин зводиться до незгоди з судовим рішенням.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про залишення вказаного клопотання без розгляду як поданого до спливу 30 днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу.

Керуючись ст. 201, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 (у редакції Закону від 07.10.2014 № 1689-VII) КК України, про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001243 від 11.11.2024 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1