У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1259/23

Номер провадження 1-во/184/7/24

23 грудня 2024 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,., за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду повідомлення начальника Нікопольського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації у Дніпропетровській області щодо виправлення помилки в ухвалі про звільнення засудженої ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло повідомлення начальника Нікопольського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації у Дніпропетровській області щодо усунення протиріч в ухвалі про звільнення засудженої ОСОБА_3 . У своєму повідомлені начальник Нікопольського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації у Дніпропетровській області вказує на допущену описку. Так, в першому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено: «….про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 23.06.2023 року, з випробуванням, після закінчення іспитового строку…», замість правильного «…від відбування призначеного покарання за ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 04.03.2024 року, …».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, розгляд питання про виправлення описки було проведено без участі сторін.

Під час розгляду питання про виправлення описки сторони не викликались, фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, встановлено, що вказана в повідомленні начальника Нікопольського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації у Дніпропетровській області допущена в ухвалі описки знайшла своє підтвердження.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити в ухвалі суду описку, оскільки дана описка є технічною, допущена помилково, не впливає на суть ухвали, але для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення допущеної описки в першому абзаці резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в ухвалі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27.11.2024 року про звільнення засудженої ОСОБА_3 описку, вказавши в першому абзаці резолютивної частини ухвали:

- «…від відбування покарання призначеного за ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 04.03.2024 року…»

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1