провадження №1-в/279/23/25
Справа № 279/6/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку суду до вимог Закону України №3886-1Х від 18.07.2024 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ " Коростенська виправна колонія (№71)" звернувся до Коростенського міськрайонного суду з клопотанням про приведення вироків суду ухвалених відносно нього у відповідність до вимог Закону України №3886-1Х від 18.07.2024 року.

Представник ДУ" Коростенська виправна колонія (№71)", засуджений, прокурор про розгляд клопотання повідомлені належним чином.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду (ч.5 ст.539 КПК України).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України, вирішуються судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений:

- 08.07.2019 року Білоцерківським міськрайсудом Київської області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту. Строк покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Вирок Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 07.05.2018 виконувати самостійно.

За даним вироком ОСОБА_3 вчинив самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

- 12.10.2021 Дарницьким райсудом м. Києва за ст.186ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ст.70ч.4 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 08.07.2019 більш суворим за цим вироком, остаточно до відбуття призначити 7 років позбавлення волі. Строк покарання рахувати з 21.08.2019 . Ухвалою Коростенського міськрайсуду Житомирської області від 30.09.2024 вирок Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 08.07.2019 приведено у відповідність до діючого законодавства, замінивши покарання за ст. 395 КК України у виді 2 місяців арешту на штраф у розмірі 850 гривень. На підставі ст.70ч.4 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 08.07.2019 року більш суворим за вироком Дарницького райсуду м. Києва від 12.10.2021.

За даним вироком ОСОБА_3 вчинив відкрите викрадення чужого майна , поєднане з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілої, за пепередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло.

Початок строку 21.08.2019 року. Кінець строку 21.08.2026 року.

Відповідно положення ст.51 Кодексу Українипро адміністративні правопорушення в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 (далі в ред. ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024), який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

09.08.2024 набув чинності Закон України від 18.07.2024 р. №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». Зазначеним Законом підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрату чужого майна (ст.ст.185,190,191 КК України), чим скасовано кримінальну відповідальність за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Кримінальна протиправність діяння, а також його карність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки Кримінальним кодексом, що діяв на час вчинення цього діяння (ч.3 ст.3, ч.2 ст.4 КК України).

Частиною 2 ст.74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Разом із тим, до ст. 395 та ч.3 ст. 186 КК Ураїни, за якими засуджено ОСОБА_3 , зміни не вносилися, а тому підстав для приведення вироку суду у відповідність із вказаним Законом не вбачається, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Інших нормативно-правових актів, які б скасовували або пом`якшували відповідальність за вчинення дій, за які засуджений ОСОБА_3 , Верховною Радою України не приймалося.

На підставі викладеного, керуючись ст.74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку суду до вимог Закону України №3886-1Х від 18.07.2024 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1