Провадження №: 1-кп/752/1188/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

законного представника

неповнолітнього ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

особи, яка вчинила

суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в режимі відеоконференції із захисником ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_5 клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта неповна середня, учня 10 класу дистанційної школи "Атмосферна" м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

що вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2024 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор ОСОБА_3 зазначила, що своїми діями, які виразились у необережному спричиненні тяжкого тілесного ушкодження, ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, проте не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність, а відтак до нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та обмеження перебування поза місцем проживання з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, строком на 1 (один) рік.

Захисник неповнолітнього ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання про застосування відносно неповнолітнього примусових заходів виховного характеру.

Неповнолітній ОСОБА_6 та його законний представник - ОСОБА_4 підтримали думку захисника.

Заслухавши думки сторін по суті клопотання про застосування відносно неповнолітнього примусових заходів виховного характеру, суд надходить до наступних висновків.

Неповнолітній ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України., за наступних обставин.

Так, не досягши віку кримінальної відповідальності у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.02.2024 року приблизно о 22 годині 10 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 72, поблизу ТЦ «Олімпійський» на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 виникла штовханина. В ході вказаної штовханини ОСОБА_10 , з метою припинення конфлікту не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачати, наніс один прямий удар кулаком правої руки в область голови ОСОБА_8 , від якого потерпілий ОСОБА_8 впав на асфальтне покриття, вдарившись потилицею та втратив свідомість.

В результаті вказаних дій ОСОБА_9 потерпілому ОСОБА_8 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: перелому лівої скроневої кістки з переходом на сосцевидний відросток скроневої кістки, пневмоцефалія зліва; субарахноїдальний крововилив справа; вогнища крововиливів кортикальних відділів (конвекситально) в правій скроневій долі. Вказані тілесні ушкодження в своїй сукупності відносяться до тяжкого тілесного ушкодження.

Відповідно до ст. 97 ч. 2 КК України, до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно - небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України, суд застосовує примусові заходи виховного характеру.

Обставини вчинення неповнолітнім ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст. 128 КК України, знайшли своє ствердження в ході судового розгляду клопотання.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час як згідно ст. 22 ч. 1 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося шістнадцять років, тобто ОСОБА_6 станом на час вчинення суспільно небезпечного діяння не досяг віку кримінальної відповідальності, а відтак, з метою забезпечення інтересів неповнолітнього, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діянь, передбаченого ст. 128 КК України, до ОСОБА_6 слід застосувати примусові заходи виховного характеру.

В ході судового розгляду клопотання було встановлено, що ОСОБА_11 вчинив суспільнои небезпечне діяння вперше, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, на обліку у службі у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації не перебуває, згідно Акту обстеження умов проживання дитини, для проживання, навчання та розвитку створено задовільні умови.

На підставі викладеного, беручи до уваги викладене, суд надходить до висновку про виправлення неповнолітнього ОСОБА_6 , який зробивши для себе належні висновки, став на шлях виправлення, а тому суд надходить до висновку про необхідність застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру у виді застереження та обмеження перебування поза місцем проживання з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, строком на 1 (один) рік, які сприятимуть його виправленню та вихованню, а також будуть необхідними та достатніми для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 498, 500, 501 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та обмеження перебування поза місцем проживання з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, строком на 1 (один) рік.

Попередити неповнолітнього ОСОБА_6 про більш суворі правові наслідки, які можуть настати у разі вчинення нового кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1