ЄУН № 337/2502/24
Провадження № 1-кп/337/107/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Преображенка Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, має базову середню освіту, працюючого водієм ТОВ «Кузьма Сергій Володимирович», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2024 року ОСОБА_4 був звільнений з ТОВ «Агріфуд Експресе», де працював водієм на службовому автомобілі «MAN TGM», д.н.з. НОМЕР_1 та мав право користуватися паливною карткою АЗС «ОККО», №623211 з лімітом 200 літрів палива, після чого у після обідній час вказаного дня, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення майна, при наступних обставинах:

27 березня 2024 року у після обідній час ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, пройшов безперешкодно на територію «Запорізького ХЛІБЗАВОДУ №5», що розташовується за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новобудов 6, де зберігається автотранспорт ТОВ «Агріфуд Експресе», та маючи ключі від службового автомобіля «MAN TGM», д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив двері автомобіля та взяв паливну картку АЗС «ОККО» №623211. Після чого покинув територію підприємства.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення палива, 27.03.2024 року о 17:20 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись на АЗС «ОККО», що розташовується за адресою: м.Запоріжжя, вул. Хортицьке Шосе, 3А, викрав паливо ТОВ «Агріфуд Експресе», розрахувавшись паливною карткою №623211, заправивши в каністри та свій автомобіль марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , 100 літрів дизельного палива, вартість 1 літра складає 57,49 гривень, на загальну суму 5749 гривень.

Не зупиняюсь на скоєному, 29.03.2024 року о 21:42 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись на АЗС «ОККО», що розташовується за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке Шосе ЗА, викрав паливо ТОВ «Агріфуд Експресе», розрахувавшись паливною карткою №623211, заправивши в каністри 100 літрів дизельного палива, вартість 1 літра складає 57,49 гривень, на загальну суму 5749 гривень.

В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Агріфуд Експресе» матеріальний збиток на суму 11498 гривень.

Будучи допитаним в ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорював їх, від дослідження в судовому засіданні доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування, відмовився. цивільний позов також визнає в повному обсязі.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно доведеності вини ОСОБА_4 , кваліфікації його дій, та розміру цивільного позову, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, дані, які характеризують обвинуваченого раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, , на обліку лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працевлаштований, має місце реєстрації та проживання. Обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, встановлено не було.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , обставин справи, наявності обставини, яка пом`якшує покарання, та відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд погоджується із висловленою прокурором і представником потерпілого позицією, і приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе при застосуванні до ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк санкції інкримінованої статті, та, оскільки обвинувачений не несе високої суспільної небезпеки, мав місце одиничний епізод злочинної діяльності, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши середню тривалість іспитового строку, що буде справедливим і достатнім для попередження вчинення нових злочинів. Також, окрім передбачених ч.1 ст. 76 КК України обов`язків, суд вважає за доцільне додатково покласти на ОСОБА_4 обов`язок, передбачений п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

В підготовчому засіданні представник потерпілого ТОВ «Агріфуд Експрес» заявив цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 11498 гривень в якості відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

В судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт спричинення обвинуваченим матеріальної шкоди. У відповідності до ч.1 ст. 22, ч.1 ст. 1166 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Крім того, згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки обвинувачений визнав заявлений цивільний позов щодо матеріальних збитків, їх розмір і не заперечує проти стягнення вказаної суми, цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Інформація про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого суду не надана. Речові докази, процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, та роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріфуд Експрес» до ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріфуд Експрес» (, адреса: м. Київ, вул. Липківського Василя Митрополита, буд.45, офіс417) 11498 (одинадцять тисяч чотириста дев`яносто вісім) гривень матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений в Запорізькій апеляційний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1