Справа № 583/897/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні №0000238 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 27.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2025 року надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовують тим, що 27.02.2025 до ЧЧ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що 27.02.2025 приблизно о 12 годині, поблизу кафе «Домашня кухня» по вул. Армійській в м. Охтирка, ОСОБА_4 , без застосування насильства відкрито заволодів його мобільним телефоном Oppo A78.

27.02.2025 слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області було здійснено затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КК України, під час якого проведено особистий обшук в ході якого виявлено та вилучено і запаковано до спец-пакету WAR 1127787 мобільний телефон марки Oppo, сірого кольору, модель СРН 2565 8/n paa8b2dF, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , з сім-карткою в кількості 1 шт. належна оператору ПрАТ «Київстар», синього кольору, вилучено та запаковано до спец пакету PSP 1022730 мобільний телефон марки Sumsung, чорного кольору, без сім-карт, IMEI 1 НОМЕР_3 , вилучено та запаковано до спец-пакету спец пакету PSP 1022729 перехідник для сім-карток ВФ Україна, який складається з трьох елементів, вилучено та запаковано до спец-пакету SUD 3042667 кросівки «Adidas» чорного кольору в котрих перебував ОСОБА_4 .

Вказане майно має істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення, тому його вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, тому на нього необхідно накласти арешт.

В судове засідання прокурор, слідчий, не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000238 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 27.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, що підтверджується витягом з зазначеного кримінального провадження.

27.02.2025 слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області було здійснено затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КК України, під час якого проведено особистий обшук, під час якого вилучено майно вказане в клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Крім того, вилучене майно має доказове значення та саме по собі або у сукупності може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час особистого обшуку події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження №0000238 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 27.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України арешт на мобільний телефон марки Oppo, сірого кольору, модель СРН 2565 8/n paa8b2dF, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , з сім-карткою в кількості 1 шт. належна оператору ПрАТ «Київстар», синього кольору, мобільний телефон марки Sumsung, чорного кольору, без сім-карт, IMEI 1 НОМЕР_3 , перехідник для сім-карток ВФ Україна, який складається з трьох елементів, кросівки «Adidas» чорного кольору в котрих перебував ОСОБА_4 , шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1