Справа № 576/1718/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачуваного: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження №0000164 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, працюючого водієм ТДВ «Глухівський хлібокомбінат», одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 18 червня 2024 року близько 15 год. 30 хв., перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході словесної сварки з ОСОБА_5 , яка виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в область лівого ока та не менше двох ударів лівою ногою по лівій нозі, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на нижній повіці лівого ока, подряпин на внутрішній поверхні лівого стегна в нижній третині та по внутрішній поверхні лівої гомілки в середній третині.

Також, в цей же день близько 15 год. 31 хв. підсуднийОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному вище будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті ревнощів, підійшов до своєї дружини ОСОБА_6 та умисно наніс їй один удар долонею правої руки по обличчю зліва, спричинивши останній легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на верхній повіці лівого ока.

Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 125 КК України,- а саме: у завданні легких тілесних ушкоджень.

Однак, під час судового засідання підсудним ОСОБА_4 було заявлене клопотання, в якому він просить звільнити його від кримінальної відповідальності так як він примирився з потерпілими, а збитків його діями спричинено не було.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви, в яких просять звільнити підсудного від кримінальної відповідальності, так як вони з ним примирилися, а збитків його діями їм спричинено не було.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання підсудного, з огляду на наступне.

Так, відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а відповідно до положень ч.1 ст. 285 цього Кодексу особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч. 1 ст. 286 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, він примирився із потерпілими, збитків його діями спричинено не було, до кримінальної відповідальності він притягується вперше, а тому у відповідності до ст. 46 КК України може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілими.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, 284 286, 288, ст.ст. 370-372 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, а провадження у справі закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1