Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2131/25
Номер провадження 1-кс/711/612/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0000269 від 28.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, з клопотанням погодженим прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0000269 від 28.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000269 від 28.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за заявою громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вимагання службовими особами одного із підприємств Черкаської області неправомірної вигоди за прийняття рішення, що входить до їх компетенції.

Досудовим розслідуванням установлено, що начальник технічного відділу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Золотоніської міської ради ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , вимагає від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неправомірну вигоду в розмірі 6000 доларів США за отримання його дитиною до 18 років статусу дитини з інвалідністю, що стане підставою для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та отримання держаної соціальної допомоги.

Так, відповідно до п. 3 Порядку встановлення лікарсько-консультативними комісіями інвалідності дітям, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2013 № 917, особам віком до 18 років комісіями встановлюється категорія «дитина з інвалідністю», а особам віком до 18 років, які мають виключно високу міру втрати здоров`я та надзвичайну залежність від постійного стороннього догляду, допомоги або диспансерного нагляду інших осіб і які фактично не здатні до самообслуговування, - категорія «дитина з інвалідністю підгрупи А».

Згідно з п. 4 Порядку медико-соціальна експертиза проводиться комісіями з метою встановлення дітям категорії «дитина з інвалідністю» або «дитина з інвалідністю підгрупи А» за направленням лікаря, який надає первинну медичну допомогу, закладу охорони здоров`я, в якому спостерігається дитина, після повного медичного обстеження, проведення необхідних досліджень, оцінювання соціальних потреб дитини, визначення клініко-функціонального діагнозу, здійснення лікувальних і реабілітаційних заходів та отримання їх результатів за наявності документів, що підтверджують стійкий розлад функцій організму, зумовлений захворюваннями, травмою (її наслідками) або вродженими вадами, що призводять до обмеження життєдіяльності дитини. На розгляд комісії лікар, який надає дитині первинну медичну допомогу, подає такі документи: історію розвитку дитини за формою, встановленою МОЗ; виписку з медичної карти стаціонарного хворого або консультаційного висновку спеціаліста, виданих після стаціонарного або амбулаторного обстеження та лікування дитини в закладах охорони здоров`я та науково-дослідних установах, визначених МОЗ, з обґрунтуванням медичних показань для визнання дитини особою з інвалідністю із зазначенням згідно з Міжнародною статистичною класифікацією хвороб та споріднених проблем здоров`я 10-го перегляду діагнозу та коду; план медичної реабілітації; документ, що засвідчує особу батьків дитини або її законних представників.

Положення про лікарську консультативну комісію, затверджене Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2013 № 917, визначає механізм проведення медико-соціальної експертизи хворих, що не досягли повноліття, і потерпілих від нещасного випадку на виробництві дітей віком від 15 до 18 років, дітей з інвалідністю (далі - діти) з метою встановлення ступеня обмеження життєдіяльності під час взаємодії із зовнішнім середовищем та часу настання інвалідності.

Відповідно до п. 3 цього Положення лікарсько-консультативні комісії (далі - комісії) функціонують у закладах охорони здоров`я ІНФОРМАЦІЯ_4 , структурних підрозділів з питань охорони здоров`я обласних, Київської та Севастопольської міських держадміністрацій. Утворюються в установленому порядку такі комісії: центральна комісія ІНФОРМАЦІЯ_4 , центральні обласні, центральні міські у мм. Києві та Севастополі (далі - центральні комісії), міські, районні, міжрайонні, районні в містах комісії. Центральні комісії утворюються за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 , структурних підрозділів з питань охорони здоров`я обласних, Київської та Севастопольської міських держадміністрацій. Міські, районні, міжрайонні, районні у містах комісії утворюються за рішенням керівника відповідного закладу охорони здоров`я ІНФОРМАЦІЯ_4 , структурного підрозділу з питань охорони здоров`я місцевих держадміністрацій. У рішенні про утворення центральних комісій, комісій визначається їх персональний склад, місце та розпорядок роботи. До складу комісії входять голова, лікарі за спеціальностями, спеціаліст з реабілітації, лікар-психолог або практичний психолог. У засіданнях комісії можуть брати участь представники органів соціального захисту населення, психолого-медико-педагогічних консультацій, а також у разі потреби - представники державної служби зайнятості, інших підприємств, установ та організацій (за згодою).

Згідно з п. 3 Положення організаційною формою роботи комісій є засідання. Періодичність проведення засідань комісії визначається її головою, але не рідше одного разу на місяць.

Відповідно до п.п. 1 п. 7 Положення комісії визначають: наявність стійкого розладу функцій організму та відповідно можливі обмеження життєдіяльності дитини під час взаємодії із зовнішнім середовищем; категорію «дитина з інвалідністю» або «дитина з інвалідністю підгрупи А», причину і час настання інвалідності, а також ступінь втрати працездатності (у відсотках) у дітей віком від 15 до 18 років, які потерпіли від нещасного випадку на виробництві; потребу дитини з інвалідністю у забезпеченні її технічними та іншими засобами реабілітації, виробами медичного призначення на підставі медичних показань і протипоказань; потребу дитини з інвалідністю у медичній допомозі та соціальних послугах, в тому числі додатковому харчуванні, у забезпеченні лікарськими засобами, постійному сторонньому догляді, диспансерному нагляді, побутовому обслуговуванні, протезуванні, санаторно-курортному лікуванні, придбанні спеціальних засобів пересування тощо; ступінь стійкого обмеження життєдіяльності для направлення дитини з інвалідністю до реабілітаційних установ та інших установ, що здійснюють соціальне обслуговування.

Згідно з п. 10 Положення рішення комісії приймається більшістю голосів. У разі рівного розподілу голосів голос голови комісії є вирішальним. Відомості щодо результатів проведення медико-соціальної експертизи і прийнятих рішень вносяться до медичного висновку на дитину з інвалідністю та протоколу засідання комісії, що підписуються головою комісії та її членами і засвідчуються печаткою закладу охорони здоров`я.

Відповідно до п. 12 Положення комісія в день проведення медико-соціальної експертизи готує за формою, затвердженою МОЗ, медичний висновок про дитину з інвалідністю віком до 18 років щодо встановлення категорії «дитина з інвалідністю» або «дитина з інвалідністю підгрупи А» (щодо відмови в установленні категорії «дитина з інвалідністю» або «дитина з інвалідністю підгрупи А» з відповідним обґрунтуванням) та складає індивідуальну програму реабілітації дитини з інвалідністю, в якій визначаються реабілітаційні заходи, їх обсяги, строки проведення та виконавці. Медичний висновок про дитину з інвалідністю віком до 18 років у триденний строк надсилається органові, в якому дитина з інвалідністю перебуває на обліку як особа, що отримує державну соціальну допомогу або пенсію, а у разі первинного встановлення категорії «дитина з інвалідністю» - до органу соціального захисту населення за місцем проживання дитини з інвалідністю. Копія індивідуальної програми реабілітації надсилається також до закладу охорони здоров`я і органу соціального захисту населення за місцем проживання дитини з інвалідністю.

Так, ОСОБА_6 розробив механізм по ухиленню від мобілізації та консультував чоловіків призовного віку щодо його реалізації, який полягає в наступному. Він за сприяння невстановлених осіб з числа медичних працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Золотоніської міської ради та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Золотоніської міської ради за надання неправомірної вигоди видає підроблені офіційні документи у 2 екземплярах на дитину, батько якої є військовозобов`язаним та підлягає мобілізації у військовий час, а саме: медичний висновок про дитину-інваліда віком до 18 років та корінець медичного висновку про дитину інваліда віком до 18 років, які видаються лікарсько-консультативною комісією КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Золотоніської міської ради.

Військовозобов`язаний при отриманні підробленого медичного висновку про дитину-інваліда звертається до ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 , з метою оформлення відстрочки, власноручно написавши та подавши заяву про надання відстрочки та власноручно завірені копії наступних документів: паспорт громадянина України, картка платника податків, військово-обліковий документ, свідоцтво про шлюб, свідоцтво про народження дитини та медичний висновок (корінець) про дитину інваліда віком до 18 років. Після чого така особа отримує відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 5 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Надалі, така особа звертається до структурного підрозділу з питань соціального захисту населення з метою отримання державної соціальної допомоги. Для призначення державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства і дітям з інвалідністю подаються такі документи:

- заява про призначення усіх видів соціальної допомоги за формою, що затверджується наказом Мінпраці;

- паспорт або в разі його відсутності інший документ, що може засвідчувати особу, яка подає заяву;

- довідка про реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний орган державної податкової служби і мають відмітку у паспорті);

- оригінал та копія свідоцтва про народження дитини з інвалідністю;

- довідка з місця навчання із зазначенням перебування (не перебування) на повному державному утриманні;

- копія рішення суду про усиновлення дитини;

- довідка про місце проживання особи з інвалідністю з дитинства і дитини з інвалідністю чи копія паспорта особи з інвалідністю з дитинства або дитини з інвалідністю з відомостями про місце проживання;

- довідка про місце проживання законного представника, піклувальника, який подав заяву, чи копія паспорта з відомостями про місце проживання.

Оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_6 за вищевказаним механізмом у 2023-2024 роках видав підроблені медичні висновки про дітей-інвалідів віком до 18 років, датовані 2021-2024 роками, чим сприяв в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, зокрема і своєму брату ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , підробивши його дитині ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , медичний висновок про дитину-інваліда віком до 18 років № 1989/1 від 16.11.2024.

04.03.2025 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.02.2025 працівниками поліції проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено ряд речей та документів, у тому числі і мобільний телефон «ХІАОМІ» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 .

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 05.03.2025 вилучені в ході обшуку документи та предмети визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000269 від 28.01.2025.

Ініціатор клопотання вказує, що на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону «ХІАОМІ» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 , вилученого 04.03.2025 в ході обшуку за адресою проживання ОСОБА_7 , з метою отримання інформації про обставини скоєння злочину та анкетних даних осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину кримінального правопорушення, оскільки інформація з мобільного телефону ОСОБА_7 має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, так як вона є процесуальним джерелом фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримала клопотання та просила суд його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не викликався, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчим доведено, що такий порядок розгляду клопотання є необхідним з метою недопущення зміни або знищення інформації, наявної в мобільному телефоні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 , як володілець майна, в судове засідання не з`явився, проте відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження № 0000269 від 28.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому, абзацом 2 частини 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 6, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема: особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно п. п. 1, 2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000269 від 28.01.2025 СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, начальник технічного відділу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Золотоніської міської ради ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , вимагає від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неправомірну вигоду в розмірі 6000 доларів США за отримання його дитиною до 18 років статусу дитини з інвалідністю, що стане підставою для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та отримання держаної соціальної допомоги.

Оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_6 за вищевказаним механізмом у 2023-2024 роках видав підроблені медичні висновки про дітей-інвалідів віком до 18 років, датовані 2021-2024 роками, чим сприяв в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, зокрема і своєму брату ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , підробивши його дитині ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , медичний висновок про дитину-інваліда віком до 18 років № 1989/1 від 16.11.2024.

04.03.2025 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.02.2025 працівниками поліції проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою; АДРЕСА_4 , в ході якого вилучено в тому числі мобільний телефон «ХІАОМІ» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 .

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 05.03.2025 вилучений в ході обшуку мобільний телефон «ХІАОМІ» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 - визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000269 від 28.01.2025.

Вилучений в ході огляду мобільний телефон перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Слідчий суддя погоджується з тим, що з метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вилученого в ході проведення 04.03.2025 обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , мобільного телефону «ХІАОМІ» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 .

Слідчим доведено, що:

- мобільний телефон перебуває у володіння ІНФОРМАЦІЯ_9 та відомості, що містяться у зазначеному мобільному телефоні, мають важливе значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також використовуватися для проведення інших слідчих та процесуальних дій;

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до речей неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшим слідчим в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей, а саме мобільного телефону марки «ХІАОМІ» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , вилученого в ході проведення обшуку 04.03.2025 за адресою: АДРЕСА_4 , та який після вилучення перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_5 ), шляхом зняття копії інформації, а саме: інформації графічного та текстового змісту, яка міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, Інтернет-переписках у мобільних месенджерах, а також в інших мобільних програмах наявних у вказаному мобільному телефону, з метою проведення огляду та виявлення записів особистого характеру, пов`язаних із обставинами кримінальних правопорушень, що досліджуються у даному кримінальному провадженні, повідомлень з іншими особами, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1