Справа № 296/537/25
УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до відомостей електронної інформаційної системи Єдиного реєстру досудових розслідувань, що міститься у такій системі щодо кримінального провадження № 0000185 у повному обсязі по всіх розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом здійснення копії або зняття вказаної інформації на флеш-накопичувач.

В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_3 вказав, що ознайомившись з додатками до клопотань про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, стороною обвинувачення надано витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000185, за ч.3 ст.332 КК України.

З витягу ЄРДР видно, що 14.03.2024р. реєструється кримінальне провадження № 0000185, за правовою кваліфікацією ч.3 ст.332 КК України, щодо мешканця м. Житомира ОСОБА_5 , який діючи з корисливих мотивів організував незаконну схему перенаправлення осіб через державний кордон України.

В подальшому, 11.06.2024р. в рамках вказаного кримінального провадження реєструється другий епізод, у фабулі якого вказано, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів організували схему незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Також, ОСОБА_3 вказує, що відносно підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з червня місяця 2024 року проводилися НСРД, але до клопотань долучені проміжні протоколи за результатами НСРД та долучені протоколи складені з порушенням: вони не мають посилань на носії інформації та до жодного протоколу не долучений диск або флеш- накопичувач. Фактично в день затримання ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженні у підозрюваного вже проведено ряд обшуків за адресою проживання та автомобілі, які здійснені з метою перевірки причетності останнього до кримінального правопорушення, але органом досудового розслідування здійснюється вплив на підозрюваного проведенням повторно обшуку за адресою проживання з порушенням його право на захист, а саме надання правової допомоги (обшук проведено без захисника).

Крім того, під час проведення невідкладних обшуків за адресою проживання підозрюваного ОСОБА_4 та в автомобілі останнього, органами досудового розслідування було здійснено ряд порушень відповідно до вимог кримінально процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначені порушення у сторони захисту виникає необхідність у витребувані інформації з ЄРДР, яка має безпосереднє значення для розгляду справи, необхідна для перевірки факту дотримання вимог КПК України при реалізації повноважень органом досудового розслідування та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості та достовірності.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, від нього 27.01.2025р. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим суддею встановлено наступне.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначається:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Судом встановлено, що у поданому клопотанні про тимчасовий доступ відсутній короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається таке клопотання.

Також у клопотанні ОСОБА_3 вказав, що витребувана інформація з ЄРДР має безпосереднє значення для розгляду справи, необхідна для перевірки факту дотримання вимог КПК України при реалізації повноважень органом досудового розслідування та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості та достовірності.

Разом з тим, враховуючи сукупнитй аналіз положень ст.ст. 159, 160 КПК України, слід дійти висновку, що метою тимчасового доступу до речей та документів є здобуття стороною кримінального провадження, яка заявляє відповідне клопотання, доказів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.3 розділу І, параграфу 1 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора 30.06.2020 № 298, Реєстр - електронна інформаційно-комунікаційна система, призначена для збирання, зберігання, захисту, оброблення, обліку, пошуку, узагальнення даних, зазначених у пункті 1 глави 1 розділу II цього Положення, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до Реєстру, з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства та законодавства, яким урегульовано питання захисту персональних даних та доступу до інформації з обмеженим доступом.

Враховуючи зазначене, неможливе використання як доказів відомостей, що містяться в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. ст.131,132,160,163,164,309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1