Справа № 761/6318/23
Провадження № 1-кп/761/1567/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені 08.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003230 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бурлин, Західно-Казахстанської області, Казахстан, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, заміжньої, на утримані одна малолітня дитина, яка має статус інвалід з дитинства, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

ВСТАНОВИВ

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

У судове засідання не з`явилась обвинувачена ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки не повідомила.

Судом на обговорення поставлено питання щодо застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_5 примусового приводу в судове засідання.

Прокурор вважала за доцільне застосувати до обвинуваченої примусового приводу в судове засідання з урахуванням її неявки.

Захисник ОСОБА_4 вважав, що застосування до обвинуваченої приводу є передчасним.

Суд, вислухавши думку прокурора та захисника, дослідивши обвинувальний акт з додатками, слід вказати на таке.

ОСОБА_5 має статус обвинуваченої в даному кримінальному провадженні.

Водночас відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Положеннями ст. 323 ч. 1 КПК України визначено, наступне, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Повідомлення обвинуваченого щодо часу та місця судового розгляду було здійснено відповідно до частини першої статті 135 КПК України.

Згідно положень ст. 139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин, суд може застосувати до нього привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або з власної ініціативи.

Зважаючи на викладене вище слід застосувати примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_5 з метою забезпечення її участі в наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 314, 323,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бурлин, Західно-Казахстанської області, Казахстан, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 06 березня 2025 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, 31-А, каб. 611.

Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУНП у м. Києві.

Копію ухвали направити прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_6