ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/4887/24 Номер провадження 11-кп/814/1011/25Головуючий у 1-й інстанції Путря О. Г. Доповідач ап. інст. Корсун О. М.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 січня 2025 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Корсун О.М., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2024 року,

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою задоволено подання ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)».

Засуджену ОСОБА_1 звільнено від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2021 року за ч.2 ст.185 КК України, вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2022 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України за епізодом від 27 листопада 2021 року, за епізодом від 22 квітня 2022 року, за епізодом від 04 травня 2022 року, за епізодом від 15 травня 2022 року, вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2023 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України у зв`язку з усуненням караності вчиненого нею діяння.

ОСОБА_1 ухвалено вважати засудженою за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2021 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

ОСОБА_1 ухвалено вважати засудженою за вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 30 вересня 2022 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, в іншій частині вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2022 року залишено без змін.

Ухвалу оскаржено засудженою.

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем 30 грудня 2024 року.

Таким чином, наявні підстави закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд щодо ОСОБА_1 , яка утримується в ДУ "Надержищинська колонія (№65)".

За змістом приписів ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Ураховуючи наведене вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу, з урахуванням обставин воєнного стану, належить провести дистанційне судове провадження на підставі ч.1 ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2024 року щодо ОСОБА_1 на 14 годину 40 хвилин 24 лютого 2025 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Апеляційний розгляд провести у режимі відеоконференції між ДУ "Надержищинська колонія (№65)" та Полтавським апеляційним судом.

Доручити ДУ "Надержищинська колонія (№65)" вчинити дії, передбачені ст.336 КПК України.

Про день, час і місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження та ДУ "Надержищинська колонія (№65)".

Суддя-доповідач Корсун О.М.