Справа № 562/812/25
У Х В А Л А

17.03.2025 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання дізнавача СД відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Дізнавач СД відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням до слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000028 від 14.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про арешт майна в якому просить накласти арешт на майно, а саме: на посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 , яке знаходиться у сейф пакеті НПУ № WAR0026951.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 14.03.2025, о 13:07 год., на лінію 102 надійшло телефонне повідомлення, заступника начальника поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що 14.03.2025, під час зупинки транспортного засобу (трактору) д.н.з. НОМЕР_2 , працівниками поліції, у м. Здолбунів, по вул. Шевченка, було перевірено посвідчення тракториста - машиніста ОСОБА_6 , під час перевірки було виявлено ознаки підробки. При виїзді на місце події СОГ, було проведено огляд місця події, в ході якого, громадянин ОСОБА_6 , добровільно, написавши письмову заяву, видав для працівників поліції, посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 , яке в подальшому було вилучено та поміщено до сейф пакету НПУ № WAR0026951. Відповідні відомості по даному факту 14.03.2025року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Оскільки вилучене посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 може бути використане, як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його переховування, пошкодження, знищення, пересування, передачі, відчуження, дізнавач просить накласти на нього арешт.

У судове засідання дізнавач СД відділення поліції № 6 не з`явився, подав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі. Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене 14.03.2025 року посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 , постановою дізнавача СД відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 14.03.2025 року визнане речовим доказом в кримінальному провадженні.

За таких обставин, слід накласти арешт на посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 , з забороною власнику чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Накласти арешт на посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 , яке знаходиться у сейф пакеті НПУ № WAR0026951, з забороною відчуження, розпорядження та користування ним.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя