Справа № № 585/4428/24
Номер провадження 1-в/585/282/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

20 грудня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни заяву засудженого ОСОБА_5 , про застосування до нього дії Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" та звільнення від кримінальної відповідальності , -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває заява засудженого ОСОБА_5 , у якій останній вказує на те, що 09.09.2024 року набрав законної сили ЗУ "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів", та, оскільки він вважає, що на нього поширюється дія вказаного Закону - просить суд застосувати ч.2 ст. 74 КК України та звільнити його від призначеного судом покарання повністю чи частково.

Судом на обговорення було поставлено питання щодо можливості здійснювати розгляд вказаної заяви ОСОБА_5 по суті заявлених вимог, з огляду на переведення заявника для подальшого відбування покарання до іншої установи виконання покарань.

У судовому засіданні захисник засудженого при вирішенні поставленого на обговорення питання покладався на розсуд суду.

Прокурор вважав за неможливе здійснювати розгляд заяви по суті у Роменському міськрайонному суді.

Дослідивши заяву та заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що остання не підлягає розгляду в Роменському міськрайонному суді Сумської області, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

При цьому, відповідно до положень ч.1, ч.6 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, зобов`язаний неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст.7 цього Кодексу.

З огляду на системний аналіз положень ст.ст.537, 539 КПК України, питання про про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Згідно повідомлення за підписом першого заступника начальника ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» ОСОБА_6 №3/4260 від 11.12.2024 р., засуджений ОСОБА_5 , 1977 р.н., вибув із установи 08.11.2024 року та якому рішенням Центральної комісії Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 14.11.2024 р. за №1.17/88-2024 визначено для подальшого відбування покарання Держану установу «Катеринівська виправна колонія (№46)».

З наведеного вбачається, що ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» щодо засудженого ОСОБА_5 не є установою відбування покарання відповідно до вимог Кримінально-виконавчого кодексу України.

При цьому, відповідно до ст. 86 Кримінально-виконавчого кодексу України, вид колонії, в якій засуджені до позбавлення волі відбувають покарання, визначається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, тобто зазначеним органом визначається місце відбування покарання засудженим, яке, у розумінні ст. 539 КПК України, і є місцем виконання вироку.

У зв`язку із зазначеним, оскільки ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» не є місцем відбування покарання засудженого ОСОБА_5 згідно кримінально-виконавчого закону, Роменським міськрайонним судом Сумської області відносно останнього кримінальне провадження не здійснювалось, а тому заява останнього не може бути розглянута у Роменському міськрайонному суді Сумської області у порядку виконання судового рішення і вона підлягає відмові у задоволенні, що не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою засудженим до місцевого суду за визначеним згідно Закону місцем відбування покарання .

Керуючись ст.ст. 395, 532, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 , про застосування до нього дії Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" та звільнення від кримінальної відповідальності відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7