Справа № 446/61/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2025 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2021 за № 0000079 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Лапаївка, Кам`янка-Бузького району Львівської областв, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, тимчасово не працюючий, раніше не судимий згідно ст.89 КК України, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

08.12.2021, ОСОБА_3 , близько о 21 годині 40 хвилин, перебуваючи в громадському місці, на проїжджній частині вулиці Юрія Струмила, в м. Кам`янка-Бузька Львівського району Львівської області, неподалік парку ім. Т.Г.Шевченка, проявляючи явну неповагу до суспільства, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок у вечірній час, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, проявив особливу зухвалість та зневажливе ставлення до громадського порядку, ігноруючи загальновизнані у суспільстві правила поведінки, моральності та добропристойності, бажаючи возвеличитись за рахунок приниження іншої людини, раптово підійшов ззаду до раніше незнайомої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , безпричинно схопив останню обома руками за плечі та повалив на землю. Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_3 , проявляючи грубу чоловічу силу відносно жінки, ліг на потерпілу ОСОБА_5 та незважаючи, що остання кричала та будь-яким способом намагалася завадити вчиненню відносно неї будь-яких протиправних дій, ОСОБА_3 , діючи зухвало, бажаючи возвеличитись за рахунок приниження іншої людини, безпричинно наніс три удари долонею своєї руки лежачій на землі ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у виді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, забою м`яких тканин потиличної ділянки голови, забою м`яких тканин попереково- грудного вддлу хребта, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, хуліганстві, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

03.03.2025 на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подане письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності підтримав, просить його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву вх. № 2148, у якій просила суд, проводити розгляд кримінального провадження № 0000079 від 09.12.2021 у її відсутності, проти клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_3 заперечила.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що строки притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності закінчилися, обвинувачений надав свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, нових кримінальних правопорушень обвинувачений не вчиняв тому, проти закриття даного кримінального провадження на підставі ст.49 КК України не заперечує.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, згідно зі ст.49 ч.1 КК України, на підставі наступного.

Частиною 1 ст. 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, здійснюються судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Положеннями ч. 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, згідно приписів вказаної статті особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких зупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення від слідства та суду, та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового кримінального правопорушення.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч. 2-4 ст. 49 КК України).

Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкцією ч. 1 ст. 296 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_3 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, яке належить до кримінальних проступнків, і відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення становить три роки.

Разом з тим, судом встановлено, що кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_3 , вчинене 08.12.2021 та з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад 3 роки.

При цьому судом встановлено, що у матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази того, що протягом цього часу ОСОБА_3 вчинив інші кримінальні правопорушення, що мало б наслідком зупинення перебігу давності.

З урахуванням наведених обставин, сторона захисту має право на звернення із клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України.

Встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , суть пред`явленого обвинувачення зрозумів, він розуміє свої права, визначені ч.ч. 2-3 ст. 285 КПК України та підставу звільнення від кримінальної відповідальності.

Обвинуваченому ОСОБА_3 судом роз`яснено, що застосування до нього положень ст. 49 КК України не є реабілітуючою підставою звільнення його від кримінальної відповідальності, на що останній підтвердив своє розуміння зазначених норм закону, підтримав заявлене стороною захисту клопотання та просив суд закрити кримінальне провадження, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Відтак, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Також суд зазначає, що відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності за наявності його згоди буде порушенням права обвинуваченого, що є недопустимим.

Крім цього, така відмова може призвести до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку, що є також неприйнятним.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 100, 124, 284, 285, 288 КПК України, ч.1 ст. 49 КК України, суд-

УХВАЛИВ:
клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2021 за № 0000079 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України закрити у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Речові докази:

темно-сині балонові штани (комбінезон) із сріблястими вставками на нижніх частинах штанини обох ніг, зимову куртку темно-синього кольору із сріблястими втавками на рукавах, спині та грудній частині куртки, на спині куртки наявний надпис жовтого кольору «УБК», які зберігаються у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області, згідно квитанції повернути у власність ОСОБА_3 ;

компакт диск «Verbatium CD-R» 700 mb, з відеозаписом із камер зовнішнього відеоспостереження магазину «Вишиванка», що у м.Кам`янка-Бузька по вул. Ю.Струмила, 3, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження;

компакт диск «Verbatium DVD-R» 4,7 Gb, з відеозаписом із камер зовнішнього відеоспостереження із житлового будинку, що у м.Кам`янка-Бузька по вул. Ю.Струмила, 10, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1