Справа № 307/116/25
Провадження № 1-кп/307/8/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

27 січня 2025 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2024 року за № 0000514 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця помічника гранатометника військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2024 року за № 0000514.

Прокурор в судовому засіданні просить призначити справу до судового розгляду та одночасно заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 листопада 2024 року. В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України. 06 листопада 2024 року ОСОБА_5 , Ужгородським міськрайоним судом Закарпатської області було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 90840 гривень. Після внесення застави на ОСОБА_5 було покладено виконання обов`язків передбачених ухвалою Ужгородського міськрайоного суду Закарпатської області від 06 листопада 2024 року, а саме: не залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого чи прокурора; повідомляти слідчого, прокурора, про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із потерпілими, свідками та експертами у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатської області свій паспорт ( паспорти ) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. У зв`язку із чим, 19 грудня 2024 року слідчим відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Закарпатській області, підполковником поліції ОСОБА_7 , в рамках даного кримінального провадження подано клопотання до керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони щодо продовження досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 04 лютого 2024 року. Всі запобіжні заходи, які визначені законом обираються на строк визначений ухвалою, але не більше 60 днів, тобто запобіжний захід діє доти, доки діє ухвала і діє строк, який визначений у ній. Із спливом строку дії ухвали, припиняється і дія запобіжного заходу, якщо останній не був продовжений іншою ухвалою. Беручи до уваги викладене, а також те, що строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 04 лютого 2025 року, однак заявлені ризики, які встановлені слідчим суддею при застосуванні вказаного запобіжного заходу не зменшились, тобто з метою запобігання обвинуваченого ухилитися від суду, мати можливість незаконно впливати на учасників провадження як на стадії досудового розслідування так і під час судового розгляду, позбавлення можливості обвинуваченого перешкодити кримінальному провадженню, виникла необхідність у продовженні строку дії процесуальних обов`язків.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та підтримала клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії обов`язків.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду. Просив частково задовольнити клопотання прокурора, відмовивши у задоволенні пункту першого покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків - не залишати межі Закарпатської області без дозволу прокурора або суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, з`ясувавши обставини заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.

Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

06 листопада 2024 року згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави, що становить 90 840 гривень, а також у разі внесення застави у вказаному розмірі покладено на ОСОБА_5 , обов`язок прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу, а також протягом двох місяців з дня внесення застави виконувати наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: - не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із потерпілими, свідками та експертами у цьому кримінальному проваджені; здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 грудня 2024 року продовжено відносно ОСОБА_5 , строк дії обов`язків, покладених на нього згідно з ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 листопада 2024 року, в межах строку досудового розслідування, а саме до 04 лютого 2025 року включно, а саме: не залишати межі Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із потерпілими, свідками та експертами у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатської області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно до ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Частиною 7 статті 194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Суд зазначає, що кримінальне провадження знаходиться на стадії підготовчого судового провадження, основною метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду, що виключає можливість оцінки судом обґрунтованості підозри у розумінні п. 175 рішення Європейського суду з прав людини «Нечипорук і Йонкало проти України» та інших рішень Європейського суду з прав людини (рішення у справах «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» і «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства»). Разом з тим, оцінці судом на зазначеній стадії кримінального провадження підлягають характер, тяжкість та наслідки кримінального правопорушення, а також наявність та/або продовження існування наведених прокурором ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи заявлене клопотання прокурора суд виходить з того, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, які відносяться до тяжкого та нетяжкого злочинів, санкція ч.2 ст. 286 передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, а тому враховуючи міру покарання, яка загрожує обвинуваченому він може переховуватись від суду.

Крім того, докази та обставини, на які посилається прокурор у своєму клопотанні, дають достатні підстави вважати, що продовжує існувати ризик незаконного впливу обвинуваченого на свідків та потерпілу, оскільки станом на даний час вони судом не допитані. Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на свідченнях, які він безпосередньо сприймає під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК України). Отже, за таких обставин ризик впливу на свідків та потерпілу існує на стадії судового провадження до моменту безпосереднього отримання судом свідчень від свідків та показів потерпілої та дослідження їх судом. З цих же підстав наявні ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою направлення суду на хибний шлях.

З огляду на викладене, враховуючи в сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, з метою запобігання ризиків, передбаченого п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, беручи до уваги особу обвинуваченого, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, враховуючи те, що судовий розгляд ще не розпочато, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк дії процесуальних обов`язків, покладених на обвинуваченого згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 листопада 2024 року до 27 березня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 194, 202, 314-316, 369, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 05 лютого 2025 року в залі судового засідання Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів, вулиця Незалежності, 120, Закарпатська область.

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк дії обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 листопада 2024 року процесуальних обов`язків, а саме:

- не залишати межі Закарпатської області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування із потерпілими, свідками та експертами у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатської області свій паспорт (паспорти ) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 27 березня 2025 року.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1

та подати в термін до 05 лютого 2025 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Тячівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області для організації виконання.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Контроль за виконанням обов`язків обвинуваченим ОСОБА_5 покласти на прокурора ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1