Справа №623/2590/13-к
Провадження № 1-в/638/234/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001094 від 04.06.2013 відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Харкова, на офіційну електронну пошту, надійшло клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів у справі №623/2590/13-к.

Клопотання мотивовано тим, що до СУ ГУНП в Харківській області надійшов вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24.07.2013 у справі № 623/2590/13-к, провадження № 1-кп/623/170/2013 (кримінальне провадження №0001094) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно вироку, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено нарковмісні рослини роду коноплі в кількості 14 штук, проте долю речових доказів вироком суду вирішено не було.

У судове засідання представник СУ ГУНП в Харківській обл. не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву щодо розгляду клопотання за відсутності представника.

Засуджена в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин.

Прокурор ОСОБА_5 подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, так як уповноваженими особами СУ ГУНП в Харківській області не надано суду даних на підтвердження визнання речовими доказами у кримінальному провадженні та знаходження відповідних речових доказів у кримінальному провадженні на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, між тим, як матеріали кримінальної справи знищені за вичерпанням строків зберігання.

Вивчивши клопотання, суд доходить наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, в провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001094 від 04.06.2013 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, за наслідком розгляду якого, вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 липня 2013 року затверджено угоду від 16 липня 2013 року по кримінальному провадженню № 0001094 про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 . Визнано ОСОБА_4 винуватим за ст. 310 ч.1 КК України та призначено узгоджене покарання 2 роки обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. При цьому при постановленні зазначеного вироку судом не було вирішено питання щодо долі речових доказів.

Згідно відповіді керівника апарату Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 лютого 2025 року матеріали кримінальної справи №623/2590/13-к, провадження №1-кп/623/170/2013, стосовно ОСОБА_4 , засудженого за ч.1 ст.310 КК України, знищені за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п.14, ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконані вироку.

Згідно з ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили, підлягає безумовному виконанню.

Згідно з ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Разом з тим, в матеріалах клопотання та в матеріалах кримінального провадження відсутня відповідна постанова про визнання вилучених речей речовими доказами у кримінальному провадженні і передання їх на зберігання, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 100, 395, 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001094 від 04.06.2013 відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.1 ст.310 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1