У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/6304/24

провадження № 1-кс/0285/1639/24

27 грудня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ ЮНІЛОДЖІСТІКС про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0001146 від 17.12.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2024 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ ЮНІЛОДЖІСТІКСіз клопотанням про скасування арешту майна. Із клопотання слідує, що у провадженні Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0001146 від 17.12.2024 року за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 18.12.2024 року ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області накладено арешт на автомобіль Renault д.н.з. НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричіп Lambert реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належить ТОВ ЮНІЛОДЖІСТІКСна праві власності. Клопотання обґрунтовує тим, що ТОВ ЮНІЛОДЖІСТІКСвказані транспортні засоби потрібні для ведення господарської діяльності товариства. Також, за участю слідчого зроблено огляд транспортного засобу. Просить скасувати накладений арешт на транспортні засоби.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки усі експертизи ще не проведені.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001146 від 17.12.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/6304/24 від 18.12.2024 року накладено арешт на автомобіль Renault д.н.з. НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричіп Lambert реєстраційний номер НОМЕР_2 шляхом позбавлення права на їх користування, відчуження та розпорядження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, крім іншого, й розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що вказані транспортні засоби ТОВ ЮНІЛОДЖІСТІКС необхідні для ведення господарської діяльності, такого типу транспортний засіб у власника єдиний, огляд транспортних засобів проведений, слідчий суддя вирішив клопотання задовольнити частково з метою надання власнику можливості використовувати вказаний транспортний засіб за призначенням.

Однак, враховуючи, що вищевказані транспортні засіби є речовим доказом, тому клопотання про скасування арешту підлягає частковому задоволенню, шляхом скасування заборони користування та розпорядження вказаним майном та забороною проведення ремонтно-відновлювальних робіт.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ ЮНІЛОДЖІСТІКС про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0001146 від 17.12.2024 року задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді № 285/6304/24 від 18.12.2024 року на автомобіль RENAULT, р.н. НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричіп LAMBERT, р.н. НОМЕР_2 , в частині заборони розпорядження та користування ним скасувати.

Зобов`язати відповідальних осіб ТОВ ЮНІЛОДЖІСТІКС на першу вимогу слідчого, прокурора, експерта надавати вищевказані транспортні засоби для проведення слідчих дій чи проведення експертизи.

Заборонити відповідальним особам ТОВ ЮНІЛОДЖІСТІКС або іншим особам за їх дорученням проводити будь-які ремонтно-відновлювальні роботи у транспортних засобах RENAULT, р.н. НОМЕР_1 , та спеціалізованого напівпричіпу LAMBERT, р.н. НОМЕР_2 , до закінчення проведення слідчих дій та експертиз.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Повний текст ухвали оголошено 30.12.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1