Справа № 577/555/24
Провадження № 1-кс/577/71/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката, який діє в інтересах ПАТ «Конотопський арматурний завод» ОСОБА_4 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання арбітражного керуючого ПАТ «Конотопський арматурний завод» ОСОБА_6 про скасування арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

10.01.2025 року до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ПАТ «Конотопський арматурний завод» ОСОБА_6 про скасування арешту, накладеного ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14.05.2024 у справі №577/555/24 (провадження №1-кс/577/859/24) на основні активи ПАТ «Конотопський арматурний завод» () на будівлі, споруди та будівлю котельні, що знаходяться за адресою: м. Конотоп, Вирівська, буд. 60, Сумської області, які належать заводу ПАТ «Конотопський арматурний завод» на праві власності, у тому числі: А-4 будівля адміністративно-побутового корпусу блоку допоміжних цехів з галереєю, матеріал стін цегла, з/б панелі, метал, загальною площею 5202,4 кв.м.; Б-1 будівля блоку допоміжних цехів, матеріал стін цегла, з/б панелі, метал, загальна площа 7491,1 кв.м.; В-3 будівля побутових приміщень головного корпусу з галереєю, матеріал стін цегла, загальна площа -7839,7 кв.м.; Г-1 будівля головного корпусу, матеріал стін- цегла з/б панелі, з/б блоки, з/б плити, загальна площа -22265,0 кв.м.; Д-1 - будівля блоку складів, матеріал стін- метал, цегла, загальна площа - 1222,5 кв.м.; Ж-3 - будівля побутового корпусу, ковальськопресового цеху з галереєю, матеріал стін - цегла., загальна площа -1390 кв.м.; 3-1 будівля ковальсько-пресового цеху, матеріал стін- цегла, бетон, загальна площа - 3783,6 кв.м., з них 3715,2 кв.м. основна і 68,4 кв.м. допоміжна; Т-1 будівля холодильної камери, матеріал стін- цегла, загальна площа - 24 кв.м., основна; Н-1 - будівля станції оборотного водозабезпечення, матеріал стін- цегла, бетон. Загальна площа 1745кв.м.; О-1 - будівля пральні, матеріал стін- бетон, цегла, загальна площа - 836,5 кв.м.; М-2 - будівля станції нейтралізації, матеріал стін- цегла, загальна площа - 430,3 кв.м.; К-1 - ТП-9, матеріал стін- цегла, загальна площа - 53,1 кв.м.; Л-2 будівля випробувальної станції, матеріал стін - цегла, бетон, загальна площа - 5348,5 кв.м.; П-1 - будівля автомобільного гаражу, матеріал стін цегла, загальна площа - 449, 7 кв.м.; Р-1 - будівля мазутонасосної, матеріал стін-цегла, загальна площа - 199,5 кв.м.; А-4 - будівля котельні, загальною площею 2 369,1 кв.м., номер РПІВН: 30310949; А-1 будівля малого складу, В критий навіс, Е-1 -критий склад, Ж-3 цех корпусних меблів, З-1 трансформаторна ТП-120, К-1 склад, Л-1 прохідна, «пд» - мазутосховище, «№» - огорожа, «И» - вбиральня, «Н» - навіс, загальною площею 6221,7 кв.м., номер РПВН: 32743427.

Вимоги обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 від 14.05.2024 у судовій справі №577/555/24 (провадження №1-

кс/577/859/24) було задоволено клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 про арешт майна та накладено арешт на основні активи ПАТ «Конотопський арматурний завод» () на будівлі, споруди та будівлю котельні, що знаходяться за адресою: м. Конотоп, Вирівська, буд.60, Сумської області, які належать заводу ПАТ «Конотопський арматурний завод» на праві власності, у тому числі: А-4 будівля адміністративно-побутового корпусу блоку допоміжних цехів з галереєю, матеріал стін цегла, з/б панелі, метал, загальною площею 5202,4 кв.м.; Б-1 будівля блоку допоміжних цехів, матеріал стін цегла, з/б панелі, метал, загальна площа 7491,1 кв.м.; В-3 будівля побутових приміщень головного корпусу з галереєю, матеріал стін цегла, загальна площа -7839,7 кв.м.; Г-1 - будівля головного корпусу, матеріал стін - цегла з/б панелі, з/б блоки, з/б плити, загальна площа -22265,0 кв.м.; Д-1 - будівля блоку складів, матеріал стін- метал, цегла, загальна площа - 1222,5 кв.м.; Ж-3 - будівля побутового корпусу, ковальськопресового цеху з галереєю, матеріал стін - цегла., загальна площа -1390 кв.м.; 3-1 - будівля ковальсько-пресового цеху, матеріал стін- цегла, бетон, загальна площа - 3783,6 кв.м., з них 3715,2 кв.м. основна і 68,4 кв.м. допоміжна; Т-1 будівля холодильної камери, матеріал стін- цегла, загальна площа - 24 кв.м., основна; Н-1 - будівля станції оборотного водозабезпечення, матеріал стін- цегла, бетон, загальна площа 1745кв.м.; О-1 - будівля пральні, матеріал стін- бетон, цегла, загальна площа - 836,5 кв.м.; М-2 - будівля станції нейтралізації, матеріал стін- цегла, загальна площа - 430,3 кв.м.; К-1 - ТП-9, матеріал стін- цегла, загальна площа - 53,1 кв.м.; Л-2 - будівля випробувальної станції, матеріал стін - цегла, бетон, загальна площа - 5348,5 кв.м.; П-1 - будівля автомобільного гаражу, матеріал стін цегла, загальна площа - 449, 7 кв.м.; Р-1 - будівля мазутонасосної, матеріал стін-цегла, загальна площа - 199,5 кв.м.; А-4 - будівля котельні, загальною площею 2 369,1 кв.м., номер РПІВН: 30310949; А-1 будівля малого складу, В критий навіс, Е-1 критий склад, Ж-3 цех корпусних меблів, З-1 трансформаторна ТП-120, К-1 склад, Л-1 прохідна, «пд» - мазутосховище, «№» - огорожа, «И» - вбиральня, «Н» - навіс, загальною площею 6221,7 кв.м., номер РПВН :32743427, заборонивши його реалізацію, продаж чи інше відчуження .

В провадженні Господарського суду Сумської області перебувала справа №920/986/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОВА КОМПАНІЯ „ІНВЕСТСЕРВІС» про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Конотопський арматурний завод».

Саме в межах вказаного провадження у справі ОСОБА_8 був арбітражним керуючим ПАТ «Конотопський арматурний завод» та виконував функції керівника підприємства.

На сьогоднішній день, відчуження майна ПАТ «Конотопський арматурний завод» не можливо з декількох причин, і головною з них є те, що ухвалою Господарського суду Сумської області від 24.12.2024 заяву арбітражного керуючого ОСОБА_6 про затвердження мирової угоди від 11.12.2014 №01- 20/1007 (вих.№5359) у справі №920/986/22 задоволено.

Відповідно до вказаної ухвали провадження у справі №920/986/22 про банкрутство ПАТ «Конотопський арматурний завод» - закрито, а повноваження розпорядника майна ПАТ «Конотопський арматурний завод» арбітражного керуючого ОСОБА_6 у справі припинено.

Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.01.2023 у справі №920/986/22 було припинено.

На даний час ПАТ «Конотопський арматурний завод» здійснює звичайну господарську діяльність.

Відтак, з наведеного вбачається, що, наразі, відпала потреба в подальшому застосуванні заходу, що застосований ухвалою від 14.05.2024, оскільки справа №920/986/22 про банкрутство ПАТ «Конотопський арматурний завод» закрита, судом затверджена Мирова угода, яка передбачає погашення всієї суми заборгованості перед дійсними кредиторами ПАТ «Конотопський арматурний завод», а саме товариство на даний час здійснює звичайну підприємницьку діяльність.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 яка діє в інтересах ПАТ «Арматурний завод» клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення клопотання також заперечує, оскільки по даній справі призначено ряд експертиз, які ще не виконані.

Представник потерпілої сторони адвокат ОСОБА_5 клопотання про скасування арешту майна підтримує та просить задовольнити.

Представник ТОВ «Єврокапіталінвест» ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, надав заяву , в якій прохає задовольнити клопотання та скасувати арешт.

Представник компанії «СІТРУСНАЙТ СОЛЮШНЗ ЛП» ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій прохає задовольнити клопотання та скасувати арешт.

Представник компанії «БЕЛВУД ТРЕЙДІНГ ЛЛП» ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій прохає задовольнити клопотання та скасувати арешт.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В силу ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що слідчим суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 травня 2024 року в кримінальному провадженні № 0000015 від 25.01.2024 року було накладено арешт на основні активи ПАТ «Конотопський арматурний завод» () .

Як вбачається зі змісту клопотання, воно подане арбітражним керуючим ПАТ «Конотопський арматурний завод» ОСОБА_6 .

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 24.12.2024 заяву арбітражного керуючого ОСОБА_6 про затвердження мирової угоди від 11.12.2024 №01- 20/1007 (вих.№5359) у справі №920/986/22 задоволено.

Відповідно до вказаної ухвали провадження у справі №920/986/22 про банкрутство ПАТ «Конотопський арматурний завод» - закрито, а повноваження розпорядника майна ПАТ «Конотопський арматурний завод» арбітражного керуючого ОСОБА_6 у справі припинено.

Приписи Кодексу України з процедур банкрутства зазначають, що ухвали та постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом, та оскарження судових рішень у процедурі банкрутства не зупиняє провадження у справі про банкрутство (ч.ч. 4, 5 ст. 9 відповідного Кодексу).

У сукупності наведеного приходжу до висновку, що арбітражний керуючий ПАТ «Конотопський арматурний завод» ОСОБА_6 , враховуючи ухвалу Господарського суду Сумської області від 24.12.2024 року, подаючи клопотання про скасування арешту та діючи, як арбітражний керуючий не є особою, яка має право подавати відповідне клопотання.

Враховуючи наведене, слідчий суддя доходить висновку, про відсутність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання арбітражного керуючого ПАТ «Конотопський арматурний завод» - арбітражного керуючого ОСОБА_6 про скасування арешту майна, який накладено згідно ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 травня 2024 року у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000015 від 25 січня 2024 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1