Провадження № 1-кс/202/755/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого СВ ДРУП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 07 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, під процесуальним керівництвом Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000322 від 07 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

06.10.2024 на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що приблизно о 19:30 військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись за кермом автомобіля марки ВАЗ модель 2113, ДНЗ НОМЕР_2 вулицею Свободи в с. Яцьківка Лиманської ТГ Краматорського району Донецької області у бік с. Оскіл Харківської області, не обрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням в ході чого здійснив наїзд на перешкоду металеву трубу у зв`язку з чим автомобіль перекинувся, в результаті чого отримав травми пасажир авто військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діагноз: ЗЧМТ, забій головного мозку, параорбітальна гематома лівого ока, забій грудної клітини, рвана рана правого колінного суглобу.

В результаті кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були спричинені тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Під час досудового розслідування встановлено, що

потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив лікування у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що для забезпечення швидкого, повного, неупередженого розслідування та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно отримати історію хвороби на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судово медичної експертизи.

Інформація, щодо діагнозу та історії хвороби міститься в його амбулаторній карті, яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради та охороняється згідно ст. 40 Закону України Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Дніпровського РУП №3 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 07.10.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 07 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Разом з тим, згідно зі ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей

і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовленні їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження, в т. ч. тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 159 КПК передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у ч. 6 вищевказаної статті зазначається, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей

і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей

і документів.

Відповідно до підпункту 1.1 пункту 1 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України

№ 1420/5 від 26.04.2017) для проведення судових експертиз надаються оригінали документів, що обумовлює необхідність у вилученні саме оригіналів документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення відповідних судових експертиз та будуть використані як докази відомості, що містяться у вказаних документах, а саме для проведення експертиз, об`єктом яких є оригінали документів, слідчий суддя вважає, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_11 , дозвіл на вилучення історії хвороби (медичної картки амбулаторного хворого, рентгенівських знімків, виписок та ін.) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1