печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

провівши в приміщенні суду в режимі відеоконферензв`язку відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002342 від 04.07.2020, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Лівії, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва з 23.04.2021 на стадії підготовчого судового засідання знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 за ч.2 ст. 296 КК України в окреме провадження, його зупинення та просив оголосити ОСОБА_9 в розшук, пославшись на те, що останній ухиляється від явки до суду. Так, у судові засідання обвинувачений ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомлений не з`являється, про поважність причини неявки суд не повідомляє, що свідчить про намагання ним не виконувати обов`язок явки до суду та переховування від суду.

Захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 заперечував проти клопотання прокурора, зазначивши, що останній не ухиляється від суду, а наразі перебуває в Лівії. При цьому, 03.08.2024 при перетині кордону в Україну через Молдавію йому було відмовлено у в`їзді в Україну, оскільки було рішення ДМС Київської області щодо недопуску його в Україну. Крім того, рішенням ДМС від 05.06.2024 ОСОБА_11 заборонено в`їзд в Україну у зв`язку із несплатою штрафу по постанові за ч.2 ст. 126 КУпАП, який останній збирається погасити і сторона захисту збирається оскаржити рішення ДМС на заборону ОСОБА_11 в`їзду в Україну. Просив в черговий раз відкласти справу.

Захисників ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали позицію захисника ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, в судові засідання, призначені на 17.10.2022 на 17.00 год., 30.11.2022 на 17.00 год., 01.02.2023 на 17.00 год., 19.04.2023 на 14.30 год., 10.08.2023 на 15.00 год., 21.11.2023 на 15.00 год., 11.03.2024 на 15.30 год., 05.09.2024 на 15.20 год., 10.10.2024 на 16.00 год., 10.12.2024 на 17.00 год., обвинувачений ОСОБА_12 , будучи належним чином повідомлений, не з`явився, про поважність причини неявки суд не повідомляє, що свідчить про намагання ним не виконувати обов`язок явки до суду та переховування від суду.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 30.11.2022 до обвинуваченого ОСОБА_13 було застосовано привід на 01.02.2023 на 17.00 год., однак ухвала суду не була виконана. З жовтня 2022 року обвинувачений ОСОБА_12 жодного разу в судове засідання не з`явися.

За таких обставин, оскільки обвинувачений ОСОБА_12 , будучи обізнаним у тому, що кримінальне провадження відносно нього ще з 23.04.2021т перебуває в Печерському районному суді, без дозволу суду виїхав за межі України, в подальшому в судові засідання неодноразово не з`явлється, що на думку свідчить про намагання ним не виконувати обов`язок явки до суду та переховування від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

При цьому, надані захисником ОСОБА_5 докази буцім-то наявності у ОСОБА_9 поважних причини неявки на судові засідання, судом не враховуються, оскільки ОСОБА_11 було відмовлено 05.06.2024 у в`їзді в Україну у зв`язку із несплатою штрафу по постанові за ч.2 ст. 126 КУпАП, який він за повідомленням захисника до цього часу не сплатив. Решта обставин - про наміри оскаржити рішення ДМС щодо заборони ОСОБА_11 на в`їзд в Україну, судом до уваги не приймаються, оскільки такі дії до цього часу не вчинені, захистом доказів протилежного не надано, обвинувачений з жовтня 2022 року в судові засідання не з`являється, що свідчить про його переховування від суду, а також перешкоджає розгляду справи в розумні строки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 296 КК України, в окреме провадження, не вплине негативно на повноту судового розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296 КК України, і буде сприяти дотриманню прав і законних інтересів всіх учасників судового розгляду на його проведення в розумні строки.

Крім того, суд вважає необхідним також задовольнити клопотання прокурора про зупинення виділеного кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , громадянина Лівії, за ч. 2 ст. 296 КК України до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 217, ст.ст. 334, 335 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Матеріли судового кримінального провадження за №0002342 від 04.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Лівії, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, - виділити в окреме провадження та зупинити до розшуку обвинуваченого.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Лівії, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Направити виділене кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 на авторозподіл.

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_14 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво вказаним кримінальним провадженням, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1