Справа № 206/157/25
Провадження № 1-кс/206/96/25
УХВАЛА

21 січня 2025 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального правопорушення № 003584 від 06.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На електронну пошту Самарського районного суду м. Дніпропетровська 20.01.2025 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального правопорушення № 003584 від 06.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Скарга обґрунтована тим, що 06.12.2023 року до ЧЧ надійшло повідомлення, від військового коменданта м. Лиман майора ОСОБА_4 про те що, на позиціях між с. Невське, Сватівського району, Луганської області, шляхом пострілу з автоматичної зброї (автомат), яка залишилась на позиції, скоїв самогубство солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Слідчими СУ ГУНП в Луганській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0003584 від 06.12.2023 року за фактом загибелі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 115 КК України. ОСОБА_3 26.12.2023 в рамках кримінального провадження №0003584 від 06.12.2023 року за фактом загибелі брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано потерпілою. Адвокатом ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження було ознайомлено з матеріалами кримінального провадження №0003584 від 06.12.2023 року. В ході ознайомлення з матеріалами справи встановлено, що після проведення ряду експертиз всі необхідні питання, які б допомогли з`ясувати обставини загибелі ОСОБА_5 не було вирішено. У зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні незалежної експертизи та наданні необхідних матеріалів кримінального провадження експерту Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи. Адвокат просить слідчого суддю поновити строки на оскарження, скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання процесуального керівника в рамках кримінального провадження № 003584 від 06.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, розглянути клопотання про дозвіл на надання матеріалів кримінального провадження №003584 від 06.12,2023 року, експерту Київського міського клінічного бюро судово- медичної експертизи (Код ), розташоване за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4 для проведення експертизи та задовольнити. Зобов`язати процесуального керівника в рамках кримінального провадження № 003584 від 06.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, розглянути клопотання про дозвіл на надання матеріалів кримінального провадження №003584 від 06.12.2023 року, експерту Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (Код ), розташоване за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4 для проведення експертизи та задовольнити.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, таке право не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права та свободи людини і громадянина захищаються судом, при цьому кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В офіційному тлумаченні ч. 2 ст. 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14.12.2011 № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Так, главою 26 КПК України передбачений інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора на стадії досудового розслідування, який служить вихідною гарантією захисту прав учасників кримінального провадження.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Так, заявник посилається на п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України та зазначає, що звертався до Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону з клопотанням про необхідність в проведенні незалежної експертизи та наданні необхідних матеріалів кримінального провадження експерту Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи. За результатами розгляду вказаного клопотання отримано постанову від 01.10.2024 року про відмову у задоволені заявленого клопотання.

Однак, нормою п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження під час досудового розслідування, зокрема, рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій. В той же час у скарзі, заявник просить розглянути клопотання про дозвіл на надання матеріалів кримінального провадження №003584 від 06.12.2023 року, експерту Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що не передбачено законом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою, оскільки остання подана на рішення прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального правопорушення № 003584 від 06.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1