Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

04 квітня 2025 року м. Рівне

Справа № 559/3691/24

Провадження № 11-п/4815/21/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 щодо визначення питання про передачу обвинувального акту №0000568 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

Адвокатом ОСОБА_6 подано клопотання про визначення питання про передачу обвинувального акту №0000568 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК до іншого суду для об`єднання з іншим провадженням стосовно цього обвинуваченого.

Як зазначено в обґрунтування цього клопотання, до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000568 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК. В цей же час у провадженні Демидівського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000567 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК, яке було направлено для розгляду з Дубенського міськрайонного суду Рівненської області у зв`язку з неможливістю його розгляду суддею ОСОБА_7 . Підготовче судове засідання по кожній з вказаних справ не проведено.

До цього клопотання адвокатом додано копії обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000567 та - у кримінальному провадженні №0000568.

Від прокурора Дубенської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_8 та потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до початку судового засідання надійшли заяви, в яких вони не заперечують проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 про передачу матеріалів кримінального провадження №0000568 до Демидівського районного суду Рівненської області .

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

За приписами ч.1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», введеного в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який у подальшому неодноразово продовжено, востаннє Указом Президента України від 14 січня 2025 року № 26/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в України», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 січня 2025 року № 4220-IX строком на 90 діб.

Згідно з ч.2 ст. 34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

При розгляді клопотання викладені у ньому обставини знайшли своє підтвердження.

Так ухвалою Рівненського апеляційного суду від 16 жовтня 2024 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000567 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК, було направлено для розгляду Демидівському районного суду Рівненської області у зв`язку з неможливістю його розгляду Дубенським міськрайонним судом.

Водночас апеляційний суд констатує, що обвинувальні акти по вказаних вище кримінальних провадженнях складені 30 вересня 2024 року слідчою СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 і цього ж дня кожен з них затверджено прокурорами ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (відповідно). При цьому період вчинення інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_5 кримінальних правопорушень 6-9 вересня 2024 року, а місця їх вчинення - територія Дубенського району. Отже дотримання слідчою вимог ст. 217 КПК може бути предметом перевірки у ході розгляду кримінального провадження по суті та відповідного реагування у разі виявлення порушень приписів цієї норми процесуального закону.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити та передати обвинувальний акт №0000568 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК з Дубенського міськрайонного до Демидівського районного суду Рівненської області для розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія судів,

у х в а л и л а :

Клопотання адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000568 стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК з Дубенського міськрайонного суду до Демидівського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3