Справа №766/260/25
н/п 1-кп/766/3073/25
УХВАЛА

27.01.2025 м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 24.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Начальник Новотроїцького відділу Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив закрити зазначене кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, мотивуючи тим, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, зазначила, що на даний час Генічеський район Херсонської області є тимчасово окупованою територією, що перешкоджає здійсненню розслідування кримінального провадження. Просила закрити кримінальне провадження.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження додані до клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що за заявами ОСОБА_5 від 24.11.2012, 31.01.2013, 07.02.2013 до ЄРДР внесено відомості про те, що:

-в період часу з 14.11.2012 року по 21.11.2012 року, невстановлена особа незаконно проникла до приміщення складу, що розташований на базі відпочинку «Волна», по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належало заявнику, а саме 20 телевізорів, 5 тюнерів, 15 бойлерів, та з приміщення їдальні 16 холодильників.

Попередня правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України.

-в період часу з 11.01.2013 року по 31.01.2013 року, невстановлена особа незаконно проникла до приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 32 холодильники, що належали ОСОБА_5 ..

Попередня правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України.

-в ніч на 07.02.2013 року, невстановлена особа, знаходячись на території бази відпочинку «Волна» в с.Стрілкове Генічеського району Херсонської області, шляхом вільного доступу, з зовнішньої сторони будинків для відпочиваючих, таємно викрала 3 кондиціонера. майно, що належало заявнику.

Попередня правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України.

Присвоєно спільний номер кримінального провадження 0000042.

Матеріали даного кримінального провадження втрачено.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06.11.2024 року відновлено матеріали даного кримінального провадження, що збереглися, а саме, витяг з ЄРДР, 2 електронні рапорти єдиного обліку та постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні.

Про підозру в даному кримінальному провадженні нікому не повідомлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного кримінального правопорушення, згідно ст.49 КК України, становлять 10 роки.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, обов`язковою умовою закриття кримінального провадження з підстав передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК, є наявність сукупності певних обставин, зокрема, наявності в діянні ознак складу кримінального правопорушення, не встановлення особи, яка вчинила це правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Відсутність хоча б однієї з вказаних обставин, виключає можливість закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. (ч.2 ст.9 КПК України)

Прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила. (ст.25 КПК України)

Закриття кримінального провадження є одним зі способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Однак, відсутність матеріалів кримінального провадження позбавляє суд можливості перевірити виконання стороною обвинувачення вище вказаних вимог законодавства.

За даних обставин, закриття кримінального провадження з підстав зазначених прокурором буде суперечити завданню та загальним засадам кримінального провадження та матиме формальний характер.

Керуючись ст.ст. 284, 376 КПК України, суд,

постановив:

В задоволенні клопотання начальник Новотроїцького відділу Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяОСОБА_1