Cправа № 127/7161/25
Провадження № 1-кс/127/3171/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), поданого в рамках кримінального провадження №0000227 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 25.12.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України.

Проведеним дізнанням було встановлено, що невстановлена особа незаконно привласнила рідкісні археологічні знахідки - бронзовий римський казан, бронзові пружинні ножиці, дві бронзові шпори та бронзову голку, які є предметами, що мають особливу історичну та культурну цінність.

Детально вивчивши матеріали кримінального провадження було встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 , зафіксовано факт привласнення скарбу, який має особливу культурну цінність. Так, 16.12.2024 користувач інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрований як « ОСОБА_4 », виставив на обговорення фотозображення унікального комплексу. Для цього він зробив тему «Черняхівський казан та інше?»: ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Веб-архів: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На додаткових фотографіях зображено: бронзовий римський казан типу Hemmor, бронзові пружинні ножниці, дві бронзові шпори та бронзову голку. Без сумніву, це поховальний інвентар з кремації 3-4 ст. У обговоренні продавець зазначає: "Допоможіть ідентифікувати власну знахідку. Все з однієї ями". Того ж самого дня, 16.12.2024, він виставив ці предмети на продаж лотом під назвою «Ситула Римського Легіонера з набором предметів»:

Веб-архів лоту:

ІНФОРМАЦІЯ_3

Своїм місцем знаходженням вказує м. Вінницю.

Відповідно до ст. 9 КПК України дізнавач зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, тобто зобов`язаний встановити подію вчинення злочину (правопорушення, проступку), зокрема час, місце та спосіб, обставини його вчинення, а також інші обставини, які вказують на вчинення злочину(проступку) або особу яка його вчинила, а також виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують її покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З метою повного та всебічного проведення дізнання по даному кримінальному провадженні та встановлення особи, яка причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, встановлення особи яка зареєстрована як користувач інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрований як « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Процедура такого вилучення вказаних документів та відомостей не може негативно вплинути на діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевикладене, орган дізнання вважає, що з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, керуючись ст. ст. 40-1, 110, 131, 132, 159, 160, 161, 162 КПК України, старший дізнавач просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Старший дізнавач в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням старшого дізнавача підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче останній мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих старшим дізнавачем підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та членам групи дізнавачів, на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію в інтернет ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:

1. Про користувача інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрований як « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: посилання на профіль: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), зокрема даних, які він використовував при реєстрації на сайті: прізвище, ім`я, по-батькові, номер телефону, місце проживання, адреса електронної пошти, банківські реквізити, ІР-адреси логування в обліковий запис, іншу інформацію, що дозволяє ідентифікувати відповідну особу а також відомостей відносно його авторизації (ІМЕІ пристрою входу, номер мобільного телефону, дати авторизації, Log файли або журнали дій користувача та адреси електронної пошти) на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » викладених та архівних оголошень (лотів) користувача, ІР-адрес з котрих зазначений користувач здійснював вхід на сайт, а також номера платіжних карт (рахунків) за допомогою котрих здійснювалось поповнення або виведення грошових коштів на акаунті у період з 01.12.2024 по дату постановлення ухвали слідчим суддею про тимчасовий доступ;

2. про всі операції з продажу чи купівлі будь-яким способом, що передбачений правилами користування сайту, користувач з нікнеймом « ОСОБА_4 », посилання на профіль: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Веб архів: ІНФОРМАЦІЯ_3 зокрема: дату та точний час проведення операції; суму проведеної операції, номери банківських карток або IBAN рахунків покупця та продавця, з наданням даних по кожній операції окремо; особистого листування з користувачами із зазначенням їх персональних даних, які знаходяться у володінні веб-сайту з приводу узгодження дій, щодо придбання лоту «Черняхівський казан та інше?».

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5