Справа № 592/391/25
Провадження № 1-кс/592/236/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 01.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

установив:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому зазначив наступне:

Досудовим розслідуванням встановлено, щопідставою для внесення відомостей до ЄРДР слугували матеріали, що надійшли до Окружної прокуратури міста Суми від ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо проведеної перевірки закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів встановлено, що 31.07.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір на Капітальний ремонт покрівлі з утепленням ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Вартість робіт за договором складає 5800000 грн.

Під час дослідження питання обсягів та вартості матеріальних ресурсів, включених до загальної вартості будівельних робіт, виявлено, що згідно актів приймання виконаних робіт форми КБ2в від 19.09.2023 №1 та від 25.12.2023 №4 завищено обсяги матеріальних ресурсів, що призвело до завищення вартості ремонтно - будівельних робіт та спричинило збитків комунальному закладу на суму 117,81 тис. грн.

Таким чином, в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що прийняли роботи, вбачаються ознаки злочину, передбачено ч. 4 ст. 191 КК України, тобто розтрата майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем , вчинене в період воєнного стану.

Вказане порушення допущено завідувачем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , від імені якої підписані відповідні акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2 в, які містять завищену вартість ремонтно-будівельних робіт.

Надалі, 22.11.2024 у вказаному кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої, покладено на судових експертів Сумського відділення ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». У подальшому, 13.12.2024 до СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло клопотання експерта №1331 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової будівельно- технічної експертизи, в якому керуючись вимогами ст. 69 КПК України, п.2.1 «про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5; (зі змінами та доповненнями) для проведення зазначеної судової експертизи експерт прохає надати додаткові матеріали.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із метою проведення відповідних експертиз, в тому числі судової будівельно - технічної експертизи, для підтвердження чи спростування факту фактичного виконання робіт по об`єкту - «Капітальний ремонт покрівлі з утепленням ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 », на даний час у органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів або/чи належним чином завірених копій документів (у тому числі у текстовому/друкованому вигляді або/чи на електронному/оптичному носії), перелік яких слідчим заначено в клопотанні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив провести судовий розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі та участі особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З доданих до клопотання витягу з ЄДРД та матеріалів вбачається, що 01.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 були внесені відомості за ч. 4 ст. 191 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумське РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, матеріли, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 ». Без їх дослідження неможливе повне та всебічне встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати слідчим із групи слідчих Сумського РУП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншим слідчим з групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів або/чи належним чином завірених копій документів (у тому числі у текстовому/друкованому вигляді або/чи на електронному/оптичному носії), а саме:

-оригінали або належним чином завірені копії додаткових документів по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі з утепленням ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 »:розрахунки загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в); виконавчу документацію на виконання будівельних робіт, а саме: загальний журнал, журнал вхідного контролю, виконавчі схеми, акти на закриття прихованих робіт; проектно-технічну та проектно-кошторисну документацію на об`єкт в повному обсязі; експертні звіти щодо перевірки проектної документації.

Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1