справа № 388/890/24
провадження № 1-кс/388/341/2024
УХВАЛА

09.12.2024м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженепрокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2024 за № 0000187 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

у провадження слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2024 за № 0000187 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у якому слідчий просив:

1) надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , з можливістю її вилучення та копіювання про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2024 року до 23 годин 59 хвилин 04.06.2024, з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 ), із зазначенням:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

1.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI).

1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6. Включно про усі інтернет - з`єднання по цим абонентським номерам із зазначенням інтернет ІР - адрес та розташування базових станцій, в зоні яких вони відбувались;

2) розглянути дане клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходяться вищевказані документи.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, щоу провадженні ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2024 за № 0000187 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 30.04.2024 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що в період часу з 23.04.2024 по 30.04.2024 зі складського приміщення, яке розташоване за межами с. Березівка, Устинівської селищної ради, Кропивницького району, Кіровоградської області шляхом відкручення навісного замку було викрадено близько 500 кг. насіння соняшника врожаю 2023 року та добрива - карбоміт та селітра без маркування, загальною вагою 750 кг.

У результаті проведеного огляду місця події в селі Березівка, Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області поряд із складським приміщенням, звідки викрадено майно, на ґрунті виявлено слідову доріжку протектору коліс в напрямку ґрунтової дороги околиці села в сторону міста Новий Буг Миколаївської області.

Працівниками СКП ВП №1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області в ході проведення слідчих (розшукових) дій, в порядку ст. 40 КПК України, встановлено, що село Березівка, Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області територіально межує з населеними пунктами Миколаївської області, яке з`єднується ґрунтовими (польовими) дорогами.

Окрім цього, отримано дані про те, що до будинку АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним терміналом в якому використовується сім-картки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та його брат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , неодноразово, в тому числі вечірній та нічний час, приїздить автомобіль марки ВАЗ НОМЕР_8 , державний номерний знак НОМЕР_9 , бежевого кольору з причепом. Останній користується мобільним терміналом в якому використовується сім-картки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , є раніше судимий за ч. 1 ст. 185 КК України.

Працівниками СКП ВП №1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області спільно з працівниками ВКА ГУНП в Кіровоградській області було встановлено, що вище зазначений транспортний засіб належить не працюючому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителю АДРЕСА_3 , раніше судимий за корисливі злочини, передбачені ч. 1 ст. 186 КК України, ч. 2 ст. 289 КК України, ч.1 ст. 304 КК України, користується мобільним терміналом в якому використовуються сім-картки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 .

Вказаним авто також користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , не працюючий житель АДРЕСА_4 , користується мобільним терміналом в якому використовуються сім-картки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_7 .

В ході проведених слідчих (розшукових) дій встановлено, що в період вчинення крадіжки майна зі складського приміщення, точної дати не встановлено, в проміжок часу з 03:00 по 05:00 години, в селі Березівка, Устинівської селищної ради, Кропивницького району, Кіровоградської області на вулиці Миру, що сполучає територію, де знаходиться склад, знаходився автомобіль марки ВАЗ з автомобільним причепом, що був накритий тентом. Поряд з вказаним авто знаходилось четверо чоловіків, зовнішні ознаки яких через період часу та обставини їх виявлення встановити не вдалося.

Сукупність отриманих даних дають підстави вважати, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 можуть бути причетними до вчинення тяжкого злочину та/або володіти відомостями, які сприятимуть встановленню осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, місця зберігання, збуту викраденого.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Щодо клопотання слідчого про розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться відшукувані речі і документи судом відзначається, що прокурором відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України не доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів щодо тимчасового доступу до яких подано клопотання, а тому слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання з викликом особи, у володінні якої вони знаходяться.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлялось належним чином, участь у судовому засіданні своїх представників не забезпечило, з клопотанням про відкладення розгляду клопотання до суду не зверталося.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Враховуючи дану явку учасників судового провадження та керуючись вказаними вище процесуальними нормами, визнано за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників судового провадження та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2024 за № 0000187 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у межах якого було подано клопотання, та вивчивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, надавши оцінку доводам наведеним у клопотанні, - дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.

Слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та можливу причетність до його вчинення осіб, які користуються абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , що підтверджується наданими слідчим копіями матеріалів зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, доведеним є те, що речі та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази та в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до них.

З урахуванням встановлених обставин та положень кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів та наявність передбачених законом підстав для його задоволення, на підставі чого таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 159, 162-166, 369-372 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого про тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2024 за № 0000187 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення, у тому числі у копіях, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2024 до 23 годин 59 хвилин 04.06.2024, з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 ), із зазначенням:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI).

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6. Включно про усі інтернет - з`єднання по цим абонентським номерам із зазначенням інтернет ІР - адрес та розташування базових станцій, в зоні яких вони відбувались.

Визначити строк дії ухвали - по 09.01.2025 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути підставою для постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Суддя ОСОБА_1