ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), поданого в рамках кримінального провадження № 0001358 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що 10.11.2023 та 04.06.2024 між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_5 були укладені договори № 6/СБ на виконання робіт та № 110 про закупівлю робіт з реконструкції покрівлі двох будівель лікарні по АДРЕСА_2 з влаштуванням сонячних електростанцій.

Станом на 29.07.2024 між сторонами було підписано чотири акти виконаних робіт, оплату яких проведено в повному обсязі на загальну суму близько 5,5 млн. грн.

В процесі відповідних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поставило та облаштувало на об`єктах КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 246 фотогальванічних панелей загальною вартістю близько 1,6 млн. грн. невідомого походження та стану, що не відповідають технічним специфікаціям до тендерної документації.

Замість фотогальванічних панелей JAM72S30-550/MR/1500 та JAM72D40-580/MB 580 на покрівлях обох будівель КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були монтовані нові фотогальванічні панелі JAM72S30-555/GR 555 Wp Mono та JAM72D40-590/LB 590 Wp Bifacial. При цьому, жодна із даних панелей не містить інформації про свої технічні характеристики та дату виробництва.

Даний факт підтверджується матеріалами досудового розслідування, а також зверненням керівника ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , згідно якого поставленні на об`єкти КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фотогальванічні панелі є не новими, а бувшими в користуванні, та відповідно коштують значно менше, аніж зазначено в актах приймання виконаних будівельних робіт, підписаних сторонами.

Згідно з листом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 27.12.2024 № 27-12 фотогальванічні панелі (PV модулі JA Solar) JAM72S30-555/GR 555 Wp Mono в кількості 144 шт., що виступили в результаті предметом робіт по договору № 6/СБ від 10.11.2023, були придбанні товариством у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 відповідно до видаткової накладної від 17.11.2023 № 3879.

З метою повного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального провадження, встановлення виду та розміру шкоди, заподіяної місцевому бюджету, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять комерційну таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до завірених копій документів щодо джерела походження, дати виробництва, дійсного стану, вартості та попереднього переміщення 144 фотогальванічних панелей (PV модулів JA Solar) JAM72S30-555/GR 555 Wp Mono, поставлених товариством на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 відповідно до видаткової накладної № 3879 від 17.11.2023 (договори поставки, контракти, рахунки, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, договори про надання транспортних послуг, митні декларації, сертифікати відповідності та інше).

Інші підстави отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, в кримінально-процесуальному законодавстві не передбачені.

В інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, не можливо.

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 5 ч. 2. ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160 та п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до завірених копій документів щодо джерела походження, дати виробництва, дійсного стану, вартості та попереднього переміщення 144 фотогальванічних панелей (PV модулів JA Solar) JAM72S30-555/GR 555 Wp Mono, поставлених товариством на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 відповідно до видаткової накладної № 3879 від 17.11.2023 (договори поставки, контракти, рахунки, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, договори про надання транспортних послуг, митні декларації, сертифікати відповідності та інше).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7