Справа № 464/1109/25
пр.№ 1-кп/464/301/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який неодружений, не працює, раніше судимий, востаннє 11.07.2024 Личаківським районним судом м. Львова з врахуванням вироку Львівського апеляційного суду від 04.11.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, місце проживання без реєстрації: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 04.02.2025 приблизно о 14:00 год., перебуваючи в парку імені Папи Римського Івана Павла ІІ, що на вул. Лісна у м. Львові, на землі біля дерева знайшов прозорий полімерний пакет, відкривши який побачив, що в такому знаходилася кристалічна речовина білого кольору, та в цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у зв`язку із чим, діючи умисно, в порушення вимог чинного законодавства, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, усвідомлюючи, що це особливо небезпечна психотропна речовина PVP, оскільки попередньо неодноразово вживав таку, незаконно придбав (привласнив) знайдений полімерний пакет, у якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору з метою власного вживання, яку поклав у праву кишеню куртки та незаконно зберігав при собі без мети збуту. Надалі, 05.02.2025 о 14:43 год. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік ділянки місцевості поблизу будинку №2А на вул. М.Гориня у м. Львові, незаконно зберігаючи при собі раніше знайдену ним психотропну речовину, обіг якої обмежено, був зупинений працівниками поліції, якими в останнього виявлено та в подальшому в ході огляду місця події вилучено прозорий полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка містила особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,3865 г, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненому визнав та повністю підтвердив викладені в обвинуваченні обставини щодо незаконно придбання 04.02.2025 та зберігання ним станом на 05.02.2025 на території Сихівського району м. Львова психотропної речовини PVP, масою 0,3865 г, яку спочатку знайшов та в подальшому зберігав при собі для власного вживання. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, щодо речових доказів та процесуальних витрат, оскільки докази щодо інших обставин ніким не оспорювалися. Наслідки визначення саме такого обсягу доказів, що підлягають дослідженню, учасникам судового провадження роз`яснені.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України є правильною, оскільки останній вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом враховано те, що ним вчинено кримінальний проступок, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом`якшують покарання, рецидив кримінальних правопорушень, що є обставиною, яка обтяжує покарання, особу обвинуваченого, який неодружений, має сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, на медичних обліках не перебуває, має судимість.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі, що відповідатиме загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст. 65 КК України.

Крім цього, вироком Личаківського районного суду м. Львова від 11.07.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. Вироком Львівського апеляційного суду від 04.11.2024 вищевказаний вирок скасовано в частині призначеного покарання та призначено ОСОБА_4 покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

У зв`язку з цим, на підставі ст. 71 КК України, до покарання за цим вироком необхідно частково приєднати покарання за вищевказаним вироком Львівського апеляційного суду від 04.11.2024 та визначити остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі.

Питання речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до положень КПК України.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 71 КК України із застосуванням положень ст. 72 КК України ОСОБА_4 частково приєднати покарання за вироком Львівського апеляційного суду від 04.11.2024 та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки один місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу набрання вироком законної сили та звернення такого до виконання.

Речові докази у справі, а саме:

-сейф-пакет (№ ICR0021046) з кристалічною речовиною білого кольору (PVP), масою 0,3865 г, переданий до камери схову речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи у розмірі 1591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо такий не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_6