НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

07 квітня 2025 року ЄУ № 322/1053/24 (Провадження № 1-кп/322/52/25)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Постави Вітебської області Республіки Білорусь, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

17 червня 2024 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 (відомості в ЄРДР внесені 18.03.2024 за №0000050), з угодою про визнання винуватості.

Ухвалою судді від 18.06.2024 призначено підготовче засідання.

В призначене і подальші підготовчі засідання ОСОБА_5 жодного разу не прибув, в процесуальний і не процесуальний спосіб від командування ВЧ НОМЕР_1 до суду надходили повідомлення про неможливість явки обвинуваченого в судове засідання через виконання ним бойових завдань.

10.03.2025 була постановлена ухвала суду про примусовій привід обвинуваченого в підготовче судове судове засідання призначене на 07.04.2025.

Вказана ухвала не виконана. Втім 18.03.2025 від командування ВЧ НОМЕР_1 надійшов лист про неможливість участі ОСОБА_5 в судовому засіданні внаслідок виконання ним бойових завдань.

В цьому контексті прокурор просив зупинити судове провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Захисник підтримав думку прокурора.

Заслухавши прокурора і захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Згідно з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді навідника танкової гармати Т-64. За повідомленнями командування вказаної військової частини останній приймає безпосередню участь у виконання бойових завдань.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи наведені положення процесуального закону, а також встановлені судом обставини, суд вважає клопотання прокурора про зупинення провадження обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Також в контексті прийнятого рішення, задля дотримання розумних строків у кримінальному провадженні, з метою поновлення судового провадження, суд вважає необхідним зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 надати суду відповідну інформацію щодо ОСОБА_5 в контексті проходження ним військової служби.

Керуючись ст.ст.335, 369 - 372, 392, 395, 532 КПК України, суд

ухвалив:

судове провадження щодо ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, зупинити до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 в разі припинення військової служби ОСОБА_5 , або переведення його в іншу військову частину, невідкладно проінформувати про це суд.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи прокурорів - прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1