У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2024 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25 клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002643 від 13.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002643 від 13.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2024 о 19:34 год. за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса 15, оперуповноваженими 3-го відділу УБН м. Києва, біля магазину "О-маркет", біля поштомату 25103, затримано особу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі мав посилки з невідомими порошкоподібними та кристалоподібними речовинами ззовні схожими на наркотичні.

13 вересня 2024 року слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві було затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку ст. 208 КПК України, під час проведення особистого обшуку підозрюваного було виявлено та вилучено:

- пакет поліетиленовий жовтого кольору, вакумний пакет поміщено до спец.пакету НПУ № PSP 2097236;

- коробки паперові із емблемою «Нової Пошти» у кількості 6 штук, поміщено до спец.пакету NPU-1201956;

- коробки з емблемою «Нова Пошта» у кількості 6 штук, поміщено до спец.пакету № WAR 1869650;

- 12-ть банок пошкодженої автомобільної пасти, поміщено до спец.пакету WAR1869817;

- один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка поміщена до спец.пакету №CRI1051890;

- один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка поміщена до спец.пакету №CRI1051892;

- один зіпр-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка поміщена до спец.пакету №CRI 1051884;

- один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору, яка поміщена до спец.пакету №CRI1051891;

- один зіп-пакет з кристалінчою речовиною білого кольору, поміщено до спец.пакету №CRI 1051883;

- один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до спец.пакету №CRI1051885;

- один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до спец.пакету №CRI 1051882;

- один зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, поміщено до спец.пакету № CRI 1051894;

- зразок кристалоподібної речовини, яка поміщена до спец.пакету № CRI 1051893;

- один зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, поміщено до спец.пакету № СRI 1051883;

- зразок порошкоподібної речовини, що поміщено до спец.пакету № CRI 1051915;

- один зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, поміщено до спец.пакету №CRI 1051887;

- поясна сумка чорного кольору з оосбистими речами, поміщено до спец.пакету №PSP 2097233;

- банківська картка «ОщадБанк» за № НОМЕР_1 , яка поміщена до спец.пакету №CRI 1051880;

- мобільний телефон чорного кольору в чохлі чорного кольору марки «Xiaomі», поміщено до спец.пакету №СRI 1051881;

- ключ від квартири, поміщено до спец.пакету № CRI 1051878.

Так, 14.09.2024 постановою слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_4 вищевказане тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладені доводи, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

У судовому засіданні слідча підтримала подане клопотання з підстав та за обставин, викладених у клопотанні, наполягала на його задоволенні, просила долучити до матеріалів клопотання ухвалу про легалізацію обшук житла, а також:постанову про визначення групи прокурорів,постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення, висновок експерта від 14.09.2024 року № СЕ-19/111-24/52950-НЗПРАП, повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 14.09.2024 року, протоколи огляду вилучених речей від 16.09.2024 року.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи положення частини першої статті 171 КПК України, відповідно до якої клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд клопотання у відсутність прокурора або слідчого та власника майна.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, додані до клопотання слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України має застосовуватись з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя здійснює повноваження в порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування, слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є тимчасовий доступ до речей та документів.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України та ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який забезпечує тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Так, підчас розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002643 від 13.09.2024 р.

Слідчим суддею були досліджені додані до клопотання слідчого матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання: рапорти, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.09.2024, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 13.09.2024 року, протоколи допиту свідків від 13.09.2024, заяви ОСОБА_5 , протоколи допиту свідків від 14.09.2024 року /7-25, 48-69/.

13.09.2024 у порядку ст. 233 КПК України було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002643 від 13.09.2024, під час якого виявлено та вилучено: один зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, поміщено до спец.пакету №PSP 2097243; поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору, поміщено до спец.пакету №PSP 2097244; поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що поміщено до спец.пакету № CRI 1051871; один поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що поміщено до спец.пакету №PSP 2097241; один поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до спец.пакету №CRI 1051874; один поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, поміщено до спец.пакету №CRI1051879; один поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, поміщено до спец.пакету №CRI1051820; один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору, поміщено до спец.пакету №PSP 2097242, один поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною, поміщено до спец.пакету №№CRI105821; один поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору, поміщено до спец.пакету №CRI1051817; один поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною біло-коричневого кольору, поміщено до спец.пакету №CRI 1051872; один поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, поміщено до спец. пакету №CRI1051818; один поліетиленовий зіп-пакет з порошкопдібною речовиною білого кольору, поміщено до спец.пакету №CRI1051876; один поліетиленовий зіп-пакет з пігулками зеленого кольору, поміщено до спец.пакету №CRI1051877; один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до спец.пакету №SUD 2101631; електронні ваги з нашаруванням білої порошкоподібної речовини, поміщено до спец.пакету №WAR 0116210; саморобний пристрій для куріння з нашаруванням речовини зеленого кольору, поміщено до спец.пакету №PSP 2097237; один поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, поміщено до спец.пакету №CRI 1051819; один поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору, що поміщено до спец.пакету №CRI 1051875; 11 поліетиленових щіп-пакетів із залишками порошкоподібної речовини, що поміщено до спец.пакету №WAR1149578; поліетиленові пакети для ваакумування , поміщенні до спец.пакету №PSP2097738; 4 пакети з нашаруванням порошкоподібної речовини, поміщені до спец.пакету №7022589; дві столові ложки та 1 чайна ложка з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, поміщені до спец.пакету №WAR 0116209; 182 зіп-пакети, поміщені до спец.пакету PSP 2097239; один поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, поміщено до спец.пакету № CRI1051822; електронні ваги «Edenberg» з нашаруванням білої порошкоподібної речовини, поміщено до спец.пакету № PSP2097240; мобільний телефон марки «Oppo» моделі «СРН2385», чорного кольору, поміщено до спец.пакету №WAR1149577; 12 банок автомобільної пасти, поміщено до спец.пакету № NPU1201991; 7 банок автомобільної пасти, поміщено до спец.пакету №1201992; 12 банок автомобільної пасти, поміщено до спец.пакету №NPU1202011; вакууматор чорного кольору, поміщено до спец.пакету №SUD 3095442; паперова коробка з накладною № 1126, що опломбована пломбою NPU-0501455; паперова коробка, що опломбована пломбою NPU0501454 /а.с.26-47/.

14.09.2024 на підставі постанови слідчого у вказаному кримінальному провадженні було призначено судову експертизу матеріалів, виробів та речовин /а.с.70/.

14.09.2024 на підставі постанови слідчого вилучене під час обшуку майно визнано речовими доказами /а.с.72-75/.

16.09.2024 було оглянуто вилучене під час обшуку майно.

03.10.2024 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного надано дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчим суддею були досліджені матеріали кримінального провадження, які в копіях долучені до клопотання.

Таким чином, проаналізувавши подані до суду матеріали кримінального провадження, із врахуванням доводів слідчого, викладених в клопотанні, слідчий суддя дійшов до висновку, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що на даному етапі досудового розслідування існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також те, що вилучене в ході обшуку майно, відповідає ознакам, зазначеним в ст. 98 КПК України, що згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України дає підстави для арешту вказаного у клопотанні майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

У зв`язку із викладеними обставинами, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 131, 170-173, 175, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого, - задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002643 від 13.09.2024, накласти арешт на майно, вилучене 13.09.2024 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

-пакет поліетиленовий жовтого кольору, вакуумний пакет поміщено до спец.пакету НПУ № PSP 2097236;

-коробки паперові із емблемою «Нової Пошти» у кількості 6 штук, поміщено до спец.пакету NPU-1201956;

-коробки з емблемою «Нова Пошта» у кількості 6 штук, поміщено до спец.пакету № WAR 1869650;

-12-ть банок пошкодженої автомобільної пасти, поміщено до спец.пакету WAR1869817;

-один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка поміщена до спец.пакету №CRI1051890;

-один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка поміщена до спец.пакету №CRI1051892;

-один зіпр-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка поміщена до спец.пакету №CRI 1051884;

-один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору, яка поміщена до спец.пакету №CRI1051891;

-один зіп-пакет з кристалінчою речовиною білого кольору, поміщено до спец.пакету №CRI 1051883;

-один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до спец.пакету №CRI1051885;

-один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до спец.пакету №CRI 1051882;

-один зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, поміщено до спец.пакету № CRI 1051894;

-зразок кристалоподібної речовини, яка поміщена до спец.пакету № CRI 1051893;

-один зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, поміщено до спец.пакету № СRI 1051883;

-зразок порошкоподібної речовини, що поміщено до спец.пакету № CRI 1051915;

-один зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, поміщено до спец.пакету №CRI 1051887;

-поясна сумка чорного кольору з оосбистими речами, поміщено до спец.пакету №PSP 2097233;

-банківська картка «ОщадБанк» за № НОМЕР_1 , яка поміщена до спец.пакету №CRI 1051880;

-мобільний телефон чорного кольору в чохлі чорного кольору марки «Xiaomі», поміщено до спец.пакету №СRI 1051881.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1