Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

27 березня 2025 року м. Рівне

Справа № 569/4043/25

Провадження № 11-п/4815/17/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали провадження за поданням голови Рівненського міського суду Рівненської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000037 від 24.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.436-2 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду,

ВСТАНОВИЛА:

До Рівненського апеляційного суду надійшло подання голови Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000037 від 24.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду.

Подання обґрунтоване тим, що оскільки обвинувачений ОСОБА_5 включений до списку присяжних Рівненського міського суду Рівненської області, що за своїм статусом прирівнюється до судді, тому Рівненський міський суд не може розглядати кримінальне провадження щодо останнього.

Прокурор, будучи повідомленим про дату, час та місце апеляційного розгляду, в призначений час до суду апеляційної інстанції не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, тому, відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України, апеляційний суд, враховуючи, що його неприбуття не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подання суду без участі прокурора.

Заслухавши суддю-доповідача, думку ОСОБА_5 та його захисника на підтримання подання та передачу кримінального провадження до найбільш наближеного суду, а саме до Рівненського районного суду Рівненської області, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Рівненського міського суду Рівненської області підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 відповідно до рішення Рівненської міської ради №2562 від 20.10.2022 року включений до списку присяжних Рівненського міського суду Рівненської області для участі в розгляді кримінальних та цивільних справ на строк три роки.

Відповідно до ст.127 Конституції України, правосуддя в Україні здійснюють судді. У визначених законом випадках правосуддя здійснюється за участю присяжних.

Згідно з ч.2 ст.1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», (далі Закон) судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Статус та гарантії прав присяжного визначені в ст.ст.63, 68 Закону, відповідно до яких присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. На присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя.

Аналіз вказаних норм дає підстави вважати, що присяжний під час здійснення правосуддя за своїм статусом прирівняний до судді.

Частина 2 ст.32 КПК України передбачає, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, враховуючи засади кримінального процесуального закону, пов`язані з безсторонністю суду та справедливим розглядом справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення подання місцевого суду та передачі кримінального провадження до іншого найбільш наближеного суду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання голови Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000037 від 24.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.436-2 КК України передати на розгляд Рівненському районному суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3