Справа № 157/1/25
Провадження №1-кс/157/5/25
УХВАЛА

про арешт майна

03 січня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,

встановив:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється розслідування у кримінальному провадженні №0000001 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у ході якого встановлено, що 31 грудня 2024 року близько 17 год під час патрулювання по вул. Незалежності в сел. Любешів Камінь-Каширського району працівники ГРПП ВПД №1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області під час проведення поверхневої перевірки ОСОБА_5 виявили згорток із подрібненою речовиною, яка зовні схожа на наркотичну.

Під час виїзду на місце події слідчо-оперативної групи слідчий 31 грудня 2024 року в ході огляду місця події, а саме ділянки автодороги по вулиці Незалежності в сел. Любешів Камінь-Каширського району, поблизу дорожнього знаку з назвою населеного пункту «Любешів», на капоті службового автомобіля Національної поліції виявив паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також поруч виявлено предмет конусоподібної форми з нашаруванням речовини, схожої на наркотичну.

Тимчасово вилучені й оглянуті відповідно до протоколу огляду місця події вказані вище речі постановою начальника сектору дізнання від 01 січня 2025 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор зазначає, що у цьому випадку накладення арешту на вилучене майно є обов`язковим, оскільки вилучені об`єкти могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також для проведення судових експертиз. Крім вказаного, накладення арешту на вилучене під час проведення огляду майно дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможливить їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні в найкоротші строки.

Посилаючись на викладене, прокурор просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на предмет конусоподібної форми та подрібнену речовину рослинного походження, вилучені 31 грудня 2024 року в ОСОБА_5 під час огляду місця події на ділянці автодороги по вулиці Незалежності в сел. Любешів Камінь-Каширського району Волинської області.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав повністю.

Представник володільця майна ОСОБА_4 у судовому засіданні з клопотанням погодився повністю.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання матеріалів, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, протоколу огляду місця події, письмових пояснень, постанови про визнання речей речовими доказами, встановлено, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом незаконного зберігання ОСОБА_5 наркотичного засобу без мети його збуту, що було виявлено 31 грудня 2024 року близько 17 год на ділянці автодороги по вулиці Незалежності в сел. Любешів Камінь-Каширського району Волинської області. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України.

Із протоколу огляду місця події від 31 грудня 2024 року вбачається, що під час проведення вказаної слідчої дії на ділянці автодороги по вул. Незалежності в сел. Любешів Камінь-Каширського району Волинської області, поблизу дорожнього знаку «Любешів», на капоті транспортного засобу з символікою Національної поліції виявлено та вилучено предмет конусоподібної форми та подрібнену речовину рослинного походження.

Постановою начальника СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 01 січня 2025 року вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на вказане вище майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на предмет конусоподібної форми та подрібнену речовину рослинного походження, вилучені 31 грудня 2024 року в ОСОБА_5 під час огляду місця події на ділянці автодороги по вулиці Незалежності в сел. Любешів Камінь-Каширського району Волинської області.

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено в 17 годині 10 хвилин 06 січня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1