Справа № 487/841/25
Провадження № 1-кс/487/1322/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2025 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000475 від 30.12.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які здобуті під час здійснення дізнання,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину за №0000475 від 30.12.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України наступних доказів здобутих під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання: витяг з ЄРДР №0000475 від 30.12.2024; електронний рапорт чергової частини ЄО 24803 від 30.12.2024; протокол прийняття заяви від ОСОБА_4 про вчинення кримінальне правопорушення від 30.12.2024; копія наказу ГУНП №3201 про направлення працівників від 06.12.2024; копія наказу ГУНП №6 про направлення працівників від 02.01.2025; постанова про визначення дізнавача, який здійснюватиме дізнання від 30.12.2024; повідомлення про початок досудового розслідування від 30.12.2024; постанова про призначення групи прокурорів від 31.12.2024; заява ОСОБА_4 про залучення до провадження як потерпілого від 30.12.2024; пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 30.12.2024; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 31.12.2024; заява про долучення до матеріалів кримінального провадження копії документів що посвідчують особу потерпілого ОСОБА_4 від 31.12.2024; додаток до заяви ОСОБА_4 від 31.12.2024- копія паспорту та коду потерпілого; протокол огляду місця події, а саме ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 від 30.12.2024; протокол огляду місця події, а саме ділянки місцевості розташованої на перетині вул. Сінна та вул. Героїв Рятувальників від 30.12.2024; заява потерпілого ОСОБА_4 про надання для огляду боді камери Axis № В8А44F75439E, P/N- від 30.12.2024; протокол огляду речей, а саме боді камери Axis № В8А44F75439E, P/N- від 30.12.2024; постанова про визнання і приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів, а саме боді камери Axis № В8А44F75439E, P/N- від 30.12.2024; розписка потерпілого ОСОБА_4 про отримання боді камери Axis № В8А44F75439E, P/N- від 30.12.2024 від 30.12.2024; супровідний лист від 30.12.2024; постанова про проведення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_4 від 30.12.2024; висновок експерта №1118 від 31.12.2024; доручення у порядку статті 40 КПК України від 17.01.2025; матеріали виконання доручення від 30.01.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 02.01.2025; пояснення ОСОБА_6 від 07.01.2025; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_4 від 16.01.2025; додаток до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.01.2025; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_5 від 16.01.2025; додаток до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.01.2025; заява від ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 02.01.2025; повідомлення ОСОБА_5 від 05.01.2025; запит Голові Миколаївської Міської Ради від 02.01.2025; матеріали відповіді Миколаївської Міської Ради від 14.01.2025; запит Миколаївській Міській Раді від 04.02.2025; лист заступника міського голови до начальника ГУНП в Миколаївській області від 31.12.2024; доповідна записка від 13.01.2025; лист заступника міського голови до начальника ГУНП в Миколаївській області від 29.01.2025; протокол огляду речей цифрового носія інформації DVD-R диску Axente 4.7 Gb на якому наявні відеозаписи з боді камери ОСОБА_5 від 30.01.2025; таблиця зображень до протоколу огляду від 30.01.2025; постанова про визнання і приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів - цифрового носія інформації DVD-R диску Axente 4.7 Gb на якому наявні відеозаписи з боді камери ОСОБА_5 від 30.01.2025; паперовий конверт із DVD-R диском Axente 4.7 Gb; постанова про зміну правової кваліфікації з ч. 1 ст. 125 на ч. 2 ст. 350 КК України від 04.02.2025; витяг з ЄРДР №0000475 від 04.02.2025; клопотання про визначення підслідності від 04.02.2025; постанова про визначення підслідності від 04.02.2025; фотозображення ОСОБА_6 ; заява про долучення до матеріалів кримінального провадження копії документів що посвідчують особу ОСОБА_6 від 07.01.2025; додаток до заяви ОСОБА_6 від 07.01.2025 - копія паспорту та пенсійного посвідчення; довідка УІАП на ім`я ОСОБА_6 від 14.01.2025; запит характеристика на ОСОБА_6 від 14.01.2025; відповідь характеристика на ОСОБА_6 ; запит на ОСОБА_6 до КНП «МОЦПЗ» від 14.01.2025.

Клопотання прокурор обґрунтував тим, що такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

До судового засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно з ч.1 ч.2 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст.84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

В провадженні сектору дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, перебували матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000475 від 30.12.2024, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2024 приблизно о 14:30 год., невстановлена особа, перебуваючи у громадському місці умисно спричинила тілесні ушкодження у виді забоїв та саден в області голови, головному спеціалісту підрозділу сектору контролю за стоянкою і зупинкою відділу безпеки дорожнього руху та паркування Миколаївської міської ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В результаті проведення судово-медичної експертизи було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні пошкодження у вигляді забоїв м`яких тканин голови, синця в ділянці обличчя, забою м`яких тканин п`ятого пальця лівої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, під час проведення дізнання було встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до посадової інструкції перебуває на посаді головного спеціаліста сектору контролю за стоянкою і зупинкою відділу безпеки дорожнього руху та паркування управління транспортного комплексу зв`язку та телекомунікації Миколаївської міської ради та в момент вчинення відносно нього кримінального проступку виконував свої посадові обов`язки з контролю за стоянкою і зупинкою транспортних засобів.

Відповідно до ч. 3 статті 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

На підставі викладеного, 04.02.2025 дізнавачем СД Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області у вказаному кримінальному провадженні за №0000475 від 30.12.2024 було змінено кваліфікацію, а саме з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 350 КК України.

Окрім того, 04.02.2025 під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання, прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва змінено підслідність у вказаному кримінальному провадженні та визначено органом досудового розслідування СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, оскільки під час здійснення дізнання у вказаному кримінальному провадженні кваліфікація кримінального правопорушення змінена з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 350 КК України, яке відповідно до ст. 11 КК України є злочином та проведення досудового розслідування якого не є підслідністю підрозділу дізнання, згідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 01.07.2020 та змінам у главі 25 КПК України щодо особливостей досудового розслідування кримінальних проступків.

У зв`язку з чим, виникла необхідність у визначеності проведення досудового розслідування злочину у формі досудового розслідування.

Стороною кримінального провадження доведено можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0000475, досудове розслідування у якому було розпочато у формі дізнання щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину за №0000475 від 30.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.350 КК України, доказів, здобуті під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання.

Керуючись ст. ст. 84, 298-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні за №0000475 від 30.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України наступних доказів здобутих під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання: витяг з ЄРДР №0000475 від 30.12.2024; електронний рапорт чергової частини ЄО 24803 від 30.12.2024; протокол прийняття заяви від ОСОБА_4 про вчинення кримінальне правопорушення від 30.12.2024; копія наказу ГУНП №3201 про направлення працівників від 06.12.2024; копія наказу ГУНП №6 про направлення працівників від 02.01.2025; постанова про визначення дізнавача, який здійснюватиме дізнання від 30.12.2024; повідомлення про початок досудового розслідування від 30.12.2024; постанова про призначення групи прокурорів від 31.12.2024; заява ОСОБА_4 про залучення до провадження як потерпілого від 30.12.2024; пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 30.12.2024; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 31.12.2024; заява про долучення до матеріалів кримінального провадження копії документів що посвідчують особу потерпілого ОСОБА_4 від 31.12.2024; додаток до заяви ОСОБА_4 від 31.12.2024- копія паспорту та коду потерпілого; протокол огляду місця події, а саме ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 від 30.12.2024; протокол огляду місця події, а саме ділянки місцевості розташованої на перетині вул. Сінна та вул. Героїв Рятувальників від 30.12.2024; заява потерпілого ОСОБА_4 про надання для огляду боді камери Axis № В8А44F75439E, P/N- від 30.12.2024; протокол огляду речей, а саме боді камери Axis № В8А44F75439E, P/N- від 30.12.2024; постанова про визнання і приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів, а саме боді камери Axis № В8А44F75439E, P/N- від 30.12.2024; розписка потерпілого ОСОБА_4 про отримання боді камери Axis № В8А44F75439E, P/N- від 30.12.2024 від 30.12.2024; супровідний лист від 30.12.2024; постанова про проведення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_4 від 30.12.2024; висновок експерта №1118 від 31.12.2024; доручення у порядку статті 40 КПК України від 17.01.2025; матеріали виконання доручення від 30.01.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 02.01.2025; пояснення ОСОБА_6 від 07.01.2025; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_4 від 16.01.2025; додаток до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.01.2025; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_5 від 16.01.2025; додаток до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.01.2025; заява від ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 02.01.2025; повідомлення ОСОБА_5 від 05.01.2025; запит Голові Миколаївської Міської Ради від 02.01.2025; матеріали відповіді Миколаївської Міської Ради від 14.01.2025; запит Миколаївській Міській Раді від 04.02.2025; лист заступника міського голови до начальника ГУНП в Миколаївській області від 31.12.2024; доповідна записка від 13.01.2025; лист заступника міського голови до начальника ГУНП в Миколаївській області від 29.01.2025; протокол огляду речей цифрового носія інформації DVD-R диску Axente 4.7 Gb на якому наявні відеозаписи з боді камери ОСОБА_5 від 30.01.2025; таблиця зображень до протоколу огляду від 30.01.2025; постанова про визнання і приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів - цифрового носія інформації DVD-R диску Axente 4.7 Gb на якому наявні відеозаписи з боді камери ОСОБА_5 від 30.01.2025; паперовий конверт із DVD-R диском Axente 4.7 Gb; постанова про зміну правової кваліфікації з ч. 1 ст. 125 на ч. 2 ст. 350 КК України від 04.02.2025; витяг з ЄРДР №0000475 від 04.02.2025; клопотання про визначення підслідності від 04.02.2025; постанова про визначення підслідності від 04.02.2025; фотозображення ОСОБА_6 ; заява про долучення до матеріалів кримінального провадження копії документів що посвідчують особу ОСОБА_6 від 07.01.2025; додаток до заяви ОСОБА_6 від 07.01.2025 - копія паспорту та пенсійного посвідчення; довідка УІАП на ім`я ОСОБА_6 від 14.01.2025; запит характеристика на ОСОБА_6 від 14.01.2025; відповідь характеристика на ОСОБА_6 ; запит на ОСОБА_6 до КНП «МОЦПЗ» від 14.01.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1