Справа 556/3627/24
Номер провадження 1-в/556/535/2024
У Х В А Л А

Іменем України

24.12.2024 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець, клопотання ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зарєстрованого АДРЕСА_1 , до засудження не працюючого, освіта середня, розлученого, раніше судимого 27.09.2019 року Залізничним районним судом м. Львова за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1, 75 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Засуджений 20.08.2021 року Шевченківським районним судом м. Львова за ст. 121 ч.2 КК України на 7 років позбавлення волі.

в с т а н о в и в:

Адміністрація ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» звернулася до суду з клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким обмеження волі, який відбув 1/2 строку покарання.

Засуджений ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує.

Представник ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» надав заяву про розгляд клопотання у їх відсутності. Клопотання підтримують.

Прокурор проти задоволення клопотання адміністрації колонії не заперечував.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 вину в скоєному злочині визнає повністю.

З 05.11.2021 року засуджений відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№76)». За час відбування покарання характеризується позитивно. За виконання покладених обов"язків та додержання правил поведінки встановлених КВК України чотири рази заохочувався правами начальника установи. Стягнень не має. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. За оцінюваний період відбування покарання спроби втечі не зафіксовані. На профілактичних обліках в установі не перебуває.

У зв`язку із відсутнісю робочих місць в установі офіційно не працевлаштований, виконує роботи по благоустрою установи відповідно до ст. 118 ч.5 КВК України. До роботи відноситься добре, належним чином виконує свої обов`язки, дотримується вимог пожежної безпеки та безпеки праці.

Відповідно до вироку суду позовів за виконавчими листами не має. До установи виконавчі листи не надходили.

Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. За характером спокійний.

Соціально-корисні зв`язки з рідними не підтримує.

Засуджений приймає участь упрограмах ДВВ на засуджених за напрямком «Подолоння алкогольної залежності», «Духовне відродження», «Національно-патріотичне виховання», бере участь у культурно-масових заходах та заходах виховного характеру.

Має позитивні плани на майбутнє та знає як їх втілити у життя після звільнення.

Відповідно до проведеної оцінки ризиків, засуджений має середній рівень вчинення повторного кримінального правопорушення після звільнення.

Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

А як зазначено в п.2 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Згідно з ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення та відбув 1/2 строку покарання призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, ст.ст. 57, 58 КВК України, суд,-

у х в а л и в:

Засудженому ОСОБА_4 , замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким - на обмеження волі строком на 3 роки 5 місяців 10 днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України направити засудженого до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши його з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб через Володимирецький районний суд Рівненської області з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1