Справа №585/4921/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/26/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 585/4921/16-к за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 30.03.2020, за яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимий

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також

визнаний невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, та виправданий у зв`язку з недоведеністю вчинення цього злочину,

установила:

У провадженні апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_8 на вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 30.03.2020, за яким ОСОБА_9 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, а також визнаний невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК, та виправданий у зв`язку з недоведеністю вчинення цього злочину.

Обвинувачений ОСОБА_9 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого (ч. 4 ст. 401 КПК).

Так, у судові засідання, призначені на 27.11.2023 і 07.08.2024 обвинувачений ОСОБА_9 викликався у встановленому законом порядку, але до апеляційного суду він не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_9 07.08.2024 апеляційним судом постановлено ухвалу про здійснення його приводу в судове засідання на 25.11.2024.

25.11.2024 до апеляційного суду надійшли матеріали приводу, з яких вбачається, що доставити обвинуваченого до суду не вдалося за можливе, оскільки останній за місцем мешкання не перебуває близько одного місяця.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 405 КПК, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою, а згідно ч. 1 ст. 335 цього Кодексу, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Вислухавши суддю-доповідача, оскільки розгляд кримінального провадження неможливо здійснити без участі обвинуваченого ОСОБА_9 , який в судові засідання не з`являється, його місцезнаходження невідоме, будь-який зв`язок з ним відсутній, що свідчить про його ухилення від апеляційного суду, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та зупинити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 335, 405 КПК України,

постановила:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_10 та зупинити відносно нього апеляційне провадження.

Копію ухвали для виконання направити до Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4