Провадження № 1-кп/127/1146/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від 13.09.2023,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Вінницькому міському суді Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи. На вирішення експертів просив поставити наступні питання: 1. Чи наявна у ОСОБА_4 діафрагмальна грижа (у тому числі набута релаксація діафрагми)? Якщо так, чи порушує вона функції внутрішніх органів? 2. Чи наявна у ОСОБА_4 гіпертонічна хвороба ІІ стадії? 3. Чи наявні у ОСОБА_4 хвороби (захворювання), описані статтями 39, 55, 64 Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, викладених у Додатку №l до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністерства Оборони України від 14.08.2008 №?402 та статей 39, 55, 64 Пояснень щодо застосування статей Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, викладених у Додатку №2 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністерства Оборони України від 14.08.2008 №402? 4. До яких пунктів статей 39, 55, 64 Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, викладених у Додатку №1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністерства Оборони України від 14.08.2008 №402 з урахуванням приписів статей 39, 55, 64 Пояснень щодо застосування статей Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, викладених у Додатку №2 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністерства Оборони України від 14.08.2008 №402 відносяться хвороби (захворювання) ОСОБА_4 , встановлені експертизою?

Клопотання мотивоване тим, що влітку 2023 року ОСОБА_4 , за направленням ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпочав проходити військово-лікарську комісію, під час якої зазначав членам комісії про наявність в нього діафрагмальної грижі стравоходу. При цьому у відповідності до положень Наказу МОУ від 14.08.2008 №402 надавав лікарям для ознайомлення відповідні підтверджуючі медичні документи. Однак вказані обставини членами ВЛК були проігноровані.

В судовому засіданні обвинувачений клопотання про призначення судово-медичної експертизи підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо заявленого клопотання захисника. Зазначила, що саме висновок ВЛК встановлює чи є особа суб`єктом даного кримінального правопорушення. Якщо сторона захисту не згідна з висновком ВЛК, вона може його оскаржити.

Суд, з`ясувавши думку учасників провадження щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» визначає, що судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони від 14.08.2008 №402, військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців та військовозобов`язаних, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.

Військово-лікарська експертиза це медичний огляд призовників; військовослужбовців та членів їхніх сімей (крім членів сімей військовослужбовців строкової військової служби); військовозобов`язаних, резервістів (кандидатів у резервісти); громадян, які приймаються на військову службу за контрактом; кандидатів на навчання у вищих військових навчальних закладах, військових навчальних підрозділах закладів вищої освіти та закладах фахової передвищої військової освіти (далі - ВВНЗ), ліцеїстів військових (військово-морських, військово-спортивних) ліцеїв (далі - ліцеїсти); осіб, звільнених з військової служби; визначення ступеня придатності до військової служби, навчання у ВВНЗ; встановлення причинного зв`язку захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів, осіб, звільнених з військової служби, а також причинного зв`язку захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв), які призвели до смерті військовослужбовців, осіб, звільнених з військової служби.

Постанова ВЛК регіонів може бути оскаржена у ЦВЛК або у судовому порядку. Рішення, постанови ЦВЛК можуть бути оскаржені в судовому порядку (Розділ ІІ Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України).

До клопотання про призначення судово-медичної експертизи захисником долучено копію позовної заяви ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформленого листом №952/14/5206 від 12.03.2025, яке прийняте за результатами розгляду скарги на довідку №114/1458 від 25.08.2023 позаштатної постійно-діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 та про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 провести повторну військово-лікарську комісію для визначення ступеню придатності ОСОБА_4 до проходження військової служби з урахуванням особливостей стану його здоров`я. Також долучено копію ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 28.03.2025 про відкриття провадження в адміністративній справі.

Відтак, суд не вбачає підстав для призначення судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, з огляду на те, що саме висновок ВЛК встановлює, чи є особа суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Крім того, наявні в матеріалах кримінального провадження медичні дані щодо обвинуваченого можуть бути використані при прийнятті рішення у кримінальному провадженні поряд з іншими доказами, оцінка яким буде дана судом в нарадчій кімнаті.

Також суд вважає необхідним наголосити на тому, що статтею 332 КПК України передбачено саме право, а не обов`язок суду призначати під час судового розгляду проведення експертизи, тобто належить до дискреційних повноважень суду.

Керуючись ст. 110, 332, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від 13.09.2023 залишити без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: