Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа №542/212/25
Провадження №1-кс/542/43/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року селище Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари матеріали клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за №0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2025 року слідчий СВ відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим начальником Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ слідчому відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до речей та документів шляхом проведення виїмки документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , із обов`язковим зазначенням наступних даних:

- про користувача абонентського номеру НОМЕР_2 та у разі наявності, договір про надання послуг, копії документів споживача (заяву про надання послуг, контракт, паспорт, ідентифікаційний код);

-про адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із абонентським номером НОМЕР_2 у період часу з 14 годин 30 хвилини по 18 годину 00 хвилин 01.02.2025;

-про типи з`єднання абонента НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), доступ до мережі Internet в період часу 14 годин 30 хвилини по 18 годину 00 хвилин 01.02.2025;

-про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних в період часу 14 годин 30 хвилини по 18 годину 00 хвилин 01.02.2025;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_2 : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;

-відомості про використання персонального кабінету самообслуговування, з зазначенням IP-адрес входу, із обов`язковим зазначенням вихідного порту обладнання (source port) та географічні координати, які використовувались під час входу до кабінету вказаного абонента в період часу 14 годин 30 хвилини по 18 годину 00 хвилин 01.02.2025.

Клопотання мотивовано наступними підставами.

СВ відділенням Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 03.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 03.02.2025 до Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 01.02.2025 близько 16 години ОСОБА_5 перейшов за посиланням під приводом оформлення ІНФОРМАЦІЯ_2 доставки, після чого невстановлена особа, з використанням електронно-комунікаційних мереж, отримавши доступ до банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_5 , незаконно заволоділа грошовими коштами у сумі 71 400 грн., чим заподіяла матеріальну шкоду останньому.

Допитаний потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що 1 лютого 2025 року він виставив на онлайн платформі ІНФОРМАЦІЯ_2 об`яву про продаж акумулятора на спец техніку за ціною 3000 гривень. Цього ж дня на його мобільний телефон через онлайн месенджер «Viber» надійшло повідомлення від абоненту « ОСОБА_7 » та абонентським номером НОМЕР_2 . Даний абонент запитав про можливість оформити ІНФОРМАЦІЯ_2 доставку та у подальшому відправити новою поштою даний товар. Потерпілий погодився та абонент надіслав посилання з метою підтвердження оплати ІНФОРМАЦІЯ_2 доставки. Перейшовши за вказаним посиланням, на його мобільний телефон надійшов виклик через соціальну мережу «Telegram» від абонентського номеру, який підписаний як « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Йому повідомили, що банківські картки ІНФОРМАЦІЯ_3 заблоковано та необхідно буде звернутись до відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою відновлення карток. Через деякий час ОСОБА_5 зателефонував на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки у нього з`явились сумніви. Оператор банку повідомила, що 01.02.2025 року з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до потерпілого не телефонували, та те, що це могли бути шахраї. 03.02.2025 ОСОБА_5 звернувся до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у селищі Нові Санжари, Полтавського району, Полтавської області. Взявши виписку з банку, він побачив, що з його банківської картки емітованої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 знято грошові кошти у загальній сумі 71 400 гривень. А саме на ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумі 3500 гривень, на АТ ІНФОРМАЦІЯ_5 (тех обслуговування ВБСГ) в сумі 900 гривень та на ІНФОРМАЦІЯ_6 чотирма транзакціями на загальну суму 67000 гривень. Після чого консультант банку йому повідомив, що його банківській картки та рахунки були заблоковано.

У зв`язку з викладеним, вважає за необхідне отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у розпорядженні телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення в період часу з 14 год. 30 хв. 01.02.2025 по 18 год. 00 хв. 01.02.2025.

З метою встановлення власника номеру телефону, яким користувався правопорушник та з якого здійснено повідомлення на мобільний телефон потерпілого, виникла необхідність у встановленні особи, яка може бути причетна до вчинення цього діяння, встановлення маршруту руху в період та після вчинення кримінального правопорушення, а також з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі (а.с.18).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином (а.с.19, 20, 21), про причини неявки не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

На досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження за зверненням ОСОБА_5 про те, що 01.02.2025 близько 16 години ОСОБА_5 перейшов за посиланням під приводом оформлення ІНФОРМАЦІЯ_2 доставки, після чого невстановлена особа, з використанням електронно-комуніцкаційних мереж, отримавши доступ до банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_5 , незаконно заволоділа грошовими коштами у сумі 71 400 грн., чим заподіяла матеріальну шкоду останньому.

Відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 03.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України (а.с.6).

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 03.02.2025 року (а.с.10-12) вбачається, що 1 лютого 2025 року він виставив на онлайн платформі ІНФОРМАЦІЯ_2 об`яву про продаж акумулятора на спец техніку за ціною 3000 гривень. Через 10 хвилин на його мобільний телефон через онлайн месенджер «Viber» надійшло повідомлення від абоненту « ОСОБА_7 » та абонентським номером НОМЕР_2 . Даний абонент запитав про можливість оформити ІНФОРМАЦІЯ_2 доставку та у подальшому відправити новою поштою даний товар. Потерпілий погодився та абонент надіслав посилання з метою підтвердження оплати ІНФОРМАЦІЯ_2 доставки. Перейшовши за вказаним посиланням, на його мобільний телефон надійшов виклик через соціальну мережу «Telegram» від абонентського номеру « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Йому повідомили, що його банківські картки ІНФОРМАЦІЯ_3 заблоковано та необхідно буде звернутись до відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою відновлення карток. Через деякий час він зателефонував на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки у нього з`явились сумніви. Оператор банку повідомила, що 01.02.2025 року з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до нього не телефонували, та те, що це могли бути шахраї. 03.02.2025 він звернувся до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у селищі Нові Санжари, Полтавського району, Полтавської області. Взявши виписку з банку, він побачив, що з його банківської картки емітованої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 знято грошові кошти у загальній сумі 71 400 гривень. А саме на ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумі 3500 гривень, на АТ ІНФОРМАЦІЯ_5 (тех обслуговування ВБСГ) в сумі 900 гривень та на ІНФОРМАЦІЯ_6 чотирма транзакціями на загальну суму 67000 гривень. Після чого консультант банку повідомив, що його банківській картки та рахунки були заблоковано.

З протоколу огляду від 03.02.2025 року мобільного телефону марки «Iphone», наданого ОСОБА_5 вбачається у застосунку «Viber» листування з абонентом « ОСОБА_7 » із абонентського номеру НОМЕР_2 , з якою за поясненнями потерпілого, він спілкувався з приводу акумулятора на онлайн платформі ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка надіслала йому посилання з метою підтвердження оплати ІНФОРМАЦІЯ_2 доставки, перейшовши на яке з його банківської карти були зняті грошові кошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями ст. 162 КПК України - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В той же час, слідчий суддя зазначає, що відповідно до положень ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України як захід забезпечення кримінального провадження, тимчасовий доступ може бути надано до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Одним із завдань кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно рішення Конституційного Суду України № 2-рп/2012 від 20.01.2012 року збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди державою, органами місцевого самоврядування, юридичними або фізичними особами є втручанням в її особисте та сімейне життя. Таке втручання допускається винятково у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

В даному випадку слідчим доведено, що обставини справи виправдовують надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п.67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Згідно вищевикладеного, слідчим доведено необхідність втручання та пропорційність меті такого втручання.

Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення цього діяння.

Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення особи, що скоїла кримінальне правопорушення, та їх неможливо отримати іншим шляхом, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання доступу до такої інформації за період часу 14 годин 30 хвилини по 18 годину 00 хвилин 01.02.2025.

З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення - протягом 30 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 162-166, 309, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за №0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, в паперовому та/або електронному вигляді якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , інформації по абонентському номеру НОМЕР_2 , із зазначенням наступних даних:

-про користувача абонентського номеру НОМЕР_2 та у разі наявності, договір про надання послуг, копії документів споживача (заяву про надання послуг, контракт, паспорт, ідентифікаційний код);

-про адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із абонентським номером НОМЕР_2 у період часу 14 годин 30 хвилини по 18 годину 00 хвилин 01.02.2025;

-про типи з`єднання абонента НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без розкриття змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот без розкриття змісту), доступ до мережі Internet в період часу 14 годин 30 хвилини по 18 годину 00 хвилин 01.02.2025;

-про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних в період часу 14 годин 30 хвилини по 18 годину 00 хвилин 01.02.2025;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_2 : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ);

-відомості про використання персонального кабінету самообслуговування, з зазначенням IP-адрес входу, із обов`язковим зазначенням вихідного порту обладнання (source port) та географічні координати, які використовувались під час входу до кабінету вказаного абонента в період часу 14 годин 30 хвилини по 18 годину 00 хвилин 01.02.2025.

Строк дії ухвали встановити по 07.03.2025 року, включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1