ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1978/24
УХВАЛА

"21" січня 2025 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника сектору ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дніпровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 125 Кримінального Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене подання начальника Дніпровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 Кримінального Кодексу України.

У поданні зазначено, що ОСОБА_6 засуджено вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.11.2024 за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850.00 грн.

Вирок набрав законної сили 06.12.2024 та надійшов до виконання до уповноваженого органу пробації 23.12.2024.

У телефонній розмові засудженого було повідомлено про необхідність оплати штрафу за вимогами ч. 1 ст. 26 КВК України. Засуджений підтвердив свою обізнаність щодо ухваленого вироку та призначеного покарання.

Станом на 24.12.2024 штраф засудженим не сплачено.

Того ж дня у телефонній розмові ОСОБА_6 пояснив працівнику уповноваженого органу пробації, що не має фінансової можливості на оплату штрафу та на квиток аби приїхати особисто. Під час повторної телефонної розмови 06.01.2025 засуджений пообіцяв оплатити штраф з державної виплати на дітей.

Староста с. Сорочино ОСОБА_7 повідомила, що родина ОСОБА_8 має скрутне матеріальне становище, проживає за рахунок не офіційних заробітків та державних виплат на дітей.

З урахуванням викладеного, на підставі ч. 1 ст. 26 КВК України, заявник просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_6 .

Представник сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор вважав подання таким, що підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_6 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши доводи представника установи виконання покарання, з`ясувавши думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Вирок набрав законної сили 06.12.2024.

Зазначена у поданні інформація підтверджується копіями довідок складених фахівцем сектору ОСОБА_3 від 24.12.2024 та від 06.01.2025 про здійснені телефонні розмови із засудженим ОСОБА_6 . Також наявна копія довідки складеної фахівцем сектору ОСОБА_3 від 06.01.2025 про телефонну розмову, яка відбулась між нею та старостою с. Сорочино ОСОБА_9 . Наявна копія роздруківки дзвінка у мережі.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Тому, з огляду на положення п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути зазначене вище подання.

Відповідно до ст.539 КПК України установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду який ухвалив вирок.

Пунктом 10 ч.1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що засудженим вирок не виконано та призначеного судом штрафу не сплачено. Станом на 21.01.2025 орган пробації документів про сплату штрафу від засудженого не отримував.

Відповідно до вимог статті 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги майновий стан засудженого, його пояснення у телефонній розмові, суд дійшов висновку про можливість задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Дніпровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_6 сплату невиплаченої суми штрафу у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2024 року, рівними частинами по 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, щомісячно, строком на п`ять місяців.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим у той же строк, з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1