Справа№751/2077/25
Провадження №1-кс/751/616/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених раніше обов`язків у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000240 від 06.09.2023, підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про подовження на 60 діб у межах строку досудового розслідування строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08.01.2025 на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що у слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000240 від 06.09.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08.01.2025 ОСОБА_6 продовжено строку тримання під вартою з визначенням застави та покладенням обов`язків. 24.01.2025 останнього звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави. Строк дії покладених обов`язків закінчується 08.03.2025, але завершити досудове розслідування до цього часу неможливо. Зазначає, що у ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор та слідча клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених у ньому. Прокурор додатково долучив копію ухвали про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання. Захисник зазначив, що підозрюваний виконує покладені на нього обов`язки, жодного разу не порушував їх, співпрацює зі слідством.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною 7 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000240 від 06.09.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 311 КК України.

14.11.2024 о 06 год. 42 хв. ОСОБА_6 затриманий у порядку ст. 615 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.11.2024 застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.01.2025 з визначенням застави в розмірі 605 600 грн та покладенням на нього обов`язків у разі внесення застави.

27.12.2024 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Надалі ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08.01.2025 продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 08.03.2025 та зменшено розмір застави до 454 200 грн, а також покладено обов`язки у разі її внесення.

У зв`язку із внесенням застави підозрюваний звільнений з-під варти 24.01.2025.

30.01.2025 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04.03.2025 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 14.05.2025.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано (для даної стадії досудового розслідування) підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та підозра підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про результати накладення арешту на кореспонденцію та огляду і виїмку кореспонденції, висновками експертів, протоколом огляду місця події, протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій контроль за вчиненням злочину, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, протоколом огляду речей та предметів, протоколом обшуку, протоколом додаткового допиту підозрюваного.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено наявність обставин, які свідчать про те, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати, зокрема: ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, а тому, усвідомлюючи невідворотність покарання, з метою його уникнення останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; ОСОБА_6 може впливати на свідків з метою їх відмови від надання показань чи зміни показань; може вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, зокрема збутом наркотичних засобів.

Слідчий суддя враховує, що ризик незаконного впливу на свідків існує як на початковому етапі кримінального провадження, так і на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Також слідчим суддею враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я підозрюваного, сімейний стан.

З огляду на встановлені обставини під час розгляду клопотання, а також доводи прокурора та сторони захисту, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків.

Строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, слід продовжити на шістдесят діб, у межах строку досудового розслідування, до 04.05.2025 включно.

Водночас, за відсутності даних про призначення процесуальних дій саме на конкретний час, обов`язок прибувати до слідчого ОСОБА_7 або до інших слідчих кожного першого понеділка місяця об 11 год. 00 хв. необхідно змінити, уточнивши обов`язок прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, за викликом.

Ураховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 199 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08.01.2025 на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свердловка Коропського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у межах строку досудового розслідування, на 60 діб до 04 травня 2025 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_6 проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі фактичної здачі такого документу для зберігання станом на момент постановлення даної ухвали продовжити зберігання відповідного документа до закінчення дії відповідного обов`язку).

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього ухвалою суду обов`язків, до нього можуть бути застосовані більш суворі запобіжні заходи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 07.03.2025 року о 12.55 год.

Слідчий cуддя ОСОБА_1