Справа № 442/283/25
Провадження № 1-кс/442/183/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі у кримінальному провадженні №0000080 від 20.11.2024 клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,

в с т а н о в и л а:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в межах кримінального провадження №0000080 від 20.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , старшим слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурорам Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на проведення обшуку в приміщеннях, які перебувають у користуванні ТОВ «Медсервісгруп» за адресою: місто Київ, бульвар (вулиця) Вацлава Гавела,24, що на праві власності належить Державному агенству резерву України та на праві оперативного управління перебуває у правокористувача Державній організації Комбінат «Прогрес» Державного агенства резерву України, (), з метою відшукання, огляду (у разі необхідності із можливістю залучення спеціаліста) та можливістю вилучення системи магнітно-резонансної томографії всього тіла, з надпровідним магнітом, НК 024:2019 37654 (магнітно-резонансний томограф NeuMR 1.5T), який відповідно до договору про надання послуг відповідального зберігання від 13.03.2023, укладеного між КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» Дрогобицької міської радита ТзОВ «Медсервісгруп», перебуває за вказаною адресою.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що за результатами проведення КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» Дрогобицької міської ради закупівлі товару, а саме придбання системи магнітнорезонансної томографії всього тіла, з надпровідним магнітом, НК 024:2019 37654, на суму 49047000 грн, 14.11.2022 укладено договір №373 з переможцем закупівлі ТОВ «Медсервісгруп».

Договір №373 від 14.11.2022 укладено між КНП «Дрогобицька міська лікарня» Дрогобицької міської ради () в особі генерального директора ОСОБА_12 та між ТзОВ «МЕДСЕРВІСГРУП» () в особі директора ОСОБА_13 в м. Дрогобичі Львівської області. Вивченням вказаних матеріалів встановлено, що на виконання договору про закупівлю №373 від 14.11.2022 складено акт прийому-передачі магнітно-резонансного томографу NeuMR 1.5T. між КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» та ТОВ «Медсервісгруп» від 13.03.2023.

Однак, у вказаному акті приймання-передачі відсутня адреса, за якою відбувалася поставка товару. Також відсутні відомості про місто, де укладено вказаний акт прийому-передачі.

За даними єдиного веб-порталу використання публічних послуг e-data.gov.ua (https://spending.gov.ua/new/transactions) встановлено, що КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» Дрогобицької міської ради на рахунок ТзОВ «Медсервісгруп» 30.03.2023 перераховано кошти за вищевказаним договором за купівлю магнітно-резонансного томографу NeuMR 1.5T в сумі 49 047 000 грн.

Як вбачається з листа КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» від 11.11.2024, вищевказаний товар закупівлі (томограф) взято на баланс лікарні, однак, товар не доставлявся за адресою: 82100, Львівська область, вул. Шептицького, 9, а відразу із заводу передано на зберігання ТзОВ «Медсервісгруп» за адресою: вул.(бул.) Вацлава Гавела, 24, м.Київ. Не долучено жодних підтверджуючих документів.

У подальшому, вивченням матеріалів, наданих КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» встановлено, що 13.03.2023 між ТОВ «Медсервісгруп» та КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» укладено договір про надання послуг відповідального зберігання та підписано акт приймання-передачі товару. Також зазначено, що на складі ТзОВ «Медсервісгруп» здійснено зовнішній огляд товару, однак, не вказано якими особами проведено такий, не долучено підтверджуючих документів. Поряд з цим, документи, які підтверджують зовнішній огляд томографа також не складалися.

Згідно умов вказаного договору та акту приймання-передачі товару від 13.03.2023 КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» передало на відповідальне зберігання магнітно-резонансний томограф NeuMR 1.5T. за адресою: м.Київ, вул.(бул.) Вацлава Гавела, 24.

Крім цього, відсутні документи, які підтверджують наявність відповідного режиму зберігання вказаного обладнання за адресою: вул.(бул.) Вацлава Гавела, 24 м.Київ.

Таким чином, незважаючи на те, що кошти місцевого бюджету сплачено за магнітно-резонансний томограф NeuMR 1.5T ще у березні 2023 року, на даний час не встановлено чи дійсно товар було доставлено за адресою: 82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул. Шептицького, 9, та причини неможливості на даний час використання (введення в експлуатацію) останнього за вказаною адресою.

Крім цього, у матеріалах кримінального провадження міститься інформація КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» Дрогобицької міської ради від 14.01.2025, надана на запит окружної прокуратури, про те, що станом на 14.01.2025 вказаний томограф до лікарні за визначеною адресою не поставлено.

Інформацію про марку та модель, копію паспорта товару, гарантійного листа КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» Дрогобицької міської ради надати немає можливості, оскільки такий томограф знаходиться на відповідальному зберіганні.

14.01.2025 допитаний в якості свідка генеральний директор КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» Дрогобицької міської ради ОСОБА_12 зазначив, що на даний час система магнітно-резонансної томографії всього тіла з надпровідним магнітом, НК 024:2019 37654 до лікарні за адресою: Львівська область, м.Дрогобич, вул. Шептицького, 9, не доставлено через відсутність спеціально обладнаного для цього приміщення. Також зазначив, що вказаний томограф оглянуто 06.03.2023 створеною комісією з числа працівників КНП «Дрогобицька міська лікарня №l» Дрогобицької міської ради за місцем зберігання даного обладнання за адресою: м.Київ, вул.(бул.) Вацлава Гавела, 24. Останній зазначив, що вказана система на підставі договору відповідального зберігання від 13.03.2023 доставлена на зберігання за адресою: м. Київ, вул.(бул.) Вацлава Гавела, 24, у зв`язку з тим, що КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» ДМР відсутнє спеціально обладнане приміщення для цього, а отже, не виконані всі необхідні вимоги, які б дозволяли доставку та введення в експлуатацію даного обладнання. Дане обладнання не взято на баланс КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» Дрогобицької міської ради, бо таке фізично не надійшло до закладу. На даний ча йому відома модель даного томографу, а саме NeuMR 1,5T. Серійний номер, копія паспорта товару, гарантійний лист, відомості про виробника, технічні характеристики знаходяться в упакуванні даного томографу, який знаходиться в м. Києві.

У ході досудового розслідування встановлено, що систему магнітно-резонансної томографії всього тіла з надпровідним магнітом було оглянуто лише 06.03.2023 комісією з числа працівників КНП «Дрогобицька міська лікарня №l» Дрогобицької міської ради у м.Києві на вул. (бул.) Вацлава Гавела, 24, до укладення договору про надання послуг відповідального зберігання від 13.03.2023. З березня 2023 року по теперішній час огляди томографу працівниками лікарні не проводились.

Таким чином, на даний час відсутні дані про те, чи дійсно вказаний томограф перебуває за місцем зберігання у м.Києві, чи зберігається такий в належних умовах.

Відтак, з метою виявлення та фіксації доказів у кримінальному провадженні, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із привласненням коштів місцевого бюджету, для подальшого проведення товарознавчої та інших експертиз, виникла необхідність у проведенні обшуку у приміщеннях, які перебувають у користуванні ТОВ «Медсервісгруп» за адресоюм.Київ, вул.(бул.) Вацлава Гавела, 24, з метою відшукання, огляду (у разі необхідності із можливістю залучення спеціаліста) та можливістю вилучення магнітно-резонансного томографу NeuMR 1.5T, який відповідно до договору про надання послуг відповідального зберігання від 13.03.2023 перебуває за вказаною адресою.

У судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання з підстав, наведених у ньому.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступного висновку.

Обшук - це слідча (розшукова) дія примусового характеру, яка полягає у цілеспрямованому обстеженні приміщень, будівель та ділянок місцевості, що знаходяться у віданні обшукуваного, членів його родини або організації чи установи, з метою виявлення, фіксації та вилучення знарядь злочину, зброї, предметів і цінностей, здобутих злочинним шляхом, документів та інших об`єктів, що мають значення для кримінального провадження, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб і їх затримання.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 20.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Відповідно до п.п. 4, 5, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Положеннями ч. 6 ст. 234 КПК України визначено, що у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Статтею 94 КПК України закріплено принцип вільної оцінки доказів у кримінальному судочинстві, згідно якого слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібрани доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Вказане означає, що слідчий суддя, розглядаючи справу, наділений певною свободою та повноваженнями щодо неупередженого встановлення та з`ясування обставин та власного розуміння фактів. Здійснюючи правосуддя, суддя має право на власне тлумачення доказів, однак таке тлумачення повинно бути добросовісним.

Слідчий суддя зауважує, що сторони кримінального провадження вільні у виборі засобів доказування, якими доводять підстави для отримання дозволу на проведення відповідної слідчої дії, однак у даному випадку, доводів, наведених органом досудового розслідування, та доказів, долучених до матеріалів клопотання, недостатньо для надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до договору про надання послуг відповідального зберігання від 13.03.2023, укладеного між ТОВ «Медсервісгруп» та КНП «Дрогобицька міська лікарня №1», на підставі акту приймання-передачі на відповідальне зберігання передано магнітно-резонансний томограф NeuMR 1.5T, що зберігається за адресою: м. Київ, вул. Вацлава Гавела, 24.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 07.02.2025, комплекс будівель за адресою: бульвар Гавела Вацлава, 24, у м.Київ перебуває в державній власності в особі Державного агенства резерву України та на праві оперативного управління у правокористувача Державна організація Комбінат «Прогрес» Державного агенства резерву України, . У графі «відомості про складові частини об`єкта нерухомого майна» зазначено: будівля гаража, караульного приміщення, мех.майстерні, Х-1, загальна площа (кв.м): 488.8; будівля складу № 1, Р-1, загальна площа (кв.м): 2914.2; будівля складу № 2, П-1, загальна площа (кв.м): 2885.7; будівля складу № 3, О-1, загальна площа (кв.м): 2779.1; будівля складу № 4, Н-1, загальна площа (кв.м): 2917.2; будівля складу № 5, М-1, загальна площа (кв.м): 2818; будівля складу № 6, Л-1, загальна площа (кв.м): 2921.2; будівля складу № 39 з підвалом, Й-1, загальна площа (кв.м): 7304.6; будівля складу № 40, К-1, загальна площа (кв.м): 3644.2; будівля матеріального складу для сипучих матеріалів, Т-1, загальна площа (кв.м): 96.2; будівля матеріально-технічного складу, И-1, загальна площа (кв.м): 761.84;будівля складу для лаків, фарб, хімікатів, Ї-1, загальна площа (кв.м): 49.8; будівля холодильника 5-ти поверхова з підвалом, Д-5, загальна площа (кв.м): 16128.6; адміністративна будівля з підвалом, А-2, загальна площа (кв.м): 967.1; будівля побутових приміщень, Ц-1, загальна площа (кв.м): 384.4; будівля зарядної станції і стоянки електронавантажувачів, 4-1; загальна площа (кв.м): 524; будівля столярної майстерні, Ф-1, загальна площа (кв.м): 92.2; будівля складу ЦО (бомбосховище), І-1, загальна площа (кв.м): 158.5 будівля депо мотовоза, Б-1, загальна площа (кв.м): 329; будівля депо тепловоза, У-1, загальна площа (кв.м): 139.9; будівля водонасосної станції, Г-1, загальна площа (кв.м): 111.5; вагова будка № 25, Ю-1, загальна площа (кв.м): 10.5; будівля насосної дренажа складу, Ш-1, загальна площа (кв.м): 11.6; конденсаторна установка з насосом, Є-2, загальна площа (кв.м): 217.8; блок-модуль КПП № 2, Щ-1, загальна площа (кв.м): 4.8; будівля дизельної електростанції, Я-1, загальна площа (кв.м): 112.8; будівля твердопаливної котельні, В-1, загальна площа (кв.м): 69.

Слід зауважити, що слідчим не вказано, в якій саме будівлі з вищенаведених необхідно провести обшук для відшукання, огляду та з можливістю вилученнясистеми магнітно-резонансної томографії всього тіла, з надпровідним магнітом, НК 024:2019 37654 (магнітно-резонансний томограф NeuMR 1.5T). При цьому, з матеріалів клопотання вбачається, що 08.03.2023 у м. Київ складено акт інвентаризації медичного обладнання за результатами роботи робочої групи, яка була скерована 06.03.2023 у м. Київ по вул. Вацлава Гавела, 24, для проведення інвентаризації медичного обладнання, яке закуплено відповідно до договору, укладеного між ТОВ «Медсервісгруп» і КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» Дрогобицької міської ради від 14.11.2022 за №373. Зазначений акт підписаний членами робочої групи: заступником генерального директора з адміністративно-господарської роботи ОСОБА_14 , завідувачем складу ОСОБА_15 , бухгалтером І категорії ОСОБА_16 . У вказаному акті не зазначено, у якій саме будівлі (складі) з комплексу згаданих вище будівель за адресою: бульвар Гавела Вацлава, 24, у м.Київ проведено огляд медичного обладнання. Також з матеріалів справи не вбачається, що допитані члени робочої групи для визначення складової частини об`єкта нерухомого майна, де проводився огляд медичного обладнання, зокрема, найменування будівлі (складу), номера, площі тощо.

Також слідчим до поданого клопотання долучено рапорти, які відповідно до п. 2.2.9 Інструкції з діловодства в системі Міністерства внутрішніх справ, затвердженої наказом МВС від 23.08.2012 № 747, належать до внутрішніх документів, а відтак, не може вважатися належним доказом та слугувати підставою для проведення обшуку.

Слідчий у поданому клопотанні просить надати дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях, що перебувають у користуванні ТОВ «Медсервісгруп» за адресою: м. Київ, бульвар (вулиця) Вацлава Гавела, 24. Проте, у матеріалах справи відсутні документи, які б вказували на факт користування цим товариством конкретним приміщенням, в якому зберігається майно за договором відповідального зберігання, а відтак, слідчим не доведено наявність достатніх для обшуку підстав у всьому комплексі будівель за згаданою адресою, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України.

Зважаючи на викладене, з метою недопущення порушення гарантованого Конституцією України права особи на володіння та користування майном, враховуючи, що клопотання слідчого не відповідає вимогам законодавства, слідча суддя приходить до переконання, що таке задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 372 КПК України, слідча суддя -

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 11.02.2025.

Слідча суддя ОСОБА_1