465/7341/16-к
1-кп/465/107/24
У Х В А Л А

іменем України

04.12.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові в режимі відеоконференції об`єднані кримінальні провадження внесені до ЄРДР за № 004585 від 12.12.2016 року, № 0004512 від 06.12.2016 та № 001373 від 26.04.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Львівської області, Дрогобицького району, м. Стебник, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

12.12.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередньо вступивши в злочинну змову з не встановленою слідством особою чоловічої статі, організував вчинення злочину, а саме вибрав місце та час вчинення кримінального правопорушення, проінструктував не встановлену особу чоловічої статі щодо її дій та поведінки під час вчинення крадіжки майна, яка належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а також щодо подальшого збуту викраденого майна.

Цього ж дня, 12.12.2016, приблизно о 14:37год., невстановлена слідством особа чоловічої статі, перебуваючи в приміщенні торгового центру «Ашан Сіті», який розташований по вулиці Володимира Великого, 58 у м. Львові, маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна з метою збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що покупці магазину не усвідомлювали протиправність його дій, підібрав, поклавши у кошик, товарно матеріальні цінності, а саме: коньяк «Bolgard в кількості 2 шт., загальною вартістю 210,27 грн., масло «Фінляндія» в кількості 3 шт., загальною вартістю 136,03 грн., масло «Президент» 82% в кількості 2 шт., загальною вартістю 98,43 грн., сир «Кантрі» в кількості 4 шт., загальною вартістю 113,00 грн., сир «Голандія» в кількості 3 шт., загальною вартістю 72,55 грн., ковбасу мисливську, вагою 0,710 кг. вартістю 122,75 грн., тобто товар на загальну суму 753,03 грн. В подальшому, між торговими рядами останній передав зазначені товарно матеріальні цінності ОСОБА_4 , переклавши їх у рюкзак, з яким він зайшов у приміщенні торгового залу ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет». Проте з причин, які не залежали від їхньої волі, ОСОБА_4 не вдалось покинути приміщення торгового центру, так як його було зупинено працівниками охорони.

Вчиненим кримінальним правопорушенням завдано матеріальну шкоду на загальну суму 753, 03 грн.

Крім того, 25.04.2017, близько 20.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину №96 ТОВ «Сільпо Фуд», що по вул. Городоцькій, 179 у м. Львові, маючи злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії не були поміченими сторонніми особами, таємно викрав шпроти ТМ «Рижское золото» в кількості 5 шт., вагою по 240 г., на загальну суму 214,56 грн., шампунь ТМ «Head&Shoulders» в кількості 5 шт., об`ємом по 400 мл., на загальну суму 341, 565 грн. та цукерки ТМ «Ферреро Роше» в кількості 3 упаковки, вагою по 300 г., на загальну суму 753,60 грн., тобто товару на загальну суму 1 309,72 грн., заховавши їх у свою сумку. В Подальшому, ОСОБА_4 покинув приміщення магазину та розпорядився викраденим товаром за власним розсудом.

Вчиненим кримінальним правопорушенням завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1309,72 грн.

Крім того, 26.04.2017, близько 20.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину №96 ТОВ «Сільпо Фуд», що по вул. Городоцькій, 179 у м. Львові, маючи злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії не були поміченими сторонніми особами, таємно викрав шпроти ТМ «Рижское золото» в кількості 11 банок, вагою по 160 г., загальною вартістю 359,84 грн., пасту зубну, ТМ «Sensodyne» в кількості 2 упаковки, об`ємом по 100 мл., загальною вартістю 103,35 грн., шампунь ТМ «Head&Shoulders» Основний догляд 2в, в кількості 2 шт., об`ємом по 400 мл., загальною вартістю 141,11 грн., шампунь ТМ «Head&Shoulders» Основний догляд, в кількості 2 шт., об`ємом по 400 мл., загальною вартістю 136,63 грн. та шоколад «Merci» в кількості 5 упаковок, вагою по 250 г., загальною вартістю 576,00 грн., тобто товару на загальну суму 1 316, 91 грн., проте з причин, які не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як його дії були помічені працівниками охорони магазину.

Вчиненим кримінальним правопорушенням завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1316, 91 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.27, ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185 КК України, як організація вчинення закінченого замаху на викрадення чужого майна (крадіжці), за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Крім того, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.15 - ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження по епізодах від 12.12.2016 року, 25.04.2017 року, 26.04.2017 року у зв`язку в`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність за вчинені обвинуваченим дії на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.51 КУпАП в редакції Закону №1449-VI від 04.06.2009 викрадення чужого майна вважалося дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувала 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року. Відповідно до підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2016 встановлено в сумі 1378 грн.

Крім того, відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2017 року складав 1600 грн.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX (далі Закон № 3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за вчинення якої настає відповідальність, передбачена ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Таким чином, відповідно до вказаного Закону, дрібною крадіжкою, за яку передбачено адміністративну відповідальність, є крадіжка, розмір якої не перевищує 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Тож, з 09.08.2024 таємне викрадення чужого майна (крадіжка) стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2016 році становило 1378,00 грн., а у 2017 році 1600,00 грн.

За загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні до втрати цією нормою чинності.

Зазначене також узгоджується з положеннями ч.1 ст. 58 Конституції України, відповідно до якої, закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Згідно з ч.1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, отже, поширюється на осіб, які вчинили діяння до набрання законом чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону № 3886-ІХ має зворотну дію в часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0004585 від 12.12.2016 сума викраденого ОСОБА_4 майна становить 753, 03 грн.

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні за №80001373 від 26.04.2017 сума викраденого ОСОБА_4 майна по епізоду за 25.04.2017 становить 1309,72 грн., а по епізоду за 26.04.2017 становить 1316,91 грн.

Тому вказані дії останнього підпадають під адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність.

Положенням п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Тому, за наявності підстав для закриття кримінального провадження згідно з п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, відсутності жодних заперечень щодо закриття кримінального провадження обвинуваченого та прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження слід задовольнити.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, ст. 5 КК України, ст. ст. 284, 479-2 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора - задоволити.

Об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 004585 від 12.12.2016 року, № 0004512 від 06.12.2016 та № 001373 від 26.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, по епізодах від 12.12.2016 року, 25.04.2017 року, 26.04.2017 року закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1