ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1275/25 Справа № 210/6302/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

21 лютого 2025 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від від 20.12.2024 р. та від 23.01.2025 року, -

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2024 року було частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення покарання у відповідність до чинного законодавства.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.01.2025 року клопотання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» про уточнення ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2024 р. задоволено.

На ці ухвали засуджений ОСОБА_3 04 лютого 2025 р. подав одну апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ці ухвали.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження копію ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 грудня 2024 рокузасуджений отримав 03 січня 2025 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ані сама апеляційна скарга, ані матеріали провадження не містять.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги, що засуджений ОСОБА_3 в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги в частині оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2024 року засудженому ОСОБА_3 ..

Апеляційна скарга на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.01.2025 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 399, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2024 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення покарання у відповідність до чинного законодавства задоволено частково повернути особі, яка її подала.

Відкрити апеляційне провадження в частині оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.01.2025 року щодо уточнення ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2024 р.

Копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 28 лютого 2025 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала в частині повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2