Номер справи 703/2757/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в м. Смілі подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сміла Черкаської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 27 грудня 2023 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

у с т а н о в и в :

Начальник Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтовує тим, що засуджена ОСОБА_4 протягом встановленого судом іспитового строку допускала порушення правил відбування покарання з випробуванням, шість разів не з`явилась на встановлену їй реєстрацію, була тричі притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст.178, ч.1 ст.44 КУпАП з накладенням адміністративних стягнень у вигляді штрафу, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому просила звільнити її від призначеного покарання по закінченню іспитового строку. Також зазначив, що відділ пробації звертався до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком суду покарання, однак, ухвалою суду від 17 січня 2025 року у задоволенні вказаного подання було відмовлено.

Представник відділу пробації ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій розгляд справи просила проводити без її участі, на задоволенні подання наполягала.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

ОСОБА_4 просила звільнити її від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Заслухавши пояснення прокурора, засудженої, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 грудня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 січня 2025 року, яка набрала законної сили 28 січня 2025 року, у задоволенні подання відділу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком суду покарання - відмовлено.

Відповідно до п.9 ч.1ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З оглянутої в судовому засіданні особової справи ОСОБА_4 №24/2024 встановлено, що засуджена протягом встановленого судом іспитового строку шість разів не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та тричі притягувалася до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувалася та хоча в її діях вбачаються порушення правил відбування покарання, але вона має бути звільнена від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді 1 року обмеження волі, призначеного їй вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 грудня 2023 року, на підставі частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1