overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, затверджений 29.10.2024 у кримінальному провадженні, яке внесене 23.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003028, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інта, республіка Комі, РФ, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

31 жовтня 2024 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений 29.10.2024 у кримінальному провадженні, яке внесене 23.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003028, у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 31.10.2024, який здійснено з дотриманням вимог статей 31, 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт розподілено головуючому судді та отримано ним 31.10.2024

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає необхідним відповідно до вимог ч. 2 ст. 27, ст. 314 КПК України призначити відкрите підготовче судове засідання, викликав у судове засідання учасників судового провадження, зокрема прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Керуючись статтями 7, 25, 27, 31, 35, 314, 369-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити о 12:00 год. 16 грудня 2024 року підготовче відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене 23.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003028, у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

12 березня 2025 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження № 00001304 від 16.07.2021 за обвинуваченням: ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 229 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 229 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 229 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 229 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_10 ; представник потерпілого ТОВ «ТРК «Студія «1+1» - ОСОБА_11 захисники: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виділити матеріали відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 229 КК України в окреме провадження, яке зупинити до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_9 негайно повідомити суд про звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 15:10 год. 18.03.2025.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/8214/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000088 від 30.06.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000088 від 30.06.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого судді, слідчого або прокурора в рамках кримінального провадження №0000088.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про привід

10.03.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської області матеріали кримінального провадження №0000085 від 01.03.2024, на:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рухотин, Хотинського району, Чернівецької області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого на АДРЕСА_2 ,

за ознаками ч. 1, 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду провадження повідомлений належно.

Із повідомлення начальника ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 10.03.2025 убачається, що виконати привід до суду обвинуваченого ОСОБА_4 не можливо, оскільки він за місцем проживання у АДРЕСА_2 відсутній.

Прокурор просить про привід обвинуваченого до суду.

Заслухавши прокурора, оглянувши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 142, ч. 1 ст. 323, ч. 1 ст. 327 КПК України суд, встановивши, що в т.ч. обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, не повідомив про причини свого неприбуття, вживає заходів для його прибуття, має право постановити ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання та причин неявки не повідомив, суд вважає необхідним здійснити його привід.

Керуючись ч. 3 ст. 142, ч. 1 ст. 323, ч. 1 ст. 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

у судовому засіданні у кримінальному провадженні на ОСОБА_4 за ч. 1, 2 ст. 190 КК України оголосити перерву до 12 год. 00 хв., 14 квітня 2025 року.

Здійснити привід в судове засідання на вищевказаний час обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику ВнП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області (81500, м. Городок, м-н Гайдамаків, 9).

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує цю ухвалу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до часу проведення судового засідання у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/2921/24
УХВАЛА

11.03.2025 року cлідчий суддяКам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дібрівськ Зарічанського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше не судимого,-

в с т а н о в и в :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись вимогами статей 176-178, 181, 182, 194, 196,197,199, 395 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 задоволити.

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 30 днів, тобто до 12.04.2025 без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали слідчого судді до 12.04.2025 включно.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 14.03.2025 о 12:30год.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_6 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчих СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 594/752/24
У Х В А Л А

12 березня 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2023 року за №0000037 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368, ч.1 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд даної справи на підставі наявного в ній обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Представник потерпілого підтримав позицію прокурора.

Захисник вважає, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні не відповідає вимогам закону, також він має сумніви щодо підсудності даної справи Борщівському районному суду Тернопільської області, оскільки потерпілим визнана державна екологічна інспекція у Тернопільській області, яка знаходиться в м.Тернопіль. Свою позицію щодо невідповідності висунутого обвинувачення вимогам закону та недопустимості доказів буде доводити під час судового розгляду, тому не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений повністю погодився із своїм захисником.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Борщівському районному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Копія обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування надані прокурором обвинуваченому та захиснику в порядку ст.293 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Тому, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368, ч.1 ст.246 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області (м. Борщів, вул. Я.Кондри,5) на 20 березня 2025 року о 10.00 год. ( наступна дата - 04 квітня 2025 року о 10.00 год).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12.03.2025 Справа №607/3746/25 Провадження №1-кп/607/1216/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та захисника адвоката ОСОБА_5

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002699 від 30 листопада 2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

На підставі викладеного та керуючись главою 18 КПК України, ст.ст. 291, 314, 315-317, 331, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002699 від 30 листопада 2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 21 березня 2025 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, захисника, потерпілу та свідків згідно списку реєстру матеріалів досудового розслідування, а також надати вимоги на відконвоювання в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,терміном до двох місяців, тобто до 11 травня 2025 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , його захиснику та прокурору, а також направити уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині продовження строку запобіжного заходу безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 13.03.2025 р. о 10.10 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 683/2448/22
УХВАЛА
12 березня 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має п`ятеро неповнолітніх дітей, який офіційно не працює, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає в США, штат Каліфорнія , в силу ст.89 КК України раніше не судимого
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння, відповідно до Закону України №3886-IX "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18 липня 2024 року.
Речові докази: автомобіль марки «SEAT» моделі «ALHAMBRA» номерний знак НОМЕР_1 із причепом д.н.з. НОМЕР_2 , які зберігаються на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію причепу д.н.з. НОМЕР_2 б/н, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження повернути ОСОБА_4 , сім тюків соломи залишити потерпілому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 686/6629/25
Провадження № 1-кп/686/875/25
УХВАЛА

11 березня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000949 від 20.12.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2025 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшов складений 28 лютого 2025 року старшим слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 та затверджений цього ж дня старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченому під розписку 28.02.2025.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання, яке провести суддею одноособово 14.03.2025 о 15 год. 00 хв. у залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312).

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/29/2025 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційних скарг власників майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 , з внесеними адвокатом ОСОБА_9 доповненнями до своєї апеляційної скарги, на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 27 вересня 2023 року, -

за участю:

прокурора - ОСОБА_10 ,

представника власника майна ОСОБА_6 ,- адвоката ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги власників майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 , з внесеними адвокатом ОСОБА_9 доповненнями до своєї апеляційної скарги.

До початку розгляду апеляційних скарг по суті представник власника майна ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_9 заявив відвід прокурору ОСОБА_10 з тих підстав, що постанова заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_11 про визначення (заміну) прокурора у кримінальному провадженні № 0000041 від 01.08.2023 року суперечить вимогам КПК України, зокрема ст. 37 КПК України, оскільки закон не передбачає можливість заміни прокурора у кримінальному провадженні, крім виключних обставин, що на думку представника свідчить про явну упередженість прокурора ОСОБА_10 .

Прокурор ОСОБА_10 у судовому засіданні проти заяви про відвід заперечив, зазначивши, що постанова заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_11 винесена у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, а доводи представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 ґрунтуються на неправильному тлумаченні норм законодавства.

Підстави для відводу прокурора чітко визначені у ст. 77 КПК України. Зокрема відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Колегія суддів приходить до висновку, що передбачених кримінально-процесуальним законом підстав для відводу прокурора ОСОБА_10 в даному судовому провадженні не встановлено. Тому у задоволенні заяви представника ОСОБА_9 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 про відвід прокурора ОСОБА_10 , - відмовити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ _______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4