Справа № 538/152/25
Провадження № 1-в/538/5/25
У Х В А Л А

31 січня 2025 року м.Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

28 січня 2025 року до Лохвицького районного суду надійшло подання начальника ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись попередньо з матеріалами подання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», підставами для встановлення адміністративного нагляду є зокрема матеріали органів внутрішніх справ.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

На підставі ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до роз`яснень, даних в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Подання має містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини.

Всупереч даному, в поданні про встановлення адміністративного нагляду не зазначено пункт та частину статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» на підставі яких до особи встановлюється адміністративний нагляд.

До того ж, в поданні не зазначено на який термін необхідно встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 ..

Крім того, вказане подання начальника ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області не містить дати його складення.

Виходячи з викладеного та враховуючи, що зазначені недоліки унеможливлюють встановлення всіх обставин, необхідних для вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду, перешкоджають повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи і прийняття законного рішення, суд вважає за необхідне повернути подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 - повернути на доопрацювання для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4