overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1 УХВАЛАСправа № 335/2198/25 1-кс/335/809/2025
про відкриття провадження за скаргою
10 березня 2025 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги громадської організації «Платформа Громадський контроль» на бездіяльність слідчого (слідчих) СУ ГУНП в Запорізькій області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,
До суду надійшла скарга громадської організації «Платформа Громадський контроль» на бездіяльність слідчого (слідчих) СУ ГУНП в Запорізькій області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 27.02.2025 за № 327/25.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України немає.
Скарга подана у встановлений ст. 304 КПК України строк.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження за скаргою громадської організації «Платформа Громадський контроль» на бездіяльність слідчого (слідчих) СУ ГУНП в Запорізькій області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2025 року на 13:15 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.
Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.
Витребувати від ГУНП в Запорізькій області всі матеріали, що стосуються розгляду заяви громадської організації «Платформа Громадський контроль» про кримінальне правопорушення від правопорушення від 27.02.2025 за № 327/25.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/2102/25
Провадження №1-кс/463/2249/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

07 березня 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Галицької окружної прокуратури міста Львова щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_2 від 12 січня 2024 року про вчинення слідчих дій, -

встановила:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Галицької окружної прокуратури міста Львова щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_2 від 12 січня 2024 року про вчинення слідчих дій.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановила:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Галицької окружної прокуратури міста Львова щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_2 від 12 січня 2024 року про вчинення слідчих дій.

Розгляд скарги призначити на 11 березня 2025 року 09.00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати уповноважену особу Галицької окружної прокуратури міста Львова представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходило на адресу Галицької окружної прокуратури міста Львова клопотання ОСОБА_2 від 12 січня 2024 року про вчинення слідчих дій; 2) чи розглянуте таке клопотання та яке рішення, за результатами його розгляду прийнято.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8929/24
Провадження № 1-кп/466/385/25
У Х В А Л А

28 лютого 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0000040 від 19.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження №0000040 від 19.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

28.02.2025 року від захисника, адвоката ОСОБА_4 поступило клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження та кримінальної справи у розумний строк, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 19 березня 2025 року о 10.00год. у кримінальному провадженні №0000040 від 19.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду для захисника, адвоката ОСОБА_4 з використанням програмного забезпечення «ВКЗ» у підсистемі «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 677/2087/24
У Х В А Л А

07 березня 2025 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню:

ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Старокостянтинівського райсуду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню: ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України

Тому слід призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню: ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України на 03 квітня 2025 р. на 11 год. 00 хв.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.03.2025 Справа № 331/1664/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/1664/22
Провадження № 11-кп/807/518/25
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

7 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2025 року, якою відмовлено у відкриття провадження за його заявою про перегляд за новоявленим обставинами ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 липня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 28 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2025 року, якою відмовлено у відкриття провадження за його заявою про перегляд за новоявленим обставинами ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 липня 2022 року, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у судовому засіданні 26 травня 2025 року о 10.00 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/351/25
Єдиний унікальний № 742/1251/25
У Х В А Л А

10 березня 2025 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000057 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000057 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту).

Обвинувальний акт відповідає вимогам статей 291-292 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України). Матеріали кримінального провадження не містять підстав для його закриття або повернення прокурору.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000057 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 березня 2025 року о 10:45 у приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

2. Викликати в судове засідання:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

3. Повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце судового розгляду.

Копію ухвали надіслати прокурору, обвинуваченому та його захиснику.

Суддя ОСОБА_5
Справа №577/68/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/108/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - домашній арешт
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 577/68/25 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.01.2025, якою до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, -

учасників судового провадження:

установила:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.01.2025 року, розгляд якого призначено на 16-15 год. 20.02.2024.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 надіслала клопотання про розгляд апеляційної скарги за її участі та участі підозрюваного ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з приміщення Конотопського міськрайонного суд Сумської області.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: серед іншого, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, а згідно ч. 2 ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається учасниками кримінального провадження не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання (ч. 4 ст. 336 КПК).

Вислухавши суддю-доповідача, враховуючи введений та в подальшому продовжений воєнний стан на всій території України у зв`язку з російською агресією, з метою забезпечення безпеки учасників процесу, здійснити судовий розгляд провадження, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області, за участі підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Відкласти розгляд матеріалів кримінального провадження №577/68/25 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.01.2025, на 14-00 год. 18.03.2025 та здійснити його в режимі відеоконференції з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області, за участю підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
07 березня 2025 року Єдиний унікальний № 501/927/25 Провадження № 1-кс/501/236/25
УХВАЛА

Іменем України

07 березня 2025 року м. Чорноморську

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

номер справи 501/927/25 номер провадження 1-кс/501/236/25

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка, в порядку ст. 225 Кримінального процесуального кодексу України, в рамках кримінального провадження № 0000230 від 06 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України, -

участь у розгляді клопотання приймали : прокурор ОСОБА_4

свідок: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 07 березня 2025 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 225 Кримінального процесуального кодексу України, в рамках кримінального провадження № 0000230 від 06 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні 07 березня 2025 року, з урахуванням вимог ст. 225, 352 Кримінального процесуального кодексу України, за участю прокурора, проведений допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з фіксацією судового розгляду за допомогою технічних засобів

З врахуванням вимог ст. 225 Кримінального процесуального кодексу України допит проводився за відсутності сторони захисту, у зв`язку з тим, що на момент проведення допиту жодній особі не повідомлено про підозру в рамках даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 225, 352 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Допит в судовому засіданні в порядку ст. 225 Кримінального процесуального кодексу України в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати проведеним.

Зібрані під час даного судового засідання матеріали передати прокурору Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 для приєднання до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000230 від 06 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №523/2931/25
Провадження №1-кс/523/628/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_2, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3, заявника ОСОБА_1 , розглянувши скаргу на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей в єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 про вчинення злочину,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2025 року до суду поштою надійшла скарга на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

У судове засіданні з`явився заявник, підтримав скаргу.

Представник ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, будучи повідомленим про час та дату слухання справи про що свідчить відповідна телефонограма, для розгляду справи не з`явилися, що не перешкоджає її розгляду.

У скарзі зазначено, що відома особа, зламала двері квартири в якій мешкає заявник та проникла в квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно поданих документів заява про вчинення злочину була подана до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області 04.02.2025 року.

Як зазначено у листі від начальника ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області станом на час їх складання 18.02.2025 інформація до ЄРДР не внесено.

Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Так як заява ОСОБА_1 містить інформацію про вчинення кримінального правопорушення, його скарга підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, ч. 1, 303 - 309, 369, 371-372 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінального правопорушення обставини яких викладені у заяві ОСОБА_1 від 04.02.2025 р.

Ухвалу для виконання направити начальнику Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_2
№ 207/1194/25
№ 1-кп/207/239/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м.Кам`янське

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000038 від 13.01.2025 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, здійснення розгляду справи у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що відповідно до вимог ч.1ст.32 КПК України вказане кримінальне провадження підсудне Баглійському районному суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 5-8,10 ч.1 або ч.2ст.284 КПК України не вбачається. Будь-яких клопотань від учасників підготовчого провадження не надходило.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбаченіст.315 КПК України, вирішені.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження досудового розгляду у відкритому судовому засіданні, розгляд якого здійснювати суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на 26 березня 2025 року на 11:30 годин

Рогляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: м.Кам`янське, пр.Конституції, 64.

У судове засідання викликати всіх учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_6
Справа № 217/347/23
У Х В А Л А

іменем України

04 березня 2025 року Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 від 05.10.2023, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення провадження по справі.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З врахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилилась від явки до суду, не повідомивши суду про причини неодноразових неявок, у зв`язку з чим провадження по справі стосовно нього підлягає зупиненню із оголошенням обвинуваченого у розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

оголосити в розшук із метою доставки до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Виконання ухвали доручити ВП №1 Покровському РУП ГУНП у Донецькій області.

Копію ухвали для відома та контролю направити прокурору Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1