Справа №155/575/25
Провадження №1-кс/155/103/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

09.04.2025 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 09 квітня 2025 року звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та інформації, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Вказує, що дані документи, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000069 від 10 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Згідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки, стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації, розгляд даного клопотання проводиться з виклику осіб, у володінні якої знаходяться вищезазначена інформація а саме, представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, подав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, подане клопотання підтримує повністю.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 статті 163 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч.7 ст.163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163, п.2 ч.1 ст.162 КПК України, а також що документи, які знаходяться в документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 під час досудового розслідування іншим шляхом отримати неможливо, тому слідчим у кримінальному провадженні №0000069 від 13 березня 2025 рокуслід надати, тимчасовий доступ до документів які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.159-166, 167 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати заступнику начальника відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) луцького РУП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП відділення поліції оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ з вилученням до інформації про особу ОСОБА_11 , яка користується номером телефону НОМЕР_2 , та до товарно-транспортних накладних, згідно з якими остання користувалася послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з зазначенням дати, часу, номеру та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де відбувалось отримання таких поштових відправлень;

-дати, часу, номеру та адреси відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з яких відбувалось відправлення таких поштових відправлень на ім`я ОСОБА_11 , із зазначенням відомостей про особу відправника, вид предмету відправлення та спосіб отримання таких відправлень (кур`єрська доставка, особисто отримувачем в відділенні і т.п.);

-проведених оплат за поштові відправлення за період часу з 01 травня 2024 року по 31 липня 2024 року;

-відеозаписів з камер відеоспостереження у приміщеннях відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в яких відбувалось відправлення та отримання таких поштових відправлень за період часу з 01 травня 2024 року по 31 липня 2024 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня постановлення ухвали.

Строк дії ухвали не може перевищувати один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1