Справа № 632/1750/24
провадження № 1-кс/632/35/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до речей і документів

17 березня 2025 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором у даному провадженні начальником Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2025 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати йому право тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення у володільця інформації комунальному некомерційному підприємстві - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради - у кримінальному провадженні № 0000390 від 11.10.2024 року за ч.1 ст.286 КК України, а саме:

- історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив стаціонарне лікування з 11.10.2024 року до 15.10.2024 року з діагнозом «множинні садна голови, обличчя, забій грудної клітинита забій м`яких тканин лівого передпліччя»;

- рентгенологічні знімки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які робилися під час обстеження останнього та їх детальні описи;

Підставою вказаного клопотання слідчий зазначив необхідність отримання вказаної інформації з метою проведення у кримінальному провадженні комісійної судово-медичної експертизи, оскільки отриманні слідчим дані у зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 11.10.2024 року за участі потерпілого ОСОБА_5 , відносно стану його здоров`я різняться, оскільки дані двох медичних закладів, де перебував потерпілий, а саме КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради щодо отриманих потерпілим пошкоджень здоров`я не можуть надати однозначну відповідь для кваліфікації події ДТП 11.10.2024 року як кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, враховуючи відсутність однозначних відповідей від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради та підтвердження отримання саме перелому променевої кістки передпліччя лівої руки ОСОБА_5 у типовому місці на підставі дослідження історії хвороби №5368 від КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання слідчий не прибув, надавши заяву від 17.03.2025 року про розгляд клопотання за його відсутності з підтримкою заявлених вимог. Прокурор у судове засідання також не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся засобами Електронного суду, клопотань на адресу слідчого судді не подавав. Представник володільця майна та особа, відносно якої витребовуються вказані документи у судове засідання для розгляду вказаного питання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся засобами офіційної електронної пошти.

У зв`язку з неявку учасників провадження у судове засідання фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Справа розглядається у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для застосування вимог ч.2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» відсутні.

Дослідивши подане клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до думки, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

11.10.2024 року було зареєстровано кримінальне провадження №0000390 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, правова кваліфікація ДТП у м. Златопіль поблизу будинку №14 по вул. Харківській з потерпілим.

Потерпілий після ДТП був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, де знаходився до 15.10.2024 року, після чого був виписаний. Згодом потерпілий знаходився на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 з 17.10.2024 року до 22.10.2024 року, де йому було встановлено одним із діагнозів перелом кістки передпліччя лівої руки. При цьому при шпиталізації 11.10.2024 року до лікарні швидкої та невідкладної допомоги вказаний діагноз потерпілому діагностований не був. На запит слідчого в подальшому відповідна інформація КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради у належній формі надана не була. Для продовження досудового розслідування необхідність встановлення стану здоров`я потерпілого ОСОБА_5 на момент ДТП є обов`язковою, оскільки впливає на кваліфікацію кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, а тому необхідність проведення судово-медичної експертизи є нагальною, а для цього слід отримати у медичних закладах усю наявну медичну документацію щодо потерпілого.

Отримати самостійно вказану інформацію слідчий не має можливості, а тому саме шляхом тимчасового доступу може бути забезпечено продовження досудового розслідування для виконання завдань розслідування кримінального правопорушення.

На підставі абзацу першого частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з частиною першою статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до абзацу першого частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При задоволенні клопотання слідчий суддя вважає, що слід надати слідчому можливість вилучення відповідних документів, оскільки при проведенні експертизи можуть знадобитися саме оригінали медичних документів та даних, а тому в цій частині клопотання слідчого також підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 159-161, ст.ст.163-164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором у даному провадженні начальником Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 11.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучити оригінали наступної інформації:

- історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив стаціонарне лікування з 11.10.2024 року до 15.10.2024 року з діагнозом «множинні садна голови, обличчя, забій грудної клітинита забій м`яких тканин лівого передпліччя»;

- рентгенологічні знімки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які робилися під час обстеження останнього та їх детальні описи

Виготовити три копії даної ухвали: дві - для слідчого з метою передання однієї копії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР при проведенні тимчасового доступу, та одну для прокурора для здійснення процесуального контролю.

Встановити строк дії даної ухвали - один місяць, до 17.04.2025 року включно.

Роз`яснити уповноваженому представнику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, що у разі невиконання вимог даної ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі даної ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення у судовому засіданні.

Слідчий суддя - ОСОБА_6