Справа № 569/2658/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Рівненського міського суду від 10 серпня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із заявою про роз`яснення ухвали Рівненського міського суду від 10.08.2023 року справи 569/2658/18 судді ОСОБА_1 чи має статус обвинувачений у випадку відсутності в розпорядженні реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження ЄРДР 0000162, розписок Синяка, захисника ОСОБА_4 ; як без реєстру матеріалів матеріалів досудового розслідування кримінального провадження ЄРДР 0000162 суд здійснить контроль дотримання процесуальних процедур зі сторони службових осіб органу досудового розслідування; роз`яснення щодо її виконання на стадії судового розгляду справи 569/2658/18 та реалізації прав обвинуваченого; на якій підставі суд обмежив наявний обсяг документів судового провадження обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування; на якій підставі суд посилається на прийняття до розгляду реєстра матеріалів досудового розслідування при його відсутності, що підтверджується текстом обвинувального акту від 24.01.2020р. та відсутності наявності вказаного документа при обвинувальному акті, який досліджувався судом; на підставі чого обмежуються права обвинуваченого передбачені судовим розглядом від 25.04.2023р. пов`язані з нерозглядом клопотань, заяв, пояснень, документів поданих ОСОБА_5 після 25.04.2023р.; в частині підстав прийняття рішення, яке протирічить правовому висновку ВС у справі № 404/9006/15-к, провадження № 51-885км19, постанова від 28 січня 2020р., ВС у справі № 588/1458/14-к, провадження № 51-8353км19, постанова від 25 червня 2019р.

Учасники кримінального провадження будучи повідомленими про день та час розгляду заяви, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

За таких обставин, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення , не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвалою Рівненського міського суду від 10.08.2023 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Розглянувши матеріали заяви про роз`яснення ухвали суду, дослідивши ухвалу суду, суд прийшов до висновку, що ухвала суду викладена у чіткій та зрозумілій формі, не підлягає розширеному тлумаченню, а відтак у задоволенні заяви слід відмовити.

За наведених обставин, керуючись ст. 380, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Рівненського міського суду від 10 серпня 2023 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня проголошення, а в разі постановлення ухвали у відсутність особи, яка її оскаржує, з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1