справа № 361/8603/24
провадження № 1-кп/361/1120/24
ВИРОК

Іменем України

26 листопада 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000343 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець, учасник бойових дій, розлучений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2024 року близько 14 год. 40 хв. біля пам`ятника «Жертв Голодомору» по вулиці Київській в с. Літки Броварського району Київської області на ґрунтовому покритті ОСОБА_4 знайшов поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP, загальною масою 6,976 г, що є великим розміром, після чого поклав до пачки цигарок та до лівої кишені штанів, у які на той час був одягнутий, та незаконно зберігав при собі без мети збуту.

31.07.2024 року близько 15 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , на узбіччі дороги працівниками Броварського РКП ГУ НП в Київській області у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено пачку від цигарок, в якій знаходився поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP, масою 6,976 г, що є великим розміром, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю і підтвердив, що дійсно 31.07.2024 р. в с. Літки Броварського району Київської області за обставин, зазначених в обвинувальному акті, знайшов поліетиленовий пакет з психотропною речовиною PVP. Знайдену психотропну речовину зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. У вчиненому щиро розкаявся, прохав суд суворо його не карати та не позбавляти волі.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміють обвинувачений, інші учасники судового провадження, і які ніким не оспорюються.

Тому, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу. При цьому суд роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнані ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь суспільної небезпечності скоєного, мотиви злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України є визнання вини та щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При вирішенні питання про вид та міру покарання суд виходить з того, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, військовослужбовець ЗСУ, має статус учасника бойових дій, за місцем проживання та за місцем служби характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка має інвалідність 1-ї групи та потребує стороннього догляду, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливі в умовах без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України, за якою він притягається до кримінальної відповідальності.

В той же час, враховуючи майновий стан обвинуваченого ОСОБА_4 , перебування на його утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернувся до суду із відповідною письмовою заявою щодо надання йому розстрочки на сплату штрафу, суд вважає за можливе розстрочити сплату призначеного ОСОБА_4 штрафу строком на один рік, шляхом сплати щомісячно рівними частинами, що буде відповідати меті покарання в розумінні ст. 50 КК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого витрати на проведення експертизи.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

На підставі ч. 4 ст. 53 КК України розстрочити ОСОБА_4 сплату штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень на один рік рівними частинами по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні 33 копійки, щомісяця.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирати.

Речові докази: поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP, масою 6,976, переданий на зберігання до камери схову Броварського РУП ГУ НП в Київській області, після набрання вироком чинності, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок, за проведення судово-хімічної експертизи.

Арешт на майно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не накладався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1