Справа № 740/981/25
Провадження № 1-кс/740/187/25
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

28 лютого 2025 року місто Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000157 від 21.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

про арешт майна,

встановила:

25.02.2025 прокурор Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна, а саме: велосипеда марки «Україна», зеленого кольору з відкритим типом рами, з діаметром коліс 28 см., який належить ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 та автомобіля марки Audi A6 д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_2 сірого кольору, зареєстрований та перебуває у володінні ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 , для забезпечення збереження речових доказів, у незмінному стані, забезпечення можливості його експертного дослідження та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

В обґрунтування зазначено, що Ніжинським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за процесуального керівництва Ніжинської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000157 від 21.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

20.02.2025 близько 21:30 год. на вул. С. Прощенка м. Ніжин біля буд. № 74, автомобіль марки Audi A6 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , рухаючись у напрямку вул. А. Амосова, на нерегульованій ділянці дороги здійснив зіткнення з велосипедом марки «Україна» під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , котрий переїжджав проїзну частину через нерегульовану ділянку дороги з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля. У результаті ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та з місця події був доставлений до КНП НЦМЛ на лікування.

21.02.2025 відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000157, визначено попередню кваліфікацію за ч.1 ст.286 КК України та розпочато досудове розслідування.

20.02.2025 слідчим Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області було проведено огляд місця ДТП, у ході якого вилучено: велосипед марки «Україна», зеленого кольору з відкритим типом рами, з діаметром коліс 28 см,та автомобіль марки Audi A6 д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_2 сірого кольору.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України вилучене під час огляду майно вважається тимчасово вилученим.

Вилучені під час огляду місця події: транспортні засоби поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському РУП ГУНП в Чернігівській області (м. Ніжин) та постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У судове засідання прокурор не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання без його участі.

Повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, власник та володілець майна, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка учасників розгляду клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.1 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Згідно з положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, для збереження речових доказів.

У відповідності з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, у тому числі, на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 21.02.2025 велосипед марки «Україна», зеленого кольору з відкритим типом рами, з діаметром коліс 28 дюймів, який належить ОСОБА_4 та автомобіль марки Audi A6 д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_2 сірого кольору, який належить ОСОБА_5 , визнаноречовими доказами в кримінальному провадженні та поміщено для зберігати до камери зберігання речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області (м. Ніжин, вул. Станіслава Прощенка, 22).

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене під час огляду місця ДПТ 20.02.2025 майно має значення речового доказу, а відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речового доказу, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування та його втрата може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, враховуючи необхідність призначення та проведення експертних досліджень, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт навелосипед марки «Україна», зеленого кольору з відкритим типом рами, з діаметром коліс 28 см., який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 та автомобіль марки Audi A6 д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_2 сірого кольору, зареєстрований та перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , заборонивши даним особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном, визначивши його місце зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області (м. Ніжин, вул. Станіслава Прощенка, 22).

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчих СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні та посадову особу Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, яка відповідає за зберігання речових доказів.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1