Справа № 592/1214/25
Провадження № 1-кс/592/707/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000316 від 25.01.2025 за ч. 1 ст. 263 КК України,

установив:

Слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000316 від 25.01.2025 за ч. 1 ст. 263 КК України звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 25.01.2025 близько 13:00 неподалік будинку по вулиці Над`ярна, буд. 68 в місті Суми працівники поліції виявили ОСОБА_5 , у якої під час поверхневої перевірки виявлено та вилучено предмет зовні схожий на стартовий пістолет з ознаками перероблення на вогнепальну зброю. (ЄО 8586 від 25.01.2025).

25.01.2025 в ході огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. Над`ярна, буд. 68, виявлено та вилучено:

1)набої з написами «СОВА», «9 мм РА» в кількості 7 шт., що поміщені до паперового пакунку №1;

2)предмет, візуально подібний на магазин пістолету, що поміщений до паперового пакунку №2;

3)предмет чорного кольору, візуально подібний на пістолет з ознаками перероблення з написами «BLOW TR34», «В04І4-19090042», «Cal 9mm Р.А.К.», ще поміщений до паперового пакунку №4.

25.01.2025 постановою про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні №0000316 від 25.01.2025 визнано речовими доказами зазначені вище вилучені в ході огляду місця події за адресою: м.Суми, вул.Над`ярна, 68 у ОСОБА_5 .

Необхідність застосування арешту зазначеного майна полягає у позбавленні можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним з метою уникнути кримінальної відповідальності, знищити сліди, необхідні для встановлення істини ; кримінальному провадженні, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Враховуючи викладене, та те, що набої з написами «СОВА», «9 мм РА» в кількості 7 предмет, візуально подібний на магазин пістолету, предмет чорного кольору, візуально подібний на пістолет з ознаками перероблення з написами «BLOW TR34», «В04і4-19090042», «Cal 9mm Р.А.К.», мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказу, що може містити відомості щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

У судове засідання учасники провадження не з`явилися.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені у клопотанні слідчого речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вони були об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що зазначені у клопотанні речі в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0000316 від 25.01.2025 за ч. 1 ст. 263 КК України, а накладення арешту на це майно не призведе до наслідків, які суттєво позначаться на інтересах будь-яких осіб.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 25.01.2025, а саме:

1)набої з написами «СОВА», «9 мм РА» в кількості 7 шт;

2)предмет, візуально подібний на магазин пістолету;

3)предмет чорного кольору, візуально подібний на пістолет з ознаками перероблення написами «BLOW TR34», «В04і4-19090042», «Cal 9mm Р.А.К.»

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1