Справа № 369/129/25
Провадження №1-кс/369/87/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, -

В С Т А Н О В И В:

08.01.2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"на бездіяльність прокурора, згідно якої просив зобов`язати прокурора розглянути по суті клопотання № KHO-14.6.2/815 від 25.12.2024 представника потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001149, в строк та у порядку, які передбачені ч.ч.1,2 ст.220 Кримінального процесуального кодексу України.

Свої вимоги обґрунтовує тим, у провадженні СВ ВП № 1 (м. Вишневе) Бучанського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001149, зареєстрованого в ЄРДР за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі в тексті АТ «ПУМБ» або Банк), за фактом незаконного заволодіння 27 липня 2024 року невстановленою особою шляхом обману та зловживання довірою грошима в сумі 68900,31 грн., які находились на рахунку громадянина ОСОБА_4 , у зв`язку з чим АТ «ПУМБ» завдано матеріальних збитків на зазначену суму.

На підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за № 431, заявника залучено до кримінального провадження № 0001149, як представника потерпілого - юридичної особи.

З метою встановлення усіх передбачених діючим кримінальним процесуальним законодавством обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у відповідності до вимог статей 55-58, 93, 220 Кримінального процесуального кодексу України, 20.11.2024 слідчому СВ ВП № 1 (м. Вишневе) Бучанського РУП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0001149 спрямовано 2 клопотання №KHO-14.6.1.1/172 про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, яке відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 04.12.2024 отримано канцелярією ВП № 1 (м. Вишневе) Бучанського РУП ГУНП в Київській області, відповідь на яке, в порушення вимог статті 220 КПК України, станом на 07.01.2025 на адресу Банку не надійшла.

У зв`язку з викладеним, з метою встановлення усіх передбачених діючим кримінальним процесуальним законодавством обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, 26.12.2024, на електронну адресу КиєвоСвятошинської окружної прокуратури Київської області, на ім`я прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області - процесуального керівника досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001149 надіслано клопотання за вихідним № KHO-14.6.2/815 про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001149, підписане КЕП.

27.12.2024, на електронну адресу представника потерпілого у кримінальному провадженні № 0001149 ОСОБА_3 : ІНФОРМАЦІЯ_1, надійшла відповідь прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області - процесуального керівника досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001149 ОСОБА_6 за вихідним номером № 55-8389ВИХ-24 про те, що клопотання за вихідним № KHO-14.6.2/815 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001149 спрямовано начальнику СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 для розгляду у межах компетенції та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства, яка 30.12.2024 зареєстрована в Банку за вхідним номером 116/21435/14.

Разом з тим, відповідно до інформації, отриманої в черговій частині та канцелярії ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, клопотання за вихідним № KHO14.6.2/815 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001149, додатком до супровідного листа прокурора КиєвоСвятошинської окружної прокуратури Київської області - процесуального керівника досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001149 ОСОБА_6 за вихідним номером № 55-8389ВИХ-24 від 27.12.2024, станом на 07.01.2025 до ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області не надходило.

У судове засідання 14.01.2025 року адвокат представник скаржника не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. 14.01.2025 року подав до суду заяву, в якій він просив розглянути скаргу без його участі, вимоги скарги підтримав в повному обсязі.

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

У відповідності з ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0001149 за ч. 4 ст. 190 КК України.

25.12.2024 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на електронну адресу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, на ім`я прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області - процесуального керівника досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001149 надіслав клопотання за вихідним № KHO-14.6.2/815 про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001149, підписане КЕП.

Станом на день звернення до суду зі скаргою, клопотання, яке було направлено на електронну адресу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, на ім`я прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області - процесуального керівника досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001149 не розглянуто, відповіді не надано.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"щодо прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області - процесуального керівника досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001149 розглянути клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" № КНО-14.6.2/815 від 25.12.2024 та надати відповідь у встановленому законом порядку.

На підставі ст.ст. 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на бездіяльність прокурора прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області - процесуального керівника досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001149 від щодо не розгляду клопотання - задовольнити.

Зобов`язати процесуального керівника досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001149 розглянути по суті клопотання № KHO-14.6.2/815 від 25.12.2024 представника потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001149 в строк та у порядку, які передбачені ч.ч.1, 2 ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1