Провадження № 1-в/635/1087/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.11.2021 року Печерським районним судом м.Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Печерського районного суду м.Києва від 19.11.2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України і призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження із уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 15.02.2022 року до Харківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок Печерського районного суду м.Києва відносно ОСОБА_4 від 19.11.2021 року.

12.04.2022 року засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням.

За час перебування на обліку Харківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо. Обов`язки, покладені на нього судом виконав не у повному обсязі, а саме 16.10.2024 не з`явився на реєстрацію до Харківського РВ №1. 17.10.2024 року винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття покарання. Заходи, передбачені індивідуальним планом, виконав не повністю через відсутність мотивації. В період іспитового строку засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення, іспитовий строк закінчився 19.11.2024 року, тому направляють до суду матеріали відносно засудженого ОСОБА_4 для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

Представник установи виконання покарань та прокурор у судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Засуджений в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, від нього надійшла заява про розгляд матеріалу без його участі.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали, додані до подання та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 , вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк за вироком Печерського районного суду м.Києва від 19.11.2021 року у відношенні ОСОБА_4 закінчився. Обов`язки суду за вироком він фактично виконав, не з`явився на реєстрацію 16.10.2024 року і після попередження порушень не допускав. Іспитовий строк у засудженого закінчився 19.11.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 4 ст. 1 66 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Згідно вимоги про судимість, наданої УІАН ГУНП в Харківській області від 03.12.2024 року за період іспитового строку ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не скоїв. Матеріали справи також не містять доказів систематичного вчинення правопорушень засудженим.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , засудженого за вироком Печерського районного суду м.Києва від 19.11.2021 року за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки - звільнити від призначеного за вироком покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1