Справа № 227/1402/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Добропілля, Донецької області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ,-

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 24.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України.

28.09.2022 року ОСОБА_5 оголошено у розшук, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2024 року, надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Добропільського міськрайонного суду Донецької області, для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвала діяла до 28 листопада 2024 року включно.

Станом на 31.01.2025 року, ухвала слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2024 року про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Добропільського міськрайонного суду Донецької області, для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не виконана, підозрюваний затриманий не був, до суду не доставлений.

Згідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участі підозрюваного.

Таким чином, оскільки підозрюваний не з`явився для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ухвала суду про затримання підозрюваного з метою приводу його для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не виконана, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 186 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні старшого слідчого СВ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1