01.04.25
Справа №635/4/25
Провадження по справі 1-в/635/286 /2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року с-ще Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бондаренко І.Е.

за участі секретаря судового засідання Козлюк Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали провадження за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього вимог Закону України №3886- ІХ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» та звільнення від кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України № 3886- ІХ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.01.2025 задля забезпечення засудженому права на доступ до суду було відкрите провадження з метою перевірки заяви.

Зазначеною ухвалою була встановлена обов`язкова участь у справі прокурора, засудженого, адміністрації установи виконання покарань.

07.02.2025 адміністрація ДУ «Темнівська виправна колонія ( №100)» надала подання для вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання по епізодам, вартість завданої шкоди не перевищує двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб на момент вчинення засудженим кримінального правопорушення за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.02.2020 у зв`язку із усуненням караності діяння.

Мотивуючи своє подання, адміністрації зазначила, що засуджений 19.09.2019 вчинив кримінальне правопорушення за ст.. 185 ч. 2 КК України, чим завдав збитки на суму 1215 грн. 33 коп., а 29.09.2019 вчинив кримінальне правопорушення за ст.. 185 ч. 2 КК України, чим завдав би збитки на суму 233 грн. 33 коп, що складає менше двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб на момент вчинення засудженим кримінального правопорушення.

Всі учасники справи подали заяви про розгляд подання без їх участі.

Розглянувши матеріали справи та відмовляючи у задоволенні подання, суд виходив із того, що за зазначене кримінальне правопорушення засудженому було призначене покарання у виді 3 років позбавлення волі за ч. 2 ст. 185 КК України, яке було повністю поглинуте більщ суворим покаранням у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, та яке він повністю відбув, оскільки лише 28.06.2023 був звільнений від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 7 днів із 4 років та 6 місяців. У відповідності до статті 74 КК України передбачається звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування. На момент набрання законної сили Закону України № 3886- ІХ від 18.07.2024 року, засуджений ОСОБА_4 вже повністю відбув 3 роки за вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 183 КК України, а відтак немає підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№100) для вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання по епізодам, вартість завданої шкоди не перевищує двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб на момент вчинення засудженим кримінального правопорушення за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.02.2020 у зв`язку із усуненням караності діяння.- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя І.Е.Бондаренко