Провадження № 1-кс/932/382/25
У Х В А Л А

про розгляд клопотання слідчого

5 лютого 2025 року слідча суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро Дніпропетровської області клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и л а:

Старший слідчий в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого вказав, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000286 від 25.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України за фактом незаконного нарахування військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 додаткової грошової винагороди у розмірі 100000 грн за участь у бойових діях, однак останні безпосередньої участі у бойових діях не приймають та перебувають поза межами району виконання бойових завдань військової частини.

До вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні командир відділення управління командира дивізіону взводу управління та радіолокаційної розвідки зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , командир взводу управління та радіолокаційної розвідки зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , начальник штабу зенітного раетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , командир зенітного ракетно артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , оператор відділення управління командира дивізіону взводу управління та радіолокаційної розвідки зенітного ракетно- артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 .

03.01.2025 в ході обшуку приміщення квартири за місцем мешкання ОСОБА_8 , а саме: АДРЕСА_1 вилучено мобільний телефон Redmi синього кольору Imei 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 з номером телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) номер НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_8 .

Просив надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме інформацію про телефонні з`єднання абонентського номеру: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Слідчий належним чином сповіщений про час та місце розгляду клопотання, надав суду заяву із проханням розглядати клопотання за його відсутності, задовольнити його у повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 судове засідання не з`явився, належним чином сповіщений про час та місце розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідча суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, у межах якого подане клопотання, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2024 за №0000286, розпочате досудове розслідування.

З наданих матеріалів убачається, що 03.01.2025 в ході обшуку приміщення квартири за місцем мешкання ОСОБА_8 , а саме: АДРЕСА_1 вилучено мобільний телефон Redmi синього кольору Imei 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 з номером телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) номер НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_8 .

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню, але в частині надання інформації обмеженої часом з 01.09.2023 до 01.12.2023, оскільки факт нарахування ОСОБА_8 додаткової винагороди в інший час матеріалами справи не підтверджений.

Керуючись ст.40, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідча суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим та старшим слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) ТУ ДБР розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у електронному вигляді, а саме: інформації про телефонні з`єднання абонентського номеру:

НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Інформацію надати за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2023 до 01.12.2023 із зазначенням типу з`єднань, дати, часу, тривалості таких з`єднань (в т.ч. вхідних та вихідних дзвінків та з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання), місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1