СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1489/25
ун. № 759/5079/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000865 від 07.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

11.03.2025 слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: на підставі яких було здійснено перереєстрацію транспортного засобу - автомобіля чорного кольору, 2012 року випуску, марки «Porsche Cayenne» д.н.з. НОМЕР_1 , Vin: НОМЕР_2 , які знаходяться у володінні Могильов-Подільської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ІНН (ЄРДПОУ): НОМЕР_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні № 0000865 відомості про яке внесені 07.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2024 невстановлені слідством особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом, здійснили перереєстрацію транспортного засобу - автомобіля чорного кольору, 2012 року випуску, марки «Porsche Cayenne» д.н.з. НОМЕР_1 , Vin: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , в результаті чого заволоділи майном останнього та спричинили йому значну майнову шкоду.

Під час досудового розслідування, з`ясовано, згідно наявної інформації в системі «ІПНП» Національної поліції України та наданих потерпілим ОСОБА_4 копій документів, отримано наступні відомості: 11.09.2024 між Могильов-Подільською філією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як «комісіонер» в особі ОСОБА_5 з одного боку та ОСОБА_4 , як «комітента» з іншого боку, було укладено договір комісії № 2082. 11.09.2024 на підставі вище вказаного договору, комісією у складі «комісіонера» ОСОБА_6 , члена комісії ОСОБА_7 та «комітента» ОСОБА_4 було складено акт №6986/24/1/002082 технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер. Згідно акту №6986/24/1/002082 від 11.09.2024 члени комісії оглянули транспортний засіб - автомобіль марки «Porsche Cayenne», 2012 року випуску, Vin: НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію СТМ НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_2 . Вказані вище документи містять підписи зазначених у них «комісіонера», «комітента» та членів комісії. В подальшому 18.09.2024 транспортний засіб - легковий автомобіль чорного кольору, 2012 року випуску, марки «Porsche Cayenne» д.н.з. НОМЕР_1 , Vin: НОМЕР_2 , був перереєстрований на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Юридична адреса Могильов-Подільської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначена у АДРЕСА_1 , ІНН (ЄРДПОУ): НОМЕР_3 .

Допитаний, в ході досудового розслідування, потерпілий ОСОБА_4 про те що він підписував вище зазначені документи заперечив та показав, що будь-яких доручень іншим особам, щодо користування чи здійснення дій зняття з реєстрації, відчуження чи перереєстрації власного транспортного засобу - автомобіля чорного кольору, 2012 року випуску, марки «Porsche Cayenne» д.н.з. НОМЕР_1 , Vin: НОМЕР_2 не надавав. Вказаний автомобіль був перереєстрований на іншу особу без його відома, оскільки даний транспортний засіб разом із свідоцтвом про реєстрацію він надав для тимчасового користування влітку 2024 року знайомому ОСОБА_9 .

Таким чином, невстановлені особи, всупереч волі законного власника та за відсутності домовленості з ним, оскільки він не давав ніякої згоди на здійснення реєстраційних операцій з власним транспортним засобом іншим особам, отримали нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 та д.н.з. НОМЕР_7 на автомобіль «Porsche Cayenne» Vin: НОМЕР_8 , чорного кольору, 2012 року випуску, на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які були подані до ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі яких 18.09.2024 було переоформлено даний транспортний засіб, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення відповідних експертиз, тощо.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба в отриманні відомостей щодо здійснення операцій переоформлення права власності транспортного засобу - автомобіля марки «Porsche Cayenne» д.н.з. НОМЕР_1 , Vin: НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Могильов-Подільської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ІНН (ЄРДПОУ): НОМЕР_3 , на підставі яких 18.09.2024 було здійснено перереєстрацію транспортного засобу - легкового автомобіля чорного кольору, 2012 року випуску, марки «Porsche Cayenne» д.н.з. НОМЕР_1 , Vin: НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований як власність ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що у доданих до клопотання матеріалах вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть містити дані, що мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні; згідно ст. 93 КПК України, в інший спосіб їх отримати неможливо, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Так, необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: на підставі яких було здійснено перереєстрацію транспортного засобу - автомобіля чорного кольору, 2012 року випуску, марки «Porsche Cayenne» д.н.з. НОМЕР_1 , Vin: НОМЕР_2 , які знаходяться у володінні Могильов-Подільської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ІНН (ЄРДПОУ): НОМЕР_3 .

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати працівникам Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, слідчим слідчого відділу: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , опероуповноваженим карного розшуку: за дорученням вказаних слідчих, тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: на підставі яких було здійснено перереєстрацію транспортного засобу - автомобіля чорного кольору, 2012 року випуску, марки «Porsche Cayenne» д.н.з. НОМЕР_1 , Vin: НОМЕР_2 , які знаходяться у володінні Могильов-Подільської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ІНН (ЄРДПОУ): НОМЕР_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання га вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1