УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000289 від 12.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницької окружної прокуратури надійшло повідомлення від КНП м. Вінниці про встановлення обставин можливого кримінального правопорушення, що полягає в протиправній діяльності медичного працівника, який за попередньою змовою з невстановленою особою, здійснюють збут завідомо фальсифікованих лікарських засобів.

В ході слідства встановлено, що 06.06.2024 до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») звернувся пацієнт, який просив ввести йому внутрішньовенно крапельно препарат FOLFIRI+ панітумумаб (вектібікс).

Згідно заяви пацієнта на ім?я директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вбачається, що вказані препарати йому призначив у приватному лікувальному закладі « ОСОБА_4 », який також працює і в нашому закладі.

Також у своїй заяві пацієнт вказав, що препарат «відтібікс» він придбав за номером телефону, який йому надав лікар. Сертифікати якості та фіскальний чек пацієнт немає, а вказаний препарат придбав через те, що він нібито вдвічі дешевший ніж оригінальний.

Згідно пояснювальної записки зав. хіміотерапевничного відділення з ліжками денного перебування пацієнтів ОСОБА_5 від 06.06.2024, остання повідомила про неможливість проведення призначеного лікарем лікування, оскільки панітумумаб (вектібікс), який пацієнт приніс із собою, не сертифікований в Україні (коробка не містить перекладу українською мовою, відсутні будь-які документи, що вказували б на його сертифікованість чи підтверджували його якість).

Вищевикладені факти можуть свідчити про те, що проданий пацієнту за участі лікаря «Альтамедики». лікарський засіб є фальсифікованим.

Крім того в ході слідства встановлено, що ОСОБА_6 при замовлені вищевказаного препарату використовував мобільні телефони із сім-картами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене та з метою перевірки на причетність до вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформацію за номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год. 01.01.2024 року по день винесення ухвали суду, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса місця здійснення дзвінка, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються, та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні, з метою встановлення особи або осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення усіх копій документів, які перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_1 , інформацію за номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год. 01.01.2024 року по день винесення ухвали суду, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса місця здійснення дзвінка, азимут та адресу базової станції.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя