Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1533/24
Провадження № 1-в/644/255/25
УХВАЛА

Іменем України

09 квітня 2025 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові клопотання В.о. начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр проба ції» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання за закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, українки, громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, офіційно не працюює, має на утримані малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яказасуджена вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.03.2024 року за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,-

УСТАНОВИВ:

12.03.2025 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло відповідне клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_7 з 22.04.2024 року перебуває на обліку Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. За час обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалась, заплановані заходи індивідуального плану роботи були виконані, іспитовий строк призначений вироком суду закінчився 05.03.2025 року.

В судове засідання представник відділу не з`явився, подано заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за їх відсутності.

Засуджена про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила клопотання задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, що не заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали особової справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час судового розгляду судом встановлено, що ОСОБА_7 була засуджена вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.03.2024 року за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили, був звернутий до виконання.

05.03.2025 року іспитовий строк сплив, за цей час ОСОБА_7 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання В.о. начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , - задовольнити.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, українку, громадянку України, щозасуджена вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.03.2024 року за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, згідно ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, - звільнити від призначеного за вироком покарання за закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з часу її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1