Справа №295/3694/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира об`єднаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002954 від 14.12.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Житомира, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богунського районного суду міста Житомира знаходиться вказана кримінальна справа.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 ставиться у провину те, що 13.12.2021 приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 , перебували біля магазину ТОВ ТК «Полісся Продукт», що за адресою: м. Житомир, вул. Польський Бульвар, 13.

Приблизно о 19 годині 43 хвилині до вищезазначеного магазину зайшли ОСОБА_9 разом зі своєю дівчиною. В подальшому, до приміщення магазину зайшов ОСОБА_4 .

В цей же день, місці та за вказаних обставин, з приміщення магазину вийшла невідома особа та повідомила про бійку.

В подальшому, ОСОБА_5 , який перебував на вулиці, забіг до приміщення магазину та помітивши дії ОСОБА_4 підбігши, намагався припинити конфлікт. Зокрема, намагався відтягнути ОСОБА_4 від потерпілого, однак останній не реагував, та ОСОБА_10 в свою чергу наніс декілька ударів правою ногою по ОСОБА_4 та потерпілому, який в цей час закривався від ударів руками та один удар правою рукою в ліву частину верхньої частини тулуба ОСОБА_9 .

В результаті вказаних злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: садна по тильній поверхні правої кисті в проекції основної фаланги ІІІ-го пальця, садна по тильній поверхні лівої кисті в проекції основної фаланги ІІ-го пальця, садна по тильній поверхні лівої кисті, які є легкими тілесними ушкодженнями

Своїми умисними діями, які виразилися у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , заявив клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання заявлене його захисником.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти клопотання захисника обвинуваченого.

Представник потерпілого ОСОБА_9 , адвокат ОСОБА_8 не заперечувала проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників, роз`яснивши обвинуваченому наслідки закриття провадження за вказаних обставин, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

За ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час судового розгляду кримінального провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом сторона кримінального провадження звернеться з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання, незалежно від того, на якій стадії судового розгляду воно заявлене.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності, підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності, обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 4 ст. 49 КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті 284, 288 Кримінального процесуального кодексу України).

За формулюванням обвинувачення, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення 13.12.2021 та його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як кримінальний проступок.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, є кримінальним проступком відповідно, за вчинення якого передбачено покарання у виді штраф до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинене, тобто, згідно обвинувального акту - 13.12.2021 року і ця обставина сторонами не заперечується.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення певної тяжкості.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

З огляду на наведене, у даному кримінальному провадженні і розгляду клопотання, закінчився дворічний строк давності, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.

Згідно з ч. 2 ст.49 КК України перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Судом не встановлено по справі обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) досудове розслідування, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної, касаційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного чи обвинуваченого ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченогоОСОБА_5 , враховуючи, що кримінальне правопорушення, за яким обвинувачується ОСОБА_5 , є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі, та з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше двох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст. 49 КК України, не зупинявся і не переривався, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого про його звільнення від кримінальної відповідальності є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак підлягає задоволенню, а обвинувачений ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження відносно нього за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 369-372 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження та про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному 14.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002954, у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.

Об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002954 від 14.12.2021 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1