Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/38/23
Провадження по справі № 1-кп/514/35/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_6 та ОСОБА_4 клопотання захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжних захід у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 07.10.2022 року, за обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тарутинського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального праволпорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 , заявив клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 07.10.2022 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подав клопотання про покладення на обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , до яких застосовано запобіжний захід у вигляді застави, обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України. Щодо зміни запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , заперечував та вважав, клопотання захисника передчасним.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 підтримали клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження захисника ОСОБА_6 обвинувачених ОСОБА_5 ТА ОСОБА_4 , прокурора, вивчивши долучені до матеріалів клопотання додатки суд встановив наступне:

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 201 КПК України визначено право обвинуваченого, до якого застосовано запобіжний захід, або його захисника подати до місцевого суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, у тому числі - про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Частина 5 ст. 616 КПК України передбачає, що за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Судом встановлено, що 08.10.2022 року слідчим суддею Болградського районного суду Одеської області постановлено ухвалу, якою обрано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів з утриманням його в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор». Строк тримання під вартою рахувати з часу затримання, а саме з 02.00 години 07.10.2022 р. Строк дії ухвали до 02.00 години 05 грудня 2022 року. Визначити розмір застави у межах 160 (ста шістдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 396 960.00 (триста дев`яносто шість тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень у національній грошовій одиниці та покладенням на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. 10 жовтня 2022 року заставу було внесено і ОСОБА_4 було звільнено з-під варти з покладеними на нього обов`язками, передбаченими ч.5 ст.194 КПК України.

08.10.2022 року слідчим суддею Болградського районного суду Одеської області постановлено ухвалу, якою обрано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів з утриманням його в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор». Строк тримання під вартою рахувати з часу затримання, а саме з 02.00 години 07.10.2022 р. Строк дії ухвали до 02.00 години 05 грудня 2022 року. Визначити розмір застави у межах 160 (ста шістдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 396 960.00 (триста дев`яносто шість тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень у національній грошовій одиниці та покладенням на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. 10 жовтня 2022 року заставу було внесено і ОСОБА_5 було звільнено з-під варти з покладеними на нього обов`язками, передбаченими ч.5 ст.194 КПК України.

Судом встановлено, що під час судового розгляду обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_4 жодного разу не порушували обов`язки передбаченні ч.5 ст. 194 КПК України. Суд, також враховує, що вказані обов`язки закінчились 24 лютого 2024 року. Разом з тим, обвинуваченні з`являлися за вимогою до суду.

Суд вважає, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а тому слід змінити запобіжний захід з застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 201, 369, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 07.10.2022 року задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в будинку АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 діб, тобто з 19 грудня 2024 року по 17 лютого 2025 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в будинку АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 діб, тобто з 19 грудня 2024 року по 17 лютого 2025 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків визначити до 17 лютого 2025 року.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1