справа № 619/9127/24
провадження № 1-в/619/25/25
УХВАЛА

іменем України

25 лютого 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про роз`яснення резолютивної частини вироку, стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області,, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 27 листопада 2024 року у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

встановив:

Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про роз`яснення резолютивної частини вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 27 листопада 2024 року, в частині початку строку відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні ОСОБА_4 , оскільки у резолютивній частині вироку не зазначено початок строку відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні засудженому ОСОБА_4 . З метою недопущення неправильного виконання вироку суду, просить уточнити початок строку відбування покарання стосовно ОСОБА_4 .

Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, просить заяву розглянути за відсутністю представника військової частини НОМЕР_1 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій підтримав заяву військової частини НОМЕР_1 та просив її задовольнити.

Перевіривши матеріали справ, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 27 листопада 2024 року затверджено угоду про визнання винуватості, яка укладена 07 листопада 2024 року у м. Харків між прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 . Визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, та призначено йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 62 КК України замінено основне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки на покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців на строк 2 (два) роки та з урахуванням вказаного призначено покарання ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 402 КК України у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців на строк 2 (два) роки. Зараховано обвинуваченому ОСОБА_4 в строк відбування покарання період його попереднього ув`язнення, а саме з 11.09.2024 по 12.09.2024 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі/тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців. У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання - відмовлено. Запобіжний захід у вигляді застави до набрання вироком законної сили залишено без змін. Після набрання вироком законної сили, повернуто ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , заставу у розмірі 60 560 гривень 00 копійок.

Однак у резолютивній частині вироку не зазначено, з якого моменту обчислювати строк відбування покарання ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Статтею 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Направлення засудженого до дисциплінарного батальйону здійснюється відповідно до Порядку відбування покарання засуджених військовослужбовців у виді тримання в дисциплінарному батальйоні, затвердженого наказом Міністерства оборони України № 155 від 04 червня 2021 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26 серпня 2021 року за № 1124/36746.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню шляхом зазначення у резолютивній частині вироку початок строку відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні - обчислювати ОСОБА_4 з моменту його фактичного затримання для направлення до дисциплінарного батальйону під конвоєм Військової служби правопорядку Збройних Сил України.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Заяву представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про роз`яснення резолютивної частини вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 27 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -- задовольнити.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його фактичного затримання для направлення до дисциплінарного батальйону під конвоєм Військової служби правопорядку Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1