Справа № 739/606/24
Провадження № 1-кп/739/14/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області та в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Новгород-Сіверська УВП (№31) за участі обвинуваченого ОСОБА_5 , кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 16.02.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новофедорівка Голопристанського району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, депутатом різних рівнів рад не являється, неодруженого, на утриманні непрацездатних осіб не має, раніше судимого:

1) 09.06.2009 року колегією суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області за ч. 2 ст. 156 КК України до трьох років позбавлення волі, 29.12.2010 звільнено з заміною покарання на виправні роботи, невідбуте покарання 6 місяців 24 днів; 2) 31.01.2012 року Голопристанським районним судом Херсонської області за п. 2,10 ч. 2 ст. 115, ч.3 ст. 153 КК України до довічного позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , будучи засудженим Голопристанським районним судом Херсонської області за п. 2, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 153 КК України до довічного позбавлення волі, та відбуваючи покарання в державній установі «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)», розташованій за адресою: вул. Миколаївська, 31, м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення (злочин) за наступних обставин. 16 лютого 2024 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 , у зв`язку з необхідністю видачі йому посилки, що регламентовано розділом 12 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції від 28.08.2018 № 2823/5, в якому зазначено, що відкриття й огляд вмісту посилки і бандеролі проводяться молодшими інспекторами чергової зміни у присутності адресата, був доставлений до кабінету старшого по корпусу, що знаходиться на другому поверсі режимного корпусу сектору максимального рівня безпеки державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)». При відкритті та огляді зазначеної посилки оперуповноваженим оперативної групи установи «Новгород-Сіверської установа виконання покарань (№31)» ОСОБА_6 , у відповідності до п. 2.18 своєї посадової інструкції, затвердженої 01.01.2019, у присутності молодших інспекторів відділу режиму і охорони ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які діяли на підставі п. 2.2.20 своєї посадової інструкції, затвердженої 11.09.2018, та наказу начальника державної установи «Новгород-Сіверської установа виконання покарань (№ 31)» №15/ОД-24 від 01.01.2024 «Про призначення співробітників установи з прийому (видачі) посилок, передач та бандеролей», ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що в посилці знаходяться заборонені, у відповідності до ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п. 4 розділу 2 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Міністерства юстиції від 28.08.2018 №2823/5, речі, а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG» та грошові кошти в сумі 2000 гривень, маючи на меті пропозицію надання та надання неправомірної вигоди службовій особі, а саме оперуповноваженому оперативної групи державної установи «Новгород-Сіверської установа виконання покарань (№ 31)» ОСОБА_6 , який, відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», є службовою особою правоохоронного органу, будучи при цьому достовірно обізнаним про те, що останній являється співробітником правоохоронного органу, розуміючи те, що його дії підпадають під кримінальну відповідальність, запропонував та надав неправомірну вигоду у розмірі 2000 гривень, за те, щоб ОСОБА_6 , з використанням наданої йому влади та службового становища, посприяв у отриманні забороненої речі, а саме, мобільного телефону марки «SAMSUNG», що надійшов на адресу ОСОБА_5 у посилці.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 встановлені у справі обставини, а також вину у вчиненні ним кримінального правопорушення за статтею 369 ч.1 КК України визнав повністю, розкаявся у вчиненому ним та підтвердив, що дійсно за вищевстановлених обставин пропонував співробітникам установи гроші у розмірі 2000 грн. за сприяння у отриманні забороненої речі, а саме мобільного телефону.

За згодою всіх учасників кримінального провадження, роз`яснивши попередньо наслідки такої процесуальної дії, суд постановив обмежитись дослідженням показів обвинуваченого, і документів, які характеризують особу обвинуваченого та речових доказів, тобто застосував положення статті 349 ч.3 КПК України, бо вищевстановлені обставини ніким не оспорюються.

Оцінивши встановлені обставини, покази обвинуваченого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, і є винуватим за такими ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 369 ч.1 КК України, а його дії вірно кваліфіковано, як у пропозиції надання та наданні службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_5 підлягає покаранню. Обираючи вид та міру покарання до обвинуваченого, виходячи з альтернативної санкції статті 369 ч.1 КК України, суд зважає на таке.

Вчинене кримінальне правопорушення віднесено до нетяжких злочинів і характеризується умисною формою вини.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України у кримінальному провадженні відсутні.

Переходячи до обговорення питання про вид та міру покарання ОСОБА_5 , суд в повній мірі приймає до уваги та враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, обставини вчиненого кримінального правопорушенні, дані про особу обвинуваченого, який раніше засуджений за тяжкі злочини, та знаходячись в місцях позбавлення волі, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і вчинив нове кримінальне правопорушення в період відбуття покарання, посередню характеристику за місцем відбування покарання, та вважає що обвинуваченому має бути призначено покарання у межах санкції відповідної статті Кримінального кодексу України, у виді позбавлення волі. Відповідно до ч.2 ст. 71 КК України, при складанні покарань у виді довічного позбавлення волі та будь-яких менш суворих покарань загальний строк покарання остаточно призначеного за сукупністю вироків, визначається шляхом поглиненням менш суворих покарань довічним позбавленням волі. На підставі викладеного, при призначенні покарання за сукупністю вироків, суд враховує, що ОСОБА_5 31.01.2012 року засуджений вироком Голопристанського районного суду Херсонської області за п. 2, 10 ч. 2 ст. 115, ч.3 ст. 153 КК України до довічного позбавлення волі, тому остаточне покарання має бути призначене у виді довічного позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної не обирати. Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 03.09.2011 року.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України, а саме:

- картка обліку побачень, видачі посилок (передач) та бандеролей засудженого ОСОБА_5 ; книга обліку посилок та бандеролей, що надійшли на адресу ув`язнених (засуджених), та їх вмісту (вих.12- 34 від 23.12.); портативний відеореєстратор УВП №31 інв.№0, що знаходяться на зберіганні в адміністрації ДУ «Новгород-Сіверська УВП (№31)» (вул. Миколаївська, 31 м. Новгород-Сіверський Чернігівської області) - після набрання вироком законної сили, підлягають залишенню у розпорядженні володільця ДУ «Новгород-Сіверська УВП(№31)»;

- наліпка з відправлення посилки «Укрпошта», із штрих кодом № 000, що надійшла засудженому ОСОБА_5 яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області підлягає знищенню;

- грошові кошти - 4 (чотири) купюри номіналом по 500 гривень кожна, на загальну суму 2000 гривень з номерами МА 6960646; ЛВ 5866507; ВИ 7473199; ВИ 0144345, які поміщено до спеціального сейф пакету PSP 2167678 та передані до фінансового підрозділу ГУНП в Чернігівській області з метою їх подальшого перерахування на відповідний депозитний рахунок та мобільний телефон марки SAMSUNG, в корпусі чорного кольору, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області слід застосувати спеціальну конфіскацію у власність держави, відповідно до вимог ст.96-1 КК України, п.п.2,5 ч.9 ст.100 КПК України, згідно якої, гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються;

- магнітний носій DVD+R 4, 7 Gb «EMTEC» із записом факту надання неправомірної вигоди засудженим ОСОБА_5 зафіксованим на відеореєстратор, поміщений до паперового конверта, опечатаний печаткою «Для довідок» № 3 Новгород Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області», який зберігається при матеріалах кримінального провадження підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 21.02.2024 року про накладення арешту на майно, підлягає скасуванню.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.2 ст. 71 КК України за сукупністю даного вироку та вироку Голопристанського районного суду Херсонської області від 31.01.2012 року за п.п.2,10 ч.2 ст.115, ч.3 ст.153 КК України, яким ОСОБА_5 було призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, шляхом поглинення покарання у виді позбавлення волі на певний строк найбільш суворим безстроковим покаранням у виді довічного позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді довічного позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 03.09.2011 року. Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної не обирати. Речові докази, а саме: - картку обліку побачень, видачі посилок (передач) та бандеролей засудженого ОСОБА_5 ; книгу обліку посилок та бандеролей, що надійшли на адресу ув`язнених (засуджених), та їх вмісту (вих.12- 34 від 23.12.); портативний відеореєстратор УВП №31 інв.№0, що знаходяться на зберіганні в адміністрації ДУ «Новгород-Сіверська УВП (№31)» (вул. Миколаївська, 31 м. Новгород-Сіверський Чернігівської області) - після набрання вироком законної сили, залишити у розпорядженні володільця ДУ «Новгород-Сіверська УВП(№31)»; - наліпку з відправлення посилки «Укрпошта», із штрих кодом № 000, що надійшла засудженому ОСОБА_5 , яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області знищити; - грошові кошти - 4 (чотири) купюри номіналом по 500 гривень кожна, на загальну суму 2000 гривень з номерами МА 6960646; ЛВ 5866507; ВИ 7473199; ВИ 0144345, які поміщено до спеціального сейф пакету PSP 2167678 та передані до фінансового підрозділу ГУНП в Чернігівській області та мобільний телефон марки SAMSUNG, в корпусі чорного кольору, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області конфіскувати у власність держави; - магнітний носій DVD+R 4, 7 Gb «EMTEC» із записом факту надання неправомірної вигоди засудженим ОСОБА_5 зафіксованим на відеореєстратор, поміщений до паперового конверта, опечатаний печаткою «Для довідок» № 3 Новгород Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області», який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження. Ухвалу слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 21.02.2024 року про накладення арешту на майно - скасувати. Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Оскарження вироку з питань недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались згідно з ч.3 статті 349 КПК України не допускається. Вирок набирає законної сили після спливу строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після винесення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано.

Суддя ОСОБА_1