У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиська Тернопільської області кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000133 від 18 вересня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 17.11.2024 року близько 23 :00 год. в порушенні вимог ст.ст. 3, 28 Конституції України, згідно яких : - людина, її життя і здоровя, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; - ніхто не може бути підданий катуванню, жорсткому, нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню чи покаранню, перебуваючи в приміщенні магазину "РайЯна", що за адресою : с. Жеребки вул. Шевченка 72 А Підволочиської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, підійшов до дружини ОСОБА_6 з правої сторони, після чого наніс їй один удар правою ногою в нижню частину спини.

Внаслідок умисних, кримінально-протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 завдано фізичного болю і не спричинено тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, тобто в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Під час підготовчого судового розгляду від обвинуваченого надійшла заява про закриття кримінального провадження у звязку з тим, що він примирився з потерпілою, йому зрозумілі права та наслідки та суть такого клопотання. Потерпіла не заперечила проти звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, вказала, що примирилась із обвинуваченим, притензій матеріального та морального характеру у неї не має, у зв`язку з викладеним просить звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просить його задоволити.

Суд заслухавши клопотання обвинуваченого, міркування прокурора та потерпілої котра проти задоволення клопотання не заперечила вважає, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження по даній справі закрити виходячи з наступних міркувань :

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Ч. 8 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" роз`яснено, що за наявності передбачених у ст. 46 КК ( підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

В силу ст. 12 КК України, злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 є кримінальним проступком, оскільки передбачає максимальне покарання до 1 року виправних робіт.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, потерпілій кримінальним правопорушення не спричинено матеріальних та моральних збитків та підтримав клопотання про закриття відносно нього кримінального провадження.

За вказаних обставин суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст., 12, 46 КК України, ст..ст. 284, 288, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження що внесено до ЄРДР за 0000133 від 18 вересня 2024 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, звільнивши його від кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена через Підволочиський районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7