Справа № 180/2427/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Нікопольського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Марганець Дніпропетровської області, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, неодруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника Нікопольського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, про розстрочку несплаченої суми штрафу.

Згідно подання, 13 травня 2024 року Нікопольським районним відділом № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області отримано на виконання в частині стягнення штрафу вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2023 року відносно ОСОБА_3 .

Станом на 19 листопада 2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_3 документу про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має, згідно пояснень засудженого він не працює, доходу не має, проживає за рахунок матері. Таким чином, керуючись ч.3 ст.26 КВК України, начальник Нікопольського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у поданні порушує питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 на 10 місяців , рівними платежами.

В судове засіданні начальник Нікопольського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор , засуджений в судове засіданні не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 засуджений вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок. Вирок набрав законної сили 7 травня 2024 року.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 не працює , будь-якого доходу не отримує. Крім того, згідно письмових пояснень ОСОБА_3 , останній повідомляє про своє скрутне матеріальне становище, у зв`язку з чим він не має можливості сплатити суму штрафу одним платежем та просить суд про розстрочку несплаченої суми штрафу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неможливість сплати штрафу засудженим ОСОБА_3 в передбачений законом строк, суд вважає за можливе розстрочити виплату штрафу.

Керуючись ч. 4 ст. 53 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Нікопольського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2024 року - задовольнити.

Надати ОСОБА_3 , розстрочку виплати несплаченого штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, призначеного вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2024 року, на 10 місяців, у рівних частинах по 1700 гривень, щомісячно, починаючи з грудня 2024 року, повідомивши про сплату шляхом надання документа про сплату штрафу або його частини.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1