н/п 1-в/174/61/2024
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2024 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кам`янського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпропетровськ, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працює, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Кам`янського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання, вказуючи, що він засуджений вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 15.05.2024 за ст.126-1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

17.06.2024 ОСОБА_5 , поставлений на облік в Кам`янський РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, 21.06.2024 він особисто ознайомлений з умовами та порядком здійснення нагляду в період іспитового строку та обов`язками, покладеними на нього вироком суду, наслідками ухилення від відбування покарання та невиконання обов`язків, встановлених вироком суду, про що ним надано власноручно написане пояснення.

19.12.2024 органом пробації були отримані підтверджуючі матеріали про систематичне притягнення засудженого ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності в період іспитового строку, а саме 06.09.2024, 20.09.2024, 25.10.2024. Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за вчинення правопорушень, передбачених ст.173-2 КУпАП на ОСОБА_5 , накладені адміністративні стягнення у виді штрафів 340 грн, 340 грн, 340 грн відповідно, у зв`язку з чим, 20.12.2024 його було письмово попереджено про можливість скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання.

Враховуючи викладене вище, просить іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 скасувати та направити останнього для відбування призначеного вироком суду покарання.

В судовому засідання представник Кам`янського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, підтримала подання просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 , в судовому засіданні пояснив, що інших порушень виконання ним обов`язків встановлених щодо нього вироком суду він не допускав, а тому просив з розумінням поставитися до нього.

Прокурор ОСОБА_3 , вважав подання таким, що не підлягає задоволенню, враховуючи що ОСОБА_5 в повній мірі виконує обов`язки покладені на нього вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 15.05.2024, порушень не допускав, а щодо вчинених ним адміністративних правопорушень, то до суду направлений обвинувальний акт відносно останнього.

Вислухавши прокурора, представника органу пробації та засудженого, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, в судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_5 , засуджений вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 15.05.2024 за ст.126-1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи передбачені пробаційною програмою (а.с.71-73).

17.06.2024 ОСОБА_5 , взятий на облік в Кам`янському РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, де 21.06.2024 - ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання (а.с.74-75) та зобов`язаний з`являтися на реєстрацію в орган пробації 1-й та 3-й понеділок кожного місяця.

Постановами Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 06.09.2024, 20.09.2024, 25.10.2024 ОСОБА_5 , притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та на нього були накладені адміністративні стягнення у виді штрафів (а.с.76, 77, 78), в зв`язку з чим йому було винесене попередження про можливість направлення матеріалів відносно нього про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням (а.с.80).

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Згідно п.п.2, 3 глави 3 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом МЮ України 29.01.2019 № 272/5, зареєстрованого в МЮ України 31.01.2019 за № 120/33091, у разі невиконання звільненим з випробуванням покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язку або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Виходячи з аналізу вказаних норм, підставою для направлення засудженого для відбування покарання може слугувати невиконання ним обов`язків покладених на нього судом, зокрема вчинення адміністративного правопорушення. У такому випадку орган пробації має право звернутися до суду з відповідним клопотанням, однак лише після того, як засуджений після письмового попередження про можливість такого скасування, продовжує не виконувати покладені на нього обов`язки.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що за період з 17.06.2024 (поставлення засудженого на облік в Кам`янський РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області) ОСОБА_5 06.09.2024, 20.09.2024, 25.10.2024 Вільногірським міським судом Дніпропетровської області, в період іспитового строку, притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ст.173-2 КУпАП та на нього накладались адміністративні стягнення у виді штрафів. Інших порушень, щодо виконання обов`язків покладених на нього вироком суду, засуджений не допускав, що підтвердила представник органу пробації, в судовому засіданні.

Слід зазначити, що безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Проте, матеріалами провадження не доведено факт умисного ухилення ОСОБА_5 , від відбування покарання, умисного порушення ним умов призначеного випробування. Факт скоєння адміністративних правопорушень, не може бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засудженого для відбування призначеного вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 15.05.2024 покарання.

Зважаючи на вищезазначене суд вважає, що доцільно відмовити у задоволенні подання через відсутність достатніх даних, які б безумовно свідчили про злісне небажання засудженого ОСОБА_5 , ставати на шлях виправлення, а тому скасування звільнення останнього від відбування покарання з випробовуванням є передчасним.

На підставі ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України і керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Кам`янського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий - суддя підпис ОСОБА_1