Справа № 509/7470/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, матеріали подання Одеського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду міста Одеси від 03.05.2023 року за ч.1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2024 року начальник Одеського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернулася до суду із зазначеним поданням, яке мотивує тим, що 27.06.2023 року до Одеського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надійшов на виконання розпорядження та копія вироку Київського районного суду м. Одеси від 03.05.2023 року відносно гр. ОСОБА_4 , згідно якого засуджений проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вирок Київського районного суду м. Одеси від 03.05.2023 року набрав законної сили 05.06.2023 року.

На неодноразові виклики гр. ОСОБА_4 для постановки на облік згідно рішення суду не прибув.

В жовтні місяці 2023 року були проведені першочергові розшукові заходи та 25.10.2023 року було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів до Одеського РУП №2 ГУНп в Одеській області. 19.12.2023 року заведено ОРС «Розшук» №015397.

19.03.2024 року отримано повідомлення Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про закриття ОРС «Розшук» №016397 від 19.12.2023 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку в встановленням місця проживання (місце проживання вказано АДРЕСА_2 ).

14.03.2024 року направлено запит до Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області щодо перевірки факту проживання засудженого (з телефонної розмови гр. ОСОБА_4 повідомив, що тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_3 ).

20.03.2024 року отримано відповідь від Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, що за вказаною адресою не проживає буд. АДРЕСА_3 .

21.03.2024 року направлено запит до Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області щодо перевірки факту проживання засудженого (з телефонної розмови гр. ОСОБА_4 повідомив, що на даний час мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

16.04.2024 року отримано відповідь від Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, що за вказаною адресою: АДРЕСА_4 , гр. ОСОБА_4 не проживає.

26.04.2024 року направлено повторно подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.

23.05.2024 року Одеським РУП №2 ГУНП в Одеській області заведено ОРС «Розшук» № 015477.

05.06.2024 року отримано повідомлення Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про закриття ОРС «Розшук» № 015477 від 23.05.2024 року у відношенні ОСОБА_4 у зв`язку з встановлення місця проживання (місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 )

Співробітником ВП №4 було відібрано пояснення та зобов`язання від гр. ОСОБА_4 , який зобов`язався з`явитися до Одеського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та стати на облік, проте так і не прибув.

В період іспитового строку засуджений двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягувався. Враховуючи викладене до суду були направлені матеріали стосовно гр. ОСОБА_4 для вирішення питання про звільнення від призначеного судом покарання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання органу пробації, оскільки покладені обов`язки на засудженого згідно вироку останній не виконав взагалі.

Представник органу пробації та засуджений у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду. Від представника заявника на адресу суду надійшла заява в якій просять судове засідання проводити без їх участі, подання підтримали в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позицію прокурора, суд приходить до наступних висновків.

24.12.2024 року начальник Одеського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернулася до суду із зазначеним поданням, яке мотивує тим, що 27.06.2023 року до Одеського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надійшов на виконання розпорядження та копія вироку Київського районного суду м. Одеси від 03.05.2023 року відносно гр. ОСОБА_4 , згідно якого засуджений проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вирок Київського районного суду м. Одеси від 03.05.2023 року набрав законної сили 05.06.2023 року. На підставі ст. 76 КК України, на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк засудженого закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Контроль за поведінкою засуджених осіб, які звільнені від відбування покарання з випробуванням, та його порядок визначений Кримінально-виконавчим Кодексом України.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.

Як слідує з подання начальника органу пробації, підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 зазначено закінчення іспитового строку.

При цьому, обов`язки покладені на ОСОБА_4 вироком Київського районного суду м. Одеси від 03.05.2023 року, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, - взагалі не були виконані, адже засуджений для постановки на облік згідно вироку суду до органу пробації не прибув.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Одеського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі до Овідіопольського районного суду апеляційної скарги на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 27.01.2025 року.

Суддя: ОСОБА_1