Провадження 1-кс/201/5396/2024
УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 18 березня 2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання потивоване тим, що слідчим відділом 3 Управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 18 березня 2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, за фактом ймовірної добровільної участі громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в організації та проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території у м. Сєвєродонецьку Луганської області.

Протоколом огляду від 02 серпня 2024 року встановлено наявність інформації, розміщеної у вільному доступі в мережі Інтернет, у виді публікації від 11 березня 2024 року у месенджері «Telegram» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 під назвою « ОСОБА_5 » та відео, прикріпленому до неї починаючи з 00 хв. 15 сек. по 00 хв. 25 сек. зображена ОСОБА_4 , яка надала коментарі наступного змісту «Мы выездная избирательная комиссия и с удовольствием идут. Люди голосуют как положено, потому что избирательных участков у нас нет, условия такие полевые» та підписана як член виборчої комісії.

Протоколом огляду від 15 жовтня 2024 року встановлено наявність інформації, розміщеної у вільному доступі в мережі Інтернет, у вигляді публікації від 11 березня 2024 року на офіційному вебсайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (російський пропагандиський телеканал за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 , під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та відео, прикріпленому до неї починаючи з 00 хв. 15 сек. по 00 хв. 20 сек. у кадр потрапляє особа, яка здійснює заходи з перевірки документів у ході проведення голосування на незаконних виборах президента РФ та тимчасово окупованій території Луганської області та за сукупністю ознак схожа на громадянку України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до показань свідка ОСОБА_6 від 26 вересня 2024 року встановлено, що свідок бачив у березні 2024 року ОСОБА_4 , яка у тимчасово окупованому м. Сєвєродонецьку Луганської області, у якості члена виборчої дільниці, стояла з бейджиком на шиї та приймала паспорти від осіб, які бажали проголосувати та виписувала їм виборчі бюлетені.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26 вересня 2024 року зі свідком ОСОБА_6 , встановлено, що останній впізнав ОСОБА_4 , як особу, яку він бачив у березні 2024 року на території тимчасово окупованого м. Сєвєродонецьк, Луганської області, яка в якості члена виборчої дільниці стояла з бейджиком на шиї та приймала паспорти від осіб, які бажали проголосувати та виписувала їм виборчі бюлетені.

Відповідно до показань свідка ОСОБА_7 від 26 вересня 2024 року встановлено, що свідок бачив у березні 2024 року ОСОБА_4 , яка у тимчасово окупованому м. Сєвєродонецьк, Луганської області, у якості члена виборчої дільниці, стояла з бейджиком на шиї та приймала паспорти від осіб, які бажали проголосувати та виписувала їм виборчі бюлетені.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26 вересня 2024 року зі свідком ОСОБА_7 , встановлено, що остання впізнала ОСОБА_4 , як особу, яку вона бачила у березні 2024 року на території тимчасово окупованого м. Сєвєродонецьк, Луганської області, яка в якості члена виборчої дільниці стояла з бейджиком на шиї та приймала паспорти від осіб, які бажали проголосувати та виписувала їм виборчі бюлетені.

Таким чином, існують обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до листа АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 25 листопада 2024 року, ОСОБА_4 була клієнтом вказаного банку.

Згідно діючих правил та інструкцій, при оформленні платіжних карток, відкритті рахунку у банківських установах, клієнт надає заяву, копії документів, що посвідчують особу (зокрема копію паспорту), ідентифікаційний код, тощо.

З метою перевірки та встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а саме підтвердження відомостей про особу, у досудового слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів копії паспорту, ідентифікаційного коду, фотознімків ідентифікації чи верифікації клієнта громадянки України ОСОБА_4 , що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), фактична та поштова адреса: АДРЕСА_2 ).

Отже, прокурор просив задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних документів), а саме: копії паспорту, ідентифікаційного коду, фотознімків ідентифікації чи верифікації клієнта громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), фактична та поштова адреса: АДРЕСА_2 ), за період з 01 січня 2008 року по день виконання даної ухвали, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виконання ухвали просив доручити прокурорам Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Прокурор надав до суду заяву про розгляд клопотання без його особистої участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які характеризують особу обвинуваченого. На підтвердження зазначених обставин можуть бути використані, зокрема, документи, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України. Проте, на теперішній час, з урахуванням того, що ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України, у сторони обвинувачення відсутня об`єктивна можливість отримати зазначені документи без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню, оскільки прокурором надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані, які необхідно здобути прокурору мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, й отримання останнього, є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0000001 від 18 березня 2024 року прокурорам Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , до документів з можливістю ознайомитися з ними, з подальшим виготовленням їх копій та забезпеченням можливості їх вилучення, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: копії паспорту, ідентифікаційного коду, фотознімків ідентифікації чи верифікації клієнта громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 за період з 01 січня 2008 року по день виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1