печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення закритого судового засідання в режимі відеоконференції у провадженні № 757/514/25-к за клопотанням старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (анкетні дані змінені) під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001006 від 28.12.2024,

УСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (анкетні дані змінені) під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001006 від 28.12.2024 в закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що показання свідка ОСОБА_3 мають виняткову важливість для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення швидкого, повного та об`єктивного досудового розслідування. У вказаному кримінальному провадженні виникли виняткові обставини, які зумовлюють необхідність проведення допиту свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування у закритому судовому засіданні щодо відомих йому обставин кримінального правопорушення, а саме поїздка свідка на Схід України в зону бойових дій для участі в бойових діях щодо захисту Держави та подальшої служби в ЗСУ, а відтак є необхідність допиту зазначеного свідка в закритому судовому засіданні на стадії досудового розслідування.

Слідчий у клопотанні зазначає, що ОСОБА_3 просить провести його допит у порядку статті 225, частин 9, 10 статті 352 КПК України з метою унеможливити його ідентифікацію шляхом нерозголошення справжніх анкетних даних, що змінені на стадії досудового розслідування, без його візуалізації в закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції та використанням акустичних перешкод.

Відповідно до частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з положеннями частин 9, 10 статті 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною. Для забезпечення безпеки викривача його допит в якості свідка проводиться з дотриманням Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

Ураховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про можливість вжиття заходів для забезпечення розгляду судового провадження в закритому судовому засіданні у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка ОСОБА_3 шляхом нерозголошення справжніх анкетних даних такого, змінених на стадії досудового розслідування, без візуалізації даного свідка в судовому засіданні під час його допиту в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України в приміщенні Київського апеляційного суду, за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ, 03110, в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 225, 336, 352 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Допитати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, (анкетні дані змінені) як свідка під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001006 від 28.12.2024 в закритому судовому засіданні у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію шляхом нерозголошення справжніх анкетних даних такого, змінених на стадії досудового розслідування, без візуалізації даного свідка в судовому засіданні під час його допиту в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України в приміщенні Київського апеляційного суду в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначити о 11:20, 23.01.2025 в приміщенні Печерського районного суду м. Києва (вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601).

Доручити проведення відеоконференції Київському апеляційному суду (вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ, 03110; ; ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1