Номер провадження 1-кс/754/319/25
Справа № 754/1552/25
У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002301 від 05.09.2024,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 , слідча ОСОБА_3 ,

сторона захисту: підозрюваний ОСОБА_6 ,

законний представник підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисник ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 28.01.2025 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002301 від 05.09.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, до шести місяців.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2024, приблизно о 05:00 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у приміщенні кімнати №1507 «Київського пансіонату ветеранів праці», що за адресою: м. Київ, вул. Кубанської України, 2, виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вони спільно проживали у приміщенні зазначеної вище кімнати.

Так, ОСОБА_6 у вказаний час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, утримуючи у правій руці предмет, схожий на ніж, підійшов до ОСОБА_9 , котрий у цей момент лежав на ліжку, та наніс останньому зазначеним предметом не менше шести ударів у ділянку розташування життєво важливих органів, а саме тулубу та живота, чим спричинив ОСОБА_9 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудей з ушкодженням серця. Від отриманого тілесного ушкодження настала смерть ОСОБА_9 на місці події.

05.09.2024 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

05.09.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 06.09.2024 підозрюваному ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання від вартою, строком до 04.10.2024.

01.10.2024 Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання від вартою, строком до 05.11.2024.

Постановою керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва від 29.10.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 05.12.2024.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 01.11.2024 підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання від вартою, строком до 05.12.2024.

Під час проведення досудового розслідування отримано висновок судово-психіатричної експертизи № 1795, згідно якого ОСОБА_6 , у період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого останній підозрюється, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, оскільки страждав, та у теперішній час виявляє ознаки - органічного ураження головного мозку поєднаного ґенезу з психоорганічним синдромом, вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, емоційно-вольовою нестійкістю та параноїдними включеннями (згідно МКХ-10 F07.9). На теперішній час ОСОБА_6 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, та потребує надання психіатричної допомоги у вигляді поміщення до спеціального лікувального закладу з метою обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь, відповідно до ст. 92, ч. 5 ст. 94 КК України.

Постановою слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві від 14.01.2025 змінено порядок досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та продовжено його розслідування згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 16.01.2025 ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з тримання від вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, строком до 26.01.2025.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 16.01.2025 ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, строком до 05.02.2025.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні №0002301 від 05.09.2024 доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 05.09.2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 05.09.2024; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 05.09.2024; протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від 05.09.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 05.11.2024; висновком судово-медичної (цитологічної) експертизи № 091-294-2024; висновком судово-медичної (імунологічної) експертизи № 081-432-2024.

П`ятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002301 від 05.09.2024 закінчується 05.02.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, пов`язаної з отриманням висновку судово-медичної експертизи трупа; повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 ; виконанням вимог ст. 290 КПК України.

Провести вказані слідчі дії та прийняти необхідні процесуальні рішення у строк до п`яти місяців органу досудового розслідування не вдалось за можливе з об`єктивних причин, а саме у зв`язку з тривалістю проведення судової експертизи.

Зважаючи на всі наявні докази, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, та те, що на даний час не встановлені всі обставини кримінального правопорушення, а також враховуючи особливу складність даного провадження, з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин, органу досудового розслідування необхідно продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до шести місяців.

Сторона обвинувачення: прокурор та слідча в судовому засіданні підтримали клопотання за викладених підстав. Просили, кожна окремо, клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Сторона захисту, безпосередньо при вирішенні даного клопотання поклався на думку слідчого судді, а законний представник підозрюваного не заперечила проти продовження строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_6 не зміг висловити свою думку з приводу даного клопотання.

Вислухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 129 ч. 1 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 219 ч. 2 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Положенням ст. 219 ч. 2 п. 2 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст. 294 ч. 1 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2, 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 294 ч. 4 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до вимог ст. 295-1 ч.1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим суддею, в судовому засіданні, встановлено, що СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002301 від 05.09.2024, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, де ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування продовжений до п`яти місяців, до 05.02.2025, включно.

Постановою слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві від 14.01.2025 змінено порядок досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та продовжено його розслідування згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, у зв`язку із надходженням висновку судово-психіатричної експертизи №1795 стосовно ОСОБА_6 , де зазначено, що у період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого останній підозрюється, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, оскільки страждав, та у теперішній час виявляє ознаки - органічного ураження головного мозку поєднаного ґенезу з психоорганічним синдромом, вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, емоційно-вольовою нестійкістю та параноїдними включеннями (згідно МКХ-10 F07.9).

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що на момент розгляду клопотання, з об`єктивних причин, не представляється можливим завершити досудове розслідування у встановлений строк, тобто до 05.02.2025, оскільки проводяться ряд судово-медичних експертиз, висновки яких необхідні для всебічного, повного й неупередженого дослідження та встановлення всіх обставин кримінального провадження.

Клопотання подане та погоджене уповноваженими особами у строки, передбачені ст. 294 ч. 5 КПК України.

Слідчий суддя, вважає, що стороною обвинувачення у судовому засіданні доведено, наявність об`єктивних чинників про неможливість закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002301 від 05.09.2024 в строк, визначений ст. 219 КПК України, з причин його особливої складності та незалежних від сторони обвинувачення причин, а тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

За викладених обставин клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя розглянув дане клопотання у строки, передбачені ст. 295-1 КПК України, а саме до спливу строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 219, 294 - 295-1, 309, 369-372,376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002301 від 05.09.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, до шести місяців, до 05.03.2025, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 28.01.2025 о 17:40 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1