Справа № 750/2832/25
Провадження № 1-кс/750/1095/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 06.02.2025, -

в с т а н о в и в:

07.03.2025 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 06.03.2025, погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуків за місцем проживання ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Слідчий, яка звернулася до суду з клопотанням, у судове засідання не з`явилася, у клопотанні просила проводити судовий розгляд без її участі.

Від власника майна підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_7 до суду надійшли заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, про розгляд клопотання повідомлялася.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 06.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

05.03.2025 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 27.02.2025, за місцем проживання ОСОБА_5 , серед іншого виявлено та вилучено банківську картку «Монобанк» з номером НОМЕР_1 .

Як встановлено в ході досудового розслідування на вказану банківську картку ОСОБА_8 , залучена для проведення оперативної закупки, перерахувала грошові кошти в сумі 980 грн за придбання психотропної речовини у ОСОБА_5

05.03.2025 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 27.02.2025, за місцем проживання ОСОБА_6 , серед іншого виявлено та вилучено електронні ваги з нашаруваннями речовин.

Допитана як свідок ОСОБА_8 показала, що ОСОБА_5 отримувала психотропні речовини, які їй продавала, у ОСОБА_9 .

Постановою слідчого від 06.03.2025 вказані банківську картку «Монобанк» з номером НОМЕР_1 , вилучену 05.03.2025 у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , та електронні ваги з нашаруваннями речовин, вилучені 05.03.2025 у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , визнано речовими доказами.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження банківська картка та електронні ваги, вилучені в ході обшуків за місцем проживання ОСОБА_5 і ОСОБА_9 відповідно, можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. З метою збереження речових доказів на це майно слід накласти арешт. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власникам розпоряджатись і користуватись зазначеним майном.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на банківську картку «Монобанк» з номером НОМЕР_1 , вилучену 05.03.2025 у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , заборонивши останній розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Накласти арешт на електронні ваги з нашаруваннями речовин, вилучені 05.03.2025 у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , заборонивши останній розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1