справа №176/961/25
провадження №1-кс/176/197/25
УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2025 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із начальником Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000029, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із начальником Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000029, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 12.03.2025 до ЧЧ Волноваського РВП надійшов рапорт від начальника СД ВП №1 майора поліції ОСОБА_5 про те, що виявлено факт крадіжки фрагментів дротів кольорових металів з приміщення розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Відомості за даним фактом 13.03.2025 внесені до ЄРДР за №0000029 від 13.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене в умовах воєнного стану.

14 березня 2025 року призначено групу слідчих, що будуть здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадження з числа слідчих СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , старшим якої призначено ОСОБА_6

13 березня 2025 року призначено групу прокурорів, які будуть здійснювати процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, з числа прокурорів Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, а саме ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , старшим якої призначено ОСОБА_4 .

У період часу з 09 годин 09 хвилин до 12 години 25 хвилин 13.03.2025 старшим слідчим СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , відповідно до ст. 237 КПК України, враховуючи наявність невідкладеного випадку, пов`язаного із безпосереднім забезпеченням безпеки для людей, збереженням майна (предметів), яке є предметом вчинення злочину, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості поблизу буд. АДРЕСА_1 , а також території подвір`я та господарської споруди, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, у період часу з 13 годин 05 хвилин до 15 години 30 хвилин 13.03.2025 старшим слідчим СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було проведено зважування фрагментів дротів кольорових металів, 3 мотків дроту та смужок з кольорових металів та встановлено, що їх загальна вага становить 600 кг.

Також, у період часу з 16 годин 50 хвилин до 17 години 30 хвилин 13.03.2025 старшим слідчим СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , було проведено огляд, а саме перехрестя вул. Гуржія та вул. Калашнікова у с. Андріївка-Клевцове Комарської ТГ Волноваського району Донецької області.

На теперішній час вищевказані предмети (речі), визнано та залучено в якості доказів по кримінальному провадженні та поміщені на зберігання до камери зберігання речових доказів Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області.

13 березня 2025 року СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області надано доручення у порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_14 встановлено, що до зазначеного злочину можуть бути причетні ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільним телефоном із абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефоном із абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільним телефоном із абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 . Крім того за допомогою можливостей УОТЗ було встановлено, що з 28.02.2025 по 12.03.2025 абонент ОСОБА_15 ( НОМЕР_1 ) та ОСОБА_17 ( НОМЕР_3 ) перебував в зоні дії базових станцій, що обслуговують с. Новопавлівку Дніпропетровської області, с. Гаврилівку Дніпропетровської області та с. Андріївка-Клевцове (с. Іскра) останнє є місцем вчинення злочину. Абонент ОСОБА_16 ( НОМЕР_2 ) з 22.25 годин 09.03.2025 по 16.30 годин 11.03.2025 перебував в зоні дії базових станцій, що знаходяться на території Донецької області та обслуговують місце вчинення злочину у с. Андріївка-Клевцове.

Також згідно рапорту оперуповноваженого ВКП Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_14 встановлено, що ОСОБА_15 також користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкає в с. Гаврилівка Дніпропетровської області пояснив, що приблизно на початку березня 2025 року коли він знаходився на вулиці у вказаному селі, до нього під`їхав автомобіль пікап, в якому були троє осіб чоловічої статі в військовій формі, які питали за вільні житлові будинку, на що він сказав, що треба спитати у місцевих мешканців. Вказані особи залишили свої номери телефоні та назвали своє ім`я: ОСОБА_19 , м.т. НОМЕР_5 , ОСОБА_20 , м.т НОМЕР_6 та ОСОБА_17 ( НОМЕР_7 ). Через декілька днів він дізнався, що є вільний будинок за адресою: АДРЕСА_3 , про що повідомив вказаним особам, куди останні й заселилися. Про це йому відомо оскільки він декілька разів бачив на подвір`ї вказаного будинку та бачив що біля двору часто стоїть автомобіль пікап темного кольору схожий на той, на якому вони були, коли ми зустрілись вперше, крім того стояло 2 автомобіля ГАЗель, один з них з будкою, а другий тентований.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає у с. Новопавлівка, Дніпропетровської області показав, що по АДРЕСА_4 мешкають його родичі, до яких він періодично приїжджає та допомагаю по господарству. Так на початку березня 2025 року він знаходився за місцем мешкання своїх родичів та обрізав дерева. В цей час до подвір`я під`їхав автомобіль марки «Ssang Yong» кузов типу «пікап», темно-зеленого кольору, за кермом якого знаходився чоловік, який був одягнутий у військову форму, який звернувся до свідка із питанням чи відомо йому де можна неподалік знайти будинок для тимчасового проживання. ОСОБА_21 пояснив, що одразу таку інформацію надати не в змозі та пояснив, що якщо він хоче, то може залишити свої контакти для зв`язку, на що військовослужбовець продиктував свій контактний номер: НОМЕР_4 та представився ОСОБА_22 .

Крім того згідно рапорту оперуповноваженого ВКП Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_14 встановлено, що також до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_8 та ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_9 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_10 пояснив, що він заробляє на життя шляхом збори та здачі лому чорних та кольорових металів. Йому відомо, що чоловік на ім`я ОСОБА_26 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_10 , за адресою: АДРЕСА_5 здійснює прийом чорних та кольорових металів, скільки він йому неодноразово здавав лом металу, по приїзду він важить металобрухт на вагах, які перебувають на території його подвір`я. Останній раз він здавав йому лом алюмінію та міді за ціною 350 гривень за 1 кг. На подвір`ї він також бачив багато лому чорного та кольорового металів.

З метою перевірки причетності вищевказаних осіб до вчинення злочину, а також інших осіб, які можуть бути причетні до скупки, зберігання та збуту таємно викраденого майна, з метою встановлення таємно викраденого майна, на теперішній час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У володінні, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , зберігається інформація у електронному вигляді стосовно абонентів, які здійснювали телекомунікаційні з`єднання, використовуючи сім картки з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, з`єднання абонентських номерів як по абоненту «А» так і визначити прив`язку до базових станцій за абонентом «Б».

Слідчий ОСОБА_3 , до початку судового засідання, подав заяву, в які просив судовий розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів провести без його участі та задовольнити вимоги клопотання в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будучи належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду клопотання, свого представника у судове засідання не направило.

Неприбуття осіб, у володінні яких перебувають документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, згідно із п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

В силу ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина 6 вказаної статті передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідча суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформація) перебувають в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 160 КПК України.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із начальником Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000029, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області, а саме: слідчому СВ Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей та документів, тобто можливість ознайомитись та отримати копії документів у електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ) та містять дані щодо деталізації з`єднань абонентів з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_9 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ телефонів з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, з`єднання абонентських номерів як по абоненту «А» так і визначити прив`язку до базових станцій за абонентом «Б» за період часу з 00:00:00 години 01.01.2025 по 23:59:59 годину 14.03.2025.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до документів в обсязі вказаному в ухвалі про тимчасовий доступ.

Попередити Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі не виконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_27