Справа № 274/5976/24
Провадження № 1-кп/0274/757/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2024 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2024 року за № 0000251 та 23.08.2024 за №0000839 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 12.08.2022 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 17000 грн; 01.04.2024 несплачену суму штрафу змінено на громадські роботи строком 240 годин,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 389 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.04.2024 у справі № 274/3856/22 засудженому ОСОБА_5 замінено несплачену суму штрафу 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.08.2022, на громадські роботи строком 240 (двісті сорок) годин.

У подальшому, 18.04.2024 засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік Бердичівського районного відділу філії ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області (вул. Героїв України, 67 м. Бердичів, Бердичівський район, Житомирська область), як особу засуджену до кримінального покарання у виді громадських робіт.

Бердичівським районним відділом філії ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 10.05.2024 надано направлення до КП «ККП м. Бердичева», що знаходиться за адресою: м. Бердичів вул. Соборна, буд. 24, Житомирської області, для відбуття покарання та ознайомлено з порядком та умовами його відбування.

Згідно наказу начальника КП «ККП м. Бердичева» ОСОБА_6 від 10.05.2024 № 5, графіку виходу на роботу ОСОБА_5 , засудженого до громадських робіт, складеного на період роботи з 11.05.2024 до 31.05.2024, та графіку виходу на роботу засудженого ОСОБА_5 , складеного на період роботи з 01.06.2024 до 30.06.2024, засуджений ОСОБА_5 повинен був відбувати призначене покарання у вигляді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт на кладовищі в м. Бердичів по вул. Бистрицькій, 116, Житомирської області з 11.05.2024 до 18.05.2024 включно по 4 години у зазначені дні з 09.00 год. до 13.00 год., з 20.05.2024 до 25.05.2024 включно по 4 години у зазначені дні з 09.00 год. до 13.00, з 27.05.2024 до 31.05.2024 включно по 4 години у зазначені дні з 09.00 год. до 13.00 , та з 01.06.2024 до 08.06.2024 включно по 4 години у зазначені дні з 09.00 год. до 13.00, з 10.06.2024 до 15.06.2024 включно по 4 години у зазначені дні з 09.00 год. до 13.00, з 17.06.2024 до 22.06.2024 включно по 4 години у зазначені дні з 09.00 год. до 13.00, з 24.06.2024 до 29.06.2024 включно по 4 години у зазначені дні з 09.00 год. до 13.00 безоплатно.

Разом з тим, ОСОБА_5 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, вирішив злісно ухилятися від призначеного судом покарання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на ухилення від призначеного судом покарання, ОСОБА_5 умисно, не виконуючи встановлені йому обов`язки, порушуючи порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, передбачені ст. ст. 36, 37 КВК України, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 31 травня та 01, 02, 03 , 04 червня 2024 року громадські роботи не виконував, тобто більше двох разів протягом місяця без поважних причин не вийшов для їх відбування.

У зв`язку з цим, 04.06.2024 ОСОБА_5 повторно письмово попереджений про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України, останньому роз`яснено обов`язки засудженого, порядок та умови відбування покарання.

В цілому ОСОБА_5 у період з 11.05.2024 умисно, порушуючи порядок та умови відбування покарання, безпідставно, без поважних причин не відбув 240 годин громадських робіт, чим ухилився від призначеного судом покарання.

Крім того, постановою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.01.2024 у справі №274/8591/23, яка набрала законної сили від 20.01.2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч. 1 ст.122-2, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 10 років.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Однак у ОСОБА_5 , який достовірно знав про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили 20.01.2024, та будучи ознайомлений з нею, виник злочинний умисел, спрямований на її невиконання.

Діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 22.08.2024 близько 20 год. 10 хв. керував транспортним засобом марки «ВМW» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Одеська в м. Бердичів, був зупинений працівниками СРПП Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області за порушення Правил дорожнього руху України.

Таким чином ОСОБА_5 умисно не виконав постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.01.2024 у справі № 274/8591/23, яка набрала законної сили та якою його позбавлено права керування транспортними засобами строком на 10 років.

Кримінальна відповідальність за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_5 визнається винуватим, передбачена ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 389 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, не заперечуючи жодних фактичних обставин вчинених кримінальних правопорушень. Разом з цим обвинувачений показав, що дійсно його було засуджено до штрафу, який в подальшому замінили на громадські роботи. В подальшому він став на облік в центрі пробації та був направлений для відпрацювання громадських робіт, де його ознайомили з графіком робіт, але він жодного разу не прибув на їх відпрацювання, оскільки мав власні справи. При цьому, його було попереджено про кримінальну відповідальність за невиконання громадських робіт. По епізоду невиконання судового рішення вказав, що дійсно відносно нього наявна постанова суду, якою його позбавлено права керування, але він більше 100 разів сідав за кермо, будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Підтвердив, що 22.08.2024 він керував автомобілем «БМВ» та був зупинений працівниками поліції. Йому довелося сісти за кермо, щоб не садити за нього нетверезого водія. Заявив, що шкодує про свої дії та кається.

За клопотанням прокурора та згоди учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд переконався, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин. Сумнівів у добровільності їх позиції у суду немає. Наслідки такого визнання, у вигляді позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, сторонам роз`яснено.

Оцінивши наведені докази, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальних актах, доведена повністю та кваліфікує його дії за: ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили; ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, які є нетяжким злочином (ч. 1 ст. 382 КК України) та кримінальним проступком (ч. 2 ст. 389 КК України), сукупність всіх обставин їх вчинення, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, але належних висновків для себе не зробив, вчинив кримінальне правопорушення під час відбування покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду від 12.08.2022, на розгляді в суді, відносно якого перебуває ще одне кримінальне провадження за ч.5 ст. 407 КК України, за місцем проживання характеризується негативно, неодружений, не працюючий, на спеціалізованому обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також обставини, які пом`якшують, обтяжують його покарання.

У якості обставини, що пом`якшує покарання, у відповідності до вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які б обтяжували обвинуваченому покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, в тому числі характеру суспільно небезпечних діянь, вчинених обвинуваченим та санкції статей, за якими суд визнає його винуватим, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого потребує контролю з боку держави, а тому призначає покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим в межах санкції за більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України. Остаточне покарання суд призначає за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вказаним вироком та вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.08.2022. На переконання суду саме такий захід примусу зможе забезпечити досягнення мети покарання і буде відповідати загальним засадам призначення покарання, є необхідним для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як ним так і іншими особами.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати в справі відсутні.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу сторонами не подано, у зв?язку з чим суд дане питання не вирішує

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 382 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 389 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обвинуваченому ОСОБА_5 визначити за цими кримінальними правопорушеннями остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 суд призначає за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Бердичівського міськрайонного суду від 12.08.2022 з врахуванням ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 01.04.2024, та призначає ОСОБА_5 до відбуття 1 (один) рік 10 (десять) днів позбавлення волі.

Початок строку покарання обвинуваченому рахувати з дати приведення цього вироку до виконання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувати.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1