Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/76/25 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2025 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 05.03.2025 (справа №405/1269/25 номер провадження 1-кс/405/597/25), на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

Голова Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 звернулась до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про направлення вищевказаної скарги ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування вказаного подання зазначає, що 07.03.2025 до суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури (справа №405/1269/25 номер провадження 1-кс/405/597/25). За змістом скарги заявник просить внести відомості про кримінальне правопорушення відносно судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.03.2025 задоволено заяву про самовідвід слідчої судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7 від розгляду скарги.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.03.2025 задоволено заяву про самовідвід слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6 від розгляду скарги.

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями, розподіл неможливий: ОСОБА_6 - уже слухав цю справу; ОСОБА_7 - уже слухав цю справу; ОСОБА_8 - відсутня спеціалізація; не є слідчим суддею; ОСОБА_9 - відсутня спеціалізація; не є слідчим суддею; ОСОБА_10 - відсутня спеціалізація; не є слідчим суддею; ОСОБА_11 - відсутня спеціалізація; не є слідчим суддею; ОСОБА_4 - відсутня спеціалізація; не є слідчим суддею; ОСОБА_12 - відсутня спеціалізація; не є слідчим суддею; ОСОБА_13 - відсутня спеціалізація; не є слідчим суддею; ОСОБА_14 - відсутня спеціалізація; не є слідчим суддею.

Виходячи з наведеного у Ленінському районному суді м. Кіровограда неможливо визначити склад суду для розгляду вищевказаної скарги ОСОБА_5 .

Перевіривши матеріали судового провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, а матеріали скарги ОСОБА_5 слід направити для розгляду до іншого суду виходячи з наступного.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Колегія суддів приходить до висновку, що викладені у поданні підстави, які вказують на неможливість розгляду вищевказаної скарги ОСОБА_5 Ленінському районному суді м. Кіровограда, знайшли своє підтвердження, підтверджуються матеріалами судового провадження, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду зазначеної скарги, направити її на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 05.03.2025 (справа №405/1269/25 номер провадження 1-кс/405/597/25)- направити на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3