Справа № 584/1152/24
Провадження №1-в/584/14/25
УХВАЛА

03.04.2025 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Путивль подання начальника Конотопського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про направлення засудженого до покарання у виді обмеження волі до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Путивль Сумської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, освіта неповна загальна середня, раніше судимого:1) 29 квітня 2002 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ст.70 КК України до 5 років позбавлення; 2) 28 квітня 2006 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.1 ст.122, ч.3 ст.186, ч.2 ст.345, ст.70, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі; 3) 25 листопада 2011 року Путивльським районним судом Сумської області до ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 4) 2 квітня 2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ч.4 ст.70 КК України до 11 років позбавлення волі, звільнився 4 березня 2024 року по відбуттю строку покарання, засудженого 5 вересня 2024 року вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч.1 ст.357 КК України до 1 року обмеження волі,

встановив:

Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 5 вересня 2024 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.357 КК України до штрафу в розмірі 510 грн. та 1 року 1 місяця обмеження волі, які виконувати самостійно.

На обліку в Конотопському районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 перебуває з 14 листопада 2024 року.

Начальник Конотопського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернулася до суду з клопотанням направлення ОСОБА_3 засудженого до покарання у виді обмеження волі до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі, яке обґрунтовував тим, що засуджений відмовляється отримати припис про виїзд до місця відбування покарання.

Представник Конотопського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій клопотання підтримав, справу просив розглядати у його відсутність.

Засуджений в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій проти задоволення клопотання не заперечував, справу просив розглядати у його відсутність.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 5 вересня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком 1 рік.

Підпискою від 19 лютого 2025 року ОСОБА_3 повідомив, що попереджений, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст.57 КВК України він буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання у порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі.

ОСОБА_3 19 лютого 2025 року відмовився отримувати припис начальника Конотопського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про виїзд до місця відбування покарання.

Згідно із ч.1 ст.57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Згідно із ч.4 ст.57 КВК Україниу разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подання начальника Конотопського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання начальника Конотопського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про направлення засудженого до покарання у виді обмеження волі до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі, відносно ОСОБА_3 .

Направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Путивльського районного суду Сумської області від 5 вересня 2024 року за ч.1 ст.357 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, надавши дозвіл на його затримання та тримання під вартою до моменту прибуття до місця відбування покарання.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін перебування під вартою, час слідування під вартою до виправного центру, починаючи з дня затримання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1