Справа № 203/7020/24
Провадження № 1-в/0203/298/2024
УХВАЛА

іменем України

13 грудня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі подання начальника відділу №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області від 18.11.2019 року за ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказане подання відділу №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

В обґрунтування подання вказано, що вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18.11.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185, ст.ст. 75, 76 Кримінального кодексу України до 1 (одного) року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Вищевказаний вирок суду набрав законної сили 19.12.2019 року, надійшов на виконання до відділу пробації, де засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

У зв`язку з порушенням порядку відбування покарання до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області було скеровано подання про скасування випробувального терміну та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання, в задоволенні якого ухвалою від 20.12.2021 року відмовлено, оскільки на момент розгляду подання закінчився встановлений судом іспитовий строк.

Учасники судового провадження до судового засідання не з`явились, про день, час розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши подання представника органу пробації таматеріали особової справи, вважає необхідним задовольнити подання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18.11.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185, ст.ст. 75, 76 Кримінального кодексу України до 1 (одного) року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

За даними ОДК УІАП ГУНП в Донецькій області від 28.11.2024 року ОСОБА_4 у період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Дослідивши матеріали подання, суд насамперед виходить з того, що на момент подачі та розгляду вказаного подання іспитовий строк закінчився, відомості про вчинення засудженим нового злочину, порушення умов та порядку відбування покарання, невиконання покладених на нього обов`язків у період іспитового строку відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість задоволення подання та звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18.11.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78, ст.75 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18.11.2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1