Провадження № 1-кс/524/3512/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2024 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002644 від 05.12.2024 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України

УСТАНОВИВ:

05.12.2024, приблизно о 13:30 годині, на території парку "Придніпропровський" по вул. Університетська (Першотравнева) в м. Кременчук виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займався збутом ймовірно психотропних речовин, шляхом розкладання "закладок".

У зв`язку із викладеним, з підстав визначених ч. 3 ст. 233 КПК України, старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженні з метою врятування майна, а саме речових доказів по вказаному кримінальному провадженні та з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення здійснив проникнення (обшук) до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_6 та в якій фактично проживає остання.

В ході проведення обшуку вилучено металевий предмет схожий на пістолет (флобер) з надписом «Cal 4. mm 4.5» з іншої сторони «ST LKER» без набоїв, предмети схожі на набої з маркуванням 66,188 розміром 7,62х54 в кількості 53 штуки, один предмет схожий на набій з маркуванням 77,188 розміром 7,62х54, папір в липкій стрічці в пакеті.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, слідчий суддя приймає до уваги те, що вилучене в ході огляду майно підпадає під ознаки, визначені в ст.98 КПК України, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на нього може бути накладено арешт відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002644 від 05.12.2024 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 05.12.2024 при проведенні обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме: на металевий предмет схожий на пістолет (флобер) з надписом «Cal 4. mm 4.5» з іншої сторони «ST LKER» без набоїв, предмети схожі на набої з маркуванням 66,188 розміром 7,62х54 в кількості 53 штуки, один предмет схожий на набій з маркуванням 77,188 розміром 7,62х54, папір в липкій стрічці в пакеті, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.

Копію ухвали направити слідчому та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7