Номер провадження 1-кп/205/239/25
У Х В А Л А

17 березня 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні з залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000061 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000061 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_8 , не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи в установленому порядку, про причини неявки не суду не повідомили.

Прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про накладення грошового стягнення на законного представника неповнолітнього обвинуваченого через відсутність поважних причин для котрої неявки в судове засідання.

Потеплілий ОСОБА_5 та представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 , віднесли вирішення питання на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 , відніс вирішення питання на розсуд суду.

Суд вислухавши думку сторін, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Частиною 7 ст. 42 КПК України встановлений обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Стаття 489 КПК України встановлює, що неповнолітній обвинувачений повідомляється або викликається судом через його батьків або інших законних представників. Інший порядок допускається лише в разі, якщо це зумовлюється обставинами, встановленими під час кримінального провадження.

Стаття 139 КПК України вказує, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно зі ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

У матеріалах справи містяться повідомлення, які свідчать про те, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_8 були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак з невідомих суду причин не з`явилися в судове засідання. Заяв та клопотань про відкладення розглядом кримінального провадження не подавали. Про причини неявки суд не повідомляли.

Враховуючи, що процесуальна поведінка неповнолітнього обвинуваченого свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах "розумного" строку, суд, вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки шляхом накладення грошового стягнення.

За таких обставин суд вважає, що на законного представника ОСОБА_8 слід накласти грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб через неявку в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. 139, 144, 146 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою у АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Повідомити особу, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, про право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9