Справа № 745/1124/24
Провадження № 1-кп/745/90/2024
УХВАЛА

23 грудня 2024 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Сосниця клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000239 від 01.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2024 року у провадження судді Сосницького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 01.10.2013 року відносно невстановленої особи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, які надійшли до суду для розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000239 від 01.10.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України визначена підслідність за Корюківським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ніч з 29 на 30 вересня 2013 року, невстановлена особа з метою вчинення крадіжки, шляхом злому замка вхідних дверей, проникла до приміщення Хлоп`яницької сільської ради Сосницького району.

30.10.2013 проведено огляд місця події, за результатами якого зафіксовано обставини вчиненого злочину, проведено фотозйомку та вилучено речові докази: аркуш білого паперу формату A4, на якому наявні нашарування відбитків рукавичок, буклет з інструкцією по експлуатації електронного пристрою, на поверхні якого відкопійовано пиловий слід низу підошви взуття, врізний замок, накладний замок зі слідами механічних пошкоджень, уламок дерев`яної планки з дверей, сліди тканини.

06.11.2013 призначені судово-трасологічні експертизи.

Відповідно до висновку експерта №30 від 06.11.2013 чотири сліди рукавичок розмірами 12x75 мм, 11x77 мм, 10x90 мм, 11x62 мм з поверхні аркуша білого кольору формату A4 не придатні для ідентифікації.

Відповідно до висновку експерта №31 від 09.11.2013 на поверхні сторінки 8 буклету по експлуатації електронного приладу, відкопійовано фрагмент сліду підміткової частини низу взуття овальної форми найбільшими розмірами сторін 90x98 мм, придатний для проведення порівняльного дослідження.

В ході досудового розслідування допитано ряд свідків, проте, за отриманою інформацією встановити особу, що вчинила злочин не представилось можливим.

В ході досудового розслідування, за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, проведено ряд оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення особи, що вчинила злочин, та місце знаходження викраденого майна, проте проведеними заходами позитивного результату отримано не було.

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особу, яка його вчинила, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України та диференціюються в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімуми доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Органом досудового розслідування відповідне кримінальне правопорушення кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 3 ст. 185 КК України , як крадіжка, поєднана з проникненням у житло, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років. відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше десяти років, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення, передбачені ст.49 КК України, сплинули, то клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 01.10.2013 року, відносно невстановленої особи, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1