Справа № 517/1568/24 н/п1-кп/517/87/2024

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2024 року Фрунзівський районний суд
Одеської області
у складі: голосуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника ювенальної превенції ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП В Одеській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого, погодженого з прокурором про застосування до неповнолітнього ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру, відповідно до якого, 06.11.2023 р. біля 20:20 год. на вул. Центральній в с-щі Затишшя Роздільнянського району Одеської області, неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи особою, яка на той час не досягла віку кримінальної відповідальності, не маючи посвідчення водія, та відповідно не маючи належних навичок керування транспортними засобами, не маючи реєстраційного документа на транспортний засіб і не маючи чинного страхового полісу про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тобто в порушення вимог п. 2.1. а), б), ґ) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 р. (далі - Правила дорожнього руху України), який передбачає, що: п. 2.1 «Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; б) реєстраційний документ на транспортний засіб (для транспортних засобів Збройних Сил, Національної гвардії, Держприкордонслужби, Держспецтрансслужби, Держспецзв язку, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - технічний талон); ґ) чинний страховий поліс (страховий сертифікат Зелена картка) про укладення договору обов язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в єдиній централізованій базі даних, оператором якої є Моторне (транспортне) страхове бюро України. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення)» ОСОБА_7 достеменно знаючи та розуміючи, що керування транспортним засобом без посвідчення водія, без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу і без поліса про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів заборонено, приступив до керування технічно справним мотоциклом Musstang MT 150-F, н/з НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2022 року випуску, шасі (рама) № НОМЕР_2 , зареєстрований на підставі свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_3 від 05.09.2023 р. на ім`я ОСОБА_8 . У подальшому 06.11.2023 року біля 20:20 годин, у темний час доби, в умовах обмеженої видимості, водій ОСОБА_7 , керуючи мотоциклом Musstang MT 150-F, н/з НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2022 року випуску, шасі (рама) № НОМЕР_2 здійснював рух по вул. Центральна 29, с-ще Затишшя (Затишанської ОТГ) Роздільнянського району Одеської області, ділянка автодороги Т1614 по правій смузі проїзної частини, яка має по одній смузі для руху транспортних засобів зустрічних напрямків. В цей час, в бік центра селища по правому краю, проїзної частини вул. Центральна с-ща Затишшя Роздільнянського району Одеської області, йшли декілька пішоходів, серед яких був ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час руху по проїзній частині вул. Центральна с-ща Затишшя Роздільнянського району Одеської області, наближаючись до пішоходів, маючи реальну і об`єктивну можливість своєчасно виявити пішохода ОСОБА_9 , який рухався в попутному напрямку по проїзній частині дороги, водій ОСОБА_7 , діючи з необережності, та в порушення вимог п.п. 1.7., 2.3. б) Правил дорожнього руху України, якими передбачено: п. 1. 7. «Водії зобов язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як велосипедисти, особи, які рухаються в кріслах колісних, та пішоходи. Усі учасники дорожнього руху повинні бути особливо обережними до дітей, людей похилого віку та осіб з явними ознаками інвалідності»; п. 2.3. «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі». ОСОБА_7 уважним не був, постійно не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого не відреагував на її зміну, та у порушення вимог п.п. 1.5., 12.3 «Правила дорожнього руху» України, якими передбачено: п. 1.5. «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»; п. 12.3 «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди». Не вжив належних і своєчасних заходів до зменшення швидкості свого руху до безпечної, аж до зупинки мотоцикла, а проявляючи кримінальну противоправну самовпевненість, тобто передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, продовжив рух у зазначеному режимі, в результаті чого скоїв наїзд передньою частиною керованого ним мотоциклом Musstang MT 150-F, н/з НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_9 , заподіявши останньому наступні тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правої гомілки. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 50, у ОСОБА_9 виявлені тяжкі тілесні ушкодження, а саме: відкритий багато фрагментарний, скалковий перелом с-н/3 правої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків. Допущенні водієм ОСОБА_7 порушення вимог п.п. 1.5., 1.7., 2.1. а), б), г), 2.3. б), 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та у своїй сукупності призвели до настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_9 , тяжких тілесних ушкоджень. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інкримінується суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому тяжке тілесне ушкодження. В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив застосувати до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені п. п. 1, 3, ч. 2 ст. 105 КК України. Законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 , захисник, представник ювенальної превенції ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, не заперечують проти задоволення клопотання про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру, зазначених прокурором. У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння визнав у повному обсязі. Згідно ч.1 ст. 22 КК України кримінальній відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять років. Як, встановлено судом, на момент суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, ОСОБА_7 виповнилося п`ятнадцять років, отже інкриміноване йому діяння було вчинено ним у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння, не досяг віку, з якого може настати кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 286 КК України,тобто він не є суб`єктом вказаного правопорушення. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому тяжке тілесне ушкодження. Стаття 498 ч.1 КПК України передбачає, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Частина 5 цієї статті передбачає, що за відсутності підстав для закриття кримінального провадження прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду. Як передбачає ст. 97 ч. 2 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ст. 105 ч. 2 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу. При обранні виду примусового заходу виховного характеру суд враховує умови життя та виховання неповнолітнього та те, що неповнолітній проживає у приватному будинку разом з батьками, матеріально-побутові умови життя задовільні, сім`я за місцем проживання характеризується позитивно, неповнолітній навчається в Одеському вищому профнесійному училищі автомобільного транспорту, де характеризується посередньо, за станом здоров`я здоровий. Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе застосувати до неповнолітнього ОСОБА_7 примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передати неповнолітнього ОСОБА_7 під нагляд матері, згода якої отримана і яка здатна забезпечити позитивний виховний вплив на неповнолітнього та постійний контроль за його поведінкою, оскільки саме такі заходи будуть сприяти попередженню вчинення неповнолітнім нових суспільно-небезпечних діянь та забезпечить належну його поведінку у суспільстві. Керуючись ст.ст. 498, 501 КПК України, ст.ст. 97, 105 КК Україним, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру задовольнити. Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_7 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження , передати під нагляд матері ОСОБА_6 , яка проживає АДРЕСА_1 , строком на один рік. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ: