Справа № 164/106/25
п/с 1-кп/164/136/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000361 від 19 листопада 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, раніше не судимого, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 18 листопада 2024 року, біля 12 години 00 хвилин, перебуваючи в 51 кварталі 13 виділу Тоболівського лісництва філії „Камінь-Каширське лісове господарство державного спеціалізованого господарського підприємства „Ліси України, що поблизу с. Нові Червища Камінь-Каширського району Волинської області, в порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, п. 2 Порядку видачі спеціальних дозволів на користування лісових ресурсів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, внаслідок яких завдається шкода довкіллю, порушуючи порядок спеціального використання лісових ресурсів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23 травня 2007 року, не маючи спеціального дозволу (лісорубного квитка), переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконну порубку дерев у лісах, за допомогою бензопили „Stihl, умисно здійснив незаконну порубку двох дерев породи сосна звичайна сироростуча з діаметрами пнів 40 см та 43 см, шляхом відділення стовбурів дерев від їх кореня.

В подальшому, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на заволодіння незаконно зрізаною деревиною, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, за допомогою бензопили „Stihl розкрижував стовбури зрізаних дерев на 27 колод, довжиною від 1 м 24 см до 1 м 28 см, після чого завантажив їх у автомобіль „Renault Master, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Після цього, 18 листопада 2024 року, біля 17 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , використовуючи автомобіль „Renault Master, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , завантажений вказаними 27 колодами дерев породи сосна звичайна сироростуча, рухаючись автомобілем по грунтовій дорозі з 51 кварталу 13 виділу Тоболівського лісництва філії „Камінь-Каширське лісове господарство державного спеціалізованого господарського підприємства „Ліси України в напрямку автодороги Р-14, був зупинений працівниками ГРПП ВП № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області поблизу с. Лишнівка Камінь-Каширського району Волинської області.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 державі в особі філії „Камінь-Каширське лісове господарство державного спеціалізованого господарського підприємства „Ліси України було завдано шкоду на загальну суму 31353 гривень 92 копійки.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 246 КК України, оскільки він вчинив незаконну порубку дерев у лісах, перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду.

Під час досудового розслідування 13 січня 2025 року між прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , який на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000361, та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, що відповідає вимогам ст. 472 КПК України, за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, зобов`язувався співпрацювати з Камінь-Каширською окружною прокуратурою та іншими правоохоронними органами у межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності з метою викриття та виявлення відомих йому правопорушень. Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 246 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Сторонами також узгоджено міру покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , у виді 1100 (одна тисяча сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу, що становить 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 2, 4, 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_4 про підозру, потерпілим - філією „Камінь-Каширське лісове господарство державного спеціалізованого господарського підприємства „Ліси України надано письмову згоду прокурору на укладення ним угоди, що знайшло підтвердження в судовому засіданні, узгоджена сторонами міра покарання передбачена санкцією ч. 1 ст. 246 КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншоїі призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід скасувати арешт на лісопродукцію породи сосна у вигляді 27 колод, загальною кубомасою 1.5 м3, автомобіль „Renault Master, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 22 серпня 2023 року, ключ до автомобіля „Renault Master, бензопилу „Stihl, один зріз з пня дерева породи сосна сироростуча, чотири зрізи з колод дерев породи сосна сироростуча.

Речові докази: лісопродукцію породи сосна у вигляді 27 колод, загальною кубомасою 1.5 м3, слід передати філії „Камінь-Каширське лісове господарство державного спеціалізованого господарського підприємства „Ліси України, автомобіль „Renault Master, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 22 серпня 2023 року, ключ до автомобіля „Renault Master слід передати власнику ОСОБА_7 , бензопилу „Stihl слід конфіскувати в доход держави, один зріз з пня дерева породи сосна сироростуча, чотири зрізи з колод дерев породи сосна сироростуча слід знищити.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 110, 174, 314, 369-371, 373-374, 395, 468, 471-475 КПК України, ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 січня 2025 року, укладену між прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншоїв кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000361 від 19 листопада 2024 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, призначивши покарання - 1100 (одна тисяча сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу, що становить 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень.

Скасувати арешт на лісопродукцію породи сосна у вигляді 27 колод, загальною кубомасою 1.5 м3, автомобіль „Renault Master, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 22 серпня 2023 року, ключ до автомобіля „Renault Master, бензопилу „Stihl, один зріз з пня дерева породи сосна сироростуча, чотири зрізи з колод дерев породи сосна сироростуча.

Речові докази: лісопродукцію породи сосна у вигляді 27 колод, загальною кубомасою 1.5 м3, - передати філії „Камінь-Каширське лісове господарство державного спеціалізованого господарського підприємства „Ліси України, автомобіль „Renault Master, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 22 серпня 2023 року, ключ до автомобіля „Renault Master - передати власнику ОСОБА_7 , бензопилу „Stihl - конфіскувати в доход держави, один зріз з пня дерева породи сосна сироростуча, чотири зрізи з колод дерев породи сосна сироростуча - знищити.

На вирок може бути подана з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1