Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1383/23
Провадження № 1-кп/382/26/25
УХВАЛА
16 січня 2025 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Яготин Київської області кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Сомкова Долина Київської області, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, на утриманні малолітніх дітей немає, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресами: АДРЕСА_2 , пільг не має, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України,
В провадженні Яготинського районного суду перебуває кримінальне провадження, яке надійшло від прокуратури Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України.
В судове засідання, призначене до розгляду на 15.01.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений.
Співмешканкою ОСОБА_4 - ОСОБА_5 направлено до суду заяву з якої вбачається, що ОСОБА_4 не може з`явитись у судове засідання призначене на 15.01.2024 року, оскільки був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як вбачається з відповіді від 09.04.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.05.2024 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.07.2024 року та відповіді направленої на запит суду до Міністерства оборони України від 15.10.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на військовому обліку, проте на військову службу під час мобілізації на особливий період не призивався.
Таким чином, відсутні докази поважності неявки обвинуваченого в судове засідання призначене на 15.01.2024 року.
Відповідно до ухвали Яготинського районного суду від 22 жовтня 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід, який не був виконаний та з рапортів вбачається, що встановити місце проживання ОСОБА_4 не представилось можливим.
Прокурор в судовому засідання просив оголосити обвинуваченого в розшук по даній справі, зупинивши провадження по даній справі.
Потерпіла не заперечувала проти даного клопотання.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, потерпілої, враховуючи, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та ухиляється від суду, що перешкоджає розглядові матеріалів даного кримінального провадження, місце перебування його невідомо, суд вважає за необхідне оголосити у відношенні обвинуваченого розшук, та зупинити судове провадження.
Враховуючи вищевикладене, згідно ст. ст. 9, 42, 139, 335 КПК України, суд
Оголосити розшук відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Сомкова Долина Київської області, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресами: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого доручити прокурору Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ..
Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1