Справа № 191/5122/24
Провадження № 1-кп/191/432/24
У Х В А Л А

іменем України

17 березня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Порошиної О.О.,

секретаря судового засідання Бугайової Б.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Синельникове обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000785 від 07 вересня 2024 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.308 КК України,-

за участю прокурора Чеботарьова О.І., захисника Колінька С.М.,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2024 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000785 від 07 вересня 2024 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.308 КК України.

Під час підготовчого судового засідання судом на обговорення поставлено питання про направлення справи до Дніпровського апеляційного суду за підсудністю, так як в обвинувальному акті місце скоєння кримінальних правопорушень є: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної підсудності Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Прокурор вважає за необхідне направити справу до Дніпровського апеляційного суду.

Захисник не заперечував проти направлення справи до Дніпровського апеляційного суду.

Вислухавши думку учасників підготовчого засідання та дослідивши обвинувальний акт (з додатками), суд встановив наступне.

За приписом ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі підлягають безумовному скасуванню судового рішення, є порушення правил підсудності (п.6 ч.2 ст.412 КПК України). Отже, виходячи з того, що порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення, кримінальне провадження необхідно передавати на розгляд іншого суду не тільки у разі, якщо кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, виявилося до початку судового розгляду, а й у випадку, коли це виявилося вже під час судового розгляду.

З обвинувального акта вбачається, що місцем вчинення інкримінованих ОСОБА_1 кримінальних правопорушень є: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Юрисдикція Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області поширюється на кримінальні правопорушення, вчинені на території м. Синельникове та Синельниківського району Дніпропетровської області.

За таких обставин, обвинувальний акт підлягає направленню до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000785 від 07 вересня 2024 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.308 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Порошина