Справа № 597/1823/24
Провадження № 1-кп/597/186/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2024 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

у складі: судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 03.09.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бедриківці Заліщицького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовозобов`язаного, освіта професійно-технічна, непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

У першій половині 2014 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на пособництво у виготовленні підробленого посвідчення з метою його подальшого використання, а саме: посвідчення водія на власне ім`я з наданням права керувати транспортними засобами категорії «А1», «А», «В1», «В», «С1», «С».

Реалізуючи протиправний умисел, у серпні 2014 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, незаконно, з метою уникнення процедури отримання посвідчення водія, що передбачена Постановою Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року № 340 «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» та наказом Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження деяких нормативно-правових актів, що регламентують порядок підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів у закладах, що проводять таку діяльність, їх державну акредитацію та атестацію спеціалістів, а також допуску громадян до керування транспортними засобами, видачі (обміну) посвідчень водія» від 07 грудня 2009 року № 515 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 січня 2010 року за №72/17367, відшукав особу, анкетних даних якої досудовим розслідуванням не встановлено, яка за грошову винагороду обіцяла йому виготовити завідомо підроблене посвідчення водія.

Надалі, ОСОБА_3 в першій половині серпня 2014 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у с.Добрівляни, Чортківського району Тернопільської області, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій щодо пособництва у вчиненні підроблення офіційного документа (посвідчення водія), надав невстановленій під час досудового розслідування особі, свої анкетні дані, зразок особистого підпису та фотокартку із власним зображенням, які було використано під час виготовлення завідомо підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 20.08.2014 року на ім`я ОСОБА_3 .

У подальшому, в кінці серпня 2014 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у с.Добрівляни, Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_3 отримав від вищевказаної невстановленої особи підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 20.08.2014 року з наданням права керувати транспортними засобами категорії «А1», «А», «В1», «В», «С1», «С», видане на його ім`я, за виготовлення якого при отриманні сплатив невстановленій особі грошові кошти у сумі 5000 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, пособництво в підробленні посвідчення водія, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою його використання іншою особою.

Окрім цього, 03.09.2024 року близько 08 години 55 хвилин ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2103», д.н.з. НОМЕР_2 , та рухаючись вул.Шевченка, що в с.Бедриківці, Чортківського району, Тернопільської області, був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області (надалі - СРПП ВП №4 (м.Заліщики) ЧРУП ГУНП в Тернопільській області), де у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 20.08.2014 року, виданого на його ім`я.

Реалізуючи свій умисел, 03.09.2024 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в салоні автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2103», д.н.з. НОМЕР_2 , по вул.Шевченка, 1, що в с.Бедриківці, Чортківського району, Тернопільської області, під час перевірки працівниками СРПП ВП №4 (м.Заліщики) ЧРУП ГУНП в Тернопільській області документів, що посвідчують право на керування транспортним засобом, достовірно знаючи про те, що наявне у нього посвідчення водія є підробленим, діючи умисно, усвідомлюючи незаконний та протиправний характер своїх дій, а також той факт, що він посвідчення водія в установі, яка уповноважена на його видачу, не отримував, з метою уникнення встановленої законом відповідальності за керування транспортним засобом без передбаченого дозволу, надав завідомо підроблений документ, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 20.08.2014 року, видане на своє ім`я, поліцейському СРПП ВП №4 (м.Заліщики) ЧРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , таким чином довів свій протиправний умисел до кінця, використавши завідомо підроблений документ.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України, які виразились у використанні завідомо підробленого документа.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних проступків, які йому інкримінують, визнав у повному обсязі та вказав, що обставини вчинення ним кримінальних проступків в обвинувальному акті викладені правильно. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати, обіцяє не скоювати правопорушень. Також вказав, що бажає та згоден на звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків знайшла своє повне ствердження у судовому засіданні показами обвинуваченого, який повністю погодився зі всіма доказами, які були зібрані по справі під час досудового розслідування.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків та кваліфікує його дії за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, як пособництво в підробленні посвідчення водія, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою його використання іншою особою та умисне використання завідомо підробленого документа.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення не тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, з урахуванням положень ст.12, ст.49, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності з моменту його вчинення становить три роки та вже закінчився.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження, передбачене ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, яке вчинив ОСОБА_3 у серпні 2014 року, слід закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.4 ст.358 КК України суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України, роз`ясненнями, що містяться у постанові №7 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", згідно яких при призначенні покарання суди в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватись вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.4 ст.358 КК України суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком, фактичні обставини кримінального провадження, дані про особу винуватого, який раніше несудимий, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, його тяжкості, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, особи винуватого, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в дохід держави. Вказане покарання відповідатиме ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Згідно з положеннями ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судових експертиз.

Також на підставі ч.4 ст.174 КПК України підлягає скасуванню арешт, накладений на посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 згідно ухвали слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 05.09.2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.49 Кримінального кодексу України, ст.ст.100, 124, 174, 284, 349, 368, 370, 373-374, 376, 392-395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання за даною статтею у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, а кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України закрити у відповідності до п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

На підставі ч.4 ст.174 КПК України арешт, накладений на посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 згідно ухвали слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 05.09.2024 року - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні:

DVD-диск «ALERUS» із відеозаписами «IMG_9340» та «IMG_9341», а також посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане Центром ДАІ 6101 від 20.08.2014 року, на ім`я ОСОБА_3 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, після вступу вироку в законну силу залишити при матеріалах кримінального провадження №0000125.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на користь держави, а саме: за проведення судової технічної експертизи документів від 24.09.2024 року №СЕ-19/120-24/10176-ДД в розмірі 3 029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1