Справа №523/1715/25
Провадження №1-кс/523/1058/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , погодженого прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси у кримінальному провадженні за №0000084 від 31.01.2025 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.3 ст. 135, ст. 166, ч.1 ст. 297 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2025 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенента ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Досудовим розслідуванням становлено, що 31.01.2025 року до ЧЧ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби НОМЕР_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.3 ст. 135, ст. 166, ч.1 ст. 297 КК України 31.01.2025 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084.

Під час відпрацювання даного повідомлення, за результатами проведення першочергових слідчих (розшукових) дій встановлено, приблизно два тижні тому, більш точного часу не встановлено, у вечірній час доби, як пояснює мати ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та її співмешканець ОСОБА_6 , дитині раптово стало зле, вказане проявлялось у задишці та блюванні. Одразу після цього, вони намагались надати дитині домедичну допомогу, а саме непрямий масаж серця, розтирання поверхні всього тіла, та шляхом штучної вентиляція легень. Однак, вжиті заходи не дали результату й дитини померла.

В подальшому ОСОБА_6 замотав тіло дитини в харчову плівку, поклав до сумки, та помістив труп померлого хлопчика до морозильного відділення холодильника в приміщенні кухні.

Тіло виявленого хлопчика ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено для встановлення причини смерті до ДСУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В умовах ДСУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 » судово-медичним експертом ОСОБА_7 проведено розтин померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (лікарське свідоцтво про смерть №355 від 02.02.2025) в ході якого в повному обсязі видучено органи ОСОБА_4 , я саме: праву нирку, печіку з жовчним міхуром, шлунок, сечовий міхур. Вище вказані органи вилучені експертом та передані на дослідження у Відділення судово-медичної токсикології ДСУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В рамках досудового розслідування у зв?язку із неможливістю проведення необхідних досліджень органів ОСОБА_4 у ДСУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 виникла необхідність в вилученні вище вказаних органів та направленні їх до ДСУ ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення необхідних досліджень з метою виявлення та визначення хімічних речовин в об`єктах біологічного походження.

У своєму клопотанні слідчий просив надати тимчасовий доступ до органів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та можуть бути використані під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій

Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 п.7 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В силу вимог ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як регламентовано ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст.40 Основ законодавства України про охорону здоров`я, медичними працівниками та іншими особами, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стали відомі відомості про стан здоров`я, хворобу, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя особи не мають права розголошуватись і відносяться до лікарської таємниці.

Відомості, які містяться в медичній документації, становлять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), доступ до якої отримується відповідно до глави 15 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що вказані органи можуть сприяти встановленню істини по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до органів ОСОБА_4 , які перебувають у розпорядженні ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження. Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ, а також можливість вилучення слідчому СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 ; слідчому СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , органів померлого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , труп якого 31.01.2025 виявлено за адресою: АДРЕСА_1 , я саме: праву нирку; печінку з жовчним міхуром, шлунок, сечовий міхур для їх подальшого направлення до ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для проведення необхідних досліджень

Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1