Справа № 136/163/25
провадження 1-кс/136/36/25
УХВАЛА

іменем України

24 січня 2025 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 21.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та мотивоване тим, що 21.01.2025 до чергової частини ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ПОГ СВГ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було здобуто інформацію про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , незаконного зберігає за місцем свого проживання вогнепальну зброю та набої до неї, без передбаченого законом дозволу.

Попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

23.01.2025 працівниками ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на підставі ухвали Липовецького районного суду від 22.01.2025 року у справі №136/163/25 було проведено санкціонований обшук у домоволодінні, в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , в ході проведення якого, ОСОБА_6 добровільно виніс із будинку та видав наступні речі, які було оглянуто та запаковано, а саме: металевий предмет чорного кольору зовні схожий на автомат АК-74 із маркуванням на затворі № НОМЕР_1 та на рамці затвору № НОМЕР_2 , який поміщено до прозорого полімерного пакету, який опечатано печаткою «Для довідок»; 57 (п`ятдесят сім) предметів циліндричної форми зеленого кольору зовні схожих на набої до автоматичної зброї калібру 5, 45 мм., 30 із яких з маркуваннями на денці «60*90» та 27 із маркуванням «270*90», які поміщено та запаковано до спецпакету НПУ RIC2131786; металевий предмет зовні схожий за своїм конструктивом на пістолет системи «Люгер», який поміщено та запаковано до спецпакету НПУ RIC2131784; два металеві предмети циліндричної форми з отварами та внутрішньою різьбою, зовні схожі на полумягасники до АК 74, металевий шомпол до АК 74, два порожні магазини з полімерного матеріалу коричневого кольору до АК74, порожній корпус запалу до гранати «УЗРГМ-2», з написами «134-83 УЗЧП 986-153-83», які разом поміщено та запаковано до спецпакету НПУ СУ PSP3103307.

Крім того, 23.01.2025 вилучені та оглянуті в ході санкціонованого обшуку речі було визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, оскільки вони в своїй сукупності можуть бути використані як доказ фактів та обставини вчинення кримінального правопорушення, які встановлюються під час кримінального провадження в тому числі пов`язаного з незаконним обігом та є предметом зазначеного кримінального правопорушення.

Так, згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладені арешту на вище вказане вилучене майно, яке перебувало в незаконному обігу та яке є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, наполягав на задоволенні клопотання.

Інші учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явились.

Враховуючи те, що учасники судового розгляду не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши клопотання та матеріали, які додані до нього, дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, оскільки воно є предметом вчинення кримінального правопорушення; слідчим наведено факти належності майна власникові, в підтвердження чого є протокол допиту свідка, протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, постанова про визнання вилучених речей речовими доказами, протокол обшуку.

Також слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, відтак потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається до суду.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку 23.01.2025 року з будинку по АДРЕСА_1 , речі які як установлено перебували у володінні та користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- металевий предмет чорного кольору зовні схожий на автомат АК-74 із маркуванням на затворі № НОМЕР_1 та на рамці затвору № НОМЕР_2 ;

- 57 (п`ятдесят сім) предметів циліндричної форми зеленого кольору зовні схожих на набої до автоматичної зброї калібру 5, 45 мм., 30 із яких з маркуваннями на денці «60*90» та 27 із маркуванням «270*90»;

- металевий предмет зовні схожий за своїм конструктивом на пістолет системи «Люгер»;

- два металеві предмети циліндричної форми з отворами та внутрішньою різьбою, зовні схожі на полумягасники до АК 74;

- металевий шомпол до АК 74;

- два порожні магазини з полімерного матеріалу коричневого кольору до АК74;

- порожній корпус запалу до гранати «УЗРГМ-2», з написами «134-83 УЗЧП 986-153-83», які перебували в забороненому законом обігу та є предметом зазначеного кримінального правопорушення яке розслідується, з метою належного їх подальшого зберігання в якості речових доказів та подальшою необхідністю проведення відповідних судових експертиз.

Вилучені речові доказ зберігати в кімнаті зберігання речових доказів ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: Вінницька область, Вінницький район, м. Липовець, вул. Героїв Майдану, 75.

Роз`яснити, що особи, передбачені в ч. 1 ст. 174 КПК України якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_7