Справа № 303/159/25
Провадження № 1-кс/303/27/25
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

09 січня 2025 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000005 від 07.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший дізнавач СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що до відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП відділу поліції №1 Мукачівського РУП ОСОБА_4 , про те, що ним 06.01.2025 року в ході опрацювання виклику за фактом вчинення домашнього насильства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце в АДРЕСА_1 , виявлено пакет з невідомою речовиною зеленого кольору, схожою на наркотичну.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР № 0000005 від 07.01.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України.

06.01.2025 року у період часу з 18:17 по 18:21 на підставі заяви ОСОБА_6 дізнавачем СД відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події домоволодіння АДРЕСА_1 . В ході огляду на ліжку у спальній кімнаті домоволодіння виявлено прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору. Вказаний пакет з його вмістом поміщено до паперового конверту з написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ».

Як пояснив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказана речовина рослинного походження належить йому.

07.01.2025 року вказані вище речі, а саме зіп-пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000005 від 07.01.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зберігають на собі докази по даному кримінальному правопорушенню, та необхідні для їх більш детального огляду та проведення експертиз, з метою збереження речових доказів, старший дізнавач СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області просить накласти арешт на вказане вище майно.

В судове засідання старший дізнавач СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, до матеріалів клопотання долучив заяву про розгляд справи без його участі. Одночасно зазначив, що клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, слідчим подано заяву про проведення судового засідання без його участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.

Розглянувши клопотання старшого дізнавача та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Частиною першою ст. 40-1 КПК України передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено 07 січня 2025 року до ЄРДР за № 0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно копії рапорту інспектора відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 06.01.2025 року, 06 січня 2025 року о 17:43 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.01.2025 року о 17:42 год. за адресою Мукачівський район, с. Жнятино, вул. Закарпатська, буд. 30, НП Рубіж-12 ВП №1 (м.Мукачево) повідомив, що під час опрацювання виклику по домашньому насильству у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено один пакет з невідомою речовиною зеленого кольору схожою на наркотичну. Заявник ОСОБА_4 .

Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 06.01.2025 року, дізнавачем СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 на підставі повідомлення на лінію «102», в присутності понятих, за участі власника (користувача) приміщення ОСОБА_6 проведено огляд в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 . В процесі проведення даної слідчої дії було виявлено та вилучено прозорий полімерний зіп-пакет з наявною в середині речовиною рослинного походження зеленого кольору зовні схожою на наркотичну, яку було поміщено до крафтового конверту з маркуванням Національна поліція України Слідче Управління з підписами понятих. Даний огляд проведено на підставі заяви-дозволу ОСОБА_6 від 06.01.2025 року.

Згідно копії висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 6 від 06.01.2025 року, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння.

Відповідно до копії довідки ТзОВ «Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № 944/3 від 03.11.2005 року, будинок по АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та зареєстровано в реєстрі за № 630.

Згідно копії паспорту громадянина України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно постанови старшого дізнавача від 07 січня 2025 року, вищевказані в клопотанні речі визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000005, внесеному до ЄРДР 07 січня 2025 року.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови старшого дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 07.01.2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000005 від 07.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події від 06.01.2025 року за адресою АДРЕСА_1 , майно, а саме: зіп-пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, виявлений за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів та проведення експертиз.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_10