Провадження №1-кс/367/1705/2024
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001254 від 12.11.2024, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 308 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимості,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

В обґрунтування клопотання вказано, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001254 від 12.11.2024, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 308 КК України.

Встановлено, що 01.02.2022 ОСОБА_6 розпочав лікування у закладі охорони здоров`я ТОВ «Медичний Центр «МЕДВІН»», під час якого за призначеннями лікаря з 01.02.2021 отримував лікарський засіб «Метадон-ЗН», який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), для подальшого вживання в домашніх умовах відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 27.03.2012 № 200 «Про затвердження Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів» (надалі Порядок).

У подальшому ОСОБА_6 дізнався про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутність єдиної бази даних (реєстру) пацієнтів, які на ній перебувають, після чого, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, для їх подальшого неконтрольованого використання, 27.05.2022 розпочав лікування у закладі охорони здоров`я КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія»» відповідно до Порядку, приховавши від працівників вказаного закладу охорони здоров`я інформацію про перебування на лікуванні у іншому закладі охорони здоров`я, де систематично отримує наркотичні засоби за призначенням лікаря.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, ОСОБА_6 , продовжуючи систематично отримувати, наркотичний лікарський засіб «Метадон-ЗН» у ТОВ «Медичний Центр «МЕДВІН»», всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР, Порядку, в період часу з 27.05.2022 по 05.06.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час прибув до іншого закладу охорони здоров`я КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія»», де шляхом обману медичних працівників вказаного закладу, які не володіли повною та достовірною інформацією про пацієнта, приховавши інформацію про те, що він вже перебуває на лікуванні у іншому закладі охорони здоров`я, де систематично отримує наркотичні засоби, отримав рецепт на спеціальному рецептурному бланку за формою № 129-11/о на право одержання в 30 таблеток по 25 мг у кожній таблетці лікарського засобу «Метадон-ЗН», що містить наркотичний засіб метадон (фенадон), для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів, тим самим умисно, незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився наркотичним засобом на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопоруення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, тобто у заволодінні наркотичними засобами шляхом шахрайства.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з метою незаконного заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, для їх подальшого неконтрольованого використання, продовжуючи систематично отримувати на підставі рецептів за формою № 129-11/о, отриманих у закладі охорони здоров`я КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія»», наркотичний лікарський засіб «Метадон-ЗН», який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), за призначеннями лікаря, для подальшого вживання в домашніх умовах, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 27.03.2012 № 200 «Про затвердження Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів», в період часу з 06.06.2022 по 15.11.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час прибув до закладу охорони здоров`я КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія»», де шляхом обману медичних працівників вказаного закладу, які не володіли повною та достовірною інформацією про пацієнта, приховавши інформацію про те, що він вже перебуває на лікуванні у іншому закладі охорони здоров`я, де систематично отримує рецепти за формою № 129-11/о, на підставі яких отримує наркотичні засоби, отримав 40 таблеток лікарського засобу «Метадон-ЗН», що містить наркотичний засіб метадон (фенадон), для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів, тим самим умисно, повторно, незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився наркотичним засобом на власний розсуд.

Згідно з вимогами ст.ст. 276-278 КПК України 30.11.2024 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 1, 2 ст. 308 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Слідчий в судовому засіданні просив обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під варту строком на 60 днів.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 , якого підтримав підозрюваний ОСОБА_6 , проти задоволення клопотання заперечував, просив обрати домашній арешт.

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001254 від 12.11.2024, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 308 КК України.

30.11.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 308 КК України.

Підозра ОСОБА_6 , в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні обґрунтовується зібраними доказами, а саме:

- рапортом СКП;

- протокол тимчасового доступу від 27.11.2024 до медичної документації ОСОБА_6 ;

- протокол тимчасового доступу від 27.11.2024 до медичної документації ОСОБА_6 ;

- медичною документацією вилученою у Святошинському УП ГУ НП в м. Києві на ім`я ОСОБА_6 ;

- висновком почеркознавчої експертизи № 1399/1424-1514 від 06.12.2024 та іншими матеріалами в їх сукупності.

На даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу на момент розгляду відповідного клопотання.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що сама лише тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, хоча і є визначаючим елементом при оцінці ризику ухилення від слідства і суду, однак не може бути достатньою підставою для законності тримання особи під вартою. Оцінка такого ризику має проводитись разом із рядом інших факторів, які можуть або підтвердити існування такого ризику, або спростувати його.

Слідчий під час розгляду питання доцільності тримання підозрюваного під вартою було вказано про ризики, які існують на сьогоднішній день, однак, конкретних даних які б могли бути досліджені слідчим суддею на можливість існування даних ризиків стосовно підозрюваного суду надано не було.

Крім того, слідчий суддя враховує, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, те, що він має постійне місце реєстрації та проживання.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 у вигляді цілодобового домашнього арешту. Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, зокрема можливості підозрюваного переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя також вважає за доцільне покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 193-194, 196, 369 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001254 від 12.11.2024, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 308 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 308 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 та покласти обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та перебуває ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали становить 60 днів, з 23.12.2024 до 20.02.2025, включно.

Копію ухвали надіслати до слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для постановки підозрюваного на облік та здійснення за ним контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 23.12.2024 о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1