Справа № 484/246/25
Провадження № 1-кс/484/47/25
Ухвала

про дозвіл на обшук

м. Первомайськ 14.01.2025 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні заявлене у кримінальному провадженні клопотання слідчого про надання дозволу на обшук житла,

УСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділення Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 07.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

14.01.2025 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні (земельній ділянці, житловому будинку, інших спорудах та транспортних засобах, що на ній знаходяться), що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та яке належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та подальшого вилучення майна що має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, а саме:

- документів, записників, блокнотів, в яких містяться відомості про скоєні злочини;

- мобільних терміналів в яких можуть міститись відомості про вчинені злочини та які є засобом їх вчинення;

- комп`ютерної техніки, на якій можуть міститись відомості про вчинені злочини;

- грошових коштів здобутих злочинним шляхом;

- психотропних речовин, їх аналогів, що є предметом вчинення вказаних злочинів.

В клопотанні зазначено, що 06.05.2024 до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт о/у СКП, в якому зазначено, що вході проведення оперативно-розшукових заходів, було отримано достовірну інформацію про те, мешканець м. Первомайськ Миколаївської області займається виготовленням та зберіганням психотропної речовини амфетамін, з метою її збуту на території м. Первомайська та Первомайського р-ну Миколаївської області.

Відомості про вказаний факт 06.05.2024 внесені до ЄРДР за № 0000483 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України (дата реєстрації 07.05.2024).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення вказаних незаконних виготовлень, зберігань та збуту психотропних речовин, причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується домоволодінням розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , який під час вчинення злочину користувався засобами телефонного зв`язку.

Враховуючи викладене вище, слідчий вважає за необхідне провести санкціонований обшук в домоволодінні що перебуває в користуванні фігуранта з метою відшукання майна що зберегло на собі сліди вчинення злочину та відповідно має значення речового доказу, а також грошових коштів здобутих в результаті злочинної діяльності.

З метою виявлення речових доказів необхідно провести обшук у домоволодінні, що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Факт користування вказаним домоволодінням гр. ОСОБА_4 повністю підтверджується довідкою-характеристикою виданою старшим ДОП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , в якій зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користується саме вказаним домоволодінням, а також допитами свідків.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості про право власності на будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надане клопотання з доданими до нього документами, приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Дійсно, викладені у клопотанні обставини кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні підтверджуються доданими до клопотання документами та матеріалами кримінального провадження, які з метою нерозголошення таємниці слідства в даній ухвалі не зазначаються. Правова кваліфікація правопорушення відповідає закону про кримінальну відповідальність.

Погоджуюсь з тим, що обшук у вищевказаному домоволодінні має суттєве значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, отримані в результаті обшуку речі та документи можуть бути використані як доказ під час судового розгляду а зазначену слідчу дію неможливо провести без дозволу суду.

Проте в матеріалах клопотання та кримінального провадження відсутні відомості, які б давали підстави проводити обшук в неконкретизованих транспортних засобах без зазначення кому саме належать ці транспортні засоби.

За наведених вище обставин, на підставі ст. ст. 233, 234, 235 КПК України клопотання слідчого слід задовольнити частково і надати дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні з метою відшукання та подальшого вилучення речей, які мають доказове значення у справі.

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць.

Керуючись ст. ст. 237, 234, 235 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні (земельній ділянці, житловому будинку, інших спорудах), що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та подальшого вилучення майна що має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, а саме:

- документів, записників, блокнотів, в яких містяться відомості про скоєні злочини;

- мобільних терміналів в яких можуть міститись відомості про вчинені злочини та які є засобом їх вчинення;

- комп`ютерної техніки, на якій можуть міститись відомості про вчинені злочини;

- грошових коштів здобутих злочинним шляхом;

- психотропних речовин, їх аналогів, що є предметом вчинення вказаних злочинів.

Дозвіл надати строком на один місяць.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: