ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/47/25 Справа № 712/258/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

29 січня 2025 року Черкаський апеляційний суд в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_8 про відвід колегії суддів Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 січня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000157, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калінінград, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває на розгляді апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 січня 2025 року у вказаній вище справі.

У судовому засіданні ОСОБА_8 заявлено відвід колегії суддів Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з підстав, що він має екстериторіальний статус, імперативний мандат, є держателем суверенітету нашої країни, на підставі ст. 444 Кримінального кодексу України він перебуває під міжнародним захистом, а відтак не довіряє колегії суддів апеляційного суду.

Вислухавши думку захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , який поклався на розсуд суду, прокурора, яка проти відводу заперечила, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого відводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Статтями 75 та 76 КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні та недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.

До визначеного ст. ст. 75, 76 КПК України переліку підстав для відводу колегії суддів обставини, на які посилається підозрюваний ОСОБА_8 не відносяться.

Колегія суддів вважає, що відсутні підстави для відводу колегії судів Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки наведені ОСОБА_8 обставини не містять наявних, належних та підтверджуючих даних, які б викликали сумнів у неупередженості колегії суддів та не можуть бути підставами для відводу судді згідно з чинним кримінальним процесуальним законом.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_8 про відвід колегії суддів Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4