Справа № 739/150/25
Провадження № 1-кс/739/42/25
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

27 січня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , внесене в рамках кримінального провадження №0000001, про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бучки Новгород-Сіверського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, на утриманні малолітніх та не працездатних осіб не маючого, депутатом різних рівнів рад не являється, раніше не судимого,

котрий підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській перебувають матеріали кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що: у кінці вересня 2024 року, точну дату органом досудового розслідування не встановлено, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у лісі, що на відстані приблизно 1 км. на північний-схід від околиці села Внутрішній Бір, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, на покинутих позиціях військових Збройних Силу України знайшов міну до міномету. Переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу знайдену міну до міномету ОСОБА_5 приніс до свого господарства за адресою: АДРЕСА_1 та поклав її зберігатись на столі, у коридорі будинку.

11 січня 2025 року, у період часу з 09 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв., за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 був проведений санкціонований обшук. Під час обшуку ОСОБА_5 добровільно видав предмет схожий на міну до міномету, яка зберігалась на столі у коридорі будинку.

Згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/125-25/670-ВТХ від 20.01.2025, наданий на експертизу предмет схожий на міну до міномету, що вилучена під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 є 60-мм осколковою мінометною міною. Надана міна являється вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Бучки Новгород-Сіверського району Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працюючий, на утриманні малолітніх та не працездатних осіб не маючий, депутатом різних рівнів рад не являється, раніше не судимий.

ОСОБА_5 , 23.01.2025, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, не має міцних соціальних зв`язків, проживає сам, а тому враховуючи невідворотність покарання, з метою його уникнення, останній може переховуватись від органів досудового слідства та суду. Окрім цього ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, обґрунтовується тим, що міну до міномету, яку добровільно видав під час обшуку знайшов у лісі, останній періодично ходить до лісу на місця покинутих позицій ЗСУ, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що останній може вчинити потворно кримінальне правопорушення відповідальність за яке передбачене ст. 263 КК України.

За таких обставин, з метою запобігання вказаному ризику та для забезпечення належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, орган досудового слідства вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід - особисте зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на вказані у ньому доводи та просили його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні проти обрання вказаного запобіжного заходу не заперечував.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора та підозрюваного слідчий суддя приходить до висновку, що встановлені під час розгляду клопотання обставини переконливо свідчать про обґрунтованість клопотання, яке спрямоване на запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Таким чином, під час розгляду клопотання прокурором доведено обставини передбачені пунктами 1 та 2 частини 1 статті 194 КПК України, а запобіжний захід, про застосування якого подано клопотання - є найбільш м`яким серед запобіжних заходів передбачених КПК України.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи в сукупності обставини передбачені ст.178 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, яке підлягає задоволенню.

Дію ухвали необхідно визначити строком у два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,178, 182, 183, 194,196, 197 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-не відлучатися за межі населеного пункту в якому він фактично проживає: ( АДРЕСА_1 ), без дозволу слідчого прокурора, або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну місця свого проживання;

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, судді на визначений ними час.

Визначити строк дії даної ухвали терміном в 2 (два) місяці з дня її постановлення. Контроль за виконанням застосованого запобіжного заходу покласти на слідчого, у провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження, в межах якого було застосовано даний запобіжний захід.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1