Справа № 583/839/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2025 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Охтирського

районного відділу філії

Державної установи «Центр пробації»

в Сумській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області клопотання (подання) начальника Охтирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.03.2023 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

встановив:

Начальник Охтирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду із зазначеним поданням, обґрунтованим тим, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.03.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, з покладенням наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Однак, не дивлячись на покладені на засудженого ОСОБА_5 обов`язки, він неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а також допускав порушення обов`язку з`являтися на реєстрацію до органу пробації. З огляду на викладене вбачає наявними підстави для вирішення питання про скасування звільненнязасудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення останнього для відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Представник Охтирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в судовому засіданні підтримала вимоги за поданням, просила їх задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні висловила позицію щодо відсутності підстав для задоволення подання зважаючи на характер допущених засудженим порушень, а також на положення чинного законодавства, відповідно до яких систематично вчиненими вважаються порушення, вчинені три і більше рази, що не відповідає викладеним у поданні обставинам. Крім того засуджений подальших порушень не допускав, зробив відповідні висновки та наразі виконує всі вимоги, що ставляться до нього інспектором. Випробувальний строк, установлений засудженому за вироком суду та строк покладених на нього обов`язків спливає 06.03.2025, тобто менше, ніж через два місяці.

Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що один раз він не з`явився на відмітку до органу пробації через незадовільний стан здоров`я, однак за медичною допомогою не звертався, тому надати підтверджуючі докази не зміг. Крім того, через складнощі з транспортним сполученням між населеними пунктами Охтирського району Сумської області ОСОБА_5 , який проживає у с. Лантратівка, був позбавлений можливості з`явитися на відмітку до органу пробації. Однак у подальшому засуджений ОСОБА_5 зобов`язався не допускати будь-яких правопорушень та з`являтись на виклики до органу пробації.

Суд, вивчивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_5 , вислухавши позицію учасників процесу, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Судом встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.03.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому за цим законом покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки і покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

11.04.2023 ОСОБА_5 поставлений на облік в Охтирському районному секторі №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, а 21.04.2023 він під розписку ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Крім того, 21.04.2023 ОСОБА_5 було оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію кожну другу та четверту середу кожного місяця.

Не дивлячись на дані зобов`язання ОСОБА_5 25.10.2023 та 24.04.2024 не з`явився для реєстрації до Охтирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській без поважної причини, чим порушив обов`язок покладений судом. В своєму поясненні ОСОБА_5 вказав, що не з`явився у визначені дні до відділу пробації через незадовільний стан здоров`я, з приводу чого за медичною допомогою до КНП ОМР «Охтирської ЦРЛ» він не звертався, а вдруге через відсутність транспортного сполучення між с. Лантратівка Охтирського району Сумської області та м. Охтирка.

З приводу зазначених випадків неявки з ОСОБА_5 було проведено індивідуально-профілактичні бесіди та винесено письмові попередження про те, що у разі невиконання покладених судом обов`язків, уповноважений орган пробації може надіслати до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України, ознайомлення з якими ОСОБА_5 засвідчив особистим підписом та зобов`язався в подальшому порядок та умови відбування покарання не порушувати.

Крім того, з матеріалів особової справи № 30/2023 вбачається, що протягом перебування на обліку в Охтирському районному секторі №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності: 21.05.2024 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.; 02.08.2024 за ст. 176 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Згідно характеристики з місця проживання ОСОБА_5 вбачається, що він проживає разом з батьком ОСОБА_7 , скарг на поведінку ОСОБА_5 не надходило, відомості про зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними речовинами відсутні.

Відповідно до ч. 2ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Положеннями, закріпленими уст. 166 КВК України, передбачено, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цимКодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

При цьому систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Аналізуючи досліджені судом письмові докази, надані органом пробації, суд не знаходить достатніх підстав для скасування звільнення та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Органом пробації, хоча й надано докази на підтвердження факту неявки засудженого на реєстрацію, однак злісного ухилення судом не встановлено, а також доказів про небажання Іваха стати на шлях виправлення не надано.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що хоча засуджений ОСОБА_5 і допускав неприбуття для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, проте це неприбуття не мало систематичного характеру, а вчинені ним адміністративні правопорушення не призвели до тяжких наслідків, інших суспільно небезпечних діянь засуджений не вчиняв, що свідчить про відсутність правових підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 7 діб з часу її проголошення.

Повний текст ухвали складено 16 січня 2025 року.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1