Єдиний унікальний номер: 379/1/25
Провадження № 1-кс/379/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 рокум.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні за № 0000288, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх огляду та вилучення,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором у кримінальному провадження - начальником Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх огляду та вилучення.

В обґрунтування клопотання старшим слідчим зазначено, що 30.12.2024 близько 19 години 40 хвилин, ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_6 перебували на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де між останніми на фоні тривалих сімейних неприязних відносин стався конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 , будучи в збудженому стані зачинила вхідні двері до будинку, де в цей час перебував неповнолітній син останніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 з метою захисту неповнолітнього сина від можливих протиправних дій ОСОБА_6 викликав працівників поліції та намагався самостійно потрапити до приміщення будинку. З цією метою останній взяв до рук кутову шліфувальну машинку, з якою підійшов до вхідних дверей вищевказаного будинку та почав зрізати замок, який вмонтований в середину вхідних дверей.

В подальшому, в цей же час, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, бажаючи спричинення шкоди здоров`ю потерпілому, знаходячись у зазначеному будинку, взяла ніж у ліву руку та, підійшовши до вхідних дверей, різко їх відчинила та нанесла один удар ножем в область живота ОСОБА_5 , чим спричинила останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото різаного поранення черевної порожнини з ушкодженням великого черепцю.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був доставлений швидкою медичною допомогою до приймального відділення КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 30.12.2024 та госпіталізований до хірургічного відділення, прооперований.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінні у посадових осіб Комунального некомерційного підприємства Богуславської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), знаходяться оригінали медичної документації стосовно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судово-медичної експертизи, яка може бути проведена виключно за наявності лише їх оригіналів, дані документи можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та самі по собі, а також в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вказані документи одержати іншими способами не можливо, оскільки дані відомості можуть становити лікарську таємницю.

З метою недопущення зміни або знищення такої інформації, слідчий вважає, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , на розгляд даного клопотання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримує.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, проте їх неявка не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Перевіривши надані матеріали, беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що відомості, які містяться в них можуть бути використані як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 131-132, 159-160, 162-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні за № 0000288, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх огляду та вилучення - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , начальнику слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ,

тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: історії хвороби, який перебував на лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві Богуславської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ).

У разі ненадання медичної документації чи її надання в неповному обсязі вказати причини окремою довідкою.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 07.02.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1