Справа № 724/766/25
Провадження № 1-кс/724/49/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги на бездіяльність органів влади, слідчих, прокурорів при внесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000304 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2025р. слідчому судді ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність органів влади, слідчих, прокурорів при внесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000304 за ч. 1 ст. 286 КК України.

05.03.2025 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_3 заявив самовідвід, посилаючись на те, що ним ухвалено вирок у кримінальному провадженні № 0000304, яким визнано винним ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Дослідивши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, вважаю, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28.09.2021 року суддею Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_3 ухвалено вирок у кримінальному провадженні №0000304 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як вбачається із заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000304 суддя ОСОБА_3 ухвалював вирок у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Суддя зобов`язаний: справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства (ст.56 ч.7 п.1 Закону).

Процесуальною гарантією забезпечення безсторонності та об`єктивності суду є інститут відводу (самовідводу) судді, закріплений в КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Пунктом 4 ч.1 ст. 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з положеннями ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Так, відповідно до ч.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи те, що головуючий суддя ОСОБА_3 брав участь у даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід по даній справі задовольнити.

Заявлений самовідвід суддею ОСОБА_3 на подальшу його участь у розгляді справи з заявлених підстав узгоджується з вимогами ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80-82 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі №724/766/25 за скаргою на бездіяльність органів влади, слідчих, прокурорів при внесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000304 за ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Передати скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органів влади, слідчих, прокурорів при внесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000304 за ч. 1 ст. 286 КК України, до канцелярії суду для проведення автоматизованого перерозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5