Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4936/25
У Х В А Л А

15 квітня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні №0000712 від 09.08.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання зазначено, що вказане кримінальне провадження розслідується ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст.358 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактом перебування у власності останньої вантажних транспортних засобів MAN TGS 26.480 та МАN ТGА 35.400, які її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи можливо завідомо підроблені документи, перереєстрував на іншу особу.

В якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , яка повідомила, що вона має у власності два вантажних автомобіля марки МАN, модель ТGS 26.480, тип ТЗ спеціалізований вантажний контейнеровоз, рік випуску 2010, об`єм (потужність) двигуна, см3 12412, VIN код ТЗ НОМЕР_3 та автомобіль марки MAN, модель TGA 35.400, тип ТЗ спеціалізований вантажний контейнеровоз, рік випуску 2007, об`єм (потужність) двигуна, см3 10518, VIN код Т3 НОМЕР_4, які вона надала в оренду ФОП ОСОБА_5 , (РНОКПІ НОМЕР_2 ) відповідно до договору № 141022/01 від 14.10.2022 року. 01.07.2024 через застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стало відомо, що вказані транспортні засоби не відображаються у її профілі.

В подальшому, 03.07.2024 ОСОБА_4 звернулася із запитом до ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо транспортних засобів, які належали на праві власності, про що отримала відповідь, що її транспортні засоби, 23.05.2024 року були перереєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_5 власниками відповідно договорів комісії № 5972/24/001004 та № 5972/24/001005 укладених в СГ ПП « ОСОБА_6 » від 20.05.2024, які вона взагалі не укладала та не підписувала.

Вищевказане вказує на те, що частина документів, на підставі який була здійснена перереєстрація автомобіля марки МАN, модель ТGS 26.480, тип ТЗ спеціалізований вантажний контейнеровоз, рік випуску 2010, об`єм (потужність) двигуна, см3 12412, VIN код ТЗ НОМЕР_3 та автомобіля марки MAN, модель TGA 35.400, тип ТЗ спеціалізований вантажний контейнеровоз, рік випуску 2007, об`єм (потужність) двигуна, см3 10518, VIN код Т3 НОМЕР_4 із ОСОБА_4 на іншого власника, мають ознаки підробки.

Вказані документи необхідно отримати органу досудового розслідування для подальшого встановлення або спростування факту підробки, задля проведення почеркознавчої експертизи та подальшого проведення досудового розслідування у кримінальному провадження за ч.1 ст. 358 КК України. Дані документи, на підставі який була здійснена перереєстрація автомобіля марки МАN, модель ТGS 26.480, тип ТЗ спеціалізований вантажний контейнеровоз, рік випуску 2010, об`єм (потужність) двигуна, см3 12412, VIN код ТЗ НОМЕР_3 та автомобіля марки MAN, модель TGA 35.400, тип ТЗ спеціалізований вантажний контейнеровоз, рік випуску 2007, об`єм (потужність) двигуна, см3 10518, VIN код Т3 НОМЕР_4 із ОСОБА_4 на іншого власника, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

З урахуванням вищезазначеного, документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а саме встановленню факту підробки документів, на підставі який була здійснена перереєстрація транспортних засобів із ОСОБА_4 на іншого власника, а також те, що іншими способами отримати зазначену інформацію неможливо.

Автор клопотання просить не викликати в судове засідання представників ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З огляду на специфіку кримінального правопорушення, що розслідується, слідчий суддя вважає можливим проводити судовий розгляд без виклику володільця документів, на підставі ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України.

В судове засідання автор клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд такого без його участі, яке просив задовольнити.

Дослідивши доводи та матеріали клопотання слідчий суддя зазначає, що на даному етапі відсутні підстави вважати, що документи, до яких автор клопотання просить надати тимчасовий доступ містять відомості, які становлять охоронювану законом таємницю, а автором клопотання доведено можливість використання їх для доведення важливих обставин кримінального провадження та їх можливе знаходження у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Враховуючи викладене, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000712 від 09.08.2024 - задовольнити.

Надати прокурору Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та дізнавачам відділу дізнання Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: документів, на підставі який була здійснена перереєстрація автомобіля марки МАN, модель ТGS 26.480, тип ТЗ спеціалізований вантажний контейнеровоз, рік випуску 2010, об`єм (потужність) двигуна, см3 12412, VIN код ТЗ НОМЕР_3 та автомобіля марки MAN, модель TGA 35.400, тип ТЗ спеціалізований вантажний контейнеровоз, рік випуску 2007, об`єм (потужність) двигуна, см3 10518, VIN код Т3 НОМЕР_4 із ОСОБА_4 на іншого власника.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тим часовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1