Справа № 720/3584/24
Провадження № 1-кс/720/387/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про дозвіл на проведення обшуку володіння особи, проведеного без ухвали слідчого судді, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004416 від 24 грудня 2024 року за ст. 263 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про дозвіл на проведення обшуку володіння особи, проведеного без ухвали слідчого судді.

Клопотання обґрунтовано тим, що у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004416 від 24 грудня 2024 року за ст. 263 ч. 1 КК України 24 грудня 2024 року у період часу з 17:27 год. по 18:10 год. було проведено невідкладний обшук житла та іншого володіння в АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 та в якому зареєстрований та проживає солдат ОСОБА_5 , з метою врятуванням життя людей та майна, а також безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. В ході проведеного обшуку було виявлено та вилучено предмет схожий на металевий ніж із дерев`яною рукояткою, матерчату кобуру від пістолета та предмет зовні схожий на пістолет «Макарова» з маркуванням НОМЕР_1 на затворі, які ОСОБА_5 зберігав без передбаченого дозволу. Так як вилучені під час обшуку речі мають значення по справі як докази та знаряддя кримінального правопорушення, з метою легалізації проведеного обшуку, просив надати дозвіл на його проведення.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого і дослідивши матеріали клопотання про проведення обшуку, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 233 КПК визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Аналіз вищевказаних положень кримінальних процесуальних норм свідчить про те, що право слідчого, прокурора на проникнення до житла і проведення в ньому обшуку може виникати у трьох випадках: 1) за ухвалою слідчого судді, 2) без постановлення такої ухвали на підставі добровільної згоди власника житла чи іншого володіння особи; 3) до постановлення ухвали слідчого судді лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Таким чином, закон вимагає наявність ухвали слідчого судді для проникнення до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою у разі відсутності добровільної згоди особи, яка ними володіє.

Частиною 3 ст. 233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 цього Кодексу.

В ході судового розгляду встановлено, що в провадженні СВ № 4 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004416 від 24 грудня 2024 року за ст. 263 ч. 1 КК України по факту незаконного поводження зі зброю, бойовими припасами у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 та в якому зареєстрований та проживає солдат ОСОБА_5

24 грудня 2024 року слідчим до постановлення ухвали слідчого судді у присутності понятих проведено обшук вказаного домоволодіння, внаслідок чого складено відповідний протокол обшуку, в якому зафіксовано факт незаконного поводження зі зброю та їх вилучення.

З довідки Магальської сільської ради Чернівецької області від 24 грудня 2024 року слідує, що ОСОБА_5 зареєстрований та проживає в господарстві по АДРЕСА_1 .

З наявної в матеріалах справи інформації з Новоселицького КБТІ № 895 від 25 грудня 2024 року слідує, що право власності на вказане домоволодіння не зареєстровано.

Розглянувши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення обшуку житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому було виявлено та вилучено зброю, без ухвали слідчого судді, оскільки даний обшук був пов`язаний із врятуванням життя людей та майна, а також безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що обшук житла та іншого володіння проводився слідчим правомірно, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення № 4 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004416 від 24 грудня 2024 року за ст. 263 ч. 1 КК України, дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи проведеного без ухвали слідчого судді 24 грудня 2024 року в період з 17 години 27 хвилин до 18 години 10 хвилин у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого було вилучено предмет схожий на металевий ніж із дерев`яною рукояткою, матерчату кобуру від пістолета та предмет зовні схожий на пістолет «Макарова» з маркуванням НОМЕР_1 на затворі.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Новоселицького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1