Справа № 602/67/25
Провадження № 1-кп/602/58/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2025 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000008 від 10.01.2025, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лопушне Лановецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, працюючого в ПСП «Шевченка» трактористом, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

в с т а н о в и в:

21 січня 2025 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженні.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 06.01.2025 року близько 18 год 00 хв, перебуваючи на дорозі поблизу господарства, що за адресою: вул. Сергія Цимбалюка, 6, в с. Люлинці, Кременецького району Тернопільської області, достовірно знаючи, що життя та здоров`я кожної людини охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально-караним діянням, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком лівої руки в область обличчя ОСОБА_4 , чим завдав останньому фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне нанесення удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

В судовому засідання потерпілий ОСОБА_4 заявив, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 і просить суд кримінальне провадження щодо нього закрити, ніяких претензій до обвинуваченого не має, відмова від обвинувачення є добровільною.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав згадане вище клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 126 КК України, оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і тому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження має бути закрите.

Розглянувши заяву потерпілого, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених ч. 1 ст. 126 КК України.

В силу вимог статті477 КПК України, дане кримінальне провадження було розпочате на підставі заяви потерпілого ОСОБА_4 , тобто є провадженням у формі приватного обвинувачення.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Таким чином, ураховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, кримінальне провадження, щодо якого здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі, кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , не пов`язане з домашнім насильством, суд дійшов висновків, що кримінальне провадження по обвинуваченню. слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Процесуальні витрати відсутні в кримінальному провадженні.

Речові докази відсутні в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 26, 284, 337, 395, 477 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити кримінальне провадження № 0000008 від 10.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України за відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1