Справа № 351/134/25
Номер провадження №1-кс/351/53/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000013, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про накладення арешту на майно.

Клопотання надійшло до суду «03» лютого 2025 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

Начальник сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000013 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про накладення арешту на майно.

У клопотанні дізнавач зазначає, що 01.02.2025 о 23:00 год по вул. Шевченка у м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області за порушення правил дорожнього руху був зупинений автомобіль марки «Volkswagen» моделі « Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в салоні якого перебував пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який без мети збуту зберігав біля себе пластмасовий контейнер із рослинною речовиною зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну.

Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено пластмасовий контейнер із рослинною речовиною зеленого кольору, зовні схожу на наркотичну, які ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції.

03.02.2025 вилучений під час проведення огляду місця події пластмасовий контейнер із рослинною речовиною зеленого кольору зовні схожою на наркотичну, визнано речовим доказом, оскільки він підпадає під ознаки ст. 98 КПК України та має значення для кримінального провадження.

З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, збереження речових доказів, а також проведення експертиз у ході розслідування виникла необхідність в накладені арешту на майно.

Начальник сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що розгляд клопотання проводити без його участі, подане клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Слідчим суддею встановлено, що 02.02.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000013, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. (а.с. 4).

Із протоколу огляду місця події, вбачається, що огляд розпочато о 23 год 35 хв, а закінчено о 00 год 45 хв. Огляд проведено слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено пластмасовий контейнер із рослинною речовиною зеленого кольору зовні схожою на наркотичну, які ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції. (а.с. 5-6)

З постанови про визнання речовими доказами від 03.02.2025 року вбачається, що за порушення правил дорожнього руху був зупинений автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в салоні якого перебував пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який без мети збуту зберігав біля себе пластмасовий контейнер із рослинною речовиною зеленого кольору зовні схожою на наркотичну.(а.с.7)

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем поза розумним сумнівом доведено, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також доведено, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 170 КПК України, в тому числі можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно було використане як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що відповідає п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів та можливості проведення експертиз.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 401 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

З наведених дізнавчем обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання.

Зокрема, є необхідність у накладенні арешту у частині права на відчуження, розпорядження та користування, на вказане у клопотанні майно, а саме на пластмасовий контейнер із рослинною речовиною зеленого кольору зовні схожою на наркотичну, яку під час проведення огляду місця події добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та які останній зберігав без мети збуту, оскільки дані предмети можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є необхідність в накладенні арешту на вказане вилучене майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, проведення експертиз та забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000013, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на пластмасовий контейнер із рослинною речовиною зеленого кольору зовні схожою на наркотичну, яку під час проведення огляду місця події добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та які останній зберігав без мети збуту.

Копію ухвали вручити дізнавачу, прокурору, власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_8