Справа №766/5392/24
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

про передачу кримінального провадження об`єднання

15.01.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегіально в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

представник потерпілої особи ТОВ «ЮГ ТАНДЕМ ПЛЮС»: ОСОБА_8

під час відкритого судового засідання в залі суду м. Херсона з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 21.06.2023 за №0000249 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.08.2024 вищезазначене кримінальне провадження призначено до судового розгляду, задоволено клопотання обвинуваченого про здійснення судового розгляду колегіально в складі трьох суддів. Відмовлено у задоволенні клопотання сторони захисту про передачу даного кримінального провадження для об`єднання з іншим, яке також перебуває на розгляді Херсонського міського суду відносно особи, спільного з якою. За твердженням органу досудового розслідування були вчинені протиправні дії ОСОБА_6 .

Захисником ОСОБА_7 повторно заявлено клопотання, підтримане обвинуваченим, про необхідність вирішення питання вже судом колегіально у складі трьох суддів щодо об`єднання даного кримінального провадження з іншими, які перебувають на розгляді Херсонського міського суду Херсонської області, обвинувачені по яких є можливим співучасниками ОСОБА_6 та обвинувачуються у вчиненні одних і тих же кримінальних правопорушень. Зазначив, що розгляд кримінальних проваджень щодо всіх вірогідних причетних не сприятиме повноті судового розгляду, оскільки фактично предметом судового розгляду будуть одні й ті самі обставини, інкримінованих в тому числі і ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, що у подальшому призведе до порушення розумних строків судового розгляду, оскільки неодноразовий виклик одних й тих самих свідків в певний момент може бути ускладненим.

Прокурор заперечив проти клопотання сторони захисту, зазначивши, що об`єднання матеріалів кримінального провадження в одне є недоцільним, оскільки враховуючи вірогідну поведінку учасників кримінального провадження, це призведе до затягування судового розгляду. Крім того значна кількість учасників ускладнить погодження кожної наступної дати судового засідання, що матиме своїм наслідком безпідставні відкладення.

Оцінюючи клопотання захисника, суд враховує наступне.

На розгляді судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №766/2695/24 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, а також кримінальне провадження №766/2856/24 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України. На розгляді судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_2 перебуває кримінальне провадження №766/2788/24 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 433, ч. 1 ст. 263 КК України. На розгляді судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_12 перебуває кримінальне провадження №766/3798/24 за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 186 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання (ч. 2 ст. 334 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для вирішення питання про об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень з провадженням щодо ОСОБА_6 , оскільки значна кількість обвинувачених, а також захисників та кількісний склад суду не сприятимуть оперативності судового провадження і жодним чином не забезпечать повний, всебічний та об`єктивний розгляду кримінального провадження, дотримання права осіб, що притягаються до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 217, 350, 334, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про передачу судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №766/2695/24 за обвинуваченням ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України для вирішення питання про його об?єднання в одне провадження з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_15

Судді: ОСОБА_16

ОСОБА_17