У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2024 Справа №607/26376/24 Провадження №1-кс/607/7201/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2024 прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000372 від 07 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, у якому просить накласти арешт на: чотири сірники, які упаковані в сейф-пакет № KIV1116545; пошкоджений кабель, який упакований в сейф-пакет № KIV1116541; пластикову пляшку блакитного кольору, яка упакована в сейф-пакет № SUD3032991; мобільний телефон марки «Redmi» моделі «2209116AG» чорного кольору, який упакований в сейф-пакет № WAR1883533; куртку марки «Focus» чорного кольору, шапку чорного кольору, рюкзак чорного кольору, які упаковані в сейф-пакет № WAR1725427; пару чобіт марки «YDS» оливкового кольору 41 розміру, які упаковані в сейф-пакет № WAR1725482; ноутбук марки «Lenovo» моделі «IdeaPad L340» чорного кольору із сумкою чорного кольору, які упаковані в сейф-пакет № WAR1725483, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ними.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що вищевказані речі відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, оскільки вони зберегли на собі сліди вчинення злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, використовувались під час вчинення кримінально-протиправних дій, а тому, з метою збереження речових доказів, які потрібні для проведення усіх необхідних експертиз, зокрема, комп`ютерно-технічних, трасологічних, експертиз матеріалів, речовин та виробів, а також інших слідчих дій, спрямованих на встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000372 від 07 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що 07.12.2024 надійшли матеріали з управління СБ України в Тернопільській області про те, 06.12.2024 близько 14:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу колії в с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області, перегін Тернопіль - Бірки, пікет №2, 1334 км., умисно, шляхом підпалу намагався знищити релейну шафу, однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, внаслідок часткового пошкодження релейної шафи. Чим спричинив матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.

07 грудня 2024 року проведено огляд ділянки залізничної колії, а саме, перегін Тернопіль - Бірки 1334 кілометр, пікет 3, с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області, в ході якого було виявлено та вилучено: чотири сірники, які упаковані в сейф-пакет № KIV1116545; пошкоджений кабель, який упакований в сейф-пакет № KIV1116541; пластикова пляшка блакитного кольору, яка упакована в сейф-пакет № SUD3032991.

Також, 07 грудня 2024 року під час добровільної видачі у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено наступні речі: мобільний телефон марки «Redmi» моделі «2209116AG» чорного кольору, який упакований в сейф-пакет № WAR1883533; куртка марки «Focus» чорного кольору, шапка чорного кольору, рюкзак чорного кольору, які упаковані в сейф-пакет № WAR1725427.

Крім того, 07 грудня 2024 року під час добровільної видачі у матері ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучено пару чобіт марки «YDS» оливкового кольору, 41 розміру, які упаковані в сейф-пакет № WAR1725482, ноутбук марки «Lenovo» моделі «IdeaPad L340» чорного кольору в сумці чорного кольору, які упаковані в сейф-пакет № WAR1725483.

Надалі, 07 грудня 2024 року вищевказані предмети та речі постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000372 від 07 грудня 2024 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що майно, яке було вилучене 07.12.2024 під час огляду місця події та під час його добровільної видачі, належить до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, тому є підстави для накладення на зазначене майно арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власників майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 07 грудня 2024 року майно, а саме: чотири сірники, які упаковані в сейф-пакет № KIV1116545; пошкоджений кабель, який упакований в сейф-пакет № KIV1116541; пластикову пляшку блакитного кольору, яка упакована в сейф-пакет № SUD3032991; мобільний телефон марки «Redmi» моделі «2209116AG» чорного кольору, який упакований в сейф-пакет № WAR1883533; куртку марки «Focus» чорного кольору, шапку чорного кольору, рюкзак чорного кольору, які упаковані в сейф-пакет № WAR1725427; пару чобіт марки «YDS» оливкового кольору 41 розміру, які упаковані в сейф-пакет № WAR1725482; ноутбук марки «Lenovo» моделі «IdeaPad L340» чорного кольору із сумкою чорного кольору, які упаковані в сейф-пакет № WAR1725483, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ними.

Копію ухвали направити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для організації її виконання, із покладенням обов`язку сповістити власників майна про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1