Провадження № 1-кс/643/2319/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2024 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0000473 від 03.06.2024 ч. 1 ст. 190 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що Харківським районним управлінням поліції № 2 ГУНП в Харківській області (далі Управління) здійснюється розслідування у кримінальному провадженні № 0000473 в якому він є потерпілим.

29.11.2024 на електронну поштову скриньку Управління він направив два клопотання, однак станом на 08.12.2024 вони не розглянуті в порядку? передбаченому ст. ст. 110, 220 КПК України.

ОСОБА_4 просить задовольнити скаргу та зобов`язати уповноважених осіб Управління розглянути клопотання від 29.11.2024. Скаргу ОСОБА_3 просить розглянути у свою відсутність.

Від дізнавача Управління ОСОБА_5 надійшли матеріали кримінального провадження та заява про розгляду скарги у її відсутність.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з погляду на наступе: як вбачається з матеріалів кримінального провадження 29.11.2024 в Управлінні під номерами К-1315 та К-1316 зареєстровано два клопотання ОСОБА_3 від 28.11.2024, в яких останній просив долучити до матеріалів кримінального провадження аудіофайл його розмови з ймовірним фігурантом кримінального провадження та направити запит зазначеному ним адресату.

На вказані клопотання дізнавачем 02.12.2024 надано відповіді ОСОБА_3 , в яких зазначено, що кожне з клопотань задоволене. Про задоволення клопотань свідчать, крім іншого, постанова дізнавача від 04.12.2024 про визнання речовим доказом та долучення до кримінального провадження CD-R диску з аудіозаписом телефонної розмови та письмовий запит від 04.12.2024 на отримання інформації.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як зазначено вище, на кожне з клопотань ОСОБА_3 останньому надано відповідь про їх задоволення, а також виконано фактичні дії, які це підтверджують, що свідчить про виконання дізнавачем вимог ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України.

За вказаних обставин підстав для задоволення скарги слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 307, 309, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0000473 від 03.06.2024 ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1