Справа № 953/2949/25
н/п 1-кс/953/2477/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова клопотання дізнавача СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000103 від 25.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання дізнавача СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000103 від 25.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому дізнавач просить суд надати їй тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених копій особової справи працівника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , включно копії особистих документів, наказів, розпорядження про призначення, переведення на посаду, звільнення з посади, трудових контрактів, посадової інструкції, функціональних обов`язків, результатів службових перевірок, графіку роботи на квітень 2023 р., перелік проведення операцій на квітень 2023 р., інших документів, що регламентують трудові взаємовідносини між ОСОБА_4 та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради.

У зв`язку з терміновістю, дізнавач просила розглядати клопотання без виклику представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради.

Клопотання погоджено з прокурором.

Дізнавач надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дізнавачем в клопотанні не доведено реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради, тому слідчий суддя відмовляє у проведенні розгляду даного клопотання без повідомлення особи, у володінні якої знаходяться речі або документи.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За положеннями ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

З наданих документів вбачається, що сектором дізнання ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000103 від 25.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за зверненням ОСОБА_5 щодо протиправних дій працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , 1937 р.н. в зазначеному закладі охорони здоров`я в квітні 2023 року імплантовано інтраокулярну лінзу у процесі операції з видалення катаракти. Оперував ОСОБА_6 лікар ОСОБА_7 . Згідно даних заявника ОСОБА_5 за інтраокулярну лінзу він заплатив 9000 гривень лікарю ОСОБА_4 . Згодом через відповіді на свої скарги ОСОБА_5 дізнався від ІНФОРМАЦІЯ_4 , що інтраокулярна лінза для пацієнтів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради безкоштовна по «Програмі медичних гарантій».

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради було реорганізовано шляхом приєднання до « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради.

Дізнавач зазначає, що в ході досудового розслідування, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення завірених копій особової справи працівника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , включно копій особистих документів, наказів, розпорядження про призначення, переведення на посаду, звільнення з посади, трудових контрактів, посадової інструкції, функціональних обов`язків, результатів службових перевірок, графіку роботи на квітень 2023 р., перелік проведення операцій на квітень 2023 р., інших документів, що регламентують трудові взаємовідносини між ОСОБА_4 та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР з метою встановлення відомостей, які мають значення під час досудового розслідування кримінального правопорушення. Іншими засобами отримати вказану медичну документацію, яка містить охоронювану законом таємницю, неможливо.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що належним чином завірені копії особової справи працівника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання дізнавача.

Клопотання дізнавача в частині надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до інших документів, що регламентують трудові взаємовідносини між ОСОБА_4 та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, задоволенню не підлягає, оскільки дізнавачем не конкретизовано, доступ до яких саме документів особової справи ОСОБА_4 він просить суд надати, що може призвести до незабезпечення меж тимчасового доступу.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати право тимчасового доступу дізнавачу СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання дізнавача задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради, з можливістю вилучення належним чином завірених копій особової справи працівника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; графіку роботи останнього за квітень 2023 р.; переліку проведення операцій ОСОБА_4 у квітні 2023 року.

В решті клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 08.06.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1