У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву заставодавця ОСОБА_3 про повернення внесених у вигляді застави грошових коштів у кримінальній справі № 308/11351/24 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про повернення суми застави в розмірі 151 400,00 грн., яка внесена ним на виконання ухвали судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, у зв`язку із набранням вироком Ужгородського міськрайонного суду від 30.09.2024 року законної сили.

На підставі наведеного просить: повернути розмір застави в сумі 151 400,00 грн., які були внесені ним як застава та скасувати запобіжний захід.

В призначене судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву, згідно якої просив розглянути клопотання без його участі.

ОСОБА_4 в призначене судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор в призначене в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву згідно якої просив суд розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 20.01.2024 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 151 400,00 грн.

З наданої платіжної інструкції на переказ готівки № від 22.01.2024 року вбачається, що визначена ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 20.01.2024 року сума застави за обвинуваченого ОСОБА_4 була внесена платником ОСОБА_3 на рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області ( ДКСУ м. Київ).

Після внесення застави ОСОБА_4 був звільнений з під варти.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду від 30.09.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України і призначено йому покарання за ч.4 ст. 402 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення з покладенням на засудженого ОСОБА_4 обов`язків передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Згідно даних автоматизованої системи суду Д-3 вирок від 30.09.2024 року набрав законної сили 31.10.2024 року.

Разом з тим, при постановленні даного вироку від 30.09.2024 року не вказано про повернення застави заставодавцю ОСОБА_3 в сумі 151 400,00 гривень.

Між тим, як вбачається з резолютивної частини вироку суду при його постановленні суд, питання про повернення застави заставодавцю не вирішив.

Між тим, згідно з ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку має бути зазначено рішен-ня щодо заходів забезпечення кримінального провадження, одним із видів якого є запобіжні заходи.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд в порядку ст. 539 КПК України може вирішити питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, що передбачено п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до суду, який ухвалив вирок.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Зважаючи на викладене, у зв`язку з тим, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 завершено шляхом постановлення обвинувального вироку від 30.09.2024 року , в ході розгляду заяви, судом не встановлено даних про звернення застави у дохід держави, та, враховуючи, що вирок Ужгородського міськрайонного суду від 30.09.2024 року набрав законної сили, суд приходить до висновку, про наявність підстав для повернення застави заставодавцю у розмірі 151 400,00 грн.

Керуючись ст. ст. 182,539 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заставодавця ОСОБА_3 про повернення внесених у вигляді застави грошових коштів у кримінальній справі № 308/11351/24 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України- задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 151 400,00 грн., внесені 22.01.2024 року у вигляді застави за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1