Справа № 442/2057/25
Провадження № 1-кс/442/365/2025
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення обшуку

18 березня 2025 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

з участю сторін:

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку в межах кримінального провадження N?0000343, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 245 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 13.03.2025 в Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 11.03.2025 приблизно о 10:20 год. невідома особа знищила вогнем суху траву, внаслідок чого згорів житловий будинок, який перебував в його користуванні, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту про пожежу від 11.03.2025, виданого Дрогобицьким РУ ГУ ДСНС України у Львівській області, виявлено факт пожежі на відкритій території, а саме сухої трави на площі 800 метрів квадратних, пожежею пошкоджено дерев`яний житловий будинок та його дах. Причиною пожежі є підпал.

Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 та проведеного за його участю огляду відеозапису із відпочинково-розважального комплексу «Зарічне», встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, допитаний заявник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дав покази про те, що він є військовослужбовцем ЗСУ. 11.03.2025 він перебував в зоні бойових дій. На додаток його мобільного телефону «Вотцап» прийшло повідомлення від його батька ОСОБА_8 про те, що в АДРЕСА_1 горить будинок, який на праві власності належить його бабці ОСОБА_9 , яка на даний час перебуває на лікуванні за кордоном. На протязі тривалого часу, до лютого 2022 року він проживав за вищевказаною адресою, де відповідно знаходилися його побутові речі, технічні прилади, інструменти, одяг та інше. Біля будинку також знаходилося 74 м.З деревини. 12.03.2025 він приїхав за вказаною адресою та побачив згорівший будинок, в всередині якого також все згоріло та візуально видно, що під час роботи працівників ДСНС, останні використовували багато води, від чого все затопило. На даний час, вказаний будинок не придатний до проживання та підлягає знесенню. Також заявник зазначив, що неподалік вказаного будинку знаходиться відпочинковий комплекс «Зарічна», на якому є відеокамери спостереження. Переглянувши відео, він побачив, що близько 10:20 по дорозі яка веде до будинку на скутері їде невідомий чоловік. На відео видно, що останній одягнутий в бордового кольору светр з білою емблемою з лівої сторони в області грудей, темного кольору штани та взуття. Візуально видно, як він під?їжджає до металевої огорожі мого будинку та через декілька секунд поспіхом їде геть. Через 10-20 секунд іде задимлення в місці де був невідомий та через 10 секунд спалахнув вогонь. Поспілкувавшись з власником відпочинкового комплексу «Зарічна» ОСОБА_10 , останній повідомив, що саме він побачив пожежу та викликав працівників ДСНС. Згідно висновку Акту про пожежу від 11.03.2025, причиною пожежі є підпал. ОСОБА_10 також повідомив, що на відео впізнає їх сусіда ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 3 його слів та зі слів сусідів, ОСОБА_7 близько року тому придбав собі будинок який знаходиться по сусідству. Того ж дня, як вказує заявник, він показав відео ОСОБА_7 , після чого останній почав тремтіти та казати, що він дійсно їздив на скутері біля його будинку, однак нічого не палив.

Згідно показів свідка ОСОБА_11 встановлено, що 11.03.2025 приблизно о 10:19 год. він разом із дружиною вийшли зі свого помешкання на АДРЕСА_1 та відправилися на автобусну зупинку. Саме в той час їм на зустріч на скутері проїхав сусід ОСОБА_7 , який проживає неподалік по АДРЕСА_3 , та попрямував в сторону будинку N?59. Через деякий час йому стало відомо, що згорів сусідський будинок N?59 на вказаній вулиці.

Допитаний в якості свідка власник відпочинково-розважального комплексу «Зарічне», ОСОБА_12 вказав, що на території вказаного комплексу наявне відеоспостереження на якому зафіксовано, що 11.03.2025 орієнтовно о 10:20 год. гр. ОСОБА_7 рухається на електроскутері, який він йому продав, в сторону будинку N?59 на вказаній вулиці. Після чого на місці його зупинки виникла пожежа, внаслідок якої загорівся будинок N?59. ОСОБА_7 добре знає. Оскільки той проживає неподалік і він у нього придбав електроскутер на якому їхав на відеозаписі.

Згідно відео-запису отриманого з відпочинково-розважального комплексу «Зарічне», що на вул. Зарічна в м.Дрогобичі встановлено, що в об?єктиві камери зафіксовано ОСОБА_13 разом із дружиною ОСОБА_14 , які о 10:18 год. вийшли зі свого помешкання та відправилися на зупинку. Назустріч їм о 10:19 год. на електроскутері чорного кольору із крилами (болотніками) чорного кольору, амортизованою вилкою срібного кольору (хромованою), чорним сидінням, двома дзеркалами заднього виду та додатковим сидінням із спинкою чорного кольору, по вул. Зарічна м. Дрогобич в сторону житлового будинку № 59, рухається ОСОБА_7 , який зупиняється навпроти та підходить ближче до нього. Через кілька секунд повертається назад, а на тому місці виникає пожежа, внаслідок якої відбулося загоряння будинку № 59. Інших осіб на відео не виявлено.

Враховуючи вищенаведене слідчий вказує на достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . може бути причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення та за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_3 може зберігати паливно-мастильні матеріали, за допомогою яких здійснено підпал, одяг в якому він був у момент вчинення кримінального правопорушення та електроскутер, який використовував як засіб вчинення кримінального правопорушення - для доїзду до місця злочину, перевезення засобів для підпалу, а тому просить задоволити клопотання.

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судовому засіданні подане клопотання підтримала, просила його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2021 зареєстровано кримінальне №0000343 щодо знищення або пошкодження об`єктів рослинного світу, що спричинило тяжкі наслідки. Правова кваліфікація - ч.2 ст.245 КК України. Слідчі, які здійснюють досудове розслідування - ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво - ОСОБА_4 , ОСОБА_27 .

Матеріалами клопотання, зокрема: протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 14.03.2025 підтверджується, що за адресою АДРЕСА_1 згорів будинок, в якому він проживав тривалий час, до лютого 2022 року, та в якому знаходились його побутові речі, технічні прилади, інструменти, одяг та інше.

Згідно акту про пожежу від 11.03.2025 пожежа виникла 11.03.2025 на АДРЕСА_1 орієнтовно о 10 год. 25 хв. Місце виникнення пожежі - суха трава.

З показів свідка ОСОБА_11 від 14.03.2025 встановлено, що 11.03.2025 приблизно о 10:19 год. він разом із дружиною вийшли зі свого помешкання на АДРЕСА_1 та відправилися на автобусну зупинку. Саме в той час їм на зустріч на скутері проїхав сусід ОСОБА_7 , який проживає неподалік по АДРЕСА_3 , та попрямував в сторону будинку N?59. З ним привіталися та попрямували на зупинку. Стоячи на зупинці орієнтовно 10-20 хв. до них підійшов сусід на ім`я ОСОБА_28 , який повідомив, що в їхній стороні щось горить.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 14.03.2025 вбачається, що має у своїй власності відпочинково-розважальний комплекс «Зарічна», в кінці АДРЕСА_1 . На території вказаного комплексу наявне відеоспостереження, на якому зафіксовано те, що 11.03.2025 орієнтовно о 10:20 год. гр. ОСОБА_7 рухається на електроскутері, який він йому продав, в сторону будинку N?59 на вказаній вулиці, після чого на місці його зупинки виникла пожежа, внаслідок якої загорівся будинок N?59. ОСОБА_7 добре знає. Оскільки той проживає неподалік і він у нього придбав електроскутер на якому він їхав на відеозаписі.

З протоколу огляду предмету від 14.03.2025, а саме огляду відеозапису з відпочинкового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому на АДРЕСА_1 , видно, що об`єктивом камери охоплюється житловий будинок АДРЕСА_4 . О 10 год.18 хв. із житлового будинку АДРЕСА_5 на вулицю виходить ОСОБА_11 разом із дружиною ОСОБА_14 та рухаються в праву сторону від виходу з подвір`я в сторону автобусної зупинки. Назустріч їм, о 10 год.19 хв в сторону будинку №59 рухається особа чоловічої статі, яким зі слів о/у ОСОБА_29 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їхав на скутері, одягнений у бордового кольору светр з білою емблемою з лівої сторони в ділянці грудей, темного кольору штани та взуття. ОСОБА_30 , рухаючись по вул.Зарічна в напрямку будинку №59 о 10 год. 19 хв. зупиняється напроти будинку №59 та разом із скутером прямує в сторону вказаного будинку та частково зникає з поля зору об`єктиву камери. О 10 год. 20 хв. ОСОБА_7 разом із скутером виходить з території будинку та рухається в сторону відпочинкового комплексу «Зарічне» після чого зникає з поля зору камери. О 10 год.21 хв. у місці, де знаходився ОСОБА_7 видніється задимлення. О 10 год.34 хв. полум`я охопило будинок АДРЕСА_1 .

Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 та проведеного за його участю огляду відеозапису із відпочинково-розважального комплексу «Зарічне», встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_6 від 17.03.2025 підтверджується, що ОСОБА_7 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 14.03.2025 будинок N? АДРЕСА_3 на праві власності належить ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_7 . До житлового будинку також належать господарські будівлі та споруди.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 14.03.2025 будинок АДРЕСА_3 розташований на земельній ділянці: :01:001:0012 площею 0, 2021 га. Вказана земельна ділянка також належить ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ., зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_7 .

Згідно зі ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст.7 Кримінального процесуального кодексу України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, відноситься недоторканість житла чи іншого володіння особи, яка за змістом ст.13 КПК України полягає в тому, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 236 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. За нормами цієї ж статті для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів.

Метою та підставою для проведення обшуку є необхідність виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення предметів, які можуть мати значення речових доказів по даному кримінальному провадженні.

Отже, беручи до уваги викладене, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть містити сліди вчинення злочину та бути доказами під час судового розгляду - і такі знаходяться у житловому приміщенні на яке вказує слідчий.

Керуючись ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_23 , старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_25 , слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_24 , слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_19 , на проведення обшуку:

- у житловому будинку АДРЕСА_3 його господарських будівлях та спорудах;

- земельної ділянки із кадастровим номером: :01:001:0012 площею, 0, 2021 га, на АДРЕСА_3 , на якій розташовані вищевказаний будинок із господарськими будівлями спорудами, яка на праві власності належать ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання об?єктів вчинення кримінального правопорушення, а саме:

паливно-мастильних матеріалів за допомогою яких міг бути здійснений підпал;

- одягу в якому був одягнений ОСОБА_7 , на момент вчинення кримінального правопорушення - кофти (светру) бордового кольору на довгий рукав та штанів темного кольору;

- електроскутера чорного кольору із крилами (болотніками) чорного кольору, амортизованою вилкою срібного кольору (хромованою), чорним сидінням, двома дзеркалами заднього виду та додатковим сидінням із спинкою чорного кольору.

Строк дії ухвали - 10 (десять) днів з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, дізнавача, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала виготовлена в трьох екземплярах - оригіналу та двох її копій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді складено та оголошено 18.03.2025 о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_32