Справа №: 486/1143/24 Провадження № 1-кп/486/106/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду усну заяву обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинувальними актами №0000389 від 20.10.2023 року, №0000399 від 10.09.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Южноукраїнськ (нині Південноукраїнськ) Миколаївської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.15, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.4 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.15, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена заявила відвід захиснику, мотивуючи тим, що захисник ОСОБА_4 не надає їй належної правової допомоги, а саме не спілкувалася з нею жодного разу.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення відводу, вважає таку заяву необгрунтованою.

Захисник ОСОБА_4 пояснила, що надала усі необхідні консультації обвинуваченій, вважає відвід безпідставним.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що у задоволенні заяви про відвід захисника слід відмовити, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 78 КПК захисник не може брати участь у кримінальному провадженні: 1. якщо особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. 2. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч. 2 ст. 80 КПК, відвід захиснику може бути заявлений особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч. 5 ст.80 КПК відвід повинен бути вмотивованим.

Обвинуваченій ОСОБА_3 . Південним міжрегіональним центром з надання безоплатної правової допомоги було призначено адвоката ОСОБА_4 на підставі доручення від 06.09.2024.

Заявляючи в судовому засіданні про відвід захисника, обвинувачена зазначила лише про те, що не спілкувалася жодного разу з захисником.

Захисник дані обставини заперечувала.

Будь-яких інших підстав, які б свідчили про неналежне виконання захисником своїх професійних обов`язків у даному кримінальному провадженні, чи то упередженість, а також підстав, які передбачені нормами КПК України, обвинувачена не навела.

За вказаних обставин клопотання обвинуваченої про відвід захисника задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 80, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід захисника адвоката ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні за обвинувальними актами №0000389 від 20.10.2023 року, №0000399 від 10.09.2024 року- відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1