УХВАЛА

Іменем України

03.02.2025 Справа №607/2102/25 Провадження №1-кс/607/690/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області скаргу служби відновлення та розвитку інфраструктури у Тернопільській області на постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 21.01.2025 про відмову у визнанні потерпілим під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002712 від 22.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 264, ч. 2 ст. 364 КК України,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває скарга служби відновлення та розвитку інфраструктури у Тернопільській області на постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 21.01.2025 про відмову у визнанні потерпілим під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002712 від 22.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 264, ч. 2 ст. 364 КК України.

03.02.2025 у судовому засіданні до початку судового розгляду скарги по сутті представник скаржника ОСОБА_3 заявив про залишення скарги без розгляду з тих підстав, що матеріали кримінального провадження № 0002712 від 22.11.2023 направлені слідчим для проведення судової експертизи.

03.02.2025 слідчий ОСОБА_4 підтвердив, що матеріали кримінального провадження № 0002712 від 22.11.2023 направлені до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М.С.Бокаріуса» для проведення судової інженерно-екологічної експертизи. Не заперечував проти залишення скарги без розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, слідча суддя дійшла такого висновку.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

При цьому слідча суддя приймає до уваги, що скаржник, не будучи учасником кримінального провадження № 0002712 від 22.11.2023, позбавлений можливості надати слідчій судді матеріали указаного кримінального провадження для підтвердження обґрунтованості своїх вимог.

З урахуванням викладеного в ухвалі про відкриття провадження від 30.01.2025 слідча суддя витребувала від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002712 від 22.11.2023.

Разом з тим зі змісту супровідних листів від 04.12.2024 та від 17.01.2025 вбачається, що матеріали кримінального провадження № 0002712 від 22.11.2023 направлені до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М.С.Бокаріуса» для проведення судової інженерно-екологічної експертизи.

Указані обставини, на думку слідчої судді, унеможливлюють належний розгляд даної скарги та прийняття за наслідками такого розгляду законного та обґрунтованого рішення.

Відтак, приймаючи до уваги, що ініціатор клопотання просить залишити заявлені вимоги без розгляду, з урахуванням вимог ст. 26 КПК України та фактичної відмови скаржника від підтримання поданої ним скарги, слідча суддя вважає, що скаргу служби відновлення та розвитку інфраструктури у Тернопільській області на постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 21.01.2025 про відмову у визнанні потерпілим під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002712 від 22.11.2023 необхідно залишити без розгляду.

При цьому слідча суддя зауважує, що, враховуючи підстави такої заяви представника скаржника та з метою доступу останнього до правосуддя, після повернення матеріалів кримінального провадження № 0002712 від 22.11.2023 до органу досудового розслідування указані обставини можуть свідчити про поважність причин пропуску строку звернення до слідчого судді з аналогічної скаргою, якщо потреба у поданні такої скарги на той час ще існуватиме.

Керуючись ст. 26 ч. 1, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника скаржника ОСОБА_3 задовольнити.

Залишити без розгляду скаргу служби відновлення та розвитку інфраструктури у Тернопільській області на постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 21.01.2025 про відмову у визнанні потерпілим під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002712 від 22.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 264, ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1