Справа № 686/2888/25
Провадження № 1-кс/686/1135/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Кирик О.В, з участю секретаря судового засідання Тютюнника А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.

Скаргу обґрунтовує тим, що 23.01.2025 ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Заява була зареєстрована за вхідним номером 119/К-24 від 23.01.2025р.

Указувала, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 липня 2024 року вжито заходи забезпечення позову у цивільній справі №686/18327/24 за позовом ОСОБА_1 до садівницького підприємства «Колос» про визнання неправомірними дій щодо самоправного відключення електричної енергії та водопостачання, зобов`язати вчинити дії та стягнення моральної шкоди. Ухвалою суду заборонено уповноваженим особам садівницького підприємства «Колос» самовільно припиняти електро та водопостачання до будинку АДРЕСА_1 до набрання законної сили судовим рішенням по даній справі.

Однак ухвала не виконується та уповноважені особи СТ «Колос» і надалі чинять перешкоди в користуванні елетро- та водопостачанням в буд. АДРЕСА_1 .

Просить зобов`язати уповноважених осіб Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення згідно заяви ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення від 23.01.2025.

Скаржниця в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про проведення судового розгляду скарги у її відсутності.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, відповідно до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 23.01.2025 ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України за фактом невиконання рішення суду ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 липня 2024 року про вжиття заходів забезпечення позову, які полягають у забороні уповноваженим особам садівницького підприємства «Колос» самовільно припиняти електро та водопостачання до будинку АДРЕСА_1 до набрання законної сили судовим рішенням по даній справі.

Вказане повідомлення про вчинення злочину було зареєстровано у Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області 23.01.2025 за № 119/К-24, що підтверджується відповідною відміткою на екземплярі заяви про вчинення кримінального правопорушення, яке скаржницею долучено до скарги.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Дані вимоги закону дотримані не були.

Слідчий суддя, не вдаючись в оцінку доказів та з`ясування фактичних обставин справи, на даній стадії перевіряє, чи дійсно в повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать про ознаки того чи іншого злочину та приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , з якою остання звернулася до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області 23.01.2025 є заявою про вчинене кримінальне правопорушення, оскільки містить виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий зобов`язаний був відповідно до частини 1 статті 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 години після подання, внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У ході розгляду скарги встановлено, що уповноваженою службовою особою Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області у визначений ст. 214 КПК України строк не виконано обов`язку щодо фіксації викладених заявницею відомостей про кримінальне правопорушення шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, що свідчить про бездіяльність такої особи.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувся до органу досудового розслідування, виклав обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, проте відомості за його заявою безпідставно не були внесенні до ЄРДР у в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214,303,306,307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_1 , зареєстрованої у Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області 23.01.2025 за № 119/К-24.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя