Справа № 201/402/25
Провадження № 1-кс/201/152/2025
УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, у межах кримінального провадження № 0000312 від 28.12.2024 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на проведення тимчасового доступу.

В клопотанні зазначено, що до ЧЧ Відділу поліції №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ВП№2 ДРУП№1 за заявою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідомі особи, шляхом підробки документів та їх використання, заволоділи квартирою її цивільного чоловіка ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 (ЄО 46121 від 27.12.2024).

За даним фактом 28.12.2024 р. слідчим СВ ВП № 2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0000312, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування у якості потерпілого допитано ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 які пояснили, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходилася квартира ОСОБА_6 та його батьків, батька ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та мати ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , але після смерті батьків наприкінці 2022 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 вступив в спадкову справу, так, як він є єдиним спадкоємцем майна, але завершити її не зміг у зв`язку з життєвими обставинами. У 2021 році ОСОБА_6 познайомився з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з якою в подальшому почав спільно проживати та перебував у цивільному шлюбі. 17.06.2022 року в ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_5 народився син ОСОБА_9 . Так, вони всі разом проживали у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

З показань потерпілого та свідка стало відомо, що 12.02.2024 гр. ОСОБА_6 затримали за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а вже в травні 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_5 виніс вирок - 5 років і 1 місяць позбавлення волі. Враховуючи обставини та можливість відправитись на фронт замість відбуття покарання у місцях позбавлення волі, ОСОБА_6 вирішив завершити оформлення права власності на квартиру батьків та перереєструвати її на свого сина. З цією метою, коли в літку 2024 року ОСОБА_6 вивозили до ІНФОРМАЦІЯ_6 , де в нього проходило слухання за ч. 3 ст. 185 КК України, він попросив свою дружину, яка прийшла до нього на суд, зайти з мобільного телефону в інтернет та пошукати адвоката, який допоможе їм завершити оформлення права власності на квартиру на нього та допоможе переоформити її на сина. Так, за допомогою телефону гр. ОСОБА_5 в мережі інтернет вони знайшли адвоката, який, згідно інформації на його сайті займався питаннями нерухомості, якому вони одразу і зателефонували. Розповівши їх ситуацію із правом власності і смертю батьків, а також позбавленням волі ОСОБА_6 , останній пообіцяв допомогти та перетелефонувати. Пізніше, через деякий час, адвокат приїхав до ОСОБА_5 додому за адресою: АДРЕСА_1 та забрав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , пояснюючи це необхідністю заключити між нами договір про надання безоплатної правової допомоги, також адвокат повідомив, що до ОСОБА_6 в ІНФОРМАЦІЯ_7 приїде нотаріус, все розповість та дасть на підпис необхідні документи.

В подальшому було встановлено, що приблизно 23.09.2024 до ОСОБА_6 у ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 приїхала жінка, яка назвалась нотаріусом та повідомила, що вона від адвоката, при цьому вона повідомила, що згідно алгоритму їх роботи, він має підписати довіреність на невідому йому жінку, яка нібито буде представляти його інтереси та зможе завершити оформлення спадкової справи та переоформити квартиру на його сина. Ніякого договору про надання правової допомоги з адвокатом, жінка, що назвалась нотаріусом, ОСОБА_6 на підпис не надавала. Ознайомившись з текстом довіреності, ОСОБА_6 зрозумів, що якщо він підпише вказаний документ, невідомі особи, зможуть від його імені розпоряджатись майном, а також відчужити його квартиру, виписати його звідти, тобто шахрайським шляхом заволодіти його квартирою, а тому він відмовив вказаній жінці та не підписав жодного документу та забрав копію довіреності, яку особа йому принесла. Після цього жодна особа від імені адвоката або нотаріуса до ОСОБА_10 більше не приходила.

25.12.2024 ОСОБА_10 знову вивозили до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська на судове засідання, туди до нього приїхала дружина та повідомила наступне: 29.11.2024 року до неї в його квартиру за адресою: АДРЕСА_1 прихали працівники поліції, дільничний офіцер поліції та повідомив, шо невстановлені особи, шахрайським шляхом переоформили його квартиру на невідому особу та почали вимагати щоб його дружина та син залишили квартиру протягом двох днів. ОСОБА_6 затвердив, що він жодних довіреностей не надавав та жодних документів не підписував, квартиру не відчужував.

При проведенні допиту потерпілого ОСОБА_6 надав копію довіреності яку йому, згідно його показань, надала нотаріус.

В ході допиту свідка ОСОБА_5 вона вказала, що в момент зустрічі з дільничним офіцером поліції їй надали копію витягу з державного реєстру речових прав в якому було зазначено, власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є інша особа.

Також було відібрано зразки підпису та почерку ОСОБА_10 з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Враховуючи викладене, з метою встановлення фактичних обставин справи та істини в даному кримінальному провадженні, орган досудового розслідування вважає за доцільне звернутися до суду з метою отримання ухвали щодо тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000312 від 28.12.2024 до нотаріальної справи стосовно договору купівлі-продажу квартири №1728, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 та нотаріальної справи стосовно завершення оформлення спадщини ОСОБА_6 на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , яке відбувалось також за участі ОСОБА_12 , яка діяла на підставі довіреності від ОСОБА_6 , посвідчене також Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 .

Враховуючи вищевикладене є достатньо підстав вважати, що здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_11 , Дніпровського міського нотаріального округ Дніпропетровської області буде мати суттєве значення для подальшого здійснення досудового розслідування кримінального провадження і встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та проведення відповідних експертиз

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без її особистої участі.

Клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки наявні підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, адже вказані документи можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, у т ч. осіб, у який вони знаходяться у розпорядженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.ст. 160, 162 КПК України.

Слідчим у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить слідчий неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину, а отже завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання в підприємницьку діяльність.

Отже органом досудового розслідування надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню..

Відповідно до п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати 2 місяця з дня постановлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, в яких містяться відомості, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, з подальшим вилученням їх оригіналів, які зберігаються у приватного нотаріуса, Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_11 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до оригіналів документів, що перебувають в нотаріальній справі стосовно договору купівлі-продажу №1728 квартири за адресою: АДРЕСА_1 де Продавцем є ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка виступає від імені ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а Покупцем є ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 посвідчений Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 та до оригіналів документів, що перебувають в нотаріальній справі щодо завершення оформлення спадщини ОСОБА_6 на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , яке відбувалось також за участі ОСОБА_12 , яка діяла на підставі довіреності від ОСОБА_6 , право на спадщину посвідчене також Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 .

Посадовій (уповноваженій) особі - Приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровська обл. ОСОБА_11 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1