Провадження № 1-кп/537/231/2024
Справа № 537/2812/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2024 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Кременчук кримінальне провадження, що зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.05.2024 року за №0000344, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кременчук, Полтавської області, громадянка України, з середньо-спеціальною освітою, одружена, не працює, депутатом, ліквідатором аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій не являється, має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та фактично проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

у с т а н о в и в :

Епізод №1.

Згідно з обвинувальним актом, відповідно до п. 5 Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2019 № 68 (зі змінами), право на отримання компенсації послуги «муніципальна няня» мають громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які є батьками, опікунами дитини до трьох років або дитини, яка потребує додаткового догляду, або дитини до трьох років і є особами з інвалідністю I чи II групи і на законних підставах проживають на території України та уклали договір з муніципальною нянею.

Пунктами 12, 13, 17 вказаного Порядку визначено, що виплата компенсації послуги «муніципальна няня» здійснюється щомісяця на підставі поданих заявником послуги «муніципальна няня» документів, що підтверджують витрати на оплату муніципальній няні послуги.

У документі, що підтверджує витрати на оплату послуги «муніципальна няня», повинно бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) заявника послуги «муніципальна няня», прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) муніципальної няні, місяць, рік та сума платежу.

Заявник послуги «муніципальна няня» до 5 числа місяця, наступного за місяцем, в якому надано послугу «муніципальна няня», подає в письмовій (електронній) формі чи в будь-який інший зручний спосіб (зокрема, шляхом надіслання сканованих копій) місцевому структурному підрозділу з питань соціального захисту населення документи, що підтверджують витрати на оплату муніципальній няні вартості послуги.

Пунктом 18 даного Порядку визначено, що компенсація послуги "муніципальна няня" здійснюється за рахунок коштів державного бюджету. Порядок використання коштів, передбачених у державному бюджеті для виплати компенсації послуги "муніципальна няня", затверджується Кабінетом Міністрів України.

01 липня 2022 року ОСОБА_5 попередньо зустрілась із невстановленою особою, яка розповіла їй про можливість отримання компенсації від держави за послуги «муніципальна няня», яким чином та які документи необхідно для цього оформити та зазначила, що гроші у вигляді компенсації за послугу «муніципальна няня» можна поділити між собою, при цьому самі послуги фактично можна не надавати та за них не оплачувати. ОСОБА_5 погодилася на дану пропозицію, фактично вступивши в попередню змову з останньою.

У подальшому, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою отримання грошових коштів у вигляді компенсації за послугу «муніципальна няня», а саме: заволодіння вказаними коштами шляхом обману, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, 01.07.2022 уклали та підписали між собою договори № 16 та №16/1 про здійснення догляду за дитиною до трьох років, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Однак, з січня 2023 року після укладення договору особа матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, жодного разу не надавала та не мала наміру надавати ОСОБА_5 послуги по догляду за дитиною.

У свою чергу, ОСОБА_5 та особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, достовірно знаючи, що послуги «муніципальна няня» згідно договору не будуть надаватись та фактично не надавались, діючи єдиними умислом, спрямованим на заволодіння коштами Державного бюджету, перерахувала зі свого банківського рахунку відкритого в ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 грошові кошти за надання послуг «муніципальної няні» за дитиною 24.01.2023 за січень 2023 року в сумі 6500,00 грн., 21.02.2023 за лютий 2023 року в сумі 6500,00 грн., 01.03.2023 за березень 2023 року в сумі 6500,00 грн., 06.04.2023 за квітень 2023 року в сумі 6500,00 грн., 04.05.2023 за травень 2023 року в сумі 6500,00 грн., 05.06.2023 за червень 2023 року в сумі 6500,00 грн. на банківський рахунок АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 невстановленої особи, одночасно з цим підписала та надала офіційний документ - акти про прийняття-передачі виконання робіт з догляду за дитиною в який внесла інформацію, яка не відповідає дійсності про надання такої послуги, знаючи, що це не відповідає дійсності, та те, що такий акт є підробленим, який раніше склала за попередньою змовою та передала особа матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження.

У подальшому 24.01.2023, 21.02.2023, 01.03.2023, 06.04.2023, 04.05.2023, 05.06.2023 ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , особисто, в електронній формі подала в Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, електронну заяву про надання компенсації послуги "муніципальна няня», електронну заяву про перерахування коштів для компенсації послуги "муніципальна няня" із зазначенням належного їй банківського рахунку в АТ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , скановані копії договорів між отримувачем послуги "муніципальна няня" та муніципальною нянею від 01.07.2022, відомості, що підтверджують витрати на оплату муніципальній няні послуги "муніципальна няня" розрахункові квитанції, акт про прийняття-передачі виконання робіт з денного нагляду за дитиною в електронній формі та підписала електронним цифровим підписом отримувача компенсації послуги "муніципальна няня".

На підставі поданих документів рішенням Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та на підставі Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 року, (в редакції від 01.01.2020) ОСОБА_5 призначено компенсацію за послуги «муніципальна няня» та перераховано вказані кошти на банківський рахунок останньої, а саме: 24.01.2023 за січень 2023 року в сумі 6500,00 грн., 21.02.2023 за лютий 2023 року в сумі 6500,00 грн., 01.03.2023 за березень 2023 року в сумі 6500,00 грн., 06.04.2023 за квітень 2023 року в сумі 6500,00 грн., 04.05.2023 за травень 2023 року в сумі 6500,00 грн., 05.06.2023 за червень 2023 року в сумі 6500,00 грн.

Після отримання коштів та заволодіння ними шляхом обману, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, ОСОБА_5 та невстановлена особа розподіли отримані грошові кошти між собою та витратили на власні потреби.

Таким чином, з 01.01.2023 по 30.06.2023 ОСОБА_5 та невстановлена особа, діючи за попередньою змовою групою осіб, отримали від Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та незаконно заволоділи чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами наданими як компенсація за послугу «муніципальна няня», чим спричинили державі в особі Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області майнову шкоду на загальну суму в розмірі 40055, 40 грн.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Епізод №2.

Також досудовим розслідування встановлено, що відповідно до п. 5 Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2019 № 68 (зі змінами), право на отримання компенсації послуги «муніципальна няня» мають громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які є батьками, опікунами дитини до трьох років або дитини, яка потребує додаткового догляду, або дитини до трьох років і є особами з інвалідністю I чи II групи і на законних підставах проживають на території України та уклали договір з муніципальною нянею.

Пунктами 12, 13, 17 вказаного Порядку визначено, що виплата компенсації послуги «муніципальна няня» здійснюється щомісяця на підставі поданих заявником послуги «муніципальна няня» документів, що підтверджують витрати на оплату муніципальній няні послуги.

У документі, що підтверджує витрати на оплату послуги «муніципальна няня», повинно бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) заявника послуги «муніципальна няня», прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) муніципальної няні, місяць, рік та сума платежу.

Заявник послуги «муніципальна няня» до 5 числа місяця, наступного за місяцем, в якому надано послугу «муніципальна няня», подає в письмовій (електронній) формі чи в будь-який інший зручний спосіб (зокрема, шляхом надіслання сканованих копій) місцевому структурному підрозділу з питань соціального захисту населення документи, що підтверджують витрати на оплату муніципальній няні вартості послуги.

Пунктом 18 даного Порядку визначено, що компенсація послуги "муніципальна няня" здійснюється за рахунок коштів державного бюджету. Порядок використання коштів, передбачених у державному бюджеті для виплати компенсації послуги "муніципальна няня", затверджується Кабінетом Міністрів України.

01 липня 2022 року ОСОБА_5 попередньо зустрілась із невстановленою особою, яка розповіла їй про можливість отримання компенсації від держави за послуги «муніципальна няня» яким чином та які документи необхідно для цього оформити та зазначила, що гроші у вигляді компенсації за послугу «муніципальна няня» можна поділити між собою, при цьому самі послуги фактично можна не надавати та за них не оплачувати. ОСОБА_5 погодилася на дану пропозицію, та 01.07.2022 року уклали та підписали між собою договори про здійснення догляду за дитиною до трьох років, а саме: № 16 та № 16/1 про здійснення догляду за дитиною до трьох років, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

У період часу з 21.01.2023 по 30.06.2023 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи з єдиним з невстановленою досудовим розслідуванням особою умислом у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на внесення інформації, яка повністю не відповідає дійсності до офіційних документів, а саме акту прийняття-передачі виконаних робіт, вчинений за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на внесення інформації, яка повністю не відповідає дійсності до офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення - а саме акту про надану послугу «муніципальна няня» за січень 2023, акту про надану послугу «муніципальна няня» за лютий 2023, акту про надану послугу «муніципальна няня» за березень 2023, акту про надану послугу «муніципальна няня» за квітень 2023, акту про надану послугу «муніципальна няня» за травень 2023, акту про надану послугу «муніципальна няня» за червень 2023, вчинений за попередньою змовою з невстановленою особою, достовірно знаючи, що послуги «муніципальна няня» згідно договорів № № 16 та 16/1 від 01.07.2022 не надавались, у період часу з 01.01.2023 по 30.06.2023 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, власноручно проставила власний підпис в акті про надану послугу «муніципальна няня» за січень 2023, акті про надану послугу «муніципальна няня» за лютий 2023, акті про надану послугу «муніципальна няня» за березень 2023, акті про надану послугу «муніципальна няня» за квітень 2023, акті про надану послугу «муніципальна няня» за травень 2023, акті про надану послугу «муніципальна няня» за червень 2023, засвідчивши тим самим факт виконання робіт, у зазначений в актах період часу, один примірник з яких після підписання був повернутий невстановленій особі, а другий відскановано та направлено на електронну адресу до Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області - «ІНФОРМАЦІЯ_3», для здійснення матеріальної компенсації «муніципальна няня», яка не надавалася.

Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з невстановленою особою, підробили офіційний документ, шляхом внесення неправдивої інформації до акту про надану послугу «муніципальна няня» за січень 2023, акту про надану послугу «муніципальна няня» за лютий 2023, акту про надану послугу «муніципальна няня» за березень 2023, акту про надану послугу «муніципальна няня» за квітень 2023, акту про надану послугу «муніципальна няня» за травень 2023, акту про надану послугу «муніципальна няня» за червень 2023 за договорами № № 16, 16/1 від 01.07.2022 укладеного між ОСОБА_5 та невстановленою особою.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 358 КК України, тобто підроблення іншого офіційного документу, який надає права або звільняє від обов`язків з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Епізод №3.

Відповідно до п. 5 Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2019 № 68 (зі змінами), право на отримання компенсації послуги «муніципальна няня» мають громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які є батьками, опікунами дитини до трьох років або дитини, яка потребує додаткового догляду, або дитини до трьох років і є особами з інвалідністю I чи II групи і на законних підставах проживають на території України та уклали договір з муніципальною нянею.

Пунктами 12, 13, 17 вказаного Порядку визначено, що виплата компенсації послуги «муніципальна няня» здійснюється щомісяця на підставі поданих заявником послуги «муніципальна няня» документів, що підтверджують витрати на оплату муніципальній няні послуги.

У документі, що підтверджує витрати на оплату послуги «муніципальна няня», повинно бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) заявника послуги «муніципальна няня», прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) муніципальної няні, місяць, рік та сума платежу.

Заявник послуги «муніципальна няня» до 5 числа місяця, наступного за місяцем, в якому надано послугу «муніципальна няня», подає в письмовій (електронній) формі чи в будь-який інший зручний спосіб (зокрема, шляхом надіслання сканованих копій) місцевому структурному підрозділу з питань соціального захисту населення документи, що підтверджують витрати на оплату муніципальній няні вартості послуги.

Пунктом 18 даного Порядку визначено, що компенсація послуги "муніципальна няня" здійснюється за рахунок коштів державного бюджету. Порядок використання коштів, передбачених у державному бюджеті для виплати компенсації послуги "муніципальна няня", затверджується Кабінетом Міністрів України.

01 липня 2022 року ОСОБА_5 попередньо зустрілась із невстановленою особою, яка розповіла їй про можливість отримання компенсації від держави за послуги «муніципальна няня» яким чином та які документи необхідно для цього оформити та зазначила, що гроші у вигляді компенсації за послугу «муніципальна няня» можна поділити між собою, при цьому самі послуги фактично можна не надавати та за них не оплачувати. ОСОБА_5 погодилася на дану пропозицію, та 01.07.2022 року уклали та підписали між собою договори про здійснення догляду за дитиною до трьох років, а саме: № 16 та № 16/1 про здійснення догляду за дитиною до трьох років, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 01.01.2023, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, а саме акту про надану послугу «муніципальна няня» за січень 2023, акту про надану послугу «муніципальна няня» за лютий 2023, акту про надану послугу «муніципальна няня» за березень 2023, акту про надану послугу «муніципальна няня» за квітень 2023, акту про надану послугу «муніципальна няня» за травень 2023, акту про надану послугу «муніципальна няня» за червень 2023.

ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на використання завідомо підроблених документів, а саме акту про надану послугу «муніципальна няня» за січень 2023, акту про надану послугу «муніципальна няня» за лютий 2023, акту про надану послугу «муніципальна няня» за березень 2023, акту про надану послугу «муніципальна няня» за квітень 2023, акту про надану послугу «муніципальна няня» за травень 2023, акту про надану послугу «муніципальна няня» за червень 2023, достовірно знаючи, що послуги «муніципальна няня» згідно договору не надавались, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 01.01.2023, власноручно направила електронним листом акт про надану послугу «муніципальна няня» за січень 2023 від 31.01.2023, акт про надану послугу «муніципальна няня» за лютий 2023 від 01.03.2023, акт про надану послугу «муніципальна няня» за березень 2023 від 01.04.2023, акт про надану послугу «муніципальна няня» за квітень 2023 від 01.05.2023, акт про надану послугу «муніципальна няня» за травень 2023 від 01.06.2023, акт про надану послугу «муніципальна няня» за червень 2023 від 01.07.2023 на електронну адресу Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області - «ІНФОРМАЦІЯ_3», для здійснення компенсації, на підставі яких рішенням Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та на підставі Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 року, ( в редакції від 01.01.2020) ОСОБА_5 призначено компенсацію за послуги «муніципальна няня» та перераховано вказані кошти на банківський рахунок останньої, а саме: 21.02.2023. за січень 2023 року в розмірі 6675,90 грн., 01.03.2023 за лютий 2023 року в розмірі 6675,90 грн, 06.04.2023 за березень 2023 року в розмірі 6675,90 грн., 04.05.2023 за квітень 2023 року в розмірі 6675,90 грн., 05.06.2023 за травень 2023 року в розмірі 6675,90 грн., 05.07.2027 за червень.

Таким чином, ОСОБА_5 , використала завідомо підроблений документ, а саме: акт про надану послугу «муніципальна няня» за січень 2023 від 31.01.2023, акт про надану послугу «муніципальна няня» за лютий 2023 від 01.03.2023, акт про надану послугу «муніципальна няня» за березень 2023 від 01.04.2023, акт про надану послугу «муніципальна няня» за квітень 2023 від 01.05.2023, акт про надану послугу «муніципальна няня» за травень 2023 від 01.06.2023, акт про надану послугу «муніципальна няня» за червень 2023 від 01.07.2023.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.4 ст.358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документу.

19.06.2024 року укладено угоду про визнання винуватості, з внесеними змінами 03.12.2024 року, між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000344, внесеному до ЄРДР 28.05.2024 року, та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участі захисника адвоката ОСОБА_6 , з дозволу начальника представника потерпілого начальника Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_10 , відповідно до статей 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди, прокурор та обвинувачена ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останньої: 1) за ч.2 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном, шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб; 2) за ч.3 ст. 358 КК України - у підробленні іншого офіційного документу, який надає права або звільняє від обов`язків з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчиненого за попередньою змовою групою осіб; 3) за ч. 4 ст. 358 КК України - у використанні завідомо підробленого документу.

ОСОБА_5 визнала повністю свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, пред`явлених в обвинувальному акті, щиро розкаялася у скоєному, активно сприяла їх розкриттю.

Сторонами узгоджено, що при затверджені угоди ОСОБА_5 буде визнана винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень із призначенням покарання: 1) за ч.2 ст.190 КК України - позбавлення волі на строк 2 роки; 2) за ч.3 ст. 358 КК України - позбавлення волі на строк 1 рік; 3) за ч. 4 ст. 358 КК України - пробаційний нагляд на строк 1 рік. На підставі ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених ч.1, п.2, п.4 ч.3 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

ОСОБА_5 раніше не судима, не працює, одружена, має двох малолітніх дітей, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря- психіатра, суду не подані її негативні характеристики.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Згідно із статтею 474 КПК України, у судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до статті 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно зі статтею 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, в тому числі щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

В судовому засіданні установлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме: 1) за ч.2 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном, шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб; 2) за ч.3 ст. 358 КК України - у підробленні іншого офіційного документу, який надає права або звільняє від обов`язків з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчиненого за попередньою змовою групою осіб; 3) за ч. 4 ст. 358 КК України - у використанні завідомо підробленого документу.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання вини.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 19.06.2024 року, з внесеними змінами від 03.12.2024 року, укладеної між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 , відповідно до статей 468, 469, 470 КПК України.

У кримінальному провадженні прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , в інтересах Держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, заявив позов до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 40055,40 грн., заподіяної Державі вчиненими нею кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч.2 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Вирішуючи цивільні позови, суд керувався такими положеннями Закону.

В ст. 127 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, внаслідок кримінального правопорушення. Шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Статтею 129 КПК України врегульовано порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні. Так, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

В ст.1177 ЦК України встановлено, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Керуючись наведеними положенням Закону, суд вважає за необхідне цивільний позов прокурора задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області матеріальну шкоду в розмірі 40055,40 грн., заподіяну внаслідок вчинення нею кримінальних правопорушень.

Речові докази та витрати на залучення експерта - відсутні.

В ході досудового розслідування та судового розгляду щодо ОСОБА_5 не застосовувалися запобіжні заходи. Враховуючи особу обвинуваченої, її процесуальну поведінку, звільнення від призначеного покарання, суд не вбачає ризиків, наведених у ст.177 КПК України, для застосування до неї запобіжних заходів з метою забезпечення виконання вироку.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Проніна проти України» від 18 липня 2006 року).

На підставі ст.100 КПК України вирішити питання про речові докази.

Витрати на залучення експертів - відсутні.

В межах кримінального провадження щодо ОСОБА_5 не застосовувались запобіжні заходи.

Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19.06.2024 року, зі змінами від 03.12.2024 року, укладену між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000344 внесеному до ЄРДР 28.05.2024 року, та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_11 , за згодою представника потерпілого Управління Соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області - начальника ОСОБА_10 , відповідно до статей 468, 469, 472 КПК України.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання:

1) за ч.2 ст.190 КК України - позбавлення волі на строк 2 роки,

2) за ч.3 ст. 358 КК України - позбавлення волі на строк 1 рік,

3) за ч. 4 ст. 358 КК України - пробаційний нагляд на строк 1 рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 призначити остаточне покарання - позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік, з покладанням обов`язків, передбачених ч.1, п.2, п.4 ч.3 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Цивільний позов прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , в інтересах Держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, до ОСОБА_5 про стягнення заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 40055 (сорок тисяч п`ятдесят п`ять) грн. 40 коп.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд міста Кременчука у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право подати клопотання про ознайомлення з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1