У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1751/24

22 січня 2025 року Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження №0000074 від 24.12.2024 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрація АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, депутатом не обирався, неодруженого, військовозобов`язаного, перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого вироком Богородчанського районного суду від 22.10.2024р. за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень (рішення суду не набрало законної сили), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

23.12.2024р., близько 17:10 год. біля приміщення салону краси «Атр студіо», яке розташоване в селищі Богородчани по вул. Шевченка, 51 д Богородчанської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на ґрунті ревнощів, виник конфлікт, в ході якого останній вирішив спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою спричинення потерпілій тілесних ушкоджень, відчуваючи свою перевагу перед потерпілою у фізичній силі, розуміючи те, що ОСОБА_5 фізично більш уразлива, слабка, схильна до легкого травмування, наніс останній один удар головою в лобну ділянку її голови.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 завдано сильного фізичного болю та спричинено тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лобної ділянки зліва із травматичним набряком та синцем в цій ділянці, яке відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовилася від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України, зазначила, що жодних претензій до обвинуваченого не має та просить закрити кримінальне провадження. З наслідками закриття кримінального провадження з цих підстав ознайомлена.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження щодо нього у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України. З наслідками закриття кримінального провадження з цих підстав ознайомлений.

Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на вимоги ч. 4 ст. 26 КПК України, не заперечувала щодо задоволення заяви потерпілого про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення з таких підстав.

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Дане кримінальне провадження, згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України, є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Частиною ч. 4 ст. 26 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 та ч. 7 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. 369, 372, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити кримінальне провадження №0000074 від 24.12.2024 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1