СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/70/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 27.09.2021, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва перебуває клопотання слідчого ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 27.09.2021, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону від 22.11.2018), ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28 та ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу прокурор подав клопотання, в якому просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обгрунтоване тим, що 25 грудня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону від 22.11.2018), ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України. Того ж дня йому вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та роз`яснено, що дане клопотання буде подане до Святошинського районного суду м. Києва 26.12.2024. Також підозрюваному роз`яснено, що вказане клопотання розглядається слідчим суддею за участю підозрюваного невідкладно, але не пізніше 72 годин з моменту надходження клопотання до суду.

Крім того, 25.12.2024 підозрюваному ОСОБА_4 вручені повістки про виклик до слідчого ОСОБА_5 до м. Києва на 12 год. 00 хв. 26.12.2024, 12 год. 00 хв. 27.12.2024, 12 год. 00 хв. 30.12.2024, та про виклик до Святошинського районного суду м. Києва на 12 год. 00 хв. 26.12.2024, однак останній за вказаними повістками не з`явився про причини неприбуття не повідомив. Крім того, при здійсненні дзвінка на абонентський номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , останній на телефонні дзвінки не відповідав.

Під час розгляду клопотання прокурор підтримав його з вищезазначених підстав та зазначив, що ОСОБА_4 має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, у зв`язку з чим має право на виїзд за межі України. Враховуючи його обізнаність про вирішення слідчим суддею клопотання щодо застосування до нього запобіжного заходу, існує реальний ризик того, що він найближчим часом з метою уникнення відповідальності залишить територію України.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 25.12.2024 підозрюваному ОСОБА_4 , який проживає в Одеській області, тобто на значній відстані від місцезнаходження органу досудового розслідування та суду, вручене клопотання про застосування нього запобіжного заходу та вручені повістки про виклик до м. Києва до слідчого ОСОБА_5 на 12 год. 00 хв. 26.12.2024, 12 год. 00 хв. 27.12.2024, 12 год. 00 хв. 30.12.2024, та про виклик до Святошинського районного суду м. Києва на 12 год. 00 хв. 26.12.2024, однак підозрюваний за вказаними повістками не з`явився, про причини неприбуття не повідомив. На телефонні дзвінки з метою виклику підозрюваного до органу досудового розслідування та суду ОСОБА_4 не відповідає.

Крім того, за словами захисника ОСОБА_6 , вона також не змогла зв`язатися з підозрюваним ОСОБА_4 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та який не з`являвся в судові засідання для участі у розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя вважає, що прокурором доведені обставини, зазначені у ч. 4 ст. 189 КПК України, у зв`язку з чим його клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 188-190, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в рамках кримінального провадження № 0000069 від 27.09.2021 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця РФ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону від 22.11.2018), ч. 3 ст. 28 та ч. 4 ст. 358 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 02 липня 2025 року.

Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 (01601, м. Київ, б-р Лесі Українки, 27/2, тел. 044-286-16-48) та старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 (м. Київ, вул. Святошинська, 2-А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1