Справа № 314/1368/23
Провадження № 1-кс/314/215/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000022 від 30 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, про зняття арешту з майна,

за участю прокурора ОСОБА_5

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло вищевказане клопотання, обґрунтоване тим, що в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000022 від 30 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, було накладено арешт на майно вилучене під час обшуку проведеного 29.05.2023 року за адресою АДРЕСА_1 , а саме на - ноутбук «LENOVO Think Pad» модель 0А72075, ноутбук «LENOVO» модель 20202, ноутбук «LENOVO Ideal Pad Geming» модель 315ACH6, мобільний телефон «ОРРО» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сімкартою НОМЕР_3 , з сімкартою НОМЕР_4 , мобільний телефон «ОРРО» імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 з сімкартою НОМЕР_7 , з сімкартою НОМЕР_8 , планшет «LENOVO ТВ-Х306Х» імеі: НОМЕР_9 з сімкартою НОМЕР_10 .

Представник заявника просить скасувати арешт з вищевказаного майна оскільки в ході експертного дослідження вилученої у ОСОБА_4 техніки будь-яких доказів факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження встановлено не було, нікому про підозру у вказаному кримінальному провадженні не повідомлялось, ОСОБА_4 не перебуває в жодному із статусів учасників кримінального провадження.

Прокурор у судовому засідання просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу потреба не відпала, існує можливість призначення додаткових експертиз, арешт накладено обґрунтовано, клопотання подано передчасно.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Згідно ч. 1ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.05.2023 року, клопотання слідчого, погодженого прокурором, було задоволено накладено арешт на вилучене майно під час обшуку проведеного 29.05.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ноутбук «LENOVO Think Pad» модель 0А72075, ноутбук «LENOVO» модель 20202, ноутбук «LENOVO Ideal Pad Geming» модель 315ACH6, мобільний телефон «ОРРО» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сімкартою НОМЕР_3 , з сімкартою НОМЕР_4 , мобільний телефон «ОРРО» імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 з сімкартою НОМЕР_7 , з сімкартою НОМЕР_8 , планшет «LENOVO ТВ-Х306Х» імеі: НОМЕР_9 з сімкартою НОМЕР_10 , в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження, користування та відчуження зазначеного майна, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду. З матеріалів кримінального провадження №0000022 від 30 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України вбачається, що досудове слідство ще триває, однак ніяких екпертиз щодо арештованого майна майже протягом двох років проведено не було, відсутні відомості щодо призначення таких екпертиз, також відсутні достатні докази, того що зазначене майно має значення для слідства, у звязку з чим арешт не виправдовує відповідне втручання у мирне володіння майном у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000022 від 30 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України задовольнити.

Скасувати арешт з ноутбука «LENOVO Think Pad» модель 0А72075, ноутбука «LENOVO» модель 20202, ноутбука «LENOVO Ideal Pad Geming» модель 315ACH6, мобільного телефону «ОРРО» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сімкартою НОМЕР_3 , з сімкартою НОМЕР_4 , мобільного телефону «ОРРО» імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 з сімкартою НОМЕР_7 , з сімкартою НОМЕР_8 , планшету «LENOVO ТВ-Х306Х» імеі: НОМЕР_9 з сімкартою НОМЕР_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

07.04.2025