УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001497 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.194 КК України

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2024 року на розгляд судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001497 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст.194 КК України.

В обґрунтування якої вказано, що 24 грудня 2024 року в провадження судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 18 Закону України «Про судоустрій» суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями.

Разом із цим, під час вивчення матеріалів вказаного вище кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітнім.

Указом Президента України №710/2024 від 16 жовтня 2024 року «Про призначення суддів» ОСОБА_3 призначено на посаду судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою та/або її окремою підсистемою (модулем) під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження на кожного суддю, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або судді-доповідача для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремої підсистеми (модуля), крім випадків, установлених законом.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Дослідивши заяву про самовідвід, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід є обґрунтованою, тому з метою усунення будь яких сумнівів в об`єктивності суду, вважаю, за можливе заяву про самовідвід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 82 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001497 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.194 КК України.

Передати справу до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу для визначення складу суду.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1