Дата документу 28.03.2025Справа № 554/4246/25
Провадження № 1-кс/554/4705/2025
УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000377 від 22.03.2025 рокуза ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК Українипро арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арештна 2 блістера «Метадон 3H» по 25 мг, 7 пігулок «Соннат», первинне упакування пакет полімерний «Нова пошта», лист призначення хворого ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні СВ Полтавського районного управління ГУ НП в Полтавськійобластізнаходятьсяматеріаликримінальногопровадженнявнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 22.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

21.03.2025 року до чергової частини Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,прож. АДРЕСА_1 , який мав при собі засіб метадон, яким заволодів шляхом шахрайства (ЄО 13230 від 21.03.2025)

За вказаним фактом СВ Полтавського РУП Головного управляння Національної поліції в Полтавській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано та проводить досудове розслідування у кримінальномупровадженні№0000377 від 22.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

21.03.2025 проведено оглядна відкритій ділянці місцевості, що за адресою: м. Полтава, вул. Європейська 92, під час якого було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно на законну вимогу працівникам поліції видав:

1.2 блістера «Метадон 3H» по 25 мг. з пігулками, які поміщено до спец. пакету НПУ №ICR0117323;

2.7 пігулок «Соннат», які поміщено до спец. пакету НПУ №ICR0117325;

3.Первинне упакування пакет полімерний «Нова пошта», який поміщено до спец. пакету НПУ №CRI1229918;

4.Лист призначення хворого ОСОБА_5 , який поміщено до спеціального пакету НПУ №CRI1229919;

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, про накладення арешту на вилучені під час оглядів майно.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на 2 блістера «Метадон 3H» по 25 мг, 7 пігулок «Соннат», первинне упакування пакет полімерний «Нова пошта», лист призначення хворого ОСОБА_5 .

Визначити зберігання вказаного майна в камері зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2б.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1