Єдиний унікальний номер 341/2012/24
Номер провадження 1-кп/341/203/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року місто Галич

Галицький районний суд ІваноФранківської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2021 року за № 0000098 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залуква Галицького р-ну Івано-Франківської обл., фактично проживаючого та зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, громадянину України, українцю, одруженому, не працюючому, військовозобовязаного, не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358; частиною 4 статті 358 КК України,

в межах розгляду клопотання про закриття кримінального провадження,

з участю сторін кримінального провадження:

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні пособництва в підробленні посвідчення, яке видається державною установою і надає спеціальне право на керування транспортним засобом, з метою його подальшого особистого використання, при наступних обставинах.

У 2017 році ОСОБА_3 вирішив у протиправний спосіб придбати у невстановленої досудовим розслідуванням особи посвідчення тракториста-машиніста.

Згідно пункту 7 «Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 217 від 02.04.1994 зі змінами і доповненнями, посвідчення тракториста-машиніста видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також здобула професійну (професійно-технічну) освіту відповідно до освітньої програми за професіями, що передбачають отримання навичок керування машинами тих категорій, які заявлені на отримання посвідчення, та склала теоретичний і практичний іспити екзаменаційній комісії територіального органу Держпродспоживслужби.

Таким чином, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що для отримання посвідчення тракториста-машиніста, у відповідності до вимог чинного законодавства, необхідно здобути відповідну професійну (професійно-технічну) освіту та скласти теоретичний і практичний іспити, діючи всупереч встановленого порядку, вирішив придбати підроблене посвідчення тракториста-машиніста з метою подальшого його використання.

В такий злочинний спосіб, ОСОБА_3 у вересні 2017 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, з метою подальшого використання підробленого посвідчення тракториста-машиніста, вступив у змову з невстановленою органом дізнання особою та, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій щодо пособництва у вчиненні підроблення офіційного документа (посвідчення тракториста-машиніста), достовірно знаючи, що його особисті дані та документи будуть використані для підроблення офіційного документа, виступаючи пособником протиправних дій невстановленої особи, у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці, надав останній свої особисті дані та фотокартку для подальшого їх внесення до підробленого документу, а саме посвідчення машиніста-тракториста, чим надав засоби та сприяв підробленню офіційного документа.

В подальшому невідома особа у невстановлений органом дізнання час та місці, виготовила підроблений документ посвідчення тракториста-машиніста серії та номеру НОМЕР_1 від 02 жовтня 2017 року, категорії А1, А2, В1, В2, В3, С, D1, D2, E1, E2, F1, F2, G1, G2, що надає право керувати тракторами та спеціальними машинами, яке нібито видане 02.10.2017 на ім`я ОСОБА_3 , та передала останньому для подальшого використання вказаного підробленого документу.

Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358 КК України, а саме пособництво в підробленні посвідчення тракториста-машиніста, яке видається державною установою і надає спеціальне право на керування машинами певних категорій, з метою його подальшого особистого використання.

Окрім цього ОСОБА_5 органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України по факту використання завідомо підробленого документа.

Обвинуваченим заявлене клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358 КК України, з підстав звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення на підставі статті 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор щодо задоволення клопотання не заперечила. Зазначила, про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358 КК України на підставі статті 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття провадження у справі.

Приймаючи рішення по суті заявленого клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

В силу частин 1-2 статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 358 КК України КК України є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачене основне покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Кримінальне правопорушення передбачене частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358 КК України ОСОБА_3 вчинене у 2017 році.

Відповідно до частини 1 статті 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Фактів ухилення ОСОБА_3 від досудового слідства або суду, внаслідок чого зупиняється перебіг давності судом не встановлено.

Фактів вчинення ОСОБА_3 нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину, внаслідок чого перебіг давності переривається судом не встановлено.

Відтак, на момент постановлення даної ухвали сплили визначені законодавцем строки давності.

Відтак, відсутні правові перешкоди щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358 КК України на підставі статті 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтею 49 КК України, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2021 року за № 0000098 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358;

- частиною 4 статті 358 КК України,

клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358 КК України на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження

-задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358 КК України на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358 КК України

- закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги, а особою, яка перебуває під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_6