Справа № 683/2142/21
У Х В А Л А

07 квітня 2025 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

встановив:

Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2022 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 369 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк два роки

- за ч. 3 ст. 369 КК України - у виді позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією майна, окрім житла.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено - п`ять років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України і з врахуванням ст. 72 КК України остаточно призначено п`ять років один місяць позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

Строк відбування покарання постановлено рахувати з 19 жовтня 2022 року, зарахувавши у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 27 травня 2021 року по 18 жовтня 2022 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили для ОСОБА_2 залишено попередній - тримання під вартою.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати на залучення експертів в розмірі 2745 грн 92 коп.

У відповідності до ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувано спеціальну конфіскацію на користь держави: до грошей, які належать на праві власності ОСОБА_2 в сумі 11100 грн. та мобільного телефону марки «Samsung А01», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з встановленими сім-картами мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 та мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» з номером мобільного телефону НОМЕР_4 .

Питання стосовно інших речових доказів вирішено відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 25 квітня 2023 року вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2022 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 19 березня 2024 року ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 25 квітня 2023 року скасовано в частині засудження за ч. 3 ст. 369 КК України і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 06 березня 2025 року у порядку ч. 2 ст. 404 КПК України вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2022 року стосовно обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_2 скасовано.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з декриміналізацією відповідно до Закону України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року.

Виключено посилання в резолютивній частині вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2022 року на остаточно призначене покарання відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - п`ять років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

Постановлено уважати ОСОБА_2 засудженим за ч. 3 ст. 368 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією майна, окрім житла.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України і з врахуванням ст. 72 КК України призначено п`ять років один місяць позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

У решті вирок суду залишено без змін.

Від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження №683/2142/21 для подання касаційної скарги.

Як вбачається з повідомлення ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» від 27 березня 2025 року за №5/1702 засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в даній установі.

Згідно матеріалів кримінального провадження засуджений ОСОБА_2 в 2023 році знайомився з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 42, ст. 317 КПК України ознайомлення із матеріалами кримінального провадження (судової справи) є правом обвинуваченого. Право обвинуваченого (засудженого) на ознайомлення із матеріалами справи є складовими конституційного права на захист (ст. 63 Конституції України).

Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в суді у наступних випадках: після призначення справи до судового розгляду (ч. 2 ст. 317 КПК України); протягом строку апеляційного оскарження (ч. 4 ст. 395 КПК України); для вирішення питання про подання касаційної скарги особам, які мають право її подати (ч. 2 ст. 425 КПК України).

Із рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року по справі №1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Тобто, при вирішенні питання щодо забезпечення можливості надання особі матеріалів справи на ознайомлення, суд повинен виходити із норм закону, які регулюють порядок такого ознайомлення.

Кримінальний процесуальний закон не містить положень, які б надавали право засудженому, щодо якого завершився судовий розгляд, бути переведеним з виправної колонії до слідчого ізолятора з метою ознайомлення з матеріалами справи.

Водночас, суд наголошує, що відповідно до Закону України від 18 жовтня 2022 року № 2690-ІХ, який набрав чинності 06 листопада 2022 року, «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини» Кримінальний процесуальний Кодекс України доповнено новою статтею, а саме ст. 533-1 КПК України.

Порядок ознайомлення засудженого, який відбуває покарання в установах виконання покарань, з матеріалами кримінального провадження регулюється ч. 2 ст. 533-1 КПК України. За її змістом засуджений, який відбуває покарання в установах виконання покарань, звертається до суду через адміністрацію таких установ із заявою про надання електронних копій матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) та документів, долучених до матеріалів кримінального провадження, необхідних для захисту своїх прав і інтересів.

Такі електронні копії надсилаються судом до адміністрації установ виконання покарань за допомогою електронної пошти або інших засобів зв`язку у строк, об`єктивно необхідний для їх виготовлення, але не більше тридцяти днів з дня надходження такого звернення.

Між тим, засудженим не заявлено про переведення його з виправної колонії до слідчого ізолятора з метою ознайомлення з матеріалами справи та про надання електронних копій матеріалів кримінального провадження, як це передбачено КПК України.

З огляду на це суд, вважає, що відсутні процесуальні підстави для переведення засудженого ОСОБА_2 з виправної колонії до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами справи.

Суд також зауважує, що Указом Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України було введено воєнний стан, який діє і натепер, у зв`язку з чим етапування осіб, що відбувають покарання, наразі обмежено.

Разом з цим, суд зазначає, що оскільки засуджений ОСОБА_2 після набрання вироку законної сили відбуває покарання в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» - його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження можливе саме в порядку ч. 2 ст. 533-1 КПК України.

Тому суд, реалізуючи право засудженого ОСОБА_2 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважає за необхідне ознайомити його з цими матеріалами шляхом направлення електронних (сканованих) копій матеріалів відповідного кримінального провадження (включно зі звукозаписами судових засідань) засобами поштового зв`язку на поштову адресу установи на матеріальному носії компакт-диску.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 43, 537, 539 КПК України,-

постановив:

Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №683/2142/21.

Ознайомити засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження №683/2142/21 шляхом направлення електронних (сканованих) копій матеріалів кримінального провадження (включно зі звукозаписами судових засідань) №0000064, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2021 року, на адресу ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» на матеріальному носії компакт-диску для вручення засудженому, забезпечивши його ознайомлення з цими матеріалами.

Передати копію цієї ухвали до канцелярії Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області для виконання в частині копіювання на диск електронних (сканованих) копій матеріалів кримінального провадження (включно зі звукозаписами судових засідань) та надіслання їх ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)».

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» для вручення засудженому та для виконання. Відповідальній особі ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» забезпечити ознайомлення засудженого з усіма матеріалами кримінального провадження №683/2142/21, про що повідомити суд письмово.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя