Номер провадження:1-кп/521/1915/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000733 від 17.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000733 від 17.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зі змісту клопотання вбачається, що в провадженні ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000733 від 17.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2021 року до чергової частини відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від співробітників патрульної поліції екіпажу «Океан 901» про те, що приблизно о 16:55 годині 16.07.2021 за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 17, було зупинено мотоцикл, який перебував під керуванням ОСОБА_4 , марки «DUCATI 1098s» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », у якого повністю знищено ідентифікаційний номер кузова.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2021 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України, як зміна, підробка або знищення номерів кузова, двигуна або шасі.

Зокрема, 16.07.2021 проведено огляд місця події, під час якого мотоцикл марки «DUCATI 1098s» червоно-чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , на поверхні бічних сторін якого містились написи з текстом «TESTASTRETTA EVOLUZIONE» оглянуто, вилучено та поміщено на штраф майданчик №7 за адресою: м. Одеса, вул. Станційна, 27А. Ключі від замка запалювання вищевказаного мотоциклу із брелком у вигляді стрічки чорного кольору вилучено та упаковано до паперового конверту.

Згідно з рапорту працівників УПП в Одеській області ДПП 16.07.2021 приблизно о 16 год. 50 хв. на перехресті вулиць Інглезі та Космонавтів в місті Одесі був помічений мотоцикл «DUCATI» з державним номерним знаком « НОМЕР_2 », щодо якого малась інформація про те, що його номерний знак належить іншому транспортному засобу. При подачі сигналу про зупинку, водій мотоциклу порушуючи правили дорожного руху почав пришвидшувати рух. При переслідуванні, вищевказаний мотоцикл було зупинено за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 17, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не мав при собі свідоцтва про реєстрацію мотоциклу. При перевірці ідентифікаційного номеру рами встановлено, що номер знищений кустарним способом.

У подальшому, 17.07.2021 допитано як свідків працівників УПП в Одеській області ДПП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підтвердили викладену в рапорті інформацію.

Крім цього, допитано як свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які повідомили, що були залучені у якості понятих під час огляду місця події 16.07.2021, у ході якого було вилучено мотоцикл марки «DUCATI 10985» червоно-чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , на поверхні бічних сторін якого містились написи з текстом «TESTASTRETTA EVOLUZIONE» та ключі від замка запалювання вищевказаного мотоциклу із брелком у вигляді стрічки чорного кольору.

Власник вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від надання пояснень відмовився.

Отримано ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси про накладання арешту на майно, а саме на мотоцикл марки «DUCATI 1098s» червоно-чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , на поверхні бічних сторін якого містились написи з текстом «TESTASTRETTA EVOLUZIONE» та ключі від замка запалювання вищевказаного мотоциклу із брелком у вигляді стрічки чорного кольору, із забороною власнику майна розпоряджатися, користуватися та володіти арештованим майном.

Згідно висновку експерта №CE-19/116-21/15625-КДТ3 від 08.11.2021 на досліджуваному мотоциклі «Ducati 1098s», номерний знак НОМЕР_1 , позначення первинного ідентифікаційного номера рами (VIN) змінювалося.

Позначення номера двигуна, який встановлено на мотоциклі «Ducati 1098s», номерний знак НОМЕР_1 , змінам не піддавалось. На досліджуваному мотоциклі «Ducati 1098s», номерний знак НОМЕР_1 , позначення первинного ідентифікаційного номера рами (VIN) змінювалося шляхом знищенням поверхні номерного майданчика рами з первинним ідентифікаційним номером рами (VIN) не заводських умовах. На досліджуваному мотоциклі «Ducati 1098s», номерний знак НОМЕР_1 , установити первинний (заводський) ідентифікаційний номер рами (VIN), не надалось можливим, у зв?язку із видаленням таблички виробника та значним знищенням поверхні номерного майданчика рами. Позначення номера двигуна, який встановлено на мотоциклі «Ducati 1098s», номерний знак НОМЕР_1 , яке візуально визначається, як: ZDM848 W4 006571, є первинним.

Надалі, отримано ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 18.02.2022 про часткове скасування арешту на майно, а саме на мотоцикл марки «DUCATI 1098s» червоно-чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , на поверхні бічних сторін якого містились написи з текстом «TESTASTRETTA EVOLUZIONE» та ключі від замка запалювання вищевказаного мотоциклу із брелком у вигляді стрічки чорного кольору, із забороною власнику майна розпоряджатися та відчужувати арештоване майном.

На виконання вищевказаної ухвали 27.05.2022 мотоцикл марки «DUCATI 10985» червоно-чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , на поверхні бічних сторін якого містились написи з текстом «TESTASTRETTA EVOLUZIONE» та ключі від замка запалювання вищевказаного мотоциклу із брелком у вигляді стрічки чорного кольору передано на відповідальне зберігання представнику власника майна - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час досудового розслідування слідчим в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу надавалось доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, однак позитивного результату досягнуто не було.

В ході досудового розслідування кримінального провадження не здобуто достатніх та взаємопов`язаних між собою доказів, які поза розумним сумнівом доводять причетність будь-якої особи до вчинення вказаного правопорушення. Жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення закінчився, тому прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала наявними підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, так як кримінальне правопорушення передбачене ст. 290 КК України, відноситься до кримінального проступку та з моменту його скоєння минуло три роки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, просила закрити вказане кримінальне провадження.

Суд, перевіривши доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Закон України про кримінальну відповідальність обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення. Зокрема, у статті 49 КК України визначено підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України та абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За правилами пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Перевіркою матеріалів клопотання судом встановлено, що 17.07.2021 року органом досудового розслідування були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000733 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. В ході досудового розслідування проведено дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, проте винну особу не встановлено, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Так, злочин передбачений ст.290 КК України, який відповідно до положень ст. 12 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) відноситься до категорії нетяжких злочинів, та до категорії кримінального проступку, відповідно до положень ст.12 КК України (в редакції, що діє на час розгляду клопотання).

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення нетяжкого злочину.

Як вбачається з долучених до клопотання матеріалів, злочин був вчинений невстановленою особою 16.07.2021 року, тобто з дня його вчинення минуло більше двох років.

Підстав для зупинення строку давності, передбачених частиною другою статті 49 КК України, у даному кримінальному провадженні не встановлено.

Також слід зазначити, що вищезазначене кримінальне правопорушення категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя чи здоров`я особи або злочинів, за які згідно із КК України може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, не віднесено.

Окрім цього судом встановлено, що незважаючи на вжиття слідчим процесуальних заходів для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, жодна з осіб у цьому кримінальному проваджені в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Підстави для зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення в рамках даного кримінального провадження відсутні.

Відповідно до правової позиції, що міститься в ухвалі Верховного суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 1 грудня 2020 року у справі № 264/4166/20, за змістом статті 284 КПК України, умовами для закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

З огляду на викладене, станом на день звернення до суду із відповідним клопотанням строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, розслідуваного в рамках кримінального провадження №0000733 від 17.07.2021 року, закінчились. Особу, що його вчинила, слідством не встановлено, отже, наявні підстави для закриття даного провадження на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

При цьому закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, в даному випадку є безумовним та не є необхідним способом захисту порушеного права, оскільки результатом його не буде виконання завдань кримінального провадження. Захист порушеного права можливо здійснити за допомогою інших правових форм.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000733 від 17.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000733 від 17.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1