Справа № 461/280/25
Провадження № 1-кс/461/915/25
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

07.02.2025 слідча суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у межах кримінального провадження №0000550 від 29.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся до Галицького районного суду м. Львова зі вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, вилучене 04.02.2025 в ході обшуку в службовому кабінеті в.о. директора КНП ЛОР «Клінічний центр дитячої медицини» ОСОБА_5 , що за адресою м. Львів, вул. Дністерська, 27, а саме на його особистий мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A55 5G», модель «SM A556E/DS», імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 , синього кольору та чорнові записи на 6 аркушах.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування про кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 від 29.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом розтрати бюджетних коштів посадовими особами.

Так, у ході досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого УСР у Львівській області ДСР НП України, відповідно до якого встановлено, що у ході здійснення заходів, спрямованих на захист бюджетних коштів від злочинних посягань, встановлено, що службові особи КНП ЛОР «Західноукраїнський спеціалізований дитячий медичний центр», вступивши у злочинну змову з суб`єктами господарської діяльності отримують неправомірну вигоду, так звані «відкати», у ході освоєння бюджетних коштів, що надходять в рамках програми медичних гарантій від Національної служби здоров`я України, під час виконання договорів суб`єктами господарської діяльності, щодо поставки матеріальних цінностей та виконання будівельних робіт.

Згідно з отриманою інформацією директор КНП ЛОР «Західноукраїнський спеціалізований дитячий центр» ОСОБА_6 , спільно зі заступником директора економіки, яка являється уповноваженою особою ОСОБА_7 , домовляються з суб`єктами господарської діяльності про те, що останні отримавши перемогу в торгах, отримують 10% «відкату» від суми договору.

Зі свого боку, вищевказані службові особи допомагають виставити «блокуючи» позиції та дискримінуючи вимоги до інших учасників закупівель в тендерній документації, яка ж ними підготовлюється на торги, тим саме відсіюючи конкуренцію.

У подальшому, маючи підтримку керівництва, даної бюджетної установи, суб`єкти господарської діяльності, завищують вартість матеріальних цінностей, що закупаються за бюджетні кошти Національною службою здоров`я України, а попередньо домовлені матеріальні цінності, які є «блокуючі», не поставляються взагалі.

Аналогічний чином, вказані особи надають незаконну перевагу у тому числі суб`єктам господарської діяльності, що здійснюють свою діяльність в бюджетній сфері, прописуючи тендерну документацію під раніше обумовленого переможця.

04.02.2025 проведено обшук на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова, проведено обшук в службовому кабінеті в.о. директора КНП ЛОР «Клінічний центр дитячої медицини» ОСОБА_5 , що за адресою м. Львів, вул. Дністерська, 27, в ході якого виявлено та вилучено його особистий мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A55 5G», модель «SM A556E/DS», імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 , синього кольору та чорнові записи на 6 аркушах.

Зважаючи на те, що речі, та документи які були вилучені, мають критерії речових доказів, 05.02.2025 слідчим винесено постанову про визнання їх речовими доказами та прилучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Вищеперелічені речі та предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в мобільному телефоні може міститься інформація про спілкування, яка має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просить у клопотанні проводити слухання справи без його участі та без участі прокурора.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідча суддя вважає за можливе провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідча суддя приходить до таких висновків.

Слідча суддя встановила, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури розслідується кримінальне провадження за №0000550 від 29.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Так, 04.02.2025 проведено обшук на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова, проведено обшук в службовому кабінеті в.о. директора КНП ЛОР «Клінічний центр дитячої медицини» ОСОБА_5 , що за адресою м. Львів, вул. Дністерська, 27, в ході якого виявлено та вилучено його особистий мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A55 5G», модель «SM A556E/DS», імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 , синього кольору та чорнові записи на 6 аркушах.

05.02.2025 на підставі постанови слідчого вказані речі та предмети визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, що здійснювались на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт майна скасовується у встановленому цим кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказаний у цьому клопотанні речі та предмети необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя -

у х в а л и л а :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 04.02.2025 у ході обшуку у службовому кабінеті в.о. директора КНП ЛОР «Клінічний центр дитячої медицини» ОСОБА_5 , що за адресою м. Львів, вул. Дністерська, 27, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A55 5G», модель «SM A556E/DS», імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 зі сім-картою НОМЕР_3 , синього кольору та чорнові записи на 6 аркушах.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_8