Справа № 296/99/25
УХВАЛА

Іменем України

06 січня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000963 від 30.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексом України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 31.12.2024 слідчий засобами поштового зв`язку направив до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотання, в якому просив накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, вилученим під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.12.2024, а саме на:

- куртку чоловічу, синього кольору із світлого кольору підкладкою, із капюшоном, із биркою «LUKE SPORT», з нашаруваннями речовини бурого кольору (надалі - РБК), яку упаковано до паперового конверту;

- два змиви з нашарувань РБК виявлених на куртці виконані за допомогою дистильованої води на аплікатори виробництва фірми «ANDE» (аплікатор TJOS 161 та аплікатор QOOХ 014), які упаковано до паперового конверту;

- черевики чоловічі чорного кольору, із биркою «SWIN», на лівому черевику в середній частині виявлено нашарування РБК, на правому черевику із зовнішньої сторони (правої сторони) виявлено масивне нашарування РБК у формі мазка, які упаковано до паперового конверту;

- змив з правого черевика виконаний на аплікатор YHID 5370, який упаковано до паперового конверту;

- штани спідні чорного кольору, штани спортивні темно-синього кольору, з написом «Тік Ток», які упаковано до паперового конверту;

- кофту камуфляжну, яку упаковано до паперового конверту;

- кофту спортивну чорного кольору з капюшоном, яку упаковано до паперового конверту;

- труси зеленого та чорного кольорів, із нашаруванням речовини білого кольору, носки синього кольору, які упаковано до паперового конверту.

1.2. У клопотанні вказується, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000963 від 30.12.2024 за фактом виявлення трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті. Встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за п. 10 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовувалось тим, що вилучені під час особистого обшуку затриманого в порядку ст.208 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваного ОСОБА_5 речі, є речовими доказами у кримінальному провадженні 0000963 від 30.12.2024, у зв`язку з чим існує необхідність збереження вказаних речових доказів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий та захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів.

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

[…]10. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

2. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;

[…]5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, […], третіх осіб.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000963 від 30.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексом України.

4.2. Відповідно до протоколу затримання особи від 30.12.2024 вбачається, що ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України, під час якого вилучено: куртку чоловічу, синього кольору із світлого кольору підкладкою, із капюшоном, із биркою «LUKE SPORT», з нашаруваннями речовини бурого кольору (надалі - РБК), два змиви з нашарувань РБК виявлених на куртці виконані за допомогою дистильованої води на аплікатори виробництва фірми «ANDE» (аплікатор TJOS 161 та аплікатор QOOХ 014), які упаковано до паперового конверту, черевики чоловічі чорного кольору, із биркою «SWIN», на лівому черевику в середній частині виявлено нашарування РБК, на правому черевику із зовнішньої сторони (правої сторони) виявлено масивне нашарування РБК у формі мазка, які упаковано до паперового конверту, змив з правого черевика виконаний на аплікатор YHID 5370, який упаковано до паперового конверту, штани спідні чорного кольору, штани спортивні темно-синього кольору, з написом «Тік Ток», які упаковано до паперового конверту, кофту камуфляжну, яку упаковано до паперового конверту, кофту спортивну чорного кольору з капюшоном, яку упаковано до паперового конверту, труси зеленого та чорного кольорів, із нашаруванням речовини білого кольору, носки синього кольору, які упаковано до паперового конверту.

4.3. 30.12.2024 вилучений під час затримання ОСОБА_5 відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.10.2024, належний йому одяг та змиви з нашарувань РБК, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000963.

4.4. 31.12.2024 слідчий ОСОБА_8 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 надіслав на адресу суду клопотання про арешт майна з метою збереження речових доказів.

4.5. Арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу (ст. 98 КПК).

4.6. Так, вилучені в ході затримання підозрюваного речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК, оскільки є об"єктами, що могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000963.

4.7. Отже, стороною обвинувачення доведено наявність підстав, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК для арешту майна, зазначеного у п. 4.6, цієї ухвали з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000963.

4.8. Водночас, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для накладення арешту на ряд змивів, оскільки хоча такі змиви можуть містити сліди біологічного походження та бути речовими доказами у кримінальному провадженні, однак не є майном у розумінні статті 190 ЦК України, на яке може бути накладено арешт із позбавленням права його власника на відчуження, розпорядження та/або користування майном, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

4.9. За вказаних обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Накласти арешт на майно, вилучене під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину від 30.12.2024, а саме на:

- куртку чоловічу, синього кольору із світлого кольору підкладкою, із капюшоном, із биркою «LUKE SPORT», з нашаруваннями речовини бурого кольору (надалі - РБК), яку упаковано до паперового конверту;

- черевики чоловічі чорного кольору, із биркою «SWIN», на лівому черевику в середній частині виявлено нашарування РБК, на правому черевику із зовнішньої сторони (правої сторони) виявлено масивне нашарування РБК у формі мазка, які упаковано до паперового конверту;

- штани спідні чорного кольору, штани спортивні темно-синього кольору, з написом «Тік Ток», які упаковано до паперового конверту;

- кофту камуфляжну, яку упаковано до паперового конверту;

- кофту спортивну чорного кольору з капюшоном, яку упаковано до паперового конверту;

- труси зеленого та чорного кольорів, із нашаруванням речовини білого кольору, носки синього кольору, які упаковано до паперового конверту.

3. У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на два змиви з нашарувань РБК виявлених на куртці виконані за допомогою дистильованої води на аплікатори виробництва фірми «ANDE» (аплікатор TJOS 161 та аплікатор QOOХ 014), які упаковано до паперового конверту та змив з правого черевика виконаний на аплікатор YHID 5370, який упаковано до паперового конверту, відмовити.

4. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

5. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам розгляду клопотання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1