Справа № 615/1984/24
Провадження № 1-кс/615/44/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0000219 від 15.07.2024, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

встановив:

22.01.2025 до суду надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме мобільних телефонів, інших електронних носіїв інформації (ноутбуки, планшети, комп`ютери), на яких може зберігатися інформація щодо вчиненого кримінального правопорушення, чорнові записи, інших речей та предметів протиправної діяльності.

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить задовольнити. Вказав, що зібрані докази підтверджують причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину. Іншим шляхом вилучити заявлені в клопотанні предмети неможливо через можливість знищення інформації. Права та інтереси інших осіб проведення слідчої дії не порушить.

За клопотанням слідчого судовий розгляд проведено без виклику власника майна з метою запобігання зміни або знищення речей, вилучення яких планується під час обшуку.

Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши надані матеріали кримінального провадження в межах клопотання, слідчий суддя виснує, що клопотання підлягає задоволенню.

Із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 15.07.2024 до ЧЧ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешканець Харківської області з використанням особистого аканту в месенджері в публічно доступних каналах здійснює поширення інформаційних матеріалів в порушення законодавства України, в саме в підтримку вторгнення ЗС РФ на територію України.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000219 від 15.07.2024, внесене до ЄРДР за ч.1 ст.436-2 КК України, досудове розслідування здійснюється ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Як зазначає слідчий, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання його слідів та знарядь вчинення злочину необхідно провести саме обшук.

За ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень Конституції України ніхто не має права проникнути до житла та іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за вмотивованим рішенням суду та інших законодавчих актів, що забезпечують право особи на недоторканість її володіння.

Із ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу, що володіння майном повинно бути законним (рішення у справі "Іатрідіс проти Греції", заява N 31107/96, п.58). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі "Антріш проти Франції" від 22.09.1994, Series А N 296-А, п.42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62 від 10.05.2007). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

Аналізуючи надані докази, слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення в судовому засіданні довела наявність достатніх підстав, передбачених ст.234 КПК України, що вказані в клопотанні предмети мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а відомості, які містяться ці речі, можуть бути доказами під час судового розгляду, отже, надання дозволу на проведення обшуку є необхідним.

Керуючись ст.369-372,376 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурорам Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , заступнику керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_13 дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме території домоволодіння з наявними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме мобільних телефонів, інших електронних носіїв інформації (ноутбуки, планшети, комп`ютери), на яких може зберігатися інформація щодо вчиненого кримінального правопорушення, чорнові записи, інших речей та предметів протиправної діяльності.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння лише один раз.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1