Справа № 317/5292/24
Провадження №/п 1-кс/317/678/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану при застосуванні запобіжного заходу, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2024 року за №0000594, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпропетровська, громадянки України, яка має вищу освіту, яка є адвокатом та обліковується у Раді адвокатів Дніпропетровської області, свідоцтво №4550, видане 07.11.2019, не одруженої (вдови), яка на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2024 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану при застосуванні запобіжного заходу, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2024 року за № 0000594, відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.3 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що на початку березня 2024 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування рослин роду коноплі, з метою збуту, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, не маючи на це спеціального дозволу ліцензії для здійснення культування рослин (посів і вирощування рослин коноплі), що є порушенням вимог ст. ст. 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, згідно з якими діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, зазначених у Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженої Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, без відповідного дозволу заборонено.

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та небезпеку в її викритті правоохоронними органами, а також те, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування рослин роду коноплі, з метою збуту, вона не в змозі, переслідуючи мету збагачення та незаконного отримання прибутків, для здійснення такої злочинної діяльності вирішила вступити у злочину змову зі своїм батьком ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

З цією метою ОСОБА_5 на початку березня 2024 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , запропонувала своєму батькові ОСОБА_7 та ОСОБА_8 незаконно сіяти та незаконно вирощувати з метою подальшого збуту рослини роду коноплі, у заздалегідь збудованій шляхом зведення каркасній металевій конструкції, накритій прозорою поліетиленовою плівкою, встановленою системою поливу, та розташованими по периметру батареями теплиці №1, розташованої на території вищевказаного домоволодіння.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, прийняли пропозицію ОСОБА_5 та надали їй добровільну згоду на незаконний посів та незаконне вирощування рослин роду коноплі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування рослин роду коноплі з метою збуту, на початку березня 2024 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщені ферми, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно висіяли у спеціально підготовлені з ґрунтом горщики насіння рослин роду конопель.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне вирощування рослин конопель, після їх сходжень, з метою доведення їх до стадії дозрівання та використання з метою збуту, в період з березня по травень 2024 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пересадили саджанці рослин роду коноплі в підготовлений ґрунт, після чого почали здійснювати догляд за рослинами роду коноплі, шляхом знищення бур`янів, рихлення ґрунту, поливу та підтримання температурного режиму у приміщені теплиці №1, розташованій за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Привітне, вул. Верхня буд. 3-Б.

Після чого, в травні 2024 року ОСОБА_5 , діючи умисно, спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за допомогою секатору зрізали вирослі кущі коноплі, які перенесли до приміщення ферми, розташованої за вищевказаною адресою, де ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 доглядали за кущами конопель до стадії їх висихання.

Крім того, на початку вересня 2024 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування рослин роду коноплі, з метою збуту, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, не маючи на це спеціального дозволу ліцензії для здійснення культування рослин (посів і вирощування рослин коноплі), що є порушенням вимог ст. ст. 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, згідно з якими діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, зазначених у Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженої Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, без відповідного дозволу заборонено, усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та небезпеку в її викритті правоохоронними органами, переслідуючи мету збагачення та незаконного отримання прибутків, за попередньою змовою зі своїм батьком ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , знову запропонувала своєму батькові ОСОБА_7 та ОСОБА_8 незаконно сіяти та незаконно вирощувати з метою подальшого збуту рослини роду коноплі, у заздалегідь збудованій шляхом зведення каркасній металевій конструкції, накритій прозорою поліетиленовою плівкою, встановленою системою поливу, та розташованими по периметру батареями теплиці №1, а також заздалегідь збудованої шляхом зведення металевій конструкцій з дерев`яними брусами конструкції, накритої сіткою зеленого кольору теплиця №2, розташованих на території вищевказаного домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування рослин роду коноплі з метою збуту, на початку вересня 2024 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщені ферми, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно висіяли у спеціально підготовлені з ґрунтом горщики насіння рослин роду конопель.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне вирощування рослин конопель, після їх сходжень, з метою доведення їх до стадії дозрівання та використання, з метою збуту, в період з вересня 2024 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) по 05.10.2024, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пересадили саджанці рослин роду коноплі в підготовлений ґрунт, після чого почали здійснювати догляд за рослинами роду коноплі, шляхом поливу та підтримання температурного режиму у приміщені теплиці №1 та теплиці №2, розташованих за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Привітне, вул. Верхня буд. 3-Б.

Так, 05.10.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку працівниками ВП №6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області на території розташованої за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Привітне, вул. Верхня буд. 3-Б, у ямі, виявлено та вилучено 1422 рослин роду конопель з корінням, які вже були вирвані з теплиць до проведення санкціонованого обшуку, та які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-24/19331-НЗПРАП від 05.10.2024, та висновку експерта № СЕ-19/108-24/20089-НЗПРАП від 29.10.2024 є рослинами роду коноплі.

Таким чином, встановлено наявність достатніх доказів для повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, а саме: у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель, за попередньою змовою групою осіб, з метою збуту у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Крім того, у клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням установлено, що на початку березня 2024 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), у ОСОБА_5 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, виник злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання з метою подальшого збуту в особливо великих розмірах, особливо небезпечного засобу канабіс, що є порушенням вимог ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори».

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та небезпеку в її викритті правоохоронними органами, а також те, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, в особливо великих розмірах, особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, вона не в змозі, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів та незаконного отримання прибутків, для здійснення такої злочинної діяльності вирішила залучити свого батька ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не були обізнані про її такі злочинні наміри.

З цією метою ОСОБА_5 на початку березня 2024 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Привітне, вул. Верхня буд. 3-Б, запропонувала своєму батькові ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з попередньо посіяних та вирощених рослин роду конопель, виготовляти та зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, у приміщені ферми, розташованої за вищевказаною адресою.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи не обізнаними у злочинних намірах ОСОБА_5 , прийняли пропозицію останньої та надали їй добровільну згоду на виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

Реалізуючи свій злочинний намір, у період з березня 2024 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), по 05.10.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи у споруді теплиці №1 та теплиці №2, розташованих за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Привітне, вул. Верхня буд. 3-Б, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, з незаконно посіяних та вирощених рослин роду коноплі, разом із ОСОБА_7 і ОСОБА_8 обривали верхівки частин та відділів стебел від коренів, які в подальшому переносили до приміщення ферми, розташованої за вищевказаною адресою, які в подальшому за допомогою саморобного пристрою для сушіння, висушувала та частково подрібнювала, фасувала у картонні коробки, тобто виготовляла в особливо великих розмірах, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Надалі, незаконно виготовлений наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_5 незаконно зберігала з метою збуту у приміщені ферми, розташованої за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Привітне, вул. Верхня буд. 3-Б, до моменту їх вилучення, тобто до 05.10.2024.

Так, 05.10.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку на території, розташованої за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Привітне, вул. Верхня буд. 3-Б, працівниками ВП №6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, в ямі, виявлено та вилучено, 45 картонних коробок, із речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, і відповідно до висновку експерта СЕ-19/108-24/20087-НЗПРАП від 28.10.2024 «речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору в сорока чотирьох картонних коробках, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 323 352 г.»; відповідно до висновку експерта СЕ-19/108-24/19330-НЗПРАП від 05.10.2024 «речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено, є канабісом, маса якого склала 9,6 кг (в перерахунку на висушену речовину) та висновку експерта СЕ-19/108-24/19333-НЗПРАП від 05.10.2024 зразок відібраний з однієї з картонної коробки «речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежена канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 129,7г»; два пластикові ящики та 22 полімерних мішки з рослинною речовиною, і відповідно до висновку експерта СЕ-19/108-24/20090-НЗПРАП від 29.10.2024 «речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору різного ступені подрібненості, упакована до двадцяти двох полімерних мішків, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 71 851 г. Надані на експертизу фрагменти центральних стебел, виявлені в одному з полімерних мішків, є центральними стеблами рослин роду коноплі, що до наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Надана на дослідження речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору упакована до двох пластикових контейнерів, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 1 232 г»; рослинний матеріал сіро-зеленого кольору з верхівками та з листям, які упаковані до тканинного згортку відповідно до висновку експерта СЕ-19/108-24/20088-НЗПРАП від 29.10.2024: «рослинний матеріал сіро-зеленого кольору з верхівками з листям є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. В центральних стеблах та основних бокових гілках канабіноїдів, в тому числі тетрагідроканабінолу, не виявлено. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 12 195,9г».

У приміщені ферми, розташованої за вищевказаною адресою, на підлозі, в пластиковому відрі білого кольору, в полімерній ємності чорного кольору та на поверхні сушарки, виявлено та вилучено речовини сіро-зеленого кольору, які відповідно до висновків експерта СЕ-19/108-24/20095-НЗПРАП від 28.10.2024 є «рослинний матеріал сіро-зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маси канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складають 131,1 г, 60,2 г, 84,1 г, 917,9 г. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 1 193,3г», відповідно до висновку експерта СЕ-19/108-24/20091-НЗПРАП від 22.10.2024 є «рослинний матеріал сіро-зеленного кольору в 5 прозорих полімерних ємностях та 10 чорних полімерних ємностях з ґрунтом є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 0,276 г. Рослинний матеріал сіро-зеленого кольору в полімерному відрі є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину складає 0,601 г»;

Всього вилучена загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 419 554,777 г, що відповідно до таблиці № 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, є особливо великим розміром, та є надмірною для вживання однією особою.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України, незаконно виготовила та зберігала наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, з метою збуту, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину - 419 554,777 г , що є особливо великим розміром, і об`єктивно перевищує потреби такої особи у власному вживанні.

Таким чином, встановлено наявність достатніх доказів для повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 310 КК України, а також якщо предметом таких дій є наркотичний засіб в особливо великому розмірі.

Прокурор вказує у клопотанні, що причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

- протоколом обшуку від 05.10.2024 території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено наркотичні засоби, та рослини коноплі;

- висновком експерта СЕ-19/108-24/19331-НЗПРАП від 05.10.2024 відповідно до якого «Надані «50» рослин зеленого кольору з листям, стеблами, корінням та верхівками є рослинами роду коноплі»;

- протоколом обшуку від 08.10.2024 території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено 2 вайфай роутера, 2 телевізора, приставка, відео реєстратор та абонентський термінал;

- протоколом обшуку від 09.10.2024 автомобіля марки Toyota Сamry реєстраційний номер НОМЕР_1 де вилучено мобільний телефон, 2 аркуші паперу з рукописними текстами;

- протоколом обшуку від 09.10.2024 приміщення квартири АДРЕСА_3 , де виявлено та вилучено планшет;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який надав свідчення про відомі йому обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , яка надала свідчення про відомі їй обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , яка надала свідчення про відомі їй обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , яка надала свідчення про відомі їй обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , яка надала свідчення про відомі їй обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень;

- висновком експерта СЕ-19/108-24/19333-НЗПРАП від 05.10.2024 відповідно до якого «Речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежена канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 129,7г»;

- висновком експерта СЕ-19/108-24/19330-НЗПРАП від 05.10.2024 відповідно до якого «Надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено є канабісом, маса якого склала 9,6 кг (в перерахунку на висушену речовину)»;

- висновком експерта СЕ-19/108-24/20087-НЗПРАП від 28.10.2024 відповідно до якого «Надана на дослідження речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору в сорока чотирьох картонних коробках. Є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 323 352 г.»;

- висновком експерта СЕ-19/108-24/20090-НЗПРАП від 29.10.2024 відповідно до якого «Надана на дослідження речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору різного ступені подрібненості упакована до двадцяти двох полімерних мішків, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 71 851 г. Надані на експертизу фрагменти центральних стебел виявлені в одному з полімерних мішків, є центральними стеблами рослин роду коноплі, що до наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Надана на дослідження речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору упакована до двох пластикових контейнерів, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 1 232 г»;

- висновком експерта СЕ-19/108-24/20089-НЗПРАП від 29.10.2024 відповідно до якого «Надані «1372» (згідно тексту постанови) рослини зеленого кольору з листям, стеблами, корінням та верхівками, піддані деструктивним гнилісним змінам, частина яких фрагментована є рослинами роду коноплі»;

- висновком експерта СЕ-19/108-24/20095-НЗПРАП від 28.10.2024 відповідно до якого «Рослинний матеріал сіро-зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маси канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складають 131,1 г, 60,2 г, 84,1 г, 917,9г. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 1 193,3г»;

- висновком експерта СЕ-19/108-24/20094-НЗПРАП від 30.10.2024 відповідно до якого «Надані «408» (згідно тексту постанови) фрагментів рослин схожих на коріння не є рослинами роду коноплі»;

- висновком експерта СЕ-19/108-24/20091-НЗПРАП від 22.10.2024 відповідно до якого «Рослинний матеріал сіро-зеленного кольору в 5 прозорих полімерних ємностях та 10 чорних полімерних ємностях з ґрунтом є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 0,276 г. Рослинний матеріал сіро-зеленого кольору в полімерному відрі є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину складає 0,601 г»;

- висновком експерта СЕ-19/108-24/20088-НЗПРАП від 29.10.2024 відповідно до якого «Рослинний матеріал сіро-зеленого кольору з верхівками з листям є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. В центральних стеблах та основних бокових гілках канабіноїдів, в тому числі тетрагідроканабінолу не виявлено. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 12 195,9г»;

- висновком експерта №СЕ-19/108-24/21928-АВ від 15.11.2024 відповідно до якого «Середня ринкова ціна, транспортного засобу автомобіля марки Toyota моделі Сamry реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, білого кольору, об`єм двигуна 2494 см.куб, тип палива бензиновий/газовий, станом на 05.10.2024 може складати: 541 324 грн. 28 коп»;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

05.10.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 307 КК України.

05.10.2024 слідчим СВ ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області винесено постанову про зміну правової кваліфікації з ч. 1 ст. 307 КК України на ч. 3 ст. 307 КК України.

06.10.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

08.10.2024 слідчим суддею Запорізького районного суду Запорізької області відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто до 03.12.2024, включно.

01.12.2024 керівником Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_14 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 05.01.2025.

02.12.2024 слідчим суддею Запорізького районного суду Запорізької області відносно ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрювану при застосуванні запобіжного заходу, в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.01.2025, включно.

20.12.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

26.12.2024 слідчим суддею Запорізького районного суду Запорізької області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 02 жовтня 2024 року, продовжено до 4 місяців, тобто до 05.02.2025 включно.

Враховуючи вищезазначене, на даний час, з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 , покладених на неї процесуальних обов?язків, виникла необхідність у продовженні строку дії обов?язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , на період строку досудового розслідування.

Метою продовження строку дії раніше визначених обов?язків є забезпечення виконання підозрюваною обов?язків, а також покладених на неї запобігання спробам передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може:

- переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме за вчинення злочину за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 307 КК України, який згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацію майна та за правовою кваліфікацією, передбаченою ч.2 ст.310 КК України, який згідно ст.12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Розуміючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), суворість та невідворотність послідуючого покарання, підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Також, ОСОБА_5 не має стійких соціальних зв`язків, а отже має можливість легко покинути місце проживання та сховатися від слідства і суду та перешкодити виконанню процесуальних рішень.

Ризики, передбачені п. 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовуються тим, що при перебуванні на волі ОСОБА_5 зможе безперешкодно чинити тиск на свідків, іншого підозрюваного, який є її батьком та на працівника ферми, змушуючи до зміни показань та створення їй алібі, з метою уникнути відповідальності за скоєні злочини. Крім того, на теперішній час не встановлено шляхи збуту наркотичних речовин, на сьогоднішній день зазначена категорія злочинів вчиняється за допомогою мережі інтернет, а підозрюваній достеменно відомо акаунти у месенджерах, хмарних сервісах, поштових скриньках тощо, вхід до яких здійснюється з різних засобів зв`язку, що може бути використано підозрюваною для знищення наявних у неї відомостей щодо спілкування між учасниками вірогідного скоєння кримінальних правопорушень, тобто, знищення важливих для кримінального провадження доказів.

Окрім того, під час проведення обшуку виявлено вириті ями в яких було складено наркотичну речовину та рослини роду конопель, та були прикриті висушеним сіном, поряд із якими виявлено каністри з паливно-мастильними матеріалами призначені для подальшого знищення речових доказів.

Також підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, оскільки грошові кошти заробляє шляхом збуту наркотичного засобу. Зазначений ризик підтверджується тим, що об`єми вилученої речовини є особливо великими та кількість кущів, які вирощувались на території дають підстави вважати, що речовина призначалась для подальшого збуту та на даний час не встановлено усіх осіб причетних до вказаного правопорушення

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з наступних підстав:

- при обранні особистого зобов`язання, на підозрювану покладаються певні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, які на думку слідства будуть не достатні для її контролю та не зможуть забезпечити реальне запобігання спробам вчинити дії, передбачені ризиками п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України;

- домашній арешт - не можливо застосувати, оскільки підозрювана зареєстрована та мешкає в іншому місті, а саме за адресою АДРЕСА_1 та наразі будь-яких підтверджуючих документів або свідчень осіб, що підозрювана тривалий час проживає за вказаною адресою, у органу досудового розслідування відсутні;

- осіб, які заслуговують на довіру та можуть поручитися за виконання ОСОБА_5 , своїх процесуальних обов`язків в якості підозрюваної, досудовим розслідуванням не встановлено, що унеможливлює застосування до останньої запобіжного заходу у вигляді особистої поруки.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала із зазначених у ньому підстав, просила його задовольнити.

Підозрювана та її захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП№6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2024 року за № 0000594 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України.

06.10.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

08.10.2024 слідчим суддею Запорізького районного суду Запорізької області відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто до 03.12.2024, включно.

01.12.2024 керівником Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_14 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 05.01.2025.

02.12.2024 слідчим суддею Запорізького районного суду Запорізької області відносно ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрювану при застосуванні запобіжного заходу, в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.01.2025, включно.

Слідчий суддя вважає, що підозра ОСОБА_5 є обґрунтованою. Крім того, оцінка обґрунтованості підозри була надана в ухвалі слідчого судді про застосування запобіжного заходу.

Ризики, передбачені п. 2, 3 ,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які посилається прокурор, є також доведеними в судовому засіданні. Ці ризики на час розгляду клопотання не зменшилися.

Згідно ч.7 ст.194 КПК України, обов?язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються

26.12.2024 слідчим суддею Запорізького районного суду Запорізької області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 02 жовтня 2024 року, продовжено до 4 місяців, тобто до 05.02.2025 включно.

Таким чином, станом на даний час, з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 , покладених на неї процесуальних обов?язків, клопотання прокурора необхідно задовольнити та продовжити строк дії обов?язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , на період строку досудового розслідування, тобто до 05 лютого 2025 року включно.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 184, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, які покладені на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 05.02.2025, включно, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування та суду;

-утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному проваджені;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу органу досудового розслідування та суду;

- повідомляти орган досудового розслідування та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Ухвала слідчого судді щодо продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану при застосуванні запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Термін дії ухвали закінчується 05 лютого 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 27.12.2024 о 08 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1