Справа № 461/267/25
Провадження № 1-кс/461/449/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові погоджене з прокурором Львівської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 13.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ,-

в с т а н о в и в:

слідчий слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Львівської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд накласти арешт на майно, вилучене 15.01.2025 в ході проведення обшуку кабінету №14 адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

1-грошові кошти у сумі 500 доларів США у кількості 5 купюр, серії та номеру: HC20411701ВC3, HK20871077DK11, HB25799901QB2, CB74399937ОCB2, HB86226896QB2;

2-мобільний телефон марки «Poco», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ;

3-копія заяви ОСОБА_6 про видачу військового квитка у зв`язку із отриманням нового, на 1 арк.;

4-копія паспорту ОСОБА_6 на 3 арк.;

5-копія довідки до акту огляду МСЕК видана ОСОБА_6 на 1 арк.;

6-копія тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 видана на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 арк.;

7-копія штатного розпису працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 арк.;

8-копія посвідчення ОСОБА_6 на 1 арк.;

9-копія функціональних обов`язків начальника групи військового обліку сержантів і солдатів запасу на 3 арк.;

10-копія електронної облікової картки ОСОБА_6 на 1 арк.;

11-витяг із наказів про призначення ОСОБА_7 на 6 арк.;

12-оригінал відомості видачі військово-облікової документації на бланку за січень 2025 року;

13-копія військового квитка серія НОМЕР_4 виданого на ім`я ОСОБА_7 на 8 арк.;

14-копія заяви ОСОБА_6 про відтермінування від військової служби на 1 арк.;

15-копія довідки виданої ОСОБА_6 про надання відстрочки на 1 арк.;

16-копія тимчасового посвідчення військовозобов`язаного виданого ОСОБА_6 на 1 арк.;

17-копія довідки по акту МСЕК виданої ОСОБА_6 на 1 арк.;

18-копія положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 на 23 арк.;

19-копія книги протоколів засідань комісії для розгляду питань щодо військовозобов`язаниим відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_1 4 арк.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що вилучені під час проведення обшуку грошові кошти у сумі 500 доларів США у кількості 5 купюр, серії та номеру: HC20411701ВC3, HK20871077DK11, HB25799901QB2, CB74399937ОCB2, HB86226896QB2; мобільний телефон марки «Poco», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ; копія заяви ОСОБА_6 про видачу військового квитка у зв`язку із отриманням нового, на 1 арк.; копія паспорту ОСОБА_6 на 3 арк.; копія довідки до акту огляду МСЕК видана ОСОБА_6 на 1 арк.; копія тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 видана на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 арк.; копія штатного розпису працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 арк.; копія посвідчення ОСОБА_6 на 1 арк.; копія функціональних обов`язків начальника групи військового обліку сержантів і солдатів запасу на 3 арк.; копія електронної облікової картки ОСОБА_6 на 1 арк.; витяг із наказів про призначення ОСОБА_7 на 6 арк.; оригінал відомості видачі військово-облікової документації на бланку за січень 2025 року; копія військового квитка серія НОМЕР_4 виданого на ім`я ОСОБА_7 на 8 арк.; копія заяви ОСОБА_6 про відтермінування від військової служби на 1 арк.; копія довідки виданої ОСОБА_6 про надання відстрочки на 1 арк.; копія тимчасового посвідчення військовозобов`язаного виданого ОСОБА_6 на 1 арк.; копія довідки по акту МСЕК виданої ОСОБА_6 на 1 арк.; копія положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 на 23 арк.; копія книги протоколів засідань комісії для розгляду питань щодо військовозобов`язаниим відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_1 4 арк. - мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення та причетних осіб, а тому є необхідним долучення вказаних речових доказів до матеріалів кримінального провадження з метою використання його у доказуванні, отримання постійного безперешкодного доступу до нього, недопущення їх відчуження, зміни або знищення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, оскільки у клопотанні просить суд проводити розгляд справи про накладення арешту на майно у його відсутності, а також без виклику власника майна. Клопотання підтримує та просить суд таке задоволити.

З метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання про накладення арешту на майно без виклику власника майна.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що Слідчими слідчого управління ГУНП у Львівській області, за процесуального керівництва прокурорів Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 13.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

У відповідності до матеріалів, які стали підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно матеріалів Управління стратегічних розслідувань у Львівській області ДСР НП України встановлено, що під час виконання завдань з контррозвідувального забезпечення національних військових формувань України дислокованих на території Львівської області вбачається що посадові особи територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Львівської області причетні до незаконного збагачення в умовах воєнного стану та отримання неправомірної вигоди під час здійснення мобілізаційних заходів.

Зокрема, посадові особи територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, незважаючи на триваючу широкомасштабну збройну агресію російської федерації проти України, та користуючись нагодою проведення загальноукраїнської мобілізації, організували протиправну схему уникнення від призову осіб, які підлягають мобілізації відповідно до раніше зазначених нормативно правових актів, до лав Збройних Сил України за неправомірну винагороду.

Так, 13.01.2025 до УСР у Львівській області ДСР НП України із заявою звернувся ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 вимагає в нього неправомірну вигоду за оформлення військово-облікових документів та відстрочки від мобілізації.

В ході допиту ОСОБА_8 в якості свідка, останні повідомив, що протязі року я знайомий із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований і проживає за адресою Львівська обл., Яворівський р-н. с. Івано Франкове. Ще на початку спілкування з ОСОБА_6 , дізнався що в останнього цукровий діабет та він збирає документи та проходить медогляди для того, щоб в подальшому оформити собі групу інвалідності.

Приблизно в листопаді 2024 року ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_8 , що оформив собі третю групу інвалідності. Приблизно в двадцятих числах грудня 2024 року ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що він оголошений в розшук ІНФОРМАЦІЯ_1 , та попросив допомогти йому подати документи до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо групи інвалідності та в подальшому оформлення відтермінування від мобілізації у зв`язку із наявністю у нього групи інвалідності.

Від знайомих по роботі ОСОБА_8 дізнався, що за оформлення документів щодо надання відстрочки від мобілізації на військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідає ОСОБА_7 .

В ході спілкування ОСОБА_8 за допомогою засобів мобільного зв`язку із ОСОБА_7 , останній повідомив про необхідність прибути 07.01.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_6 та його медичним документами.

07.01.2025 приблизно о 11 год. під час перебування ОСОБА_8 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 висунув протиправну вимогу ОСОБА_8 про надання неправомірної вигоди в розмірі 500 доларів США за оформлення відстрочки ОСОБА_6 від мобілізації під час дії правового режиму воєнного стану в Україні.

15.01.2025, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук кабінету №14 адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 500 доларів США у кількості 5 купюр, серії та номеру: HC20411701ВC3, HK20871077DK11, HB25799901QB2, CB74399937ОCB2, HB86226896QB2; мобільний телефон марки «Poco», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ; копія заяви ОСОБА_6 про видачу військового квитка у зв`язку із отриманням нового, на 1 арк.; копія паспорту ОСОБА_6 на 3 арк.; копія довідки до акту огляду МСЕК видана ОСОБА_6 на 1 арк.; копія тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 видана на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 арк.; копія штатного розпису працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 арк.; копія посвідчення ОСОБА_6 на 1 арк.; копія функціональних обов`язків начальника групи військового обліку сержантів і солдатів запасу на 3 арк.; копія електронної облікової картки ОСОБА_6 на 1 арк.; витяг із наказів про призначення ОСОБА_7 на 6 арк.; оригінал відомості видачі військово-облікової документації на бланку за січень 2025 року; копія військового квитка серія НОМЕР_4 виданого на ім`я ОСОБА_7 на 8 арк.; копія заяви ОСОБА_6 про відтермінування від військової служби на 1 арк.; копія довідки виданої ОСОБА_6 про надання відстрочки на 1 арк.; копія тимчасового посвідчення військовозобов`язаного виданого ОСОБА_6 на 1 арк.; копія довідки по акту МСЕК виданої ОСОБА_6 на 1 арк.; копія положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 на 23 арк.; копія книги протоколів засідань комісії для розгляду питань щодо військовозобов`язаниим відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_1 4 арк.

Зі змісту клопотання вбачається, що з огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, на даний час в органу досудового розслідування існує сукупність підстав вважати, що виявлені та вилучені речі є речовими доказами у вказаному вище кримінальному провадженні, оскільки містять інформацію щодо телефонних з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки), листування між підозрюваним ОСОБА_7 та іншими можливими фігурантами у кримінальному провадженні, які слугували предметом неправомірної вигоди та містять іншу інформацію, щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Постановою слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 16 січня 2025 року вищевказані предмети визнано речовими доказами та приєднано їх до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані. як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ч.7 ст.237 КПК України передбачено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчим доведено, що метою накладення арешту на майно є забезпечення речових доказів.

Арешт вище вказане майно, як тимчасово вилученого майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності щодо виконання завдання кримінального провадження відповідно до ст.2 КПК України.

Таким чином, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Незастосування арешту майна із позбавленням права на відчуження та розпорядження, може привести до настання наслідків, які перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 13.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене 15.01.2025 в ході проведення обшуку кабінету №14 адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 500 доларів США у кількості 5 купюр, серії та номеру: HC20411701ВC3, HK20871077DK11, HB25799901QB2, CB74399937ОCB2, HB86226896QB2; мобільний телефон марки «Poco», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ;копія заяви ОСОБА_6 про видачу військового квитка у зв`язку із отриманням нового, на 1 арк.; копія паспорту ОСОБА_6 на 3 арк.; копія довідки до акту огляду МСЕК видана ОСОБА_6 на 1 арк.; копія тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 видана на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 арк.; копія штатного розпису працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 арк.;копія посвідчення ОСОБА_6 на 1 арк.; копія функціональних обов`язків начальника групи військового обліку сержантів і солдатів запасу на 3 арк.; копія електронної облікової картки ОСОБА_6 на 1 арк.; витяг із наказів про призначення ОСОБА_7 на 6 арк.; оригінал відомості видачі військово-облікової документації на бланку за січень 2025 року; копія військового квитка серія НОМЕР_4 виданого на ім`я ОСОБА_7 на 8 арк.; копія заяви ОСОБА_6 про відтермінування від військової служби на 1 арк.; копія довідки виданої ОСОБА_6 про надання відстрочки на 1 арк.; копія тимчасового посвідчення військовозобов`язаного виданого ОСОБА_6 на 1 арк.; копія довідки по акту МСЕК виданої ОСОБА_6 на 1 арк.; копія положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 на 23 арк.; копія книги протоколів засідань комісії для розгляду питань щодо військовозобов`язаниим відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_1 4 арк.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого групи слідчих, та інших слідчих зі складу групи слідчих у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 13.01.2025.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду - протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1