Справа № 569/5195/25
УХВАЛА

17 березня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

в особі слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_6 про проведення допиту потерпілого ОСОБА_7 .

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся слідчий СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_6 з клопотанням про проведення допиту потерпілого ОСОБА_7 .

З клопотання вбачається, що 14 березня 2025 року, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи в під`їзді №2, на сходинковій клітці між 7 та 8 поверхами, будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, який в подальшому продовжено, з метою власного матеріального збагачення, відкрито, шляхом ривка вирвав з рук потерпілого ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 25 000 гривень, чим завдав потерпілому майнової шкоди у вказаному розмірі.

За даним фактом СВ Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області 14.03.2025 у ЄРДР зареєстроване та розслідується кримінальне провадження №0000684, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що потерпілим по провадженню являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львів, Львівської області, житель АДРЕСА_2 , який є військовослужбовцем та проходить службу у Збройних силах України. На даний час, ОСОБА_7 перебуває м. Рівне, проїздом, оскільки їхав продовжувати проходити службу в м. Ізюм, Харківської області та 17 березня 2025 року має прибути у військову службу для подальшого проходження військової служби, показання якого з приводуника ОСОБА_9 , відомих йому обставин кримінального правопорушення матимуть суттєве доказове значення для досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

Оскільки, потерпілий є віськовослужбовцем Збройних Сил України зі сплином часу може забути деталі вказаної події, враховуючи те, що йому відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження та притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , виникла необхідність у проведенні допиту зазначеного свідка у судовому засіданні з метою виключення суттєвих змін у його показаннях.

Вказані обставини можуть в подальшому унеможливити допит потерпілого ОСОБА_7 під час судового розгляду кримінального провадження або вплинути на повноту та достовірність його показань.

Вказана інформація також підтверджується показами потерпілого ОСОБА_7 .

Вказані обставини можуть в подальшому унеможливити допит потерпілого ОСОБА_7 під час судового розгляду кримінального провадження або вплинути на повноту та достовірність його показань.

На підставі викладеного, є підстави вважати, що даний випадок є винятковим, пов`язаний із необхідністю отримання показань потерпілого ОСОБА_7 у судовому засіданні, які мають важливе і суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просила задовольнити клопотання.

Підозрюваний та його захисник заперечили з приводу задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що за даним фактом СВ Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області 14.03.2025 у ЄРДР зареєстроване та розслідується кримінальне провадження №0000684, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В межах кримінального провадження ОСОБА_7 визнано потерпілим від вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 225 ч.1 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Як вбачається з клопотання, потерпілий ОСОБА_7 , є військовослужбовцем та проходить службу у Збройних силах України. На даний час, ОСОБА_7 перебуває м. Рівне, проїздом, оскільки їхав продовжувати проходити службу в м. Ізюм, Харківської області та 17 березня 2025 року має прибути у військову службу для подальшого проходження військової служби, показання якого з приводу відомих йому обставин кримінального правопорушення матимуть суттєве значення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

Оскільки, потерпілий є віськовослужбовцем Збройних Сил України зі сплином часу може забути деталі вказаної події, враховуючи те, що йому відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження та притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , виникла необхідність у проведенні допиту зазначеного свідка у судовому засіданні з метою виключення суттєвих змін у його показаннях.

Разом з тим, з матеріалів клопотання не вбачаються обставини, що можуть унеможливити допит потерпілого ОСОБА_7 в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також, що існує небезпека для життя і здоров`я потерпілого, його тяжкої хвороби.

Слідчим не наведено жодних аргументів та доказів на їх підтвердження про те, що у даному випадку має місце винятковий випадок, який пов`язаний із необхідністю отримання показань потерпілого під час досудового розслідування чи наявність існування небезпеки для життя і здоров`я потерпілого, його тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань. Жодних доказів того, що потерпілий являється віськовослужбовцем Збройних Сил України, а також доказів про тривалість такої поїздки слідчим не надано. Суд вважає, що усне повідомлення слідчому не може бути належним доказом наявності виняткової обставини та допиту потерпілого на досудовому розслідуванні.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання про допит потерпілого необхідно відмовити як не достатньо обґрунтованому.

Керуючись ст.ст. 225 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_6 про проведення допиту потерпілого ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_10