БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/369/25
Провадження №1-кс/497/153/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

13.02.25 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області

в особі слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Дмитрівка, Болградського району, Одеської області, громадянки України, має середню спеціальну освіту, не заміжньої, утриманців не має, не є особою з інвалідністю, працюючої продавцем в магазині ТОВ «Крамниця» в с.Оксамитне, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, особу якої встановлено на підставі паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого Болградським РВ УМВС України в Одеській області від 03.06.2008 року,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення за ст.185 ч.4 КК України у кримінальному провадженні № 0000070 від 31.01.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2025 року слідчий Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000070 від 31.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Далі Указом Президента України № 271/2024 від 06.11.2024, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.05.2024 № 4024-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 10.11.2024 строком на 90 діб до 08.02.2025.

При таких обставинах:

1) 16 січня 2025 року в період часу з 19:10 до 20:15 годин, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 , перебувала в торгівельній залі магазину «Аврора» належного ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: Одеська область, м. Болград, вул. Інзовська, 133-а.

ОСОБА_4 , як покупець, діючи в умовах воєнного стану з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що її дії носять незаконний та протиправний характер, переконавшись, що за її діями ніхто зі сторонніх не спостерігає, підійшла до торгових стелажів з товарами, де шляхом вільного доступу, підготувала для подальшого викрадення товари які належали ТОВ «Вигідна покупка».

Після цього з підготовленим для викрадення товаром ОСОБА_4 підійшла до електронної касі самообслуговування покупців магазину.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 створила уявлення у стороннього спостерігача та персоналу магазину нібито повної оплати за обраний товар. А саме, під час сканування товарів на касі самообслуговування зареєструвала для подальшої оплати частину обраного товару найменшої вартості, а іншу частину приховала від сканування та подальшої оплати.

Внаслідок чого ОСОБА_4 не внесла на вказаної касі відомості до оплати наступного товару:

блендер ручний EISEN EHB-630 чорний 600Вт вартістю 740,83 гривень;

рушник махровий з бавовни 100%, 50х90 см у кількості 2 штук, вартістю 119 гривень за одну штуку на загальну суму 238 гривень;

бальзам для волосся «Pantene Pro-V» 275 мл вартістю 140,83 гривень;

шампунь для волосся «Pantene Pro-V Інтенсивне відновлення» 400 мл. вартістю 157,50 гривень;

труси жіночі бікіні бавовняні однотонні «Lettе» у кількості 4-х штук, вартістю 61,67 гривень за одну штуку, на загальну суму 246,67 гривень;

труси жіночі стрінги «Lette» у кількості 2-х штук вартістю 24,17 гривень за одну штуку, загальною вартістю 48,33 гривень;

шампунь для волосся «НЅ Основний Догляд» 400 мл. у кількості 2-х штук, вартістю 182,50 гривень за одну штуку, загальною вартістю 365 гривень;

засіб для купання дитини «Billi&Milli 3 в 1» 500 мл. вартістю 53,33 гривень;

резинка-тримач з гачками для багажу вартістю 15,83 гривень;

пилосос автомобільний акумуляторний «Sit&GO» вартістю 332,50 гривень;

тримач для телефону автомобільний «Sit&GO» вартістю 140,83 гривень;

рушник кухонний кольоровий з мікрофібри «Ва?о» у кількості 5 штук, вартістю 24,17 гривень за одну штуку, загальною вартістю 120,83 гривень;

маска для волосся «Pantene Pro-V Інтенсивне відновлення» 300 мл вартістю 207,50 гривень;

килимок для ванної кімнати ПВХ з малюнком вартістю 107,50 гривень;

серветки вологі дитячі «Lirro» 120 шт/уп вартістю 53,33 гривень;

кошик з кришкою «Ажур» 18 л., вартістю 165,83 гривень;

ківш металевий без кришки вартістю 107,50 гривень;

йоржик для унітазу з підставкою чорний «Ekodeo Ring», вартістю 140,83 гривень;

ящик для інструментів пластиковий «Super Bag», вартістю 124,17 гривень;

серветки безворсові для манікюру вартістю 90,83 гривень;

набір резинок для волосся безшовні «Lovit», вартістю 15,83 гривень;

чашки скляні димні «Мажура White coffe» у кількості 2 штук вартістю 49,17 гривень за одну штуку, загальною вартістю 98,33 гривень, всього на загальну суму 3712 гривень 13 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном покинула місце події, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 3712 гривень 13 копійок.

2) Окрім того, 20 січня 2025 року в період часу з 19:00 до 20:30 годин, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 , перебувала в торгівельній залі магазину «Аврора» належного ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: Одеська область, м. Болград, вул. Інзовська, 133а.

При зазначених обставинах, ОСОБА_4 , як покупець, діючи повторно в умовах воєнного стану з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що її дії носять незаконний та протиправний характер, переконавшись, що за її діями ніхто зі сторонніх не спостерігає, підійшла до торгових стелажів з товарами, де шляхом вільного доступу, підготувала для подальшого викрадення товари які належали ТОВ «Вигідна покупка».

Після цього з підготовленим для викрадення товаром ОСОБА_4 підійшла до електронної касі самообслуговування покупців магазину.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 створила уявлення у стороннього спостерігача та персоналу магазину нібито повної оплати за обраний товар. А саме, під час сканування товарів на касі самообслуговування зареєструвала для подальшої оплати частину обраного товару найменшої вартості, а іншу частину приховала від сканування та подальшої оплати.

Внаслідок чого ОСОБА_4 не внесла на вказаної касі відомості до оплати наступного товару:

фен для волосся «Holmer HHD-261 PRO» вартістю 707,50 гривень;

труси чоловічі боксери «Lette мікс» у кількості 3-х штук вартістю 119 гривень за одну штуку, загальною вартістю 357 гривень;

капці чоловічі, кімнатні з хутром та надписом вартістю 182,50 гривень;

капці жіночі кімнатні з помпоном вартістю 182,50 гривень;

прокладки «RIR. Naturelia Ultra., Camom Norm 40шт/пач» вартістю 190,83 гривень;

щітка зі шкребком «Ві-Рlast» 41 см. Вартістю 115,83 гривень;

серветка автомобільна мікрофібра «Максус Плюс» у кількості 6 штук, вартістю 28,33 гривень за одну штуку, загальною вартістю 170 гривень;

серветка кухонна «Ваго» мікрофібра у кількості 4-х штук, вартістю 32,50 гривень за одну штуку, загальною вартістю 130 гривень;

килимок придверний прямокутний «Welcome» у кількості 2-х штук, вартістю 182,50 гривень за одну штуку, загальною вартістю 365 гривень;

ремінь стяжний для вантажу вартістю 149,17 гривень;

набір кульок повітряних «FERIAS» вартістю 20 гривень;

набір кульок повітряних «FERIAS» у кількості 4-х штук вартістю 20,80 гривень за одну штуку, загальною вартістю 80 гривень;

килимок придверний прямокутний «Welcome» вартістю 149,17 гривень;

набір ключів накидних «BELT» у кількості 2-х штук, вартістю 190,83 гривень за одну штуку, загальною вартістю 381,67 гривень;

кошик для зберігання «Kornel мікс» 36х25см вартістю 90,83 гривень;

ящик для інструмент «Мano» 410х20х195мм вартістю 249,17 гривень;

термопринтер портативний бездротовий міні вартістю 499,17 гривень, всього на загальну суму 4020 гривень 34 копійки.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном покинула місце події, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 4020 гривень 34 копійки.

3) 21 січня 2025 року в період часу з 20:10 до 20:35 годин, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 , перебувала в торгівельній залі магазину «Аврора» належного ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: Одеська область, м. Болград, вул. Інзовська, 133а.

ОСОБА_4 , як покупець, діючи повторно в умовах воєнного стану з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що її дії носять незаконний та протиправний характер, переконавшись, що за її діями ніхто зі сторонніх не спостерігає, підійшла до торгових стелажів з товарами, де шляхом вільного доступу, підготувала для подальшого викрадення товари які належали ТОВ «Вигідна покупка».

Після цього з підготовленим для викрадення товаром ОСОБА_4 підійшла до електронної касі самообслуговування покупців магазину.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 створила уявлення у стороннього спостерігача та персоналу магазину нібито повної оплати за обраний товар. А саме, під час сканування товарів на касі самообслуговування зареєструвала для подальшої оплати частину обраного товару найменшої вартості, а іншу частину приховала від сканування та подальшої оплати.

Внаслідок чого ОСОБА_4 не внесла на вказаної касі відомості до оплати наступного товару:

машинка іграшкова «Тої-Toys Rally» вартістю 749,17 гривень;

набір станків чорних «ВІС Metal» 1 лезо 5шт/уп., у кількості 2-х штук, вартістю 65,83 гривень за одну штуку, загальною вартістю 131,67 гривень;

кабель «USB-BPIN Cyboo» вартістю 140,83 гривень;

адаптер швидка зарядка «Туре-С» вартістю 207,50 гривень;

круг відрізний для металу «NOVOABRASIVE» у кількості 10 штук, вартістю 24,17 гривень за одну штуку, загальною вартістю 241,67 гривень;

набір інструментів «BELT» вартістю 190,83 гривень;

ущільнювач для вікна вартістю 33,33 гривень;

перець чорний мелений Мрія 20 г. у кількості 2-х штук, вартістю 15,83 гривень за одну штуку, загальною вартістю 31,67 гривень;

шоколад «Alpinella» молочний з полуничним смаком 100 г., у кількості 8 штук, вартістю 32,50 гривень за одну штуку, загальною вартістю 260 гривень;

шоколад білий пористий «Millennium» 85 г. у кількості 2-х штук, вартістю 55,83 гривень за одну штуку, загальною вартістю 111,67 гривень;

крем-суп швидкого приготування «Reeva Курячий з крутонами» 17 г., у кількості 5 штук, вартістю 15,83 гривень за одну штуку, загальною вартістю 79,17 гривень;

відпарювач для одягу ручний «LIBERTON LHS- 6900» 1500 Вт вартістю 1082,50 гривень;

пакет «АВРОРА» 340х550мм у кількості 20 штук, вартістю 4,17 гривень за одну штуку, загальною вартістю 83,33 гривень, всього на загальну суму 3343 гривень 35 копійки.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном покинула місце події, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 3343 гривень 35 копійки.

4) 25 січня 2025 року в період часу з 19:35 до 20:45 години, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 , перебувала в торгівельній залі магазину «Аврора» належного ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: Одеська область, м. Болград, вул. Інзовська, 133а.

ОСОБА_4 , як покупець, діючи повторно в умовах воєнного стану з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що її дії носять незаконний та протиправний характер, переконавшись, що за її діями ніхто зі сторонніх не спостерігає, підійшла до торгових стелажів з товарами, де шляхом вільного доступу, підготувала для подальшого викрадення товари які належали ТОВ «Вигідна покупка».

Після цього з підготовленим для викрадення товаром ОСОБА_4 підійшла до електронної касі самообслуговування покупців магазину.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 створила уявлення у стороннього спостерігача та персоналу магазину нібито повної оплати за обраний товар. А саме, під час сканування товарів на касі самообслуговування зареєструвала для подальшої оплати частину обраного товару найменшої вартості, а іншу частину приховала від сканування та подальшої оплати.

Внаслідок чого ОСОБА_4 не внесла на вказаної касі відомості до оплати наступного товару:

- блокнот В6, вартістю 57,50 гривень;

- чашки скляні у кількості 6 штук вартістю 119 гривень за 1 штуку на загальну сума 714 гривень;

- ремінь стяжний вартістю 149,17 гривень;

- пасатижі BELT у кількості 2 штук, вартістю 107,50 гривень за 1 штуку на загальну суму 215 гривень;

- перець чорний мелений ДЕКО 50 г у кількості 4 пакети вартістю 22,50 гривень за 1 пакет на загальну суму 90 гривень;

- крем тональний у кількості 2 штук вартістю 57,50 гривень за 1 штуку на загальну суму 115 гривень;

- набір кухонних керамічних ножів у кількості 1 набір вартістю 157, 50 гривень;

- капці чоловічі «Лайт Гопак» у кількості 3 пар вартістю 49,17 гривень за пару на загальну суму 147,50 гривень;

- набір ключів комбінованих «СТАЛЬ Cr-V 8 штук вартістю 249,17 гривень;

- адаптер «Grand-X CH-890 USB+Type-С» у кількості 2 штук вартістю 232,50 гривень за 1 штуку на загальну суму 465,00 гривень;

- кабель USB-Type-C «Cablexpert» пурпуровий 2 м вартістю 140,83 гривень;

- вода туалетна жіноча «Lovit Queen» 50 мл, вартістю 140, 83 гривень;

- набір кульок повітряних «FERIAS» 10 шт. у кількості 2 наборів вартістю 20 гривень за набір, на загальну суму 40 гривень;

- рушник «мікрофібра» кольоровий у кількості 3 штук вартістю за 1 штуку 24,17 гривень на загальну суму 72,50 гривень;

- вода туалетна «CHARLOTTE V.S. 100 мл», вартістю 99,17 гривень;

- балон газовий «Campin» 220 г, вартістю 49,17 гривень;

- балон газовий портативний для кемпінгу «Energy» 220 г, вартістю 49,17 гривень;

- гриль електричний «LIBERTON LPG-1400» 1500 Вт, вартістю 999,17 гривень;

- попільничка скляна прозора вартістю 32,5 гривень;

- ополіскувач для білизни «LOXY Clean» 210 г, вартістю 107,5 гривень;

- набір свічок « WonderTime» у кількості 2 наборів вартістю 49,17 гривень за 1 набір, на загальну суму 98,33 гривень;

- круг відрізний по металу «NovoAbrasive Stand» 125х1,0х22,23 мм, у кількості 20 шт вартістю 11, 67 гривень за 1 штуку на загальну суму 233, 33 гривень;

- напій «Tonus» Індійський цикорій Чорниця 90 г, вартістю 32,5 гривень;

- напій кавовий «Якобз Капучино Какао» 500 г, вартістю 182,5 гривень;

- напій кавовий « Якобз Айріш» 450 г, вартістю 182,5 гривень;

- кисіль Фруктово-Ягідний 150 г, у кількості 6 штук, вартістю 11,67 гривень за 1 штуку, на загальну суму 70 гривень;

- корм для котів «Кусь Курка» 100 г, у кількості 10 штук, вартістю 11,67 гривень за 1 штуку на загальну суму 116, 67 гривень;

- корм для собак «Carpathian» 100 г, у кількості 10 штук вартістю 10 гривень за 1 штуку на загальну суму 100 гривень;

- набір скляних стопок у кількості 2 штук, вартістю 107,5 гривень за 1 набір, на загальну суму 215 гривень;

- чіпси картопляні «PRINGLES» Сметана та цибуля 165г, вартістю 124, 17 гривень;

- пом`якшувач для тканин «Silan» 770 мл, вартістю 124,17 гривень;

- шкарпетки жіночі зимові високі «Lette» вартістю 49,17 гривень;

- засіб для чищення «WELLI» Хвоя 1000г, вартістю 57,50 гривень;

- кабель USB-8PIN «Cyboo» однотонний у кількості 2 штук вартістю 82,5 гривень за 1 штуку на загальну суму сума 165 гривень;

- підставка для ложки пластикова «Emhouse», вартістю 32, 5 гривень;

- мультиварка «LIBERTON» LMC-3102 нержавіюча 900 Вт, вартістю 1207,5 гривень, всього на загальну суму 7081 гривень 50 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном покинула місце події, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 7081 гривень 50 копійок.

5) 27 січня 2025 року в період часу з 19:50 до 20:35 годин, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 , перебувала в торгівельній залі магазину «Аврора» належного ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: Одеська область, м. Болград, вул. Інзовська, 133а.

ОСОБА_4 , як покупець, діючи повторно в умовах воєнного стану з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що її дії носять незаконний та протиправний характер, переконавшись, що за її діями ніхто зі сторонніх не спостерігає, підійшла до торгових стелажів з товарами, де шляхом вільного доступу, підготувала для подальшого викрадення товари які належали ТОВ «Вигідна покупка».

Після цього з підготовленим для викрадення товаром ОСОБА_4 підійшла до електронної касі самообслуговування покупців магазину.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 створила уявлення у стороннього спостерігача та персоналу магазину нібито повної оплати за обраний товар. А саме, під час сканування товарів на касі самообслуговування зареєструвала для подальшої оплати частину обраного товару найменшої вартості, а іншу частину приховала від сканування та подальшої оплати.

Внаслідок чого ОСОБА_4 не внесла на вказаної касі відомості до оплати наступного товару:

черевики жіночі з утепленням «PROGRESS SERVICE» вартістю 332,50 гривень;

дозатор для рідкого мила пластиковий вартістю 64,17 гривень;

кошик для зберігання дрібниць пластиковий прямокутний вартістю 82,50 гривень;

щітка зубна «ORAL-B» вартістю 32,50 гривень;

контейнер круглий на закрутці Вінтаж 0,22 л. у кількості 5 штук, вартістю 11,67 гривень за одну штуку загальною вартістю 58,33 гривень;

швабра для миття підлоги плоска «YORK Реpita» вартістю 332,50 гривень;

скатертина ПВХ прямокутна «Almo Gold&Silver» вартістю 53,33 гривень;

цукерки желейні «Yummi Gummi Banana Land» 700 г., вартістю 24,17 гривень;

шоколад «Alpinella» молочний з кокосом 90 г., у кількості 4-х штук, вартістю 32,50 гривень за одну штуку, загальною вартістю 130 гривень;

шоколад «Alpinеllа» молочний з полуничним смаком 100 г., у кількості 3?х штук, вартістю 32,50 гривень за одну штуку, загальною вартістю 97,50 гривень;

гель дезінфікуючий «ONIKS Turbo» 1000 г., вартістю 64,17 гривень;

серветки вологі туалетні «NATURELLE», вартістю 49,17 гривень;

папір туалетний «Naturelle Kidz» вартістю 36,67 гривень;

шкарпетки чоловічі демісезонні «Lette» 29-31 розмір, у кількості 3-х штук, вартістю 32,50 гривень за одну штуку, загальною вартістю 97,50 гривень;

шкарпетки чоловічі демісезонні «Lette» 25-27 розмір у кількості 5 штук, вартістю 28,33 гривень за одну штуку, загальною вартістю 141,67 гривень;

сіль для ванни з піною «Каолін Желанна Іланг-Іланг» 500 г. вартістю 32,50 гривень;

набір кухонного інвентарю вартістю 57,50 гривень;

прес для картоплі з пластиковою ручкою вартістю 28,33 гривень;

щипці для видалення гачків з пащі риби «Fisherman» вартістю 124,17 гривень;

серветка для скла «Bavo» мікрофібра вартістю 24,17 гривень;

шоколад «Alpinella» молочний з полуничним смаком 100 г., у кількості 2-х штук, вартістю 32,50 за одну штуку, загальною вартістю 65 гривень;

шоколад «Alpinella» Apaxic 90г., у кількості 2-х штук, вартістю 32,50 гривень за одну штуку, загальною вартістю 65 гривень;

десерт молочний «Royal Lubart» з кокосом 80 г., у кількості 2-х штук, вартістю 15,83 гривень за одну штуку, загальною вартістю 31,67 гривень;

начинка макова для випічки «Велес» 500г., вартістю 40,83 гривень;

шампунь для волосся «НЅ Основний Догляд» 400 мл. вартістю 182,50 гривень;

круг пелюстковий торцевий «SPRUT P60 Т29» 125х22мм., у кількості 8 штук, вартістю 32,50 гривень за одну штуку, загальною вартістю 260 гривень;

чіпси картопляні «PRINGLES» Сметана та цибуля 165г., у кількості 2-х штук, вартістю 124,17 гривень, загальною вартістю 248,33 гривень;

піна-мус для укладання волосся «Tatt Volume Мегафіксація» 200мл., вартістю 165,83 гривень;

мармелад жувальний «Trolli Boсьминіг» 100 г., вартістю 36,67 гривень;

набір для творчості «Ideyka Алмазна мозаїка в асортименті» 30х40 см у кількості 2-х штук, вартістю 249,17 гривень за одну штуку, загальною вартістю 498,33 гривень, всього на загальну суму 3457 гривень 51 копійки;

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном покинула місце події, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 3457 гривень 51 копійки.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених:

-ч. 4 ст. 185 КК України, за правовою кваліфікацією: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану

-ч. 4 ст. 185 КК України, за правовою кваліфікацією: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, в умовах воєнного стану,

31.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за правовою кваліфікацією: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану.

В подальшому, 05.02.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за правовою кваліфікацією: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

В ході допиту підозрювана не заперечувала своїх неправомірних дій у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.

Орган досудового розслідування вважає підозру обґрунтованою, та з огляду на наявність актуальних ризиків, передбачених ст.177 КПК України, просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати житло в період часу з 21:30 години по 06:30 годину ранку у межах строку досудового розслідування.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на вказаних умовах є достатнім для забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні 13.02.2025 року:

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, наполягав на його задоволенні, пояснив, що на теперішній час досудовим слідством встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, є наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що дає достатні підстави вважати, що підозрювана може вчинити вище вказані дії, у зв`язку з чим відносно ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Крім того, застосування саме такого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби цілком сприятиме забезпеченню виконанню підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала обґрунтованість підозри та повністю погодилася з клопотанням. Підтвердила факти вчинених нею кримінальних правопорушень. Підстави, які спонукали її до вчинення кримінальних правопорушень пояснити не змогла.

Слідчий суддя? перевіривши?? наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження, дослідивши усі матеріали кримінального провадження, у тому обсязі в якому вони зібрані слідчим на час розгляду даного клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно приписів ч.1 ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

У відповідності з вимогами ст.ст.177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Згідно із ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Також, відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно положень статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Як встановлено слідчим суддею наразі Слідчим відділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000070 від 31.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за правовою кваліфікацією: незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів, яка призначена керівником Болградської окружної прокуратури у відповідності до положень ст.ст. 36-37 КПК України. До складу групи прокурорів включено прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих, яку призначено керівником органу досудового розслідування Болградського РВП ГУНП в Одеській області у відповідності до положень ст.ст. 38, 39, 40 КПК України. До складу слідчої групи слідчих включено старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .

31.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за правовою кваліфікацією: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану.

В подальшому, 05.02.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за правовою кваліфікацією: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, в умовах воєнного стану

В ході допиту підозрювана ОСОБА_4 підтвердила свої протиправні дії у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень та надала свідчення по кожному епізоду вчинених крадіжок.

Підозрювана ОСОБА_4 фактично мешкає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою відділу Оксамитненського старостинського округу Болградської міської ради № 40 від 25.02.2025.

В основу обґрунтованості підозри ОСОБА_4 слідчий і прокурор посилаються на зібрані у цьому кримінальному провадженні докази:

- протоколи допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які надали свідчення про відомі їм обставини вчинення кримінального правопорушення;

- протоколи добровільної видачі, в ході яких ОСОБА_4 добровільно надала частину викрадених товарів;

- протоколи огляду предметів, а саме: відеозаписів з камер відеоспостереження, розташованих в приміщенні магазину ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА»

- протоколи огляду мобільного телефону ОСОБА_10 ;

- протоколи допитів в якості підозрюваної ОСОБА_10

- інші матеріали у своїй сукупності.

Слідчим суддею, були досліджені матеріали кримінального провадження зібрані слідчим на час вирішення цього клопотання та надано їм відповідну правову оцінку з точки зору обґрунтованості підозри.

Відповідно до п.175 рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 року «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться, могла вчинити правопорушення.

Відповідно до Рішень Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30 серпня 1990 року, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28 жовтня 1994 року, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення. І такі докази мають бути досить переконливими, щоб суддя на підставі їх розумної оцінки міг визнати причетність особи до вчинення злочину вірогідною.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.

Тому факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку, чи й просто для складання обвинувального акту, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Достатність доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення є оціночними поняттями.

Наявні в кримінальному провадженні докази об`єктивно зв`язують ОСОБА_4 з певним злочином, в якому їй оголошено підозру, і вони є достатніми, щоб виправдати подальше розслідування та висунення звинувачення і такі докази є досить переконливими, а тому слідчий суддя на підставі їх розумної оцінки приходить до висновку про вірогідну причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень за ч.4 ст. 185 КК України.

З огляду на положення ст.177 КПК України, враховуючи мету застосування запобіжного заходу, слідчий суддя має пересвідчитися у забезпеченні виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 слідчий суддя враховує вимоги п.п.3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Слідчий суддя приймає до уваги те, що:

- в діях підозрюваної ОСОБА_4 вбачаються ознаки складу кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч.4 ст.185 КК України, за правовою кваліфікацією: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану

-ч. 4 ст. 185 КК України, за правовою кваліфікацією: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, в умовах воєнного стану,

Всього 5 епізодів крадіжок, що свідчить про схильність останньої до продовження злочинної діяльності та вчинення інших аналогічних кримінальних правопорушень.

- прокурором доведено наявні (вагомі) докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною цих кримінальних правопорушень;

- наявність ризиків: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, здійснювати незаконний вплив на свідків кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що дає достатні підстави вважати, що підозрювана може вчинити вище вказані дії.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 повторно вчинила декілька корисливих кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду при фактичних обставинах цього кримінального провадження та особи підозрюваної ОСОБА_4 , обумовлюється й серед іншого суворістю передбаченого покарання за вчинення кримінального правопорушення, у якому обґрунтовано підозрюється остання.

Оцінюючи в сукупності всі обставини поданого клопотання, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає доведеним, що встановлені обставини під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як нічний домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваною ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.176-181, 184, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України - запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту терміном на 47 (сорок сім) днів, що полягає у забороні залишати житло за адресою: домоволодіння АДРЕСА_1 у період часу з 21:00 години вечора до 06:00 години ранку наступного дня.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до суду, прокурора, слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування, за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, де вона проживає: домоволодіння АДРЕСА_1 , у період часу з 21:00 години вечора до 06:00 години ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про намір зміни свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади, а саме: в Головне управління ДМС в Одеській області: вул. Преображенська, 44, м. Одеса, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання зазначених в цій ухвалі обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення у відповідності до ст. 179 КПК України, в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Болградський РВП ГУНП в Одеській області та на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.?

Зобов`язати уповноважених осіб Болградського РВП ГУНП в Одеській області негайно доставити ОСОБА_4 до місця її проживання за адресою: АДРЕСА_1 в зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, що полягає у забороні залишати житло за адресою постійного місця реєстрації і місця проживання у період часу з 21:00 години вечора до 06:00 години ранку наступного дня.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.?

Строк дії ухвали визначити в межах досудового розслідування, тобто до 31 березня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ______________ ОСОБА_1