Справа № 591/4372/24
Провадження № 1-кс/591/16/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ст. слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000201 від 12.10.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 . Мотивував клопотання тим, що СВ УСБУ в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000201 від 12.10.2023 року, за ч. 1 ст. 114-1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку із цим, у слідчого виникла необхідність у відшуканні та вилученні речей, що мають значення для кримінального провадження, тому просив надати дозвіл на проведення обшуку у вказаному житлі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ УСБУ в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000201 від 12.10.2023 року, за ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 . Проте, додані до клопотання документи не містять відомостей про те, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному у клопотанні приміщенні. А за відсутності такої інформації існує ризик того, що під час проведення слідчої дії може бути невиправдано порушено права інших фізичних осіб, які не мають жодного відношення до обставин кримінального провадження №0000201.

Відповідно до п. 4, 5 ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Дослідивши матеріали, що додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено обставин, визначених у вказаній нормі.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ст. слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000201 від 12.10.2023 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: стаціонарної та портативної комп`ютерної техніки (стаціонарні комп`ютери, ноутбуки, Інтернет планшети) та допоміжних засобів (Інтернет модеми, монітори, веб-камери); носіїв цифрової інформації (з`ємні флеш носії інформації, жорсткі та гнучкі магнітні носії інформації); мобільних телефонів, стартових пакетів та SIM-карток абонентського зв`язку, які могли використовуватись ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для вчинення розслідуваного злочину, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1