Провадження № 1-кс/466/3524/24
У Х В А Л А

09 грудня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001710 від 30.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановила:

06.12.2024 слідчий СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001710 від 30.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне: cлідчим відділенням відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001710 від 30.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2024 надійшло повідомлення на лінію " НОМЕР_1 " про те, що за адресою АДРЕСА_1 виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без явних ознак насильства. Зловживав спиртиними напоями, хворів на цукровий діабет, гепатит, астма. Труп скеровано на СМЕ.

В ході проведення огляду місця події 29.11.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено: труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в лежачому положенні у коридорі біля вхідних дверей лицем вниз головою, ноги витягнуті, під трупами на рівні грудей живота є взуття, килимок, а також анти астматичний балончик. Біля обличчя вниз від трупа по коридору є сірувата чорна рідина з різким запахом алкоголю. На трупі є труси чорного кольору, верхній одяг відсутній, ноги босі. Тіло на дотик рівномірно охолоджене, трупне задубіння виражено в м`язах, верхнього плечового поясу, нижніх кінцівок, трупні плями світло-фіолетові розміщенні на передній поверхні грудної клітки та живота. Відновлюються при натисканні через 4 хвилини. Голова на дотик ціла, очі закриті, зіниці діаметром по 0,5 см оболонки очей з вираженим малюнком кровоносних судин. Кісти та хрящі носа цілі. Шия розвинута пропорційно тулуба, грудна клітка симетрична на дотик пружна. Живіт дещо збільшений в об`єму, верхні та нижні кінцівки цілі, ушкодження на відкритих ділянках тіла немає. Також, під час огляду було вилучено мобільний телефон марки Iphone 13 Pro голубого кольору IMEI1: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки Samsung Galaxy чорного кольору IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 , зв`язка ключів від квартири, які упаковані у спецпакет №ICR0003414.

30.11.2024 року слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 було видано постанову про визнання речовим доказом квартири АДРЕСА_2 , а також мобільний телефон марки Iphone 13 Pro голубого кольору IMEI1: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки Samsung Galaxy чорного кольору IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 , зв`язка ключів від квартири, які упаковані у спецпакет №ICR0003414.

05.12.2024 винесено ухвалу №1-кс/466/3486/24 слідчим суддею ОСОБА_1 про проведення огляду квартири АДРЕСА_3 .

05.12.2024 в період часу з 14:43 год. по 15:03 год. проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: договір купівлі-продажу квартири від 01.11.2024, договір дарування від 06.11.2024, технічний паспорт, ключі від машини з логотипом «Mitshubishi», зв`язку ключів від квартири.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Зазначені речі явлються речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, а також те, що вищевказані вилучені під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , мають доказове значення для досудового розслідування, слід накласти арешт на зазначені речі, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини, тому слідчий СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням. Клопотання просить слухати без участі слідчого та прокурора, клопотання підтримують повному обсязі та просять таке задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001710 від 30.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, оскільки дане майно має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001710 від 30.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є достатні підстави для накладення арешту на вищезазначене майно.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, з метою недопущення знищення та відчуження вищевказаного майна, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно та документи під час огляду місця події, а саме договір купівлі-продажу квартири від 01.11.2024, договір дарування від 06.11.2024, технічний паспорт, ключі від машини з логотипом «Mitshubishi», зв`язку ключів від квартири, за адресою АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0001710 від 30.11.2024.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1