Справа № 144/1266/24
Провадження № 1-кс/144/79/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2025 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000028 від 17.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и л а :

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого, мотивоване тим, що до ЧЧ Гайсинського РУП надійшло повідомлення від працівників СРПП Гайсинського РУП, про те, що невідомі особи, неподалік с. Ладижинські Хутори Гайсинського району Вінницької обл., здійснюють незаконну порізку лісосмуги.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 17.01.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення злочину, а саме в місці вирубки, що неподалік с. Ладижинські Хутори Гайсинського району Вінницької області, та встановлено, що на вказаній ділянці працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Слідчий вказує про необхідність тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 , щодо з`єднань абонентських номерів, які відбулися в межах дії визначеної базової станції :

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 20902 CID: 4811; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 20902 CID: 1960; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 20902 CID: 6131; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 20902 CID: 6871; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 20902 CID: 20345; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 20902 CID: 33065; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 20902 CID: 33747; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 20902 CID: 43065; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 21702 CID: 32068121; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 23122 CID: 2801; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 23122 CID: 14385; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 23122 CID: 44385;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 14707 CID: 4381; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 14707 CID: 24662; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 14707 CID: 24661;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 4522 CID: 46591; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 4522 CID: 2322; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 4522 CID: 2322; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 4522 CID: 27301; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 4522 CID: 45652; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 4522 CID: 27522; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 4522 CID: 27305; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 4522 CID: 46595; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 4522 CID: 64424; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 4522 CID: 64427; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 4522 CID: 56642; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 4522 CID: 64417; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 4522 CID: 64421; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 4522 CID: 64414; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 4522 CID: 64376; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 4522 CID: 35033813; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 4522 CID: 35010931 в період часу з 00 години 00 хвилин 17.01.2024 року по 23 годину 59 хвилин 17.01.2024 року. При цьому вказати наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з`єднань (вхідні, вихідні, дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час, тривалість з`єднання з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, власниками якої є три оператори мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 160 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Виходячи із системного аналізу положень КПК України, клопотати про тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації слід лише до тієї інформації, яка знаходиться в одного володільця. Пред`явлення однієї й тієї самої ухвали слідчого судді до трьох володільців інформації одночасно суперечить вище вказаним вимогам Закону.

Враховуючи вищевикладене, вимоги статті 163 КПК України, а також те, що слідчим подано клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні трьох окремих організацій, клопотання слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя