Провадження 1-кс/557/313/2024
Справа 557/1718/24
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

11 грудня 2024 року с-ще Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 22 жовтня 2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, який ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 24 жовтня 2024 року був накладений на автомобіль марки «Nissan X-Trail», номерний знак НОМЕР_1 на іноземній реєстрації, який перебував у його володінні.

ОСОБА_4 зазначив, що постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 02.12.2024 кримінальне провадження №0000255 від 22 жовтня 2024 року закрито, тому просить скасувати арешт на транспортний засіб марки «Nissan X-Trail», номерний знак НОМЕР_1 на іноземній реєстрації, та повернути зазначений автомобіль йому у користування.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Слідчим відділенням відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження за №0000255, яке розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 24 жовтня 2024 року в рамках даного кримінального провадження було накладено арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на транспортний засіб «Nissan X-Trail», номерний знак НОМЕР_1 на іноземній реєстрації, який перебував у володінні ОСОБА_3 , на підставі акту приймання-передачі від 18 березня 2024 року.

Постановляючи зазначену ухвалу, слідчим суддею встановлено необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту з метою збереження речового доказу, який може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються в рамках кримінального провадження №0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із закриттям кримінального провадження (кримінальної справи) втрачається легітимна мета арешту майна як втручання у конвенційне право особи на мирне володіння ним - збереження речей і матеріальних цінностей для забезпечення можливості виконання завдань кримінального провадження. Після прийняття означеного процесуального рішення арешт майна, застосований у кримінальному провадженні (кримінальній справі) як засіб його забезпечення, втрачає відповідну концептуальну властивість (п.п. 34-36, 52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року (справа №372/2904/17-ц; провадження №14-496цс18).

Враховуючи, що кримінальне провадження №0000255 від 22.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі постанови слідчого слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 02.12.2024, слідчий суддя приходить висновку, що потреба в подальшому застосуванні арешту відпала, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 24 жовтня 2024 року на транспортний засіб марки «Nissan X-Trail», номерний знак НОМЕР_1 на іноземній реєстрації.

Зобов`язати СВ ВП № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області повернути ОСОБА_3 транспортний засіб марки «Nissan X-Trail», номерний знак НОМЕР_1 на іноземній реєстрації.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1