справа № 208/9031/24
№ провадження 1-кс/208/2617/24
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 погоджене з заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 звернувся з клопотанням погоджене з заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні слідчих відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 10.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 14, п. п. 6, 9 ч. 2 ст. 115 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Донецької обласної та Покровської окружної прокуратур.

Відповідно до наказу начальника ГУНП в Донецькій області «Про внесення змін до наказу ГУНП в Донецькій області» № 921 від 26.06.2023 «Внесені зміни до п. 1 наказу ГУНП в Донецькій області від 12.06.2023 № 838 «Про визначення місця розташування підрозділу досудового розслідування - слідчого управління ГУНП в Донецькій області».

Так, згідно вказаного вище наказу начальника ГУНП в Донецькій області, місцем розташування СУ ГУНП в Донецькій області є місто Покровськ Донецької області.

Станом до 20.08.2024 місце здійснення досудового розслідування перебувало в межах територіальної юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

З 2 вересня 2024 року Вища рада правосуддя змінила територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання та досудове слідство) в даному випадку є слідчі підрозділи органів Національної поліції, що розташовуються на території м. Покровська (колишній Красноармійськ) Донецької області, у зв`язку з чим є достатні підстави для звернення з даним клопотанням саме до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Таким чином, місце здійснення досудового розслідування перебуває в межах територіальної юрисдикції Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

родзержинська Дніпропетровської області. Досудовим розслідуванням по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ, з 05:30 години 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан, який був неодноразово продовжений відповідними Указами Президента України, затвердженими Верховною Радою України та триває до теперішнього часу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, вчинив умисні, корисливі кримінальні правопорушення проти власності, проти волі, честі та гідності особи, а також проти життя та здоров`я особи, за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, але не пізніше 28.06.2024, у ОСОБА_6 виник злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом вчинення розбійного нападу в умовах воєнного стану на раніше йому не знайомого мешканця АДРЕСА_1 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою заволодіння грошовими коштами останнього в сумі 500 000 доларів США.

Не маючи можливості одноосібно здійснити запланований ним злочин, оскільки для реалізації його злочинного наміру була потрібна участь військовослужбовців у форменому одязі, з вогнепальною зброєю, з військовим транспортним засобом та які несуть службу на Донецькому напрямку, з метою погрози застосування до ОСОБА_9 насильства, небезпечного для його життя та здоров`я, шляхом демонстрації зброї та подолання волі потерпілого до опору і подальшою видачею потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та його спільникам грошових коштів. У зв`язку з цим, 28.06.2024 біля супермаркету «Ашан», розташованому на кільцевій дорозі м. Києва, ОСОБА_6 повідомив військовослужбовцю ЗСУ ОСОБА_10 (анкетні дані якого змінено згідно чинного законодавства) про свій злочинний план та запропонував останньому підшукати ще військовослужбовців для вчинення розбійного нападу, на що ОСОБА_10 відповів, що подумає, та вони домовились зустрітись 31.07.2024 у місті Краматорську. Після цього ОСОБА_6 з ОСОБА_10 більш не зустрічався та з 10.07.2024 останній діяв вже під контролем правоохоронних органів.

Так, 31.07.2024, приблизно о 16:30 годині, ОСОБА_10 на транспортному засобі «TOYOTA LAND CRUISER», зеленого кольору, за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 прибув у вказане останнім місце, а саме на ділянку місцевості біля кафе «Легенда», розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де останній сів на передне пасажирське сидіння вищевказаного транспортного засобу.

Перебуваючи у салоні вказаного транспортного засобу, ОСОБА_6 запитав, чи підібрав ОСОБА_10 команду із військовослужбовців, для здійснення розбійного нападу. Останній діючи під контролем правоохоронних органів в рамках контролю за вчиненням злочину повідомив ОСОБА_6 , що підібрав команду, яка не зустрічатиметься із ОСОБА_6 в цілях конспірації та для здійснення розбійного нападу приїде та буде знаходиться в іншій машині. Переконавшись, що ОСОБА_10 виконав свою частину злочинну плану, ОСОБА_6 довів ОСОБА_10 , свій план вчинення розбійного нападу на ОСОБА_9 , який полягав у тому, що шляхом погрози застосування вогнепальної зброї (про наявність якої у ОСОБА_10 вони домовлялись заздалегідь) ОСОБА_9 необхідно зупинити на транспортному засобі в районі будинку за місцем його мешкання, після чого одна особа залишиться із потерпілим, а ОСОБА_6 з кимось підніметься за місцем мешкання ОСОБА_9 , з метою незаконного заволодіння його грошовими коштами у сумі 500 000 доларів США. Обговоривши план розбійного нападу, ОСОБА_6 домовився із ОСОБА_10 знову зустрітися пізніше, для обговорення всіх деталей плану.

Того ж дня, 31.07.2024, приблизно о 20:15 годині, ОСОБА_10 на транспортному засобі «TOYOTA LAND CRUISER», зеленого кольору, за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 прибув у вказане останнім місце, а саме біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де останній сів на переднє пасажирське сидіння вищевказаного транспортного засобу та вони рушили на транспортному засобі за вказаним ОСОБА_6 маршрутом до стоматологічної поліклініки «DENTAL TECH», розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а згодом до місця мешкання потерпілого ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи у дворі вказаного будинку, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_10 , що вчинення розбійного нападу треба робити під виглядом затримання «сепаратиста», при виході потерпілого із автомобіля або при його посадці в автомобіль біля роботи або біля будинку за місцем його мешкання. Після чого, ОСОБА_9 необхідно посадити до транспортного засобу ОСОБА_10 , в якому ОСОБА_6 шляхом застосування насилля та тортур дізнається у нього всі необхідні відомості щодо місця зберігання та кодів доступу до квартири і грошових коштів потерпілого. Після заволодіння грошовими коштами потерпілого, останнього необхідно буде вивезти за місто та «забути» за нього, при цьому ОСОБА_6 запевнив ОСОБА_10 , що позбавить ОСОБА_9 життя, щоб останній нікому не розповів про вчинений відносно нього розбійний напад. На підтвердження своїх злочинних намірів, ОСОБА_6 зі свого мобільного телефону за допомогою мессенджера WhatsApp, надіслав ОСОБА_10 фотографію потерпілого ОСОБА_9 та транспортного засобу, на якому той пересувається. Після проведення зустрічі, ОСОБА_6 повідомив, що на теперішній час потерпілий перебуває у місті Дніпро, та розбійний напад необхідно буде вчинити по його поверненню до м. Краматорськ. Після цього, ОСОБА_6 повідомив, що викличе ОСОБА_10 , на зустріч, коли потерпілий повернеться до м. Краматорськ, Донецької області.

05.08.2024, приблизно о 22:52 годині, ОСОБА_10 за допомогою мессенджера WhatsApp зателефонував ОСОБА_6 та вони домовились про зустріч 06.08.2024 в м. Краматорськ, Донецької області.

06.08.2024, приблизно о 13:55 годині ОСОБА_10 за допомогою мессенджера WhatsApp зв`язався із ОСОБА_6 та вони домовились про зустріч біля кафе «Блек бар» у АДРЕСА_1 . Приблизно о 14:20 годині, ОСОБА_10 на транспортному засобі «TOYOTA LAND CRUISER», зеленого кольору, забрав ОСОБА_6 біля вказаного кафе та останні попрямували до місця мешкання потерпілого ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , де біля під`їзду обговорили деталі розбійного нападу, в ході якого ОСОБА_6 пообіцяв купити будівельні стяжки і скотч для позбавлення волі потерпілого, а також знайти лопату з метою позбутися тіла потерпілого. Після цього, вони домовились зустрітись цього ж дня після 18 години з метою прийняття остаточного рішення.

Того ж дня, приблизно о 18:40 годині, ОСОБА_10 на транспортному засобі «TOYOTA LAND CRUISER», зеленого кольору, за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 прибув у вказане останнім місце, а саме до кафе «Блек бар» у м. Краматорськ, де забрав ОСОБА_6 та останні ще раз проїхали повз будинку за місцем мешкання ОСОБА_9 , підшукуючи краще місце для вчинення розбійного нападу та домовились про вчинення розбійного нападу зранку 07.08.2024, оскільки ОСОБА_6 повідомив, що потерпілий виходить з будинку до 08 години ранку та сказав ОСОБА_10 щоб той заїхав за ним о 06 годині ранку.

07.08.2024, приблизно о 06:00 годині ОСОБА_10 на транспортному засобі «TOYOTA LAND CRUISER», зеленого кольору заїхав за ОСОБА_6 , який знаходячись вже в салоні автомобіля ОСОБА_10 , з метою зв`язування ОСОБА_9 та обмеження його можливості до пересування передав ОСОБА_10 заздалегідь підшукані ним для вчинення злочину пластикові стяжки та скотч, а також поклав до салону автомобіля лопату, обмотану у два пакети із полімерного матеріалу та останні поїхали до двору будинку за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , зупинивши автомобіль біля першого під`їзду та стали очікувати на потерпілого ОСОБА_9 . Приблизно о 06:36 годині ОСОБА_6 побачивши, як потерпілий ОСОБА_9 вийшов із під`їзду свого будинку та діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_9 у сумі 500 000 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 07.08.2024 становить 20 450 000 гривень та більше ніж в шістсот разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, дав команду ОСОБА_10 на здійснення нападу на ОСОБА_9 з метою заволодіння його майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникнення у житло ОСОБА_9 , однак з метою недопущення посягання на життя потерпілого ОСОБА_11 та заподіяння йому тілесних ушкоджень, злочинні дії ОСОБА_6 були припинені правоохоронними органами, у зв`язку із чим останній, з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

жав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця. Крім цього, у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці, але не пізніше 31.07.2024, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на викрадення та незаконне позбавлення волі з корисливих мотивів раніше на знайомого йому мешканця АДРЕСА_1 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння грошовими коштами останнього у сумі 500 000 доларів США та подальшого умисного вбивства ОСОБА_9 .

Так, 31.07.2024, приблизно о 16:30 годині, військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_10 (анкетні дані якого змінено згідно чинного законодавства та який діяв під контролем правоохоронних органів), якому ОСОБА_6 раніше запропонував вчинити розбійний напад на ОСОБА_9 , прибув на транспортному засобі «TOYOTA LAND CRUISER», зеленого кольору, на місце яке йому вказав ОСОБА_6 , а саме на ділянку місцевості біля кафе «Легенда», розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де останній сів на передне пасажирське сидіння вищевказаного транспортного засобу.

Перебуваючи у салоні вказаного транспортного засобу, ОСОБА_6 запитав, чи підібрав ОСОБА_10 команду із військовослужбовців, для здійснення розбійного нападу. Останній, діючи під контролем правоохоронних органів в рамках контролю за вчиненням злочину, повідомив ОСОБА_6 , що підібрав команду, яка не зустрічатиметься з ОСОБА_6 в цілях конспірації та для здійснення розбійного нападу приїде та буде знаходиться в іншій машині. Переконавшись, що ОСОБА_10 виконав свою частину злочинну плану, ОСОБА_6 довів ОСОБА_10 , свій план вчинення розбійного нападу на ОСОБА_9 , який полягав у тому, що шляхом погрози застосування вогнепальної зброї (про наявність якої у ОСОБА_10 вони домовлялись заздалегідь) ОСОБА_9 необхідно зупинити на транспортному засобі в районі будинку за місцем його мешкання, після чого одна особа залишиться із потерпілим, а ОСОБА_6 з кимось підніметься за місцем мешкання ОСОБА_9 , з метою незаконного заволодіння його грошовими коштами у сумі 500 000 доларів США. Обговоривши план розбійного нападу, ОСОБА_6 домовився із ОСОБА_10 знову зустрітися пізніше, для обговорення всіх деталей плану.

Того ж дня, 31.07.2024, приблизно о 20:15 годині, ОСОБА_10 на транспортному засобі «TOYOTA LAND CRUISER», зеленого кольору, за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 прибув у вказане останнім місце, а саме біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де останній сів на переднє пасажирське сидіння вищевказаного транспортного засобу та вони рушили на транспортному засобі за вказаним ОСОБА_6 маршрутом до стоматологічної поліклініки «DENTAL TECH», розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а згодом до місця мешкання потерпілого ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи у дворі вказаного будинку, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_10 , що вчинення розбійного нападу треба робити під виглядом затримання «сепаратиста», при виході потерпілого із автомобіля або при його посадці в автомобіль біля роботи або біля будинку за місцем його мешкання. Після чого, ОСОБА_9 необхідно посадити до транспортного засобу ОСОБА_10 , в якому ОСОБА_6 шляхом застосування насилля та тортур дізнається у нього всі необхідні відомості щодо місця зберігання та кодів доступу до квартири і грошових коштів потерпілого. Після заволодіння грошовими коштами потерпілого, останнього необхідно буде вивезти за місто та «забути» за нього, при цьому ОСОБА_6 запевнив ОСОБА_10 , що позбавить ОСОБА_9 життя, щоб останній нікому не розповів про вчинений відносно нього розбійний напад. На підтвердження своїх злочинних намірів, ОСОБА_6 зі свого мобільного телефону за допомогою мессенджера WhatsApp, надіслав ОСОБА_10 фотографію потерпілого ОСОБА_9 та транспортного засобу, на якому той пересувається. Після проведення зустрічі, ОСОБА_6 повідомив, що на теперішній час потерпілий перебуває у місті Дніпро, та розбійний напад необхідно буде вчинити по його поверненню до м. Краматорськ. Після цього, ОСОБА_6 повідомив, що викличе ОСОБА_10 , на зустріч, коли потерпілий повернеться до м. Краматорськ, Донецької області.

05.08.2024, приблизно о 22:52 годині, ОСОБА_10 за допомогою мессенджера WhatsApp зателефонував ОСОБА_6 та вони домовились про зустріч 06.08.2024 в м. Краматорськ, Донецької області.

06.08.2024, приблизно о 13:55 годині ОСОБА_10 за допомогою мессенджера WhatsApp зв`язався із ОСОБА_6 та вони домовились про зустріч біля кафе «Блек бар» у АДРЕСА_1 . Приблизно о 14:20 годині, ОСОБА_10 на транспортному засобі «TOYOTA LAND CRUISER», зеленого кольору, забрав ОСОБА_6 біля вказаного кафе та останні попрямували до місця мешкання потерпілого ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , де біля під`їзду обговорили деталі розбійного нападу, в ході якого ОСОБА_6 пообіцяв купити будівельні стяжки і скотч для позбавлення волі потерпілого, а також знайти лопату з метою позбутися тіла потерпілого. Після цього, вони домовились зустрітись цього ж дня після 18 години з метою прийняття остаточного рішення.

Того ж дня, приблизно о 18:40 годині, ОСОБА_10 на транспортному засобі «TOYOTA LAND CRUISER», зеленого кольору, за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 прибув у вказане останнім місце, а саме до кафе «Блек бар» у м. Краматорськ, де забрав ОСОБА_6 та останні ще раз проїхали повз будинку за місцем мешкання ОСОБА_9 , підшукуючи краще місце для вчинення розбійного нападу та домовились про вчинення розбійного нападу зранку 07.08.2024, оскільки ОСОБА_6 повідомив, що потерпілий виходить з будинку до 08 години ранку та сказав ОСОБА_10 щоб той заїхав за ним о 06 годині ранку.

07.08.2024, приблизно о 06:00 годині ОСОБА_10 на транспортному засобі «TOYOTA LAND CRUISER», зеленого кольору заїхав за ОСОБА_6 , який знаходячись вже в салоні автомобіля ОСОБА_10 , з метою зв`язування ОСОБА_9 та обмеження його можливості до пересування передав ОСОБА_10 заздалегідь підшукані ним для вчинення злочину пластикові стяжки та скотч, а також поклав до салону автомобіля лопату, обмотану у два пакети із полімерного матеріалу та останні поїхали до двору будинку за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , зупинивши автомобіль біля першого під`їзду та стали очікувати на потерпілого ОСОБА_9 .

Приблизно о 06:36 годині ОСОБА_6 побачивши, як потерпілий ОСОБА_9 вийшов із під`їзду свого будинку та діючи умисно, із користі, з метою викрадення та незаконного позбавлення волі ОСОБА_9 надав команду ОСОБА_10 з використанням вогнепальної зброї схопити потерпілого ОСОБА_9 , тим самим позбавити його волі та проти його волі посадити до автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER», однак з метою недопущення посягання на життя потерпілого ОСОБА_9 та заподіяння йому тілесних ушкоджень, злочинні дії ОСОБА_6 були припинені правоохоронними органами, у зв`язку із чим останній, з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Крім цього, у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці, але не пізніше 31.07.2024, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті раніше на знайомому йому мешканцю АДРЕСА_1 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою заволодіння грошовими коштами останнього у сумі 500 000 доларів США та подальшого приховування таким чином цього кримінального правопорушення.

Так, 31.07.2024, приблизно о 16:30 годині, військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_10 (анкетні дані якого змінено згідно чинного законодавства та який діяв під контролем правоохоронних органів), якому ОСОБА_6 раніше запропонував вчинити розбійний напад на ОСОБА_9 , прибув на транспортному засобі «TOYOTA LAND CRUISER», зеленого кольору, на місце яке йому вказав ОСОБА_6 , а саме на ділянку місцевості біля кафе «Легенда», розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де останній сів на переднє пасажирське сидіння вищевказаного транспортного засобу.

Перебуваючи у салоні вказаного транспортного засобу, ОСОБА_6 запитав, чи підібрав ОСОБА_10 команду із військовослужбовців, для здійснення розбійного нападу. Останній, діючи під контролем правоохоронних органів в рамках контролю за вчиненням злочину, повідомив ОСОБА_6 , що підібрав команду, яка не зустрічатиметься з ОСОБА_6 в цілях конспірації та для здійснення розбійного нападу приїде та буде знаходиться в іншій машині. Переконавшись, що ОСОБА_10 виконав свою частину злочинну плану, ОСОБА_6 довів ОСОБА_10 , свій план вчинення розбійного нападу на ОСОБА_9 , який полягав у тому, що шляхом погрози застосування вогнепальної зброї (про наявність якої у ОСОБА_10 вони домовлялись заздалегідь) ОСОБА_9 необхідно зупинити на транспортному засобі в районі будинку за місцем його мешкання, після чого одна особа залишиться із потерпілим, а ОСОБА_6 з кимось підніметься за місцем мешкання ОСОБА_9 , з метою незаконного заволодіння його грошовими коштами у сумі 500 000 доларів США. Обговоривши план розбійного нападу, ОСОБА_6 домовився із ОСОБА_10 знову зустрітися пізніше, для обговорення всіх деталей плану.

Того ж дня, 31.07.2024, приблизно о 20:15 годині, ОСОБА_10 на транспортному засобі «TOYOTA LAND CRUISER», зеленого кольору, за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 прибув у вказане останнім місце, а саме біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де останній сів на переднє пасажирське сидіння вищевказаного транспортного засобу та вони рушили на транспортному засобі за вказаним ОСОБА_6 маршрутом до стоматологічної поліклініки «DENTAL TECH», розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а згодом до місця мешкання потерпілого ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи у дворі вказаного будинку, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_10 , що вчинення розбійного нападу треба робити під виглядом затримання «сепаратиста», при виході потерпілого із автомобіля або при його посадці в автомобіль біля роботи або біля будинку за місцем його мешкання. Після чого, ОСОБА_9 необхідно посадити до транспортного засобу ОСОБА_10 , в якому ОСОБА_6 шляхом застосування насилля та тортур дізнається у нього всі необхідні відомості щодо місця зберігання та кодів доступу до квартири і грошових коштів потерпілого. Після заволодіння грошовими коштами потерпілого, останнього необхідно буде вивезти за місто та «забути» за нього, при цьому ОСОБА_6 запевнив ОСОБА_10 , що позбавить ОСОБА_9 життя, щоб останній нікому не розповів про вчинений відносно нього розбійний напад. На підтвердження своїх злочинних намірів, ОСОБА_6 зі свого мобільного телефону за допомогою мессенджера WhatsApp, надіслав ОСОБА_10 фотографію потерпілого ОСОБА_9 та транспортного засобу, на якому той пересувається. Після проведення зустрічі, ОСОБА_6 повідомив, що на теперішній час потерпілий перебуває у місті Дніпро, та розбійний напад необхідно буде вчинити по його поверненню до АДРЕСА_1 . Після цього, ОСОБА_6 повідомив, що викличе ОСОБА_10 на зустріч, коли потерпілий повернеться до м. Краматорськ, Донецької області.

05.08.2024, приблизно о 22:52 годині, ОСОБА_10 за допомогою мессенджера WhatsApp зателефонував ОСОБА_6 та вони домовились про зустріч 06.08.2024 в м. Краматорськ, Донецької області.

06.08.2024, приблизно о 13:55 годині ОСОБА_10 за допомогою мессенджера WhatsApp зв`язався із ОСОБА_6 та вони домовились про зустріч біля кафе «Блек бар» у АДРЕСА_1 . Приблизно о 14:20 годині, ОСОБА_10 на транспортному засобі «TOYOTA LAND CRUISER», зеленого кольору, забрав ОСОБА_6 біля вказаного кафе та останні попрямували до місця мешкання потерпілого ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , де біля під`їзду обговорили деталі розбійного нападу, в ході якого ОСОБА_6 пообіцяв купити будівельні стяжки і скотч для позбавлення волі потерпілого, а також знайти лопату з метою позбутися тіла потерпілого.

Після цього, вони домовились зустрітись цього ж дня після 18 години з метою прийняття остаточного рішення. Того ж дня, приблизно о 18:40 годині, ОСОБА_10 на транспортному засобі «TOYOTA LAND CRUISER», зеленого кольору, за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 прибув у вказане останнім місце, а саме до кафе «Блек бар» у м. Краматорськ, де забрав ОСОБА_6 та останні ще раз проїхали повз будинку за місцем мешкання ОСОБА_9 , підшукуючи краще місце для вчинення розбійного нападу та домовились про вчинення розбійного нападу зранку 07.08.2024, оскільки ОСОБА_6 повідомив, що потерпілий виходить з будинку до 08 години ранку та сказав ОСОБА_10 щоб той заїхав за ним о 06 годині ранку.

07.08.2024, приблизно о 06:00 годині ОСОБА_10 на транспортному засобі «TOYOTA LAND CRUISER», зеленого кольору заїхав за ОСОБА_6 , який знаходячись вже в салоні автомобіля ОСОБА_10 , з метою зв`язування ОСОБА_9 та обмеження його можливості до пересування передав ОСОБА_10 заздалегідь підшукані ним для вчинення злочину пластикові стяжки та скотч, а також поклав до салону автомобіля лопату, обмотану у два пакети із полімерного матеріалу та останні поїхали до двору будинку за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , зупинивши автомобіль біля першого під`їзду та стали очікувати на потерпілого ОСОБА_9 з метою здійснення розбійного нападу на нього, викрадення та незаконного позбавлення його волі з метою заволодіння грошовими коштами у сумі 500 000 доларів США, а після вчинення вказаних злочинів, з метою їх приховати ОСОБА_6 планував позбавити потерпілого ОСОБА_9 життя, однак з метою недопущення посягання на життя потерпілого та заподіяння йому тілесних ушкоджень, злочинні дії ОСОБА_6 були припинені правоохоронними органами.

07 серпня 2024 року о 12 годин 30 хвилин слідчим слідчого управління ГУНП в Донецькій області на підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 187 КК України.

Цього ж дня ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 187 КК України.

09 серпня 2024 року слідчим суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» строком на 60 днів, тобто з 09 серпня 2024 року до 07 жовтня 2024 року, без визначення розміру застави.

04 жовтня 2024 року слідчим суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000465 від 10.07.2024 продовжено до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 07 грудня 2024 року.

04 жовтня 2024 року слідчим суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» ще на 60 діб, тобто до 30 листопада 2024 року, без визначення розміру застави.

21 листопада 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 14, п. п. 6, 9 ч. 2 ст. 115 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: - протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 10.07.2024, який пояснив обставини вчинення ОСОБА_6 готування до розбійного нападу; - протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.07.2024, в ході проведення якого ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_6 як особу, яка запропонувала йому вчинити розбійний напад; - протоколом огляду від 31.07.2024, під час якого оглянуто мобільний телефон ОСОБА_10 та зафіксовано повідомлення ОСОБА_6 . ОСОБА_10 у мессенджері «WhatsApp» з наданням фотознімків особи ОСОБА_9 , на яку планувалось вчинити розбійний напад та транспортного засобу, на якому ця особа пересувається; - протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 01.08.2024, який пояснив обставини вчинення ОСОБА_6 готування до розбійного нападу; - протоколом огляду місця події від 07.08.2024, а саме ділянки місцевості, розташованої навпроти 1-го під`їзду буд. АДРЕСА_1 , в ході якого вилучені речі та предмети, які свідчать про вчинення ОСОБА_6 готування та замаху на вчинення розбійного нападу, викрадення та незаконного позбавлення волі, а також готування до умисного вбивства потерпілого ОСОБА_9 ; - протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 07.08.2024, який мешкає у буд. АДРЕСА_1 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 07.08.2024, який пояснив обставини вчинення ОСОБА_6 готування до розбійного нападу та замаху на розбійний напад, викрадення та незаконного позбавлення волі, а також готування до умисного вбивства потерпілого ОСОБА_9 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 16.08.2024, яка підтвердила наявність у її чоловіка грошових коштів; - протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 12.08.2024, у якого ОСОБА_6 мешкав під час готування до вчинення вказаних злочинів; - протоколом огляду мобільного телефону свідка ОСОБА_13 від 14.08.2024, який надійшов до СУ ГУНП в Донецькій області 11.11.2024, в ході якого встановлено, що ОСОБА_13 надсилав ОСОБА_6 фотографію потерпілого ОСОБА_9 та його транспортного засобу; - протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо,- відеоконтроль відносно ОСОБА_6 від 04.09.2024, що надійшов до СУ ГУНП в Донецькій області 11.11.2024 та який містить фактичні дані причетності ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йому злочинів; - вилученими речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Строк проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні спливає 07.12.2024, однак для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного ОСОБА_6 , у вчиненні інкримінованих йому злочинів необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

- зняти грифи секретності з усіх протоколів, складених за результатами негласних слідчих (розшукових) дій, проведених у вказаному кримінальному провадженні;

- провести аналіз інформації, яка міститься в розсекречених протоколах, складених за результатами негласних слідчих (розшукових) дій, проведених у кримінальному провадженні та додатків до протоколів у вигляді матеріальних носіїв інформації;

- отримати висновок призначеної 13.11.2024 судової експертизи відео-, звукозапису (враховуючи об`єм інформації, яку необхідно дослідити експертам, вказана експертиза може проводитись тривалий час), яка була призначена щодо протоколу від 04.09.2024 про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо,- відеоконтроль відносно ОСОБА_6 ;

- додатково допитати в якості свідка ОСОБА_13 , який несе службу у Державній прикордонній службі України поза межами Донецької області;

- встановити та допитати інших свідків, якім можуть бути відомі обставини вчинення ОСОБА_6 вказаних кримінальних правопорушень, та у разі необхідності провести за їх участі впізнання, тощо;

- встановити інших осіб, які можуть бути причетні до замаху на розбійний напад відносно потерпілого ОСОБА_9 , а також готування до його викрадення, незаконного позбавлення волі та подальшого умисного вбивства, що буде можливо після розсекречення та аналізу матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій та прийняти відносно вказаних осіб законне та обґрунтоване процесуальне рішення;

- повідомити ОСОБА_6 про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень в остаточній редакції;

- ознайомити підозрюваного та його захисників, з матеріалами кримінального провадження;

- при наявності, розглянути клопотання сторони захисту;

- виконати інші процесуальні дії, в яких виникне необхідність;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та звернутися до суду з обвинувальним актом.

Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисники ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, вважала, що одного місяца буде достатньо.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку захисників.

Вислухавши прокурора, захисників, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

У відповідності до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею.

Загальний строк досудового розслідування при об`єднанні кримінальних проваджень у порядку, передбаченому статтею 217 цього Кодексу, визначається: у провадженнях, які розслідувалися в один проміжок часу, - шляхом поглинання меншого строку більшим; у провадженнях, які розслідувалися в різні проміжки часу, - шляхом додавання строків досудового розслідування по кожному із таких проваджень, які не пересікаються, в межах строків досудового розслідування злочину, який передбачає найбільш тривалий строк досудового розслідування з урахуванням можливості його продовження, передбаченої частиною другою цієї статті.

Обрахований відповідно до частини четвертої цієї статті загальний строк досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні визначається прокурором, зазначеним у частині четвертій статті 295 цього Кодексу, про що ним виноситься відповідна постанова. У разі необхідності одночасно з обрахуванням загального строку в об`єднаному кримінальному провадженні може бути вирішено питання його продовження.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні закінчується, а для прийняття законного і обґрунтованого рішення необхідно:

- зняти грифи секретності з усіх протоколів, складених за результатами негласних слідчих (розшукових) дій, проведених у вказаному кримінальному провадженні;

- провести аналіз інформації, яка міститься в розсекречених протоколах, складених за результатами негласних слідчих (розшукових) дій, проведених у кримінальному провадженні та додатків до протоколів у вигляді матеріальних носіїв інформації;

- отримати висновок призначеної 13.11.2024 судової експертизи відео-, звукозапису (враховуючи об`єм інформації, яку необхідно дослідити експертам, вказана експертиза може проводитись тривалий час), яка була призначена щодо протоколу від 04.09.2024 про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо,- відеоконтроль відносно ОСОБА_6 ;

- додатково допитати в якості свідка ОСОБА_13 , який несе службу у Державній прикордонній службі України поза межами Донецької області;

- встановити та допитати інших свідків, якім можуть бути відомі обставини вчинення ОСОБА_6 вказаних кримінальних правопорушень, та у разі необхідності провести за їх участі впізнання, тощо;

- встановити інших осіб, які можуть бути причетні до замаху на розбійний напад відносно потерпілого ОСОБА_9 , а також готування до його викрадення, незаконного позбавлення волі та подальшого умисного вбивства, що буде можливо після розсекречення та аналізу матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій та прийняти відносно вказаних осіб законне та обґрунтоване процесуальне рішення;

- повідомити ОСОБА_6 про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень в остаточній редакції;

- ознайомити підозрюваного та його захисників, з матеріалами кримінального провадження;

- при наявності, розглянути клопотання сторони захисту;

- виконати інші процесуальні дії, в яких виникне необхідність;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та звернутися до суду з обвинувальним актом, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні на 6 (шести) місяців.

Керуючись, статтями 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого B ОВС відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 погоджене з заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000465від 10.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 146, ч.1 ст. 14, п.п.6,9 ч.2 ст. 115 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 07.02.2025 р., включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1