Провадження № 1-кс/727/41/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (по матеріалам досудового розслідування № 0000522 від 01.11.2024 року) відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, військовослужбовця Служби безпеки України, спеціаліста першої категорії з оперативно-технічних питань 2 сектору 2 відділу 2 служби 5 Управління Департаменту оперативно-технічних заходів СБ України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .

Посилається на те, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду спеціаліста першої категорії з оперативно-технічних питань 2 сектору 2 відділу 2 служби 5 Управління Департаменту оперативно-технічних заходів СБ України, тим самим являючись службовою особою зазначеного правоохоронного органу, будучи наділеним згідно цієї посади значним обсягом спеціальних повноважень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, з особистих злочинних корисливих мотивів і мети незаконного збагачення, в порушення вимог Конституції та й іншого законодавства України, про яке останній достовірно був обізнаний, свідомо скоїв кримінальне правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації, що виразилося в організації незаконного переправлення за попередньою з невстановленою в ході досудового розслідування особою на ім`я « ОСОБА_6 » громадян України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянні їх вчиненню порадами, вказівками і наданням засобів, вчиненому за попередньою змовою, з використанням службового становища та з корисливих мотивів, при наступних обставинах.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше середини жовтня 2024 року, ОСОБА_5 , обіймаючи згадану вище посаду, будучи достовірно обізнаний про те, що в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан, а також оголошено та проводиться загальна мобілізація, у зв`язку з чим діють обмеження щодо виїзду за межі України чоловіків віком від 18 до 60 років, які є громадянами України, усвідомлюючи свої службові повноваження, своє становище та пов`язані з цим можливості, з особистих злочинних корисливих мотивів і мети незаконного збагачення, вирішив протиправно збагатитися шляхом сприяння в організації незаконного переправлення третіх осіб через державний кордон України.

Зокрема, в середині жовтня 2024 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити на теперішній час не виявилось можливим, ОСОБА_5 , під час спілкування за допомогою мобільного телефону з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_6 », дізнавшись про наміри громадян ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виїхати за межі території України, повідомив, що за грошові кошти може допомогти з вирішенням вказаного питання, тобто сприяти в організації незаконного переправлення громадян України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 через державний кордон з України до Румунії.

При цьому, ході спілкування, що відбувалось між невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , «Микита» наголосив, що організація незаконного переправлення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 через державний кордон України куштуватиме орієнтовно 4000 доларів США та запевнив у позитивному результаті за умови надання йому озвученої суми коштів.

Так, 01.11.2024, будучи військовослужбовцем Служби безпеки України, та перебуваючи на посаді спеціаліста першої категорії з оперативно-технічних питань 2 сектору 2 відділу 2 служби 5 Управління Департаменту оперативно-технічних заходів СБ України, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, з особистих злочинних корисливих мотивів і мети незаконного збагачення, в порушення вимог Конституції та й іншого законодавства України, про яке останній достовірно був обізнаний, сприяв невстановленій особі на ім`я « ОСОБА_6 », діючи за попередньою змовою з останнім, в організації незаконного переправлення громадянин України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , виконуючи спільний злочинний намір, доставив на автомобілі марки «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у нього в використанні, з м. Чернівців на ділянку відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на напрямку 865-866 прикордонних знаків, на відстані 3500 м. до лінії державного кордону України з Румунією вказаних осіб.

Разом з тим, 01.11.2024 близько 10 год. 30 хв., в на ділянці ґрунтової дороги, на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на напрямку 865-866 прикордонних знаків, на відстані 3500 м. до лінії державного кордону України з Румунією, прикордонним нарядом «Контрольний пост» був зупинений транспортний засіб - автомобіль марки «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який доставив у вказану місцевість громадян України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які мали намір та намагалися незаконно перетнути державний кордон України, виконуючи вказівки невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_6 » за безпосереднього сприяння ОСОБА_5 .

04.11.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

06.11.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці до підозрюваного ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 03.01.2025 з покладенням відповідних обов`язків.

Постановою керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від 27.12.2024 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 04.02.2025.

Завершити досудове розслідування до спливу строку дії запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні міри запобіжного заходу, на даний час не зменшились та продовжують існувати, тому просить продовжити підозрюваному строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний та захисник заперечували щодо задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Встановлено, що 01.11.2024 р. до ЄРДР внесено відомості № 0000522 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

04.11.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

06.11.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці до підозрюваного ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 03.01.2025 з покладенням відповідних обов`язків.

Постановою керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від 27.12.2024 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 04.02.2025.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо завершити до закінчення строку дії запобіжного заходу, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.

Згідно з ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, суд бере до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, заявлені ризики не зменшилися, а тому на даному етапі розслідування кримінального провадження продовження строків застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно ОСОБА_5 є доцільним і підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який відсутні.

Керуючись ст..ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 04.02.2025 року, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки до 04.02.2025 року:

- цілодобово не залишати місце постійного проживання ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-носити електронний засіб контролю;

-здати на зберігання до відповідних органів влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено: __________________________

02.01.2025 року (підпис)