Справа № 136/501/25
провадження № 1-кп/136/41/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_3

з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 24.10.2024, про обвинувачення

ОСОБА_4 уродженця с. Струтинка Липовецького району, Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, працюючого головним механіком ТОВ "РАПСОДІЯ", раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась, востанне Указом Президента України № 470/2024 від 23.07.2024 продовжено з 12 серпня 2024 року строком на 90 діб.

У зв?язку із введенням воєнного стану на території України, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч. 2 ст. 102, пунктів 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 03.03.2022, постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Указом Президента України N? 470/2024 від 23.07.2024 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 08.05.2024 N? 3685-1X, продовжено з 12.08.2024 строк проведення загальної мобілізації на 90 діб.

Згідно з довідкою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.10.2024 N? 132/1600 військовозобов?язаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано придатним до військової служби за віком і станом здоров?я на підводних човнах, на надводних кораблях, у морській піхоті, Десантно-штурмових військах, спеціальних спорудах, підрозділах спеціального призначення, про що він ознайомлений під підпис 22.10.2024.

У подальшому, 22.10.2024 військовозобов?язаний ОСОБА_4 , перебуваючи у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від працівника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 повістку з вимогою прибути на відправку у складі команди № НОМЕР_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 23.10.2024 о 08 годині з метою його призову по мобілізації до Збройних Сил України, яку ОСОБА_4 отримав під підпис.

В подальшому ОСОБА_4 будучи військовозобов?язаним, а також являючись придатним до військової служби і не маючи відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, а також відповідно до ст. 1 Закону України «Про альтернативну (невійськову) службу» - права на альтернативну службу під час мобілізації та будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про необхідність прибути до ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого відправлення у складі команди № НОМЕР_1 для проходження військової служби у зв?язку з оголошенням мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України, без поважних на те причин, з метою ухилення від призову, маючи можливість прибути, умисно не прибув у вказаний у повістці час та дату, а саме 23.10.2024 о 08 годині до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 для його призову на військову службу під час мобілізації в Збройні Сили України, чим порушив порядок комплектування Збройних Сил України та ст. 65 Конституції України, Закони України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» та Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Тобто, ОСОБА_4 без поважних причин ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження на підставі ст. 48 КК України. В обґрунтування клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, захисник вказував на те, що ОСОБА_4 на даний час одружився, дружина є вагітною, працевлаштувався, має постійний заробіток, як військовозобов"язаний отримав відстрочку від призову в зв"язку з бронюванням.

Обвинувачений ОСОБА_4 , підтримав подане його захисником клопотання та просив його задовольнити. Пояснив, що його згода на закриття кримінального провадження є добровільною та свідомою, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України йому роз`ясненні та зрозумілі. При цьому, обвинувачений визнав себе винним у вчиненні даного злочину, показавши, що розгубився отримаши бойову повістку і злякався, а тому став уникати призову.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із зміною обстановки, з підстав, викладених у клопотанні захисника, вважав за можливе закрити кримінальне провадження.

Вислухавши заявлене клопотання, думку учасників судового провадження стосовно нього, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що з моменту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, внаслідок змін в його соціальному стані, його особа втратила на даний час суспільну небезпеку. Зокрема працевлаштування, одруження, яке мало місце 13.02.2025 та вагітність дружини свідчить про усвідомлення ним необхідності бути суспільно корисним та про створення міцних соціальних зв`язків. Отримання відстрочки в зв`язку з бронюванням свідчить про визнання Державою доцільності виконання ОСОБА_4 роботи не пов`язаної на даний час з проходженням військової служби по мобілізації, що само по собі свідчить про втрату ним суспільної безпеки. Обстановка, яка оточувала ОСОБА_4 на момент вчинення злочину, змінилась таким чином, що позитивно впливає на неї і робить маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного або однорідного злочину

Для звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка перестала бути суспільно небезпечною, не має значення, що саме діяння на час розслідування або розгляду справи в суді зберігає характер суспільно небезпечного.

Згідно ст.. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Вчинений ОСОБА_5 злочин, передбачений ч. 1 ст. 336 КК України, згідно з положенням ч.2 ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив нетяжкий злочин і наявні обставини передбачені ст.. 48 КК України, клопотання захисника підлягає до задоволення.

В зв"язку зі звільненням від кримінальної відповідальності запобіжний захід підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 48, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285-288 , 370, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 24.10.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 - закрити.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційної суду.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_8