Справа № 577/1172/25
Провадження № 1-кс/577/309/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 03 березня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2025 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає накласти арешт на вилучене 03 березня 2025 року час огляду місця події майно, а саме:

- картонну коробку (посилку), направлену через ТОВ «Нова Пошта», на якій присутні пояснювальні написи «Київ схід посилковий - Конотоп, с14/401 від 02.03/14:00 Приватна особа ОСОБА_4 , м. Житомир, Відділення №2 НОМЕР_1 Кому приватна особа ОСОБА_5 , м. Конотоп, Поштомат № 5339 +21, поштомат «Нова Пошта» №5339 вул. Клубна, 127а (маг. АТБ) №4954»;

- пакет білого кольору з наліпкою «Made with love»;

- прозорий зіп-пакет в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка зовні схожа на наркотичну речовину;

- мобільний телефон марки «Redmi Note 8T», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 03 березня 2025 року під час виконання службових обов`язків був зупинений ОСОБА_6 , який при собі мав посилку, яку отримав в поштоматі ТОВ «Нова Пошта» та всередині якої, зі слів ОСОБА_6 , можуть знаходитися наркотичні речовини.

За вказаним фактом СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 03 березня 2025 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

03 березня 2025 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції картонну коробку (посилку), направлену через ТОВ «Нова Пошта».

Під час огляду вказаної картонної коробки (посилки) ОСОБА_6 витягнув з неї пакет білого кольору з наліпкою «Made with love» та, відкривши його, витягнув прозорий зіп-пакет, в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка зовні схожа на наркотичну речовину.

Також ОСОБА_6 надав працівникам поліції належний йому мобільний телефон марки «Redmi Note 8T», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , на якому виявлений додаток ТОВ «Нова Пошта».

03 березня 2025 вищевказане майно було вилучено та постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 03 березня 2025 року визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000262.

Враховуючи, що вилучене майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без його участі, зазначивши, що проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Встановлено, що 03 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесені відомості за фактом незаконного придбання 03 березня 2025 року у поштоматі ТОВ «Нова пошта», а також зберігання ОСОБА_6 наркотичних засобів без мети збуту.

Майно, на яке слідчий прохає накласти арешт, було вилучено 03 березня 2025 року.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна 04 березня 2025 року, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 03 березня 2025 року майно, на яке слідчий прохає накласти арешт, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000262.

Вказане майно передане на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Оскільки вилучене 03 березня 2025 року під час огляду майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане у клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 03 березня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 03 березня 2025 року час огляду місця події майно, а саме:

- картонну коробку (посилку), направлену через ТОВ «Нова Пошта», на якій присутні пояснювальні написи «Київ схід посилковий - Конотоп, с14/401 від 02.03/14:00 Приватна особа ОСОБА_4 , м. Житомир, Відділення №2 НОМЕР_1 Кому приватна особа ОСОБА_5 , м. Конотоп, Поштомат № 5339 +21, поштомат «Нова Пошта» №5339 вул. Клубна, 127а (маг. АТБ) №4954»;

- пакет білого кольору з наліпкою «Made with love»;

- прозорий зіп-пакет в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка зовні схожа на наркотичну речовину;

- мобільний телефон марки «Redmi Note 8T», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 , які на праві приватної власності належать та були вилучені у ОСОБА_6 , передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1