Дата документу 17.01.2025
Справа № 501/4420/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000228 від 28.09.2024 р.

Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Захисник ОСОБА_6 .

Обвинувачений:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чорноморськ, Одеської області, громадянин України, з вищою освітою, не одружений, дітей не має, працює змінним механіком ДП МТП «Чорноморськ», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

ОСОБА_7 , ігноруючи вимоги Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 з наступними змінами «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 з наступними змінами «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», вчинив кримінальний проступок у сфері обігу наркотичних засобів при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_7 , у березні 2024 року більш точної дати не встановлено, за допомогою свого мобільного телефону «Samsung» за допомогою мережу інтернет, а саме сайту «Ерорс Сітс», замовив з метою вирощування рослин роду коноплі та подальшого виготовлення наркотичного засобу обіг якого обмежено канабісу, насіння роду конопель, які отримав у відділенні «Нової пошти», номер та адресу відділення не встановлено.

В подальшому ОСОБА_7 реалізуючи свій кримінально-протиправний намір, направлений на незаконний посів насіння коноплі, з метою їх подальшого вирощування пішов до СОГ «Ветеран», де на вулиці вздовж узбіччя вніс насіння в землю, для вирощування рослин роду коноплі та подальшого виготовлення із рослин наркотичного засобу, обіг якого обмежено для власного вживання.

Надалі, діючи умисно, з метою незаконного придбання, виготовлення та подальшого незаконного зберігання без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, ОСОБА_7 умисно зірвав рослини роду конопель в невстановленій кількості, тим самим, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс.

У подальшому, ОСОБА_7 зірвані рослини роду коноплі переніс до місця свого мешкання, а саме до квартири АДРЕСА_2 , де висушив та подрібнив листя рослин роду коноплі, тим самим, виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який поклав до паперової коробки та став незаконно зберігати за місцем свого мешкання, для особистого вживання, без мети збуту.

Незаконно виготовлений наркотичний засіб, обіг якого обмежено, що знаходився в паперовій коробці ОСОБА_7 поклав до свого рюкзаку та вийшовши на вулицю продовжив умисно, без мети збуту, з метою особистого вживання, незаконно зберігати при собі, до моменту, коли 27.09.2024 о 22 годині 27 хвилини за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Олександрійська, біля будинку 4, його зупинили працівники Національної Гвардії України.

В подальшому 27.09.2024 о 23 годині 29 хвилини в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Олександрійська, біля будинку 4 у ОСОБА_7 виявлено та вилучено паперову коробку з речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору масою 58,81 г. яка є наркотичним засобом обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 48,70 г.

Згідно Таблиці 1 Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за № 513/4734 встановлено, що виявлені та вилучені у ОСОБА_7 наркотичні засоби обіг яких обмежено канабіс, перевищують невеликі розміри (до 5 г.).

Таким чином, ОСОБА_7 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Стаття Кримінального кодексу України, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа

Кримінальний кодекс України

Стаття 309. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту

1. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту - караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відомості про укладену угоду

23.10.2024 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_7 у присутності захисниці ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно вказаної угоди обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язку обвинуваченого беззастережно визнати у судовому провадженні обвинувачення, а також покарання, яке повинен понести за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Мотиви суду та положення закону, якими суд керувався

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією).

У судовому засіданні ОСОБА_7 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку.

Ухвалюючи вирок, суд погоджується з кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком, та санкцією цієї статті передбачене покарання, у тому числі, у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

ОСОБА_7 вперше притягається о кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненні кримінального проступку та активно спряв його розкриттю, суд також враховує те, що у нього відсутні обставини, що обтяжують його покарання.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженої ним та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих обвинуваченим на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

У випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання винуватості суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди (ч. 5 ст. 65 КК України).

Тому, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Мотиви ухвалення інших рішень при ухваленні вироку

Предмет кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом необхідно знищити, а мобільний телефон, переданий на зберігання обвинуваченому залишити у нього.

В силу ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого мають бути стягнуті на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 3 183,60 гривень.

Керуючись ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23.10.2024 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 , у присутності захисниці ОСОБА_6 .

ОСОБА_7 а визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання, у виді штрафу у розмірі однієї тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

Знищити канабіс, визнаний речовим доказом постановою дізнавача від 21.10.2024 р. та переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області відповідно до квитанції № 00438 від 21.10.2024 р.

Залишити у ОСОБА_7 мобільний телефон марки Samsung, переданий йому на зберігання, визнаний речовим доказом постановою дізнавача від 28.09.2024 р.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 3 183,60 гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1