1Справа № 335/3601/23 1-кп/335/313/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя, за відсутності обвинуваченого в порядку спеціального судового провадження, об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами №0000047 від 07.02.2023 року, № 0000550 від 03.04.2023 року, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Велика Знам`янка, Кам`янсько-Дніпровського району, Запорізької області, який офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 , будучи громадянином України, перебуваючи на посаді поліцейського-водія відділення № 1 взводу № 2 роти конвойної служби ГУНП в Запорізької області, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для розуміння факту захоплення та подальшої окупації рф частини території Василівського району та його територіальних громад, а також частини інших населених пунктів на території Запорізької області, усвідомлення проведення активної підривної діяльності проти України представниками спецслужб, правоохоронних та інших органів державної влади рф, бажаючи допомогти окупаційній адміністрації рф та зробити свій особистий внесок для утворення та функціонування на території Запорізької області та, зокрема, на території м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області системи органів державної влади рф, у тому числі правоохоронної, з метою становлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю Української влади, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, приблизно у першій половині травня 2022 року, але не пізніше 23 травня 2022 року (більш точного часу встановити не виявилось за можливе), в період проведення військових дій на території Запорізької області, використовуючи теоретичні знання і практичні навички, отримані в Україні, перейшов на бік ворога, надавши добровільну згоду на співпрацю з окупаційною владою рф, після чого виконував вказівки і розпорядження керівників окупаційної адміністрації рф, здійснював патрулювання території м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, усвідомлюючи, що в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, вказане шкодить суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Так, ОСОБА_8 з власної ініціативи добровільно розпочав службу в підпорядкуванні окупаційної адміністрації рф, а саме у незаконно створеному органі - «Народній міліції м.Кам`янка-Дніпровська» (мовою оригіналу - «Народная милиция г. Каменка-Днепровская»), завдаючи шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, тобто державну зраду та почав проходити службу в «Народній міліції м.Кам`янка-Дніпровська» (мовою оригіналу - «Народная милиция г. Каменка-Днепровская»).

Крім того, приблизно з 01.06.2022 року (точна дата та час не встановлені), громадянин України ОСОБА_8 , перебуваючи на території м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, яке з 02.03.2022 року є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, будучи звільненим зі служби в поліції 23.05.2022 року наказом ГУНП в Запорізькій області № 834 о/с, з посади поліцейського-водія відділення поліції № 1 взводу №2 роти конвойної служби ГУНП України в Запорізькій області у званні «сержант поліції», маючи відповідну освіту, фахові знання, управлінські навички та досвід роботи у правоохоронному органі понад 4 роки, діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, прийняв пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора та добровільно зайняв посаду поліцейського 1-го відділення окремого взводу патрульно-постової служби (мовою оригіналу - полицейского 1-го отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы) незаконно створеного правоохоронного органу, а саме - «отдела полиции № 2 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области» (мовою оригіналу).

В подальшому, ОСОБА_8 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Кам`янка-Дніпровська та окупованій території Василівського району Запорізької області, діючи умисно та виконуючи функціональні обов`язки в інтересах окупаційної влади на займаній посаді поліцейського 1-го відділення окремого взводу патрульно-постової служби (мовою оригіналу - полицейского 1-го отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы) незаконно створеного «отдела полиции № 2 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области» разом із представниками збройних формувань рф брав участь у добових чергуваннях, здійснював конвоювання затриманих осіб, а також їх перевезення, а також вчиняв протиправні дії в інтересах окупаційної влади, пов`язані з охороною прав, правопорядку, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області, реалізація яких в свою чергу забезпечує становлення та зміцнення окупаційної влади рф, шляхом утворення і функціонування незаконно створеного окупаційного правоохоронного органу рф на окупованій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого, як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження (in absentia), судом досліджено, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_8 , як підозрюваного та обвинуваченого, на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження, в результаті чого судом встановлено наступне.

18.01.2023 слідчим за погодженням процесуального прокурора складено повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та сформовані пам`ятки про процесуальні права підозрюваного і повістки про виклики на 23.01.2023 року, 24.01.2023 року, 25.01.2023 року на ім`я ОСОБА_8 (т. 1 а.с. 68-77, 80-82).

У спосіб, передбачений вимогами ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України, враховуючи перебування ОСОБА_8 на тимчасово окупованій території та відсутність поштового зв`язку на вказаній території, у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» у номері 14 (7412) від 20.01.2023 року та 20.01.2023 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик» було опубліковано повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та повідомлення про виклик громадянина України ОСОБА_8 до Запорізької обласної прокуратури для вручення повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та проведення слідчих дій на 23.01.2023 року, 24.01.2023 року, 25.01.2023 року (т. 1 а.с. 78-79, 83-99).

На підставі постанови слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, від 20.03.2023 р. б/н, з метою недопущення порушень прав на захист підозрюваного ОСОБА_8 , залучено адвоката ОСОБА_7 для здійснення його захисту у кримінальному провадженні № 0000047 від 07.02.2023 року, згідно із дорученням № 028-280000488 від 20.03.2023 року (т. 1 а.с. 29).

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 111, ст. 135, ст. 278, ст. 279 КПК України, повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, було вручено його захиснику - адвокату ОСОБА_7 (т. 1 а.с. 73).

Постановою слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, від 25.01.2023 р. підозрюваного ОСОБА_8 було оголошено у розшук (т. 1 а.с. 101-106).

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2023 року (справа № 333/2686/23, 1-кс/333/1059/23) за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні № 0000047 від 07.02.2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України (т. 1 а.с. 108-111).

В газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковані оголошення про здійснення спеціального досудового розслідування, про виклик підозрюваного ОСОБА_8 до Запорізької обласної прокуратури, про завершення спеціального досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення (т. 1 а.с. 112-134).

Крім того, 24.03.2023 року слідчим за погодженням процесуального прокурора складено повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та сформовані пам`ятки про процесуальні права підозрюваного і повістки про виклики на 29.03.2023, 30.03.2023 року на ім`я ОСОБА_8 (т. 2 а.с 79-85, 88-89).

У спосіб, передбачений вимогами ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України, враховуючи перебування ОСОБА_8 на тимчасово окупованій території та відсутність поштового зв`язку на вказаній території, у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» у номері 60 (7458) від 25.03.2023 року та 27.03.2023 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик» було опубліковано повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та повідомлення про виклик громадянина України ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_6 для вручення повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та проведення слідчих дій на 29.03.2023, 30.03.2023 (т. 2 а.с. 90-104).

На підставі постанови слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_6 від 25.03.2023 б/н, з метою недопущення порушень прав на захист підозрюваного ОСОБА_8 залучено адвоката ОСОБА_9 для здійснення його захисту у кримінальному провадженні № 0000550 від 03.04.2023 року, згідно із дорученням № 028-280000519 від 25.03.2023 (т. 2 а.с. 86-87).

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 111, ст. 135, ст. 278, ст. 279 КПК України, повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, було вручено його захиснику - адвокату ОСОБА_9 (т. 2 а.с. 83).

Постановою слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_6 від 03.04.2023 року підозрюваного ОСОБА_8 було оголошено у розшук (т. 2 а.с. 107-108).

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2023 року (справа № 331/2469/23, 1-кс/331/761/2023) за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні № 0000550 від 03.04.2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України (т. 2 а.с. 115-118).

В газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковані оголошення про здійснення спеціального досудового розслідування, про виклик підозрюваного ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_6, про завершення спеціального досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення (т. 2 а.с. 119-141).

Таким чином, судом встановлено, що стороною обвинувачення вжито усіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав підозрюваного ОСОБА_8 на захист з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування.

Під час здійснення спеціального судового провадження судом також вжиті усі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченого ОСОБА_8 на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.09.2023 року було постановлено здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0000047 від 07.02.2023 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України (т. 1 а.с. 142), про що опубліковано відповідне оголошення у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (т. 1 а.с. 146).

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2024 року було постановлено здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0000550 від 03.04.2023 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України (т. 2 а.с. 144-145), про що опубліковано відповідне оголошення у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (т. 2 а.с. 147-149).

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2024 року кримінальні провадження відносно ОСОБА_8 №0000047 від 07.02.2023 року за ч. 2 ст. 111 КК України, № 0000550 від 03.04.2023 року за ч. 7 ст. 111-1 КК України об`єднані в одне провадження (т. 2 а.с. 150).

З метою дотримання прав обвинуваченого на захист та доступу до правосуддя, обвинувачений ОСОБА_8 про дату, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ч. 3 ст. 323 КПК України, шляхом публікації змісту повісток про виклик до суду в газеті «Урядовий кур`єр», яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, відповідно до положень ст. 297-5 цього Кодексу, та на офіційному веб-сайті суду.

Обвинувачений ОСОБА_8 , будучи у встановленому Законом порядку повідомленим, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, складені повідомлення про підозру, та обвинувальні акти направлено до суду, незважаючи на судові повістки (оголошення), опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» та оголошення, розміщені на офіційному веб-сайті суду, у судові засідання жодного разу не з`явився, у зв`язку з чим не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті пред`явленого обвинувачення.

Згідно з повідомленням Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги № 005/03.1-12/406 від 15.03.2024 року, на підставі правового висновку, дія доручення адвоката ОСОБА_9 для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_8 була припинена (т. 3 а.с. 79).

Враховуючи нез`явлення обвинуваченого ОСОБА_8 до судових засідань, виходячи із особливостей розгляду кримінального провадження за його відсутності в порядку спеціального судового провадження, захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 у об`єднаному кримінальному провадженні здійснював адвокат ОСОБА_7 на підставі відповідного доручення.

У судовому засіданні захисник пояснив, що не мав можливості зв`язатися зі своїм підзахисним та з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, в ході судового розгляду захисник належним чином брав участь у реалізації права на захист обвинуваченого та висловив свою позицію щодо недоведеності вини ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України та просив обвинуваченого виправдати. За ч. 7 ст. 111-1 КК України, просив враховувати дані про особу обвинуваченого, та призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією статті.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень (злочинів) знайшла своє підтвердження під час судового розгляду кримінального провадження та доводиться поза розумним сумнівом такими доказами, наданими стороною обвинувачення та безпосередньо дослідженими судом.

Згідно з рапортом оперуповноваженого в ОВС 2-го ОВ ТУДБР, розташованого у м.Мелітополі, від 02.06.2022 року, виявлено вчинення ОСОБА_8 дій, які полягали в умисній зраді присязі, переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, надання представникам силових структур рф допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України (т. 1 а.с. 136).

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.04.2022 до ЄРДР за номером кримінального провадження № 0000064 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України (т. 1 а.с. 65).

Постановою від 16.04.2022 року у кримінальному провадженні визначено групу слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування; постановою від 18.04.2022 року - групу прокурорів; постановою від 19.05.2022 року змінено групу прокурорів (т. 1 а.с. 157-163).

Постановою слідчого від 09.12.2022 року перекваліфіковано дії осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, на ч. 2 ст. 111 КК України (т. 1 а.с. 164-165).

Постановою процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 від 07.02.2023 виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 від 16.04.2022 за ч. 2 ст. 111 КК України, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000047 від 07.02.2023 року за ч. 2 ст. 111 КК України (т. 1 а.с. 64, 135-136).

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 07.02.2023 до ЄРДР за номером кримінального провадження № 0000047 внесено відомості про реєстрацію провадження (виділення матеріалів досудового розслідування) за фактом умисного вчинення працівником правоохоронного органу, спільно з колишніми працівниками правоохоронних органів, діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості та обороноздатності України, що виразилися в наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України (т. 1 а.с. 64).

На запит слідчого ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_8 надано копії матеріалів:

- витягу з наказу № 130 о/с від 04.03.2021 року, згідно з яким, зокрема, сержанта поліції ОСОБА_8 призначено поліцейським-водієм відділення № 1 взводу № 2 роти конвойної служби ГУНП, увільнивши його з посади поліцейського ізолятора тимчасового тримання № 2 ГУНП;

- витягу з наказу № 834 о/с від 23.05.2022 року, згідно з яким, зокрема, звільнено зі служби в поліції за пунктом 6 ч. 1 ст. 77 ЗУ «Про Національну поліцію» сержанта поліції ОСОБА_8 поліцейського-водія відділення № 1 взводу № 2 роти конвойної служби ГУНП з 23.05.2022;

- витягу з наказу № 409 від 18.05.2022 року, згідно з яким, зокрема, за скоєння дисциплінарного проступку, порушення положень Закону, що виразилося у неприбутті безпечним шляхом (в тому числі використовуючи гуманітарні конвої) до м. Запоріжжя, яке з 04.04.2022 наказом ГУНП в Запорізькій області від 04.04.2022 № 282 визначено місцем служби (роботи), та не постановці на облік у ГУНП в Запорізькій області протягом доби з моменту прибуття, до поліцейського-водія відділення № 1 взводу № 2 роти конвойної служби ГУНП сержанта поліції ОСОБА_8 застосовано дисциплінарне стягнення у виді звільнення зі служби в поліції;

- автобіографії ОСОБА_8 та його послужного списку за спеціальним жетоном №0091659 (т. 1 а.с. 166-176).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 09.06.2022 року надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - з абонентського номера телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , що знаходиться у користуванні ОСОБА_8 (т. 1 а.с. 180).

Згідно з протоколом за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 19.08.2022 року, в ході процесуальної дії отримано інформацію про здійснення аудіоз`єднань за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , яка зафіксована і зберігається на оптичному диску DVD-R № 130т від 16.06.2022, який є додатком до протоколу (т. 1 а.с. 183, 198).

У судовому засіданні судом за участю сторін відтворено та досліджено запис, зафіксований на матеріальному носії інформації оптичному диску DVD-R № 130т від 16.06.2022, що є додатком до протоколу за результатами проведення НСРД від 19.08.2022 року (т. 1 а.с. 198).

Згідно з протоколом огляду від 07.08.2022 року, в ході проведення слідчої дії - огляду оптичного диску DVD-R № 130т від 16.06.2022, шляхом відкриття і завантаження текстових і аудіо- файлів, що містяться на ньому, встановлено інформацію про здійснення аудіоз`єднань за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , ІМЕІ мобільного терміналу, дату та час здійснення дзвінка, його тривалість, направлення здійснення дзвінка (вхідний або вихідний), учасника з`єднання - іншого абонента та місце розташування мобільного терміналу в момент з`єднання, а також записи аудіорозмов, які систематизовано і викладено у текстовому форматі у вигляді стенограми. В ході слідчої дії зафіксовано, що в ході розмов з іншими абонентами в період часу з 21.06.2022 по 28.06.2022 ОСОБА_8 , серед іншого, висловлюється щодо перебування на чергуванні поза межами відділу на службовому транспортному засобі по «Каменке» та наближеним населеним пунктам, вжиття заходів щодо виявлення правопорушень та складення процесуальних документів (т. 1 а.с. 185-197).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 21.04.2022 року надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - з абонентського номера телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , що знаходиться у користуванні ОСОБА_10 (т. 1 а.с. 203-204).

Згідно з протоколом за результатами проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 21.06.2022 року, встановлено зафіксовані розмови ОСОБА_10 , які зберігаються на оптичному диску DVD-R № 59/5/4-35т від 20.06.2022, який є додатком до протоколу (т. 1 а.с. 207-220).

У судовому засіданні судом за участю сторін відтворено та досліджено запис, зафіксований на матеріальному носії інформації оптичному диску DVD-R № 59/5/4-35т від 20.06.2022, що є додатком до протоколу за результатами проведення НСРД від 21.06.2022 року (т. 1 а.с. 220).

Згідно з протоколом огляду від 20.11.2022 року, в ході проведення слідчої дії - огляду оптичного диску DVD-R № 59/5/4-35т від 20.06.2022, шляхом відкриття і завантаження текстових і аудіо файлів, що містяться на ньому, встановлено, зокрема, записи аудіорозмов, які систематизовано і викладено у текстовому форматі у вигляді стенограми. В ході слідчої дії, зокрема, зафіксовані розмови в період часу з 05.05.2022 по 22.05.2022 ОСОБА_10 з ОСОБА_8 , під час яких останній доповідає керівнику про стан службових патрульних автомобілів, затриманих осіб, та особисто представляється як ОСОБА_11 (т. 1 а.с. 222-230).

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.03.2022 до ЄРДР за номером кримінального провадження № 0000102 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 7 ст. 111-1 КК України (т. 2 а.с. 74).

Постановами від 29.03.2022 року, 22.12.2022 року у кримінальному провадженні визначено групу слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування; постановою від 30.03.2022 року призначено групу прокурорів; постановою від 25.01.2023 року змінено групу прокурорів (т. 3 а.с. 21-25, 30-31).

Постановою слідчого від 29.12.2022 року перекваліфіковано дії осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, на ч. 5 ст. 111-1, ч. 7 ст. 111-1 КК України (т. 3 а.с. 26-29).

Постановою процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_12 від 03.04.2023 року виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 29.03.2022 за ч. 5 ст. 111-1, ч. 7 ст. 111-1 КК України, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000550 від 03.04.2023 року за ч. 7 ст. 111-1 КК України. (т. 2 а.с.73, 76,78,).

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 03.04.2023 до ЄРДР за номером кримінального провадження № 0000550 внесено відомості про реєстрацію провадження (виділення матеріалів досудового розслідування) за фактом прийняття пропозиції невстановлених осіб із числа представників окупаційної влади громадянами України, які перебувають на тимчасово окупованих представниками підрозділів держави агресора рф територіях міст Василівського району Запорізької області, серед яких м. Кам`янка-Дніпровська, с.Велика Білозерка та інших, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, та добровільного вступу до лав незаконно створених та діючих правоохоронних та судових органах, створених на тимчасово окупованій території м. Кам`янка-Дніпровська, с. Велика Білозерка та інших міст Василівського району Запорізької області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України (т. 2 а.с. 73).

Постановою від 03.04.2023 року у кримінальному провадженні створено групу слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування (т. 3 а.с. 20).

На запит слідчого ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_8 надано копії матеріалів, які досліджені під час судового розгляду:

- витяг з наказу № 229 о/с від 27.06.2019 року про присвоєння ОСОБА_8 , поліцейському ізолятора тимчасового тримання № 2 ГУНП, спеціального звання - сержант поліції;

- витяг з наказу № 130 о/с від 04.03.2021 року, згідно з яким, зокрема, сержанта поліції ОСОБА_8 призначено поліцейським-водієм відділення № 1 взводу № 2 роти конвойної служби ГУНП, увільнивши його з посади поліцейського ізолятора тимчасового тримання № 2 ГУНП;

- витягу з наказу № 834 о/с від 23.05.2022 року, згідно з яким, зокрема, звільнено зі служби в поліції за пунктом 6 ч. 1 ст. 77 ЗУ «Про Національну поліцію» сержанта поліції ОСОБА_8 поліцейського-водія відділення № 1 взводу № 2 роти конвойної служби ГУНП з 23.05.2022;

- службову характеристику ОСОБА_8 та копію його послужного списку за спеціальним жетоном № 0091659 (т. 3 а.с. 49-60).

Згідно з протоколом огляду від 05.07.2022, в період часу з 16:10 год. до 16:40 год., слідчим оглянуто інформацію, розміщену на каналі «ІНФОРМАЦІЯ_4» у мобільному додатку «Telegram», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; виявлено публікацію, розміщену ІНФОРМАЦІЯ_3 о 17 год. 50 хв. під назвою «Начальник Каменко-Днепровского РОВД - ОСОБА_13 рассказал как работают правоохранители в районе. Сформированы патрульные службы. Контролируется действие комендантского часа с 22.00 до 06.00. Правоохранители работают по обращениям жителей. Работа полиции полностью налажена». Оглядом публікації встановлено, що вона являє собою відеозапис тривалістю 01 хв. 11 сек., на якому зображений ОСОБА_10 і який повідомляє наступне: «На данный момент в нашем подразделении работает тридцать один человек. Сформирована дежурная часть, сформирована патрульная служба, уголовный розыск, отдел участковых, кадры, штаб. Дежурная часть принимает заявления. У нас обслуживание полностью Каменко-Днепровского района, это города Каменка-Днепровская, село Великая Знамянка, село Днепровка, село Водяное, Благовещенка, Ивановка, Примерное и Степное. То есть как и было раньше. От местных жителей поступает очень много заявлений. Так как определенный период полиция не работала, просто бросили райотдел и все. На данный момент очень много заявлений поступает, решаем задачи поставленные. Можно сказать, что в Каменко-Днепровском районе наладилась мирная жизнь». Встановлена інформація збережена на матеріальному носії - диску СD-R, який є додатком до протоколу (т. 3 а.с. 65-69).

У судовому засіданні судом за участі сторін відтворено та досліджено запис, зафіксований на матеріальному носії інформації - диску СD-R (Додаток до протоколу огляду ТГ-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (т. 3 а.с. 69).

Згідно з протоколом огляду від 05.07.2022, в період часу з 15:15 год. до 15:55 год., слідчим оглянуто інформацію, розміщену на каналі «ІНФОРМАЦІЯ_7 » у мобільному додатку «Telegram», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 виявлено публікацію, розміщену 09.04.2022 року о 12:44, під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_8». Оглядом публікації встановлено, що вона являє собою відеозапис тривалістю 00 хв. 40 сек., на якому зображено 4-х осіб чоловічої статі, на передньому плані розташований ОСОБА_10 , який мовить наступне: «Добрый день, дорогие друзья. С сегодняшнего дня сформирован отдел Каменко-Днепровского района по обеспечению громадського порядка и с составом дежурной части. Дежурная часть принимает заявления круглые сутки. На данный момент улицы Каменко-Днепровского района патрулирует патрульная служба. Удачи, обращайтесь». Встановлена інформація збережена на матеріальному носії - диску СD-R, який є додатком до протоколу. (т. 3 а.с. 70-74).

У судовому засіданні судом за участі сторін відтворено та досліджено запис, зафіксований на матеріальному носії інформації - диску СD-R (Додаток до протоколу огляду ТГ-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (т. 3 а.с. 74).

Згідно з протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.02.2023 року, 13.02.2023 року, 21.02.2023 року, свідки ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на фотознімку серед 4-х фотознімків, впізнали ОСОБА_8 , який вступив до лав «народної міліції» на посаду співробітника патрульно-постової служби тимчасово окупованого м. Кам`янка-Дніпровська, за характерними особливостями зовнішнього вигляду (т. 3 а.с. 80-82, 83-85, 86-88, 89-91, 92-93).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 06.07.2022 року надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_8 , а саме:

- аудіо -, відеоконтроль ОСОБА_8 ;

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - з абонентського номера телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , а також відомостей з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які зареєстровані на зазначений абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку, що знаходиться в користуванні у ОСОБА_8 ;

- зняття інформації з електронних інформаційних систем - з абонентського номера телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , а також відомостей з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які зареєстровані на зазначений абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку, що знаходиться в користуванні у ОСОБА_8 ;

- установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) - мобільного телефону з абонентським номером телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , що знаходиться в користуванні у ОСОБА_8 , шляхом застосування технічних засобів для локалізації місцезнаходження радіоелектронного засобу без розкриття змісту повідомлень, що передаються;

- візуальне спостереження за ОСОБА_8 з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження (т. 3 а.с. 96).

Згідно з протоколом про результати проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 04.09.2022 року, встановлено зафіксовані розмови ОСОБА_8 із невстановленою особою, в ході яких ОСОБА_8 повідомляє про прибуття до відділу поліції, виїзди та здійснення ним патрулювання по «Каменке», виявлення правопорушень, складення процесуальних документів та звітів по виявленим правопорушенням, їх кількості, а також в ході розмови невстановлена особа називає ОСОБА_8 патрульним, та останній сам представляється як « ОСОБА_21 » (т. 3 а.с. 97-100).

У судовому засіданні судом за участі сторін відтворено та досліджено запис, зафіксований на матеріальному носії інформації, оптичному диску DVD-R № 59/14/473т від 04.09.2022, що є додатком до протоколу за результатами проведення НСРД від 04.09.2022 року (т. 3 а.с. 100).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 11.04.2023 року надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000550 від 03.04.2023 за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформації, яка міститься у протоколі про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 59/14/894нт від 04.09.2022 з додатком - DVD-R диском № 59/14/474нт та у протоколі про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/908 від 04.09.2022 з додатком - DVD-R диском № 59/14/486нт від 04.09.2022, а також процесуальних документах, на підставі яких вказана інформація отримана, а саме: клопотання слідчого № 59/14/1146нт від 01.07.2022 та ухвали Запорізького апеляційного суду № 10/2740нт від 06.07.2022, отриманих і складених у рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000102 від 29.03.2022 (т.3 а.с. 103-105).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду (№ 10/2740т) від 06.07.2022 року надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_22 а саме:

- аудіо -, відеоконтроль ОСОБА_22 ;

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - з абонентського номера телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , а також відомостей з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які зареєстровані на зазначений абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку, що знаходиться в користуванні у ОСОБА_22 ;

- зняття інформації з електронних інформаційних систем - з абонентського номера телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , а також відомостей з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які зареєстровані на зазначений абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку, що знаходиться в користуванні у ОСОБА_22 ;

- установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) - мобільного телефону з абонентським номером телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , що знаходиться в користуванні у ОСОБА_22 , шляхом застосування технічних засобів для локалізації місцезнаходження радіоелектронного засобу без розкриття змісту повідомлень, що передаються;

- візуальне спостереження за ОСОБА_22 з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження (т. 3 а.с. 107-108).

Згідно з протоколом про результати проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (№ 59/14/894т) від 04.09.2022 року, встановлено розмови ОСОБА_22 з ОСОБА_10 та іншими невстановленими особами, в ході яких зафіксовано інформацію щодо виконання ОСОБА_22 обов`язків з організації кадрових питань у створеному окупаційною владою правоохоронному органі по Запорізькій області (т. 3 а.с. 109-113).

У судовому засіданні судом за участю сторін відтворено та досліджено запис, зафіксований на матеріальному носії інформації оптичному диску DVD-R № 59/14/474т від 04.09.2022, що є додатком до протоколу за результатами проведення НСРД від 04.09.2022 року (т. 3 а.с. 113).

Згідно з протоколом про результати проведення НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем (№ 59/14/908т) від 04.09.2022 року, за відомостями з мобільного додатку «Telegram», встановлено обліковий запис на ім`я « ОСОБА_23 », яким користувалася ОСОБА_22 у період з 06.07.2022 по 03.09.2022, в ході огляду якого виявлено листування останньої з іншими абонентами у вигляді текстових повідомлень, зображень і додатків різних форматів з приводу організації кадрових питань у створеному окупаційною владою правоохоронному органі по Запорізькій області, скріншоти, зображення, файли з якого збережені і записані на DVD-R диск № 59/14/486т від 04.09.2022 (т. 3 а.с. 114-125).

У судовому засіданні судом за участі сторін відтворено та досліджено файли, збережені на матеріальному носії інформації оптичному диску DVD-R № 59/14/486т від 04.09.2022, що є додатком до протоколу за результатами проведення НСРД від 04.09.2022 року (т. 3 а.с. 125).

Згідно з протоколом огляду від 24.04.2023 року, проведеного в період часу з 15:44 год. до 16:20 год., предметом якого є оптичний носій інформації - диск DVD-R, що є додатком до протоколу за результатами проведення НСРД № 59/14/908т від 04.09.2022 року, на якому містяться копії даних, файлів та інформації, отриманих за результатами НСРД, встановлено файли, які містять дані, зокрема, щодо призначення на посаду до окупаційного правоохоронного органу - «народної міліції м. Кам`янка-Дніпровська», ОСОБА_8 , із включенням до штатного розкладу, щодо включення до списку осіб на закріплення за табельною вогнепальною зброєю, графіків чергувань за участі ОСОБА_8 з 25.07.2022 по 31.07.2022, з 01.08.2022 по 07.08.2022, з 29.08.2022 по 04.09.2022, з 05.09.2022 по 11.09.2022, з 12.09.2022 по 18.09.2022. Крім того, оглянуто чат із назвою «К-Днепровский РО», в якому встановлено листування учасників, яке містить інформацію щодо встановлення нарядів відносно ППС ОСОБА_11 (т. 3 а.с. 126-161).

Постановою прокурора, яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_12 від 27.04.2023 року виділено з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000031 від 02.03.2022 до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000550 від 03.04.2023 наступні документи та матеріали: копію клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 59/14/К-1499т від 31.10.2022; копію ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду № 10/4437т від 02.11.2022; копію протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 10.11.2022 (реєстр № 59/14/993т від 10.11.2022), а саме сторінок за № 1, 132-317, 505 із виготовленням скан-копій всього протоколу; копію диску формату DVD-R, реєстр. № 59/14/531т від 10.11.2022, який є додатком до протоколу № 59/14/993т від 10.11.2022, на якому наявний файловий масив, отриманий в результаті проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії (т. 3 а.с. 162-163).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 27.04.2023 року надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000550 за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, інформації, яка міститься в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/993т від 10.11.2022, DVD-R диск, DVD-R диску № 59/14/531т від 10.11.2022, а також процесуальних документах, на підставі яких вказана інформація отримана, а саме: клопотання слідчого № 59/14/К-1499т від 31.10.2022 та ухвали Запорізького апеляційного суду № 10/4437т від 02.11.2022, отриманих і складених у рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000031 від 02.03.2022 (т. 3 а.с. 166).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 02.11.2022 року (№ 10/4437т) надано дозвіл на проведення негласної розшукової дії із втручанням у приватне спілкування: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , який належить та яким користується особисто ОСОБА_25 ; зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - мобільного додатку - месенджеру «Telegram» із ID НОМЕР_5, який зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , який належить та яким користується особисто ОСОБА_25 ; зняття інформації з електронних інформаційних систем - мобільного терміналу зв`язку із номером мобільного телефону НОМЕР_4 , який належить та яким користується особисто ОСОБА_25 ; зняття інформації з електронних інформаційних систем - месенджеру «Telegram» із ID НОМЕР_5, який зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , який належить та яким користується особисто ОСОБА_25 (т. 3 а.с. 169-170).

Згідно з протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 10.11.2022 (№59/14/993т), отримано інформацію з месенджеру «Telegram» мобільного телефону НОМЕР_4 - чат спілкування ОСОБА_25 щодо організації роботи створеного окупаційною владою правоохоронного органу та направлення проектів організаційних документів, списків працівників, відомостей на заробітну плату, файл з якими зафіксований на DVD-R диску № 59/14/531т. від 10.11.2022, який є додатком до протоколу. (т. 3 а.с. 171-221).

У судовому засіданні судом за участі сторін відтворено та досліджено DVD-R диск №59/14/531т. від 10.11.2022, який є додатком до протоколу за результатами проведення НСРД від 10.11.2022 року (т. 3 а.с. 221).

Згідно з протоколом огляду від 29.04.2023 року, проведено слідчу дію - огляд протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/993т від 10.11.2022 з додатком - DVD-R диском № 59/14/531т від 10.11.2022 (які у встановленому законом порядку розсекречені актом № 59/14205дск від 12.11.2022), встановлено файли щодо списків співробітників та відомості нарахування заробітної плати, які містять інформацію про створення окупаційною владою правоохоронного органу (Каменка-Днепровское управление ГУ МВД в Запорожской области) (т. 3 а.с. 222-243).

Крім того, судом досліджено показання наступних свідків сторони обвинувачення, попереджених судом про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, які надані ними безпосередньо в ході судового розгляду і є логічними та послідовними, та у суду відсутні підстави вважати їх недостовірними.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_26 суду показала, що вона є майором поліції, займає посаду старшого слідчого Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області. З ОСОБА_11 знайома, він колишній колега, зараз стосунки не підтримують. Вона є співробітником відділу поліції, розташованого у м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, з якої виїхала 17.06.2022 року. В період часу, коли вона працювала до декретної відпустки, в поліції працювали брати Лемешеви, один з них - в ізоляторі, інший - в групі швидкого реагування. Після окупації м.Кам`янка-Дніпровська вони почали співпрацю з органами окупаційної влади. ОСОБА_11 Григорій 09 травня був задіяний до охорони громадського порядку, перебував в колоні у патрульній машині. У цей день по селу рухалася колона цивільних і військових, яку очолював автомобіль «Сенс» відділу поліції, у якому вона працювала. ОСОБА_11 був одягнутий у форму, пояснити в яку не може, оскільки не відрізняє, але пам`ятає наявність на ній шевронів в колір прапору. Написів на формі вона не бачила, але вона точно була не українська. Також 09 травня бачила його на патрулюванні вулиць на службовому автомобілі. Після російського вторгнення з ОСОБА_11 особисто не спілкувалася, номеру його телефону не має, є тільки номер його брата. Вона зрозуміла, що він працює на окупаційну владу, оскільки він кожного дня їздив на роботу в формі. На місці відділу поліції у м. Кам`янка-Дніпровська було створено «народную милицию», який утворено приблизно у квітні 2022 року. Їй відомо, що ОСОБА_11 має сім`ю, його дружина ОСОБА_27 - колаборантка, працює у місцевій школі. Щодо наявності у нього проросійських поглядів раніше їй не відомо. Вважає, що вони мали можливість виїхати з окупації, але добровільно зайняли посади. ОСОБА_11 працює у самопроголошеній міліції, яка окупувала український відділ поліції, скоріш за все займає посаду у патрульній поліції, оскільки він здійснював заходи щодо охорони громадського порядку. Ще їй відомо, що одного разу ОСОБА_28 зупинив жінку на скутері і викликав ОСОБА_11 і ОСОБА_29 , та вона чула як він наказав останнім доставити жінку зі скутером до райвідділу. На початку червня вона чула як ОСОБА_11 і ОСОБА_29 у нічний час доби приїхали на службовому автомобілі із проблисковим маячком.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_16 суду показав, що перебуває на посаді оперуповноваженого СКР ВП № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області. З ОСОБА_11 знайомий, працював з ним у конвойній службі ВП у м. Кам`янка-Дніпровська з 2019 року до повномасштабного вторгнення, відносин не підтримує. Коли почалася окупація, всі співробітники відділення поліції не могли виконувати обов`язки та приблизно місяць перебували вдома, майно з ВП ховали вдома. Наприкінці лютого 2022 року отримали наказ евакуюватися з окупованої території безпечним шляхом, він особисто виїхав 04.04.2022 року. Надалі всі співробітники ВП були розподілені у м. Запоріжжі за відповідними посадами, та за наказом керівництва оперативним шляхом отримували інформацію про події на окупованій території. В ході спілкування зі знайомими у телефонній розмові йому стало відомо, що ОСОБА_30 зі своїм братом пішли працювати в «народную милицию». Потім стало відомо, що наприкінці травня - початку червня службовий автомобіль «Шкода», який серед іншого майна ВП він переховував вдома, було передано у користування нових співробітників створеного окупаційною владою органу. ОСОБА_31 пішов працювати в патрульну міліцію, з якого точно часу йому не відомо, де працює і на теперішній час - патрулює на службовому автомобілі. Коли почалася окупація співробітники ВП збиралися, щоб обговорити як виїжджати, але він не пам`ятає, щоб ОСОБА_31 там був присутній. Згідно з отриманою інформацією, йому відомо, що окупаційна влада виплачувала поліцейським 90 000 рублів, тому гадає, що останній залишився через гроші, обставин, які б перешкоджали виїхати йому не відомо. Зі штату ВП у 80 осіб, на бік окупаційної влади перейшло 50 осіб, та він не вважає, що це було примусово. Йому особисто не пропонували перейти, а коли він виїхав, йому телефонували і говорили, що дарма він поїхав. «Народная милиция» почалася створюватися як новий орган приблизно через тиждень - два після вторгнення, начальником став ОСОБА_28 . Про те, що ОСОБА_11 працює на окупаційну владу йому стало відомо у травні 2022 року. Коли він ще перебував на окупованій території, особисто ОСОБА_11 не бачив, оскільки у бік райвідділку не ходив.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_32 суду показав, що перебуває на посаді дільничого ВП № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області. З ОСОБА_11 знайомий, разом працювали, коли той був у конвої, відносин не підтримує. Він виїхав з окупованої території 11.05.2022, а до цього 08.05.2022 бачив ОСОБА_8 з ОСОБА_29 , які йому повідомили, що пішли працювати на окупаційну владу. Їх до цього ніхто не примушував, пішли добровільно. Того дня вони були не по формі, зустрілися біля магазину. Йому також пропонували співпрацю, влітку 2022 року приходили додому до його матері, яка там залишилася, та пропонували йому роботу. На даний час з колишніми співробітниками, які залишилися на окупованій території він не спілкується. В квітні 2022 року йому стало відомо, що створюється правоохоронний орган, начальником став ОСОБА_28 , на той час зі співробітників ніхто не перейшов. Коли він ще перебував на окупованій території, йому не пропонували співпрацю. ОСОБА_11 не бачив особисто у форменому одязі та не бачив, щоб він заходив до відділення поліції, оскільки майже не виходив з дому. Знає, що він не намагався виїхати з окупованої території, йому не відомі обставини, які б перешкоджали виїзду. Про підривну діяльність ОСОБА_11 йому нічого не відомо, про те, що він пішов працювати в патрульну службу дізнався із розмови з останнім.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_20 суду показав, що є колишнім співробітником поліції, до 2016 року працював у Кам`янсько-Дніпровському відділі поліції. З ОСОБА_11 знайомий, вони з одного села, але не спілкувалися, відносин не підтримували. Від колишніх співробітників поліції йому відомо, що ОСОБА_33 перейшов на бік ворога і став працювати у створеному окупаційною владою правоохоронному органі. Коли він особисто виїхав з окупованої території в 2022 році, дізнався, що зайняти посаду ОСОБА_11 запропонував ОСОБА_28 . Це його особисте бажання -працювати на ворога, так як можливість виїхати була у кожного, хто мав таке бажання. Йому не відомо, з якого часу ОСОБА_11 зайняв посаду у створеному правоохоронному органі, після виїзду з окупації йому про це стали відомо влітку 2022 року.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_17 суду показав, що з ОСОБА_11 знайомий, разом працювали з 2019 року до початку війни у Кам`янсько-Дніпровському відділі поліції, ОСОБА_11 працював в конвої, відносин не підтримують. Після окупації, приблизно у квітні 2022 року, він бачив у місті ОСОБА_11 разом з його братом, які були одягнені у формений одяг «міліції», пересувалися на службовому автомобілі «Ланос» з проблисковими маячками, тому він подумав, що вони працюють в патрульній службі, але достовірно йому не відомо про співпрацю ОСОБА_11 . Потім бачив ОСОБА_11 ще раз, коли вони проїжджали повз нього. Розпізнавальних знаків він не бачив, емблеми і номери на автомобілі були зняті. Мотиви зайняття посали ОСОБА_11 йому не відомі, вважає, що це було добровільно, його ніхто не утримував, можливість виїхати була у всіх. Свідок особисто виїхав з окупованої території наприкінці серпня 2022 року.

Доводи захисника адвоката ОСОБА_7 про недопустимість доказів - показань свідків ОСОБА_20 і ОСОБА_16 суд не бере до уваги у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

За приписами ст.97 КПК України показаннями з чужих слів є висловлювання, здійснене в усній, письмовій або іншій формі, щодо певного факту, яке ґрунтується на поясненні іншої особи. Суд має право визнати допустимим доказом показання з чужих слів незалежно від можливості допитати особу, яка надала первинні пояснення, у виняткових випадках, якщо такі показання є допустимим доказом згідно з іншими правилами допустимості доказів. При прийнятті цього рішення суд зобов`язаний враховувати: 1) значення пояснень і показань, у випадку їх правдивості, для з`ясування певної обставини і їх важливість для розуміння інших відомостей; 2) інші докази щодо питань, передбачених пунктом 1 цієї частини, які подавалися або можуть бути подані; 3) обставини надання первинних пояснень, які викликають довіру щодо їх достовірності; 4) переконливість відомостей щодо факту надання первинних пояснень; 5) складність спростування пояснень, показань з чужих слів для сторони, проти якої вони спрямовані; 6) співвідношення показань з чужих слів з інтересами особи, яка надала ці показання; 7) можливість допиту особи, яка надала первинні пояснення, або причини неможливості такого допиту. Суд має право визнати неможливим допит особи, якщо вона: 1) відсутня під час судового засідання внаслідок смерті або через тяжку фізичну чи психічну хворобу; 2) відмовляється давати показання в судовому засіданні, не підкоряючись вимозі суду дати показання; 3) не прибуває на виклик до суду, а її місцезнаходження не було встановлено шляхом проведення необхідних заходів розшуку; 4) перебуває за кордоном та відмовляється давати показання. Суд має право визнати допустимим доказом показання з чужих слів, якщо підозрюваний, обвинувачений створив або сприяв створенню обставин, за яких особа не може бути допитана. Показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами, відмінними від положень частини другої цієї статті.

Так, допитані безпосередньо у судовому засіданні свідки були особисто знайомі з обвинуваченим ОСОБА_8 , проте не називали анкетних даних своїх знайомих від яких дізналися про те, що ОСОБА_8 співпрацював з окупаційною владу в створеному правоохоронному органі та зайняв у ньому посаду, оскільки останні перебувають на окупованій території та свідки побоюються за їх життя.

Оцінюючи показання свідків ОСОБА_20 і ОСОБА_16 суд вважає, що вони є послідовні, логічні, істотних суперечностей не мають, узгоджуються з іншими доказами і у суду немає підстав сумніватися в їх достовірності, а тому відсутні підстави для визнання їх недопустимими.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд знаходить їх достовірними, допустимими, такими, що узгоджуються між собою, та в повній мірі поза розумним сумнівом доводять винуватість ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченого ОСОБА_8 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини, та не встановлено підстав, які б призвели до визнання їх недопустимими.

Дослідивши та проаналізувавши вищезазначені докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до переконливого висновку про те, що ОСОБА_8 добровільно перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, яке виразилося у добровільному виконанні вказівок і розпоряджень керівників окупаційної адміністрації рф, здійсненні патрулювання на території м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, під час «служби» в підпорядкуванні окупаційної адміністрації рф, у незаконно створеному органі - «Народній міліції м. Кам`янка-Дніпровська» (мовою оригіналу - «Народная милиция г. Каменка-Днепровская»), що в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, шкодить суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Таким чином, вищезазначеними дослідженими судом доказами доведено, вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення (злочину), яке кваліфікується судом за ч. 2 ст. 111 КК України як державна зрада, тобто діяння, умисне вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану.

Поряд з цим, дослідженими судом доказами достовірно підтверджено і доведено, що ОСОБА_8 , будучи громадянином України, діючи умисно, приблизно з 01.06.2022, перебуваючи на території м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області під час його окупації військами РФ, добровільно зайняв посаду поліцейського 1-го відділення окремого взводу патрульно-постової служби (мовою оригіналу - полицейского 1-го отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы) незаконно створеного правоохоронного органу, а саме «отдела полиции № 2 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области» (мовою оригіналу).

Здійснення ОСОБА_8 повноважень на посаді у правоохоронному органі виразилось у виконанні ним таких обов`язків: участь у добових чергуваннях разом із представниками збройних формувань рф, здійснення конвоювання затриманих осіб та їх перевезення, вчинення протиправних дій в інтересах окупаційної влади, пов`язаних з охороною прав, правопорядку, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області, реалізація яких, в свою чергу, забезпечує становлення та зміцнення окупаційної влади рф, шляхом утворення і функціонування незаконно створеного окупаційного правоохоронного органу рф на окупованій території України.

Добровільність зайняття ОСОБА_8 вищезазначеної посади підтверджено як показаннями свідків, так і вищезазначеними письмовими доказами, аналіз і оцінку яким наведено судом вище.

Таким чином, вищезазначеними доказами доведено, що ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), яке кваліфікується судом за ч. 7 ст. 111-1 КК України як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Всебічно вивчивши матеріали кримінального провадження та безпосередньо дослідивши кожний наданий доказ як окремо, так їх сукупність у взаємозв`язку, суд вважає, що всі письмові докази по справі, які надані суду прокурором, є вагомими для того, щоб визнати обвинуваченого ОСОБА_8 винуватим по пред`явленому обвинуваченню, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч. 3 ст. 17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішенні «Коробов проти України» від 21. 10. 2011 року.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання суд керується вимогами КК України, роз`ясненнями, наданими у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», та враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії особливо тяжких злочинів.

Визначаючи вид та розмір покарання, яке має понести ОСОБА_8 суд враховує дані про його особу, зокрема, що він є особою працездатного віку, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, має зареєстроване місце проживання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставин, які б пом`якшували покарання ОСОБА_8 судом не встановлено. Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину в умовах воєнного стану.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_8 неможливе без його ізоляції від суспільства. Тому з урахуванням всіх обставин справи, загальних засад призначення покарання, а саме законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 7 ст. 111-1 КК України у вигляді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, та в межах санкції ч.2 ст. 111 КК України у вигляді позбавлення волі.

Вирішуючи питання щодо призначення конфіскації майна обвинуваченого як виду покарання, передбаченого ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 59 КК України, конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу. Перелік майна, що не підлягає конфіскації, визначається законом України.

Поряд з цим, суд враховує, що не виявлення на момент ухвалення вироку майна, що підлягає конфіскації, не може слугувати підставою для відмови суду від призначення цього додаткового покарання, передбаченого у відповідній санкції статті Особливої частини КК, і не є перешкодою для його застосування, оскільки таке майно може бути виявлене у процесі виконання вироку.

Таким чином, з урахуванням матеріалів справи та особи обвинуваченого, враховуючи позицію прокурора, колегія суддів призначає обвинуваченому ОСОБА_8 покарання відповідно до санкцій ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, суд призначає покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_8 вчинив особливо тяжкий злочин, який пов`язаний із переходом на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, шляхом проходження служби у незаконно створеному правоохоронному органі, на підставі ст. 54 КК України, суд вважає необхідним позбавити останнього спеціального звання - «сержант поліції».

Враховуючи всі встановлені обставини справи, які не лише характеризують особу обвинуваченого і вчинені ним злочини, а й дають змогу суду переконатися, що ОСОБА_8 як особа, відповідно до своїх моральних якостей і втраченого почуття обов`язку перед державою та суспільством не заслуговує на довіру, а також для інтересів держави, загальних засад призначення покарання, а саме законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, таке покарання, на переконання колегії суддів, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_8 та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень.

З огляду на вчинення ОСОБА_8 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суд, при призначенні покарання не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2023 відносно ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (за відсутності підозрюваного), та встановлено, що після затримання ОСОБА_8 , не пізніше як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, вирішити питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом із тим, станом на час завершення розгляду судом цього кримінального провадження ОСОБА_8 не був затриманий та доставлений до суду, тобто раніше обраний до нього запобіжний захід застосований не був.

Враховуючи викладене, а також перебування на даний час ОСОБА_8 у розшуку, відсутність з боку сторони обвинувачення відповідного обґрунтованого клопотання про застосування запобіжного заходу, суд вважає, що підстави для застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу до набрання цим вироком законної сили відсутні.

Отже, оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі, то строк відбування ним покарання слід рахувати з часу його фактичного затримання.

Строк додаткового покарання слід обчислювати відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Відомості про речові докази у матеріалах провадження відсутні, тому питання про долю речових доказів судом не вирішується. Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 323, 369-371, 374, 376, 395, ч. 15 ст. 615 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 111 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією майна;

- за ч. 7 ст. 111-1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах та в органах влади України строком на 15 (п`ятнадцять років) років, з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах та в органах влади України строком на 15 (п`ятнадцять років) років, з конфіскацією майна.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення ОСОБА_8 права обіймати посади в правоохоронних органах та в органах влади України, обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спеціального звання - «сержант поліції».

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту затримання.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3