Провадження № 1-кд/643/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2025 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Власенка М. В.,

за участю секретаря судового засідання Каратаєвої Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні запит 22-го Ізмірського суду з розгляду тяжких кримінальних справ (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень скаржниці ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , що надійшов із Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2024 року до Московського районного суду м. Харкова засобами поштового зв`язку надійшов запит 22-го Ізмірського суду з розгляду тяжких кримінальних справ (Турецька Республіка) щодо отримання певних свідчень скаржниці ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , на підставі положень Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2024 року призначено судове засідання на 23 грудня 2024 року, в яке викликано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У судове засідання скаржниця ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_2 23 грудня 2024 року не з`явилися.

Судом повторно здійснено виклик ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду на 13 січня 2025 року.

Проте, 13 січня 2025 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повторно не з`явилися до суду, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду невідомі.

Так, зазначений запит направлений до суду Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції у порядку ст. 545, 558 КПК України.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 558 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця.

Складені органом досудового розслідування, слідчим, прокурором або суддею документи для забезпечення виконання запиту про міжнародну правову допомогу підписуються зазначеними посадовими особами та скріплюються печаткою відповідного органу.

Згідно ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно відповідей з Єдиного державного демографічного реєстру № 928228 та № 928241 від 27 листопада 2024 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою виконання доручення та отримання свідчень скаржниці ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 судові засідання було призначено на 23 грудня 2024 року о 13:00 год. та 13 січня 2025 року об 11:00 год.

Судові повістки про виклик до суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 23 грудня 2024 року та 13 січня 2025 року про виклик до суду направлені на вищевказану адресу, зазначені документи останніми не отримані, конверти повернулися до суду не врученими із зазначенням причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлялися про виклик до суду на 13 січня 2025 року через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

За правилами ст. 140 КПК України привід до потерпілої особи не може бути застосований.

Отже, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлені про розгляд справи усіма доступними способами.

Відповідно до ч. 7 ст. 558 КПК України у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених ст. 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до ч. 3 ст. 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Відтак, враховуючи той факт, що судом було вжито всі необхідні заходи задля виконання доручення, однак, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судові засідання двічі не з`явилися, суд доходить висновку, що виконати запит 22-го Ізмірського суду з розгляду тяжких кримінальних справ (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень скаржниці ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 не виявляється можливим, а тому має бути повернутий до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

Керуючись ст. 107, 110, 369 372, 558, 560, 561, 564 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручення 22-го Ізмірського суду з розгляду тяжких кримінальних справ (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень скаржниці ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 повернути до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції без виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ВЛАСЕНКО