Справа № 444/5137/24
Провадження № 1-кп/444/460/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження №0000075 від 21.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Куликів, Жовківського району Львівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України,з середньою освітою, не працюючої,на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимої, паспорт № НОМЕР_1 виданий 06.03.2019 року; орган, що видав - 7129; ІПН НОМЕР_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 21.03.2024 року, перебуваючи у Львівському районі Львівської області, точної адреси невстановлено, умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення о 15 год. 08 хв., здійснила дзвінок на абонентський номер мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , та представившись спершу її дочкою, а пізніше працівником поліції, повідомила завідомо неправдиву інформацію, про те, що її донька ОСОБА_7 , перебуває у відділі поліції та потребує кошти, ввівши таким чином ОСОБА_6 в оману. Будучи введеною в оману, внаслідок сприйняття як правдивих відомостей про проблеми своєї дочки, ОСОБА_6 погодилась на висунуту ОСОБА_3 вимогу перерахувати їй грошові кошти. Однак, враховуючи, що ОСОБА_6 позбавлена можливості самостійно рухатись та пересуватись, попросила допомоги у своєї сусідки ОСОБА_8 , передавши їй грошові кошти у розмірі 11 000 гривень.

В подальшому, ОСОБА_8 , слідуючи інструкціям ОСОБА_3 , скориставшись терміналом самообслуговування, перерахувала кількома платежами грошові кошти у сумі близько 11 000 гривень на банківські картки НОМЕР_4 , котра належить ОСОБА_9 та НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_10 , які в цей час перебували у користуванні ОСОБА_3 .

Цього ж дня, точного часу не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 здійснила онлайн платіж з мобільного телефону в торгово-сервісній мережі Німеччини на суму 111.97 евро. Пізніше, покинувши територію України, а саме перебуваючи в Німеччині 27.03.2024 року остання здійснила зняття коштів двома платежами по 110 евро та 90 евро відповідно. В подальшому приїхавши на територію України, а саме у м. Жовква, 08.05.2024 року ОСОБА_3 здійснила зняття коштів у сумі 1200 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 заволоділа чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто вчинила кримінальне првопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті, затвердженому прокурором, який звернувся до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку, не оспорюються учасниками судового провадження, про що обвинуваченим за участю захисника, а також потерпілою подано відповідну заяву.

Також обвинувачена у своїй заяві виразила згоду на розгляд справи у спрощеному провадженні та у присутності захисника беззаперечно визнала свою вину.

Потерпіла ОСОБА_6 у своїй заяві від 23.12.2024 року виразила свою згоду на розгляд справи у спрощеному провадженні.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вирішив наступне.

Вина обвинуваченої ОСОБА_3 полягає в тому, що вона вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України - заволоділа чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У відповіднсті до ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) - карається штрафом від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Обвинувачена винна у вчиненні даного кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, є вчинення нею кримінального правопорушення з використанням умов воєнного стану та вчинення кримінальнго правопорушення щодо особи похилого віку.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій за вчинення даного кримінального правопорушення, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує наслідки та обставини вчиненого кримінального правопорушення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів), особу винної - її вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, те, що вона раніше не судима, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, на обліку в лікаря -нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за наявності обставин, які пом`якшують покарання, тому приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої з обранням покарання у виді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано її дії.

Така міра покарання на переконання суду є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченої та для попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Обвинувачена не вчинила кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності.

Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Ці діяння містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо майна, на яке накладено арешт, потрібно вирішити у відповідності до ст. 174 КПК України.

Питання про документи та речові докази потрібно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст. 370, 374, 382 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 20.12.2024 року.

Речові докази, а саме:

1) телефон марки "APhone 14" IMEI 1: НОМЕР_6 ; IMEI 2: НОМЕР_7 з номером мобільного оператора НОМЕР_8 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 - залишити в розпорядженні ОСОБА_3 ;

2) банківські картки банку АТ "Ощадбанк" НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , які зберігаються в камері зберіння речових докаів ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області - знищити.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Жовківський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо судове рішення не скасовано після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1