12.12.24
Провадження по справі №1-кс/635/2187/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001182 від 09 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про арешт майна, ?

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001182 від 09 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, яким вона просить накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 08 грудня 2024 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, поблизу будинку 31-А, а саме: транспортний засіб Volkswagen Caddy, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , змив речовини бурого кольору з контрольними зразками; шапку жіночу чорного кольору.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001182 від 09 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 грудня 2024 року до ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 08 грудня 2024 року близько 16 години 25 хвилин за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул Дніпровська біля будинку 31-А, автомобіль Volkswagen Caddy, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись зі сторони центру м. Мерефа в напрямку м. Харків по вул. Дніпровська, здійснював рух у крайній правій смузі, у напрямку свого руху наближався до пішохідного переходу, в цей же час по пішохідному переходу рухалась зліва направо по напрямку руху автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль здійснює наїзд на вищезазначену особу та здійснює зупинку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та її було доставлено до лікарні.

08 грудня 2024 року в період часу з 17 години 18 хвилин до 19 години 00 хвилин проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, поблизу будинку 31-А, в ході якого виявлено та вилучено наступне: транспортний засіб Volkswagen Caddy, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , змив речовини бурого кольору з контрольними зразками; шапку жіночу чорного кольору.

На транспортному засобі маються пошкодження, які ймовірно виникли в результаті дорожньо-транспортної події та потребують додаткового вивчення, дослідження технічного стану та можливостей, що матимуть суттєве значення для подальшого досудового розслідування.

Встановлено, що власником транспортного засобу «Volkswagen Caddy», державний реєстраційний номе НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 .

Вказаний транспортний засіб, змив речовини бурого кольору з контрольними зразками та шапка жіноча чорного кольору постановою слідчого від 09 грудня 2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001182.

Прокурор зазначає, що в органу досудового розслідування виникла необхідність накладання арешту на вилучене майно, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: проведення судових експертиз, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного майна.

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

За змістом ст. 172 КПК України, неприбуття прокурора, власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001182 від 09 грудня 2024 року, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001182 від 09 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08 грудня 2024 року, 08 грудня 2024 року в період часу з 17 години 18 хвилин до 19 години 00 хвилин слідчим СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул Дніпровська, біля будинку 31-А, під час якого виявлено та вилучено транспортний засіб Volkswagen Caddy, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , змив речовини бурого кольору з контрольними зразками; шапку жіночу чорного кольору.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27 липня 2019 року, автомобіль Volkswagen Caddy, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_4 .

Постановою слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 09 грудня 2024 року, вилучене під час огляду 08 грудня 2024 року місця дорожньо-транспортної пригоди майно: транспортний засіб Volkswagen Caddy, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , змив речовини бурого кольору з контрольними зразками; шапку жіночу чорного кольору визнано речовим доказом по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001182 від 09 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Місцем зберігання транспортного засобу визначено майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Г. Сковороди, буд. 107. Місцем зберігання змиву речовини бурого кольору з контрольними зразками; шапка жіночу чорного кольору визначено камеру схову відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 211.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк стороною обвинувачення подано до суду клопотання про арешт майна.

Згідно п.3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладання арешту на майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є предметом злочину, у зв`язку з чим, а також з метою проведення експертиз, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правові процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 169, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001182 від 09 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про арешт майна ? задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 08 грудня 2024 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, поблизу будинку 31-А, а саме: транспортний засіб Volkswagen Caddy, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , змив речовини бурого кольору з контрольними зразками; шапку жіночу чорного кольору - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Виконання ухвали у порядку ст.175 КПК України доручити слідчому та прокурору, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1