Провадження № 1-кс/466/3587/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 05 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України

в с т а н о в и в :

13 грудня 2024 року слідчий СВ Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 05 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу Галицької окружної прокуратури м. Львова надійшла заява від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що проводилась перевірка щодо прав та законних інтересів державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та належного оформлення права постійного користування на території філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на землі державної власності лісогосподарського призначення.

В ході перевірки було виявлено порушення по ряду земельних ділянок, що відносяться до земель рекреаційного призначення, житлової та громадської забудови, які перебувають у приватній власності та накладаються на землі державної власності лісогосподарського призначення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вищевказані земельні ділянки були вилучені та передані у приватну власність на підставі рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 , що суперечить Земельному кодексу України. Оскільки відповідно до п.5 ст.149 ЗК України (редакція від 26.04.2003) земельні ділянки державної власності, які перебували у постійному користуванні вилучалися районними державними адміністраціями для всіх потреб в межах сіл, селищ, міст районного значення та за межами населених пунктів.

Згідно матеріалів базового лісовпорядкування 2010 року (матеріали лісовпорядкування складені на основі геоданих землевпорядкування 1960-1968р.р. і лісовпорядкування 1980 та 1990 років), земельні ділянки знаходяться на території Брюховицького лісництва Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.01.2023 №333 «Про затвердження передавального акту державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » затверджено передавальний акт про передачу майна, прав та обов`язків від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Пунктом п.5 постанови КМУ від 07.09.2022 «Деякі питання реформування управління лісової галузі» встановлено, що державне спеціалізоване господарське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є правонаступником майна прав та обов?язків спеціалізованих державних лісогосподарських підприємств, які належать до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_5 , що реорганізуються права постійного користування земельними ділянками лісогосподарського призначення, матеріалів лісовпорядкування, розрахункових лісосік, поділів лісів на категорії, виділених особливо захисних лісових ділянок спеціалізованих державних лісогосподарських підприємств, які належать до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_5 , що реорганізуються.

Таким чином, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є постійним лісокористувачем земель лісогосподарського призначення, що перебували в користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Беручи до уваги вищевикладене, у ході досудового слідства виникла необхідність у наданні тимчасового доступу та можливості вилучення оригіналів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання, призначене на 16.12.2024 року ніхто не з`явився, однак слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що для повного та всебічного дослідження всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, з метою, виявлення, відшукування та фіксації відомостей про обставини вказаного кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162,163, 164, 165, 166 КПК України

постановив :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчій слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів:

- таксаційних описів, а також матеріалів, що стали підставою для проведення таксаційних описів; координати поворотних точок, при виводі в натуру (визначались межі) земельних ділянок; наявні картографічні матеріали, в яких визначаються межі на земельні ділянки з кадастровими номерами: :12:001:0092,:11:002:0029,:12:001:0090,:12:001:0086,:11:002:0028,:12:001:0085,:12:001:0011,:12:001:0076,:12:001:1086,:12:001:0079,:12:001:0080,:12:001:0084,:12:001:0081,:12:001:0082,:12:001:0066,:12:001:0053,:12:001:0054,:12:001:0052,:12:001:0043,:12:001:0059,:12:001:0051,:12:001:0046,:12:001:0031,:12:001:0055,:12:001:0045,:12:001:0039,:12:001:0042,:12:001:0040,:12:001:1088,:12:001:0050,:12:001:0049,:12:001:0048,:12:001:0047,:12:001:0044,:12:001:0032,:12:001:0041,:12:001:0065,:12:001:0033,:12:001:0038,:12:001:0035,:12:001:0078,:12:001:1082,:12:001:0058,:12:001:0064,:12:001:0063,:12:001:0060,:12:001:0057,:12:001:0061,:12:001:0069,:12:001:0062.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або за його дорученням у порядку ст.40 КПК України працівникам ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, які, відповідно до вимог КПК України, уповноважені проводити такі слідчі (процесуальні) дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1