Справа № 185/606/25
Провадження № 1-кп/185/752/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград клопотання прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003476 від 15 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2025 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003476 від 15 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до зазначеного клопотання прокурор Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області просить закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003476 від 15 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, мотивуючи тим, що в ході проведення досудового розслідування встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося; кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, відноситься до тяжких злочинів, а тому, на даний час, закінчилися строки притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити. Потерпіла не заперечувала проти клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора та потерпілу, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 15.11.2014 року приблизно о 00.30 годин двоє невідомих осіб, знаходячись біля першого під`їзду буд. АДРЕСА_1 , відкрито, шляхом ривку заволоділи жіночою сумкою червоного кольору вартістю 200 гривень, в якій знаходились гаманець фіолетового кольору вартістю 50 гривень, шкіряні перчатки вартістю 100 гривень, грошові кошти в сумі 160 гривень, ключі від квартири, паспорт на ім`я ОСОБА_4 , ідентифікаційний код, мобільний телефон марки LG з сім картою оператора МТС № НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_4 , чим спричинили ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 1010 гривень.

В подальшому відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 15 листопада 2014 року за № 0003476 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, попередня кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування проведені слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення осіб правопорушників, які незаконно заволоділи майном та грошима. Отримати відомості щодо осіб, які причетні до вказаного злочину, не надалося можливим. Осіб, які вчинили злочин, не встановлено. Жодній особи у даному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.

Так зокрема, в ході досудового розслідування виконано наступне: проведено огляд місця події, допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 ; допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , проведено радіорозвідку місцевості скоєння злочину, надавалися доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з метою встановлення осіб, які скоїли злочин, однак осіб, які вчинили злочин, не встановлено.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, відноситься до тяжких злочинів, оскільки санкцією даної статті передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину у зазначеному кримінальному провадженні закінчився 15 листопада 2024 року.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини 1 або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Аналіз вказаної норми процесуального законодавства свідчить про те, що закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Тобто вказані дві підстави є взаємозалежними та повинні бути в поєднані між собою. Тобто, законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули та зважаючи на те, особу яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, клопотання прокурора підлягає до задоволення, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 314, 372, 376, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003476 від 15 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003476 від 15 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1