Справа № 706/546/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі : головуючого-судді: ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , в залі суду м.Христинівка, розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань розглянувши матеріали кримінального провадження №0000195 від 09.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса Одеської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно непрацевлаштованого, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

за участі прокурора: ОСОБА_5 , обвинуваченого: ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи прямий умисел спрямований на порушення встановленого законом порядку обігунаркотичних засобів,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановлені слідством дату та час за адресою: АДРЕСА_2 виготовив наркотичний засбі канабіс шляхом вирощування рослин коноплі та їх подальшого висушування, та достовірно знаючи, що ці рослини в своєму складі містять наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, розуміючи незаконність та відповідальність за своє діяння, став його зберігати без передбаченого законом дозволу, з метою власного вживання, не переслідуючи при цьому мети її збуту.

В подальшому, 08.03.2024 в період часу з 09 год. 00 хв. по 10 год. 01 хв. на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду від 04.03.2024 року, по справі № 705/1402/24, слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проведено санкціонований обшук, за адресою: АДРЕСА_2 , де в господарському приміщені, виявлено та вилучено висушені стебла рослини з листям зеленого та коричневого кольору, які упаковано до чотирьох поліпропіленових мішків.

За результатами проведення експертних досліджень вилучених речовин рослинного походження встановлено, що: - відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/3657-НЗПРАП від 15.03.2024 наданні на експертизу верхівкові частини рослин та листя зеленого та коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 327,4 г.; - відповідно до висновку № СЕ-19/124-24/3658-НЗПРАП від 15.03.2024, наданні на експертизу верхівкові частини рослин та листя зеленого та коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 192,5 г.; - відповідно до висновку № СЕ-19/124-24/3659-НЗПРАП від 15.03.2024, наданні на експертизу верхівкові частини рослин та листя зеленого та коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 212,4 г.; - відповідно до висновку № СЕ-19/124-24/3662-НЗПРАП від 15.03.2024, наданні на експертизу верхівкові частини рослин та листя зеленого та коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 242 г.

Також, в ході обшуку в коридорі літньої кухні виявлено та вилучено висушену речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/3665-НЗПРАП від 15.03.2024, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 119,9 г.

Таким чином, загальна маса вилученого наркотичного засобу канабісу становить 1094,2 г., що згідно таблиці № 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів,психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2010, відноситься до великих розмірів, який ОСОБА_3 , незаконно виготовив та зберігав, без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_3 , після роз`яснення йому судом суті обвинувачення, повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні та обставини, викладені в обвинувальному акті підтвердив, а також дав суду показання про те, що за адресою: АДРЕСА_2 виготовив наркотичний засбі канабіс шляхом вирощування рослин коноплі та їх подальшого висушування, та достовірно знаючи, що ці рослини в своєму складі містять наркотичний засіб канабіс, став його зберігати без передбаченого законом дозволу, з метою власного вживання, не переслідуючи при цьому мети її збуту. Розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

Після допиту в судовому засіданні обвинуваченого, який просив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно розуміючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно пред`явленого йому обвинувачення за ч.2 ст.309 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ст.349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом підсудної, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах та правильність кваліфікації дій обвинуваченого.

При визначенні розміру покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення яке виражається у його послідовних показах як на стадії досудового та судового слідства.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України, відсутні.

Частиною 1 ст. 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи вищезазначене, данні про особу ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризується формально позитивно, на диспансерному обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має вищу освіту, має малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий при таких обставинах суд вважає, що виправлення й перевиховання обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства з обранням покарання у вигляді штрафу.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відповідно до ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого та стягнути з обвинуваченого витрати за проведення експертиз по кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 а визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень.

Стягнути: із ОСОБА_3 на користь держави 10 602 гривні 20 копійок, за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів№ СЕ-19/124-24/3657-НЗПРАП від 15.03.2024 2271грн.84 коп.; за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів№ СЕ-19/124-24/3658-НЗПРАП від 15.03.2024 2271 грн. 84 коп.; за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів висновку № СЕ-19/124-24/3659-НЗПРАП від 15.03.2024 2271 грн. 84 коп.; за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-24/3662-НЗПРАП від 15.03.2024 2271 грн. 84 коп.; за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-24/3665-НЗПРАП від 15.03.2024 1514 грн. 56коп.

Речовий доказ: верхівкові частини рослин та листя зеленого та коричневого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом та упаковані до чотирьох поліпропіленових мішків, а такожречовина рослинного походження зеленого та коричневого кольорів, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом та упакована до сейф-пакету № 5523819 здані в камеру схову речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1