Справа № 303/708/25 Провадження №1-кп/303/101/25 Номер рядка статистичного звіту 93
Ухвала

Іменем України

26 березня 2025 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Мукачеві клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001376 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,-

з участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2025 року прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, зокрема в тому, що 30 жовтня 2024 року близько 15 години 37 хвилин, знаходячись неподалік будинку № 89 по вулиці Шевченка в місті Мукачеві, скориставшись тим, що вхідні двері будинку були відчинені, а також тим, що всередині будинку за вказаною адресою ніхто не перебував, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, таємно через проник у середину вказаного будинку, де з полиці у приміщенні гардеробної кімнати, таємно викрав, належні потерпілій ОСОБА_6 грошові у сумі 520 доларів США, які за офіційним курсом валют Національного Банку України згідно довідки №738 від 31 жовтня 2024 року, виданої ТВБВ10006/076 філії Закарпатське облуправління АТ «Ощадбанк», становить 21 517 гривень 49 копійок, 100 євро, які за офіційним курсом валют Національного банку України згідно довідки №738 від 31 жовтня 2024 року, виданої ТВБВ 10006/076 філії Закарпатське облуправління АТ «Ощадбанк», становить 4460 гривень 74 копійки та 10400 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 36 378 гривень 23 копійки.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за частиною 4 статті 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло вчинене в умовах воєнного стану.

За висновком судово-психіатричного експерта констатовано, що ОСОБА_3 на даний час страждає психічним захворюванням, виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії з безперервним перебігом та вираженим дефектом особистості, що позбавляло його можливості та позбавляє по теперішній час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити та застосувати щодо підозрюваного примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, оскільки причетність його до вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України підтверджується зібраними доказами.

Потерпіла у судове засідання не прибула, будучи повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, просила розглянути справу у її відсутності.

Захисник ОСОБА_5 не заперечувала щодо доведеності факту вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Ствердила що підозрюваний є неосудним і відповідно потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Підозрюваний в судовому засіданні ствердив що дійсно в жовтні 2024 року проник до будинку потерпілої ОСОБА_6 , де з полиці з приміщення гардеробної кімнати, викрав грошові кошти.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Наданими суду письмовими доказами підтверджується, що саме підозрюваний ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення грошових коштів, що належать потерпілій ОСОБА_6 , поєднане з проникненням у житло.

Вказане підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 30 жовтня 2024 року, згідно якої потерпіла повідомила про обставини викрадення грошових коштів.

Також, доведеною є вина протоколом огляду та перегляду відеозапису місця події від 31 жовтня 2024 року у будинку АДРЕСА_2 , що належить потерпілій ОСОБА_6 (за її згодою).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи Закарпатської філії судово психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я», №547 від 12 грудня 2024 року ОСОБА_3 на даний час страждає хронічно психічним захворюванням у формі «Шизофренії» з безперервним перебігом та вираженим дефектом особистості, що позбавляло та позбавляє можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, примусового лікування із звичайним наглядом у спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги.

Заслухавши доводи підозрюваного, дослідивши письмові докази, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд вважає, що надані докази повністю підтверджують обставини, що відображені у клопотанні прокурора.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникнення у житло в умовах воєнного стану.

Відповідно до частини 1 статті 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосуванняпокарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Як зазначено вище, за результатами проведеної експертизи констатовано, що підозрюваний на даний час страждає хронічно психічним захворюванням у формі «Шизофренії» з безперервним перебігом та вираженим дефектом особистості та потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Слід зазначити що частиною 2 статті 19 КК України визначено що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки.

За рішенням суду, до такої особи, можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №17 від 03 червня 2005 року визначено, що примусові заходи медичного

характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають

потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які чинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб - висновку судово-медичної експертизи.

Статтею 93 КК України визначено що примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення; 3) які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Частиною 5 статті 94 КК України передбачено що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до частини 2 статті 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3 на даний час не здатний усвідомлювати свої дії і керувати ними, враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності хворого, що підтверджується висновком комісії експертів психіатрів №547 від 12 грудня 2024 року, суд вважає за необхідне застосувати примусові заходи медичного характеру до ОСОБА_3 у вигляді поміщення до медичного закладу із звичайним наглядом.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні вирішити в порядку статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 19,92-94 КК України, статтями 371,372,512-513 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001376 від 30 жовтня 2024 року, стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речовий доказ СD-R - диск із наявними відео-файлами з камер відеоспостереження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному та прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча ОСОБА_7