провадження № 1-кс/947/218/25
УХВАЛА

про відмову в задоволенні скарги

16.01.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого управління ГУНП в Одеській області, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0001146 від 10.09.2024 року,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження № 0001146 від 10.09.2024 року в якій просить: зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надати потерпілій ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001146 від 10.09.2024 року за ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 вказує на те, що 17.12.2024 року вона подала заяву про надання її, як потерпілій, для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0001146 від 10.09.2024 року, досудове розслідування якого здійснюється слідчим СУ ГУНП в Одеській області, ОСОБА_4 . Проте станом на моменти звернення до слідчого судді зі скаргою, матеріали кримінального провадження так і не були надані ОСОБА_3 для ознайомлення.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, скаргу просила розглядати за її відсутності.

Слідчий СУ ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду надіслав лист, в якому зазначено, що на теперішній час матеріали кримінального провадження знаходяться в експертній установі ОНДІСЕ МЮ України.

Дослідивши дану скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Порядок оскарження бездіяльності слідчого під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Поряд з цим, відповідно до ст. 303 КПК України, а саме п. 1 ч. 1 цієї статті, законодавцем передбачено оскарження у суді бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Отже, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік бездіяльності слідчого, яка підлягає оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

У ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Разом з тим, посилання особи, що подала скаргу на положення п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України є безпідставним, оскільки вимога зобов`язати слідчого виконати вимоги ст. 221 КПК України та надати для ознайомлення матеріали справи по кримінальному провадженню не входить до переліку бездіяльності слідчого, яка може бути оскаржена слідчому судді на стадії досудового розслідування, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_3 подала скаргу, що не може бути предметом розгляду у порядку оскарження бездіяльності слідчого під час досудового розслідування, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Враховуючи те, що слідчий у своїй процесуальній діяльності являється процесуально незалежним суб`єктом та втручання в його діяльність осіб, які не мають на те законних повноважень забороняється, слідчий суддя зазначає, що в порядку ст. 303 КПК України слідчий суддя позбавлений процесуальної можливості зобов`язати слідчого надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, оскільки вирішення вказаного питання є виключною компетенцією слідчого.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 26, 40, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого управління ГУНП в Одеській області, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0001146 від 10.09.2024 року залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1