Справа № 445/169/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/663/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 29 січня 2025 року,

в с т а н о в и л а :

цією ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000357 від 27 серпня 2022 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 покликається на те, що оскаржувана ухвала слідчого судді є незаконною. Зазначає, що слідчий суддя не повно розглянув його скаргу.

Просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати.

На апеляційний розгляд ОСОБА_6 не з`явився та про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином 24 березня 2025 року, а тому його неявка у відповідності до ч.4 ст. 405 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 26 серпня 2022 року до ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04 серпня 2022 року про зобов`язаня внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, на підставі заяви ОСОБА_6 від 02 липня 2018 року, за фактом підроблення офіційних документів посадовими особами.

За даним фактом, слідчим СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 27 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

В ході досудового розслідування було встановлено, що 02 липня 2018 року в чергову частину Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області з ГУНП у Львівській області із секретаріату Буського ВП за вих. № ПI-180 від 02 липня 2018 року надійшло звернення ОСОБА_6 жителя с.Задвір`я Буського району про те, що, на його думку, працівник ПрАТ «Львівобленерго» ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_1 , з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , працівник Бродівського об`єднаного управління ПФУ у Львівській області, відділу обслуговування громадян в Буському р-ні, ОСОБА_10 , Начальник Буського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Львівської області. ОСОБА_11 , жителька АДРЕСА_2 , працівник Буської ОДІ ГУДФС у Львівській області, ОСОБА_12 , житель АДРЕСА_3 , шляхом підробки документів незаконно відчужили його майно (земельну ділянку та двоповерховий будинок площею 137.3 м. кв. та просив відкрити кримінальне провадження за ч. 5 ст. 191. ч. 4 ст. 190. ч.1 ст. 442 КК України.

При цьому, по даному зверненні неодноразово проводились перевірки по вище вказаних громадянах, за результатами яких не встановлено жодного факту вчинення кримінального правопорушення, яким слідчий суддя дав належну правову оцінку в своїй ухвалі, з чим погоджується і апеляційний суд.

Поряд з цим, як встановлено слідчим суддею та про що зазначено в ухвалі, заявник ОСОБА_6 неодноразово звертався у різний час та різні відділи поліції з того ж само приводу, зокрема, за заявою останнього, було розпочато кримінальне провадження за № 0000024 від 31 травня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191. ч. 1 ст. 366 КК України, за аналогічними фактами, що і кримінальні провадження за №0000243 від 07 вересня 2021 року та за №000268 від 22 вересня 2021 року.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлений відсутній склад кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Таким чином, на слідчого покладено обов`язок з встановлення суб`єкта злочину та його вини або встановлення факту відсутності події кримінального правопорушення.

За наслідками досудового розслідування 30 вересня 2022 року слідчим СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000357 від 27 серпня 2022 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Обгрунтовуючи своє рішення про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 , слідчий суддя, на думку колегії суддів, прийшов до правильного висновку про те, що слідчим, після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосередньої оцінки отриманих фактичних даних, дійшов правильних висновків у кримінальному провадженні, а постанова про закриття кримінального провадження ґрунтується на вимогах процесуального закону і матеріалах кримінального провадження.

При цьому, на думку колегії суддів, слідчий суддя, розглядаючи скаргу скаргу ОСОБА_6 , на постанову слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 про закриття кримінального провадження №0000357 від 27 серпня 2022 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, вірно зазначив що ОСОБА_6 по даному факту - незаконного відчуження належних йому земельної ділянки та житлового будинку у АДРЕСА_4 , звертався неодноразово у різний час та різні відділи поліції.

Поряд з цим, слідчим суддею встановлено та що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування по факту підроблення документів з метою відчуження земельної ділянки та будинку ОСОБА_6 (кримінальне провадження № 0000019 від 05 лютого 2021 року).

Таким чином, доводи скарги про неповноту досудового розслідування кримінального провадження, на думку колегії суддів, не знайшли свого підтвердження.

Відтак, на переконання колегії суддів, рішення слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 про закриття кримінального провадження № 0000357 від 27 серпня 2022 року є законним, оскільки викладені висновки відповідають фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, підстави, які виключають провадження у справі та обумовлюють її закриття вмотивовані, ґрунтуються на оцінці доказів з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

За таких обставин слідчий суддя дійшов правильного висновку про правомірність закриття кримінального провадження, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, судом апеляційної інстанції не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційного суду вважає, що слідчий суддя в повній мірі ретельно перевірив доводи, які були викладені в скарзі, проаналізував та надав оцінку як повноті перевірки, так і наявності підстав для закриття кримінального провадження та прийняв мотивовану, обґрунтовану та законну ухвалу, підстав до скасування якої, за доводами апеляційної скарги ОСОБА_6 колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 29 січня 2025 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000357 від 27 серпня 2022 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4