Справа № 128/5/25
УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

без участі учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вилучення забороненого предмета у ОСОБА_3 , 1987 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, яке мотивовано тим, що 27.11.2024 до державної установи «Стрижавська виправна колонія (№84)» прибули працівники управління а саме: старший інспектор з ОД відділу охорони та відеомоніторингу Управління забезпечення охорони та режиму ІДЗМУ підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 , старший інспектор відділу оперативного чергування та режиму Управління забезпечення охорони та режиму ЦЗМУ старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_5 , після чого вище зазначені працівники спільно із черговим помічником начальника установи капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 прослідували в сектор для тримання осіб, узятих під варту де в камерному приміщені №27 в тайнику, виявили та вилучили мобільний телефон марки «Meizu» іmеi: не встановлено із дротом живлення та навушники з мікрофоном.

Вказує, що даний факт було задокументовано та отримано дозвіл на проведення перевірки.

Зазначає, що в ході проведеної перевірки по даному факту було опитано ув`язнених сектору для тримання осіб, узятих під варту а саме: в камерному приміщені №27 ОСОБА_7 який в своєму письмовому поясненні зазначив, що дійсно 27.11.2024 під час контрольного обшуку в секторі для гримання осіб, узятих під варту із камерному приміщенні №27, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Meizu» іmеi: не встановлено із дротом живлення та навушники з мікрофоном, які належали йому. Та повідомив, що дані заборонені предмети він знайшов на території виробничої зони по дорозі до медичної частини. Також було опитано іншого ув`язненого, який в своєму письмовому поясненні вказав що бачив як працівники управління виявили та вилучили мобільний телефон марки «Meizu» іmеi: не встановлено із дротом живлення та навушники в камерному приміщенні №27 сектору для тримання осіб узятих під варту, також повідомив що дані заборонені речі належать ОСОБА_3 , бачив як він їх там заховав.

Вказує, що даний факт став можливим вкрай низьких моральних якостей ув`язненого ОСОБА_3 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП за вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті погреби незаконним шляхом. Причинами та обставинами вчинення даного правопорушення ув`язненого ОСОБА_3 , 1987 року народження, є нехтування ним встановленого порядку й умов перебування в слідчих ізоляторах, кримінально виконавчого законодавства України. Мотивом вчинення даного правопорушення ув`язненим ОСОБА_3 , 1987 року народження, є бажання задовольнити свої особисті потреби всупереч вимог встановленого порядку й умов перебування в слідчих ізоляторах.

03.02.2025 прокурор ОСОБА_8 до судового засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує та просить його задовільнити.

Також, у судове засідання представник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» не з`явився, попередньо подав суду заяву про розгляд даного подання без його участі та просив його задовольнити.

Ув`язнений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, також надав заяву, в якій вказує, що не заперечує щодо розгляду подання за його відсутності.

Суд, вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності учасників розгляду подання.

Вивчивши подання та дослідивши додані до нього докази, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно до ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого Кодексу України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до ч.3 Розділу XXV (Порядок вилучення предметів, виробів, речей та продуктів харчування, придбаних незаконним шляхом, а також заборонених для зберігання і використання) Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, передбачено, що виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення (додаток 34). Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Судом встановлено, що згідно висновку інспектора ВНіБ ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» №474 від 23.12.2024; акту проведення контрольного обшуку та протоколу вилучення від 27.12.2024, письмових пояснень ОСОБА_3 , а також з письмових пояснень засуджених, які стали очевидцями того, як в камерному приміщені №27 в тайнику, виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Meizu» іmеi: не встановлено із дротом живлення та навушники з мікрофоном, які підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, ч.4 ст.107 КВК, Суд, -

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Мобільний телефон «Meizu» іmеi: не встановлено із дротом живлення та навушники з мікрофоном, які було виявлено та вилучено в камерному приміщені №27 в тайнику, що належать ОСОБА_3 , 1987 року народження, що мало місце 27.11.2024 - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_9