Провадження № 1-кс/554/1624/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 19.12.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із змісту поданого клопотання слідує, що слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_36 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000272 від 19.12.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

28 червня 1996 року Верховною Радою України прийнято Основний Закон України - Конституцію України.

Статтями 1-2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Статтею 17 Конституції України визначено, що захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.

Згідно з частиною 1 статті 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України.

Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН від 09 грудня 1981 року № 36/103 про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями від 16 грудня 1970 року № 2734 (ХХV), що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки; від 21 грудня 1965 року № 2131 (ХХ), що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та обмеження їх суверенітету та від 14 грудня 1974 року № 3314 (ХХІХ), що містить визначення агресії, установлено, що ні одна з держав не має право здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Закріплено обов`язок держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації; здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.

У той же час, починаючи з 20 лютого 2014 року, всупереч вищеназваним положенням норм міжнародного права та Конституції України, на території суверенної держави Україна, а саме АР Крим і м. Севастополь, підрозділами Збройних Сил Російської Федерації (далі по тексту - ЗС РФ) та іншими військовими формуваннями країни-агресора вчинено ряд дій, внаслідок чого здійснено окупацію частини території України - Автономної Республіки Крим і м. Севастополя із намаганням легітимізації указаних дій.

Також представниками влади і ЗС РФ вчинялися дії щодо зміни меж території та державного кордону України на решті території держави.

Так, вказаними особами організовувалися та проводилися у березні - квітні 2014 року антиурядові протестні акції, найбільш масові з яких - у Луганській, Донецькій, Харківській, Дніпропетровській, Запорізькій, Миколаївській, Херсонській та Одеській областях. Основною їх метою було поширення сепаратистських проросійських гасел та здійснення силового захоплення адміністративних будівель органів державної влади для послідуючої організації незаконних референдумів, спрямованих на порушення територіальної цілісності України.

У подальшому, 24 лютого 2022 року близько 05 години ранку ЗС РФ спільно з підрозділами незаконних збройних формувань так званих «Донецької Народної Республіки» і «Луганської Народної Республіки», утворених на тимчасово окупованих територія Донецької та Луганської областей, здійснили інтенсивні ракетно-бомбові та артилерійські обстріли по військовим та цивільним об`єктам на всій території України, перетнули державний кордон України на ділянках Чернігівської, Сумської, Харківської, Луганської, Донецької, Херсонської областей та АР Крим, вторглися на територію суверенної держави Україна, тобто розпочали відкритий міжнародний збройний конфлікт проти України.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні, введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У подальшому, Указами Президента України від 14 березня 2022 року

№ 133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, від 17 травня 2022 року

№ 341/2022, від 12 серпня 2022 року № 573/2022, від 07 листопада 2022 року

№ 757/2022, від 06 лютого 2023 року№ 58/2023, від 01 травня 2023 року

№ 258/2023, від 18 серпня 2023 року № 451/2023, від 06 листопада 2023 року

№ 734/2023, від 05 лютого 2024 № 49/2024, від 6 травня 2024 року № 271/2024, від 23 липня 2024 року № 469/2024 та від 28 жовтня 2024 року №741/2024 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, строк дії воєнного стану в Україні продовжувався. Дія воєнного стану в Україні триває до теперішнього часу.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно ст. 34 Конституції України, кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб - на свій вибір. Здійснення цих прав може бути обмежене законом в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя.

Окрім того, обмеження в реалізації права на вільне вираження своїх поглядів, яке закріплене в статті 34 Конституції України, також передбачене в статті 10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., ратифікованій Законом України №475/97-ВР від 17 липня 1997 року.

Так, стаття 10 Конвенції встановлює, що кожен має право на свободу вираження поглядів. Це право включає свободу дотримуватися своїх поглядів, одержувати і передавати інформацію та ідеї без втручання органів державної влади і незалежно від кордонів. Здійснення цих свобод, оскільки воно пов`язане з обов`язками і відповідальністю, може підлягати таким формальностям, умовам, обмеженням або санкціям, що встановлені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадської безпеки, для запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров`я чи моралі, для захисту репутації чи прав інших осіб, для запобігання розголошенню конфіденційної інформації або для підтримання авторитету і безсторонності суду.

Указом Президента України від 28 грудня 2021 року № 685/2021 уведено у дію рішення Ради національної безпеки та оборони України (далі по тексту - РНБО) від 15 жовтня 2021 року та затверджено Стратегію інформаційної безпеки (далі по тексту - Стратегія), яка визначає актуальні виклики та загрози національній безпеці України в інформаційній сфері, стратегічні цілі та завдання, спрямовані на протидію таким загрозам, захист прав осіб на інформацію та захист персональних даних.

Так, згідно вказаного рішення РНБО, інформаційна безпека України - це складова частина національної безпеки України, стан захищеності державного суверенітету, територіальної цілісності, демократичного конституційного ладу, інших життєво важливих інтересів людини, суспільства і держави, за якого належним чином забезпечуються конституційні права і свободи людини на збирання, зберігання, використання та поширення інформації, доступ до достовірної та об`єктивної інформації, існує ефективна система захисту і протидії нанесенню шкоди через поширення негативних інформаційних впливів, у тому числі скоординоване поширення недостовірної інформації, деструктивної пропаганди, інших інформаційних операцій, несанкціоноване розповсюдження, використання й порушення цілісності інформації з обмеженим доступом.

Тривалий час спеціальні служби Російської Федерації проводять свої спеціальні інформаційні операції, більшість із яких спрямовані на підрив національної безпеки України, її національних інтересів, ліквідацію української державності та знищення української ідентичності, провокування проявів екстремізму, панічних настроїв у суспільстві, загострення і дестабілізацію суспільно-політичної та соціально-економічної ситуації в Україні. Російською Федерацією використовуються нові активні заходи, у тому числі міжнародного характеру, щодо легітимізації спроби анексії Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, заперечення своєї участі у війні на території Донецької та Луганської областей та посилення адвокаційної кампанії за зняття санкцій, запроваджених у зв`язку з порушенням Російською Федерацією суверенітету і територіальної цілісності України. Задіяння у цьому процесі Російською Федерацією всіх її спроможностей (політичних, інформаційних, економічних, розвідувальних та інших) залишається особливо небезпечним викликом для України.

Деструктивна пропаганда, поширення дезінформації як ззовні, так і всередині України застосовуються державою-агресором з метою підриву стійкості суспільства та інформаційної дестабілізації держави. Водночас ефективна система реагування на такі виклики в Україні досі не створена, не забезпечено функціонування розвиненої національної інформаційної інфраструктури, що обмежує можливість належним чином протидіяти інформаційній агресії з метою захисту національної безпеки та реалізації національних інтересів України.

Також рішенням РНБО визначено, що національними викликами та загрозами інформаційній безпеці України є інформаційний вплив Російської Федерації як держави-агресора на населення України; інформаційне домінування Російської Федерації як держави-агресора на тимчасово окупованих територіях України; обмежені можливості реагувати на дезінформаційні кампанії; спроби маніпуляції свідомістю громадян України щодо європейської та євроатлантичної інтеграції України; недостатній рівень інформаційної культури та медіаграмотності в суспільстві для протидії маніпулятивним та інформаційним впливам.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Російської Федерації створена та до цього часу діє іноземна організація - засіб масової інформації (інформаційне агентство православно-націоналістичної спрямованості) «ІНФОРМАЦІЯ_5» (ООО «ІНФОРМАЦІЯ_5», код 759, вул. Садова, буд. 28-30, к. 20, пом. 8П, м. Санкт-Петергбург, РФ), основним видом економічної діяльності якого є «63.91 Деятельность информационных агенств» та яке зареєстроване як ЗМІ в «Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Эл № ФС77-69161 от 29.03.2017».

Рішенням Ради національної безпеки і оборони України від 19 жовтня 2022 року "Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)", уведеного в дію Указом Президента України від 19 жовтня 2022 року № 726/2022, стосовно головного редактора «ІНФОРМАЦІЯ_5» ОСОБА_7 (рос. - ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 застосовано спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції), строком на 5 років.

Громадянин України ОСОБА_5 , будучи негативно налаштованим до чинної влади в Україні та української держави у цілому, будучи обізнаним про здійснення Російською Федерацією збройної агресії проти України, а також про проведення Російською Федерацією, її організаціями та представниками підривної діяльності проти України в інформаційній сфері, усвідомлюючи що своїми діями надає допомогу державі-агресору в даній підривній діяльності, зокрема шляхом висвітленням окремих суспільно-значущих подій в Україні у вигідному Російській Федерації та її представникам контексті, усвідомлюючи при цьому, що його статті будуть розміщені в мережі Інтернет та з ними зможе ознайомитись необмежена кількість, керуючись ідеологічними мотивами, діючи умисно на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, інформаційній безпеці України виготовляв тексти статей, що містять антиукраїнську пропаганду з метою їх подальшої публікації представниками іноземної організації - засобу масової інформації (інформаційне агентство) «ІНФОРМАЦІЯ_5» (далі по тексту - Інформаційне агентство «ІНФОРМАЦІЯ_5»).

З метою уникнення кримінальної відповідальності, протягом 06 травня 2019 року - 14 грудня 2023 року, за авторства ОСОБА_5 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_5» було опубліковано 110 статей під авторським псевдонімом ОСОБА_5 « ОСОБА_8 », що є похідним від імені ОСОБА_8 - помічник головного редактора «ІНФОРМАЦІЯ_5», з яким ОСОБА_5 , підтримує тісні дружні стосунки.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 о 16 год. 34 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний персональний комп`ютер завершив виготовлення та у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03 квітня 2022 року, з використанням мессенджеру Telegram встановленого на указаному персональному комп`ютері надіслав редактору Інформаційного агентства «ІНФОРМАЦІЯ_5» ОСОБА_10 текстовий файл зі статтею «Большая родня Гоголя и черти-«патриоты». Після цього, 03 квітня 2022 року указана стаття після редакційного оформлення невстановленим співробітником указаного Інформаційного агентства була опублікована за мережевим посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_5» ( ІНФОРМАЦІЯ_5 під авторським псевдонімом ОСОБА_5 « ОСОБА_8 » з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_37.

У подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_6 о 14 год. 58 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний персональний комп`ютер завершив виготовлення та у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28 травня 2022 року, з використанням мессенджеру Telegram встановленого на указаному персональному комп`ютері надіслав редактору Інформаційного агентства «ІНФОРМАЦІЯ_5» ОСОБА_10 текстовий файл зі статтею «Екатеринослав: третья столица Российской империи». Після цього, 28 травня 2022 року указана стаття після редакційного оформлення невстановленим співробітником указаного Інформаційного агентства була опублікована за мережевим посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_5» ( ІНФОРМАЦІЯ_5 під авторським псевдонімом ОСОБА_5 « ОСОБА_8 » з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Надалі, ІНФОРМАЦІЯ_9 о 13 год. 29 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний персональний комп`ютер завершив виготовлення та у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16 вересня 2022 року, з використанням мессенджеру Telegram встановленого на указаному персональному комп`ютері надіслав редактору Інформаційного агентства «ІНФОРМАЦІЯ_5» ОСОБА_10 текстовий файл зі статтею «Нам про даты эти позабыть нельзя». Після цього, 16 вересня 2022 року указана стаття після редакційного оформлення невстановленим співробітником указаного Інформаційного агентства була опублікована за мережевим посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_5» ( ІНФОРМАЦІЯ_5 під авторським псевдонімом ОСОБА_5 « ОСОБА_8 » з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

У подальшому, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний персональний комп`ютер завершив виготовлення та у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21 грудня 2022 року, з використанням мессенджеру Telegram встановленого на указаному персональному комп`ютері надіслав редактору Інформаційного агентства «ІНФОРМАЦІЯ_5» ОСОБА_10 текстовий файл зі статтею «ІНФОРМАЦІЯ_14». Після цього, 21 грудня 2022 року указана стаття після редакційного оформлення невстановленим співробітником указаного Інформаційного агентства була опублікована за мережевим посиланням

ІНФОРМАЦІЯ_12 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 під авторським псевдонімом ОСОБА_5 « ОСОБА_8 » з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_14 ».

Надалі, ІНФОРМАЦІЯ_15 о 15 год. 47 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний персональний комп`ютер завершив виготовлення та у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28 грудня 2022 року, з використанням мессенджеру Telegram встановленого на указаному персональному комп`ютері надіслав редактору Інформаційного агентства «ІНФОРМАЦІЯ_5» ОСОБА_10 текстовий файл зі статтею «Как создавали СССР. Украина, 1917-1921-й: годы, вырваные из жизни». Після цього, 28 грудня 2022 року указана стаття після редакційного оформлення невстановленим співробітником указаного Інформаційного агентства була опублікована за мережевим посиланням ІНФОРМАЦІЯ_16 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_5» ( ІНФОРМАЦІЯ_5 під авторським псевдонімом ОСОБА_5 « ОСОБА_8 » з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_17 ».

У подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_18 о 18 год. 52 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний персональний комп`ютер завершив виготовлення та у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24 квітня 2023 року, з використанням мессенджеру Telegram встановленого на указаному персональному комп`ютері надіслав редактору Інформаційного агентства «ІНФОРМАЦІЯ_5» ОСОБА_10 текстовий файл зі статтею «Новый Чернобыль обещает поставить Украине Великобритания». Після цього, 24 квітня 2023 року указана стаття після редакційного оформлення невстановленим співробітником указаного Інформаційного агентства була опублікована за мережевим посиланням ІНФОРМАЦІЯ_19 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_5» ( ІНФОРМАЦІЯ_5 під авторським псевдонімом ОСОБА_5 « ОСОБА_8 » з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_20 ».

Надалі, ІНФОРМАЦІЯ_21 о 13 год. 14 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний персональний комп`ютер завершив виготовлення та у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 25 квітня 2023 року, з використанням месенджеру Telegram встановленого на указаному персональному комп`ютері надіслав редактору Інформаційного агентства «ІНФОРМАЦІЯ_5» ОСОБА_10 текстовий файл зі статтею «ІНФОРМАЦІЯ_39 и другие синонимы слова «Хиросима»». Після цього, 21 квітня 2023 року указана стаття після редакційного оформлення невстановленим співробітником указаного Інформаційного агентства була опублікована за мережевим посиланням ІНФОРМАЦІЯ_22 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_5» ( ІНФОРМАЦІЯ_5 під авторським псевдонімом ОСОБА_5 « ОСОБА_8 » з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_38» обеднённый уран: грядёт « ІНФОРМАЦІЯ_23 ».

У подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_21 о 19 год. 15 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний персональний комп`ютер завершив виготовлення та у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24 квітня 2023 року, з використанням мессенджеру Telegram встановленого на указаному персональному комп`ютері надіслав редактору Інформаційного агентства «ІНФОРМАЦІЯ_5» ОСОБА_10 текстовий файл зі статтею ««Манго», и другие «угощения» для непрошенных западных гостей». Після цього, 27 квітня 2023 року указана стаття після редакційного оформлення невстановленим співробітником указаного Інформаційного агентства була опублікована за мережевим посиланням ІНФОРМАЦІЯ_24 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_5» ( ІНФОРМАЦІЯ_5 під авторським псевдонімом ОСОБА_5 « ОСОБА_8 » з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_25 ».

Надалі, ІНФОРМАЦІЯ_26 о 21 год. 09 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний персональний комп`ютер завершив виготовлення та у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01 червня 2023 року, з використанням мессенджеру Telegram встановленого на указаному персональному комп`ютері надіслав редактору Інформаційного агентства «ІНФОРМАЦІЯ_5» ОСОБА_10 текстовий файл зі статтею «1932-1933 годы: не только «ужасные», но и невероятно великие». Після цього, 01 червня 2023 року указана стаття після редакційного оформлення невстановленим співробітником указаного Інформаційного агентства була опублікована за мережевим посиланням ІНФОРМАЦІЯ_27 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_5» ( ІНФОРМАЦІЯ_5 під авторським псевдонімом ОСОБА_5 « ОСОБА_8 » з назвою « НОМЕР_1 годы: как СССР справился с голодом и заново создал промышленность».

У подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_28 о 21 год. 22 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний персональний комп`ютер завершив виготовлення та у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10 липня 2023 року, з використанням мессенджеру Telegram встановленого на указаному персональному комп`ютері надіслав редактору Інформаційного агентства «ІНФОРМАЦІЯ_5» ОСОБА_10 текстовий файл зі статтею «ІНФОРМАЦІЯ_40» и другие подлые затеи наших бывших союзников». Після цього, 10 липня 2023 року указана стаття після редакційного оформлення невстановленим співробітником указаного Інформаційного агентства була опублікована за мережевим посиланням ІНФОРМАЦІЯ_29 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_5» ( ІНФОРМАЦІЯ_5 під авторським псевдонімом ОСОБА_5 « ОСОБА_8 » з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_30 ».

Надалі, ІНФОРМАЦІЯ_28 о 21 год. 04 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний персональний комп`ютер завершив виготовлення та у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12 липня 2023 року, з використанням мессенджеру Telegram встановленого на указаному персональному комп`ютері надіслав редактору Інформаційного агентства «ІНФОРМАЦІЯ_5» ОСОБА_10 текстовий файл зі статтею «Почитание Полтавской битвы в Полтаве прежде и теперь». Після цього, 12 липня 2023 року указана стаття після редакційного оформлення невстановленим співробітником указаного Інформаційного агентства була опублікована за мережевим посиланням ІНФОРМАЦІЯ_31 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_5» ( ІНФОРМАЦІЯ_5 під авторським псевдонімом ОСОБА_5 «Почитание Полтавской битвы в Полтаве прежде и тепер».

У подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_28 о 19 год. 11 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний персональний комп`ютер завершив виготовлення та у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 31 липня 2023 року, з використанням мессенджеру Telegram встановленого на указаному персональному комп`ютері надіслав редактору Інформаційного агентства «ІНФОРМАЦІЯ_5» ОСОБА_10 текстовий файл зі статтею «Как разрушали СССР: «неделя покорённых народов», «странный артефакт Холодной войны». Після цього, 31 липня 2023 року указана стаття після редакційного оформлення невстановленим співробітником указаного Інформаційного агентства була опублікована за мережевим посиланням ІНФОРМАЦІЯ_32 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_5» ( ІНФОРМАЦІЯ_5 під авторським псевдонімом ОСОБА_5 « ОСОБА_8 » з назвою «Как разрушали СССР: «Неделя порабощённых наций».

Зміст даних публікацій, був доведений до відома невизначеного кола осіб - користувачів всесвітньої мережі Інтернет, які відвідували сайт «ІНФОРМАЦІЯ_5» (ІНФОРМАЦІЯ_5).

Згідно висновку експерта за результатами проведення авторознавчої експертизи №453/1 від 24.12.2024, автором текстів вищеназваних статей є ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку експертів №3788/3789 від 18.06.2024 за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи, проведеної експертами Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, дані публікації мають лінгвістичні ознаки антиукраїнської пропаганди, зокрема містять російські пропагандистські наративи про розвиток нацизму в Україні, про неспроможність незалежної України до розвитку, про потребу її союзі з Росією або підпорядкування Росії як безсумнівну запоруку розвитку тощо.

Різноаспектно аналізуючи минуле й сучасне, геополітичну ситуацію сьогодення, мовець послідовно доводить читачам, що повноцінний розвиток України неможливий без Росії та росіян.

Негативна інформація про незалежну Україну (її владу, військових, економічний, промисловий, науковий, культурний розвиток та ін.) у проаналізованих статтях часто реперезинтовані на тлі суцільно позитивної інформації про ОСОБА_11 , що в комплексі із її публічністю виявля ознаки пропаганди комуністичного режиму СРСР.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 у період з 03 квітня 2022 року по 31 липня 2023 року, діючи всупереч положень Конституції України в умовах воєнного стану на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, своїми умисними діями надав представникам іноземної організації - засобу масової інформації (Інформаційне агентство) «ІНФОРМАЦІЯ_5» (Російська Федерація) активну допомогу у здійсненні деструктивної пропаганди, агресивного інформаційного впливу на українське суспільство, спрямованого на створення альтернативної викривленої інформаційної реальності, побудованої на наративах держави-агресора про неспроможність незалежної України до розвитку, про потребу її союзі з Росією або підпорядкування Росії, пропаганду війни, розпалювання національної, релігійної ворожнечі, зміну конституційного ладу насильницьким шляхом, тобто надавав допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, а отже вчинив державну зраду.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні державної зради, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, а саме наданні представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України (в редакції Закону № 2113-ІХ від 03.03.2022).

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 протягом 21 грудня 2022 року - 31 липня 2023 року, перебуваючи у м. Полтава вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, при наступних обставинах.

Згідно Конституції України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент Російської Федерації ОСОБА_12 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів Збройних Сил Російської Федерації (далі - ЗС РФ) на територію України.

Так, 24.02.2022 військовослужбовці ЗС РФ, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частини території України, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Збройна агресія РФ продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні, введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У подальшому, Указами Президента України від 14 березня 2022 року

№ 133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, від 17 травня 2022 року

№ 341/2022, від 12 серпня 2022 року № 573/2022, від 07 листопада 2022 року

№ 757/2022, від 06 лютого 2023 року № 58/2023, від 01 травня 2023 року

№ 258/2023, від 18 серпня 2023 року № 451/2023, від 06 листопада 2023 року

№ 734/2023, від 05 лютого 2024 № 49/2024, від 6 травня 2024 року № 271/2024, від 23 липня 2024 року № 469/2024 та від 28 жовтня 2024 року №741/2024 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, строк дії воєнного стану в Україні продовжувався. Дія воєнного стану в Україні триває до теперішнього часу.

ОСОБА_5 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (Російської Федерації) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел спрямований на виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів сайту «ІНФОРМАЦІЯ_5» (ІНФОРМАЦІЯ_5) у невстановлений досудовим розслідуванням час перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний персональний комп`ютер завершив виготовлення та не пізніше 21 грудня 2022 року, з використанням мессенджеру Telegram встановленого на указаному персональному комп`ютері надіслав редактору Інформаційного агентства «ІНФОРМАЦІЯ_5» ОСОБА_10 текстовий файл зі статтею «ІНФОРМАЦІЯ_14».

Надалі, 21 грудня 2022 року указана стаття після редакційного оформлення невстановленим співробітником указаного Інформаційного агентства була опублікована за мережевим посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_5» ( ІНФОРМАЦІЯ_5 під авторським псевдонімом ОСОБА_5 «ОСОБА_8» з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_14» з наступним змістом: .

Відповідно до висновку експертів №3788/3789 від 18.06.2024 за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи, проведеної експертами Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у даній публікації містяться виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України.

Зміст даної публікації, був доведений до відома невизначеного кола осіб - користувачів всесвітньої мережі Інтернет, які відвідували сайт «ІНФОРМАЦІЯ_5» (ІНФОРМАЦІЯ_5).

Тобто ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків з політичних та ідеологічних мотивів, з метою швидкого розповсюдження та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, здійснив виготовлення та поширення шляхом пересилання редактору Інформаційного агентства «ІНФОРМАЦІЯ_5» матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у виготовленні та поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Надалі, ОСОБА_5 , діючи повторно, займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (Російської Федерації) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел спрямований на виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів сайту «ІНФОРМАЦІЯ_5» ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_26 о 21 год. 09 хв. перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний персональний комп`ютер завершив виготовлення та у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01 червня 2023 року, з використанням мессенджеру Telegram встановленого на указаному персональному комп`ютері надіслав редактору Інформаційного агентства «ІНФОРМАЦІЯ_5» ОСОБА_10 текстовий файл зі статтею «1932-1933 годы: не только «ужасные», но и невероятно великие».

Надалі, 01 червня 2023 року указана стаття після редакційного оформлення невстановленим співробітником указаного Інформаційного агентства була опублікована за мережевим посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_5» ( ІНФОРМАЦІЯ_5 під авторським псевдонімом ОСОБА_5 «ОСОБА_8» з назвою «1932 - 1933 годы: как СССР справился с голодом и заново создал промышленность» з наступним змістом: .

Зміст даної публікації, був доведений до відома невизначеного кола осіб - користувачів всесвітньої мережі Інтернет, які відвідували сайт «ІНФОРМАЦІЯ_5» (ІНФОРМАЦІЯ_5).

Відповідно до висновку експертів №3788/3789 від 18.06.2024 за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи, проведеної експертами Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у даній публікації містяться виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України.

Тобто ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків з політичних та ідеологічних мотивів, з метою швидкого розповсюдження та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, 29 травня 2023 року повторно виготовив та у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01 червня 2023 року поширив шляхом пересилання редактору Інформаційного агентства «ІНФОРМАЦІЯ_5» матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , з метою обміну інформацією та миттєвими повідомленнями з невизначеним колом осіб, за допомогою власного мобільного телефону (точна дата та час в ході проведення досудового розслідування не встановлено) створив у додатку-мессенджері «Telegram» обліковий запис « ОСОБА_13 » за ідентифікаційною ознакою - власним номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

ОСОБА_5 діючи повторно, продовжуючи займати антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (Російської Федерації) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, перебуваючи 17 червня 2023 року о 19 год. 14 хв. в с. Затурине Полтавського району Полтавської області, використовуючи власний мобільний телефон Tecno Spark 6 (IMEI НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ) надіслав у мессенджері Telegram своїй доньці ОСОБА_14 публікацію розміщену на Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_33 » ( ІНФОРМАЦІЯ_34 наступного змісту: «Украинство - есть ли надежда на излечение? Социум, воспитанный на Украине после распада СССР в духе украинства, принято называть манкуртами. Это не только молодёжь, но и «перешитые» русофобской и бандеровской пропагандой граждане среднего и даже старшего возраста. Понятие «манкурт» означало человека, взятого в плен и превращённого в бездушное рабское создание, полностью подчинённое хозяину и ничего не помнящее из своей прежней жизни. На Руси таких называли «Иванами, не помнящими родства». Ради этой цели - отрыва народа от своих корней, от веры, культуры, истории - на Украине десятилетиями работают государственные структуры и НКО, медиа и политико-религиозные организации. Массовая перешивка сознания миллионов некогда вполне мирных и вполне добродушных обывателей любого возраста в сторонников бандеровщины - результат этой деятельности. Это пост о целях СВО.».

Відповідно до висновку експертів №3788/3789 від 18.06.2024 за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи, проведеної експертами Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у даній публікації містяться виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, з метою доведення матеріалів до відома користувачів сайту « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_28 о 19 год. 11 хв. перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний персональний комп`ютер завершив виготовлення та у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 31 липня 2023 року, з використанням мессенджеру Telegram встановленого на указаному персональному комп`ютері надіслав редактору Інформаційного агентства «ІНФОРМАЦІЯ_5» ОСОБА_10 текстовий файл зі статтею «Как разрушали СССР: «неделя покорённых народов», «странный артефакт Холодной войны».

Надалі, 31 липня 2023 року указана стаття після редакційного оформлення невстановленим співробітником указаного Інформаційного агентства була опублікована за мережевим посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_32 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_5» ( ІНФОРМАЦІЯ_5 під авторським псевдонімом ОСОБА_5 « ОСОБА_8 » з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_35 » наступним змістом: .

Зміст даної публікації, був доведений до відома невизначеного кола осіб - користувачів всесвітньої мережі Інтернет, які відвідували сайт «ІНФОРМАЦІЯ_5» (ІНФОРМАЦІЯ_5).

Відповідно до висновку експертів №3788/3789 від 18.06.2024 за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи, проведеної експертами Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у даній публікації містяться виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України.

Згідно висновку експерта за результатами проведення авторознавчої експертизи №453/1 від 24.12.2024, автором текстів вищеназваних статей є ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у виготовленні та поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні в сукупності кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 (в редакції Закону № 2113-ІХ від 03.03.2022), ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

17.01.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Артемівка, Чутівського району ,Полтавської області, громадянину України, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, пенсіонеру, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є особливо тяжким та відноситься до категорії злочинів проти основ національної безпеки України.

Злочини проти основ національної безпеки України є найбільш небезпечними посяганнями на суспільні відносини, що забезпечують державну безпеку, обороноздатність, незалежність країни, її конституційний лад. Без належної кримінально-правової охорони цих соціальних цінностей неможливе нормальне функціонування держави та вiдповiдних її iнститутiв.

Об`єктом злочинів проти основ національної безпеки є суспiльнi відносини, що забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної, соціальної i правової держави.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме:

- повідомленням 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Полтавській області про виявлення ознак кримінального правопорушення;

- протоколом огляду сайту «ІНФОРМАЦІЯ_5» від 19.12.2023;

- протоколом огляду сайту «ІНФОРМАЦІЯ_5» від 01.07.2024;

- висновком експертів за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи;

- висновком експертів за результатами проведення авторознавчої експертизи;

- висновком експертів за результатами проведення комп`ютерно-технічної експертизи;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 06.02.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 15.02.2024;

- протоколом обшуку від 03.01.2024;

- протоколом огляду речей та документів, вилучених у ході обшуку від 04.01.2024;

- відповідями оперативного підрозділу на доручення слідчого;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Підозрюваному може загрожувати покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, з конфіскацію майна.

Разом із цим, у даному кримінальному провадженні наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим є необхідність у застосуванні до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з його утриманням у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Згідно з ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч.ч. 6 та 7 ст. 176 цього Кодексу.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, як на території України, так і на території тимчасово окупованих збройними силами російської федерації областей та Автономної Республіки Крим, а також закордоном, у т.ч. на території Російської Федерації, через усвідомлення втрати свободи на тривалий час, за скоєння ним тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, з конфіскацію майна.

Враховуючи особливу зухвалість вчиненого кримінального правопорушення підозрюваний перебуваючи на волі зможе вжити заходів конспірації з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Окрім цього, зазначений ризик може бути реалізований підозрюваним шляхом зловживання процесуальними правами, що може виразитись у неявці для проведення слідчих дій у справі чи затягуванні з отриманням та ознайомленням з процесуальними документами, вручення яких чи надання для ознайомлення є обов`язковим під час проведення досудового розслідування.

Також, підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи поза аудіо-, візуальним контролем працівників установи виконання покарань, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час у вказаному кримінальному провадженні не встановлені всі обставини, які підлягають доказуванню, зокрема ОСОБА_5 матиме змогу власноручно або за допомогою інших невстановлених осіб, знищити відомості щодо його листування із представниками неурядових організацій Російської Федерації, а також матеріали у яких може міститися виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Окрім цього, підозрюваний ОСОБА_5 , може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних, які дають викривальні показання щодо нього.

При встановленні наявності ризику впливу на свідків слід враховувати встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК України).

При цьому, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК України).

За таких обставин ризик впливу на свідків, експертів, спеціалістів існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Крім того з метою ухилення від кримінальної відповідальності він зможе як сам так і на його вимогу використовуючи інших осіб, шляхом вмовлянь, погроз видати інформацію про інших учасників злочину, чи підкупу впливати, або вимагати впливу на свідків, потерпілого та очевидців вчиненого злочину, відомості про які він може отримати як з копій матеріалів кримінального провадження так із інших джерел.

Також, підозрюваний може продовжити вчинення кримінальних правопорушень, у якому він підозрюється або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, у разі обрання запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою неможливо буде запобігти контактам з іншими невстановленими співучасниками вчинення злочину, з якими перебуваючи на свободі зможе вільно спілкуватись та координувати їхні дії щодо приховування слідів та засобів вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, ОСОБА_5 маючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет матиме змогу продовжити створення та поширення антиукраїнської пропаганди.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків , а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому же кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Статтею 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

При цьому, згідно ст.178 КПК України, крім наявності ризиків, слідчий суддя на підставі наданих сторонами матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності інші обставини, що стосуються тяжкості покарання та вагомості доказів вчинення кримінального правопорушення, особу підозрюваного.

У обґрунтування клопотання, як на підставу застосування вказаного запобіжного заходу, слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

17.01.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Артемівка, Чутівського району ,Полтавської області, громадянину України, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, пенсіонеру, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

Проаналізувавши доводи прокурора в обґрунтування обрання такого запобіжного заходу, як тримання під вартою відносно ОСОБА_5 слідчий суддя вважає, що ризики, визначені п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: через усвідомлення втрати свободи, за скоєння ним злочину підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; може вчинити інше кримінальне правопорушення, крім того слідчий суддя бере до уваги те, що останній, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, з конфіскацію майна.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, з конфіскацію майна - у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або йому повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Беручи до уваги дані про особу підозрюваного, стан його здоров`я, наявність повідомлення про підозру, інші обставини справи, та з урахуванням тяжкості вчиненого, наявності ризиків, визначених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, які є доведеними прокурором, слідчий суддя дійшов до висновку про неможливість застосувати більш м`який запобіжний захід.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 19.12.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з утриманням у ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Строк тримання під вартою рахувати з 05 лютого 2025 року з 15 год. 50 хв.

Строк дії ухвали - до 15 год. 50 хв. 16 березня 2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1