МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№2607
УХВАЛА

18.04.2024 м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11-кс/812/2606/24 за клопотанням прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

Встановив:

Відповідно до витягу з ЄРДР 02.02.2024 р. відкрито кримінальне провадження № 0000009 щодо вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, який відповідно до вимог ч.5ст.12 КК України віднесений до категорії тяжких.

В ході проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 вимагають від ОСОБА_3 неправомірну вигоду, за вчинення в інтересах останнього дій з використанням наданої їм влади та повноважень, а саме за організацію оформлення медичної документації, з внесенням в неї недостовірних відомостей, з метою отримання висновку щодо ступеня придатності до військової служби, з винесенням письмового висновку на користь ОСОБА_3 ..

Так, вищевказані особи висунули вимогу ОСОБА_3 про передачу їм грошових коштів за організацію оформлення медичної документації з внесенням в неї недостовірних відомостей, з метою отримання висновку щодо ступеня придатності до військової служби, з винесенням письмового висновку.

Злочинна діяльність ОСОБА_4 підтверджується матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності, в тому числі відповідними матеріалами працівників УСБУ в Миколаївській області №м64/20-2160 від 19.02.2024 від УСБУ в Миколаївській області.

З матеріалів кримінального провадження вбачаються достатні підстави вважати, що розмови або інші звуки, рухи, дії ОСОБА_3 , пов`язані з його діяльністю або місцем перебування, тощо можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Таким чином, в ході розслідування виникла необхідність у тимчасовому обмеженні Конституційних прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і втручанні у приватне спілкування, а саме застосуванні негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо, -відеоконтроль особи та спостереження за особою.

Вказані дані самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для зясування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження речових доказів та осіб, причетних до його вчинення. Іншими способами задокументувати злочинну діяльність осіб, які вимагають грошові кошти, досудове слідство позбавлено можливості оскільки вони обізнані з методами викриття злочинів вказаної категорії.

У зв`язку з тим, що без застосування технічних заходів під час проведення досудового розслідування неможливо отримати достовірну інформацію щодо можливої злочинної діяльності осіб, які вимагають грошові кошти, враховуючи підвищену соціальну небезпеку та конспіративний характер їх протиправної діяльності виникла необхідність у тимчасовому обмеженні Конституційних прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо, -відеоконтроль особи та спостереження за особою, шляхом спостереження, відбору та фіксації відомостей про особу, її поведінку або тих, з ким ця особа контактує, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, терміном два місяці.

Строк проведення негласних слідчих (розшукових) дій - два місяці, прокурор Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_2 обґрунтовувала тим, що без застосування технічних засобів під час проведення досудового розслідування неможливо отримати достовірну інформацію щодо можливої злочинної діяльності осіб, які вимагають грошові кошти, враховуючи підвищену суспільну небезпеку та конспіративний характер їх протиправної діяльності.

Заслухавши доводи ОСОБА_2 , яка просила задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання відповідає вимогам ст.248 КПК України, до нього додано витяг з ЄРДР.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див. mutatis mutandis, рішення у справі Klass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 року, п. 42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 200 6 року, п. 43).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , причетна до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, що підтверджується матеріалами у своїй сукупності, а саме відповіддю на доручення № 64/20-2160 від 08.03.2024 від УСБУ в Миколаївській області та матеріалами кримінального провадження в цілому.

Проведення негласної слідчої (розшукової)дії, передбаченої ст. 269 КПК України обґрунтовується тим, що в інформації, якою ОСОБА_3 обмінюється з іншими особами, отриманою в результаті спостереження за ним, можуть міститися відомості про обставини, які мають значення для досудового розслідування.

Необхідність проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст.260 КПК України обґрунтовується тим, що розмови ОСОБА_3 або інші звуки, рухи, дії, пов`язані з його діяльністю або місцем перебування, можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, існують достатні підстави вважати, що під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_3 , можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаної негласної слідчої (розшукової) дії є абсолютно необхідним.

Вказаний в клопотанні прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_2 строк на який вона просить надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових)дій - два місяці, є обґрунтованим, і в достатній мірі забезпечить ефективне документування кримінального правопорушення, фіксацію фактичних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,248,249, 260, 269 КПК України,

ухвалив :

Клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій:

- візуальне спостереження за особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою пошуку, фіксації і перевірки відомостей про особу та її поведінку або тих, з ким ця особа контактує у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження терміном на два місяці.

- аудіо, відеоконтроль розмов або інших звуків, рухів та дій особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язаних з його діяльністю або місцем перебування.

Строк дії ухвали - два місяці до 18.06.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1