Справа № 650/896/25
провадження № 1-кп/650/450/25
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

07 березня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000214 від 14 березня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 206 (в редакції закону від 06.10.2016), ст. 356, ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням в якому просить закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор зазначив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000214 від 14.03.2017 здійснювалося за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 197-1, частиною четвертою статті 358, частиною першою статті 358, частиною другою статті 206 (в редакції закону від 06 жовтня 2016 року), статтею 356, частиною другою статті 190 КК України. У ході досудового розслідування проведено низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення.

Проте, незважаючи на вжиті заходи, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, а жодній особі не повідомлено про підозру. Водночас, з дня вчинення інкримінованих правопорушень минуло більше ніж п`ять років, що свідчить про сплив строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачених статтею 49 КК України.

Крім того, територія, де мали місце події, є тимчасово окупованою відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 (зі змінами), що унеможливлює проведення подальших слідчих дій.

З огляду на зазначене, а також беручи до уваги положення пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України, прокурор вважає, що існують підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився.

На судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та пояснив, що у ході досудового розслідування органом досудового розслідування вжито всіх можливих заходів для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які можуть бути до нього причетні. Проведено комплекс слідчих (розшукових) і процесуальних дій, зокрема, допитано численних свідків, проведено огляди місць подій, вилучено та досліджено документи, здійснено тимчасові доступи до речей і документів, призначено та проведено експертизи.

Разом з тим, незважаючи на всі вжиті заходи, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановити не вдалося, а жодній особі про підозру не повідомлено.

Прокурор також звернув увагу, що після початку повномасштабного вторгнення військ рф на територію України подальше розслідування стало фактично неможливим у зв`язку з окупацією частини Херсонської області, де відбувалися події, що є предметом розслідування. Оскільки територія Чаплинської СТГ Каховського району перебуває під тимчасовою окупацією, орган досудового розслідування був позбавлений можливості проведення будь-яких додаткових слідчих (розшукових) дій у зазначеному кримінальному провадженні.

Крім того, прокурор зазначив, що протягом останніх років жоден із потерпілих не звертався до органу досудового розслідування із заявами чи клопотаннями щодо активізації розслідування або здійснення додаткових слідчих дій. Відсутність інтересу з боку потерпілих свідчить про відсутність суспільного та приватного запиту на подальше розслідування.

З огляду на викладене, а також беручи до уваги, що з моменту вчинення інкримінованих правопорушень минуло більше ніж п`ять років, що тягне за собою закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання за їх відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з пунктом 1-1 частини другої та частини четвертої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, за клопотанням прокурора.

Кримінальні правопорушення, передбачені частиною першою статті 197-1, статтею 356 КК України, як в редакції станом на час вчинення правопорушення так і в редакції станом на час розгляду справи, відповідно до статті 12 КК України є кримінальними проступками за які передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Кримінальні правопорушення, передбачені частинами першою, четвертою статті 358 КК України, як в редакції станом на час вчинення правопорушення так і в редакції станом на час розгляду справи, відповідно до статті 12 КК України є кримінальними проступками за які передбачене покарання у виді обмеження волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 206 КК України, в редакції станом на час вчинення кримінального правопорушення, з огляду на положення частини другої статті 5 КК України, відповідно до статті 12 КК України є нетяжким злочином за який передбачене найсуворіше покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 190 КК України, як в редакції станом на час вчинення правопорушення так і в редакції станом на час розгляду справи, відповідно до статті 12 КК України є нетяжким злочином за який передбачене найсуворіше покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Положеннями статті 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений статтею 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, якщо з дня вчинення нею вказаного кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно з частинами другою та третьою статті 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Аналіз наведених положень закону свідчить про можливість вирішення суддею за клопотанням прокурора питання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови не встановлення особи, яка вчинила відповідне кримінальне правопорушення, а отже ухвалення відповідного рішення в разі підтвердження відповідних обставин, крім випадків вчинення нею особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000214 від 14.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 206 (в редакції закону від 06.10.2016), ст. 356, ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2017 до Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення представників ТОВ «Глобал Інвест» про те, що невідомі особи самовільно зайняли земельну ділянку біля с. Надеждівка Чаплинського району, що перебуває в оренді вказаного товариства.

Крім того, 21.04.2017 до Чаплинського відділення Генічеського відділу поліції ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення директора

ТОВ "Глобал-Инвест", що невстановлені особи використовуючи підроблені документи для перереєстрації права користування земельними ділянками, від яких підприємство не відмовлялось, на ФГ "Оазис-Південь". Вказані документи були використані та подані державним реєстраторам, які розташовані на території м. Нова Каховка, Херсонської області.

Також, 28.04.2017 до Чаплинського відділення Генічеського відділу поліції ГУНП в Херсонській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що представниками ТОВ "Глобал Инвест" здійснено підробку документів в результаті чого даним товариством неправомірно орендуються земельні ділянки, що знаходяться на території Надеждівської сільської ради.

Крім того, 13.05.2017 до Чаплинського ВП Генічеського відділу поліції ГУНП в Херсонській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 19.04.2017 представниками ТОВ "Глобал Инвест" було здійснено самовільне зайняття земельних ділянок, орієнтованою площею 2500 га, що перебувають у оренді ФГ "Оазис Півдня" та знаходяться на території Надеждівської сільської ради.

Також, 16.05.2017 року до ЧЧ Чаплинського ВП надійшли матеріали ЖЕО № 1380, 1364, 1375, 1370, 1369 від ДОП Чаплинського ВП ОСОБА_5 за фактом перешкоджання здійснення господарської діяльності ТОВ «ГЛОБАЛ-ИНВЕСТ», що мало місце з 12.05.2017 року по теперішній час невідомими особами, шляхом зібрання маси людей та зупинення сільськогосподарської техніки на полі при обробленні земельних ділянок, які згідно Єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно, на яких здійснювались с/г роботи, перебувають у праві користування ТОВ «ГЛОБАЛ-ИНВЕСТ», при цьому група осіб, які протидіють законній господарській діяльності, а саме протиправно обмежують підприємство займатися обробленням земельних ділянок, мотивуючи це тим, що мають намір передати у користування землі ФГ "Оазис-Півдня".

Крім того, 27.08.2017 року невстановлені особи о 8.30 поблизу с. Надеждівської Чаплинського району Херсонської області, маючи ухвалу Господарського суду Херсонської області, про забезпечення цивільного позову заявленого у цивільній справі про банкрутство ТОВ «Глобал Інвест», в порушення порядку здійснення ухвали, без участі судового виконавця, здійснили збір урожаю сої на земельних ділянках, які перебували у суборенді ФГ «Лабенок», який не є стороною цивільного спору та не має відношення до господарської діяльності ФГ «Глобал Інвест». Внаслідок зазначених дій ФГ «Лабенок» причинено матеріальну шкоду.

Також, у період з лютого по квітень 2017 року, невстановлені особи Надеждівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, шахрайським шляхом заволоділи майном ТОВ «Глобал-Инвест» ().

У ході досудового розслідування були проведені наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: здійснено тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП «Національні інформаційні системи» (протокол тимчасового доступу від 08.08.2018), здійснено тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ «Райффайзен Банк Аваль» (протокол тимчасового доступу від 04.07.2018), здійснено тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Міністерства юстиції України (протокол тимчасового доступу від 09.08.2018 та 09.11.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_6 (протокол допиту від 21.05.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_7 (протокол допиту від 21.08.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_8 (протокол допиту від 21.08.2018), допитано у якості свідка

ОСОБА_9 (протокол допиту від 21.09.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_10 (протокол допиту від 23.09.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_11 (протокол допиту від 23.09.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_12 (протокол допиту від 23.09.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_13 (протокол допиту від 23.09.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_14 (протокол допиту від 23.09.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_15 (протокол допиту від 23.09.2018), проведено огляди Єдиного державного реєстру судових рішень (протоколи огляду від 20.06.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_16 (протокол допиту від 23.09.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_17 (протокол допиту від 23.09.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_18 (протокол допиту від 23.09.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_19 (протокол допиту від 23.09.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_20 (протокол допиту від 23.09.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_21 (протокол допиту від 23.09.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_22 (протокол допиту від 23.09.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_23 (протокол допиту від 23.09.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_24 (протокол допиту від 16.09.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_25 (протокол допиту від 16.09.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_26 (протокол допиту від 16.09.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_27 (протокол допиту від 16.09.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_28 (протокол допиту від 16.09.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_29 (протокол допиту свідка 16.09.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_30 (протокол допиту свідка від 16.09.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_31 (протокол допиту від 19.09.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_32 (протокол допиту від 19.09.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_33 (протокол допиту від 19.09.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_34 (протокол допиту від 19.09.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_35 (протокол допиту від 19.09.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_36 (протокол допиту від 19.09.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_37 (протокол допиту від 19.09.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_38 (протокол допиту від 19.09.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_39 (протокол допиту від 19.09.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_29 (протокол допиту від 19.09.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_40 (протокол допиту від 19.09.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_41 (протокол допиту від 19.09.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_42 (протокол допиту від 19.09.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_43 (протокол допиту від 19.09.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_44 (протокол допиту від 04.09.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_45 (протокол допиту від 14.05.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_46 (протокол допиту від 14.09.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_47 (протокол допиту від 14.09.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_48 (протокол допиту від 14.09.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_49 (протокол допиту від 14.09.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_50 (протокол допиту від 14.09.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_51 (протокол допиту від 14.09.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_52 (протокол допиту від 24.09.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_53 (протокол допиту від 24.09.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_54 (протокол допиту від 24.09.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_55 (протокол допиту від 14.09.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_56 (протокол допиту від 14.09.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_57 (протокол допиту від 14.09.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_58 (протокол допиту від 14.09.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_59 (протокол допиту від 11.09.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_60 (протокол допиту від 14.09.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_61 (протокол допиту від 11.09.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_62 (протокол допиту від 11.09.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_63 (протокол допиту від 11.09.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_64 (протокол допиту від 11.09.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_65 (протокол допиту від 11.09.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_66 (протокол допиту від 11.09.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_67 (протокол допиту від 11.09.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_68 (протокол допиту від 11.09.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_69 (протокол допиту від 11.09.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_70 (протокол допиту від 11.09.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_71 (протокол допиту від 11.09.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_72 (протокол допиту від 11.09.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_73 (протокол допиту від 08.09.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_74 (протокол допиту від 08.09.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_75 (протокол допиту від 08.09.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_76 (протокол допиту від 08.08.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_77 (протокол допиту від 08.09.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_78 (протокол допиту від 07.09.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_79 (протокол допиту від 08.08.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_80 (протокол допиту від 08.08.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_81 (протокол допиту від 08.08.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_82 (протокол допиту від 08.08.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_83 (протокол допиту від 08.09.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_18 (протокол допиту від 08.08.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_84 (протокол допиту від 08.09.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_85 (протокол допиту від 08.09.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_86 (протокол допиту від 08.09.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_87 (протокол допиту від 04.09.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_88 (протокол допиту від 04.08.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_89 (протокол допиту від 04.09.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_90 (протокол допиту від 04.09.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_91 (протокол допиту від 04.09.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_92 (протокол допиту від 08.08.2018), здійснено тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ АБ «Південний» (протокол тимчасового доступу від 15.06.2018), здійснено тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ «Західінкомбанк» (протокол тимчасового доступу від 23.07.2018), здійснено тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ «Ощадбанк» (протокол тимчасового доступу від 08.08.2018), здійснено тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДКСУ (протокол тимчасового доступу від 12.07.2018), здійснено тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АБ «УКРГАЗБАНК» (протокол тимчасового доступу від 20.08.2018), здійснено тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ «Укрексімбанк» (протокол тимчасового доступу від 27.06.2018), здійснено тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ «ВТБ банк» (протокол тимчасового доступу від 18.06.2018), здійснено тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ «Державний ощадний банк України» (протокол тимчасового доступу від 27.06.2018), здійснено тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ «Банк Національний кредит» (протокол тимчасового доступу від 15.06.2018), здійснено тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні

ПАТ «Креді Агріколь Банк» (протокол тимчасового доступу від 13.07.2018), допитано представника потерпілого ОСОБА_93 (протокол допиту від 28.08.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_94 (протокол допиту від 29.08.2017), проведено огляд місця події (протокол огляду від 28.08.2017), проведено огляд місця події (протокол огляду від 31.08.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_95 (протокол допиту від 31.08.2017), проведено обшук (огляд) зернотоку (протокол обшуку від 31.08.2017), проведено обшук території ТОВ «Глобал Інвест» (протокол обшуку від 31.08.2017), допитано у якості потерпілого ОСОБА_96 (протокол допиту від 28.08.2017), проведено огляд поля (№ 208) на землях Надеждівської с/р (протокол від 30.08.2017), проведено огляд поля (№ 224) на землях Надеждівської с/р (протокол від 30.08.2017), проведено огляд поля (№ 93) на землях Надеждівської с/р (протокол від 30.08.2017), проведено огляд автомобіля «Камаз» (протокол огляду від 20.09.2017 та від 25.09.2017), проведено огляд весової (протокол огляду від 16.09.2017 та від 21.09.2017), проведено огляд зернотоку (протокол огляду від 21.09.2017), здійснено тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ГУ Статистики в Херсонській області (протокол тимчасового доступу від 18.09.2017), допитано у якості свідка

ОСОБА_94 (протокол допиту від 29.09.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_97 (протокол допиту від 26.09.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_93 (протокол допиту від 26.09.2017), оглянуто домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 (протокол огляду від 05.10.2017), проведено обшук за місцем знаходження ТОВ «Глобал Інвест» (протокол обшуку від 13.10.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_4 (протокол допиту від 14.05.2017), допитано у якості представника потерпілого ОСОБА_94 (протокол допиту від 20.06.2017 та від 22.06.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_98 (протокол допиту від 16.06.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_18 (протокол допиту від 20.06.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_99 (протокол допиту від 19.06.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_100 (протокол допиту від 19.06.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_101 (протокол допиту від 19.06.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_102 (протокол допиту від 19.06.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_103 (протокол допиту від 19.06.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_104 (протокол допиту від 19.06.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_105 (протокол допиту від 19.06.2017 та від 20.06.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_106 (протокол допиту від 20.06.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_107 (протокол допиту від 20.06.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_55 (протокол допиту від 20.06.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_108 (протокол допиту від 20.06.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_109 (протокол допиту від 20.06.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_110 (протокол допиту від 20.06.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_111 (протокол допиту від 20.06.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_112 (протокол допиту від 21.06.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_17 (протокол допиту від 21.06.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_19 (протокол допиту від 21.06.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_113 (протокол допиту від 21.06.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_114 (протокол допиту від 21.06.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_115 (протокол допиту від 21.06.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_116 (протокол допиту від 21.08.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_48 (протокол допиту від 21.08.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_117 (протокол допиту від 21.08.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_13 (протокол допиту від 21.08.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_118 (протокол допиту від 21.08.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_119 (протокол допиту від 17.08.2017), здійснено тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса

ОСОБА_120 (протокол тимчасового доступу від 06.08.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_120 (протокол допиту від 06.07.2017), здійснено тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_121 (протокол тимчасового доступу від 30.06.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_98 (протокол допиту від 01.08.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_122 (протокол допиту від 07.08.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_123 (протокол допиту від 08.08.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_124 (протокол допиту від 07.08.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_125 (протокол допиту від 08.08.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_23 (протокол допиту від 08.08.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_126 (протокол допиту від 08.08.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_127 (протокол допиту від 08.08.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_128 (протокол допиту від 07.08.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_129 (протокол допиту від 07.08.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_130 (протокол допиту від 07.08.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_131 (протокол допиту від 07.08.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_132 (протокол допиту від 28.08.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_133 (протокол допиту від 28.08.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_134 (протокол допиту від 28.08.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_135 (протокол допиту від 28.08.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_136 (протокол допиту від 28.08.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_137 (протокол допиту від 21.08.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_138 (протокол допиту віл 21.08.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_139 (протокол допиту від 21.08.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_140 (протокол допиту від 01.09.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_141 (протокол допиту від 01.09.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_142 (протокол допиту від 01.09.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_143 (протокол допиту від 01.09.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_144 (протокол допиту від 01.09.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_145 (протокол допиту від 01.09.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_146 (протокол допиту від 01.09.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_147 (протокол допиту від 01.09.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_148 (протокол допиту від 01.09.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_149 (протокол допиту від 01.09.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_150 (протокол допиту від 01.09.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_151 (протокол допиту від 01.09.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_152 (протокол допиту від 01.09.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_153 (протокол допиту від 01.09.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_154 (протокол допиту від 08.09.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_155 (протокол допиту від 08.09.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_156 (протокол допиту від 08.09.2017), допитано у якості представника потерпілого ОСОБА_157 (протокол допиту від 16.05.2017 та від 03.06.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_158 , допитано у якості свідка ОСОБА_159 (протокол допиту від 16.05.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_160 (протокол допиту від 16.05.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_161 (протокол допиту від 16.05.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_162 (протокол допиту від 16.05.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_163 (протокол допиту від 23.05.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_164 (протокол допиту від 24.05.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_165 (протокол допиту від 24.05.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_166 (протокол допиту від 24.05.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_167 (протокол допиту від 24.05.2018), допитано у якості свідка ОСОБА_168 (протокол допиту від 14.03.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_169 (протокол допиту від 15.03.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_170 (протокол допиту від 23.05.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_171 (протокол допиту від 31.05.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_172 (протокол допиту від 31.05.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_173 (протокол допиту від 29.05.2017), проведено огляд відеозаписів (протокол огляду від 29.05.2017), оглянуто ділянку місцевості автодороги «смт Чаплинка-Асканія Нова» (протокол огляду місця події від 31.05.2017 та від 23.05.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_170 (протокол допиту від 02.06.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_174 (протокол допиту від 02.06.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_175 (протокол допиту від 02.06.2017), допитано у якості свідка ОСОБА_176 (протокол допиту від 02.06.2017), долучено договори щодо оренди земельних ділянок, допитано у якості свідка ОСОБА_177 (протокол допиту від 15.10.2017).

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, жодній особі про підозру не повідомлено. На даний час у зв`язку зі спливом строків давності, окупацією території Каховського району військовими рф, веденням на цій території активних бойових дій, унеможливлює проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій.

Потерпілим у вказаному кримінальному провадженні є: ТОВ «Глобал -Инвест», представником є ОСОБА_178 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ; ФГ «Лабенок», представником є ОСОБА_179 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала АДРЕСА_3 , мт. НОМЕР_1 ; ФГ «Оазис Півдня», представник ОСОБА_180 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_2 .

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 (зі змінами) встановлено, що територія Чаплинської СТГ, Каховського району, Херсонської області є тимчасово окупованою російською федерацією з 24.02.2022.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, дослідивши всебічно, повно та неупереджено всі обставини кримінального провадження, оцінюючи керуючись законом кожний доказ з точки зору незалежності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку особа (особи), яка (які) вчинила (вчинили) кримінальне правопорушення не встановлена, жодній особі про підозру не повідомлено.

У вказаному кримінальному провадженні, слідчими СУ ГУНП в Херсонській області дотримано вимоги кримінального процесуального закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, що є необхідною умовою належного вирішення завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК України).

Зокрема, слідчими проведено ретельне розслідування під час якого шляхом проведення необхідних та достатніх слідчих (розшукових) дій перевірено всі версії події злочину та вжито всіх заходів до встановлення особи, що могла вчинити кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 197-1, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 206, ст. 356, ч. 2 ст. 190 КК України.

Водночас, органом досудового розслідування не здобуто достатніх та взаємопов`язаних між собою доказів, які поза розумним сумнівом доводять причетність будь-якої особи до вчинення вказаного правопорушення. Жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, у даному кримінальному провадженні стосовно не встановленої особи закінчився:

дворічний строк давності, передбачений пунктом 1 частини першої статті 49 КК України щодо кримінальних проступків, передбачених частиною першою статті 197-1, статтею 356 КК України.

трирічний строк давності, передбачений пунктом 2 частини першої статті 49 КК України щодо кримінальних проступків, передбачених частинами першою, четвертою статті 358 КК України.

п`ятирічний строк давності, передбачений пунктом 3 частини першої статті 49 КК України щодо нетяжких злочинів, передбачених частиною другою статті 206 (в редакції закону від 06.10.2016), частиною другою статті 190 КК України.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про зупинення або переривання строків давності, передбачених частинами другою та третьою статті 49 КК України.

Враховуючи вищенаведене, переконавшись, що у даному кримінальному провадженні в межах досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила вказані кримінальні правопорушення, жодній особі не повідомлено про підозру, останні є проступками та нетяжкими злочинами, строки притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення яких на момент розгляду відповідного питання сплили, суд дійшов переконання, що клопотання про закриття кримінального провадження є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак його слід задовольнити і закрити кримінальне провадження на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області,

постановив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження внесене у Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000214 від 14 березня 2017 року, за ознаками за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 206 (в редакції закону від 06.10.2016), ст. 356, ч. 2 ст. 190 КК України закрити на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 10 березня 2025 року.

Суддя: _____________ ОСОБА_1