Cправа № 127/9362/25
Провадження № 1-кс/127/4026/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ПП « ОСОБА_4 » (Юридична адреса: код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), поданого в рамках кримінального провадження №0000056 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Дізнавач ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 12.03.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2025 надійшло повідомлення від лікарів ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що з адреси АДРЕСА_2 доставили ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює офіційно в ПП « ОСОБА_4 » та який отримав виробничу травму, виконуючи господарські роботи на даному товаристві. Діагноз згідно довідки № 4556 «рвана рана в/3 лівого передпліччя». При виїзді СОГ на МП та до лікувального закладу було встановлено, що останній отримав тілесні ушкодження з власної необережності на території ПП « ОСОБА_4 », а саме: невиконуючи техніку безпеки на виробництві, перебуваючи на робочому місці, отримав травму під час обрізки дерев .

Згідно довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №4556, 12.03.2025 року, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся для отримання медичної допомоги до вказаного закладу, із діагнозом: «Відкрита рана передпліччя».

Враховуючи те, що випадок містить ознаки, віднесеного до легких, розслідування таких випадків на підставі вимог п.12 «Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 квітня 2019 року № 337, проводиться комісією підприємства, де стався нещасний випадок.

Так, на даний час виникла необхідність у проведенні судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, для проведення якої необхідно отримати матеріали службового розслідування нещасного випадку на ПП « ОСОБА_4 » по АДРЕСА_2 ; копії документів щодо працевлаштування ОСОБА_5 (у тому числі копію паспорта, особову справу, копію трудової книжки, інструктажі з охорони праці, посадові інструкції, наказ про прийняття на роботу, інструктажі на робочому місці з охорони праці, правила внутрішнього трудового розпорядку).

Крім того, необхідно отримати посадові інструкції, документи щодо забезпечення організації безпеки на виробництві, особову справу, копію трудової книжки, інструктажі з охорони праці, посадові інструкції, наказ про прийняття на роботу, інструктажі на робочому місці з охорони праці, правила внутрішнього трудового розпорядку службових осіб ПП « ОСОБА_4 », відповідальних за охорону праці на виробництві.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 » (Юридична адреса: код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому керуючись ст. ст. 40-1, 110, 131, 132, 159-164 КПК України, дізнавач просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням дізнавача підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче остання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих дізнавачем підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та членам групи дізнавачів, на тимчасовий доступ до матеріалів службового розслідування нещасного випадку з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який стався 12.03.2025 року на території володінні ПП « ОСОБА_4 » по АДРЕСА_2 ; копії документів щодо працевлаштування ОСОБА_5 (у тому числі копію паспорта, особову справу, копію трудової книжки, інструктажі з охорони праці, посадові інструкції, наказ про прийняття на роботу, інструктажі на робочому місці з охорони праці, правила внутрішнього трудового розпорядку, документів щодо введення в експлуатацію та перебування на балансі металевого обладнання, з якого сталось падіння потерпілого), а також документів щодо забезпечення організації безпеки на виробництві, особову справу, копію трудової книжки, інструктажі з охорони праці, посадові інструкції, наказ про прийняття на роботу, інструктажі на робочому місці з охорони праці, правила внутрішнього трудового розпорядку службових осіб володінні ПП « ОСОБА_4 », відповідальних за охорону праці на виробництві, - які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 » (Юридична адреса: код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6