Справа № 445/497/25
Провадження № 1-кс/445/207/25
УХВАЛА

про арешт майна

07 березня 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000027,

в с т а н о в и в:

дізнавач СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт вилученого майна.

В обгрунтування клопотання зазначено, що в СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт дізнавача ОСОБА_3 про використання медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом з ознаками підробки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Вороняки, Золочівського району Львівської області у місцевому сервісного центру в 2022 році, чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.358 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 27.02.2025 внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань із правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України за №0000027.

27.02.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 добровільно видав медичну довідку 10 Серія ААЖ № 128000 від 26.01.2022, дійсна до 25.01.2024 щодо придатності до керування транспортним засобом у кількості 1 шт. видану Товариством з обмеженою відповідальність «МЦ ГАЛИЧ» на ім`я ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що вказані речі та документ були отримані шляхом підписання протоколу добровільної видачі ОСОБА_5 , тому є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи станом на час отримання могли належати ОСОБА_5 .

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови дізнавача СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання речовим доказом від 27 лютого 2025 року вбачається, що медичну довідку 10 Серія ААЖ № 128000 від 26.01.2022, дійсна до 25.01.2024 щодо придатності до керування транспортним засобом у кількості 1 шт. видану Товариством з обмеженою відповідальність «МЦ ГАЛИЧ» на ім`я ОСОБА_5 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000027.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.

Відтак, вказана медична довідка 10 Серія ААЖ № 128000 від 26.01.2022, може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дана довідка є визнана як речовий доказ, тому враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи осіб, а також з метою збереження доказів кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання дізнавача СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на медичну довідку 10 Серія ААЖ № 128000 від 26.01.2022, дійсна до 25.01.2024 щодо придатності до керування транспортним засобом у кількості 1 шт. видану Товариством з обмеженою відповідальність «МЦ ГАЛИЧ» на ім`я ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1