Справа № 946/1731/25
Провадження № 1-кс/946/595/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про конфіскацію у дохід держави або знищення цінних речей, вилучених в державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор», -

В С Т А Н О В И В:

У своєму клопотанні начальник державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» вказує, що 26.03.2025 приблизно о 09 год. 50 хв. під час проведення загального обшуку в камерному приміщенні № 42 в особистих речах засудженого ОСОБА_4 , 2001 року народження, було виявлено та вилучено мобільний телефон торгової марки «Motorola» чорного кольору, ІМЕІ встановити не вдалось, зарядний пристрій до мобільного телефону, КРП довжиною приблизно 10 (десять) см., 5 (п`ять) літрів бражної закваски. Вилучені заборонені предмети були знайдені в сумці даного засудженого.

В ході проведеного розслідування було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 вилучений мобільний телефон торгової марки «Motorola» чорного кольору отримав від незнайомої йому особи, з якою налагодив зв`язок за допомогою мотузки в нічний час зі свободи, а саме з боку проспекту Незалежності, бражну закваску поставив із залишків хліба, а КРП зробив із столової ложки. Даний факт підтверджується висновком за матеріалами службового розслідування по факту виявлення та вилучення заборонених предметів від 26.02.2025 року. Начальник ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» в клопотанні зазначає, що на теперішній час виникла необхідність у вирішенні питання про конфіскацію в дохід держави або знищення вказаного майна.

Представник ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Особа, у якої вилучено майно ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про конфіскацію у дохід держави або знищення цінних речей, вилучених в державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» підлягає задоволенню із конфіскацією майна в дохід держави.

Так, згідно ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 року за № 1010/32462 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» визначені основні права та обов`язки засуджених в установах виконання покарань, а саме Розділом ІІ ч.3 п.3 передбачено, що засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 3).

В Додатку 3 міститься Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, а саме: п.9 зазначеного Переліку передбачено, що засудженим заборонено зберігати та використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

Оскільки згідно вимог ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України зберігання засудженими заборонених предметів, зокрема мобільного телефону, не допускається, у разі виявлення заборонених предметів вони за рішенням суду можуть бути конфісковані, тому слідчий суддя вважає що клопотання начальника державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про конфіскацію у дохід держави або знищення цінних речей, вилучених в державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» є обґрунтованим та підлягає задоволенню із конфіскацією в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ч.7 ст. 102, п.3 ч.4 ст. 107 КВК України, ст.ст.369, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про конфіскацію у дохід держави або знищення цінних речей, вилучених в державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» - задовольнити.

Майно, вилучене у засудженого ОСОБА_4 , 2001 року народження, а саме мобільний телефон марки «Motorola» чорного кольору одна штука, ІМЕІ встановити не вдалось, конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення або отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1