ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1117/25 Провадження 1-кс/636/231/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2025 місто Чугуїв

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000111 від 29.01.2025 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту, на вилучене 28.01.2025 при проведенні огляду місце події за адресою: Харківська область, Чугуївський район, блок-пост «Джерело», поблизу с.Коробочкине майно, а саме: автомобіль ВАЗ 2106, д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ключі від автомобілю ВАЗ 2106, д.н. НОМЕР_1 , жмути мідного дроту, різної форми та розмірів, предмети зовні схожих на трубчастий, артилерійський порох.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 28.01.2025 до чергової частини Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що 28.01.2025 на блокпосту «Джерело», поблизу с. Коробочкине, Чугуївського району, Харківської області, в салоні автомобілю ВАЗ 2106, д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено речовину невідомого походження трубчатої форми, кольору оливи, зовні схожу на порох.

Під час огляду місця події 28.01.2025 за адресою: Харківська область, Чугуївський район, блок-пост «Джерело», поблизу с.Коробочкине, вилучено автомобіль ВАЗ 2106, д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ключі від автомобілю ВАЗ 2106, д.н. НОМЕР_1 , жмути мідного дроту, різної форми та розмірів, предмети зовні схожих на трубчастий, артилерійський порох.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2025 за № 0000111 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 263 КК України.

29.01.2025 року по кримінальному провадженню винесена відповідна постанова про визнання вказаних предметів речовими доказами.

На думку органу досудового розслідування, вилучені предмети в ході огляду місця події 28.01.2025 мають значення для доказування у кримінальному провадження, в разі не накладення арешту на зазначене майно може призвести до зникнення, втрати або пошкодження цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, для встановлення винних осіб до вчинення злочину за вказаних обставин, подальшого встановлення інших осіб, що причетні до злочину, а також уточнення відомостей стосовно часу, місця та дати скоєння вищевказаного злочину виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна, в тому числі здійснення досліджень щодо встановлення порушення встановлених правил.

Прокурор надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила клопотання задовільнити.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000111 від 29.01.2025.

Під час огляду місця події 28.01.2025 за адресою: Харківська область, Чугуївський район, блок-пост «Джерело», поблизу с.Коробочкине, вилучено автомобіль ВАЗ 2106, д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ключі від автомобілю ВАЗ 2106, д.н. НОМЕР_1 , жмути мідного дроту, різної форми та розмірів, предмети зовні схожих на трубчастий, артилерійський порох.

29.01.2025 на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України вилучені речі та предмети визнано речовими доказами.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, передбачено ч. 1 ст. 167 КПК України.

Тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі і майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, випливає зі змісту ч. 2 ст. 167 цього кодексу.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України - заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Частина 1 ст. 170 КПК України вказує на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається зокрема і з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 2 ст. 173 КПК України зазначає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати зокрема і: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) тощо.

Під час розгляду клопотання прокурором зазначено, що вказані предмети вилучені під час обшуку, оскільки на вказаних предметах залишились сліди вчинення можливого кримінального правопорушення та з метою подальшого детального дослідження та призначення відповідних експертиз, вважає доцільним накласти арешт на відповідне вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 28.01.2025 при проведенні огляду місце події за адресою: Харківська область, Чугуївський район, блок-пост «Джерело», поблизу с.Коробочкине майно, а саме: автомобіль ВАЗ 2106, д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ключі від автомобілю ВАЗ 2106, д.н. НОМЕР_1 , жмути мідного дроту, різної форми та розмірів, предмети зовні схожих на трубчастий, артилерійський порох.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1