Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/599/25
Провадження № 1-кп/553/472/2025
В И Р О К

Іменем України

26.02.2025м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 12.12.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Варварівка, Долинського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, із середньою технічною освітою, мобілізований військовослужбовець, гранатометник 1 десантно штурмового відділення 2 десантно штурмового взводу 2 десантно штурмової роти 1 десантно штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , який має військове звання «солдат», не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , раніше судимого:

-09.08.2017 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України, покарання штраф в розмірі 1 360,00 грн.;

-11.05.2021 року Машівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України, покарання позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

установив:

Солдат ОСОБА_2 під час проходження військової служби, став на злочинний шлях, та вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за наступних обставин.

11.12.2024 близько 22 год. 45 хв. ОСОБА_2 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, знаходячись поза межами військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_2 , використовуючи можливості власного мобільного терміналу марки «Motorola» модель XT2235-2, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , через мобільний застосунок у месенджері «Telegram», зв`язався з невстановленою особою та замовив у останнього для власного вживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP масою 1,0 г, у вигляді кристалічної речовини, з метою подальшого вживання.

Того ж дня, 11.12.2024, близько 22 год. 56 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи вдома за адресою вул. Полтавський полк, буд. 5, м. Карлівка Полтавської області, через мобільний банкінг АТ «Банк Альянс» здійснив оплату, отримав повідомлення та фотозображення із координатами точного місця розташування придбаної психотропної речовини на карті м. Полтави, а саме: м. Полтава, район Південний вокзал, географічні координати 49°564311N; 34°603801E.

Наступного дня, 12.12.2024, близько 09 год. 45 хв., ОСОБА_2 приїхав до м. Полтави та пішов за попередньо отриманими координатами та фотографіями, із використанням можливостей програми «GoogleMaps», встановленій на його телефоні марки «Motorola» модель XT2235-2, знайшов замовлену ним кристалічну речовину білого кольору, у якій міститься психотропна кристалічна речовина - PVP, масою 0,696 г, та поклав до лівої нагрудної кишені куртки, тобто незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту.

У подальшому, 12.12.2024 близько 10 год. 52 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, незаконно зберігаючи психотропну речовину, знаходячись за адресою м. Полтава, вул. Інженера Майліса, на відкритій ділянці місцевості був зупинений працівниками поліції та добровільно видав для огляду згорток в якому знаходився зіп-пакет з кристалічною речовиною, білого кольору, який у подальшому було вилучено. У вказаному згортку знаходилася психотропна речовина PVP, обіг якої заборонено, масою 0,696 г, яку ОСОБА_2 зберігав при собі у лівій нагрудній кишені куртки для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до списку № 1 Таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (зі змінами), виявлена психотропна речовина відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено та відповідно до Таблиці № 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами), їхня маса перевищує невеликі розміри.

Зазначені обставини були встановлені в ході досудового розслідування і не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор в порядку ст. 302 КПК України звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до письмової заяви, складеної в присутності захисника ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та, будучи ознайомленим з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами досудового розслідування у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

З огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України.

Згідно зі ст. 50, ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів, рецидив злочинів.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наслідки, дані про особу обвинуваченого, а також враховуючи його заяву про визнання винуватості, позицію щодо покарання узгоджену з захисником.

Цивільний позов незаявлений. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 302, 368, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 , від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_2 , наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати на користь держави 2387,70грн.

Речові докази:

-психотропну речовину знищити;

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1