Справа № 460/3823/13-к
Провадження №1-в/944/145/24
УХВАЛА

про скасування арешту майна

27.11.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2013 року за № 0000750, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна в даному кримінальному провадженні, накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 13 червня 2013 року на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, загальною площею 0,15 га з кадастровим номером :07:002:0207.

На обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 , є власником нерухомого майна, а саме земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, загальною площею 0,15 га, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :07:002:0207 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 053301. Під час оформлення документів на початок будівництва ОСОБА_4 дізнався, що у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявний арешт належної йому земельної ділянки, внесений до реєстру державним реєстратором ОСОБА_6 реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції на підставі ухвали Галицького районного суду м.Львова № 461/6818/13-к від 13 червня 2013 року. Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що зазначена ухвала була постановлена за клопотанням старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 , в ході досудового розслідування кримінальної справи, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, особою, яка в той час перебувала на посаді заступника начальника Яворівського районного відділення земельних ресурсів. Арешт накладено з обґрунтувань, що зазначена земельна ділянка разом з іншими могла бути предметом злочинного посягання. Відповідно до ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 26 листопада 2013 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 367 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності. Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000750 від 27 вересня 2013 року, про обвинувачення ОСОБА_5 щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, закрито, у зв`язку з звільненням від кримінальної відповідальності. Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові. Проте, як видно зі змісту ухвали, під час її винесення, судом не вирішувалось питання про скасування арешту, накладного на земельну ділянку, що перебуває у власності ОСОБА_4 . Також Яворівським районним судом Львівської області 11 квітня 2019 року було винесено рішення у справі № 460/133/14-ц, яким переглянуто заочне рішення за цивільним позовом прокурора Яворівського району Львівської області в інтересах держави в особі Вороцівської сільської ради Яворівського району про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, вилучення земельної ділянки та передачі їх в розпорядження Вороцівської сільської ради до ОСОБА_4 , яким прокурору відмовлено у задоволенні позову. Рішення набрало законної сили 14 травня 2019 року. З наведених підстав просить скасувати арешт земельної ділянки.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 подала заяву про розгял клопотання у її відсутності, таке підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановив суд, ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 26 листопада 2024 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 367 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності. Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000750 від 27 вересня 2013 року, про обвинувачення ОСОБА_5 щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, закрито, у зв`язку з звільненням від кримінальної відповідальності.

Із змісту даної ухвали встановлено, що протягом 2006 та 2008 року ОСОБА_5 виконуючи свої службові обов`язки та будучи уповноваженим на здійснення функцій представника органу державної влади, а саме Яворівського районного відділу земельних ресурсів, організовував та здійснював розгляд виготовленої технічної документації з відведення у власність земельних ділянок: площею 0,1250 га в с. Поланки Яворівського району ОСОБА_8 для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд; площею 0,0950 га в с. Поланки Яворівського району ОСОБА_9 для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд; площею 0,1500 га в с. Поланки Яворівського району ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд; площею 0,1500 га в с. Поланки Яворівського району ОСОБА_10 , для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд; площею 0,1750 га в с. Поланки Яворівського району ОСОБА_11 для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд; площею 0,1750 га в с. Поланки Яворівського району ОСОБА_12 для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд; площею 0,1600 га в с. Поланки Яворівського району ОСОБА_13 для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд; площею 0,0650 га в с. Поланки Яворівського району ОСОБА_14 для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд; площею 0,1600 га в с. Поланки Яворівського району ОСОБА_15 для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд; площею 0,1813 га в с. Поланки Яворівського району ОСОБА_16 для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд; площею 0,0950 га в с. Поланки Яворівського району ОСОБА_17 для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд; площею 0,1600 га в с. Поланки Яворівського району ОСОБА_18 для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд; площею 0,10900 га в с. Поланки Яворівського району ОСОБА_19 для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд; площею 0,0950 га в с. Поланки Яворівського району ОСОБА_20 для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд.

При цьому, ОСОБА_5 несумлінно ставлячись до своїх службових обов`язків без неналежного розгляду вищевказаних технічних документацій, зокрема, без встановлення фактичного місця розташування ділянок, їх цільового призначення та не переконавшись у тому що земельні ділянки дійсно знаходяться в межах села Поланки Яворівського району, маючи реальну можливість встановити такі дані, перебуваючи у приміщенні Яворівського районного відділу земельних ресурсів Львівської області, що по вул. Котляревського, 3 у м. Яворів, у першому півріччі 2006 року та першому півріччі 2008 року завірив особистим підписом та скріпив відтиском круглої гербової печатки відділу земельних ресурсів, зокрема і кадастровий план земельної ділянки площею 0,1500 га, що відводилась у власність ОСОБА_4 , а також висновок про обмеження та обтяження (сервітути) на використання вказаної земельної ділянки (зареєстрований за №145 від 30.01.2006), згідно яких земельна ділянка що відводиться розташована в межах с. Поланки та не має обмежень на використання.

В той же час, дана земельна ділянка знаходилась за межами населеного пункту с. Поланки на території Вороцівської сільської ради, належать до сільськогосподарських земель запасу і, згідно ст. 38 Земельного кодексу України, не відносяться до земель житлової та громадської забудови, а тому не могла відводитись для здійснення будівництва і обслуговування житлових будинків та господарських споруд і використовуватись для таких цілей.

Також в межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 13 червня 2013 року на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, загальною площею 0,15 га з кадастровим номером :07:002:0207, яка належить ОСОБА_4 накладено арешт.

З досліджених судом матеріалів встановлено, що ОСОБА_4 , є власником земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, загальною площею 0,15 га, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :07:002:0207 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 053301.

Крім того судом встановлено, що прокурор Яворівського району Львівської області звернувся до суду в інтересах Вороцівської сільської ради Яворівського району Львівської області з позовом ОСОБА_4 , у якому просив визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 06 лютого 2006 року на ім`я ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,1500 га, кадастровий № :07:002:0207 та вилучити вищевказану земельну ділянку в ОСОБА_4 та передати її в розпорядження Вороцівської сільської ради Яворівського району Львівської області.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 11 квітня 2019 року у задоволенні позову прокурора Яворівського району Львівської області в інтересах Вороцівської сільської ради Яворівського району Львівської області до ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку було відмовлено. Дане рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Водночас як встановив суд при винесенні ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 26 листопада 2013 року у справі № 460/3823/13-к, якою було закрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27 вересня 2013 року за №0000750, про обвинувачення ОСОБА_5 щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, закрито, у зв`язку з звільненням від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності., не було скасовано арешту майна. При цьому, в ухвалі не наведено мотивів суду в цій частині, а саме щодо підстав залишення без змін арешту, накладеного на цю земельну ділянку та доцільності подальшого збереження арешту після закінчення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно із ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом. Норми основного Закону України є нормами прямої дії і застосовуються судом при ухвалені цього рішення.

Статтею 321 цивільного кодексу України також встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Однак ОСОБА_4 , будучи законним власником земельної ділянки кадастровий номер :07:002:0207, фактично позбавлений можливості реалізовувати своє право власності на цю ділянку, а саме володіти, користуватись та розпоряджатись нею, оскільки на земельну ділянку накладено арешт.

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_4 не був учасником кримінального провадження, в межах якого було накладено арешт на дану земельну ділянку, зокрема, підозрюваним чи обвинуваченим, а також в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про вчинення ним будь-яких протиправних дій, спрямованих на отримання цієї ділянки у власність.

Враховуючи наведені вище обставини та норми законодавства, а саме, що право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером № :07:002:0207 не скасоване в судовому порядку, як і документи, на підставі яких воно було оформлене, кримінальне провадження, в межах якого накладено арешт на земельну ділянку, завершене винесення ухвали від 26 листопада 2013 року, а також рішенням суду від 11 квітня 2019 року у задоволенні позову прокурора Яворівського району Львівської області в інтересах Вороцівської сільської ради Яворівського району Львівської області до ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку було відмовлено,з того часу питання законності реєстрації права власності земельної ділянки в правовому порядку більше не вирішувалось, суд дійшов висновку, що необхідності та доцільності арешту як заходу забезпечення кримінального провадження на даний час немає, існування арешту за таких обставин порушує право власності ОСОБА_4 , а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2013 року за № 0000750, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 13 червня 2013 року у справі № 461/6818/13-к на земельну ділянку з кадастровим номером №:07:002:0207, власником якої є ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1