Справа № 944/3444/24
Провадження №1-кп/944/704/25
УХВАЛА

/ про виправлення описки /

27.03.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворів, з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду Яворівського районного суду Львівської області від 13.03.2025,

в с т а н о в и в:

13.03.2025 року Яворівським районним судом Львівської області ухвалено скасувати арешт в частині користування мотоциклу марки KAWASAKI NINJA ZX-6R, номер кузова НОМЕР_1 , без номерного знаку, що накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 02.05.2024, передавши на відповідальне зберігання законному володільцю ОСОБА_3 , з правом користування та без права його розпорядження та відчуження.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступні обставини, що під час виготовлення ухвали було допущено описку, а саме у резолютивній частині помилково не зазначено: «скасувати арешт в частині користування ключем до мотоциклу марки KAWASAKI NINJA ZX-6R, номер кузова НОМЕР_1 , без номерного знаку».

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про дату, час і місце даного судового засідання, не з`явились. За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст.107 КПК України, у зв`язку з відсутністю сторін кримінального провадження, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що в резолютивну частину ухвали слід внести виправлення.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

В резолютивній частині ухвали від 13.03.2025 року допущено помилку,внаслідок помилки при комп`ютерному наборі тексту вироку. Оскільки в даному випадку мали місце механічні описки, вказаний недолік необхідно усунути шляхом виправлення описки, оскільки це є технічними помилками, які не впливають на зміст рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.372, 379 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 13.03.2025 року у справі №944/3444/24.

Другий абзац резолютивної частини викласти у наступній редакції: «Скасувати арешт в частині користування мотоциклом марки KAWASAKI NINJA ZX-6R, номер кузова НОМЕР_1 , без номерного знаку та ключем до нього, що накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 02.05.2024, передавши на відповідальне зберігання законному володільцю ОСОБА_3 , з правом користування та без права його розпорядження та відчуження».

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1