У Х В А Л А

/про закриття провадження за скаргою/

06.03.2025 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ,

встановив:

Представник скаржника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 щодо розгляду клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000417 від 03.03.2023.

В обґрунтування поданої скарги заявник покликається на те, що старшою слідчою ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000417 від 03.03.2023, де ОСОБА_4 визнаний потерпілим і 30.01.2025 через канцелярію поліції направив клопотання про проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, та згідно вимог ч. 1 ст. 220 КПК України зобов`язана була розглянута в строк не більше трьох днів з моменту подання. Однак, станом на 09 .02.2025 відповіді від старшої слідчої щодо розгляду даного клопотання йому не надійшло.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття розгляду скарги на бездіяльність, мотивуючи тим, що старша слідча своєчасно розглянула його клопотання і претензій до неї немає.

Старша слідча ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 підтвердила той факт, що вона своєчасно розглянула клопотання потерпілого ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали скарги та кримінальне провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 55 Конституції України, кожному громадянину гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим кодексом.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Так, забезпечуючи принцип доступу до правосуддя, в порядку ст. 21 КПК України та ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слідчим суддею Франківського районного суду м. Львова 13.02.2025 відкрито провадження та призначено скаргу до розгляду, з метою з`ясування фактичних обставин скарги, безпосередньо в судовому засіданні за участю сторін.

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено наступні фактичні обставини справи.

При розгляді скарги встановлено, що старшою слідчою ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000417 від 03.03.2023 за ч. 3 ст. 190 КК України.

Старшою слідчою ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 розглянуто клопотання потерпілого ОСОБА_4 і 3 лютого 2025 року винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання.

Бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій (крім внесення відомостей до ЄРДР та повернення тимчасово вилученого майна), є третім, комплексним видом бездіяльності, оскарження якої допускається відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК.

У ч. 2 ст. 305 КПК України зазначено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що належною процесуальною особою 3 лютого 2025 року в порядку ст.220 КПК України розглянуто клопотання потерпілого ОСОБА_4 , а тому відповідно до вимог ст. 305 КПК України провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

постановив:

Провадження за скаргою ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - закрити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 08:30 год. 07.03.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1