Справа № 750/3325/25
Провадження № 1-в/750/64/25
У Х В А Л А

17 березня 2025 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001852 від 28.04.2022, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить прийняти рішення про знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0001852 від 28.04.2022, а саме: корпуса оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, який згідно інформаційних джерел споряджається бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності - тротилом масою 50-56 г, підривника ручних гранат УЗРГМ, який згідно інформаційних джерел споряджається ініціюючими вибуховими речовинами ТИРС масою 0,48-05 г, азидом свинцю масою 0,48-0,5 г та високобризантними вибуховими речовинами ТЕНом або гексогеном масою 1 г, двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі ІЖ- 43М №40849, 1988 року випуску, п`ятнадцяти патронів калібру 5,45 мм, чотирьох демонтованих патронів калібру 5,45 мм, одного демонтованого патрону калібру 16 мм, складових частин чотирьох демонтованих патронів калібру 16 мм, трьох гільз патронів калібру 5,45 мм, які були вилучені 28.04.2022 під час огляду місця події.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

За змістом ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001852 від 28.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28.04.2022 в ході ОМП, що проводився за адресою: с. Жавинка, вул. Іллінська, буд. 79-а, Чернігівського району та області, гр. ОСОБА_5 , добровільно видав: предмет зовні схожий на рушницю, двадцять два предмети зовні схожі набої, калібром 5,45 мм, п`ять предметів зовні схожих на набої, калібром 16 мм.

Згідно висновку судово вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/125- 22/3022-ВТХ від 06.06.2022, наданий на дослідження об`єкт з пакету №SUD2065822, являється корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, який згідно інформаційних джерел споряджається бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності - тротилом масою 50-56 г. Наданий на дослідження об`єкт з пакету №SUD1101345, являється підривником ручних гранат УЗРГМ, який згідно інформаційних джерел споряджається ініціюючими вибуховими речовинами ТИРС масою 0,48-05 г, азидом свинцю масою 0,48-0,5 г та високобризантними вибуховими речовинами ТЕНом або гексогеном масою 1 г. У конструктивному поєднанні надані на дослідження корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та підривник ручних гранат УЗРГМ, являються оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, яка має військове призначенням, є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів.

Згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/125-22/2730-БЛ від 23.06.2022, надані на дослідження двадцять сім предметів, що зовні схожі на набої, є патронами. Надані на дослідження двадцять шість з двадцяти сімох патронів, що надані на дослідження, є боєприпасами, а саме: чотири з двадцяти шести патронів є мисливськими патронами 16 калібру, а саме: патронами спорядженими шротом діаметром 3,5 мм-І шт., шротом діаметром 4,2 мм-1 шт., картеччю діаметром 6,2 мм-1 шт. та кулею «Моноліт»-1 шт. Патрони придатні до стрільби. Двадцять два з двадцяти шести патронів є 5,45-мм (5,45x39) бойовими проміжними патронами спорядженими кулями зі сталевими сердечниками. Патрони придатні до стрільби. Один з двадцяти сімох патронів, що надані на дослідження, є патроном 16 калібру спорядженим шротом діаметром від 1,8 мм до 3 мм. Патрон має конструктивні ознаки боєприпасу. Оскільки патрон має конструктивні ознаки боєприпасу споряджений саморобним способом, під час дослідження було демонтовано, вирішити питання про його належність до боєприпасу та придатності до стрільби не представляється можливим оскільки неможливо провести експериментальну стрільбу та визначити питому кінетичну енергію стріляного снаряда. Надані на дослідження п`ять з двадцяти сімох патронів, що надані на дослідження, 16 калібру та призначений до стрільби з гладкоствольної та комбінованої рушниці 16 калібру, як вітчизняного, так і іноземного виробництва. Надані на дослідження двадцять два з двадцяти сімох патронів, що надані на дослідження, калібру 5,45-мм (5,45x39) та призначені для проведення пострілів з бойової зброї, а саме: автоматів, кулеметів відповідного калібру. Двадцять шість з двадцяти сімох патронів, що надані на дослідження, виготовлені промисловим способом, а один патрон виготовлений саморобним способом з використанням гільзи, капсуля, метального заряду промислового виготовлення, снарядів, пижів та прокладок саморобного виготовлення.

Надана на дослідження рушниця є вогнепальною зброєю двоствольною гладкоствольною мисливською рушницею 16 калібру моделі ІЖ- 43М № НОМЕР_1 , 1988 року випуску, виробництва Іжевського збройового заводу. Рушниця виготовлена промисловим способом.

Постановою слідчого від 24.06.2022 вилучені рушниця, набої та граната Ф-1, визнано речовими доказами та передано до камери речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

Постановою слідчого від 30.06.2022 кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

За змістом п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, яке розглядається згідно зі ст.ст. 171-174 КПК України, при цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що вищевказані вилучені речові докази, підлягають знищенню, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 171-174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Речові докази:

-корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, який згідно інформаційних джерел споряджається бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності - тротилом масою 50-56 г;

-підривник ручних гранат УЗРГМ, який згідно інформаційних джерел споряджається ініціюючими вибуховими речовинами ТИРС масою 0,48-05 г, азидом свинцю масою 0,48-0,5 г та високобризантними вибуховими речовинами ТЕНом або гексогеном масою 1 г;

-двоствольну гладкоствольну мисливську рушницю 16 калібру моделі ІЖ- 43М № НОМЕР_1 , 1988 року випуску;

-п`ятнадцять патронів калібру 5,45 мм, чотири демонтованих патронів калібру 5,45 мм, один демонтований патрон калібру 16 мм, складових частин чотирьох демонтованих патронів калібру 16 мм, три гільзи патронів калібру 5,45 мм знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1