Справа № 157/472/25
Провадження №1-кс/157/121/25
УХВАЛА

про арешт майна

20 березня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000161 від 17.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 17 березня 2025 року близько 12 год, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «RENAULT TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись автодорогою Р14 по вулиці Миру в с. Седлище Камінь-Каширського району Волинської області, неподалік житлового будинку № 20, здійснив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебігав проїжджу частину дороги, як наслідок останній отримав тілесні ушкодження з якими був доставлений до КП «Любешівська багатопрофільна лікарня» та в подальшому госпіталізований до КП «Волинське ОТМОЗМіД».

Під час проведення 17 березня 2025 року огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме ділянки дороги по вул. Миру навпроти будинку №20 у селі Седлище Камінь-Каширського району Волинської області, виявлено та вилучено автомобіль марки «RENAULT TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з наявними механічними пошкодженнями.

17.03.2025 цей факт внесений в ЄРДР за № 0000161 з попередньою правовою кваліфікацією правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого від 17.03.2025 зазначений вище транспортний засіб визнано речовим доказом.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 12.12.2023, власником автомобіля марки «RENAULT TRAFIC», 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Слідчий зазначає, що у цьому випадку не накладення арешту на вилучений транспортний засіб може призвести до настання наслідків втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки зазначене майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використано як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий просить накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на вилучений під час огляду місця події 17 березня 2025 року автомобіль марки «RENAULT TRAFIC», 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником, якого є ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заступник начальника слідчого відділення ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Особа, щодо майна яких вирішується питання про арешт, у судове засідання не з`явилася. Згідно з довідкою ІНФОРМАЦІЯ_3 18.03.2025 був призваний до лав Збройних Сил України для проходження військової служби.

Заслухавши пояснення заступника начальника слідчого відділення, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання слідчого, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортів старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, повідомлення про нещасний випадок невиробничого характеру, письмових пояснень ОСОБА_6 , встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом дорожньо-транспортної пригоди з участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував автомобілем марки «RENAULT TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і рухався автодорогою Р14 по вулиці Миру в селі Седлище Камінь-Каширського району Волинської області, неподалік житлового будинку № 20, та малолітнього пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відбулася 17 березня 2025 року орієнтовно о 12 год, внаслідок чого малолітній отримав тілесні ушкодження. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

Із протоколу огляду місця події від 17 березня 2025 року вбачається, що на місці пригоди було виявлено та вилучено автомобіль марки «RENAULT TRAFIC», 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Постановою слідчого ОСОБА_4 від 17.03.2025 цей транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Зазначені факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 12.12.2023, власником автомобіля марки «RENAULT TRAFIC», 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи зазначене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучений 17.03.2025 року під час огляду місця події автомобіль марки «RENAULT TRAFIC», 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання вручити заступнику начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 21.03.2025 року о 09:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_8