Cправа № 750/1781/25
Провадження № 1-кп/750/325/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про виправлення описки)

26 лютого 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові питання про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м.Чернігова від 26.02.2025 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, в порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.02.2025 ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, в порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Судом встановлено, що під час ухвалення рішення було допущено описки в ухвалі. Так, в абзаці 24 мотивувальної частини помилково зазначено «З матеріалів клопотання вбачається, що Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 21.07.2023 №202 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду стрільця - помічника гранатометника 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 », замість вірного «З матеріалів клопотання вбачається, що Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.05.2022 № 220-ос військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації солдат ОСОБА_3 зарахований до списків особового складу військової частини та наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.04.2024 № 506-ОС солдата ОСОБА_3 призначено на посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії - водія другої групи реактивних систем залпового вогню першого вогневого відділення прикордонної застави 128-мм реактивних систем залпового вогню прикордонної комендатури швидкого реагування (з місцем дислокації АДРЕСА_1 )». Також, в абзаці 26 мотивувальної частини зазначено ПІП підозрюваного « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_3 ». Тому виникла необхідність виправити описки.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до змісту ухвали допущені описки не стосуються суті ухвали, та їх виправлення не погіршить становища підозрюваного.

Дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі Деснянського районного суду м.Чернігова від 26 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені в ухвалі Деснянського районного суду м.Чернігова від від 26 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_3 .

Абзац 24 мотивувальної частини ухвали викласти в наступній редакції «З матеріалів клопотання вбачається, що Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.05.2022 № 220-ос військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації солдат ОСОБА_3 зарахований до списків особового складу військової частини та наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.04.2024 № 506-ОС солдата ОСОБА_3 призначено на посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії - водія другої групи реактивних систем залпового вогню першого вогневого відділення прикордонної застави 128-мм реактивних систем залпового вогню прикордонної комендатури швидкого реагування (з місцем дислокації АДРЕСА_1 )».

Абзац 26 мотивувальної частини ухвали викласти в наступній редакції «Начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_5 надано письмову згоду №08.1/12791-24-Вих від 27.12.2024 на проходження ОСОБА_3 військової служби у своїй військовій частині».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1