Справа № 134/1993/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль, Вінницької області, матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000110 від 30.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Крижопіль Вінницької області, та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, українця, неодруженого, військовослужбовця, солдата військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

встановив:

28.07.2022 наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 209 солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 на посаду старшого навідника 3 гарматного розрахунку (Д-20) 2 артилерійського взводу 2 артилерійської батареї артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 та поставлено на усі види забезпечення.

Солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдат ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки.

Згідно до ст. ст. З, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, окрім іншого, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та законів України, Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог Статутів Збройних Сил України, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватись Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги Статутів Збройних Сил України, накази командирів.

Всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Водночас, у порушення зазначених вище норм законодавства України солдат ОСОБА_4 старший навідник 3 гарматного розрахунку (Д-20) 2 артилерійського взводу 2 артилерійської батареї артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 учинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 27.07.2024, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», використовуючи додаток «Telegram», домовився з невстановленою особою щодо незаконного придбання психотропної речовини з метою власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_4 , 30.07.2024 близько 15 години 50 хвилин за адресою: вул. Войцеха Дажицького, 17 смт Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, у відділенні «Нова Пошта» № 1 отримав посилку з раніше замовленою та оплаченою психотропною речовиною

та покинув вказане відділення пошти, тим самим незаконно придбав та розпочав зберігати вказану психотропну речовину, без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_4 , 30.07.2024 о 15 годині 52 хвилин по вул. Андрія Долейка в смт Крижопіль Тульчинського району Вінницької області відповідно до ч. З ст. 298-2 КПК України, затриманий працівниками поліції та в ході обшуку якого виявлено та вилучено полімерний пакет з кристалічною речовиною масою 4,6797 г, в якій міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP масою 3,9005 г, що відповідно до таблиці № 2 затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року відноситься до великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконного придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Підтвердив фактичні обставини викладенні у обвинувальному акті , вказав, орієнтовно в липні місяці в мережі інтернет побачив оголошення про продаж наркотичних засобів та вирішив спробувати для власного використання, надалі через соціальну мережу «Telegram» номер телефона було вказано на сайті, шляхом обміном повідомленнями замовив собі наркотичні засоби, здійснивши розрахунок через мережу інтернет та орієнтовно 30 липня 2024 року отримав посилку через відділення «Нової пошти» в селищі Крижопіль, знаючи що в серединні є наркотичні засоби.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується також дослідженими судом письмовими доказами:

- витягом з ЄРДР № 0000110 від 30.07.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно якого 30.07.2024 року до Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від о/у СКП капітана поліції ОСОБА_6 , про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , зберігає при собі наркотичні засоби. В ході проведення обшуку ОСОБА_4 при ньому виявлено полімерне упакування з вмістом невідомої речовини.

- рапортом інспектора чергового Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , відповідно до якого 30.07.2024 о 15:53 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30.07.2024 о 15:52 за адресою:Крижопільський район смт Крижопіль, вулиця Шмідта працівник поліції повідомив про те, що є підозра, що у гр. ОСОБА_8 присутні наркотичні речовини. Маркер події встановлений умовно. Заявник: Тарногородський

- протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 30.07.2024 року, згідно якого начальник сектору дізнання Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_9 у присутності понятих здійснив обшук ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено в наявному у ОСОБА_4 портфелі виявлено посилку «Нова пошта» № 0224 отримувач ОСОБА_4 , при відкритті якої в упакуванні з чаєм виявлено упакування з вмістом невідомої речовини. Як пояснив обшукуваний ОСОБА_4 виявлена речовина є наркотиком. Невідому речовину в полімерному упакуванні вилучено та поміщено до спец.пакета НПУ ICR0156634. Крім того вилучено упакування «Нової пошти» № 0224. Із оптичним диском з відеозаписом затримання та обшуку особи, який був оглянутий та досліджений у ході судового провадження.

- постановою начальника сектору дізнання Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_9 від 30.07.2024 року, відповідно до якої затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 звільнено о 18:52 год. 30.07.2024.

- ухвалою слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 31.07.2024 року, відповідно до якої накладено арешт на невідому речовину у полімерному упакуванні, яка поміщена до спец. пакета НПУ ICR0156634 та упакування «Нової пошти» № 0224 отримувач ОСОБА_4 », яке поміщено до спец. пакета НПУ ICR0156633.

- постановою начальника сектору дізнання Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_9 від 16.08.2024 року, відповідно до якої психотропну речовину - PVP масою3,9005 г, яка поміщена до спец. Пакета експертної служби МВС України № 5686395, визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000110 від 30.07.2024 року, як речовий доказ, та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, що розташоване за адресою вул.. П. Зеленського, 1 А смт Крижопіль Тульчинського району Вінницької області.

- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 25.

- висновком експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України № СЕ-19/102-24/15127-НЗПРАП від 05.08.2024, відповідно до якого в наданій на дослідження кристалічній речовині, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP. В досліджувальній кристалічній речовині, масою 4,6797 г, маса PVP становить 3,9005 г.

- постановою начальника сектору дізнання Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_9 від 26.08.2024 року, відповідно до якої змінена кваліфікація кримінального правопорушення в кримінальному провадженні 0000110 від 30.07.2024 із ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України та внесені зміни до ЄРДР.

- витягом з ЄРДР № 0000110 від 30.07.2024 року за ч. 2 ст. 309 КК України.

- повідомленням про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, яке 26.09.204 року о 15:00 год. вручене ОСОБА_10 .

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, а його дії за ч. 2 ст.309 КК України кваліфіковано вірно, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Згідно із ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Враховуючи ч. 5 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, є нетяжким злочином.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України, суд згідно вимог ст. 65 КК України враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого раніше не судимого, його соціальне становище, те, що на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, є військовослужбовцем, який відповідно до витягу наказу від 01.01.2024 року вважається таким, що самовільно залишив частину, пом`якшуючі вину обставини, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання згідно санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, з застосуванням статей 75, 76 КК України з ухваленням звільнити засуджену від призначеного покарання, якщо протягом визначеного судом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Обрана міра покарання за переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України із обвинуваченого ОСОБА_4 , на користь держави необхідно стягнути процесуальні витрати - документально підтверджені витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, що проведена у Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі Міністерства внутрішніх справ України (висновок експерта № СЕ-19/102-24/15127-НЗПРАП від 05.08.2024) у розмірі 4543 грн. 68 коп.

Керуючись ч. 2 ст.309 КК України, ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік 8 (вісім) місяців.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку обчислюється з дня ухвалення вироку Крижопільського районного суду Вінницької області, тобто з 12 грудня 2024 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 строк попереднє ув`язнення 30.07.2024 розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31 липня 2024 року про накладення арешту на невідому речовину у полімерному упакуванні, яка поміщена до спец. пакета НПУ ICR0156634 та упакування «Нової пошти» № 0224 отримувач ОСОБА_4 », яке поміщено до спец. пакета НПУ ICR0156633 - скасувати.

Речові докази, а саме: психотропну речовину PVP масою 3,9005 г, яка поміщена до спец. Пакета експертної служби МВС України № 5686395 та передана на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП У Вінницької області, що розташований за адресою вул. Полковника Зеленського,1 А смт Крижопіль Тульчинського району Вінницької області на підставі квитанції № 25 та упакування «Нової пошти» № 0224 отримувач ОСОБА_4 », яке поміщено до спец. пакета НПУ ICR0156633- знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 68 копійок витрат на залучення експерта під час досудового розслідування кримінального провадження, відповідно до ст.124 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя