Справа № 592/184/25
Провадження № 1-кс/592/134/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання заступника начальника відділення СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 21.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що20.04.2023 в мережі інтернету на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 знайшов об`яву про продаж фрези. Зателефонувавши з свого мобільного телефону НОМЕР_1 на номер НОМЕР_2 , чоловік на ім`я ОСОБА_5 попрохав зробити передоплату у сумі 1500 грн, яку було перераховано на банківську карту НОМЕР_3 . Після транзакції продавець не відповідає.

Також, 03.05.2023 року в Дубенський РВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_6 НОМЕР_4 жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа під приводом продажу землеобробної фрези на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », користуючись абонентським номером НОМЕР_5 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами потерпілої сумі 6200 грн., які вона перерахувала із своїх банківських карток НОМЕР_6 та НОМЕР_7 на банківську картку НОМЕР_3 .

Після цього, 05.06.2023 в період часу з 10:51 год. по 16:40 год., невстановлена особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу мотоцикла фірми виробника «Мінськ», оголошення про що розмістила на торговій платформі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ввівши в оману ОСОБА_7 , незаконно заволоділа грошовими коштами на загальну суму 6800 грн., які останній, перебуваючи по АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_3 , перерахував 3-ма транзакціями зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_8 на вказану продавцем банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , чим завдала майнову шкоду на вищевказану суму.

Знову, 25.10.2023 до Сумського РУП надійшло звернення від ОСОБА_8 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , про те, що 19.10.2023 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знайшов оголошення про продаж мотоцикла «Ява» за ціною 1000 доларів США та, зв`язавшись з продавцем за номером телефону: НОМЕР_9 , за усною домовленістю щодо купівлі мотоциклу, 19.10.2023 перерахував власні кошти у сумі 3000 грн. та 20.10.2023 кошти у сумі 17000 грн. з банківського рахунку своєї картки № НОМЕР_10 , емітованої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ,та надану для здійснення оплати продавцем картку № НОМЕР_11 , емітовану ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », але в подальшому товар не отримав та кошти не повернуто.

Потім, 16.01.2024 близько 12:00 год., ОСОБА_9 знайшовши оголошення на інтернет платформі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", здійснив замовлення товару, а саме мото-транспорту "Ява", при цьому обговоривши всі умови з продавцем, здійснив перерахунок грошових коштів у сумі 1000 грн. Товар не отримав, продавець на зв`язок не виходить.

24.05.2024 за адресою: АДРЕСА_5 у квартирі ОСОБА_10 та у автомобілі останнього було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: сім-картки та картко тримачі з номерами.

В подальшому у ході досудового слідства під час огляду інформації отриманої від оператору мобільного зв`язку було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який відповідає сім-карті з серійним номером НОМЕР_12 .

Таким чином, враховуючи вказане, у слідства є підстави вважати, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користуються абонентським номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

З метою підтвердження чи спростування причетності даної особи до вчинення вказаного правопорушення, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентськими номерами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » який відповідає сім-карті з серійним номером НОМЕР_12 за період часу з 01.01.2023 по час виконання ухвали (включно), оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника відділення СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати заступнику начальника відділення СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентським номером: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який відповідає сім-карті з серійним номером НОМЕР_12 , за період часу з 01.01.2023 по час виконання ухвали (включно).

Строк дії ухвали п`ятдесят п`ять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1