ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем України

Справа № 210/1026/25

Провадження № 1-кп/210/424/25

16 квітня 2025 року

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, маючого середню освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючому, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

- 19.05.2020 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 24.06.2020 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 16.09.2020 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 21.01.2021 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;

- 10.05.2022 Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;

- 07.10.2022 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнений 01.07.2024 умовно-достроково, на невідбутий строк 5 місяців 6 днів;

- 06.01.2025 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробовуванням строком на 1 рік

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 14.02.2025 приблизно о 18:20 годині, перебуваючи у лісосмузі, поряд із будинком № 2 по пл. Домнобудівників, Металургійного району м. Кривого Рогу, на землі знайшов пластикову ємність, всередині якої знаходився згорток паперу. Роздивившись вміст вказаного згорку, останній виявив кристалічну речовину білого кольору, яку визначив для себе як заборонену речовину, а саме психотропну речовину PVP. Вказану пластикову ємність зі згортком паперу із психотропною речовиною PVP всередині, останній поклав до правої кишені кофти чорного кольору, що була на ньому, тим самим виконав дії направленні на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, для подальшого особистого вживання.

Одразу після цього, ОСОБА_4 перебуваючи поряд із будинком № 2 по пл. Домнобудівників в місті Кривий Ріг, був зупинений працівниками поліції, де на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» відносно нього було проведено поверхневу перевірку, під час якої ОСОБА_4 , добровільно видав із правої кишені кофти чорного кольору, яка була одягнена на ньому, пластикову ємність із паперовим згортком із кристалічною речовиною білого кольору всередині.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/113-25/1267-НЗПРАП від 19.02.2025, загальна маса речовини, яка містилась у паперовому згортку, що містився у пластиковій ємності, становить 2,0444 г та містить PVP, маса якого, становить 1,6961 г, який включений до переліку психотропних речовин, обіг яких заборонено, таблиці № 1 списку № 2 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770.

Загальна маса психотропної речовини PVP становить 1,6961 г, що відповідно до таблиці №2 Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром психотропної речовини, що знаходиться у незаконному обігу.

Відповідальність за вказані діяння передбачена ч. 2 ст. 309 КК Україниза ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

В ході судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості та надали суду угоду про визнання винуватості від 25.02.2025 року у даному кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим (надалі-сторони) згідно з якою останній повністю визнав свою вину у зазначеному діянні, погоджується з призначеним покаранням.

Сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавленням волі

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу від 06.01.2025 року та остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Сторони розуміють, наслідки укладання та затвердження означеної угоди для сторін відповідно до ст. 473 КПК України, що стверджується їх підписами в угоді та поясненнями в судовому засіданні.

Обвинувачений розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди.

Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні сторони (у т.ч. захисник)угоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, обвинувачений визнав себе винним у скоєнні даних злочинів у повному обсязі.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкції, передбаченої ч.2 ст.309 КК України, у якій обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.374 КПК України суд вважає за необхідне раніше обраний у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили, продовживши дію вказаного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, або ж до спливу гранично встановленого строку дії такого запобіжного заходу 60 днів від дати винесення вироку, тобто до 15.06.2025 року при відсутності інших судових рішень з даного приводу.

Питання про речові докази вирішується судом згідно вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме:

-речовину масою 1,9676г , яка містить PVP (поміщено до камери схову ВП №2 КРУП, т.1, а.с.21) - знищити.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи психотропних речовин (т.1, а.с.13) у загальній сумі 1989,75грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.02.2025 року у даному кримінальному провадженні між ОСОБА_7 та прокурором ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні злочину, передбаченихч.2 ст.309 КК України та призначити визначене угодою покаранняу вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06.01.2025 року та остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання обвинуваченого з 21.02.2025 року.

Обраний у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили, продовживши дію вказаного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, або ж до спливу гранично встановленого строку дії такого запобіжного заходу 60 днів від дати винесення вироку, тобто до 15.06.2025 року при відсутності інших судових рішень з даного приводу.

Речові докази:

-речовину масою 1,9676г , яка містить PVP (поміщено до камери схову ВП №2 КРУП, т.1, а.с.21) - знищити.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи психотроп них речовин(т.1, а.с.13) у загальній сумі 1989,75 грн.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1