Справа № 489/1086/25
кримінальне провадження
№1-кп/489/649/25
УХВАЛА

06 березня 2025 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000079 від 20.01.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, працюючого в ТОВ "Енерго-сила Груп" на посаді електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування 4-го розряду відділу обслуговування СЄС, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 обвинувачується за ч.1 ст. 286 КК України в тому, що вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

19.01.2025 приблизно о 17:55 (більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не вдалося), водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався у темний (вечірній) час доби, без освітлення в ясну погоду, по сухій, чистій, асфальтованій ділянці проїзної частини вулиці Троїцької у місті Миколаєві, Миколаївської області, яка призначена для руху в двох напрямках, зі сторони вулиці Новозаводської у напрямку до вулиці Космонавтів в крайній лівій смузі для руху.

У цей же час, по проїзній частині вулиці Троїцькій, по напрямку руху автомобіля марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в крайній правій смузі в районі будинку №240а, в непорушному стані знаходився автомобіль марки «Mercedes-Benz 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з увімкненою аварійною сигналізацією, попереду якого біля капоту перебував водій вказаного автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час руху в обраному напрямку, водій автомобілю марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , в порушенні вимог пунктів 2.3 «б», 10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, із відповідними змінами та доповненнями (далі ПДР України), проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та її зміни, хоча зобов`язаний був постійно її контролювати і мав таку можливість, не вибрав такої швидкості пересування, яка б забезпечувала для нього можливість гарантованого контролю за керованістю транспортним засобом, перед початком маневру перестроювання (зміни напрямку свого руху) праворуч з крайньої лівої смуги в крайню праву смугу для руху вул. Троїцької, не переконався, що це буде безпечним, і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, при виникненні небезпеки для руху у вигляді стоячого автомобіля «Mercedes-Benz 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який він об`єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу, що призвело до зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 з задньою частиною автомобіля марки «Mercedes-Benz 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який від зіткнення почав неконтрольований рух та здійснив наїзд на потерпілого ОСОБА_6 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Меrcedes- Benz 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому зовнішнього відростку лівої великогомілкової кістки без зміщення уламків, що ускладнились гемартрозом лівого колінного суглобу, що по ступеню тяжкості відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_4 вимог пунктів 2.3 «б», 10.1, 12.1, 12.3 ПДР України, які перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Під час підготовчого судового засідання захисник заявив клопотання, в якому просить звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 в зв`язку з примиренням з потерпілим, мотивуючи тим, що останній примирився з потерпілим ОСОБА_6 та повністю відшкодував завдані ним збитки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 286 КК України, визнав повністю, не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності з вказаних підстав, зазначив що примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдану йому шкоду. Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження не заперечував, підтвердив, що примирився з обвинуваченим та йому повністю відшкодовано завдану шкоду.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню за наступних підстав: ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, який вчинив вперше, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані ним збитки, потерпілий та обвинувачений проти закриття кримінального провадження не заперечують.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ст. 288, п.2 ч.3 ст. 314, ст. 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000079 від 20.01.2025 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді від 23.01.2025 - скасувати.

Речовий доказ - автомобіль марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_4 .

Речовий доказ - автомобіль марки «Mercedes-Benz 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на рахунок UA0014482, УК у Миколаїв/Інгульськ.р-н/24060300, ЄДРПОУ - 37992781, Код 24060300, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, процесуальні витрати в загальному розмірі 12943,44 грн. за проведення судових експертиз.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя