Справа № 274/5929/24
Провадження № 1-кп/0274/751/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2025 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора (дистанційно) ОСОБА_3

захисника (дистанційно) ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 14.06.2024 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бистрик Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, з професійно - технічною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого в силу вимог ст. 89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Солдат ОСОБА_5 14.06.2024 приблизно о 13 год. 00 хв., проходячи по пляжу неподалік вул. Максима Залізняка в м. Бердичеві Житомирської області, на землі виявив згорток - полімерний зіп-пакет, всередині якого знаходилася кристалічна речовина білого кольору, зовні схожа на психотропну речовину - PVP. Водночас у ОСОБА_5 виник умисел на придбання та зберігання вказаної психотропної речовини для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 взяв руками вказаний згорток білого кольору та помістив його до задньої правої кишені своїх штанів, тим самим незаконно придбавши психотропну речовину та в подальшому незаконно зберігав при собі без мети збуту до вилучення працівниками поліції.

Так, 14.06.2024 в період з 16 год. 06 хв. по 16 год. 45 хв. під час затримання та обшуку ОСОБА_5 за адресою: Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Максима Залізняка, 17, працівниками поліції Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області в задній кишені штанів останнього виявлено та вилучено кристалічну речовину білого кольору, що знаходилась у зіп-пакеті з прозорого полімерного матеріалу, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою PVP у перерахунку на загальну масу представленої речовини 0,3809 г., яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Кримінальна відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно того дня на пляжі в м. Бердичеві він знайшов згорток, замотаний в ізоляційну стрічку та зрозумів, що це «закладка», в якій знаходиться наркотична або психотропна речовина, яку він вирішив вжити. Потім до нього підійшли працівники поліції та запитали, чи має він щось незаконне, на що він заперечив. Працівників поліції ця відповідь не влаштувала і вони провели поверхневий огляд, в ході якого виявили в нього згорток в задній кишені. Після цього він почав вириватися, у зв`язку з чим до нього було застосовано фізичну силу. Не заперечував фактичних обставин обвинувачення, викладених в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість також доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- даними протоколу затримання від 14.06.2024 з додатком у вигляді DVD диску, зі змісту якого вбачається, що 14.06.2025 з 16:06 год. до 16:45 год. в м. Бердичеві по вул. Максима Залізняка поблизу будинку №17 було затримано ОСОБА_5 та під час обшуку останнього в задній кишені було виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який упаковано в спец. пакету WAR 1172552 (а.п. 9 - 14);

- даними висновку експерта від 28.06.2024 № СЕ-19/106-24/9312-НЗПРАП, відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, що знаходилася в зіп-пакеті з прозорого полімерного матеріалу, виявлена та вилучена під час затримання та особистого обшуку в ОСОБА_5 за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Максима Залізняка, 17, та яка була упакована до спецпакету WAR 1172552, містить у своєму складі особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он). Маса PVP, у перерахунку на загальну масу представленої речовини, становить 0,3809г. (а.п. 24-28);

- даним протоколу проведення слідчого експерименту від 12.07.2024 з фототаблицею до нього, під час проведення якого ОСОБА_5 на місці показав, де саме він знайшов психотропну речовину, а також вказав на місце, де він був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього знайдену психотропну речовину (а.п. 99-102).

Заява обвинуваченого про застосування до нього фізичної сили з боку працівників поліції була судом скерована до ТУ ДБР у м. Хмельницькому для проведення перевірки згідно з вимогами закону, поряд з цим від результатів такої перевірки допустимість жодного доказу не залежить та стороною захисту допустимість отриманих доказів не оспорюється, оскільки, зі слів обвинуваченого, фізичну силу було застосовано вже після того, як у нього знайшли психотропну речовину та він почав чинити опір працівникам поліції. Зважаючи на викладене суд, з врахуванням думок учасників судового розгляду, вважав за можливе завершити судовий розгляд, а матеріали перевірки, по їх надходженню, долучити до матеріалів судової справи.

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України хоча і вважається таким, що не має судимості, однак вже був притягнутий до кримінальної відповідальності за аналогічні дії, негативно характеризувався за місцем служби, 20.04.2024 притягався до дисциплінарної відповідальності за самовільне залишення військової служби, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, на обліку і лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено.

Зважаючи на те, що обвинувачений не працює, враховуючи роз`яснення, які викладені в абз. 4 п. 2 Постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 раніше був судимий 24.12.2021 вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за ч.1 ст. 309 КК України (судимість погашена) до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень, який він не сплатив, у зв`язку з чим покарання було замінено на громадські роботи, які він відбув лише в 26.11.2024, суд вважає недоцільним призначення йому покарання у вигляді штрафу, як про це просив прокурор та захисник, а також виправних робіт, а тому призначає покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік. На переконання суду саме такий захід примусу зможе забезпечити досягнення мети покарання і буде відповідати загальним засадам призначення покарання, є необхідним для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як нею так і іншими особами.

На переконання суду саме такий захід примусу зможе забезпечити досягнення мети покарання і буде відповідати загальним засадам призначення покарання, є необхідним для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як ним так і іншими особами.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.

Питання щодо речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу, з врахуванням призначеного покарання та відсутністю клопотань сторін, до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі пунктів 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_5 - не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення Житомирським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, які становлять 1893 (одну тисячу вісімсот дев`яносто три) гривні 20 коп.

Речові докази після набрання вироком законної сили: психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 0,3809 г., яка зберігається в спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області - знищити.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області .

Суддя ОСОБА_1