12.02.25
Справа № 635/643/25
Провадження № 1-в/635/347/2025
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 лютого 2025 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко І.Е.,

секретар судового засідання -Козлюк Е.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще. Покотилівка Харківського району Харківської області питання про виправлення описки в ухвалі про виправлення описки від 11.02.2025 Харківського районного суду Харківської області у справі за поданням Начальника ДУ «ТВК» Найдьонова про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду засудженого ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2025 року Харківським районним судом Харківської області розглянуто подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 у порядку ст.. 81-1 КК України для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду. В ухвалі, винесеній судом цей день помилково зазначений рік ухвалення, замість правильного «2025» зазначено неправильний «2024».

Ухвалою від 11 лютого 2024 року Харківським районним судом Харківської області виправлено цю описку, але припущена ще одна. Замість правильного прізвища засудженого « ОСОБА_1 » зазначене прізвище іншої особи « ОСОБА_3 »

У відповідності з вимогами ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони у судове засідання не з`явились. У відповідності з вимогами ч.2 ст.379 КПК України, суд вважає можливим розглядати питання про виправлення описки в ухвалі суду за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань судом, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як встановлено судом, при постановленні вироку допущено описку у прізвищі особи, яку звільнено від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом в особливий період, а саме зазначено про задоволення подання про звільнення у порядку ст.. 81-1 КК України « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5

а тому вказана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 11 лютого 2025 року по справі №635/637/25 виклавши перший абзац мотивувальної частини у наступній редакції: «04 лютого 2025 Харківським районним судом Харківської області Подання Державної Установи «Темнівська виправна колонія (№100) про умовно-дострокове звільнення згідно ст.. 81-1 КК України від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду відносно ОСОБА_6 - задоволено»

замість неправильної редакції

«04 лютого 2025 Харківським районним судом Харківської області Подання Державної Установи «Темнівська виправна колонія (№100) про умовно-дострокове звільнення згідно ст.. 81-1 КК України від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду відносно ОСОБА_4 - задоволено»

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту підпису суддею.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя І.Е. Бондаренко