У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0001673 від 25.10.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло вищевказане клопотання слідчого, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, у провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001673 від 25.10.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 25.10.2024 року близько 22 год 30 хв ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 перебували в розважальному закладі Ресторан і клуб " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою АДРЕСА_1 , де вживали алкогольні напої. У ході вживання алкогольних напоїв та відпочинку у вказаному розважальному закладі, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на побутовому ґрунті, виник словесний конфлікт, який в подальшому продовжився на вулиці біля входу в розважальний заклад Ресторан і клуб " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та по закінченню якого у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство потерпілого ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на протиправне позбавлення життя ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, дістав із-за поясу свою табельну зброю - пістолет марки Clock-17, НОМЕР_1 , G66877, дослав патрон у патронник та здійснив з близької відстані не менше трьох прицільних пострілів в область життєво важливих органів ОСОБА_4 та в результаті пострілів спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого кульового поранення черевної порожнини, кульового поранення правого плеча та правого стегна. Наслідки у вигляді смерті ОСОБА_4 не настали завдяки наданню своєчасної медичної допомоги потерпілому, тобто злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було встановлено, що за даним фактом здійснювався виклик поліції на лініюслужби«102» 25.10.2024 року о 22.42 год. з мобільного телефону НОМЕР_2 , 25.10.2024 року у 23.12 год. з мобільного телефону НОМЕР_3 ;

Враховуючи, що повідомлення про виклик здійснено через службу НОМЕР_4 , а саме у формі телефонного дзвінка, з метою перевірки показів наданих потерпілим в ході досудового розслідування по вище вказаному факту, враховуючи повноту та всебічність розслідування в цілому, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до аудіо запису дзвінку на лінію « НОМЕР_4 », який мав місце 25.10.2024 року о 22.42 год. з мобільного телефону НОМЕР_2 , 25.10.2024 року у 23.12 год. з мобільного телефону НОМЕР_3 та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , з можливістю його копіювання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відсутність заяв про здійснення відеофіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п. п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що становить банківську таємницю.

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Керуючись ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчій СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до аудіо запису дзвінку на лінію 102, який мав місце 25.10.2024 року про те, що ОСОБА_4 , нанесли тілесні ушкодження( ЄО №28974 від 25.10.2024 оператор Перун, дзвінок 25.10.2024, 28976 від 25.10.2024 оператор Сліпко), який перебуває у володінні відділу служби НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 , з можливістю його копіювання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1