Справа № 697/1867/24
Номер провадження 1-во/697/1/25
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області клопотання прокурора про виправлення описки у вироці Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/1867/24 від 03.03.2025,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки у вироці Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/1867/24 від 03.03.2025, а саме: правильно зазначити кваліфікацію кримінального правопорушення за вироком, яким ОСОБА_4 було раніше засуджено від 24.01.2024 Канівського міськрайонного суду Черкаської області, вказати ч.4 ст. 185 КК України замість ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про виправлення описки у вироці суду.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо виправлення описки у вироці суду.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, їх неявка не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора та засудженого, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Канівського міськрайонного суду по справі №697/1867/24 від 03.03.2025 ОСОБА_4 було визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 8 років 3 місяців позбавлення волі.

У вступній частині вищевказаного вироку було допущено технічну описку та невірно зазначено кваліфікацію кримінального правопорушення за вироком, яким ОСОБА_4 було раніше засуджено від 24.01.2024 Канівського міськрайонного суду Черкаської області, а саме замість ч.4 ст. 185 КК України зазначено ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що є підстави для виправлення описки допущеної у вироці суду, враховуючи при цьому, що права засудженого не порушуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироці Канівського міськрайонного суду Черкаської області по справі №697/1867/24 від 03.03.2025 відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 186 КК України, зазначивши у вступній частині вироку:

«- 24.01.2024 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з встановленням іспитового строку на 3 роки».

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03.03.2025 (справа № 697/1867/24, провадження № 1-кп/697/63/2025).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1