Єдиний унікальний № 946/1346/25
Провадження № 1-в/946/56/25
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення без розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду

03 березня 2025 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді: Яковенка І.І.,

за участю: секретаря судового засідання Калєвої С.С.,

розглянув у місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні подання начальника Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області (далі Ізмаїльський РВП) про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Суворове Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимостей в силу ст.ст. 5, 89 Кримінального кодексу України (далі КК),

учасники судового провадження: прокурор, представник Ізмаїльського РВП, особа, стосовно якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_1 .

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. У даному випадку суд не визнає участь осіб обов`язковою, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про проведення розгляду подання без участі осіб, що не з`явилися.

встановив:

1.Начальника Ізмаїльського РВП Герасименко В.О. звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду і обмеження по трьох пунктах відносно ОСОБА_1 , оскільки він після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, не зважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, за місцем проживання характеризується негативно, підтримує стосунки з особами, раніше судимими, які ведуть антигромадський спосіб життя, схильний до скоєння злочинів і правопорушень, на попередження не реагує, методи профілактичного характеру позитивного результату не дають.

2.Представник Ізмаїльського РВП звернувся до суду з клопотанням про залишення без розгляду вказаного подання, у зв`язку з тим, що вони були направлені помилково до суду.

3.Враховуючи, що за змістом ч. 3 ст. 26 КПК суд вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, представник Ізмаїльського РВП просить суд залишити без розгляду подання відносно ОСОБА_1 , то суд позбавлений можливості здійснити його розгляд, а тому подання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 537, 539 КПК, суд

постановив:

1.Подання начальника Ізмаїльського РВП про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 залишити без розгляду.

2.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

3.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду І.І. Яковенко