Номер справи137/151/25

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кожухів Літинського району Вінницької області, громадянина України, студента 3 курсу Державного професійно-технічного навчального закладу "Хмільницький аграрний центр професійно-технічної освіти", не одруженого, із базовою середньою освітою, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_2 маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, 24.01.2025 в денну пору доби, (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) у м. Вінниці по вулиці Привокзальній знайшов полімерний пакет, оглянув його, переконавшись в тому, що всередині знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, і зрозумівши, що остання є саме наркотичним засобом, поклав його до кишені своєї нагрудної сумки чорного кольору для власних потреб без мети збуту.
У подальшому, ОСОБА_2 продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 24.01.2025 близько о 11:30 год., рухаючись вулицею Центральною в с. Селище Вінницького району Вінницької області біля кафе «Корона», був зупинений працівниками поліції відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.
Так, у період часу з 12:51 по 12:59 24.01.2025, під час проведення огляду місця події біля кафе «Корона», що розташована по вулиці Центральній в с. Селище Вінницького району Вінницької області, під час поверхневої перевірки, ОСОБА_2 відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», в присутності двох понятих, добровільно видав працівникам поліції відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку у подальшому, оглянуто та вилучено.
Відповідно до висновку експерта, надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якої обмежено канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 32,1 г.
До обвинувального акту додано заяву ОСОБА_2 написану в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні (а.с. 11-12).
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Судом враховано, що ОСОБА_2 раніше не судимий (а.с. 66) на обліку в лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває (а.с. 55,56), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 65).
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні права та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особи винного, враховуючи обставину, що пом`якшує його покарання - щире каяття, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і запобігання вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 17 000,00 грн.
Питання про речові докази та судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 100 та ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 50,63, 65-67, 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 337, 368, 373-374, 381 КПК України, суд,
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень).
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 30.07.2021 органом 0524, РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави Україна у відшкодування витрат за проведення в кримінальному провадженні експертизи № СЕ-19/102-25/2171-НЗПРАП від 28.01.2025 3183,60 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Літинський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно направити стороні захисту та стороні обвинувачення.

Суддя: ОСОБА_1