Провадження №1-кс/389/41/25
Ухвала

іменем України

09 січня 2025 року м.Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, поданого в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2024 за №0000789 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, у якому просила накласти арешт на дитячий смарт-годинник рожевого кольору з синіми вставками (ІМЕІ: НОМЕР_1 ), заборонивши розпорядження та користування вказаним майном.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2024 за №0000789 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2024 в період часу з 07 год 45 хв по 15 год 20 хв, невідома особа, шляхом віджиму вікна, проникла в приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, в період воєнного стану, викрала грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 420 000 грн.

Вказане повідомлення зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за №11089 від 10.10.2024.

Надалі, 10.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000789 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В період часу з 06 год 39 хв до 08 год 01 хв 07.01.2025, в ході проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено дитячий смарт-годинник рожевого кольору із синіми вставками (ІМЕІ: НОМЕР_1 ).

На обґрунтування необхідності накладення арешту слідчий зазначає, що вилучене в ході обшуку 07.10.2025 майно є речовим доказом, яке має суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, може бути використане як докази під час судового розгляду провадження. Також з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна є необхідність у забороні користування та розпорядження даним майном.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується, що в період часу з 07 год 45 хв по 15 год 20 хв 10.10.2024, шляхом віджиму вікна, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проникли в приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, в період воєнного стану, викрали грошові кошти у сумі 10000 доларів США, чим спричинили ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 420 000 грн. Крім того, встановлено, що до вчинення кримінальні правопорушення причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За вказаним фактом СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області10.10.2024 розпочато кримінальне провадження №0000789 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що в нього було викрадено: грошовими коштами в сумі 10000 доларів (купюрами по 100 доларів); смарт-годинником Haylou RS4 Plus Black, чорного кольору, корпус годинника зроблений з металу, ремінець чорного кольору пластиковий, глобальна версія; блютуз навушниками накладними Sony WH-CH510 Black (WHCH510B/СЕ7) чорного кольору, з чорними накладками, по боках мається сірий надпис «Sony»; інвертором із чистою синусоїдою DC12V b АС 220 V 1600W чорного кольору, по бокам наявні наклейки з надписами білого та червоного кольору, також на ньому наявний дисплей та розетка з протилежного боку є роз?ємом круглої форми; відеокартою зовнішньою Nvidia GeForce GTX 1080 на 8 гб чорного кольору, на якій наявні три кулера, що знаходяться один біля одного та на кожному з яких наявний напис білого кольору Gigabyte; 4 відеокартами Nvidia GeForce GTX 1060 на 3 гб, чорного кольору, на кожній з них наявні по два кулера, що знаходяться один біля одного та на кожному з них наявний напис білого кольору Gigabyte; 4 відеокартами Nvidia GeForce GTX 1050 TI на 4 гб чорного кольору, на кожній з них наявні по два кулера, що знаходяться один біля одного та на кожному з них наявний напис білого кольору «Biostar»; запасними ключами від автомобіля марки Opel Vivaru; процесором від комп`ютера; грошима з дитячого гаманця в сумі 2500 грн.

Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.12.2025, надано дозвіл на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ,належній ОСОБА_9 , в якій проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання майна, яке здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до протоколу обшуку від 07.01.2025, в ході проведення обшуку домоволодіння (житлових та нежитлових приміщень, присадибних ділянка), розташованого за адресою: квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено дитячий смарт-годинник рожевого кольору із синіми вставками (ІМЕІ: НОМЕР_1 ), який постановою слідчого від 07.01.2025 визнано речовим доказом та долучений до кримінального провадження.

З заяви наданої начальником СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 вбачається, що в ході проведення обшуку ОСОБА_12 повідомив, що виявлений та вилучений дитячий смарт-годинник рожевого кольору з синіми вставками (ІМЕІ: НОМЕР_1 ) йому не належить, та йому не відомо кому він може належати. Крім того, наразі, органом досудового розслідування вжиаються заходи, спрямовані на підтвердження того, що вказаний годинник належить потерпілому ОСОБА_4 .

Так, одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України, які є важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги те, що дитячий смарт-годинник рожевого кольору з синіми вставками (ІМЕІ: НОМЕР_1 ), визнано речовим доказом, який має суттєве значення до досудового розслідування, тому з метою його збереження на вказане майно необхідно накласти арешт.

Матеріали клопотання свідчать про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. При цьому враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вилученого майна.

Також при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Водночас суд роз`яснює, що рішення слідчого судді про арешт майна не перешкоджає зверненню його власника до слідчого судді чи суду (в залежності від стадії провадження) з клопотанням за правилами ст.174 КПК України, відповідно до яких арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за клопотанням власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на дитячий смарт-годинник рожевого кольору з синіми вставками (ІМЕІ: НОМЕР_1 ), який вилучено протоколом обшуку від 07 січня 2025 року та визнано речовим доказом, заборонивши розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 14 год 30 хв 14.01.2025.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1