Номер провадження 1-кп/725/282/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасників судового провадження -

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці кримінальне провадження №0003007 від 01.08.2024 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, українця, громадянина України, студента Чернівецького індустріального фахового коледжу, який не працює, не одруженого, раніше не судимого, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 31.07.2024, приблизно о 21 годині 11 хвилин, керуючи технічно справним транспортним засобом марки «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в пору доби вечірніх сутінків по проїжджій частини дороги вимощеної бруківкою вул. 3 Приміська в напрямку вул. Головна, що в м. Чернівці не врахувавши в повній мірі дорожню обстановку з тим, щоб мати змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах, маючи намір виїхати на дане перехрестя, не переконавшись, що такими діями створить перешкоду або небезпеку для руху іншим учасникам руху, здійснив виїзд на перехрестя доріг де допустив зіткнення із мотоциклом марки «Loncin-Tekken 250» без реєстраційного номера, під керуванням неповнолітнього водія ОСОБА_6 який рухався зі сторони с. Коровія по вул. Головній, що в м. Чернівці в напрямку центру міста.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла «Loncin-Tekken 250», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді саден: в ділянці правої гомілки, лівого колінного суглобу, закритого перелому акроміального кінця правої ключиці зі зміщенням відламків, які згідно висновку судово-медичного експерта №5579 мд від 14.08.2024, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Зазначену дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_4 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог пп. 1.5, 2.3 (б, д,), 2.1 та 16.11 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002, який вимагає від водія:

-п. 1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб неповинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- п. 2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

-п. 2.1 «Дати дорогу» Водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі.

-п. 16.11 На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 cт. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з обвинуваченим. Підтвердив факт примирення та відсутність претензій до обвинуваченого будь-якого характеру. Також подав письмове клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та заяву про примирення з обвинуваченим, які підписані особисто потерпілим та законним представником ОСОБА_7 .

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечувала щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні пояснив, що повністю визнає себе винним у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні. З потерпілим він примирився, а тому просить суд клопотання потерпілого задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примирення. Окрім цього подав письмову згоду на звільнення від кримінальної відповідальності.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні просив клопотання потерпілого задовольнити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілого. Зазначила що це право сторін примиритись. А тому наявні всі підстави для застосування ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, думку прокурора, частково дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. ч. 1,4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

При цьому відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти, як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. При цьому звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Згідно класифікації злочинів, яка наведена у статті 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно положень частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив необережний нетяжкий злочин в сфері порушень правил безпеки дорожнього руху, згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння …. № 802 від 31.07.2024 року у ОСОБА_4 ознак сп`яніння не виявлено, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, потерпілий ніяких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не заявляє, в судовому засіданні підтвердила факт примирення з обвинуваченим.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого за ч. 1 ст. 268 КК України у зв`язку з примиренням та закриття кримінального провадження є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.46 КК України, статтями 284-286,288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003007 від 01.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 17417 грн. 44 коп.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02.08.2024 року на мотоцикл марки «Loncin», без номерного знаку, чорного кольору, у вигляді обмеження права користування, розпорядження та відчуження.

Речові докази: мотоцикл марки «Loncin», без номерного знаку, чорного кольору , який знаходиться на території спеціального майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою. м. Чернівці, вул. Комунальників, 4В повернути власнику ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , транспортний засіб марки «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_9 повернути власнику ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , DVD-R диск з відеозаписом ДТП який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1