Провадження №1-кп/523/820/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2021 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України у кримінальному провадженні №0000030 та обвинувальний акт та додані до нього документи стосовно ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України у кримінальному провадженні №90000356, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2020 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України у кримінальному провадженні №0000030, який ухвалою суду призначено до підготовчого судового засідання.

03.06.2021 року з Суворовської окружної прокуратури міста Одеси надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України у кримінальному провадженні №90000356, який також ухвалою суду призначено до підготовчого судового засідання.

Сторона обвинувачення заявила про можливість об`єднання кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_5 в одне.

Обвинувачений не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень.

Згідно ст. 334 ч.1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

З врахуванням положень ч.1 ст.217 та ч.1 ст.334 КПК України, слід визнати неможливим їх окремий розгляд, тобто кримінальні провадження підлягають об`єднанню.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальні акти та додані до них документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд доходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданими до суду обвинувальними актами, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши думку сторони обвинувачення, яка доповіла про можливість призначення провадження до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.315 КПК України, а також той факт, що клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого до суду не надходило, запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 334, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ч.1 ст.217 та ч.1 ст.334 КПК України зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за №523/14410/20 об`єднати з кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за №523/10097/21 в одне кримінальне провадження, якому присвоїти №523/14410/20.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 30 червня 2021 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

В судовий розгляд викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1