Справа № 601/830/25
Провадження № 1-кс/601/164/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000103 від 12.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, звернувся слідчий СВКременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначила, щоКременецьким МРВ Управління УСБУ в Тернопільській області в ході здійснення оперативно-службової діяльності, в установленому законом порядку отримано інформацію про введення в оману суду або іншого уповноваженого органу колишнім директором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зокрема, вихідним листом від 06.09.2023 №3/1-218 на той час діючий директор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 з клопотанням про надання дозволу розчистити частину території двору території замку в м. Кременець.

17.10.2023 отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_4 , де зазначено, що виконання вказаних робіт на частині пам?ятки архітектури національного значення - Замок, руїни IX-XVI ст. (ох. № 666) в АДРЕСА_2 необхідно проводити за наступних умов: даний вид робіт необхідно передбачити у науково-проектній документації на реставрацію з пристосуванням північної вежі замку; під час проведення реставраційних робіт необхідно забезпечити археологічний нагляд (вх. 261).

При цьому, під час розгляду судової справи №921/193/24 було долучено нотаріальну завірену заяву свідка ОСОБА_5 в якій останній зазначає, «що у приміщенні спонсори проводили зачистку залишків пічного опалення, яке там складувалося роками задля обігріву телетрансляційного центру, який раніше знаходився у приміщенні, з метою надання можливості використання орендарем даного приміщення за призначенням».

Виходячи із вищезазначеного, повідомляємо, що ОСОБА_5 під час розгляду судової справи №921/193/24 у заяві свідка надав неправдиві свідчення, оскільки він був проінформований про необхідність виконання даного виду робіт за умови виготовлення відповідної документації, отримання необхідних дозволів та проведення археологічних досліджень.

В рамках досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналу відповіді (№338/01-5 від 16.10.2023) ІНФОРМАЦІЯ_4 , де зазначено, що виконання вказаних робіт на частині пам?ятки архітектури національного значення - Замок, руїни IX-XVI ст. (ох. № 666) в АДРЕСА_2 з можливістю подальшого її вилучення, яка на даний час перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, зазначивши у клопотанні про розгляд справи у її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, однак про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Із матеріалів долучених до клопотання слідчим суддею встановлено, що інформація, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 містить охоронювану законом таємницю, яка може становити доказове значення у всебічному повному та об`єктивному досудовому розслідуванні.

Без отримання тимчасового доступу до вказаної інформації не можливо здобути достатні фактичні дані, які можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, а зазначена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналу відповіді (№338/01-5 від 16.10.2023) із ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1