Справа № 602/1138/24
Провадження № 1-кп/602/43/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2025 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000108 від 12.11.2024, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Якимівці Лановецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, не депутата, неповнолітніх чи малолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимого:

- 08.11.2023 Лановецьким районним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 162, ч.4 ст.185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- ухвалою Лановецького районного суду від 31.10.2024. звільнено від відбування покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, вважається засудженим за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік та на підставі ст. 75 КК України звільнений вій відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

в с т а н о в и в:

На розгляді у Лановецькому районному суді Тернопільської області перебуває вказане вище кримінальне провадження, обвинувальний акт у якому надійшов суду 29.11.2024.

Ухвалою суду від 04.12.2024 призначено судовий розгляд у згаданому кримінальному провадженні на 20.12.2024.

20 грудня 2024 рокусобвинувачений в судове засідання не з`явився, хоч про час, місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином, судовий розгляд відкладено на 16.01.2025.

16 січня 2025 року в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, на підтвердження факту смерті ОСОБА_5 надав суду повний витяг із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть. Також прокурор заявив клопотання про залучення адвоката у даному кримінальному провадженні, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відомості про його близьких родичів відсутні. Клопотання прокурора задоволено, до участі у справі залучено адвоката ОСОБА_4 через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, для вирішення питання щодо реабілітації обвинуваченого. Розгляд кримінального провадження відкладено на 20.02.2025.

20 лютого 2025 року у судовому засіданні встановлено, що у померлого обвинуваченого ОСОБА_5 є повнолітня дочка ОСОБА_6 , місце проживання/перебування якої наразі невідомо. У зв`язку з необхідністю встановлення її місця проживання/перебування, а також з`ясування її позиції як близького родича обвинуваченого щодо закриття цього кримінального провадження за п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, судовий розгляд відкладено на 26.03.2025.

Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. У судовому засіданні 20.02.2025 потерпіла не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене ним раніше клопотання про закриття кримінального провадження. Також повідомив суд про те, що дочка обвинуваченого, ОСОБА_6 , на даний час проживає та навчається в м. Чернівці Чернівецької області. В ході телефонної розмови з ОСОБА_6 стороною обвинувачення з`ясовано, що ОСОБА_6 не наполягає на продовженні розгляду кримінального провадження стосовно її батька ОСОБА_5 з метою реабілітації померлого, щодо закриття кримінального провадження за п.5 ч.1 ст. 284 КПК України не заперечує, про що зазначила у власноруч складеній заяві, адресованій суду, фотокопію якої вона передала засобами мобільного телефонного зв`язку. На підтвердження наведених обставин надав суду рапорт начальника СД ВП №1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 12.03.2025 та фотокопію письмової заяви ОСОБА_6 .

Захисник у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Пунктом 5 частини першої статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження підлягає закриттю в разі якщо помер, зокрема обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

За змістом положень ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені, зокрема пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Таким чином, для закриття кримінального провадження за п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України суд має встановити факт смерті обвинуваченого та відсутність клопотань від близьких родичів або членів сім`ї про непогодження із закриттям кримінального провадження, у т.ч. у зв`язку з необхідністю реабілітації померлого. У разі відсутності зазначених клопотань від близьких родичів або членів сім`ї кримінальне провадження відносно померлого обвинуваченого підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Зі змісту зазначеної норми випливає, що звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (аналогічна правова позиція міститься у постанові ККС ВС від 20.11.2019 у справі №204/6034/16-к, а також висловлена в ухвалі Об`єднаної палати ККС ВС від 16.01.2019 у справі №761/33482/16-к).

Згідно з п.1 ч.1 ст. 3 КПК України близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Як убачається зі змісту обвинувального акта у цьому кримінальному провадженні, що надійшов на розгляд суду, ОСОБА_5 пред`явлене обвинувачення у незаконному проникненні до житла особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, яке за твердженням сторони обвинувачення мало місце 17.10.2024 та 01.11.2024.

27 грудня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , помер, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 1 від 09.01.2025, виданим Лановецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

За інформацією Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області від 28.01.2025 у житловому будинку АДРЕСА_1 жодна особа не зареєстрована.

Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 24.04.2012 у справі №1910/140/24 розірвано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .

Зі змісту згаданого вище рішення суду вбачається, що від цього шлюбу у ОСОБА_5 є двоє дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно із адресованою суду письмовою заявою від 12.03.2025, фотокопія якої міститься у матеріалах справи, ОСОБА_6 не наполягає на продовженні розгляду кримінального провадження стосовно її батька ОСОБА_5 з метою реабілітації померлого, що передбачено п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України. Щодо закриття кримінального провадження не заперечує.

Отже, ураховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 помер після надходження обвинувального акта щодо нього до суду, дочка померлого не заперечує щодо закриття кримінального провадження, будь-які інші особи, які наділені правом звертатись із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відповідне питання перед судом не порушували, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 284, 392-295, 532 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 0000108 від 12.11.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не була скасована, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1