УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/555/25

07 лютого 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

слідчого у кримінальному провадженні- ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання Слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000053 від 05.02.2025, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням, яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000053 від 05.02.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.02.2025 до Відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення лісничого Звіздівського лісництва СВСК "Селянський ліс" ОСОБА_5 про те, що в період часу з 04.02.2025 по 05.02.2025 у кварталі 2 виділ 1 він виявив незаконну порубку дерев. Обставини вчинення кримінального правопорушення та сума завданого збитку встановлюються.

05.02.2025 слідчим СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_6 , на підставі добровільної письмової згоди ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи необхідність невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів та предметів вчинення злочину, до постановлення ухвали слідчого судді, проведено огляд господарства за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним володільцем та користувачем якого є ОСОБА_7 .

За результатами огляду території вище вказаного господарства виявлено, зафіксовано та вилучено десять колод (лісоматеріалу круглого) породи сосна в наступних замірах: довжиною 3,05м, в діаметрі 26 і 35 см на краях зрізу; довжиною 6,10м, в діаметрі 40 і 20 см на краях зрізу; довжиною 4,05м, в діаметрі 23 і 19 см на краях зрізу; довжиною 4,05м, в діаметрі 21 і 26 см на краях зрізу; довжиною 4,05м, в діаметрі 21 і 23 см на краях зрізу; довжиною 4,10м, в діаметрі 17 і 21 см на краях зрізу; довжиною 2,14м, в діаметрі 16 і 20 см на краях зрізу; довжиною 1,95м, в діаметрі 19 і 20 см на краях зрізу; довжиною 4,10м, в діаметрі 21 і 23 см на краях зрізу; довжиною 4,10м, в діаметрі 16 і 21 см на краях зрізу, при цьому будь-яких документів що стосуються законності походження та їх зберігання вказаних лісоматеріалів ОСОБА_7 не надав.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - незаконна порубка або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 246 КК України

Наразі у кримінальному провадженні вбачається необхідність накладення арешту на вилучені десять колод (лісоматеріалу круглого) породи сосна.

В судове засіданні слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності, підтримує клопотання у повному обсязі.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшла до наступного висновку.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим доведено, що вилучене майно (лісоматеріали) є доказом кримінального правопорушення, необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення передачі стороннім особам за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, десять колод (лісоматеріалу круглого) породи сосна є предметами, що відобразили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім, цього отримання зазначених речей має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказів та таке утримання необхідне для збереження вказаних речових доказів та подальшого проведення відповідних судових експертиз.

Арешт вказаного майна проводиться з метою проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування.

Враховуючи викладене та можливість використання вилученого майна як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на: десять колод (лісоматеріалу круглого) породи сосна в наступних замірах: довжиною 3,05м, в діаметрі 26 і 35 см на краях зрізу; довжиною 6,10м, в діаметрі 40 і 20 см на краях зрізу; довжиною 4,05м, в діаметрі 23 і 19 см на краях зрізу; довжиною 4,05м, в діаметрі 21 і 26 см на краях зрізу; довжиною 4,05м, в діаметрі 21 і 23 см на краях зрізу; довжиною 4,10м, в діаметрі 17 і 21 см на краях зрізу; довжиною 2,14м, в діаметрі 16 і 20 см на краях зрізу; довжиною 1,95м, в діаметрі 19 і 20 см на краях зрізу; довжиною 4,10м, в діаметрі 21 і 23 см на краях зрізу; довжиною 4,10м, в діаметрі 16 і 21 см на краях зрізу, вилучені з території господарства в АДРЕСА_1 , фактичним користувачем та володільцем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1