Справа № 386/1560/24
Провадження № 1-кс/386/251/24
УХВАЛА

Іменем України

29 листопада 2024 року

Слідчий суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль у кримінальному провадженні № 0000471 від 13.11.2024 року,

встановив:

На електронну адресу Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшло вказане клопотання, мотивоване тим, що 24.10.2024 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.289 КК України за повідомленням ОСОБА_4 від 11.09.2024 року, поданим до територіального підрозділу НПУ по факту незаконного заволодіння транспортним засобом, належним йому на праві власності , марки «TOYOTA» модель «LAND CRUISER 200» 2008 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , невстановленими особами шахрайським шляхом на підставі чого було відкрито кримінальне провадження №0000442.

13.11.2024 року внесено відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення за ч.4 ст.190 КК України, ч.ч.3,4 358 КК України, ч.ч.1,2 ст.383 КК України за заявою ОСОБА_3 на підставі чого відкрито кримінальне провадження № 0000471 від 13.11.2024 року.

Постановою т.в.о. начальника СВ Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 26.10.2024 року визнано речовим доказом - вилучений автомобіль марки «TOYOTA» модель «LAND CRUISER 200», 2008 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , про що винесено відповідну постанову, оскільки існують підстави вважати, що зазначений транспортний засіб вірогідно використаний як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберіг на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 29.10.2024 року накладено арешт на автомобіль марки «TOYOTA» модель «LAND CRUISER 200», 2008 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 з метою забезпечення збереження речового доказу, із забороною користування та розпорядження цим майном. .

Звертає увагу, що накладений арешт із забороною користування транспортним засобом в рамках кримінального провадження №0000442 від 24.10.2024 року не сприяє відновленню порушених прав та законних інтересів потерпілого, оскільки перешкоджає поверненню автомобіля добросовісному набувачеві ОСОБА_3 , у добросовісного набувача існує потреба у користуванні вказаним автомобілем для задоволення своїх потреб, іншого транспортного засобу він не має.

Крім того, зберігання автомобіля на вилученому майданчику вкрай негативно впливає на його технічний стан.

Просить накласти арешт в рамках кримінального провадження № 0000471 від 13.11.2024 року на автомобіль марки «TOYOTA» модель «LAND CRUISER 200», 2008 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 з передачею права користування ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов висновку, що заява підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно положень ст. 35 КПК України у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує, зокрема: 1) об`єктивний і неупереджений розподіл матеріалів кримінального провадження між суддями з додержанням принципів черговості та однакової кількості проваджень для кожного судді; 2) визначення присяжних для судового розгляду з числа осіб, які внесені до списку присяжних; 3) надання фізичним та юридичним особам інформації про стан розгляду матеріалів кримінального провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом; 4) реєстрацію вхідної і вихідної кореспонденції та етапів її руху; 5) участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему затверджується Вищою радою правосуддя за поданням Державної судової адміністрації України та після консультацій з Радою суддів України.

Згідно п. 3 Положення "Про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи", затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі Положення), єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) - сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів), які забезпечують автоматизацію визначених законодавством та цим Положенням процесів діяльності судів, органів та установ в системі правосуддя, включаючи документообіг, автоматизований розподіл справ, обмін документами між судом та учасниками судового процесу, фіксування судового процесу та участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, складання оперативної та аналітичної звітності, надання інформаційної допомоги суддям, а також автоматизацію процесів, які забезпечують фінансові, майнові, організаційні, кадрові, інформаційно-телекомунікаційні та інші потреби користувачів ЄСІТС.

При цьому, тестову експлуатацію підсистеми «Електронний суд» було розпочато 22.12.2018 відповідно до наказу ДСА України №628 «Про проведення тестування підсистеми «Електронний суд» у місцевих та апеляційних судах» від 22.12.2018.

Дослідну експлуатацію підсистеми «Електронний суд» та модулю «Електронний кабінет» розпочато 01.06.2020 відповідно до наказу ДСА України №247 «Про запровадження в дослідну експлуатацію підсистем «Електронний суд» та «Електронний кабінет» від 01.06.2020.

Відповідно до п. 66 "Положення про ЄСІТС", підсистеми (модулі) ЄСІТС, вказані в розділі III цього Положення (тобто модулі «Електронний кабінет», «Електронний суд» та «підсистема відео-конференцзв`язку»), починають функціонувати через 30днів із дня опублікування Вищою радою правосуддя в газеті «Голос України» та на вебпорталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля).

У газеті «Голос України» від 04.09.2021 №168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох таких підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет»; - «Електронний суд»; підсистема відео-конференцзв`язку.

З урахуванням викладеного вищевказані три підсистеми (модулі) офіційно розпочали своє функціонування з 05.10.2021.

У відповідності до п. 24 розділу 2 " Положення про ЄСІТС", підсистема "Електронний суд" (Електронний суд) - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

В свою чергу, відповідно до вимог п. 25 вищевказаного "Положення про ЄСІТС", процесуальні та інші документи, пов`язані з розглядом справ у суді можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд».

Відтак, чинним законодавством на теперішній час передбачено два способи звернення до суду, або шляхом звернення у паперовому варіанті, або у електронному вигляді за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Надсилання заяви у електронному вигляді на офіційну електронну адресу (електронну поштову скриньку) суду не є, за наведених обставин, належним способом звернення до суду.

За таких обставин клопотання представника ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 направлене на електронну адресу суду, подано у неналежний спосіб, що позбавляє слідчого суддю можливості встановити особу його автора.

Відтак слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що повернення клопотання не створює перешкоди особі, яка його подала, у доступі до правосуддя за вказаних обставин, адже вона не позбавлена можливості повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 170-175, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль у кримінальному провадженні № 0000471 від 13.11.2024 року, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1