overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/522/7102/24
УХВАЛА

30 грудня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Приморської окружної прокуратури м. Одеси щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Приморської окружної прокуратури м. Одеси щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Зазначена скарга обґрунтована тим, що 24.12.2024 року ОСОБА_3 звернувся до Приморської окружної прокуратури м. Одеси з заявою щодо скоєння кримінального правопорушення працівником патрульної поліції ОСОБА_4 , проте до теперішнього часу відомості до ЄРДР не внесені.

Скаржник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Представник Приморської окружної прокуратури м. Одеси у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарги проведено за відсутності представника Приморської окружної прокуратури м. Одеси.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Дії посадових осіб Приморської окружної прокуратури м. Одеси щодо невнесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві ОСОБА_3 , не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Приписи ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Приморської окружної прокуратури м. Одеси щодо невнесення відомостей до ЄРДР, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Приморської окружної прокуратури м. Одеси виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 24.12.2024 року щодо скоєння кримінального правопорушення, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1742/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 грудня 2024 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 та ч.3 ст.301 КК України,

в с т а н о в и в:

27 грудня 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 та ч.3 ст.301 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України суд, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 та ч.3 ст.301 КК України, призначити на 10 годину 00 хвилин 10 січня 2025 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10).

Про час і місце проведення даного засідання повідомити прокурора та обвинувачену.

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира

у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секратаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Житомир кримінальне провадження № 0002947 від 19.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.118 ККУКраїни, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

Захисник подав клопотання про зупинення судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 призваний за мобілізацією та перебуває за межами Житомирської області на виконанні бойового наказу.

В судовому засіданні захисник клопотання підтримав.

Потерпілі висловили свої заперечення.

Прокурор покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинувачного до його звільнення з військової служби.

З дослідженого в судовому засіданні військового квитка ОСОБА_3 призваний у Збройні Сили України під час мобілізації Згідно наказу № 345 від 30.11.2024 командира військової частини НОМЕР_1 серожанта ОСОБА_3 з постійного місця дислокації переміщено до місця виконання завдань за призначенням (м. Суми).

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення судового провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Судове провадження у кримінальному провадженні № 0002947 від 19.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.118 КК України - зупинити до його звільнення з військової служби

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт. Романів 19 листопада 2024 року
В С Т А Н О В И В :
19 листопада 2024 року до Романівського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України, цього ж дня відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд,-
Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілого, його законного представника та представника, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
справа № 362/8632/24
провадження № 1-кс/362/895/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 грудня 2024 року

Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про встановлення стороні захисту строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000249 від 06 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 296 КК України.

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

залишити без задоволення клопотання слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про встановлення стороні захисту строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000249 від 06 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 296 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13:40 03 січня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 564/4345/24

30 грудня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 , розглянувши в м. Костопіль матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 357 КК України.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000227 від 07.11.2024 р. щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 357 КК України.

Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено на 03 січня 2025 року 11 год. 30 хв.

У рамках цього кримінального провадження запобіжний захід щодо ОСОБА_2 не застосовувався.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого у судовому розгляді є обов`язковою.

Судом встановлено, що 20 грудня 2024 року ухвалою слідчого судді Костопільського райнного суду Рівненської області за клопотанням слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 до ОСОБА_2 застосувано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів з утриманням його в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», до 17 лютого 2025 року.

30 грудня 2024 року старший слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 надав дозвіл на конвоювання підозрюваного ОСОБА_2 , який рахується за СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні № 0000566 від 18.12.2014 р. за ч. 4 ст. 185 КК України, у приміщення Костопільського районного суду Рівненської області на 11 год. 30 хв. 03 січня 2024 року.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 135 КПК України особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

З метою розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000227 від 07.11.2024 р. щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 357 КК України прошу доставити обвинуваченого ОСОБА_2 з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» у приміщення Костопільського районнного суду Рівненської області на 03 січня 2025 року 11 год. 30 хв. для його участі у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Конвоювати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщення Костопільського районного суду Рівненської області на 11 год. 30 хв. 03 січня 2025 року для його участі у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000227 від 07.11.2024 р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 357 КК України.

Ухвалу суду направити для виконання в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» (33000, м. Рівне, вул. Дворецька, 116).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 571/2891/24
Провадження № 1-кс/571/501/2024
УХВАЛА

30 грудня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000051 від 28 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

в с т а н о в и в:

30 грудня 2024 року старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000051, які знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, тому суд вважає за необхідне судовий розгляд клопотання провести з повідомленням слідчого та особи у володінні якої знаходяться такі речі і документи, доступ до яких просить слідчий.

Керуючись ст.160, ст.ст.162-163 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/501/2024 за клопотанням старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000051, призначити на 16 годину 40 хвилин 30 грудня 2024 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14).

Про дату судового засідання повідомити особу, у володінні якої знаходяться речі та документи, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8876/24
провадження № 1-кп/753/1503/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо виправлення описки, допущеної у вироці Дарницького районного суду м. Києва від 16.08.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 26.08.2024 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік 3 місяці.

Разом з тим, у вказаному судовому рішенні, а саме у резолютивній його частині, було допущено технічну описку, а саме неправильно зазначено управління полції до якого передано на зберігання речовий доказ - метадон (фенадон), масою 0,066 г.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.

При дослідженні матеріалів кримінального провадження, відповідно до постанови дізнавача відділу дізнання УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яка міститься на а.п. 60 том 1,судом було встановлено, що метадон (фенадон), масою 0,066 г в якості речового доказу було здано на зберігання до камери схову речових доказів УП в метрополітені ГУНП в м. Києві.

Разом з тим, судом при постановленні вироку у резолютивній частині було допущено описку, а саме: замість правильного «УП в метрополітені ГУНП в м. Києві» помилково зазначено «Дарницьке УП ГУНП в м. Києві».

Дослідивши матеріали кримінального провадження, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, суд вважає за необхідне вирішити дане питання.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину вироку Дарницького районного суду м. Києва від 16.08.2024, вказавши правильно назву органу на зберігання якому передано речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні, а саме: замість помилково вказаного «Дарницького УП ГУНП в м. Києві» зазначити правильно «УП в метрополітені ГУНП в м. Києві».

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 грудня 2024 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001765 від 26.08.2023 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2024 року до Подільського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001765 від 26.08.2023 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 грудня 2024 року указаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши отримані матеріали, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , в яке викликати прокурора, обвинувачену та захисника.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 31, 314, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України, яке провести у відкритому судовому засіданні 7 січня 2025 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Подільського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинувачену та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 жовтня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛДІНЕКС» () про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000104 від 13 листопада 2023 року, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05 серпня 2024 року у справі № 761/27306/24

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання керівника ТОВ «АЛДІНЕКС» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000104 від 13 листопада 2023 року, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05 серпня 2024 року у справі № 761/27306/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/578/23
Провадження № 1-в/761/314/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 жовтня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0004553 від 24 листопада 2021 року, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2022 року у справі № 761/23231/22

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 0004553 від 24 листопада 2021 року, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2022 року у справі № 761/23231/22, а саме квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 309/5474/24
Провадження № 1-кп/309/359/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду

17 грудня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000363 внесеного до ЄРДР від 23.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного за заявою ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Провадження за вказаним клопотанням підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.

Відповідно до абзацу 4 частини 4 статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 31, 35, 284, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за клопотанням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000363 внесеного до ЄРДР від 23.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та призначити судовий розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 30 січня 2024 року.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа №333/6333/24
Провадження №1-кп/333/767/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

19 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0000791 від 01.06.2024 року у кримінальній справі №333/6333/24 відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не маючого на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, не маючого постійного місця мешкання та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя на розгляді перебуває зазначена вище кримінальна справа.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні; потерпілий та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали прокурора.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, не встановлено.

З огляду на вищезазначене та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд 7, на 21.01.2025 о 12-00 год.

2. Справу розглядати суддею одноособово.

3. Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1