Справа № 461/1681/25
Провадження № 1-кс/461/1452/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2025 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майора юстиції ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2025 року за № 0000030, за підозрою ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про накладення арешту на майно, яке вилучено 01.03.2025 в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: чорний рюкзак (без назви) у якому знаходяться наступні речі: кофта коричневого кольору, порожня пляшка води Мірінда, порожня банка з під енергетика, рулон скотчу, пара шкарпеток, термокофта чорного кольору, павербанк чорного кольору «PALEON», банківські картки «Приватбанку» № НОМЕР_1 та «Райффайзен банку» № НОМЕР_2 , дві фотокартки із зображенням ОСОБА_5 та його колишньої дівчини, парфуми «Ла Ріве», зарядний пристрій для мобільного телефона, пачка сигарет «Вінстон», навушники до мобільного телефону білого кольору «HAVIT», електронна сигарета типу VAPE та запальничка, мобільний телефон iPhone XS IMEI 1: НОМЕР_3 IMEI 2: НОМЕР_4 .

Подане клопотання мотивує тим, що вищевказані предмети, речі та документи, вилучені під час проведення обшуку є засобами вчинення кримінального правопорушення та є предметами, що зберігали на собі сліди його вчинення тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки, в сукупності з іншими отриманими в ході досудового розслідування доказами, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, причетних до його скоєння, часу та способу його вчинення.

Прокурор ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подала до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна за її відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2025 року за № 0000030, за підозрою ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , на виконання завдань представників спецслужб рф щодо надання їм допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, спрямованої, зокрема, і на послаблення її обороноздатності, 01.03.2025 здійснив закладення саморобного вибухового пристрою на території загального користування у публічно доступному місці, а саме: на паркувальному майданчику за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, географічні координати: 49.838200, 23.997911.

01.03.2025 на другому пероні Львівського залізничного вокзалу за адресою: м. Львів, площа Двірцева, 1, в порядку ч. 1 ст. 208 КК України, було затримано ОСОБА_5 , та в ході його особистого обшуку виявлено та вилучено:

- чорний рюкзак (без назви) у якому знаходяться наступні речі: кофта коричневого кольору, порожня пляшка води Мірінда, порожня банка з під енергетика, рулон скотчу, пара шкарпеток, термокофта чорного кольору, павербанк чорного кольору «PALEON», банківські картки «Приватбанку» № НОМЕР_1 та «Райффайзен банку» № НОМЕР_2 , дві фотокартки із зображенням ОСОБА_5 та його колишньої дівчини, парфуми «Ла Ріве», зарядний пристрій для мобільного телефона, пачка сигарет «Вінстон», навушники до мобільного телефону білого кольру «HAVIT», електронна сигарета типу VAPE та запальничка;

- мобільний телефон iPhone XS IMEI 1: НОМЕР_3 IMEI 2: НОМЕР_4 .

Таким чином, вищевказані речі та предмети, що були вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , мають ознаки зазначені у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме засіб вчинення злочину та предмет, який зберіг на собі сліди правопорушення, тобто має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а також є об`єктом проведення відповідних експертиз, під час яких планується отримати додаткові докази, щодо причетності особи до скоєння кримінального правопорушення.

Досудовим розслідування встановлено, що вищевказані предмети, речі та документи, вилучені під час проведення обшуку є засобами вчинення кримінального правопорушення та є предметами, що зберігали на собі сліди його вчинення тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки, в сукупності з іншими отриманими в ході досудового розслідування доказами, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, причетних до його скоєння, часу та способу його вчинення.

01.03.2025 вищевказані вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_5 речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду та забезпечення збереження речових доказів, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майора юстиції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 01.03.2025 в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: чорний рюкзак (без назви) у якому знаходяться наступні речі: кофта коричневого кольору, порожня пляшка води Мірінда, порожня банка з під енергетика, рулон скотчу, пара шкарпеток, термокофта чорного кольору, павербанк чорного кольору «PALEON», банківські картки «Приватбанку» № НОМЕР_1 та «Райффайзен банку» № НОМЕР_2 , дві фотокартки із зображенням ОСОБА_5 та його колишньої дівчини, парфуми «Ла Ріве», зарядний пристрій для мобільного телефона, пачка сигарет «Вінстон», навушники до мобільного телефону білого кольору «HAVIT», електронна сигарета типу VAPE та запальничка, мобільний телефон iPhone XS IMEI 1: НОМЕР_3 IMEI 2: НОМЕР_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноваженого прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 03 березня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_7