Справа № 344/660/25
Провадження № 1-кс/344/413/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором окружної прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001038 від 01.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001038 від 01.04.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

31 березня 2023 року до чергової частини Івано-Франківського РУП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Івано-Франківського РУП ОСОБА_5 про те, що під час проведення перевірки по матеріалах ЄО №5733 від 01.03.2023 встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, всупереч встановленого Постановою президії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.01.2018, здійснили погодження меж державних земель сільськогосподарського призначення в урочищі "Під горби", що фактично перебувають у постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що дані землі ніби то перебувають у постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_3 , посадові особи якої, здійснили виділення та передачу земельних ділянок "Під горби" с. Угорники Івано-Франківської міської ради.

В подальшому до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_4 , де вказано, що відповідно до Постанови Ради Міністрів Української РСР від 10.03.1983року № 112 створено ІНФОРМАЦІЯ_5 на базі відділу селекції, насінництва і технології вирощування ріпаку і радгоспу «Перемога». Передано радгосп « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у відання ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У відповідності до розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_8 та наказу ІНФОРМАЦІЯ_9 було проведено роботи по інвентаризації державних сільськогосподарських земель. На території ІНФОРМАЦІЯ_3 така інвентаризація була проведена частково лише із формуванням двох земельних ділянок 59,6553 га та 22.1200 га. За даними ІНФОРМАЦІЯ_9 на території цієї сільської ради перебувало 289 га державних сільськогосподарських земель.

Прикарпатська ДСДС звернулась з клопотанням від 05.04.2021 № 01/8-64 до ІНФОРМАЦІЯ_10 про надання дозволу на проведення інвентаризації державних земель орієнтовною площею 339,5 га відповідно до Державного акта на право постійного користування землею серії І-ІФ № 000254 на території бувшої Угорницької сільської ради.

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_11 від 13.04.2021 № 51-ІЗвідмовлено у проведенні державної інвентаризації земель.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_12 від 06.06.2022 у справі № 300/5858/21, яке залишеного в силі постановою ІНФОРМАЦІЯ_13 від 21.09.2022, відмова у проведенні державної інвентаризації визнанане правомірною. Судом досліджено всі обставини належності державних особливо цінних земель на території бувшої Угорницької сільської ради до користування ІНФОРМАЦІЯ_14 .

При прийнятті рішення суд посилався на Висновок експертів судової земельно-технічної експертизи від 31.10.2022 № 20-7415, яким підтверджено входження масиву «Під горби» до земель, визначених Проектом внутрігосподарського землевпорядкування дослідного господарства, що входив у склад ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Вже в процесі судового розгляду та звернення правоохоронних органів, ІНФОРМАЦІЯ_16 у

2022 році в процесі перевірки дотримання земельного законодавства ІНФОРМАЦІЯ_17 , у склад якої увійшла ІНФОРМАЦІЯ_18 , було встановлено не тільки належність на території Угорницької сільської ради державних сільськогосподарських земель, але і перебування цих земель у постійному користуванні державної науково-дослідної установи. Такі обставини виключають не тільки передачу державних земель до комунальної власності, але і передачу цих земель у приватну власність.

За результатами діяльності державного інспектора у сфері державного контролю з використанням та охороною земель ІНФОРМАЦІЯ_16 було проведено у 2019 році за зверненням посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_3 перевірку використання ІНФОРМАЦІЯ_14 земельної ділянки в урочищі «Під Горби» на території Угорницької сільської ради. За результатами перевірки було винесено Припис від 17.09.2019, яким було зобов?язано керівника ІНФОРМАЦІЯ_14 усунути порушення земельного законодавства, а саме: «... повернутисамовільнозайнятіземельніділянкиприватноїформивласності, які знаходяться в масиві земель сільськогосподарського призначення «Під

горби» (земельні ділянки із кадастровим номером з :16:008:0069 по :16:008:0193)...».

Не погоджуючись з такими діями посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_14 звернулась до суду. В процесі судового розгляду проводилась судова земельно-технічна експертиза.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_12 від 31.01.2023 у справі № 300/2073/19 позов задоволено, скасовано оскаржений припис. Судом встановлено, в т.ч. і на підставі експертного висновку, що спірні земельні ділянки знаходяться у постійному користуванні науково-дослідної установи ІНФОРМАЦІЯ_19 .

Таким чином, передача державних земель сільськогосподарського призначення в урочищі «Під горби» бувшої Угорницької сільської ради (земельні ділянки із кадастровим номером з :16:008:0069 по :16:008:0193) у приватну власність була проведена всупереч законодавству та із зловживанням посадовими особами сільської ради та органу земельного контролю.

Загалом держава втратила 9,8 га державних особливо цінних сільськогосподарських земель. В свою чергу ІНФОРМАЦІЯ_14 втратила можливість користування 9,8 га державних земель, що призвело до економічних втрат.

Таким чином виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що за адресою:

АДРЕСА_1 , а саме до належним чином завірених копій:адміністративноїсправи№300/2073/19.

Слідчий подала заяву, за змістом якої просила розгляд клопотання проводити без її участі, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих по вказаному кримінальному провадженню на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій в паперовому, або електронному вигляді на оптичний носій інформації, а саме, до адміністративної справи №300/2073/19.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 15 березня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1