Справа № 404/508/22
Номер провадження 1-кс/404/865/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0001791 від 27.10.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0001791 від 27.10.2021 року, для розгляду якої у відповідності до частини 3 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України визначено слідчого суддю Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_6 . Однак, 20 січня 2025 року розпорядженням № 74 призначено повторний автоматизований розподіл справи, так як слідчий суддя ОСОБА_6 з 18.12.2024 року перебуває на службі в ЗСУ про що головою Кіровського районного суду міста Кіровограда видано наказ № 256 ОС/д від 23.12.2024 року і за повторним автоматизованим розподілом справи визначено слідчого суддю ОСОБА_4 .

Під час розгляду скарги ОСОБА_3 заявила відвід слідчому судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 .

В обгрунтування поданого відводу зазначила, що не довіряє слідчому судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 , оскільки той порушує норми Кримінального процесуального кодексу України та систематично покриває злочини прокурорів, слідчих, дізнавачів, не контролюючи їх діяльність.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, проо дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись (а.с.55-56), причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не подавали.

Відтак з метою виконання основних засад кримінального судочинства, дотримання розумності процесуальних строків, визначених пунктом 21 частини першої статті 7 Кримінального процесуального кодексу України та з метою своєчасності розгляду скарги, суд вважає за необхідне розглянути заяву про відвід слідчому судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 , за відсутності учасників кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги та проаналізувавши заяву про відвід судді, суд встановив таке.

Статтею 75 Кримінального процесуального кодексу України визначено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, зокрема у відповідності до пункту 4 частини першої статті 75 цього Кодексу слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У свою чергу, поняття «інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості» є оціночним, використання якого залежить від правосвідомості особи, яка його застосовує та з`ясовує його сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

Аналізуючи зазначене в сукупності, судом не встановлено визначених Кримінальним процесуальним кодексом України підстав, зокрема викладних у пункті 4 частини першої статті 75 Кримінального процесуального кодексу України, для відводу судді, чи інших обставин, які б викликали сумнів у його неупередженості.

Отже, обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні в заяві не наведені.

Відвід повинен бути вмотивованим і ця вимога до заяви встановлена частиною п`ятою статті 80 Кримінального процесуального кодексу України.

При цьому, подана заява про відвід слідчому судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 не вмотивована, необгрунтована, будь-яких доказів підстави звернення з такою заявою заявником також не надано. З поданої заяви про відвід слідчому судді не можливо встановити з яких мотивів така заява подана, а тому, зважаючи на викладене, підстави для задоволення заявленого відводу слідчому судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 , відсутні.

Керуючись статтями 75-82 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 при розгляді скарги на бездіяльність дізнавача СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0001791 від 27.10.2021 року, відмовити.

Матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0001791 від 27.10.2021 року передати до канцелярії суду для повернення слідчому судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 , для подальшого розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 20.03.2025 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда

ОСОБА_7

районного суду

м.Кіровограда