Справа № 544/776/25
пров. № 1-кс/544/89/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

ст.дізнавача ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000443 від 22.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України, про проведення огляду володіння особи,

в с т а н о в и л а:

Начальник Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000443 від 22.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України, про проведення огляду володіння особи.

В обґрунтування клопотання начальник Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 посилається на те, що з10.02.2020 ОСОБА_5 , який є власником земельної ділянки з кадастровим номером :00:020:0010, площею 2га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населених пунктів, поблизу с. Архемівка Пирятинської ТГ Лубенського району Полтавської області, з моменту набуття права власності на вищевказану земельну ділянку, в порушення вимог Земельного кодексу України, не ініціюючи перед відповідними органами питання зміни цільового призначення, не маючи спеціального дозволу на зняття та перенесення грунтового покриву, без зміни цільового призначення земельної ділянки та переведення її в землі водного фонду, не виконуючи вимог щодо використання земель за цільовим призначенням, здійснив зняття грунтового покриву на частині вказаної земельної ділянки площею 0,8934га та незаконно облаштував штучну водойму (ставок), допустивши тим самим безгосподарське використання землі, що призвело до виведення частини земельної ділянки із сільськогосподарського обороту.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером :00:020:0010 площею 2га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

19.12.2024 на підставі ухвали слідчого судді, з метою фіксації відомостей про кримінальне правопорушення, а також встановлення, чи мають місце порушення природоохоронного законодавства та проведення топографо-геодезичної зйомки, було проведено огляд місця події земельної ділянки з кадастровим номером :00:020:0010, в ході якого було виявлено штучне заглиблення у земній поверхні, заповнене водою (ставок), загальною площею 2,0521га, що розміщено на двох земельних ділянках, а саме на земельній ділянці :00:020:0010 площею 1,2375га та на земельній ділянці :00:020:0011 площею 0,8141га.

14.02.2025 у вказаному кримінальному провадженні було призначено експертизу з питань землеустрою, виконання якої доручено експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

10.03.2025 судовим експертом Полтавського відділення ННЦ ІСЕ ОСОБА_6 було надіслано клопотання про забезпечення прибуття експерта для обстеження земельної ділянки для проведення експертизи з питань землеустрою.

З огляду на зазначене прокурор просить надати дозвіл групі дізнавачів на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :00:020:0010 площею 2га для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою встановлення чи мають місце порушення природоохоронного законодавства України під час використання земельної ділянки та проведення натурного огляду вказаної земельної ділянки, який необхідний для проведення експертного дослідження.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, надав пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні.

Розглянувши вказане клопотання слідча суддя зазначає наступне.

З доданих до клопотання документів вбачається, що підрозділом дізнання ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження за №0000443 від 22.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

Прокурор довів, що наявна обґрунтована підозра у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером :00:020:0010, площею 2га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

19.12.2024 на підставі ухвали слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 28.11.2024 було проведено огляд місця події земельної ділянки з кадастровим номером :00:020:0010, в ході якого було виявлено штучне заглиблення у земній поверхні, заповнене водою (ставок), загальною площею 2,0521га, який розміщено на двох земельних ділянках, а саме на земельній ділянці :00:020:0010 площею 1,2375га та на земельній ділянці :00:020:0011 площею 0,8141га.

Постановою старшого дізнавача СД ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 14.02.2025 у вказаному кримінальному провадженні було призначено експертизу з питань землеустрою, виконання якої доручено експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

10.03.2025 судовим експертом Полтавського відділення ННЦ ІСЕ ОСОБА_6 було надіслано клопотання про забезпечення прибуття експерта для обстеження земельної ділянки для проведення експертизи з питань землеустрою.

Отже, в даному кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні натурного огляду земельної ділянки, який необхідний для проведення експертного дослідження.

Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1 та 2 ст. 233 КПК України визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше лише як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчою суддею встановлено, що клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 234 КПК України, в матеріалах, доданих до клопотання, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовується клопотання про надання дозволу на проведення огляду володіння особи, а саме земельної ділянки.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Також прокурором було доведено наявність достатніх підстав вважати, що проведення огляду володіння має значення для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою встановлення, чи мають місце факти порушення природоохоронного законодавства України під час використання земельної ділянки та проведення натурного огляду вказаної земельної ділянки, що необхідний для проведення експертного дослідження.

Проте, слідча суддя не вбачає підстав для зазначення в ухвалі інформації про необхідність залучення до участі у проведенні огляду оперативних працівників та криміналістів, підпорядкованих ГУНП в Полтавській області, а також спеціалістів та експертів Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», оскільки вказане перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідча суддя вважає, що клопотання про проведення огляду володіння особи підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 233, 234, 237 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

клопотання начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000443 від 22.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України, про проведення огляду володіння особи - задовольнити частково.

Надати групі дізнавачів у складі: старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , начальника СД відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , дізнавача СД відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером: :00:020:0010, площею 2 га з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, що розташована поблизу с. Вікторія Лубенського району Полтавської області та на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою встановлення, чи мають місце факти порушення природоохоронного законодавства України під час використання земельної ділянки та проведення натурного огляду вказаної земельної ділянки, що необхідний для проведення експертного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 24.03.2025.

Слідча суддя ОСОБА_1