Справа № 635/1901/25
Провадження №1-кп/635/891/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року сел. Покотилівка

Колегія суддів Харківського районного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в АДРЕСА_5 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 02.01.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел. Козача Лопань Харківської області, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованої, неодруженої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, із середньою спеціальною освітою, працюючого водієм в ТОВ «Фурнітура», одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2022 року Президент Російської Федерації, реалізуючи злочинний план, направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил РФ за межами РФ, яке було задоволено.

Так, 24 лютого 2022 року о 05:00 годині, за наказом Президента Російської Федерації ОСОБА_10 , Російська Федерація незаконно вторглась на територію України та здійснила збройний напад, застосовуючи Збройні Сили РФ та Федеральну службу військ національної гвардії Російської Федерації.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було неодноразово продовжено та який триває до теперішнього часу.

У громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на території Харківської області, у невстановлений час, проте не пізніше 15 липня 2024 року, виник злочинний умисел, направлений на вчинення державної зради в умовах воєнного стану шляхом вчинення умисних дій на шкоду обороноздатності України, через надання представнику держави-агресора рф допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Так, у період не пізніше 15 липня 2024 року, ОСОБА_6 , перебуваючи у смт Покотилівка Харківського району Харківської області, не маючи патріотичних переконань, не визнаючи верховенство державної влади України, її самостійність як у середині країни так і незалежність у міжнародних відносинах діючи умисно, усвідомлюючи факт повномасштабної збройної агресії рф проти України та введення на всій території України правового режиму воєнного стану, реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення державної зради в умовах воєнного стану, діючи умисно і добровільно, використовуючи обліковий запис « ОСОБА_6 », зареєстрований за допомогою номера мобільного телефону « НОМЕР_1 », у додатку для спілкування «Telegram», керуючись ідеологічним мотивом налагодила контакт з представником держави-агресора рф (матеріали стосовно якого виділено в окреме кримінальне провадження) та погодилась на добровільну співпрацю та виконання його завдань тим самим здійснюючи допомогу представникам держави-агресора рф у проведенні підривної діяльності проти України шляхом збору відомостей про наявність або відсутність факту розміщення військовослужбовців ЗС України та/або інших військових формувань, утворених у відповідності до чинного законодавства України, на конкретній місцевості у м. Харкові та Харківській області з можливістю ідентифікації на місцевості.

При цьому ОСОБА_6 усвідомлювала, що збір та передача вказаних відомостей матиме наслідком нанесення збройними формуваннями російської федерації вогневого ураження із застосуванням засобів невибіркової дії по відповідним місцям зосередження сил оборони і безпеки України, що матиме наслідком руйнування об`єктів інфраструктури, а також гибель людей.

Далі, у невстановлений час, але не пізніше 15.07.2024, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного наміру, прибула до с. Тимченки Зміївського району Харківської області, де шляхом візуального огляду відповідної території здійснила збір інформації про наявність у вказаному населеному пункті, на конкретній місцевості саме за координатами: НОМЕР_16 НОМЕР_17; НОМЕР_18; НОМЕР_19; НОМЕР_20; НОМЕР_21; НОМЕР_22 сил і засобів ЗСУ.

Після чого 10.11.2024 ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного наміру, використовуючи встановлений канал зв`язку у додатку для спілкування «Telegram», використовуючи свій номер НОМЕР_2 , здійснила передачу відомостей представнику іноземної держави - країни-агресора, рф (матеріали стосовно якого виділено в окреме кримінальне провадження) зібраних нею відомостей щодо наявності на конкретній ділянці місцевості особового складу та військової техніки ЗС України та інших військових формувань, утворених відповідно до чинного законодавства.

Далі, у невстановлений час, але не пізніше 10.01.2025, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного наміру, продовжуючи виконувати завдання представника державі агресора рф (матеріали стосовно якого виділено в окреме кримінальне провадження), здійснила збір інформації на території м. Харкова та Харківської області про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, із можливістю їх ідентифікації на місцевості, та яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, а саме місць дислокації військовослужбовців ЗС України на місцевості розташування та прилеглих територіях:

-колишні «піонер-табори» у АДРЕСА_5 (координати НОМЕР_23);

-колишні «піонер-табори» у АДРЕСА_6;

- на виїзді АДРЕСА_5;

-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 ;

-садове товариство «ІНФОРМАЦІЯ_4», в районі АДРЕСА_5

Після чого, 10.01.2025 у період з 20 год. 08 хв. по 21 год. 10 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного наміру, використовуючи встановлений канал зв`язку у додатку для спілкування «Telegram», використовуючи номер НОМЕР_2 , здійснила передачу представнику іноземної держави - країни-агресора рф (матеріали стосовно якого виділено в окреме кримінальне провадження), зібраних нею відомостей щодо особового складу та військової техніки ЗС України та інших військових формувань, утворених відповідно до чинного законодавства.

Далі, у невстановлений час, але не пізніше 16.01.2025, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного наміру, здійснила збір інформації на території м. Харкова та Харківської області про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, із можливістю їх ідентифікації на місцевості, та яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, а саме місця розташування військовослужбовців ЗС України на місцевості розташування та прилеглих територіях:

-на місцевості «ІНФОРМАЦІЯ_5», що розташоване АДРЕСА_7;

-будівля «ІНФОРМАЦІЯ_6» у АДРЕСА_5;

-- клінічний санаторій «ІНФОРМАЦІЯ_7», за адресою: АДРЕСА_8;

Після чого, 16.01.2025 у період з 22 год. 00 хв. по 22 год. 49 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного наміру, використовуючи встановлений канал зв`язку у додатку для спілкування «Telegram», використовуючи номер НОМЕР_2 , здійснила передачу представнику іноземної держави - країни-агресора рф (матеріали стосовно якого виділено в окреме кримінальне провадження), зібраних нею відомостей щодо особового складу та військової техніки ЗС України та інших військових формувань, утворених відповідно до чинного законодавства.

Відомості, передані ОСОБА_6 представнику іноземної держави - країни-агресора щодо розміщення, переміщення особового складу, озброєння та військової техніки Сил оборони України, використання об`єктів для потреб Сил оборони України, нададуть можливість проводити заходи направлені на нанесення шкоди обороноздатності Україні її військовим частинам (підрозділам) Збройних сил України, іншим військовим формуванням, залученим до відсічі збройної агресії російської федерації, а також нададуть змогу здійснювати приховану розвідувально-підривну діяльність проти України, з метою нанесення шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України. Передана ОСОБА_6 інформація у розпорядження держави-агресора Російської Федерації становить пряму загрозу та шкоду обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України.

Разом з тим, у період не пізніше 11 жовтня 2024 року ОСОБА_6 , перебуваючи у смт Покотилівка Харківського району Харківської області, діючи умисно, з метою виконання завдань наданих їй представником держави-агресора рф (матеріали стосовно якого виділено в окреме кримінальне провадження) шляхом збору відомостей про наявність або відсутність факту розміщення військовослужбовців ЗС України та/або інших військових формувань у м. Харкові та Харківській області, розуміючи що сама не зможе їх виконати, вирішила залучити до своєї протиправної діяльності раніше знайомого їй громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким разом мешкає, веде спільний побут та знаходиться у фактичних шлюбних відносинах.

В подальшому у невстановлений час ОСОБА_7 добровільно надав свою згоду на здійснення допомоги у вчиненні державної зради в умовах воєнного стану ОСОБА_6 .

У зв`язку із чим у ОСОБА_7 виник кримінальний протиправний умисел на вчинення за попередньою змовою із ОСОБА_6 державної зради, тобто умисних діянь на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Так, не пізніше 11 жовтня 2024 року ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , діючи на виконання поставлених вищевказаним представником держави-агресора завдань, усвідомлюючи те, що спільними діями вони вчиняють злочин проти держави Україна, бажав, усвідомлював, допускав і передбачав настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, реалізуючи спільний кримінальний протиправний умисел, добровільно з ідеологічних переконань здійснював збір інформації про місця проживання особового складу ЗС України та інших військових формувань, утворених відповідно до чинного законодавства, про місця тимчасового та постійного розташування, маршрути переміщення особового складу та військової техніки ЗС України, місця дислокації вогневих позицій ЗС України та інших військових формувань, утворених відповідно до чинного законодавства.

Далі, у період 11 жовтня 2024 року ОСОБА_7 , перебуваючи у смт Покотилівка Харківського району Харківської області, продовжуючи реалізацію кримінального протиправного наміру, з метою конспірації своїх дій використовуючи встановлений канал зв`язку у месенджері спілкування «Telegram», використовуючи обліковий запис « ОСОБА_6 » у додатку для спілкування «Telegram», зареєстрований за номером мобільного телефону « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_6 , спільно з нею у додатку для спілкування «Telegram», здійснив передачу невстановленому представнику іноземної держави - країни-агресора рф (матеріали стосовно якого виділено в окреме кримінальне провадження), зібраних спільно із ОСОБА_6 відомостей щодо дислокації особового складу та військової техніки ЗС України та інших військових формувань, утворених відповідно до чинного законодавства, щодо місць та наслідків вогневих уражень у м. Харкові та Харківської області, а також іншої необхідної інформації, що може бути використана для проведення підривної діяльності проти України.

При цьому, відомості, передані ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 , представнику іноземної держави - країни-агресора рф (матеріали стосовно якого виділено в окреме кримінальне провадження), щодо розміщення, переміщення особового складу, озброєння та військової техніки Сил оборони України, використання об`єктів для потреб Сил оборони України нададуть реальну можливість проводити заходи направлені на нанесення ракетних ударів по військовим частинам (підрозділам) Збройних сил України, іншим військовим формуванням, залученим до відсічі збройної агресії російської федерації, а також реальну можливість проводити розвідувально-підривну діяльність проти України, з метою нанесення шкоди обороноздатності України. Передані ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 відомості у розпорядження держави-агресора Російської Федерації становлять пряму загрозу та шкоду обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України.

Однак 22.01.2025 ОСОБА_6 була викрита співробітниками СБУ та затримана в порядку ст. 208 КПК України, її протиправна діяльність припинена.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує:

- за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України як державну зраду - діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб;

- за ч. 2 ст. 111 КК України як державну зраду - діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України як державну зраду - діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб.

До суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_6 у присутності захисника адвоката ОСОБА_8 13 березня 2015 року.

Також до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 у присутності захисника адвоката ОСОБА_9 13 березня 2015 року.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повністю визнали свою винуватість в обсязі підозри, щиро розкаялись, просили затвердити угоду.

Захисники ОСОБА_8 і ОСОБА_9 підтримали позицію обвинувачених, просили угоду затвердити.

Прокурор у судовому засіданні угоду підтримав та просив затвердити.

Враховуючи, що між прокурором та обвинуваченими досягнуто угоди, суд розглядає справу відповідно до положень ст.472, ч.4 ст.474, ст. 475 КПК України.

Між ОСОБА_6 , якій оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 111 КК України, і прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 досягнута угода про визнання винуватості, яка 13 березня 2025 року підписана сторонами.

При укладенні угоди враховано, що підозрювана ОСОБА_6 під час досудового розслідування та судового розгляду повністю визнає свою винуватість в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 111 КК України, та зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

б) під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження № 0000004 надати показання, які викривають злочинні дії іншого учасника групи ОСОБА_7 та щодо вчиненого за попередньою змовою групою осіб злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України.

Сторони вважають, що для укладення цієї угоди істотне значення мають обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, а саме: щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою.

Дані, що характеризують особу підозрюваної ОСОБА_6 :

-раніше не судима;

-заміжня;

-має постійне місце проживання;

-на обліках у наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_6 покарання:

- за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 111 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією майна.

Також при укладенні угоди враховано, що підозрюваний ОСОБА_7 під час досудового розслідування та судового розгляду повністю визнає свою винуватість в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, та зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

б) під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження № 0000004 надати показання, які викривають злочинні дії іншого учасника групи ОСОБА_6 та щодо вчиненого за попередньою змовою групою осіб злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України.

Сторони вважають, що для укладення цієї угоди істотне значення мають обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, а саме: щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою.

Дані, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_7 :

-раніше не судимий;

-одружений;

-має постійне місце проживання;

-на обліках у наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією майна.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.

Цивільний позов під час досудового розслідування не заявлявся.

Суд вважає необхідним затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди з наступних мотивів.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК України.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні заявили, що цілком розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами кримінального провадження угоди, і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, інтересам суспільства та держави і даним особи обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Витрати на проведення судових експертиз відсутні.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до приписів статті 100 КПК України.

Арешт, накладений на речові докази, крім випадку їх конфіскації, підлягає скасуванню.

Арешт, накладений на майно обвинувачених з метою забезпечення конфіскації майна, скасуванню не підлягає.

Обраний відносно обвинувачених запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-376, 474, 475 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 березня 2025 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 111 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України у виді п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 111 КК України у виді п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк покарання ОСОБА_6 обчислювати з дня проголошення вироку, тобто з 03.04.2025.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк призначеного ОСОБА_6 покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 22.01.2025 по 02.04.2025.

Обраний стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 березня 2025 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 і ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, та призначити покарання у виді п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк покарання ОСОБА_7 обчислювати з дня проголошення вироку, тобто з 03.04.2025.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк призначеного ОСОБА_7 покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 22.01.2025 по 02.04.2025.

Обраний стосовно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

- мобільний телефон марки Samsung Galaxy A24 (без пароля) фіолетового кольору у чохлі-книжечці золотистого кольору, Імеі 1: НОМЕР_3 , Імеі 2: НОМЕР_4 із номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон Redmi 9A, IMEI НОМЕР_6 , НОМЕР_7 із номером НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_7 ;

- автомобіль марки Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_9 , VIN № НОМЕР_10 із технічним паспортом НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

після набрання вироком законної сили - КОНФІСКУВАТИ.

- Мобільний телефон марки ZTE Blade A7 2019 (пароль «НОМЕР_24») чорного кольору у чохлі-книжечці синього кольору, Імеі 1: НОМЕР_12 , Імеі 2: НОМЕР_13 із номерами НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; ноутбук «Asus» № H2NLCX064035089 із зарядним пристроєм, після набрання вироком законної сили - ПОВЕРНУТИ законному володільцю або конфіскувати у разі невстановлення володільця або його відмови від одержання майна.

Арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24 січня 2025 року (справа № 953/372/25, провадження № 1-кс/953/690/25) на майно, вилучене 22.01.2025 під час обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки ZTE Blade A7 2019 (пароль «НОМЕР_24») чорного кольору у чохлі-книжечці синього кольору, Імеі 1: НОМЕР_12 , Імеі 2: НОМЕР_13 із номерами НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; ноутбук «Asus» № H2NLCX064035089 із зарядним пристроєм - СКАСУВАТИ.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладання угоди;

прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3