Справа № 439/597/25
Провадження № 1-кп/439/140/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні за № 0000023 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди, Львівської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Бродівського районного суду Львівської області від 10.11.2022 (справа № 439/1562/22), відповідно до якого призначено покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт, з яких відпрацьовано 20 (двадцять) годин громадських робіт, судимість не погашена, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдат військової служби за призовом під час мобілізації,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України,

в с т а н о в и в :

04.03.2025 військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_3 був ознайомлений під особистий підпис із рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 31.01.2025 (справа №439/4259/25, провадження №2-0/439/37/25), за заявою його рідної сестри ОСОБА_4 та її офіційного чоловіка ОСОБА_5 про видачу обмежувального припису, згідно якого йому на строк два місяці визначено заходи тимчасового обмеження його прав, а саме: заборонено перебувати в місці проживання (перебування) постраждалих осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 ; заборонено наближатися на відстань ближче 20 метрів до місця проживання (перебування) постраждалих осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; заборонено вести листування, телефонні переговори з постраждалими особами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Однак, 06.03.2025 близько 11.00 год. військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне невиконання обмежувального припису, діючи умисно, прийшов у місце спільного проживання ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , а саме на територію житлового господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмежувальний припис, постановлений рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 31.01.2025 (справа № 439/4259/25, провадження №2-0/439/37/25), чим ОСОБА_3 вчинив умисне невиконання обмежувального припису особою, щодо якої такий припис застосований судом, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 390-1 КК України.

Вказані обставини кримінального правопорушення встановлені органом досудового розслідування та викладені в обвинувальному акті.

Прокурор ОСОБА_6 в обвинувальному акті просить розглядати обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

З письмової заяви ОСОБА_3 , складеної в присутності захисника ОСОБА_7 та доданої до обвинувального акту, вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, зміст встановлених органом досудового розслідування обставин кримінального правопорушення не оспорює, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, з обмеженнями права на апеляційне оскарження рішення суду, прийнятого за наслідками розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні, ознайомлений.

Враховуючи наявність вказаної заяви обвинуваченого та клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд розглядає обвинувальний акт та приймає судове рішення за відсутності учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 2 ст. 381, ч.ч.1,2 ст. 382 КПК України.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до проступку, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставини, що обтяжують покарання відсутні, враховуючи також особу винного, який негативно характеризується за місцем проживання, раніше судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра, у зв`язку з чим, вважає за можливе призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ст. 390-1 КК України у виді пробаційного нагляду. На думку суду саме такий вид покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Таке покарання відповідатиме основній меті його призначення - виправлення засудженого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде необхідним та достатнім.

Цивільного позову заявлено не було.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 1(одного) року пробаційного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати ОСОБА_3 з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок Бродівського районного суду Львівської області від 10 листопада 2025 року яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді 100 годин громадських робіт - виконувати самостійно.

До набрання вироку законної сили запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Речові докази: цифровий носій інформації - DVD-R диск, 4,7 GB під назвою «Verbatim», який долучений до матеріалів кримінального провадження № 0000023 від 06.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України залишити в матеріалах справи.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1