Справа № 646/1717/25
№ провадження 1-кс/646/698/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харковіклопотаннястаршого слідчого СВ Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 від 25.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що 24.02.2025 до чергової частини Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт співробітника Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, про те, що під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000034 від 19.01.2024 за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, встановлено, що ОСОБА_5 в період з 01.04.2022 по 28.02.2023 з метою реалізації злочинного умислу, діючи умисно з корисливим мотивом, шляхом обману, усвідомлюючи, що вона не має за законом права отримувати кошти, виплачені Пенсійним фондом України, як пенсія ОСОБА_6 після його смерті, а також, що вказані кошти виплачені Пенсійним фондом України всупереч ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у зв`язку із відсутністю відомостей про факт смерті ОСОБА_6 . Перебуваючи у м. Куп`янськ, ОСОБА_5 шляхом зняття готівки та сплати за товари, здійснила за допомогою банківської картки для виплат № НОМЕР_1 (IBAN: НОМЕР_2 ), емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_6 , привласнення грошових коштів на загальну суму 155675,97грн, з яких 155675,97грн. зараховані на рахунок після смерті ОСОБА_6 , як пенсія.

За вказаним фактом 25.02.2025 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 від 25.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючи в м. Куп`янськ, після смерті свого чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якии? помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , залишилась разом із сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та свекрухою ОСОБА_9 з відкритими боргами, а саме кредит ОСОБА_6 у сумі 30 000грн., її кредит у сумі 57 000грн., борги знаи?омим на загальну суму близько 40 000грн.

Так, в день смерті ОСОБА_6 08.03.2022, ОСОБА_5 заи?шла в и?огобанківськии? застосунок ІНФОРМАЦІЯ_2 з персонального комп?ютера, якии? знаходився вдома, інтернет проваи?дер " ІНФОРМАЦІЯ_7 " та здіи?снила переказ грошових коштів у сумі 1 000грн. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 , своїй рідній сестрі, яка після цього надала ОСОБА_5 дану суму у вигляді готівки.

Наступного дня, тобто 09.03.2022, ОСОБА_5 зновуздіи?снила вхід до банківського застосунку ОСОБА_6 та здіи?снила переказ грошових коштів ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка є її знаи?омою, у сумі 1 000грн. та які потім отримала від останньоі? у готівковіи? формі.

Надалі того ж місяця, у зв?язку з необхідністю перекрити кредитнии? ліміт на кредитніи? банківськіи? карті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 здіи?снила переказ грошових коштів з и?огобанківськоі? картки для виплат у сумі необхідніи? для обов?язкового платежу.

Також, того ж місяця здіи?снювала переказ грошових коштів з банківськоі? картки для виплат ОСОБА_6 на власну банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_10 № НОМЕР_3 у сумі близько 12000 грн. для подальшого переводу і?х в готівкову форму.

Надалі в квітні 2022 року, ОСОБА_5 перевіривши баланс по банківськіи? карті ОСОБА_6 та виявила, що незважаючи на и?ого смерті, пенсіи?нии? фонд Украі?ни продовжує нараховувати та відпрвлятии?омупенсіи?ні надходження. Розуміючи, що в подальшому ОСОБА_5 зможе використовувати пенсіи?ні надходження ОСОБА_6 для погашення боргів після и?ого смерті та для власних потреб, ОСОБА_5 вирішила не повідомляти пенсіи?нии? фонд Украі?ни про факт смерті її чоловіка.

Так, в подальшому ОСОБА_5 здіи?снювала зняття грошових коштів з банківськоі? картки ОСОБА_6 в різних способах, а саме: через розрахунок у торгівельно-сервісних мережах, здіи?снювалаобготівковування грошових коштів, переводила грошові кошти на свою вищевказану банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_10 , а також здіи?снювала обготівковування грошових коштів у сумі близько 30000 грн. в магазинах м. Куп`янськ та м. Старобільськ.

Також встановлено, що ОСОБА_5 на момент вчинення злочину та станом на теперішній час користується мобільним телефоном оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тел. НОМЕР_4 .

З метою розкриття злочину та встановлення місця знаходження осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, яка в подальшому буде використана як доказ по кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, необхідно застосовувати захід забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 160 КПК України тимчасовий доступ, з метою виконання вимог ст. 91 КПК України, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок абонентів по абонентським номерам НОМЕР_4 , за період часу з 01.04.2022 до 28.02.2023.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, був повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду

Слідчий суддя встановив, що одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 від 25.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 та старшому слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП України в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 або за їх дорученням оперуповноваженому ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ, шляхом виготовлення та вилучення копій матеріалів та документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, абонентським номером: НОМЕР_4 , за період часу з 01.04.2022 до 28.02.2023, із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1