№ 204/6713/22
№ 1-кс/204/74/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача ВП № 6 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,-

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача ВП № 6 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .В обґрунтування скарги зазначено, що дізнавачем ВП№6 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000377 від 15.08.2022 р., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, потерпілою в якому є ОСОБА_4 .26.08.2022 р. представником потерпілої - адвокатом ОСОБА_3 дізнавачу ВП №6 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській областібуло подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій. Однак, станом на день звернення до суду зі скаргою, представнику потерпілої - адвокату ОСОБА_3 , будь-якого результату розгляду клопотання не надано. Адвокат ОСОБА_3 просив: визнати бездіяльність дізнавача ВП №6 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3 від 26.08.2022 р. про проведення слідчих (розшукових) дій, в порядку та строк, що передбачені ст. 220 КПК України протиправною; зобов`язати дізнавача ВП №6 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 від 26.08.2022 р. про проведення слідчих (розшукових) дій, в порядку та строк, що передбачені ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надавши заяву про проведення судового засідання без участі потерпілої ОСОБА_4 та її представника.

Прокурор ОСОБА_6 надала клопотання про розгляд скарги без її участі, в задоволенні скарги просила відмовити, у зв`язку з тим, що на підставі ст.ст.216,218 КПК України матеріали даного кримінального провадження скеровано для організації досудового розслідування до відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за підсудністю.

Відповідно до ст. 107 КПК України у зв`язку з відсутністю учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги, ознайомившись з заявами сторін, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В судовому засіданні встановлено, щов провадженні СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження № 0000377 від 15.08.2022 року.Матеріали кримінального провадження направлено для організації досудового розслідування до відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за підсудністю.

Таким чином, так як кримінальне провадження № 0000377 від 15.08.2022 року направлено за підсудністю до відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, а отже не перебуває в провадженні ВП № 6 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.40, 40-1,110, 303307, 309 КПК України, -

постановив:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача ВП № 6 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1