Єдиний унікальний номер 725/680/25
Номер провадження 1-кс/725/127/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

скаржника: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №00004171 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду поданого клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла скарга ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №00004171 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду поданого клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

В обґрунтування поданої скарги в скаржник посилався на те, що 16.01.2025 року втретє звернувся до слідчої ОСОБА_4 щодо ознайомлення його з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи викладене, просив визнати бездіяльність слідчої ОСОБА_4 та зобов`язати слідчу ОСОБА_4 невідкладно ознайомити із матеріалами провадження в порядку ст. 221 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідча Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася. Надала заяву про розгляд скарги без її участі, копію скарги ОСОБА_3 від 16.01.2025 року та відповідь на неї від 24.01.2025 року.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази по справі, заслухавши ОСОБА_3 та дослідивши частково матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Із матеріалів кримінального провадження встановлено, що постановою прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 від 31.12.2024 року об`єднано в одне провадження матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №00004171 від 25.11.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, №0004355 від 18.12.2024 року за ч. 1 ст. 307 КК України та 0004356 від 19.12.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України за єдиним №00004171.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вказана норма Закону є імперативною, тобто такою, що виражена в категоричних розпорядженнях і діє незалежно від розсуду суб`єкта права.

Так слідчим суддею встановлено, що підозрюваним ОСОБА_3 , відповідно до супровідного листа із ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» 16.01.2024 року Вих. №4/ц-53 було направлено слідчій Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 скаргу з питання ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Згідно наданої слідчою копії скарги, її було зареєстрованого 22.01.2025 року.

Зі змісту зазначеної скарги можна дійти однозначного висновку, що ОСОБА_3 подано клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а отже воно підлягало розгляду в порядку визначеному ст. 220 КПК України.

Крім того ст. 221 КПК України встановлено обов`язок слідчого, дізнавача, прокурора за клопотанням сторони захисту, надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Разом з тим як встановлено із копії відповіді слідчої ОСОБА_4 від 24.01.2025 року, що скаргу (клопотання) ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Поряд з цим ст. 220 КПК України вимагає від слідчого у випадку повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, чого слідчим дотримано не було.

Таким чином в силу вимог КПК України можні дійти до висновку, що слідчим клопотання ОСОБА_3 не розглянуто.

Слідчий суддя звертає увагу, що за результатами розгляду скарги Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає прийняття рішень про визнання бездіяльності, а тому в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 220, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області у кримінальному провадженні №00004171 ОСОБА_4 розглянути скаргу (клопотання) ОСОБА_3 від 16.01.2025 року (зареєстрована 22.01.2025 року за №Ц-303) у відповідності до вимог статті 220 КПК України.

В іншій частині відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1