Справа № 277/1530/24
УХВАЛА

"06" лютого 2025 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, подання начальника Звягельського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, із загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого 25.11.2024 Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 337 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 300 (триста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень,

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Звягельського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Подання вмотивовано тим, що ОСОБА_4 засуджений 25.11.2024 Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 337 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 300 (триста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень. Вирок набрав законної сили 26.12.2024 та був направлений на виконання до Звягельського РС № 2 ДУ «Центр пробації» у Житомирській області.

08.01.2025 засуджений ОСОБА_4 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де з ним проведено бесіду щодо необхідності у місячний строк після набрання вироком суду законної сили сплатити встановлену судом суму штрафу. В ході бесіди ОСОБА_4 повідомив, що на даний час офіційно ніде не працює, працює без належного оформлення трудових відносин на санітарній вирубці лісу, соціальної допомоги не отримує, заощаджень не має, а тому сплатити штраф у повному розмірі в нього можливості немає. Просив звернутися до суду для вирішення питання надання йому розстрочки на виплату призначеної суми штрафу.

Станом на 27.01.2025 уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документи про сплату штрафу.

В поданні начальник Звягельського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, просив розстрочити виплати несплаченої суми штрафу.

До суду від начальника Звягельського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника уповноваженого органу з питань пробації. Подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор не заперечила проти задоволення подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , про що надала суду заяву.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 25.11.2024 ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень 00 коп.

Даний вирок набрав законної сили 26.12.2024 та перебуває на виконанні Звягельського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 1 ст. 53 КК України штраф це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом, з урахуванням положень частини другої цієї статті.

Засудженим вирок не виконано, вказаний штраф ОСОБА_4 не сплатив. Станом на 27.01.2025 уповноважений орган з питань пробації документів про сплату штрафу від засудженого не отримував.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 10 ч.1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Частиною 4 ст. 26 КВК України передбачено, що у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги майновий стан засудженого, його заяву, суд дійшов висновку про можливість задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 53, 56 КК України, ст. 26-28 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Надати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розстрочку виплати несплаченого штрафу, призначеного вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 25.11.2024 за ч. 1 ст. 337 КК України, в розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) грн 00 коп., певними частинами на 5 (п`ять) платежів зі сплатою щомісячно по 1020 (одна тисяча двадцять) грн 00 коп, але не пізніше 06 липня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1