Справа № 308/121/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000004 від 03.01.2025 року, про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 03.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2025 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ужгород, громадянин України, тимчасово непрацюючий, раніше не судимий, мешканець АДРЕСА_1 , за попередньою змовою групи осіб разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Ужгород, Закарпатської області, громадянином України, українцем за національністю, мешканцем АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Ужгород, громадянином України, раніше не судимим, тимчасово непрацюючим, мешканцем АДРЕСА_3 перебуваючи на паркувальному майданчику «АТБ-МАРКЕТ», що за адресою м. Ужгород, вул. Собранецька, 160 а, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, почали викрикувати нецензурні лайки в бік працівників правоохоронних органів, а саме оперуповноваженого УКР ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оперуповноваженого УКР ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , після чого нанесли ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді тупої травми живота, забою грудної клітини, гематоми нижньої губи та ОСОБА_10 у вигляді забою нижньої тканини обличчя, забою грудної клітини, тим самим показали свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві та самоутвердились за рахунок приниження інших осіб.

04.01.2025 року у відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено невідкладний обшук за автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat B6» державний номерний знак НОМЕР_1 який перебуває у користуванні ОСОБА_12 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі:

- автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat B6» державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ;

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль «Volkswagen» моделі «Passat B6» державний номерний знак НОМЕР_1 перебуває у приватній власності ОСОБА_13 .

Зазначає, що зв`язок відшукуваних предметів з розслідуванням вказаного кримінального правопорушення обумовлений тим, що вони мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні оскільки відомості на даних речах можуть містити інформацію про детальні обставини вчинення кримінального правопорушення та можливих співучасників вчинення злочину, для чого необхідно провести огляд даних пристроїв та їх експертне дослідження.

Враховуючи вищенаведене, просить надати дозвіл на проведення обшуку 04.01.2025 автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat B6» державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні фігуранта кримінального правопорушення ОСОБА_12 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_13 , з метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме:

- автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat B6» державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Слідчий в судовому засіданні внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що органом досудового розслідування - Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000004 від 03.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно протоколу обшуку від 04 січня 2025 року, під час проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat B6» державний номерний знак НОМЕР_1 було вилучено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat B6» державний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_13 .

Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України речові докази та документи є одним із процесуальних джерел доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За положеннями ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. При цьому, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку в транспортному засобі марки «Volkswagen» моделі «Passat B6» державний номерний знак НОМЕР_1 , без ухвали слідчого судді, а саме у невідкладному випадку, пов`язаному з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, та враховуючи, що огляд проводився слідчим з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Обшук, що проводився, 04.01.2025 року в автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Passat B6» державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні фігуранта кримінального правопорушення ОСОБА_12 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_13 , в ході якого вилучено:

- автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat B6» державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - вважати проведеним відповідно до вимог закону з наданням дозволу на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1