Єдиний унікальний номер 205/1798/25
1-кс/205/116/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року місто Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ поліції № 1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 02.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні слідчого відділу Відділення поліції № 1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000155 від 02.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

05 лютого 2025 року слідчий СВ ВП № 1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт мобільного телефону Iphone 14 pro ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , разом з сім картою мобільного оператора Київстар НОМЕР_3 , який був запакований до спец.пакету WAR1277713; сережки з металу жовтого кольору, каблучку з металу жовтого кольору з камінцем запаковані в спец.пакет ICR0062726; дві банківські карти, а саме: банківську карту А- банку НОМЕР_4 , банківську карту Приват банку НОМЕР_5 запаковані в спец.пакет PSP2117835, сим карту НОМЕР_6 - запаковану в спец.пакет WAR1875650, які вилучено в ході обшуку в порядку ст. 208 КПК України затриманого ОСОБА_5 , який проведено 03.02.2025 року, в приміщенні службового кабінету № 1 Ізмаїлівського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Українського фронту, буд. 60.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 02.02.2025 року до ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 02.02.2025 року, близько 13.00 год., знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 24/86, відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, в умовах воєнного стану викрав майно заявника. Сума збитків встановлюється.

За даним фактом 02.02.2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст.186 КК України.

В рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000155 від 02.02.2025 за ч. 4 ст. 186 КК України, 03 лютого 2025 року слідчим СВ відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, в приміщенні службового кабінету № 1 Ізмаїлівського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Українського фронту, буд. 60, в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, проведено обшук затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Iphone 14 pro ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , разом з сім картою мобільного оператора Київстар НОМЕР_3 , був запакований до спец.пакету WAR1277713; сережки з металу жовтого кольору, каблучка з металу жовтого кольору з камінцем запаковані в спец.пакет ICR0062726; дві банківські карти, а саме банківська карта А- банку НОМЕР_4 , банківська карта Приват банк НОМЕР_5 запаковані в спец.пакет PSP2117835; сім карта НОМЕР_6 - запакована в спец.пакет WAR1875650.

Вилучені речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні від № 0000155 від 02.02.2025 року за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 186 КК України.

Постановою прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , від 3 лютого 2025 року, правова кваліфікація дій в рамках кримінального провадження була змінена зі ст. 186 ч.4 КК України на ст.. 187 ч.4 КК України.

Враховуючи те, що вилучене майно зберегло на собі сліди злочину, та має значення для вирішення справи по суті, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, з метою унеможливлення подальшого приховування та знищення з боку злочинців, його збереження на даний час виникла необхідність у накладанні арешту.

Слідчий до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення заявленого слідчим клопотання про арешт майна, виходячи з наступного мотивування.

Згідно витягу з ЄРДР № 0000155 від 02.02.2025 року вбачається, що 02.02.2025 року до ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 02.02.2025 року, близько 13.00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, в умовах воєнного стану викрав майно заявника. Сума збитків встановлюється. Правова кваліфікацій дій визначена за ч.4 ст.186 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ДРУП №1ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 03.02.2025 року вилучене під час обшуку майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000155 від 02.02.2025 року.

Постановою прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , від 3 лютого 2025 року, правова кваліфікація дій в рамках кримінального провадження була змінена зі ст. 186 ч.4 КК України на ст.. 187 ч.4 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, на підставі наявності усіх підстав для арешту майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 02.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку в порядку ст. 208 КПК України затриманого ОСОБА_5 , який проведено 03.02.2025 року в приміщенні службового кабінету № 1 Ізмаїлівського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Українського фронту, буд. 60, а саме:

- мобільний телефон Iphone 14 pro ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , разом з сім картою мобільного оператора Київстар НОМЕР_3 , був запакований до спец.пакету WAR1277713,

- сережки з металу жовтого кольору, каблучка з металу жовтого кольору з камінцем запаковані в спец.пакет ICR0062726 ,

- дві банківські карти, а саме: банківська карта А- банку НОМЕР_4 , банківська карта Приват банк НОМЕР_5 запаковані в спец.пакет PSP2117835,

- сим карту НОМЕР_6 - запаковану в спец.пакет WAR1875650, з метою збереження речових доказів.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1