Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/6/25
Провадження № 1-кс/494/167/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2025 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваної - ОСОБА_5 ,

законного представника - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

підозрюваної - ОСОБА_8 ,

законного представника - ОСОБА_9 ,

захисника - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратуриОСОБА_12 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців по кримінальному провадженню №0000002 з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст. 194; ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 194 Кримінального кодексу України (далі- КК України), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , за погодженням керівника Одеської обласної прокуратурипро продовження строку досудового розслідування до шести місяців по кримінальному провадженні №0000002 від 01.01.2025 року з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст. 194; ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 194 КК України.

Вказана справа надійшла до провадження слідчого судді ОСОБА_1 та призначена до розгляду на 02.04.2025 року.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділення Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 01.01.2025 року з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст. 194; ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 194 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що при невстановлених обставинах, у невстановлений час, день та місці, але не пізніше 01.01.2025 неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у месенджері «Телеграм» від невстановленої у ході досудового розслідування особи записаної як « ОСОБА_14 », отримали пропозицію шляхом підпалу пошкодити приміщення Михайло- Олександрівського старостинського округу за адресою: АДРЕСА_1 , на що вони погодились. На виконання спільного злочинного умислу ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 заздалегідь, тобто до початку вчинення злочину, усно домовились про спільне його виконання - узгодили дату, місце, спосіб його вчинення, зміст виконуваних кожною з них функцій.Так, 01.01.2025, приблизно о 15:40 годині, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 відповідно до раніше узгодженого плану спільних дій, спрямованих на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, прийшли до громадського будинку - адміністративної будівлі Михайло-Олександрівського старостинського округу Березівської міської ради за адресою: вул.Травнева, 31, с. Демидове Березівського району Одеської області, маючи при собі заздалегідь заготовлені дві пластмасові пляшки із невідомою легкозаймистою рідиною та запальничку.З метою реалізації свого злочинного умислу, діючи при цьому узгоджено, умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 обійшли будівлю позаду та підійшли до вікна, після чого ОСОБА_8 розбила каменем скло віконної рами, а ОСОБА_5 через утворений отвір залила всередину приміщення невідому легкозаймисту рідину та за допомогою запальнички підпалила. У результаті зазначених умисних, спільних та узгоджених дій ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , вікно та кабінет діловода Михайло-Олександрівського старостинського округу охопило полум`я.При цьому ОСОБА_8 протягом вказаного періоду часу, відповідно до раніше установленої домовленості про спільне вчинення цього злочину, знаходилась поруч з ОСОБА_5 та за допомогою власного мобільного телефону їіесіті ЮС (ітеіі: НОМЕР_1 ; ітеі2: НОМЕР_2 ) здійснювала відеофіксацію підпалу.Упевнившись у тому, що приміщення загорілося, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 місце вчинення злочину покинули.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом підпалу умисно пошкодили належне Березівській міській раді майно - офісний стілець, принтер та частково вікно на загальній площі 3 м2.Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що при невстановлених обставинах, у невстановлений час, день та місці, але не пізніше 04.01.2025 неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у месенджері «Телеграм» від невстановленої у ході досудового розслідування особи записаної як « ОСОБА_14 », отримали пропозицію шляхом підпалу пошкодити домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_15 , на що вони погодились.На виконання указаного спільного злочинного умислу ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 заздалегідь, тобто до початку вчинення злочину, усно домовились про спільне його виконання - узгодили дату, місце, спосіб його вчинення, зміст виконуваних кожною з них функцій.Так, 04.01.2025, приблизно о 18:00 годині, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 відповідно до раніше узгодженого плану спільних дій, спрямованих на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, прийшли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , маючи при собі заздалегідь заготовлені дві пластмасові пляшки із невідомою легкозаймистою рідиною та запальничку.З метою реалізації свого злочинного умислу, діючи при цьому узгоджено, умисно, протиправно та повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 підійшли до вхідних дерев`яних дверей приміщення літньої кухні на території домоволодіння за указаною адресою, після чого ОСОБА_5 привідкрила вказані дерев`яні двері та з пляшки полила килимок, який був всередині, а також зовнішню частину дверей легкозаймистою рідиною, а за допомогою запальнички підпалила їх. У результаті зазначених умисних, спільних та узгоджених дій ОСОБА_5 та ОСОБА_8 дерев`яні двері до літньої кухні охопило полум`я. При цьому ОСОБА_8 протягом вказаного періоду часу, відповідно до раніше установленої домовленості про спільне вчинення цього злочину, знаходилась поруч з ОСОБА_5 та за допомогою власного мобільного телефону Redmi 10C (іmеі 1: НОМЕР_1 ; іmеі 2: НОМЕР_2 ) здійснювала відеофіксацію підпалу. Упевнившись у тому, що вхідні двері до приміщення літньої кухні загорілися, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 місце вчинення злочину покинули. Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом підпалу умисно пошкодили належне ОСОБА_15 майно - дерев`яні двері до приміщення літньої кухні на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 та ОСОБА_8 06.01.2025 року в порядку ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст. 194; ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 194 КК України. Постановою керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_16 від 24.02.2025 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 05.04.2025 року.26.02.2025 року процесуальним керівником Березівської окружної прокуратури прийнято рішення про об`єднання матеріалів кримінального правопорушення №0000002 та №0000012, в одне кримінальне провадження за номером №0000002. Окрім цього, 28.02.2025 року підозрюваним повідомлено про нову та зміну раніше повідомленої підозри. Однак, завершити досудове розслідування у вказаний термін неможливо внаслідок складності кримінального провадження, оскільки на даний час необхідним є проведення та завершення процесуальних/слідчих (розшукових) дій, що потребує додаткового часу, та які не були проведені/завершені через існування об`єктивних причин.Зокрема, задля проведення об`єктивного досудового розслідування є необхідність в отриманні висновків судових експертиз, які наразі знаходяться на виконанні в експертних установах.На підставі доказів, які планується отримати під час проведення слідчих дій, можливо буде встановити та підтвердити наявність чи відсутність фактів і обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню, виконання обов`язкових вимог статті 290 КПК України щодо ознайомлення сторін кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування; складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування для його вручення стороні захисту і подальшого скерування до суду, тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 09.05.2025 року.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні 02.04.2025 року клопотання підтримали на підставах викладених у клопотанні, просили його задовольнити.

Підозрювані, законні представники та захисники не заперечували проти задоволення клопотання та вважали, що дійсно є об`єктивні причини щодо розслідування даного кримінального провадження, пов`язані з отримання висновків експертів.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000002 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.28, ч.2 ст. 194; ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором.

Згідно матеріалів справи досудове розслідування розпочато 01.01.2025 року. Водночас, підозра винесена ОСОБА_5 та ОСОБА_8 саме 06.01.2025 року.

Слідчим суддею встановлено, що постановою керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_16 від 24.02.2025 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 05.04.2025 року.

Водночас, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та обсягом доказів, які були зібрані під час досудового розслідування станом на цей час, слідчий суддя вважає та доходить до переконання, що слідчий та прокурор зібрали значний обсяг доказів у даному кримінальному провадженні, в тому числі вчасно здійснювали заходи щодо призначення експертизи, однак висновки, які наразі не отримані.

Зважаючи, що завершення досудового розслідування до 05.04.2025 року об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд дій, а саме: в Одеському НДЕКЦ МВС України на виконанні знаходиться судова експертиза за експертною спеціальністю 8.4 «Дослідження нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів»;дві судово пожежно-технічних експертизи за експертною спеціальністю 10.8 «Дослідження обставин виникнення і поширенні пожежі та дотримання вимог пожежної безпеки» (відповідно до листа судового експерта, якому доручено її виконання, у зв`язку із великим навантаженням, виконання указаної експертизи може бути розпочато в III кварталі 2025 року); у Миколаївському НДЕКЦ МВС України на виконанні знаходять сім молекулярно-генетичних, у тому числі комплексних експертиз.Результати вказаних вище експертиз мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Також, у ході досудового розслідування надано доручення начальнику УОТЗ ГУНП в Одеській області щодо опрацювання отриманої інформації (вилученої на підставі відповідних ухвал слідчого судді від операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» по абонентському номеру НОМЕР_3 , яким користується підозрювана ОСОБА_5 , та від ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» по абонентському номеру НОМЕР_4 , яким користується підозрювана ОСОБА_5 , та абонентському номеру НОМЕР_5 , яким користується підозрювана ОСОБА_8 ) від операторів телекомунікаційних мереж у порядку статті 71 КПК України. Указане доручення перебуває на виконанні.

Відповідно до ч.ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1)одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1і 2 частини третьої цієї статті; 2)шести місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Водночас, слідчий суддя враховує існування об`єктивних підстав, які вказують на неможливість закінчення досудового розслідування до 05.04.2025 року та зумовлені необхідністю отримання ряду експертиз, які мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення під час судового розгляду кримінального провадження.

Тому, з врахуванням складності кримінального провадження, відповідного обсягу проведення слідчих дій, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно продовжити.

Продовження строків досудового розслідування на шість місяців не порушує розумні строки проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні через призму практики Європейського Суду. Разом з тим, продовження строку досудового розслідування призведе до невідворотності покарання та забезпечить реалізацію положень ст.2 КПК України та ст.1 КК України.

При цьому, суд вважає зазначити, що відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Однак, враховуючи введений воєнний стан на території України та необхідність отримання висновків експертів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання з урахуванням викладених мотивів ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратуриОСОБА_12 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців по кримінальному провадженню №0000002 з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст. 194; ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 194 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000002 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст. 194; ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 194 КК України, до 6 (шести) місяців з дня повідомлення про підозру, тобто до 05.07.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 02.04.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1