Справа № 156/238/25
Провадження № 1-кп/156/60/25
У Х В А Л А

про проведення дистанційного судового провадження

в режимі відеоконференції

24 березня 2025 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції кримінального провадження за № 0000282 від 18.10.2023 року

про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.

Судове засідання призначено на 09 год. 00 хв. 03 квітня 2025 року.

24.03.2025 від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання 03.04.2025 року в режимі відеоконференції з приміщення Ковельського міськрайонного суду Волинської області, у зв`язку із перебуванням обвинуваченого на лікуванні в м. Ковель.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 не має змоги приїхати у судове засідання в приміщення суду через віддаленість місця лікування від місця здійснення розгляду справи та за станом здоров`я, суддя дійшов висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження слід ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити Ковельському міськрайонному суду Волинської області, що відповідає положенням ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Здійснити дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України та провести судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 03 квітня 2025 року у режимі відеоконференції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області (вулиця Незалежності, 15, Ковель, Волинська область, 45000) за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доручити Ковельському міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також, згідно з вимогами частин четвертої, п`ятої статті 336 КПК України, зобов`язати уповноважену службову особу Ковельського міськрайонного суду Волинської області встановити особу ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, як обвинуваченого та невідкладно направити розписку про вручення пам`ятки на адресу Іваничівського районного суду Волинської області та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до Ковельського міськрайонного суду Волинської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог статті 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосовувані у дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1