ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/366/25 Справа № 213/331/15-к Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

10 березня 2025 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000035 стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 172 КК України з одного суду до іншого, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000035 стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 172 КК України з Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Клопотання обґрунтоване тим, що 19 лютого 2025 року Верховний Суд України своєю постановою справа № 213/331/15-к ухвалив касаційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково. Вирок Жовтневого районного суду м.Криврго Рогу від 20 жовтня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 04 липня 2024 року щодо ОСОБА_5 скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Вказує, що він літня людина, пенсіонер, потребую постійного медичного догляду, адже за час судових розслідувань у нього стався інфаркт. Знаходиться під наглядом сімейного лікаря та лікаря кардіолога. З 03 березня 2025 року знаходиться на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні лікарні №17. В період досудового розслідування та слухання справи в судах він проживав і проживає на даний час в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. Всі події також відбувалися в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу. Територіально розгляд його справи мав проходити в Інгулецькому районному суді м.Кривого Рогу, але останній розгляд справи відбувався у Жовтневому районному м.Кривого Рогу. Відстань від його помешкання в обидва кінця складала більше 100 кілометрів. На даний момент він не має фізичної можливості долати такі відстані. Просить Дніпровський апеляційний суд призначити новий розгляд його справи за територіальною приналежністю в Інгулецькому районному суді м.Кривого Рогу.

Про дату, час та місце судового засідання учасники судового провадження належним чином повідомлені, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання про підсудність.

Заслухавши суддю - доповідача, думку обвинуваченого, перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов до наступного висновку.

За ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін або за поданням місцевого суду.

Апеляційним судом встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.04.2016 року кримінальне провадження № 0000035 передано до Широківського районного суду Дніпропетровської області. Оскільки на той час в Інгулецькому районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.08.2017 року кримінальне провадження № 0000035 направлено до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження, оскільки в Широківському районному суді не можливо було утворити склад суду для розподілу справи.

Наразі до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області після розгляду в касаційній інстанції, на новий розгляд надійшли матеріали кримінального провадження № 0000035 від 12.08.2014 року, щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Оскільки матеріали кримінального провадження № 0000035 після розгляду в касаційній інстанції направлені на новий розгляд до суду першої інстанції та відповідно до ст. 439 КПК України після скасування вироку або ухвали судом касаційної інстанції суд першої або апеляційної інстанції здійснює судове провадження згідно із загальними вимогами, в іншому складі суду.

У відповідності до вимог ст. 314 КПК України, судпризначає підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.03.2025 року підготовче судове засідання призначено на 17 березня 2025 року.

З обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення є Інгулецький район м. Кривого Рогу.

В силу ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Вказана норма є першочерговою та лише у разі неможливості розгляду судом кримінального провадження, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, передбачені інші варіанти визначення підсудності які визначені статтею 34 КПК України у якій визначено вичерпний перелік обставин, за яких кримінальне провадження може бути передано на розгляд з одного суду до іншого.

Під час розгляду клопотання про направлення кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000035 з одного суду до іншого, не встановлено, що у Інгулецькому районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області не можливо утворити склад суду для розподілу даної справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

З урахуванням наведеного апеляційний суд приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000035 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України необхідно направити до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження.

Керуючись вимогами ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000035 стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 172 КК України до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000035 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України направити до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, для розгляду по суті.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження та до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді