КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, шляхом проведення відеоконференцзв`язку між Київським апеляційним судом та Чернігівським апеляційним судом, кримінальне провадження № 0000150стосовно ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 та обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 червня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 червня 2020 року:

- ОСОБА_12 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України йому призначено остаточне покарання у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого, окрім житла.

ОСОБА_12 визнано невинуватим та виправдано у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 187 КК України за епізодом розбійного нападу на родину Ступаків, у зв`язку з недоведеністю в його діянні даного складу злочину.

- ОСОБА_11 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України йому призначено остаточне покарання у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого, окрім житла.

ОСОБА_11 визнано невинуватим та виправдано у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 187 КК України за епізодом розбійного _________________________________________________________________

Справа №11-кп/824/146/2025 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_19

Категорія: ч. 4 ст. 187 КК України Доповідач ОСОБА_1

нападу на родину Ступаків, у зв`язку з недоведеністю в його діянні даного складу злочину.

- ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 5 ст. 186 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України йому призначено остаточне покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого, окрім житла.

ОСОБА_10 визнано невинуватим та виправдано у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 187 КК України за епізодом розбійного нападу на родину Ступаків, у зв`язку з недоведеністю в його діянні даного складу злочину.

ОСОБА_10 визнано невинуватим та виправдано у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку з недоведеністю в його діянні даного складу злочину.

- ОСОБА_13 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України йому призначено остаточне покарання у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого, окрім житла.

- ОСОБА_14 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України йому призначено остаточне покарання у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого, окрім житла.

- ОСОБА_15 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України йому призначено остаточне покарання у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого, окрім житла.

На вказаний вирок суду від захисників ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 та обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 надійшли апеляційні скарги, апеляційний розгляд за якими призначено на 11 год. 12 березня 2025 року.

У судове засідання, в черговий раз, не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_20 , який в телефонному режимі повідомив про погіршення стану здоров`я та необхідність відвідування лікаря, що було причиною відкладення і попереднього судового засідання за клопотанням захисника, який надіслав на електронну адресу апеляційного суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з його хворобою, проте підтверджуючих документів щодо поважності причин неявки, як в попереднє судове засідання, так і в дане, не надав.

Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_10 заявив клопотання про призначення йому іншого захисника, оскільки його захисник ОСОБА_20 вже неодноразово не з`являється у судове засідання та на його телефонні дзвінки не відповідає, а він не взмозі здійснювати свій захист самостійно.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, та зважаючи на те, що участь захисника у даному провадженні є обов`язковою, а така процесуальна поведінка захисника ОСОБА_20 не сприяє забезпеченню оперативності розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_10 іншого захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_10 , забезпечивши прибуття захисника у судове засідання, яке відбудеться 25 червня 2025 року о 14 год. в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Копію ухвали направити директору Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Судді:

__________________ _____________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3