Справа№751/3084/25
Провадження №1-кс/751/852/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання міста Чернігова клопотання т.в.о. старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення копій зображень, фото-, відеофайлів, листування у месенджері, що містяться в електронному вигляді та становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у мобільному телефоні «Huawei Y5 2018» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ; мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi Note 5» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім-картою № НОМЕР_6 , який належить неповнолітній потерпілій ОСОБА_6 ; мобільному телефоні марки «iPhone 7 Plus» ІМЕІ: НОМЕР_7 , з сім-картою № НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_7 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 09.01.2025, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які являються військовослужбовцями ЗСУ, через мобільний додаток «Messenger» зі своїх акаунтів познайомилися та почали спілкування з неповнолітніми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У подальшому, під час спілкування ОСОБА_8 та ОСОБА_9 шляхом вмовляння та переконань неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_6 здійснили вербування останніх з метою втягнення їх у злочинну діяльність, яка полягала у виготовленні творів порнографічного характеру за участі неповнолітніх та інших осіб. При цьому за виготовлені твори порнографічного характеру ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перераховували грошові кошти на банківську картку, яка належить мамі неповнолітньої ОСОБА_7 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вищевказані мобільні телефони визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000212 від 02.12.2024 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речових доказів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та можливість вилучення такої.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, просила провести розгляд клопотання без її участі.

Представник особи, у володінні яких знаходяться речі у судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У відповідності до положень п.6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать:особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, зазначені у клопотанні можуть перебувати у володінніслідчого ІНФОРМАЦІЯ_8 ; в сукупності з іншими документами, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні 0000010 від 09.01.2025; відомості, що містяться в цих речах та інформації, можуть бути використані як докази під час судового розгляду; іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Беручи до уваги той факт, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фігурантів та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000010 від 09.01.2025: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення копій зображень, фото-, відеофайлів, листування у месенджері, що містяться в електронному вигляді та становлять охоронювану законом таємницю спілкування особи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у мобільному телефоні «Huawei Y5 2018» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ; мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi Note 5» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім-картою № НОМЕР_6 , який належить неповнолітній потерпілій ОСОБА_6 ; мобільному телефоні марки «iPhone 7 Plus» ІМЕІ: НОМЕР_7 , з сім-картою № НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на яких встановлено застосунки, в тому числі: Viber, WhatsApp, Теlegram, Google, Facebook, Messenger, iMessages, Instagram, ICQ, Mail@Агент, СМС, нотатки, фото, а також відомості особистої електронної пошти.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1