Справа № 163/2836/23
Провадження № 1-кп/169/17/25
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року селище Турійськ

Колегія суддів Турійського районного суду Волинської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Турійськ заяву судді Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід,

встановила:

21 березня 2025 року до Турійського районного суду суддя цього суду ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001101 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 307 Кримінального кодексу України.

У заяві вказує, що згідно обвинувального акта та постанови заступника керівника Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 01.08.2023 року до складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні входять прокурори Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .

Старшим групи прокурорів є прокурор ОСОБА_5 , яка затвердила обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001101.

Прокурори Ковельської окружної прокуратури здійснюють процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 0000161 від 28 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України, досудове розслідування якого триває, та в якому заявник суддя ОСОБА_3 , мав статус потерпілого.

Постановою заступника керівника Ковельської окружної прокуратури від 21 лютого 2025 року скасовано постанову прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_10 від 30 грудня 2020 року, якою ОСОБА_3 залучено в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000161 від 28 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України.

26 лютого 2025 року прокурор Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_9 заявила відвід судді Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_3 , як головуючому в іншому кримінальному провадженні, який ухвалою цього суду від 14 березня 2025 року задоволено.

Згідно заяви про відвід 26 лютого 2025 року та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18 лютого 2025 року процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 0000161 здійснюють прокурори Ковельської окружної прокуратури: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Старшим групи прокурорів, що здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 0000161, визначено заступника керівника Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_8 .

За наявності підстав, відповідно до пункту 4 частини першої статті 75 Кримінального процесуального кодексу України, які виключають участь судді в кримінальному провадженні, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Оскільки до групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000161 від 28 лютого 2019 року, в якому суддя ОСОБА_3 є одним із учасників дорожньо-транспортної пригоди, входять прокурори Ковельської окружної прокуратури: ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , котрі одночасно є процесуальними прокурорами в кримінальному провадженні № 0001101 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьої статті 307 Кримінального кодексу України, з метою уникнення конфлікту інтересів, недопущення та усунення будь-яких сумнівів у безсторонності та неупередженості члена колегії - судді ОСОБА_3 при розгляді цього кримінального провадження, заявник вважає за необхідне заявити самовідвід в зазначеному кримінальному провадженні.

Заявник суддя ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав, додаткових письмових пояснень щодо самовідводу не надав, пояснив, що мотиви заявлення такого відводу викладені у заяві від 21 березня 2025 року.

Прокурор Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судовому засіданні вважала, що відсутні підстави для задоволення відводу, пояснила, що вона є в групі прокурорів в кримінальному провадженні № 000016, однак як прокурор ніяких процесуальних рішень не здійснювала.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомив, що з заявою про самовідвід члена колегії ОСОБА_3 ознайомлений. Висловив погоджену позицію з адвокатом ОСОБА_16 . Зі змісту заяви вбачаються формальні підстав для заявлення самовідводу. Однак сторона захисту протягом розгляду справи довіряла складу колегії та не вбачала упередженого відношення членами колегії ні до обвинуваченого, ні до прокурора, тому на вирішення даного питання покладаються на думку колегії суддів.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Дослідивши викладені в заяві обставини, проаналізувавши долучені до заяви документи та заслухавши думку прокурора та сторони захисту, колегія суддів приходить до таких висновків.

Підстави для відводу судді в кримінальному провадженні чітко визначені та передбачені статтями 75 - 76 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 75 Кримінального процесуального кодексу України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно вимог частини першої статті 80 Кримінального процесуального кодексу України, у разі наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Частиною другою цієї ж статті визначено, що за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини п`ятої статті 80 Кримінального процесуального кодексу України заявлений відвід повинен бути мотивованим.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого ХІ черговим з`їздом суддів України 22 лютого 2013 року, визначено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Вказане випливає з принципу об`єктивності, визначеному у Бангалорських принципах поведінки суддів, відповідно до яких об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків.

Згідно пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Пунктом першим статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню, відповідно до статті 9 Конституції України та статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини») закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Проаналізувавши долучені до заяви про відвід документи встановлено, що відповідно до копії Витягу з ЄРДР від 18 лютого 2025 року, за № 0000161 від 28 лютого 2019 року зареєстровано кримінальне провадження, процесуальне керівництво в якому здійснюється групою прокурорів Ковельської окружної прокуратури, до складу якої увійшли ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . Згідно відомостей з ЄРДР встановлено, що 27 лютого 2019 року о 20 годині 19 хвилин суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Ауді-А6», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Ковельській в селищі міського типу Турійськ Волинської області, поблизу АЗС «УкрПетроль», допустив зіткнення з вантажним транспортним засобом марки «ДАФ», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_17 , який рухався в зустрічному напрямку.

Відповідно до постанови заступника керівника Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 09 грудня 2021 року до складу групи прокурорів, котрі здійснюватимуть процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 0001101 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 307 Кримінального кодексу України, входять прокурори цієї прокуратури: ОСОБА_5 та ОСОБА_9 . Старшим групи прокурорів призначено прокурора ОСОБА_5 .

Ухвалою Турійського районного суду Волинської області від 14 березня 2025 року задоволено заяву прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_9 від 26 лютого 2025 року про відвід судді цього суду ОСОБА_3 , як головуючому в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України.

Підсумовуючи наведене, слід зробити висновок, що самовідвід це обов`язок, зокрема судді, метою якого є гарантування неупередженості та об`єктивності здійснення правосуддя, який попереджає можливість скасування рішення з мотивів незаконності складу суду.

Таким чином, дослідивши подану суддею ОСОБА_3 заяву про самовідвід та документи, якими обґрунтовується викладене, беручи до уваги, встановлені статтею 75 Кримінального процесуального кодексу України, обставини, зокрема наявність таких, які виключають сумнів у неупередженості судді, та ту обставину, що прокурори ОСОБА_5 та ОСОБА_9 здійснюють процесуальне керівництво як у кримінальному провадженні, в якому суддя ОСОБА_3 є однією із сторін цього кримінального провадження, так і в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , а тому, з метою вжиття заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів, згідно пункту 1 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід члена колегії - судді ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 75, 76, 80, 81, 82, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів -

постановила:

Заяву судді Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід з розгляду обвинувального акта, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001101 від 01.08.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 307 Кримінального кодексу України, задовольнити та відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді цього кримінального провадження.

Копію ухвали спрямувати до канцелярії суду для визначення члена колегії під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою ст. 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3