Справа № 521/3373/25
Номер провадження:1-в/521/711/25
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

14 квітня 2025 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів окремої категорії раніше судимих осіб, в порядку Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, у відношенні засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 07.07.2016 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 2) 18.10.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 27.02.2020 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки; 4) 18.11.2020 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки, засуджений: 17.12.2021 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 51, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 71КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, знову засуджений 21.04.2022 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 06.12.2024 року, вважати засудженим за вироком Приморським районним судом м. Одеси від 17.12.2021 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

Сторони, які приймали участь, з боку захисту: засуджений ОСОБА_3 ; інші учасники, які приймали участь у судовому розгляді: представник ДУ «ОВК (№ 14)» ОСОБА_4 ,

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується постановою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Судом проводився розгляд подання начальника ДУ «ОВК (№14)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 .

Подання розглядалось за ініціативою начальника ДУ «ОВК (№14)».

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

З подання вбачається, що ОСОБА_3 засуджений 17.12.2021 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 51, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 71КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, знову засуджений 21.04.2022 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 06.12.2024 року, вважати засудженим за вироком Приморським районним судом м. Одеси від 17.12.2021 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

За період відбування покарання ОСОБА_3 характеризується негативно. На виробництві установи не працевлаштований. До дисциплінарної відповідальності притягувався 4 рази, з них 4 рази поміщався до ДІЗО установи. Заохочень не має. Раніше неодноразово засуджений.

На підставі викладеного, начальником ДУ «ОВК (№14)» подано подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 .

3.Позиції сторін та інших учасників судового розгляду.

Представник колонії підтримав подання начальника ДУ «ОВК (№14)».

Засуджений просив у разі задоволення подання, встановити адміністративний нагляд із встановленням явки до відділку поліції 1 раз на місяць.

4.Мотиви, з яких суд виходив при винесені постанови, мотиви неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався суд.

Суд вважає за необхідне задовольнити подання частково, з наступних підстав.

Адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства /п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року (із змінами та доповненнями/.

Суд при винесені постанови враховує, характеристику яка надана адміністрацією колонії, а також безпосередньо покази засудженого, які судом отримані в судовому засіданні.

Так, суд з характеристики встановив, що ОСОБА_3 востаннє засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК, що відповідно до ст. 12 КК відноситься до категорії тяжкого злочину. Раніше засуджений: 1) 07.07.2016 року за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 2) 18.10.2016 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 27.02.2020 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки; 4) 18.11.2020 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки.

Суд вважає за необхідне зазначити, що ОСОБА_3 є особою яка потребує додаткового контролю з боку держави, після звільнення з місць позбавлення волі. Обставини, встановлені судом та викладені вище свідчать про те, що ОСОБА_3 потребує тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою з метою запобігання вчиненню злочинів.

Обмеження, які будуть покладені судом на особу, не будуть занадто складними обтяженнями для особи в повсякденному житті, а лише профілактично забезпечать суспільство від ітераційної протиправної поведінки особи та певним чином будуть стримуючим заходом для самого ОСОБА_3 під час ресоціалізації.

Суд вважає за необхідне частково задовольнити подання установи та встановити обмеження у вигляді явки на реєстрацію до територіального відділу Національної поліції за місцем мешкання один раз на місяць та встановити заборону виходу з будинку /квартири/ за місцем мешкання з 24 години 00 годин до 05 години 00 хвилин, що надасть можливість останньому працювати і забезпечувати себе матеріальними і побутовими потребами. В іншій частині подання підлягає задоволенню.

При винесені постанови, суд керується п. «б» ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року (із змінами та доповненнями).

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Подання начальника ДУ «ОВК (№14) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Встановити у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання, строком на 12 (дванадцять) місяців, а також обмеження, передбачені ст. 10 вказаного Закону:

1.Заборона виходу з будинку /квартири/ за місцем мешкання з 24 години 00 хвилин по 05 годину 00 хвилин.

2.Заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу територіального відділу Національної поліції.

3.З`являтись на реєстрацію в територіальний відділ Національної поліції за місцем постійного мешкання один раз на місяць.

4.Заборонити перебування у торгових точках, де продаються спиртні напої на розлив.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Постанова суду, може бути оскаржена, через суд, який постановив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1