18.02.25 Справа № 469/1691/24
1-кс/469/27/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року с-ще Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши у кримінальному провадженні № 0000205 від 27 грудня 2024 року матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна законному власнику,

встановила:

13 лютого 2025 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , щодо зобов"язання слідчого СВ ВП № 8 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 повернути підозрюваному ОСОБА_3 речові докази - автомобіль та мобільні телефони.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому слідстві можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.18 ст.3 КПК України, слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави..

Відповідно до норм КПК України заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

За змістом відповіді старшого слідчого СВ відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області від 18 лютого 2025 року та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, станом на 18 лютого 2025 року матеріали кримінального провадження №0000205 від 27 грудня 2024 року перебувають у відділенні поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

У зв"язку з викладеним слідчий суддя приходить до висновку, що скарга має бути подана до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції знаходиться відділення поліції №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області, а тому не підлягає розгляду слідчим суддею Березанського районного суду Миколаївської області, у зв"язку з чим її необхідно повернути особі, яка її подала.

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304КПК України, слідчий суддя

постановила :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна законному власнику повернути особі, яка її подала.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя