Справа № 626/4053/24
Провадження № 1-кс/626/229/2025
УХВАЛА

30 січня 2025 року м.Берестин

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0001088. Клопотання погоджено прокурором Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18.11.2024 до чергової частини Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 14.11.2024 близько 17:16 год. невідома особа, використовуючи інформаційно-комунікаційні технології, вчинила крадіжку грошових коштів у розмірі 20600 грн. із банківської картки емітованої АТ КБ «Приватбанк» та перерахувала на інший банківський рахунок № НОМЕР_1 , чим завдали потерпілій майнових збитків.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 18.11.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001088 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка надала покази про те, що 15.11.2024 вона перебувала на роботі та оглядаючи інформацію в мобільному додатку «Прват24» виявила, що 14.11.2024 близько 17:16 год. невідома особа, вчинила крадіжку грошових коштів у розмірі 20600 грн. із її банківської картки емітованої АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 та перерахувала на інший банківський рахунок № НОМЕР_1 , емітованої даним банком.

18.12.2024 на підставі ухвали слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області здійснено тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ КБ «Приватбанк», а саме карткового рахунку № НОМЕР_1 .

При огляді вилучених документів встановлено, що картковий рахунок випущений на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 14.11.2024 о 17:16 год. на картковий рахунок ОСОБА_5 надходять грошові кошти у розмірі 20000 грн. з карткового рахунку потерпілої ОСОБА_6 . О 18:18 год. того дня, здійснюється зняття грошових коштів з терміналу САНА4528, що розташований за адресою: Харківська область, Берестинський район, сел. Кегичівка, вул. Волошина, буд. 8/8 А, 10.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів на підставі доручення в порядку ст. 40 КПК України встановлено, що ОСОБА_5 фактично проживає разом із співмешканцем ОСОБА_7 .

Відповідно до інформації наданої Кегичівською селищною радою, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_5 , 2001 р.н., ОСОБА_8 , 1963 р.н., ОСОБА_9 , 1956 р.н. та ОСОБА_10 , 2021 р.н.

В зв`язку з цим виникла необхідність підтвердження чи спростування того факту, що ОСОБА_5 причетна до вчинення крадіжки грошових коштів із платіжної картки потерпілої, що можливо лише за умови проведення обшуку за місцем її мешкання або в можливих місцях переховування нею предметів, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, територія домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрована за особою.

Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Суд вважає, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, отримання доказів по провадженню, виявлення та фіксування відомостей, що підтверджують або спростовують вчинення злочину , необхідним є проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234,235 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння, що не зареєстрована за особою, але яка перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у її житлі - будь-якому приміщенні незалежно від його правового статусу та призначення, що пристосоване для тимчасового чи постійного проживання в ньому фізичних осіб та складових частинах до нього та в інших її володіннях - транспортних засобах, земельній ділянці, гаражі, інших будівлях та приміщеннях побутового, службового, господарського, виробничого призначення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення платіжних карток емітованих різними банками та які використовуються у протиправній діяльності пов`язаної із викраденням грошових коштів із інших банківських рахунків, комп`ютерного обладнання, мобільних телефонів, електронних носів інформації в яких можуть міститися відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарження не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1