УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/4910/24

Провадження № 1-кп/522/2093/24

17 грудня 2024 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі кримінальне провадження №0000356, відомості про яке внесено 03.11.2023 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Холмське. Арцизського району, Одеської області, громадянина України, болгарина, який має незакінчену середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Приморського районного суду м.Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000356, відомості про яке внесено 03.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, так як вони примирилися із ОСОБА_9 , який вибачився перед ним та відшкодував завдану шкоду. Потерпілий пояснив суду, що обвинуваченого пробачив та будь-яких претензій як матеріального так і морального характеру до обвинуваченого не має.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , законний представник потерпілого ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та обвинувачений ОСОБА_9 не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження, дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_9 з таких підстав.

Так, судом встановлено, що згідно обвинувального акту ОСОБА_9 27.10.2023 приблизно о 18.40 год разом зі своїми товаришами перебував на території баскетбольного майданчику, розташованого у парку «Юність» поряд з житловою будівлею за адресою: м.Одеса, вул. Літературна, 1-А де також разом зі своїми неповнолітніми товаришами перебував раніше йому не знайомий неповнолітній ОСОБА_4 , 2008 року народження. Під час розмови між ОСОБА_9 та неповнолітнім ОСОБА_4 виникла словесна суперечка, яка викликала у ОСОБА_9 обурення і на вказаному ґрунті у нього виникли неприязні відносини до неповнолітнього на бажання завдати йому тілесні ушкодження як покарання за виказані ним висловлювання.

Діючи з вказаною метою ОСОБА_9 , достовірно знаючи по зовнішнім антропометричним даним, що ОСОБА_4 є неповнолітнім, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його наслідки, раптово підійшов до ОСОБА_4 та наніс кулаком правої руки один сильний удар в обличчя, а саме в нижню щелепу зліва.

В результаті зазначених навмисних дій ОСОБА_9 неповнолітньому ОСОБА_4 завдано тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми у формі струсу головного мозку, гематома в ділянці нижньої щелепи зліва, які згідно п.п. 2.3.3 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. А абз.2 ч. 7 ст.284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ж п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною другою статті 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Тому, беручи до уваги те, що потерпілий ОСОБА_4 під час судового провадження відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні, яке в силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення щодо кримінального проступку, не пов`язаного з домашнім насильством, то кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1, абз. 2 ч.7 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Вирішуючи питання долі речових доказів у даному кримінальному провадженні суд керується положеннями ст.100 КПК, тому речові докази, визнані такими та долучені до матеріалів провадження постановою старшого дізнавача СД ВП №5 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 від 01.12.2023 року, а саме: диск формату DVD-R, з відеозаписом від 27.10.2023р. з відео файлом формату МР 4 відео файл, об`ємом 851 135 Кб з камери відео спостереження, розташованої на будівлі «Білий Парус», за адресою м.Одеса, вул.Літературна,1-А, слід зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000356, до якого вони долучені.

Керуючись ст.ст.8, 9, 26, 284, 369-372, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000356, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2023р., відносно ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази у кримінальному провадженні: диск формату DVD-R, з відеозаписом від 27.10.2023р. з відео файлом формату МР 4 відео файл, об`ємом 851 135 Кб з камери відео спостереження, розташованої на будівлі «Білий Парус», за адресою м.Одеса, вул.Літературна,1-А, зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000356.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1

17.12.2024