Справа№ 1-3/2004
1-в/693/1/25
У Х В А Л А
05.02.2025 м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків клопотання начальника Уманського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Тинівка Уманського району Черкаської області, громадянина України, засудженого вироком Жашківського районного суду від 07.06.2004 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення з іспитовим строком 2 роки,
Начальник Уманського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з клопотання про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .
Жашківський районний суд Черкаської області вироком від 07.06.2004 визнав ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначив йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення з іспитовим строком 2 роки.
Вказаний вирок суду 23.09.2004 прийнятий до виконання Жашківським МРВ КВІ, станом на тепер - Уманським РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.
Як зазначено у клопотанні 12.03.2005 СВ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві щодо ОСОБА_4 порушена кримінальна справа № 01-5112 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, за фактом незаконного придбання та зберігання марихуани, вчиненого 03.11.2004 в м. Києві.
В подальшому, 01.04.2005 ОСОБА_4 оголошений в розшук, 20.06.2019 Київською місцевою прокуратурою № 1 підозра щодо ОСОБА_4 знята та відповідно 18.12.2019 припинений його розшук, 02.06.2020 кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Також начальник органу пробації зазначає, що засуджений ОСОБА_4 п`ять раз не з`явився на реєстрацію до органу виконання покарань, чим не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому ОСОБА_4 слід скасувати іспитовий строк та направити його для відбуття призначеного вироком суду покарання у виді 3 років позбавлення волі.
В судове засідання представник органу пробації не з`явився, засуджений також в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи зазначені особи повідомлялись належним чином, згідно із положеннями ч. 5 ст. 539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання органу пробації, оскільки подання є не мотивованим та не обґрунтованим.
Суд, дослідивши клопотання та враховуючи думку прокурора, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на таке.
Вироком Жашківського районного суду від 07.06.2004 ОСОБА_4 засуджено за

ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення з іспитовим строком 2 роки, 23.09.2004 зазначений вирок прийнятий до виконання Жашківським МРВ КВІ, станом на тепер - Уманським РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

Постановою начальника Жашківського МРВ КВІ від 23.09.2004 ОСОБА_4 встановлено дні явки на реєстрацію перший вівторок кварталу.

Із листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_4 чотири рази не з`явився на реєстрацію.

Постановою слідчого СВ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві від 12.03.2005 щодо ОСОБА_4 порушена кримінальна справа № 01-5112 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, за фактом незаконного придбання та зберігання марихуани, вчиненого 03.11.2004 в м. Києві.

Постановою слідчого СВ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві від 22.03.2005 щодо ОСОБА_4 оголошено в розшук, а досудове слідство щодо нього зупинене.

01.04.2005 ВКР Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 01-2933 по розшуку ОСОБА_4 .

20.12.2012 відомості про вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення (кримінальна справа № 01-5112) внесені до ЄРДР за № 0001691 із кримінально-правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

20.06.2019 Київською місцевою прокуратурою № 1 щодо ОСОБА_4 скасовано повідомлення про підозру та 18.12.2019 припинено його розшук і оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 01-2933 закрито на підставі п. 5 ст. 9-2 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність».

02.06.2020 кримінальне провадження № 0001691 20.12.2012 за ч. 1

ст. 309 КК України закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Із вимог про судимість, які наявні в матеріалах особової справи на засудженого ОСОБА_4 , вбачається, що останній, з часу його засудження вироком Жашківського районного суду від 07.06.2004, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України, закрите із реабілітуючих підстав.

Тобто, ОСОБА_4 під час іспитового не вчиняв інших кримінальних правопорушень.

Також із матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_4 не встановлено фактів притягнення його до адміністративної відповідальності.

Поряд із цим суд зауважує, що розшук засудженого ОСОБА_4 здійснювався не у зв`язку із ухиленням від відбування ним покарання за вироком Жашківського районного суду від 07.06.2004.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо із дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк п`ять років у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин.

Згідно із ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Як встановлено, вирок Жашківського районного суду від 07.06.2006 набув законної сили 22.08.2004, тобто із моменту набуття вироком законної сили на час розгляду клопотання минуло понад 20 років, що, в силу наведених положень закону, унеможливлює його виконання.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 533-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання начальника Уманського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1