Справа № 203/1239/25
Провадження № 1-кп/0203/1237/2025
В И Р О К

іменем України

28 лютого 2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 16.02.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Дніпропетровська, з середньою технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 09.02.2025 приблизноо 15 годині 30 хвилин, перебуваючи на території «Блошиного ринку» за адресою: місті Дніпро, вулиця Щепкіна, будинок 7, у ході сумісного розпиття алкогольних напоїв вступив у словесний конфлікт із раніше знайомим йому потерпілим ОСОБА_4 , у ході якого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із останнім, у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на спричинення легких тілесних ушкоджень потерпілому.

Далі, перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на спричинення легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , передбачаючи настання можливих суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, стоячи навпроти, наніс послідовно кулаком своєї правої руки удар в область лівого ока, після чого наніс кулаком своєї лівої руки удар в область правого ока потерпілого ОСОБА_4 , після чого між ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_6 почалась боротьба, в ході якої обидва чоловіки втратили рівновагу та впали н землю.

Надалі, у ході боротьби на землі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, діючи умисно, вкусив ОСОБА_4 за тильну поверхню лівої кисті, після чого наніс кулаком правої руки удар в області правої лобної ділянки потерпілого.

Після цього, ОСОБА_3 підвівся та не зупиняючись на досягненому, продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, діючи умисно, стоячи навпроти, правою ногою наніс один удар в область обличчя потерпілого ОСОБА_4 , від чого останній втратив свідомість.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: двох внутрішньо- шкірних крововиливів у правій та лівій тім`яних ділянках, двох крововиливів на слизові оболонці верхньої губи по центру та нижньої губи зліва, сколу емалі 1-го зубу і верхній щелепі зліва, чотирьох синців в правій та лівій навколоочній ділянках, правій передвушній ділянці, в правій щічній ділянці з розповсюдженням до нижньої щелепи справа, крововиливу на субкон`юнктивальній оболонці лівої ока, п`яти саден у правій лобній ділянці в проекції правої гайморової пазухи, і спинці носу дещо зліва, семи саден на тлі синця на тильній поверхні правої кисті п`яти поверхневих ран на тильній поверхні лівої кисті в проекції голівок 3,4-ї п`ясних кісток, на основній фаланзі 1-го пальця правої кисті, між дистальною та основною фалангою 3-го пальця лівої кисті. Виявлені тілесні ушкодження за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_4 надав письмову заяву щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_7 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам ч. 3 ст. 302 КПК України, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження. За таких обставин суд ухвалює вирок у спрощеному провадженні.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги, що ОСОБА_3 раніше не судимий, не працює, не одружений, в реєстрі осіб з психічними розладами та наркологічними захворюваннями не значиться, за місцем проживання характеризується задовільно, вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, своїми діями сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить її щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке є проступком, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, суд вважає, що ОСОБА_3 має бути призначене покарання у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, цілком відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі винного.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих доходів мінімумів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідування обставини.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1