Справа № 541/3590/24
Провадження № 1-кп/541/380/2024
У Х В А Л А

13 грудня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Миргород клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про продовження строку покладених на обвинувачного ОСОБА_4 обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 29.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

03.10.2024 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2024 вказану справу розподілено судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 07.10.2024 призначено підготовче засідання на 21.10.2024.

Ухвалою суду від 21.10.2024 обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені 29.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, кваліфікованого по ч. 3 ст. 368 КК України направлено до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Миргородського міськрайонного суду Полтавської області до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07.11.2024 кримінальне провадження повернуто до суду для розгляду.

19.11.2024 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України для розгляду.

Ухвалою суду від 20.11.2024 призначено підготовче засідання по даному кримінальному провадженню на 13.12.2024.

13.12.2024 року в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави, а саме: прибувати за викликом до суду, не відлучатися із м.Кременчук та м. Миргород Полтавської області, без дозволу прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому кримінальному правопорушення; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати до уповноваженого органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, на два місяці. Оскільки, ризики, передбачені п.1 та п.3 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, спрямовані на переховування від суду, незаконний вплив на свідків. Перелічені ризики не зменшилися та обґрунтовано дають підстави продовжити застосування до обвинуваченого обов`язків, покладених при застосуванні застави, строк застосування яких закінчується. Тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 та для запобігання вищезазначеним ризикам, прокурор вважає необхідним продовжити строк застосування покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави, строком на два місяці.

Обвинувачений та його захисник не заперечували, проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави та просили, вказати обов`язок не відлучатися із м. Полтава, оскільки обвинувачений активно шукає роботу у м. Полтава.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 05.09.2024, строк дії якої закінчувався 01.11.2024, відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 121120,00 гривень.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вніс визначений вказаною ухвалою розмір застави, а відтак згідно положень ст. 202 КПК України, останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 жовтня 2024 року у справі № 541/3590/24 продовжено строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави, а саме: прибувати за викликом до суду, не відлучатися із м. Кременчук Полтавської області, м. Миргород Полтавської області, без дозволу прокурора або суду, утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому кримінальному правопорушення, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, здати до уповноваженого органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, терміном на 60 (шістдесят) днів, тобто по 19.12.2024 року включно.

Згідно ч. 6 ст. 182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених уст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й ті, які зазначені в ч. 1 ст. 178 КПК України.

На момент проведення підготовчого судового засідання, ризики, які стали підставою для застосування, ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05.09.2024 міри запобіжного заходу та продовження ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 жовтня 2024 року у справі № 541/3590/24 строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави, а саме: прибувати за викликом до суду, не відлучатися із м. Кременчук Полтавської області, м. Миргород Полтавської області, без дозволу прокурора або суду, утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому кримінальному правопорушення, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, здати до уповноваженого органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, терміном на 60 (шістдесят) днів, тобто по 19.12.2024 року включно, не змінилися та продовжують існувати.

Отже, враховуючи наведене та те, що строк дії ухвали закінчується 19.12.2024, а тому суд вважає за доцільне продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, визначених ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05.09.2024, строк дії яких продовжено ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 жовтня 2024 року у справі № 541/3590/24, терміном на два місяці.

Згідно ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору, а після звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд відповідно до ч. 10 ст. 182 КПК України вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Керуючись статтями 176, 177, 178, 314, 369, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про продовження строку покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави - задовольнити.

Продовжити строк покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави, а саме: прибувати за викликом до суду, не відлучатися із м.Кременчук Полтавської області, м.Миргород Полтавської області, м.Полтави Полтавської області без дозволу суду, утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому кримінальному правопорушення, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, здати до уповноваженого органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, строком до 10.02.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1