Справа № 638/5312/25
Провадження № 1-в/638/397/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» у відношенні :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Кременчук, Полтавської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, до засудження не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

про приведення вироку суду у відповідність до вимог діючого законодавства, у зв`язку з засудженням за діяння, караність якого законом усунена,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2025 адміністрація ДУ «Олексіївська виправна колонія (25)» звернулася до Дзержинського райсуду м. Харкова з поданням про приведення вироку Автозаводського райсуду м. Кременчука Полтавської області від 29.03.2022 у відношенні засудженого ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України від 18.07.2024 № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

В поданні ДУ «Олексіївська виправна колонія (25)» зазначено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває в установі кримінальне покарання за вироком Автозаводського райсуду м. Кременчука Полтавської області від 18.05.2023, яким він був засуджений за вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, за цим вироком та вироком Крюківського райсуду м. Кременчук Полтавської області від 17.04.2023, остаточно ОСОБА_4 визначено до відбуття покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

У свою чергу, вироком Крюківського райсуду м. Кременчук Полтавської області від 17.04.2023, ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Автозаводського райсуду м. Кременчука Полтавської області від 29.03.2022, остаточно ОСОБА_4 визначено до відбуття покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

З урахуванням приписів Закон № 3886-IX, в поданні ДУ «Олексіївська виправна колонія (25)» ставить питання щодо звільнення ОСОБА_4 від призначеного за вироком Автозаводського райсуду м. Кременчука Полтавської області від 29.03.2022 покарання призначеного за ст. 185 ч. 2 КК України за епізодом від 14.11.2021, так як на теперішній час карність вищезазначеного діяння за вчинення якого засуджено ОСОБА_4 кримінальним законом усунена, а тому вирок суду підлягає приведенню у відповідності до вимог діючого законодавства.

Представник ДУ «Олексіївська виправна колонія (25)» та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд подання за їх відсутності.

При таких обставинах на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим розглянути подання у відсутності зазначених осіб, за наявними матеріалами.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив вирішити питання зазначеного у поданні у відповідності до приписів КК України.

Суд вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 та дослідивши відповідні матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , вважає подання ДУ «Олексіївська виправна колонія (25)» не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 за №264/Л-23 вбачається, що особова справа засудженого ОСОБА_4 не містить копію вироку Автозаводського райсуду м. Кременчука Полтавської області від 29.03.2022, який на думку начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (25)» підлягає приведенню у відповідність до приписів Закону № 3886-IX, що унеможливлює встановлення та перевірки судом зазначених у поданні підстав для звільнення ОСОБА_4 від призначеного за вироком суду покарання.

На підставі викладеного, ст.ст. 3, 5, 74, 185 КК України, керуючись ст.ст. 371, 372, 392, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» «Про приведення вироку суду у відповідність до вимог діючого законодавства, у зв`язку з засудженням ОСОБА_4 за діяння, караність якого законом усунена», - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський райсуд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1