Справа 127/5713/25
Провадження 1-кс/127/2551/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 19.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до чергової частини відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спец. лінії "102" про те, що за адресою: м. Вінниця, вул. Синьоводська, 142, у ВМКЛ "Центр матері та дитини", а саме у пологовому відділенні в гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 при пологах померла дитина.

В ході огляду місця події 19.02.2025 у приміщені кабінету медичного директора ОСОБА_5 , який розташований у будівлі ВМКЛ «Центр матері та дитини», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Синьоводська, буд. 142, в якому присутності двох понятих ОСОБА_5 надала медичну документацію стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал медичної картки новонародженого №278 (форма первинної облікової документації №097/0) на 1 арк.; оригінал історії вагітності та пологів №278 (форма первинної облікової документації № 096/0) на 25 арк., які поміщено до паперового конверту Національна поліція України з підписами понятих та слідчого; оригінал протоколу патолоанатомічного дослідження посліду (медична документація форма №013-1/0) на 1 арк.; копію посадової інструкції акушерки пологового відділення з індивідуальними та сімейними пологовими залами і приймальним блоком перинатального центру КНП «ВМКЛ «Центр матері та дитини» на 2 арк.; копію посадової інструкції лікаря-акушера-гінеколога пологового відділення з індивідуальними та сімейними пологовими залами і приймальним блоком перинатального центру КНП «ВМКЛ «Центр матері та дитини» на 3 арк.; оригінал направлення на патологоанатомічне дослідження плоду, мертвонародженого, померлого в перинатальному періоді на 1 арк.; оригінал індивідуальної карти вагітної та породіллі №496/57 (форма №111/0) на 115 арк.; оригінал обмінної картки пологового будинку, пологового відділення лікарні (форма №113/0) на 37 арк., які поміщено до спец. пакету НПУ № RAWO113351 з підписами понятих та слідчого.

В подальшому, вилучене в ході огляду місця події майно медична документація стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал медичної картки новонародженого №278 (форма первинної облікової документації №097/0) на 1 арк.; оригінал історії вагітності та пологів №278 (форма первинної облікової документації № 096/0) на 25 арк., які поміщено до паперового конверту Національна поліція України з підписами понятих та слідчого; оригінал протоколу патолоанатомічного дослідження посліду (медична документація форма №013-1/0) на 1 арк.; копія посадової інструкції акушерки пологового відділення з індивідуальними та сімейними пологовими залами і приймальним блоком перинатального центру КНП «ВМКЛ «Центр матері та дитини» на 2 арк.; копія посадової інструкції лікаря-акушера-гінеколога пологового відділення з індивідуальними та сімейними пологовими залами і приймальним блоком перинатального центру КНП «ВМКЛ «Центр матері та дитини» на 3 арк.; оригінал направлення на патологоанатомічне дослідження плоду, мертвонародженого, померлого в перинатальному періоді на 1 арк.; оригінал індивідуальної карти вагітної та породіллі №496/57 (форма №111/0) на 115 арк.; оригінал обмінної картки пологового будинку, пологового відділення лікарні (форма №113/0) на 37 арк., які поміщено до спец. пакету НПУ № RAWO113351 з підписами понятих та слідчого - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучене майно має істотне значення для проведення повноцінного розслідування та встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також і проведення судових експертиз.

Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливостей їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт майна, яке було вилучене 19.02.2025 під час проведення огляду місця події.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 Кодексу існує два шляхи приєднання речей або документів в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження: надання добровільно або на підставі судового рішення.

Частина 1 ст. 171 КПК України надає право прокурору, слідчому за погодженням з прокурором, звертатись до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного і повноцінного розслідування кримінального провадження, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, натомість надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000194 від 19.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене 19.02.2025 під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого, про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події від 19.02.2025 з приміщення кабінету медичного директора ОСОБА_5 , який розташований у будівлі ВМКЛ «Центр матері та дитини», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Синьоводська, буд. 142, а саме:

- на медичну документацію стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал медичної картки новонародженого №278 (форма первинної облікової документації №097/0) на 1 арк.; оригінал історії вагітності та пологів №278 (форма первинної облікової документації № 096/0) на 25 арк., які поміщено до паперового конверту Національна поліція України з підписами понятих та слідчого; оригінал протоколу патолоанатомічного дослідження посліду (медична документація форма №013-1/0) на 1 арк.; копію посадової інструкції акушерки пологового відділення з індивідуальними та сімейними пологовими залами і приймальним блоком перинатального центру КНП «ВМКЛ «Центр матері та дитини» на 2 арк.; копію посадової інструкції лікаря-акушера-гінеколога пологового відділення з індивідуальними та сімейними пологовими залами і приймальним блоком перинатального центру КНП «ВМКЛ «Центр матері та дитини» на 3 арк.; оригінал направлення на патологоанатомічне дослідження плоду, мертвонародженого, померлого в перинатальному періоді на 1 арк.; оригінал індивідуальної карти вагітної та породіллі №496/57 (форма №111/0) на 115 арк.; оригінал обмінної картки пологового будинку, пологового відділення лікарні (форма №113/0) на 37 арк., які поміщено до спец. пакету НПУ № RAWO113351 з підписами понятих та слідчого.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя