Справа №295/4881/25
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

10.04.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУПН в Житомирській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, дітей не маючого, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, винесене в кримінальному провадженні № 0002585 від 15.08.2024,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб, наприкінці 2024 року у невстановлений слідством день, час та місці, не маючи передбаченого законом дозволу, вирішили стати на шлях злочинної діяльності, пов`язаної з правопорушеннями у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Реалізуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із раніше знайомою ОСОБА_9 за невстановлених слідством обставин, день, час та місці, але не пізніше 18.02.2025, повторно придбали психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою не менше 0,0194 г, та цього ж дня, з метою збуту, перенесли невстановленими вулицями м. Житомира, до відділення «Нова пошта» №9, що за адресою м. Житомир, вул. Вітрука, 9Б, для здійснення пересилання психотропної речовини засобами поштового зв`язку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 18.02.2024 о 20 год. 03 хв. за допомогою служби доставки та забору відправлень ТОВ «Нова Пошта» у відділенні «Нова пошта» №9, що за адресою м. Житомир, вул. Вітрука, 9Б, повторно, шляхом відправлення посилки, під вигаданими даними « ОСОБА_10 » та власним номером телефону « НОМЕР_2 » відповідно до ТТН №6162, повторно, незаконно збула ОСОБА_11 до поштового відділення «Нова пошта» №4 в м. Житомир, один поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною в якому містилась психотропна речовина, обіг, якої обмежено - амфетамін, масою не менше 0,0194 г. Однак, цього ж дня, отримувач ОСОБА_12 здійснив переадресацію відправлення з відділення «Нова пошта» №4 в м. Житомир до відділення «Нова пошта» №4 у м. Самар Дніпропетровської області, в ході чого номер ТТН змінилась на №880.

Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із раніше знайомою ОСОБА_9 , за невстановлених слідством обставин, день, час та місці, але не пізніше 21.02.2025, повторно придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою не менше 0,0329 г, після чого зберігала її за місцем спільного зі ОСОБА_9 проживання за адресою: АДРЕСА_3 з метою подальшого повторного збуту іншим особам через мережу поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» з м. Житомира.

Цього ж дня, з метою подальшого збуту, діючи умисно, повторно, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із раніше знайомою ОСОБА_9 , в період часу з 09 год. 00 хв. по 12 год. 43 хв. на автомобілі марки «BMW» моделі 3181 з д.н.з. НОМЕР_3 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , спільно, умисно перевозили невстановленими вулицями м. Житомира до відділення ТОВ «Нової пошти» №23, що за адресою: м. Житомир, вул. Басейна, 2А, для здійснення пересилання психотропної речовини засобами поштового зв`язку.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб, 21.02.2025 за допомогою служби доставки та забору відправлень ТОВ «Нова Пошта» у відділені №23, що за адресою: м. Житомир, вул. Басейна, 2А, повторно, шляхом відправлення посилки, відповідно до №7167 о 12 годині 43 хвилині незаконно у такий спосіб збули під вигаданими даними відправника « ОСОБА_13 » та власним номером телефону « НОМЕР_4 », на ім`я отримувача « ОСОБА_14 » н.т. НОМЕР_5 до поштомату «Нова пошта» №5988 в м. Кривий Ріг поліетиленовий пакет, в якому знаходиться зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою не менше 0,0329 г.

Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із раніше знайомою ОСОБА_9 , за невстановлених слідством обставин, день, час та місці, але не пізніше 21.02.2025, повторно придбали психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою не менше 0,0522 г, та цього ж дня, з метою збуту, перенесли невстановленими вулицями м. Житомира, до відділення «Нова пошта» №23, що за адресою м. Житомир, вул. Басейна, 2А, для здійснення пересилання психотропної речовини засобами поштового зв`язку.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб, 21.02.2024 о 12 год. 43 хв. за допомогою служби доставки та забору відправлень ТОВ «Нова Пошта» у відділенні «Нова пошта» №23, що за адресою м. Житомир, вул. Басейна, 2А, повторно, шляхом відправлення посилки, під вигаданими даними « ОСОБА_13 » та власним номером телефону « НОМЕР_4 » відповідно до ТТН №9417, незаконно збули ОСОБА_15 до поштомату «Нова пошта» №6479 в смт. Межова по просп. Незалежності, 14, один поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною в якому містилась психотропна речовина, обіг, якої обмежено - амфетамін, масою не менше 0,0522 г.

Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою, за невстановлених слідством обставин, день, час та місці, але не пізніше 24.02.2025, повторно придбали психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою не менше 0,0856 г, та цього ж дня, з метою збуту, перенесли невстановленими вулицями м. Житомира, до відділення «Нова пошта» №9, що за адресою м. Житомир, вул. Вітрука, 9Б, для здійснення пересилання психотропної речовини засобами поштового зв`язку.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб, 24.02.2024 о 18 год. 43 хв. за допомогою служби доставки та забору відправлень ТОВ «Нова Пошта» у відділенні «Нова пошта» №9, що за адресою м. Житомир, вул. Вітрука, 9Б, повторно, шляхом відправлення посилки, під вигаданими даними « ОСОБА_13 » та власним номером телефону « НОМЕР_4 » відповідно до ТТН №5345, незаконно збули ОСОБА_16 до відділення «Нова пошта» №1 в смт. Пісківка по вул. Сосніної Ніни, 16А, один поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною в якому містилась психотропна речовина, обіг, якої обмежено - амфетамін, масою не менше 0,0856 г.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із раніше знайомою ОСОБА_9 , за невстановлених слідством обставин, день, час та місці, але не пізніше 24.02.2025, потворно придбали психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою не менше 0,0681 г, після чого зберігала її за місцем спільного з ОСОБА_9 проживання за адресою: АДРЕСА_3 з метою подальшого повторного збуту іншим особам через мережу поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» з м. Житомира.

Цього ж дня, з метою подальшого збуту, діючи умисно, повторно, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із раніше знайомою ОСОБА_9 , в період часу з 18 год. 33 хв. по 18 год. 43 хв. на автомобілі марки «BMW» моделі 3181 з д.н.з. НОМЕР_3 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , спільно, умисно, перевозили зазначену психотропну речовину невстановленими вулицями м. Житомира до відділення ТОВ «Нової пошти» №9, що за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука 9Б, для здійснення пересилання психотропної речовини засобами поштового зв`язку.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_9 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, 24.02.2025 за допомогою служби доставки та забору відправлень ТОВ «Нова Пошта» у відділені №9, що за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука 9Б, шляхом відправлення посилки, відповідно до ТТН №2981 о 18 годині 43 хвилині незаконно у такий спосіб збули під вигаданими даними відправника « ОСОБА_13 » та власним номером телефону « НОМЕР_4 », на ім`я отримувача « ОСОБА_17 » т. НОМЕР_6 до відділення «Нова пошта» №1 в м. Балаклія Харківської області поліетиленовий пакет, в якому знаходиться зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою не менше 0,0681 г.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із раніше знайомою ОСОБА_9 , за невстановлених слідством обставин, день, час та місці, але не пізніше 26.02.2025, потворно придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою не менше 0,0728 г, після чого зберігала її за місцем спільного зі ОСОБА_5 проживання за адресою: АДРЕСА_3 з метою подальшого повторного збуту іншим особам через мережу поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» з м. Житомира.

Цього ж дня, з метою подальшого збуту, діючи умисно, повторно, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із раніше знайомою ОСОБА_9 , в період часу з 07 год. 51 хв. по 08 год. 06 хв. на автомобілі марки «BMW» моделі 3181 з д.н.з. НОМЕР_3 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , спільно, умисно, перевозили зазначену психотропну речовину невстановленими вулицями м. Житомира до відділення ТОВ «Нової пошти» №9, що за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука 9Б, для здійснення пересилання психотропної речовини засобами поштового зв`язку.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_9 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, 26.02.2025 за допомогою служби доставки та забору відправлень ТОВ «Нова Пошта» у відділені №9, що за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука 9Б, шляхом відправлення посилки, відповідно до ТТН №5622 о 08 годині 04 хвилини незаконно у такий спосіб збули під вигаданими даними відправника « ОСОБА_13 » та власним номером телефону « НОМЕР_4 », на ім`я отримувача « ОСОБА_18» т. НОМЕР_9 до поштомату «Нова пошта» №6554 в м. Ізмаїл Одеської області поліетиленовий пакет, в якому знаходиться зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою не менше 0,0728 г.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із раніше знайомою ОСОБА_9 , за невстановлених слідством обставин, день, час та місці, але не пізніше 26.02.2025, потворно придбали психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою не менше 0,02238 г, після чого зберігала її за місцем спільного з ОСОБА_9 проживання за адресою: АДРЕСА_3 з метою подальшого повторного збуту іншим особам через мережу поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» з м. Житомира.

Цього ж дня, з метою подальшого збуту, діючи умисно, повторно, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із раніше знайомою ОСОБА_9 , в період часу з 18 год. 33 хв. по 18 год. 43 хв. на автомобілі марки «BMW» моделі 3181 з д.н.з. НОМЕР_3 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , спільно, умисно, перевозили зазначену психотропну речовину невстановленими вулицями м. Житомира до відділення ТОВ «Нової пошти» №9, що за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука 9Б, для здійснення пересилання психотропної речовини засобами поштового зв`язку.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_9 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, 26.02.2025 за допомогою служби доставки та забору відправлень ТОВ «Нова Пошта» у відділені №9, що за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука 9Б, шляхом відправлення посилки, відповідно до ТТН №2169 о 08 годині 04 хвилині незаконно у такий спосіб збули під вигаданими даними відправника « ОСОБА_13 » та власним номером телефону « НОМЕР_4 », на ім`я отримувача « ОСОБА_19 » т. НОМЕР_7 до поштомату «Нова пошта» №26253 в м. Одеса поліетиленовий пакет, в якому знаходиться зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою не менше 0,02238 г.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із раніше знайомою ОСОБА_9 , за невстановлених слідством обставин, день, час та місці, але не пізніше 26.02.2025, потворно придбали психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою не менше 0,0155 г, після чого зберігала її за місцем спільного зі ОСОБА_5 проживання за адресою: АДРЕСА_3 з метою подальшого повторного збуту іншим особам через мережу поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» з м. Житомира.

Цього ж дня, з метою подальшого збуту, діючи умисно, повторно, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із раніше знайомою ОСОБА_20 , в період часу з 18 год. 33 хв. по 18 год. 43 хв. на автомобілі марки «BMW» моделі 3181 з д.н.з. НОМЕР_3 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , спільно, умисно, перевозили зазначену психотропну речовину невстановленими вулицями м. Житомира до відділення ТОВ «Нової пошти» №9, що за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука 9Б, для здійснення пересилання психотропної речовини засобами поштового зв`язку.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_9 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, 26.02.2025 за допомогою служби доставки та забору відправлень ТОВ «Нова Пошта» у відділені №9, що за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука 9Б, шляхом відправлення посилки, відповідно до ТТН №2863 о 08 годині 04 хвилині незаконно у такий спосіб збули під вигаданими даними відправника « ОСОБА_13 » та власним номером телефону « НОМЕР_4 », на ім`я отримувача « ОСОБА_21 » т. НОМЕР_8 до поштомату «Нова пошта» №40050 в м. Березань поліетиленовий пакет, в якому знаходиться зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою не менше 0,0155 г.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із раніше знайомою ОСОБА_9 , за невстановлених слідством обставин, день, час та місці, але не пізніше 07.04.2025, повторно придбали особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою не менше 3, 1747 г, після чого зберігали її за місцем спільного з ОСОБА_9 проживання за адресою: АДРЕСА_2 з метою подальшого повторного збуту іншим особам через мережу поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» з м. Житомира.

Вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 209 КК України підтверджується: протоколом № 675н/т від 22.01.2025, за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; протоколом № 676н/т від 22.01.2025, за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; протоколом № 677н/т від 22.01.2025 за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; протоколом № 678н/т від 22.01.2025, за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; протоколом № 679н/т від 22.01.2025, за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; протоколом № 949н/т від 17.02.2025, за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; протоколом № 64н/т від 28.02.2025, за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; протоколом № 630н/т від 18.01.2025, за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; висновком експерта № СЕ-19/106-25/4313-НЗПРАП від 20.03.2025; протоколом № 632н/т від 18.01.2025, за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; протоколом № 634н/т від 18.01.2025, за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; протоколом № 760н/т від 30.01.2025, за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; висновком експерта № СЕ-19/106-25/4312-НЗПРАП від 21.03.2025; протоколом № 950н/т від 17.02.2025, за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; висновком експерта № СЕ-19/106-25/4506-НЗПРАП від 18.03.2025; протоколом № 55н/т від 28.02.2025, за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; висновком експерта № СЕ-19/106-25/4519-НЗПРАП від 21.03.2025; протоколом проведення невідкладного обшуку від 08.04.2025; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України від 08.04.2025; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 08.04.2025; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В обґрунтування доводів щодо застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Мотивуючи наявність ризиків слідчий зазначає, що ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду. Не виключається і вплив з боку ОСОБА_5 на учасників кримінального провадження, а саме іншу підозрювану ОСОБА_9 , яка являється його співмешканкою, тому підозрюваний може незаконно впливати шляхом її переконання до зміни показів або ж узгодження своїх показань. Вказав, що ОСОБА_5 , хоч раніше і не притягувався до кримінальної відповідальності, однак вже протягом тривалого часу займається збутом психотропних речовин за попередньою змовою групою осіб, а тому може і надалі займатись даною діяльністю.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання, просили його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні заперечували з приводу задоволення клопотання та просили застосувати цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 08.04.2025 року о 08.50 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

08.04.2025 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчий суддя, суд, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для прийняття законного і обґрунтованого рішення, згідно із ст. 178 КПК України та зважаючи на практику Європейського суду з прав людини, повинен врахувати тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваній особі у разі визнання її винною у вчиненні кримінального правопорушення, та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Вимогами ст. ст. 176, 183 КПК України, визначено що тримання під вартою є виключним запобіжним заходом і застосовується лише, якщо жоден із інших більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України.

За правовими позиціями Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра» це наявність фактів або відомостей, які здатні переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа могла вчинити це правопорушення. Наявність обґрунтованої підозри є обов`язковим елементом застосування запобіжного заходу на стадії досудового розслідування (досудового розгляду кримінальної справи).

Зазначене свідчить про те, що на стадії вирішення питання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя не може надавати оцінку «обґрунтованості підозри» в розрізі оцінки всіх доказів у справі, а повинен виходити з поняття наявності відомостей, які здатні переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа могла вчинити це правопорушення.

Матеріали кримінального провадження свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права підозрюваного, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості саме для встановлення вини чи її відсутності у особи у вчиненні злочину та остаточної кваліфікації її дій, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї запобіжного заходу.

Наявні у провадженні докази вказують на обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого кримінального правопорушення, у об`ємі, як того вимагає закон, на момент вирішення питання про застосування запобіжного заходу, виходячи із критеріїв «розумної підозри», тобто наявності фактів і іншої інформації, яка могла б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_5 міг вчинити кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Клішин проти України» наявність кожного ризику повинна носити не абстрактний, а конкретний характер та доводитися відповідними доказами.

Отже, наявність підстав для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою має бути ретельно перевірено, існування ризиків негативної поведінки особи чітко наведені та проаналізовано питання щодо можливості застосування альтернативного запобіжного заходу. При цьому, сама по собі тяжкість кримінального правопорушення не може бути підставою для тримання особи під вартою, що слідує із усталеної практики Європейського суду з прав людини.

Слід зазначити, що ризиком, у контексті кримінального провадження, є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду.

Слідчий суддя враховує обставини ст. 178 КПК України, що підозрюваний визнає фактичні обставини інкримінованого йому кримінального правопорушення, не є особою похилого віку, раніше не судимий, на час розгляду клопотання є військовослужбоцем та проходить лікування, не перебуває на спецобліках, неодружений, дітей на утриманні не маючий.

Слідчий суддя припускає, що ОСОБА_5 під тяжкістю можливого покарання, яке загрожує останній у разі доведеності її вини, вона може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду ( п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Водночас, слідчий суддя дійшов висновку про недоведенність прокурором ризиків, передбачених п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор зазначила про можливий вплив на свідків в даному кримінальному провадженні. Проте, на час розгляду клопотання в суді свідки у кримінальному провадженні №0002585 не встановлені та не допитані. А зазначені під час судового засідання прокурором особи, які отримували посилки з "Нової пошти" їх процесуальний статус в кримінальногому провадженні не встановлений, та достовірні анкетні дані не надані.

Прокурором не доведено, що в умовах менш суворих ніж тримання під вартою підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється. Доказів слідчому судді з приводу цього не надавалось.

З урахуванням сукупності даних про особу підозрюваного, запобіжним заходом, який зможе забезпечити виконання процесуальних рішень та забезпечить належну поведінку підозрюваного, на думку слідчого судді, може бути домашній арешт з встановленням заборони залишати місце проживання цілодобово, з покладенням на останнього відповідних процесуальних обов`язків.

Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Одночасно із застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий суддя покладає на підозрюваного обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 176 - 178, 181, 183, 194, 196, 197, 200, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Відмовити в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 07.06.2025 року, що в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) не залишати своє місце проживання, а саме: будинок АДРЕСА_1 цілодобово;

2) прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали до 07.06.2025 року.

По закінченню даного строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання СВ Житомирського РУП №1 ГУПН в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оголошення повного тексту ухвали - о 15-00 год. 14.04.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1