Справа № 755/4068/25
№ 1-кс/755/873/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2025 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004008 від 27.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за наявності, рентген-знімків/знімків СКТ (спіральної комп`ютерної томографії) останнього, з можливістю вилучення їх оригіналів, для проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004008 від 27.11.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

До Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві надійшов рапорт про те, що 26.11.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом: МВТ ВТ (15.11.2024 року), опік полум`ям 2 АБ-3 ступеню 55% голови, обличчя, тулуба, обох верхніх і нижніх кінцівок, опікова хвороба, пневматорикс, правобічний, посттравматичний сепсіс, стадія токсемії, отримано внаслідок бойових дій (НОМЕР_2 від 26.11.2024 року).

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що згідно акту службового розслідування за вх. 54681 від 25.12.2024 року, військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кулеметник 1 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи в районі АДРЕСА_2, за наказом командира ВЧ НОМЕР_1 № 3898-ОД, у період часу з 14 години 30 хвилин до 14 години 50 хвилин 15.11.2024 року, під час ведення оборонного бою мотопіхотним батальйоном військової частини НОМЕР_1 отримав бойову травму внаслідок здійснення артилерійського обстрілу по групі забезпечення та був евакуйований в стабілізаційний пункт медичної роти військової частини НОМЕР_1 . У подальшому, 22.11.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом: мінно-вибухова травма, опік полум`ям II АБ-ІІ ст.55% обличчя, голови, обох верхніх і нижніх кінцівок, ОДШ тяжкого ступеню, опікова хвороба, сепсис, де помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні з`явилась потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, які спричинили смерть потерпілого.

Крім того, висновок експерта після проведення судово-медичної експертизи буде являтися джерелом доказів у кримінальному провадженні.

У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал медичної карти стаціонарно хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за наявності рентген-знімки, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарно хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка містить дані динамічного нагляду, у тому числі, після події 15.11.2024 року, а також, за наявності рентген-знімків/знімків СКТ (спіральної комп`ютерної томографії), які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а також, отримати можливість вилучення оригіналів медичної документації для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Слідча у судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялося про дату та час розгляду клопотання, однак, його представник до суду не з`явився.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Таким чином, речі і документи, до яких просить дозволити доступ слідча, є речами і документами, які містить охоронювану законом таємницю.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, є необхідність надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за наявності, рентген-знімків/знімків СКТ (спіральної комп`ютерної томографії) останнього, з можливістю вилучення їх оригіналів, для проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004008 від 27.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також, начальнику відділення СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за наявності, рентген-знімків/знімків СКТ (спіральної комп`ютерної томографії) останнього, з можливістю вилучення їх оригіналів, для проведення судово-медичної експертизи.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя