Справа № 472/961/23
Провадження № 1-кп/472/17/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

27 березня 2025 року селище Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 у селищі Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 13.05.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 13.05.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

23 вересня 2024 року до суду від захисника - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому він просив призначити суд судову почеркознавчу експертизу, яке обґрунтовує наступним.

Під час проведення досудового розслідування 12.05.2023 року, за згодою потерпілого ОСОБА_6 , слідчим було проведено огляд місця події, а саме домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 12.05.2023 року, у огляді брали участь поняті: ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 . Як вбачається з описової частини протоколу огляду місця події, при огляді домоволодіння були виявлені два сліди папелярних узорів пальців рук та слід папелярних узорів долоні, які за допомогою липкої стрічки (скотча) перенесено до таблиці №1, на занавісці вікна виявлено плями бурого кольору, зовні схожі на кров, які було вирізано та поміщено до паперового конверту. На міжкімнатних дверях зальної кімнати виявлено плями бурого кольору, зовні схожі на кров, з яких за допомогою медичного бинту було зроблено змиви (2 шт.), на міжкімнатних дверях виявлено тканину білого кольору з плямами бурого кольору, зовні схожих на кров, на підвіконні виявлено слід тканини.

Виявлене під час огляду, вилучено до СПД №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

У протоколі огляду місця події від 12.05.2023 року не зазначено, куди все вилучене складалося, чи запаковувалося, чи опечатувалося у присутності понятих. До протоколу огляду місця події будь - яких додатків, які є невід`ємною частиною огляду місця події, не додавалося.

Допитані у судовому засіданні поняті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 категорично заперечували про свою участь у огляді місця події 12.05.2023 року у якості понятих. Протокол огляду місця події від 12.05.2023 року вони не підписували. У їх присутності вилучене 12.05.2023 року з місця події у конверти не запаковувалося, конверти вони не підписували. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 стверджували, що підписи на протоколі огляду місця події від 12.05.2023 року та на конвертах, у які було поміщено вилучене, їм не належать.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_8 про огляді місця події 12.05.2023 року не було, будь яка жінка участі у огляді місця події не брала.

До суду разом з оригіналом протоколу огляду місця події від 12.05.2023 року прокурором додано додаток до протоколу - фототаблиця у вигляді фотографій. Як вбачається з протоколу огляду місця події від 12.05.2023 року, фотофіксація огляду місця події здійснювалася мобільним телефоном ОРРО А74. Оригінал цифрового носія фотофіксації огляду місця події 12.05.2023 року прокурором до суду наданий не був.

Згідно з відповіддю слідчого, який проводив досудове розслідування та слідчу дію - огляд місця події 12.05.2023 року, цифровий носій не зберігся, так як знищений.

Допитаний у судовому засіданні слідчий ОСОБА_9 пояснив, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приймали участь як поняті у огляді місця події 12.05.2023 року, всі конверти з вилученим з місця події вони підписували. За його поясненням того, чому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 оспорюють свою участь як поняті при огляді місця події 12.05.2023 року, підписання протоколу огляду місця події від 12.05.2023 року, та конвертів з вилученим з місця події 12.05.2023 року, - зазначені особи знаходяться в дружніх стосунках з обвинуваченим ОСОБА_4 та дають завідомо неправдиві свідчення, окрім того ОСОБА_7 12.05.2023 року знаходилася у стані сильного алкогольного сп`яніння та нічого не пам`ятає. Покази потерпілого ОСОБА_6 в частині того, що при огляді місця події 12.05.2023 року понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не було, слідчий пояснив тим, що потерпілий ОСОБА_6 12.05.2023 року був у пригніченому стані в результаті крадіжки, сидів весь час у одній кімнаті та нічого не бачив та не чув.

Допитаний у судовому засіданні спеціаліст ОСОБА_11 , який приймав участь як спеціаліст при огляді місця події 12.05.2023 року, пояснив суду, що поняті були при огляді місця події 12.05.2023 року - чоловік та жінка. Потерпілий ОСОБА_6 12.05.2023 року знаходився у нормальному стані, весь час ходив з одного приміщення у інше та спостерігав за тим, що відбувалося. Жінка, яка була понятою, була у нормальному стані. Фотофіксацію огляду місця події робив він на службовий фотоапарат. Всю інформацію з цифрового носія фотоапарата він скинув слідчому на ПК, цифровий носій залишився у фотоапараті та використовувся далі у інших слідчих діях. Таким чином вся інформація з огляду місця події 12.05.2023 року була знищена.

Таким чином, під час проведення судового розгляду у сторони захисту виник сумнів про допустимість доказів кримінального провадження, а саме протоколу огляду місця події від 12.05.2023 року, вилученого в результаті огляду, та висновків експертиз зроблених на підставі вилученого за протоколом огляду місця події від 12.05.2023 року.

Крім того, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_6 , будучи попереджені про кримінальну відповідальність, приведені судом до присяги, дали у суді покази, зовсім протилежні, які надав суду слідчий ОСОБА_9 та спеціаліст ОСОБА_11 . Крім того, покази слідчого ОСОБА_9 та спеціаліста ОСОБА_11 по деяким питанням взаємно виключні та спростовуються протоколом огляду місця події від 12.05.2023 року.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання захисника, але просив поставити питання експерту про те, чи виконано підпис свідками на всіх аркушах протоколів, і просив доручити проведення експертизи Миколаївському НДЕКЦ.

Заслухавши думки захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Перелік підстав, з яких сторона захисту має право звернутися із клопотанням про проведення експертизи, визначений у ч. 1 ст. 244 КПК України, зокрема у разі якщо для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Виключний перелік обставин, для з`ясуваннях яких суд зобов`язаний в обов`язковому порядку доручити проведення відповідної експертизи, визначений у ч. 2 ст. 242 КПК України.

Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи, що свідки (поняті) ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час допиту стверджували, що участі в якості понятих під час огляду місця події вони не приймали, протокол огляду не підписували та підпис у протоколі їм не належить, то для повного, всебічного з`ясування обставин та об`єктивного розгляду справи, з метою ідентифікації виконавця підпису, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, з метою забезпечення повноти, об`єктивності та законності у кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання захисника є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про призначення судово-почеркознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 13.05.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, судово-почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам «Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз» (Одеська область, 65026, вул. Рішельєвська 8, м.Одеса).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи виконані підписи на всіх аркушах протоколу огляду місця події від 12.05.2023 року від імені понятої ОСОБА_7 самою ОСОБА_7 чи іншою особою ?

2.Чи виконані підписи на всіх аркушах протоколу огляду місця події від 12.05.2023 року від імені понятого ОСОБА_8 самим ОСОБА_8 чи іншою особою ?

3.Чи виконані підписи на конвертах вилученого в результаті огляду місця події 12.05.2023 року від імені понятої ОСОБА_7 самою ОСОБА_7 чи іншою особою ?

4.Чи виконані підписи на конвертах вилученого в результаті огляду місця події 12.05.2023 року від імені понятого ОСОБА_8 самим ОСОБА_8 чи іншою особою ?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 472/961/23, в якому знаходяться:

- протокол огляду місця події від 12.05.2023 року;

- конверти вилученого в результаті огляду місця події 12.05.2023 року;

- вільні зразки підпису ОСОБА_7 та ОСОБА_8 що містяться в розписках про вручення пам`ятки про права та обов`язки свідка, та попередження про кримінальну відповідальність, та в інших документах, які надані на виконання ухвали Веселинівського районного суду від 12.12.2024 ркоу про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів;

- експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1