н/п 1-кс/174/75/2025
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2025 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., за участю секретаря Килинчук Л.Л., розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

17.03.2025 до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга представника скаржниці Клімова А.Ю., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , мотивована тим, що ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини (доньки) до ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено засобами поштового зв`язку АТ «УКРПОШТА» 28.02.2025 - заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України. Виходячи з того, що Верхньодніпровським відділом державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та відкрите ВП 75298403, відповідно до якого у примусовому порядку з ОСОБА_2 державною виконавчою службою стягуються (нараховуються) аліменти, так як останній ухиляється від виконання свого обов`язку в добровільному порядку.

Як вбачається з трекінгу АТ «УКРПОШТА» (026) дану заяву, було отримано ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 04.03.2025. Однак, 05.03.2025 відділ канцелярії поліції через чергового повідомив, що дана заява до відділу поліції не надходила.

05.03.2025 ОСОБА_1 , повторно подала засобами поштового зв`язку АТ «УКРПОШТА» (трекінг 02 0) до відділу поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України від 05.03.2025, яка була отримана відділом поліції 12.03.2025.

Станом на час подання цієї скарги відділом поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області не внесено відомостей до ЄРДП за даною заявою та не розпочате досудове розслідування, що є грубим порушенням вимог чинного законодавства, оскільки вони зобов`язані були не пізніше ніж через 24 години після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, що і слугувало підставою для звернення з даною скаргою.

Скаржниця та її представник адвокат Клімов А.Ю., в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, місце та час судового засідання. 18.03.2025 від адвоката Клімова А.Ю., надійшла заява, в якій він просить скаргу задовольнити, та проводити судовий розгляд за відсутності скаржниці та її представника.

Представник ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, що відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги.

Ознайомившись зі змістом скарги, дослідивши письмові матеріали справи та оглянувши матеріали ЖЄО № 1123 від 11.03.2025 та матеріали ЖЄО № 1052 від 07.03.2025 за заявою ОСОБА_1 , які надійшли з ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, згідно положень ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У разі оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, суть судового розгляду полягає у встановленні дотримання посадовими особами вимог ч.1 ст.214 КПК України, і слідчий суддя не повинен досліджувати докази щодо наявності в діях особи складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що 06.03.2025 ВП № 4 Кам`янським РУП ГУНП в Дніпропетровській області було отримано заяву ОСОБА_1 від 28.02.2025 про вчинення кримінального правопорушення. Вказана заява була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 07.03.2025 за № 1052.

Відповідно до відповіді заступника начальника СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Полового Є.І., за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 , яку було зареєстровано в Журналі єдиного обліку за № 1052 від 07.03.2025, встановлено, що достатніх підстав для прийняття рішення про внесення відповідних відомостей до ЄРДР на теперішній час не отримано.

У статтях 164 і 165 КК України, під злісним ухиленням від сплати коштів на утримання дітей (аліментів) або на утримання непрацездатних батьків слід розуміти будь-які діяння боржника, спрямовані на невиконання рішення суду (приховування доходів, зміну місця проживання чи місця роботи без повідомлення державного виконавця тощо), які призвели до виникнення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат за шість місяців відповідних платежів.

Разом з тим, у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 28.02.2025, ОСОБА_1 викладені обставини, які свідчать по наявність в діях боржника зі сплати аліментів ОСОБА_2 , ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, так як заборгованість з виплати заробітної плати останнього триває з квітня 2023 по січень 2025 та останній умисно ухиляється від встановленого законом обов`язку. В свою чергу, у встановлений законом строк (24 години) відповідні відомості до ЄРДР внесені не були, чим порушені положення ч.1 ст.214 КПК України, тому скарга підлягає задоволенню, а уповноважену особу ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, слід зобов`язати внести відомості, що містяться в заяві ОСОБА_1 від 28.02.2025 про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України до ЄРДР та повідомити скаржницю про внесення зазначених відомостей.

Керуючись ст.ст.214, 303, 304, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, які викладені ОСОБА_1 у заяві від 28.02.2025, зареєстрованій в ЖЄО ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 07.03.2025 за № 1052, розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис Т.М.Данилюк