Справа № 132/365/25
Ухвала

Іменем України

04 лютого 2025 року місто КАЛИНІВКА

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка Вінницької області клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 03 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що до відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 02.02.2025 року надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 02.02.2025р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем проживання заявника наніс тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому останній помер в КП «Калинівська ЦРЛ» КМР. 02.02.2025р. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено наступне майно: навпроти входу до будинку слід РБК, який поміщено до паперового конверту НПУ опечатаного пломбою NPU 0684669; поблизу хвіртки (на відстані 10м) слід РБК, який поміщено до паперового конверту НПУ опечатаного пломбою NPY 0684670; із будинку шкарпетки чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, гумові шльопанці зі слідами РБК поміщено до паперового конверту НПУ опечатаного пломбами NPU 0684671, 0684672; із спальної кімнати шапку чорного кольору, які поміщено до паперового конверту НПУ, опечатаного пломбою NPU 0684673. В подальшому, 03.02.2025р. пошуковим заходами встановлено місцезнаходження ОСОБА_6 , якого затримано в порядку ст.208 КПК України. Під час затримання ОСОБА_6 було вилучено наступні речі: мобільний телефон марки «Redmi 9А» чорного кольору з IMEI: НОМЕР_1 , IMEI:2- НОМЕР_2 , номер телефону НОМЕР_3 поміщено до спеціалізованого пакету НПУ ICR 0154596; грошові кошти в сумі 119 гривень (1 купюра номіналом 100 грн. серії ЗБ 5872655, 1 купюра номіналом 5 грн. серії ЮД 7312071, 1 монета номіналом 5 грн., 2 монети номіналом 2 грн., 4 монети номіналом 1 грн. поміщено до спеціалізованого пакету НПУ ICR 0154595; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_4 виданий 29.01.2024 року 0521 поміщений до спеціалізованого пакету НПУ СУ PSP 6107173; куртку синього кольору типу «вітровка» з написом «PRODUKT» зі слідами РБК, штани спортивного типу чорного кольору з написом «Style» №993-2, Size:32, зі слідами РБК, шкіряні кросівки чорного кольору з написом «Adidas» зі слідами РБК поміщено до спеціалізованого пакету НПУ PSP 4381087. В подальшому, в приміщенні моргу КП «Калинівська ЦРЛ» КМР проведено огляд трупа ОСОБА_7 , під час якого було вилучено наступне майно: кофта спортивного типу, чорного кольору із написом «UMBRO», кросівки шкіряні чорного кольору, спортивні штани сірого кольору, спортивні штани чорного кольору із написом «RWD», футболка чорного кольору із написом «TVOTA», шкарпетки чорного кольору, труси сірого кольору поміщено до картонної коробки обмотаної клейкою стрічкою НПУ із бирками з відповідними написами та підписами учасників, скріплено печаткою «Для пакетів відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області»; змиви із правої руки трупа поміщено до паперового конверту НПУ, опечатано пломбою NPU 1740114; змиви із лівої руки трупа поміщено до паперового конверту НПУ, опечатаного пломбою NPU 1740115; зрізи нігтьових пластин із піднігтьовим вмістом лівої руки трупа поміщено до паперового конверту НПУ, опечатано пломбою NPU 1740112; зрізи нігтьових пластин із піднігтьовим вмістом правої руки трупа поміщено до паперового конверту НПУ, опечатаного пломбою NPU 1740113. В подальшому, 03.02.2025р. вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Необхідність в арешті вилученого в ході проведення слідчих (розшукових) дій обґрунтовується наявністю підстав вважати, що вони зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ, а отже являються речовими доказами у кримінальному провадженні. Беручи до уваги вищевикладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участі слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий, прокурор та власник майна про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені в передбаченому законом порядку. Неприбуття зазначених осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього письмові документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею достеменно встановлено, що відділенням поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 03 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 02.02.2025р., протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 03.02.2025р., складених старшим слідчим СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_8 та протоколу огляду трупа, складеного 03.02.2025р. слідчим СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 було виявлено та вилучено: сліди речовини бурого кольору; шкарпетки чорного кольору; спортивні штани чорного кольору; гумові шльопанці зі слідами РБК; шапку чорного кольору; мобільний телефон марки «Redmi 9A» чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , IMEI:2- НОМЕР_2 , номер телефону НОМЕР_3 ; грошові кошти в сумі 119 грн. (1 купюра номіналом 100 грн. серії ЗБ 5872655, 1 купюра номіналом 5 грн. серії ЮД 7312071, 1 монета номіналом 5 грн., 2 монети номіналом 2 грн., 4 монети номіналом 1 грн.; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_4 виданий 29.01.2024 року 0521; куртку синього кольору типу «вітровка» з написом «PRODUKT» зі слідами РБК; штани спортивного типу чорного кольору з написом «Style» №993-2, Size:32, зі слідами РБК; шкіряні кросівки чорного кольору з написом «Adidas» зі слідами РБК; кофту спортивного типу, чорного кольору із написом «UMBRO», кросівки шкіряні чорного кольору, спортивні штани сірого кольору, спортивні штани чорного кольору із написом «RWD», футболка чорного кольору із написом «TVOTA», шкарпетки чорного кольору, труси сірого кольору, змив із правої руки трупа, змиви із лівої руки трупа, а також зрізи нігтьових пластин із піднігтьовим вмістом, які відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 03.02.2025р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. …Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 5 ст.171 КПК України визначає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Таким чином, з урахуванням обставин зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку про наявність передбачених законом правових підстав для накладення арешту на вилучене майно.

Слідчим суддею враховано, що у разі не накладення арешту на це майно до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню, є достатні підстави вважати, що можуть настати негативні наслідки, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

Органом досудового розслідування надано достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення. Правові підстави для арешту вказаного майна в межах даного провадження підтверджуються матеріалами досудового розслідування. Зазначене майно у клопотанні слідчого є доказом у кримінальному провадженні, а тому накладення на нього арешту необхідно для його збереження.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя прийшов до переконливого висновку, що для ефективного розслідування даного кримінального провадження, орган досудового розслідування має потребу у збереженні вилученого майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків.

На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання з метою забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131-132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 03 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 02.02.2025р., протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 03.02.2025р., складених старшим слідчим СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_8 , протоколу огляду трупа, складеного 03.02.2025р. слідчим СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 та які відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 03.02.2025р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме на сліди речовини бурого кольору; шкарпетки чорного кольору; спортивні штани чорного кольору; гумові шльопанці зі слідами РБК; шапку чорного кольору; мобільний телефон марки «Redmi 9A» чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , IMEI:2- НОМЕР_2 , номер телефону НОМЕР_3 ; грошові кошти в сумі 119 грн. (1 купюра номіналом 100 грн. серії ЗБ 5872655, 1 купюра номіналом 5 грн. серії ЮД 7312071, 1 монета номіналом 5 грн., 2 монети номіналом 2 грн., 4 монети номіналом 1 грн.; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_4 виданий 29.01.2024 року 0521; куртку синього кольору типу «вітровка» з написом «PRODUKT» зі слідами РБК; штани спортивного типу чорного кольору з написом «Style» №993-2, Size:32, зі слідами РБК; шкіряні кросівки чорного кольору з написом «Adidas» зі слідами РБК; кофту спортивного типу, чорного кольору із написом «UMBRO», кросівки шкіряні чорного кольору, спортивні штани сірого кольору, спортивні штани чорного кольору із написом «RWD», футболка чорного кольору із написом «TVOTA», шкарпетки чорного кольору, труси сірого кольору, змив із правої руки трупа, змиви із лівої руки трупа, а також зрізи нігтьових пластин із піднігтьовим вмістом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000040 від 03 лютого 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя