печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу Управління ГСУ ДБР ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу Управління ГСУ ДБР ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що Головним слідчим управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000248 від 24.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 3 ст. 267-1, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2020 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на підставі державного акту на право постійного користування землею серії II-КВ № 001201 від 22.05.2000, виданого на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 67 від 24.12.1999 прийняв рішення про державну реєстрацію права комунальної власності за ІНФОРМАЦІЯ_4 на земельну ділянку площею 22,8218 га з кадастровим номером :01:001:0112 і на земельну ділянку площею 150,0146 га з кадастровим номером :01:001:0111.

Також встановлено, що 15.12.2020 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 на підставі державного акту на право постійного користування землею серії II-КВ за №? 001203 від 22.05.2000, виданого на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 67 від 24.12.1999 прийняв рішення про державну реєстрацію права комунальної власності за ІНФОРМАЦІЯ_6 на земельну ділянку площею 18,025 га з кадастровим номером :08:005:0001.

Окрім того, вказаними рішеннями державних реєстраторів право постійного користування земельними ділянками зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Проте, з листа ІНФОРМАЦІЯ_8 встановлено, що у відповідності до протоколу засідання VIII сесії XXIII скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке відбулося 24.12.1999, рішення № 67, на підставі якого видано державні акти серії II-КВ №? 001201 від 22.05.2000 та серії II-КВ № 001203 від 22.05.2000, не приймалося.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 зловживаючи службовим становищем, в інтересах службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », використали підроблені документи щодо права постійного користування земельними ділянками, при прийнятті рішення щодо проведення реєстраційних дій права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0111, :01:001:0112, які фактично розташовані в межах зони безумовного (обов`язкового) відселення та відносяться до категорії радіаційно небезпечних земель, за ІНФОРМАЦІЯ_9 , а також права постійного користування даними ділянками за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Також встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_10 , зловживаючи службовим становищем, в інтересах службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », використали підроблені документи щодо права постійного користування земельною ділянкою, прийнятті рішення щодо проведення реєстраційних дій права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :08:005:0001, яка фактично розташована в межах зони безумовного (обов`язкового) відселення та відноситься до категорії радіаційно небезпечних земель, за ІНФОРМАЦІЯ_11 , а також права постійного користування даною ділянкою за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

В свою чергу, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_12 схвалили проведення реєстраційних дій щодо права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :08:005:0001, :01:001:0111, :01:001:0112, за Романівською та Радинською сільськими радами, які на момент реєстраційних дій увійшли до складу ІНФОРМАЦІЯ_13 , а також право постійного користування даними ділянками за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Також встановлено, що ФОП ОСОБА_7 використала підроблені документи щодо права постійного користування земельними ділянками та виготовила, за замовленням службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », технічну документацію по формуванню земельних ділянок з кадастровими номерами :08:005:0001, :01:001:0111, :01:001:0112.

У подальшому, виготовлену технічну документацію використано при реєстрації вказаних ділянок в державному земельному кадастрі, визначення їх нормативно грошової оцінки та цільового призначення. Дії вчинені ОСОБА_7 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надали змогу вказаному товариству використовувати зазначені земельні ділянки в сільськогосподарських цілях і отримувати прибуток.

В подальшому, земельні ділянки з кадастровими номерами :08:005:0001, :01:001:0111, :01:001:0112 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » було орендовано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та на них здійснено вирощуванні культур соняшника та кукурудзи, не зважаючи на те, що вказані земельні ділянки фактично розташовані в межах зони безумовного (обов`язкового) відселення та відноситься до категорії радіаційно небезпечних земель.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення копій документів.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання про тимчасовий доступ без виклику представників особи у володінні якої перебувають речі та документи.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України, тимчасовий доступ є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Таким чином, враховуючи положення ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 159, 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу Управління ГСУ ДБР ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення копій документів, а саме Реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), у тому числі в електронному вигляді (Електронна реєстраційна справа), рішення Реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 02.11.2020 № 54893188 і від 02.11.2020 № 54892636, електронні реєстраційні справи щодо реєстрації реєстраторами права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :08:005:0001, :01:001:0111, :01:001:0112, з метою ознайомлення з ними, виготовлення їх копій та їх вилучення (здійснити їх виїмку).

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/52094/24-к.

Прим. 2 - слідчий ОСОБА_3

Копія - ІНФОРМАЦІЯ_16

Виконавець: ОСОБА_1 , 22.11.2024