Провадження № 1-кс/947/5057/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 погоджене з заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні за № 0001489 від 21.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001489 від 21.12.2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до 6 (шести) місяців, обґрунтовуючи його тим, що закінчити досудове розслідування, не видається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати низку слідчих дій.

Для виконання вказаного обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше двох місяців.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду, забезпечать всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є особлива складність кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Підозрюваний, його захисник та законний представник заперечували проти задоволення клопотання з врахуванням процесуальних порушень допущених стороною обвинувачення, недоведеності перебування підозрюваного за кермом транспортного засобу, ненадання стороні захисту можливостей щодо реалізації процесуальних прав.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках кримінального провадження №0001489 від 21.12.2024 року за обставин викладених у клопотанні 24.12.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.02.2025 року строк досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001489 від 21.12.2024 року було продовжено до 24.04.2025 року.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, двохмісячний досудового розслідування зазначеного кримінального провадження спливає 24.04.2025 року.

При розгляді клопотання сторони обвинувачення слідчий суддя приймає до уваги наступне.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв.

Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недолікиу розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Дослідивши клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001489 від 21.12.2024 року та матеріали долучені в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим та належним чином вмотивованим.

З клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, так як необхідно виконати наступне:

- отримати висновок судово-медичної експертизи з дослідження слідів пошкоджень на одязі ОСОБА_8 що була призначена 23.12.2024 і знаходиться в роботі експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», яким було доручено проведення цієї експертизи, долучити висновок до матеріалів провадження;

- отримати висновок судово-медичної експертизи з дослідження слідів пошкоджень на одязі ОСОБА_4 , що була призначена 23.12.2024 і знаходиться в роботі експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», яким було доручено проведення цієї експертизи, долучити висновок до матеріалів провадження;

- отримати висновок автотехнічної експертизи з дослідження технічного стану а/м «CITROEN С3», р/н НОМЕР_1 , що була призначена 23.12.2024 і знаходиться в роботі експертів Одеського НДІСЕ МЮ України, яким було доручено проведення цієї експертизи, долучити висновки до матеріалів провадження;

- отримати висновок транспортно-трасологічної експертизи з дослідження пошкоджень на а/м «CITROEN С3», р/н НОМЕР_1 , що була призначена 23.12.2024 і знаходиться в роботі експертів Одеського НДІСЕ МЮ України, яким було доручено проведення цієї експертизи, долучити висновки до матеріалів провадження;

- отримати висновок судово-медичної (токсикологічної) експертизи з дослідження крові і сечі ОСОБА_4 , що була призначена 03.01.2025, долучити висновок до матеріалів провадження;

- отримати висновок комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи, що була призначена 13.03.2025 і знаходиться в роботі експертів ДСУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» і Одеського НДІСЕ МЮ України, яким було доручено проведення цієї експертизи, долучити висновок до матеріалів провадження;

- після отримання висновків автотехнічної і транспортно-трасологічної експертиз, а також зібравши відповідні вихідні дані призначити автотехнічну експертизу з дослідження обставин та механізму ДТП, проведення якої доручити експертам Одеського НДІСЕ МЮ України, долучити висновок до матеріалів провадження;

- з урахуванням зібраних доказів у провадженні повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри;

- допитати підозрюваного ОСОБА_4 , з урахуванням зміненої йому підозри.

Cлідчий суддя вважає обґрунтованими вищевказані доводи сторони обвинувачення, оскільки відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду, забезпечать всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Питання щодо перебування підозрюваного за кермом транспортного засобу входить до безпосереднього предмету досудового розслідування, що також свідчить на користь необхідності продовження досудового розслідування.

Можливі порушення з боку сторони обвинувачення можуть бути предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України.

Також слідчий суддя вважає також обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині викладення обставин, що перешкоджали здійснити вказані в клопотанні процесуальні дії раніше, з огляду на особливу складність кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини кримінального правопорушення, ту обставину, що строк досудового розслідування спливає 24.04.2025 року, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.219,294, 295-1КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 погоджене з заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні за №0001489 від 21.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0001489 від 21.12.2024 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 24.06.2025 року, включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1