Справа № 1-в/593/14/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2025 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області

У складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника (адвоката) ОСОБА_5

представника військової частини ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани Тернопільської області клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бібрка Львівської області, військовослужбовця, зареєстрованого як проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29 квітня 2024 року вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за ч.4 ст.402 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.62 КК України замінено покарання у виді позбавлення волі на тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців на строк 1 рік 6 місяців,-

ВСТАНОВИВ:

До Бережанського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого 29 квітня 2024 року вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за ч.4 ст.402 КК України до 1-го року 6-ть місяців позбавлення волі, на підставі ст.62 КК України замінено покарання у виді позбавлення волі на тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців на строк 1 рік 6 місяців.

В обґрунтування клопотання захисник засудженого адвокат ОСОБА_7 зазначила, що засуджений за період відбування покарання у дисциплінарному батальйоні зарекомендував себе з позитивної сторони, як дисциплінований військовослужбовець. За зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці та військової служби, активну участь у громадській роботі зарахований до числа тих, хто виправляється, дисциплінарних стягнень немає, неконфліктний, вину у вчиненому злочині усвідомив, щиро кається.

У судовому засіданні захисник засудженого адвокат ОСОБА_7 клопотання підтримала з мотивів, викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, запевнив про своє виправлення, хоче повернутися до несення військової служби та захисту Вітчизни.

Представник військової чатини НОМЕР_1 ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо вирішення клопотання поклався на думку суду, вказав, що невідбутий засудженим термін покарання становить 4 місяці 11 днів.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із таких підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовами застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є: 1) засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України); 2) засуджений фактично відбув встановлену ч. З ст.81 КК України частину призначеного судом покарання.

Згідно із п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" від 26.04.2002 року визначено, що при вирішенні питання про або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до ст.6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно- технічне навчання, громадський вплив.

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 29 квітня 2024 року вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за ч.4 ст.402 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.62 КК України замінено покарання у виді позбавлення волі на тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців на строк 1 рік 6 місяців. Строк відбування покарання ОСОБА_4 визначено рахувати з 31 січня 2024 року.

Із службової характеристики від 19.03.2025 року вбачається, що під час проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо. До виконання своїх функціональних обов`язків ставився задовільно. Самостійно працювати вміє, але потребує постійного контролю та допомоги з боку безпосередніх командирів. На вказівки з боку безпосередніх та прямих начальників реагує вірно, до важливих порад прислуховується, але належні висновки робить не завжди. Посередньо відноситься до вивчення військової справи, до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни готовий. Виявляє повагу до командирів і старших за військовим званням, при цьому використовує це для послаблення встановлених режимних вимог щодо себе, в колективі підтримує дружні відносини зі всіма військовослужбовцями змінного складу… Солдат ОСОБА_4 стає на виправлення, однак потребує контролю та корекції психоемоційного стану; готовий до проходження військової служби, проте потребує часткового контролю та допомоги з боку безпосередніх командирів.

Вирішуючи клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 , суд бере до уваги, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується загалом позитивно, на час звернення до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (19 березня 2025 року) відбув більше 2/3 строку призначеного судом покарання. Таким чином, характеристика засудженого свідчить про досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України, - виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. Також, суд враховує поведінку засудженого протягом всього часу відбування покарання, його ставлення до вчиненого злочину, виду та міри покарання, яка йому була призначена, а також тяжкість вчиненого злочину та його наслідки.

Суд дійшов висновку щодо доведеності існування обставин, які відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, є підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

При цьому, з огляду на дані про особу засудженого ОСОБА_4 в цілому, суд вважає, що він своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого 29 квітня 2024 року вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2024 року за ч.4 ст.402 КК України, умовно-достроково на невідбуту частину покарання строком на 4 (чотири) місяці та 11 (одинадцять) днів.

Повний текст ухвали складено в межах строків, визначених ч. 2 ст.376 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 7-ми діб.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1