Справа № 697/173/25
Провадження № 1-кс/697/36/2025
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2025 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000372 від 10.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000372 від 10.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 09.12.2024 до ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про те, що 07.12.2024, близько 22 год. поблизу кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в м.Каневі, Черкаського району, Черкаської області, невстановлені особи нанесли йому тілесні ушкодження.

Допитаний під час досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 07.12.2024 після 14.00 год. він пішов до свого знайомого ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 , де вони вдвох до 17.00 год. спілкувалися, випили по 1л пива. Після чого він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_6 , який проживає в м.Каневі біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де купили пива та продукти харчування. Там вони зустріли знайомого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , та всі разом пішли до ставка «Лимарка» в м.Каневі. В цьому місці вони пили пиво та спілкувалися. Під час їх спілкування, між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, після чого ОСОБА_8 пішов додому. Було близько 21.00 год.. Через деякий час вони на таксі вдвох поїхали до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться по АДРЕСА_2 . Близько 22.00 год. вони зайшли до магазину, купили декілька пляшок пива, продукти харчування, після чого до каси, де вони знаходилися, підійшов ОСОБА_8 зі своїми товаришами (трьома невідомими хлопцями). В цей час між ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та цими хлопцями знову розпочався словесний конфлікт та він запропонував всім вийти з магазину, що всі і зробили. Вони вийшли та зупинилися біля центрального входу до магазину, де він запропонував одному з хлопців спокійно поговорити та вирішити конфлікт, на що він погодився. Вони вдвох відійшли від входу до магазину та пройшли до майданчику біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В цей час він зрозумів, що цього хлопця він декілька разів бачив серед молоді в Каневі - це ОСОБА_10 , однак особисто з ним вони не були знайомі і до цього дня раніше ніколи не спілкувалися. Він йому сказав, що знає його заочно, на що він відповів, що також знає його заочно. Після цього він почав грубо висловлюватися на його адресу, в цей час, коли вони стояли один напроти одного, він раптово наніс йому один удар кулаком правої чи лівої руки, точно він не пам`ятає, в праву ділянку щелепи. Від вказаного удару він впав на лівий бік на асфальт, та він одразу ж почав наносити йому удари обома ногами по обличчю та тулубу. Він кричав, що у нього прооперована права нога, та йому дуже боляче, однак він не реагував. Під час того, як ОСОБА_11 наносив йому тілесні ушкодження, він прикривав обличчя обома руками. Йому здається, це тривало близько 1 хвилини і наніс він йому близько трьох ударів по обличчю та близько 5 ударів по ногам та тулубу. В той час, як він намагався піднятися, то побачив, що біля них знаходяться його друг ОСОБА_7 та інші хлопці. Двоє хлопців, які йому не знайомі з компанії ОСОБА_8 , підійшли до нього та нанесли близько двох ударів по його тулубу. Далі до нього підбіг ОСОБА_9 , він піднявся, а ОСОБА_11 та ці хлопці пішли в бік магазину ІНФОРМАЦІЯ_4 .

09.12.2024 він звернувся до лікаря-травматолога ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки у нього була зсунута нижня щелепа, він не міг харчуватися та погано себе почував. З приводу тілесних ушкоджень, які були заподіяні йому по ногам та тулубу ОСОБА_11 та невідомими хлопцями він до лікарів не звертався. Лікар-травматолог ІНФОРМАЦІЯ_5 порадив йому звернутися до відділення соціальної стоматології, що він і зробив. 09.12.2024 він звернувся до стоматолога Соціальної стоматології в м.Каневі, яка виписала направлення до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». 11.12.2024 він звернувся до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де лікарем ОСОБА_12 було поставлено діагноз: «перелом нижньої щелепи, двобічний». Таким чином, він перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі з 11.12.2024 по 13.12.2024.

В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в період з 11.12.2024 по 13.12.2024.

Враховуючи вищевикладене, для об`єктивності та повноти досудового розслідування, в даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу з метою встановлення ступені тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілим ОСОБА_4 .

Таким чином, на даний час з метою забезпечення повного, всебічного і об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, а саме: з метою отримання відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з`ясування інших обставин, що мають значення для досудового розслідування, виникла потреба в отримані дозволу на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана інформація перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Слідчий СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання за її відсутності.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе проведення розгляду клопотання без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Розглянувши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 4 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною 2 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі комп`ютерні дані).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Крім цього, частиною 2 статті 160 КПК передбачено, що у клопотанні обов`язково повинно бути зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 163 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до частин 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасово доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2024 було зареєстровано кримінальне провадження №0000372. Правова кваліфікація кримінального провадження ч. 1 ст. 122 КК України (а.с.5).

Медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є медичним документом та містить відомості щодо стаціонарного лікування ОСОБА_4 , а відтак вказані відомості можуть становити лікарську таємницю та належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Також, з урахуванням необхідності проведення судово-медичну експертизу з метою встановлення ступені тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілим ОСОБА_4 та надання у розпорядження експерта оригіналів медичних документів (зокрема, медична картка стаціонарного хворого), що можуть містити відомості про виставлені ОСОБА_4 діагнози, слідчий суддя вважає за необхідне в ході тимчасового доступу провести її виїмку (вилучення).

З урахуванням викладеного вище, а також тяжкості кримінального правопорушення і неможливості отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000372 від 10.12.2024 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 - дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто зобов`язати працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), надати:

- медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 11.12.2024 по 13.12.2024 перебував на стаціонарному лікуванні у стоматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю її вилучення для подальшого проведення судово-медичної експертизи.

Ухвалу виконати протягом 1 (одного) місяця з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_14