overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/298/25
УХВАЛА

про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

28 березня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000006 від 02.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, судимого 28.09.2011 року вироком Берегівського районного суду Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці, 27.10.2011 року вироком Берегівського районного суду за ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці, 13.04.2016 року вироком Берегівського районного суду за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 12.03.2018 року вироком Берегівського районного суду за ч. 3 ст. 185,на підставі ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, 18.01.2019 року вироком Берегівського районного суду за ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України, на підставі ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, 04.03.2020 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, 07.04.2023 року звільнений з місця позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 181, 193-194, 196,199, 205, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, строком до 29 квітня 2025 року, а саме заборонити залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Продовжити строк дії обов`язку, покладеного на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.

Ухвала суду щодо застосування або продовження строку дії запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту надіслати для виконання Берегівському РВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала діє до 29 квітня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 28.03.2025 року о 11:40 годин.

Слідчий суддя: ОСОБА_6
Справа № 305/883/25
Номер провадження 1-кп/305/286/25
УХВАЛА

21.03.2025 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з отриманим від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Рахівського відділу тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 канцелярією суду переданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку обвинувачуваного про отримання копій обвинувального акта.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, не обирався.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що згідно обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор та обвинувачуваний, в підготовче судове засідання належить викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання 18 квітня 2025 року о 13 годині 00 хвилин у залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/998/21
Провадження № 1-кп/309/87/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

01 квітня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001117 від 30.11.2019 року відносно :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, працюючого приватним підприємцем , раніше не судимого, у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України ,

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України суд обмежується проголошенням резолютивної частини вироку з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що складає 1700 грн.

На підставі ч. 5 ст. 74 та п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Унікальний номер справи 333/2714/25
Номер провадження 1-кс/333/1135/25
У Х В А Л А

01 квітня 2025 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі (з дислокацією у м. Запоріжжі) щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

31 березня 2025 р. в провадження судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі (з дислокацією у м. Запоріжжі) щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії.

Зі змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг, на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі (з дислокацією у м. Запоріжжі) щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 03 квітня 2025 р. о 12 год. 30 хв.

Витребувати від ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі (з дислокацією у м. Запоріжжі) для дослідження в судовому засіданні копії заяв ОСОБА_2 від 06.02.2025 (вх. №К-207-25), 19.02.2025 (вх. №К-215-25) та 20.02.2025 (вх. №К-216-25) щодо неналежного, на його думку, здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях, в яких він є заявником, та досудове розслідування в яких здійснюється слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/895/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01.04.2025 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000294 від 01.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 28.03.2025 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000294 від 01.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З матеріалів судової справи вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурор Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник адвокат ОСОБА_5 .

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000294 від 01.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 07.04.2025 о 12.30 год.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/453/25
№ провадження 1-кп/453/149/25
У Х В А Л А

про об`єднання кримінальних проваджень

01 квітня 2025 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

на розгляді Сколівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження №0000020 від 30 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правополрушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, судовий номер провадження 1-кп/453/149/25 (справа № 453/453/25).

Ухвалою за наслідками підготовчого судового засідання від 24 березня 2025 року вказане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

На підставі ухвали Сколівського районного суду Львівської області від 24 березня 2025 року (головуючий суддя ОСОБА_5 ) для вирішення питання про об`єднання із даним кримінальним провадженням надішло кримінальне провадження № 0000018 від 13 березня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, судовий номер провадження 1-кп/453/148/25 (справа № 453/452/25).

Учасники процесу проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень не заперечують.

Вивчивши зазначені вище матеріали кримінального провадження, суд вважає, що наявні достатні підстави для об`єднання його з даним кримінальним провадженням, на стадії підготовчого судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 334, 371-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 0000018 від 13 березня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, судовий номер провадження 1-кп/453/148/25 (справа № 453/452/25), з кримінальним провадженням № 0000020 від 30 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, судовий номер провадження 1-кп/453/149/25 (справа № 453/453/25).

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню номер судового провадження 1-кп/453/149/25 (справа № 453/453/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/1657/25
Провадження №1-кп/944/1114/25
УХВАЛА

/про призначення підготовчого судового засідання/

01.04.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 03.01.2025, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

в с т а н о в и в:

31 березня 2025 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 03.01.2025, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Суд дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.30 Кримінального процесуального кодексу України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 369, 372 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 03.01.2025, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України на 10 год 10 хв 03 квітня 2025 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (другий поверх, зал судових засідань №3).

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, захисника та обвинувачену.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

27.03.2025 Справа №607/5197/24 Провадження №1-кп/607/700/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0000683, стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 на домашній арешт, задовільнити.

ОСОБА_4 змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт у нічний час доби, з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 21:00 год. вечора до 09:00 год. ранку, на строк два місяці до 26 травня 2025 року.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за кожною вимогою;

- повідомляти Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області про зміну місця проживання;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,

на строк два місяці до 26 травня 2025 року.

ОСОБА_4 негайно звільнити з-під варти в залі суду.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Строк дії ухвали закінчується 26 травня 2025 року в 23 год. 59 хв.

Копію ухвали передати до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити сторонам і надіслати до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Міністерства юстиції України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01 квітня 2025 року в 17 год. 10 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/625/25
Провадження № 1-кп/676/203/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000171 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000171 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України, надійшло до суду з обвинувальним актом із Кам`янець-Подільської окружної прокуратури 23.01.2025.

Прокурор в судовому засіданні просила призначити справу до судового розгляду, зазначивши, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог статті 291 КПК України, підстав для закриття провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Потерпіла ОСОБА_5 позицію прокурора підтримала, доповнень не заявила.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію адвоката, доповнень не заявив.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області. Підстави для закриття чи зупинення кримінального провадження відсутні.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотання про колегіальний розгляд справи не заявлено.

Керуючись статтями 314, 315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000171 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області о 10.30 год. 28 січня 2025 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1435/24
01 квітня 2025 року м. Хмельницький
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, одружений, пенсіонер, осіб на утриманні не має, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,
Відповідно до вироку Хмельницького міськрайонного суду від 09.102.024 року та ухвали Хмельницького апеляційного суду від 20.01.2025р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у пред`явленому йому обвинуваченні за частиною 2 статті 286 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання (позбавлення волі) звільнити з випробовуванням зі встановленням іспитового строку 3 (три) роки і в силу вимог статті 76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвалою суду від 22 серпня 2024 року в забезпечення позову було накладено арешт на майно, яке на праві власності належить ОСОБА_3 , шляхом заборони відчуження на наступне майно:
?житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_2 ;
При постановлені вироку накладений арешт не був скасований, на сьогодні вирок суду набрав закрої сили і накладений арешт не скасований.
При вирішені справи та долі цивільного позову судом встановлено, що заявлений потерпілими цивільний позов до ОСОБА_3 залишено без розгляду та прийнято відмову позивачів від позову, дана відмова від позову не суперечить закону, не порушує їх прав та інтересів сторін. Тому на сьогодні відпали будь-які підстави для забезпечення позову та накладення арешту на майно ОСОБА_3 , а тому накладений арешт в силу вимог ст. 174 КПК України підлягає скасуванню.
На підставі наведено, керуючись ст. 174, 537, 539 КПК України, суд -
Скасувати арешт, який накладено відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 22 серпня 2024 року на майно, яке на праві власності належить ОСОБА_3 :
?житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_2 ;
Копію ухвали для виконання направити до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради.
Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1