Справа № 632/1689/24
провадження № 1-в/632/333/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року місто Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Лозівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Первомайський Харківської області, громадянина України, з професійно технічною освітою, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, засудженого: 03 жовтня 2024 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік; 30 жовтня 2024 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, -

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Лозівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 04 грудня 2024 року на виконання до вказаного органу пробації надійшов вирок Харківського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Водночас, на підставі ст. 76 КК України, на ОСОБА_3 покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Разом із цим, 06 грудня 2024 року на виконання до згаданого органу пробації надійшов вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_3 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно зі ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі викладеного, з урахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, начальник зазначеного органу пробації просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Представник органу пробації в судове засідання не прибув.

У той же час начальник Лозівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду із заявою про розгляд клопотання без участі представника зазначеного органу пробації.

Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибув.

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, тому клопотання розглянуто, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, без участі прокурора, представника органу пробації та засудженого.

Дослідивши клопотання та документи, надані в його обґрунтування, суд доходить наступного висновку.

Так, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення зазначеного питання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк однин рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Водночас, на підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирок суду набрав законної сили 04 листопада 2024 року.

Крім того, вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 жовтня 2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

При цьому, згідно зі ст. 76 КК України, на ОСОБА_3 покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цей вирок суду набрав законної сили 02 грудня 2024 року.

Вироки надійшли на виконання до Лозівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 4 та 6 грудня 2024 року, відповідно.

При ухваленні останнього вироку, суд не застосував ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки вирок від 03 жовтня 2024 року на момент постановлення вироку - 30 жовтня 2024 року, ще не набрав законної сили, у зв`язку з чим суд зобов`язаний застосувати покарання за наявності кількох вироків, відповідно до вимог ст. 70 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що після ухвалення першого вироку від 03 жовтня 2024 року, другим вироком від 30 жовтня 2024 року встановлено, що засуджений ОСОБА_3 винуватий ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до ухвалення попереднього першого вироку від 03 жовтня 2024 року, тому щодо ОСОБА_3 слід застосувати покарання за наявності кількох вироків на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, тобто за сукупністю кримінальних правопорушень, за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк один рік та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

При цьому суд враховує обставини, встановлені під час розгляду кримінальних проваджень.

Також на ОСОБА_3 , відповідно до обох вироків, слід покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 4 ст. 70 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Лозівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування покарання за наявності кількох вироків - задовольнити.

Вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та застосувати до останнього покарання за вказаними вироками, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк один рік, та на підставі ст. 75 КК України вважати ОСОБА_3 звільненим від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Вважати, що на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_1