Справа № 727/2828/25
Провадження № 1-кс/727/768/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000022 від 25.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими невстановленими на даний час органом досудового розслідування особами, під час воєнного стану усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, маючи умисл на шахрайське заволодіння чужим майном, незаконно заволоділи земельними ділянками за кадастровими номерами :17:004:0164, :17:004:0165, :17:004:0166 площею 0,1 га кожна, реєстрацію яких здійснили на ОСОБА_12 , земельною ділянкою :46:001:0232 реєстрацію якої здійснили на ОСОБА_13 , земельною ділянкою :46:001:0003 реєстрацію якої здійснили на ОСОБА_14 внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинено шкоду на загальну суму 2 317 740 грн. земельною ділянкою з кадастровим номером :01:004:0200 площею 0,1 га реєстрацію якої здійснили на ОСОБА_15 внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_3 було завдано шкоди, земельними ділянками з кадастровими номерами :01:002:0493 площею 0.51 га, та :01:002:0495 площею 0,3 га реєстрацію яких здійснили ОСОБА_16 внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_4 було завдано шкоду. Окрім цього , в ході досудового розслідування встановлено, що державні акти про право власності на земельні ділянки, на підставі, яких здійснено реєстрацію вище вказаних земельних ділянок державними органами не видавались, а їх другі примірники відсутні.

21.03.2024 приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_17 отримано заяву про державну реєстрацію прав від ОСОБА_16 на земельну ділянку :01:002:0493 на підставі якої було здійснено реєстрацію вище вказаної земельної ділянки в реєстрі нерухомого майна. Після чого даним приватним нотаріусом засвідчено заяву ОСОБА_16 про розподіл земельної ділянки :01:002:0493 на дві земельні ділянки з присвоєнням нового кадастрового номера.

В подальшому земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0493 було розділено на дві земельні ділянки з присвоєнням наступних кадастрових номерів, а саме: :01:002:0494, :01:002:0495, які приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_17 було зареєстровано до реєстру нерухомого майна.

Таким чином під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 190 КК України, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_17 , який здійснює свою професійну діяльність за адресою АДРЕСА_1 , а саме до: заяви ОСОБА_16 , що зареєстрована в реєстрі за №1135, документів, що стали підставою посвідчення нотаріусом вказаної заяви, документів та заява на підставі, яких було здійснено реєстрацію земельних ділянок із кадастровими номерами :01:002:0493, :01:002:0494, :01:002:0495, з можливістю вилучення оригіналів таких документів, наявність їх в оригіналах у кримінальному провадженні обумовлюється необхідністю призначення та проведення судових експертиз. Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених у клопотанні.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 25.07.2024р. до ЄРДР внесено відомості №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. В подальшому до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 190 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Також встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_17 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених обставин, вважаю, що клопотання про надання дозволу на вилучення документів зазначених в клопотанні слідчого, підлягає задоволенню, оскільки необхідні для проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_17 номер свідоцтва 6672, який здійснює свою професійну діяльність за адресою АДРЕСА_1 , а саме до: заяви ОСОБА_16 , що зареєстрована в реєстрі за №1135, документів, що стали підставою посвідчення нотаріусом вказаної заяви, документів та заяв на підставі, яких було здійснено реєстрацію земельних ділянок із кадастровими номерами :01:002:0493, :01:002:0494, :01:002:0495.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1