Справа № 215/1390/25
УХВАЛА
07 березня 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
06.03.2025 слідча СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, яке погоджено з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 .
В клопотанні слідча зазначає, що 28.12.2024 приблизно о 22.58 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив біля турнікету на парковці для велосипедів, велосипед марки «Clipper», гірський, колеса діаметром 24, матеріал рами сталь, фіолетово-рожевого кольору, що належить ОСОБА_6 . В цей час та місці у ОСОБА_5 виник прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в період дії воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" після повномасштабного військового вторгнення російської федерації, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та продовжено строк дії воєнного стану в Україні Законом «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб, а саме велосипеду, що належить ОСОБА_6 ОСОБА_5 . Реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, діючи з корисливих мотивів, таємно, скориставшись тим, що потерпілого ОСОБА_6 не було поряд з велосипедом, відсутністю інших свідків та очевидців, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, підійшов до велосипеда марки «Clipper», гірський, колеса діаметром 24, матеріал рами сталь, фіолетово-рожевого кольору, який визначив об`єктом свого злочинного посягання. Далі ОСОБА_5 сів на вказаний велосипед та утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник.
Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 125 від 16.01.2025 вартість велосипеда марки «Clipper», колеса діаметром 24, матеріал рами сталь, фіолетово-рожевого кольору, станом на момент скоєння злочину складала 3187,50 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподів ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3187,50 гривень.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.
Також, 15.01.2025 приблизно о 02.00 годині, ОСОБА_5 прийшов до території будинку АДРЕСА_2 , з прямим злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в період дії воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" після повномасштабного військового вторгнення російської федерації, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та продовжено строк дії воєнного стану в Україні Законом «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб, поєднаного з проникненням в житло, а саме майна, що знаходилось у будинку АДРЕСА_2 .
Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 5 703,82 гривень.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в житло, вчиненого в умовах воєнного стану.
27.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану та ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в житло, вчиненого в умовах воєнного стану.
Згідно з довідкою КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 , 1994 року народження, звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра з 1998 року з приводу легкої розумової відсталості. За медичною допомогою до лікаря-нарколога не звертався.
Вказані відомості містяться в історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст. 46 ЗУ «Про інформацію», п.2 ч.1 ст.162 КПК України.
Слідчий та прокурор надали суду заяви про підтримку клопотання та його розгляд за їх відсутності.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Серед засад кримінального провадження передбачених п. 15 ст. 7 КПК України передбачена змагальність сторін та доведення переконливості доказів перед судом.
Оскільки історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме обставин, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово - психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 163-164, 309 КПК України, суд,
Надати тимчасовий доступ слідчим СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області: капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , до медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя