ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ст.ст. 381-382 КПК України обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000541 від 27.12.2024 щодо:

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого до моменту засудження за адресою: АДРЕСА_1 , з 12.05.2023 по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Одеська виправна колонія №14», раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Приморського районного суду м. Одеси від 14.02.2024 за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 5 ст. 72 КК України до 5 років позбавлення волі із конфіскацією майна,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими Кримінально процесуальним кодексом України, з урахуванням положень параграфа 1 Глави 30 КПК України.

В обвинувальному акті, який надійшов на розгляд суду, прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що обвинувачений беззаперечно визнав свою вину, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акту за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , яка складена за участю захисника ОСОБА_3 , в якій ОСОБА_2 зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, він беззаперечно визнає; згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені в результаті досудового розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

У вказаній заяві захисником ОСОБА_3 підтверджено добровільність беззаперечного визнання вини ОСОБА_2 , його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України.

За наслідками розгляду обвинувального акту та дослідження матеріалів кримінального провадження, судом встановлено, що ОСОБА_2 , 26.12.2024, приблизно в післяобідній час, більш точного часу не встановлено, перебуваючи на ділянці ресоціалізації №3, розташованій на території Державної установи «Одеська виправна колонія №14», за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2а, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, привласнив знайдений на землі згорток, замотаний прозорою клейкою стрічкою з вмістом речовини рослинного походження в подрібленому стані сіро зеленого кольору, загальною масою 20,52 г., яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, маса якого в висушеному стані становить 19,05 г., тим самим незаконно придбав шляхом знахідки вказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_2 помістив зазначений згорток із речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору до правої кишені куртки чорного кольору, одягненої на ньому, тим самим став незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою якого в висушеному стані становить 19,05 г., без мети збуту, до моменту його вилучення працівниками відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області о 18 годині 17 хвилині 26.12.2024 під час проведення огляду місця події в приміщенні службового кабінету №14 Державної установи «Одеська виправна колонія №14», розташованій за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2а.

Незаконне придбання, зберігання ОСОБА_2 наркотичного засобу без мети збуту суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд керується загальними принципами призначення покарання, зазначеними в ст.ст. 50, 65 КК України.

Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_2 , суд визнає рецидив злочину.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_2 є особою, яка неодноразово була засуджена за вчинення злочинів, враховує систематичність вчинення цих злочинів та вчинення ним чергового злочину у період відбуття покарання, тому розцінює поведінку обвинуваченого, як таку, що свідчить про небажання самовиправлення та про тенденцію до продовження злочинної діяльності.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_2 кримінального правопорушення, наведених даних про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та інших обставин справи в їх сукупності, наявність обставини, що пом`якшує та обтяжує покарання суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_2 можливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі, з застосуванням положень ст. 71 КК України і визначення покарання за принципом часткового складання вироків, за правилами складання покарань, передбаченими ст. 72 КК України.

Згідно ст. 124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 3183 гривні 60 копійок за проведення експертних досліджень підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 14.02.2024, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 5 років 1 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 11.05.2023.

Речовий доказ, а саме: речовина рослинного походження в подрібленому стані, сіро зеленого кольору, масою 20,52 г., яка знаходилася в полімерному згортку, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса канабісу у висушеному стані становить 19,05 г., - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 3 183 гривні 60 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_4