МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2025 р. Справа № 370/821/25

Провадження №1-кс/370/104/25

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в селищі Макарові Київської області клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000030 від 10 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою та частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

Слідчий слідчого відділення Відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області із клопотанням про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000030 від 10 лютого 2025 року, а саме, транспортний засіб марки SEAT LEON синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, vin-код НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними юридичним та фізичним особам. Разом з тим, просила зберігати вказаний транспортний засіб за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання учасники не з`явилися. Згідно з частиною першою статті 172 Кримінального процесуального кодексу України розгляд клопотання можливий за їх відсутності.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 10 лютого 2025 року до ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт співробітника СКП ВП №3 про те, що на території Макарівської територіальної громади Бучанського району Київської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснює збут психотропної речовин «амфетаміну».

Під час проведення перевірки за базами ІТС «ІПНП», РАЦС, ДМС України було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 паспорт ТТ033178, уродженець міста Ясинувата Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, в провадженні слідчого відділення Відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000078 від 27 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України.

Так, 27 березня 2025 року до чергової частини ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт т.в.о. заступника начальника - начальника слідчого відділення ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000030 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 307 Кримінального кодексу України, під час проведення другого етапу оперативної закупки придбано у ОСОБА_5 психотропну речовину схожу на амфетамін, за його місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, встановлено факт повторного збуту психотропних речовин, тобто кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України.

Матеріали досудових розслідувань кримінальних проваджень 28 березня 2025 року об`єднані на підставі статті 217 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ухвалою від 28 березня 2025 року обрав ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 26 травня 2025 року включно.

27 березня 2024 року 23 год 27 хв по 28 березня 2025 року 00 год 16 хв, під час проведення обшуку транспортного засобу, марки SEAT LEON синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, vin- НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який знаходився біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлені та вилучені:

- поліетиленовий зіп-пакет №1 висотою 12 см, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору та поліетиленовий зіп-пакет №2 висотою 8 см, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, які поміщено до спецпакету WAR0057012;

- скляну дошку 23 см X 23 см з нашаруванням невідомої речовини білого кольору, яку поміщено до спецпакету PSP7134219;

- електронні ваги марки Domotec, які поміщено до спецпакету WAR0057013.

Також під час зазначеного обшуку проведений особистий обшук ОСОБА_5 за участю його захисника ОСОБА_6 , в ході якого виявлені та вилучені:

- мобільний телефон марки DOOGGEE модель S110 з сім-картою ПрАТ Водафон НОМЕР_4 , ІМЕЙ: НОМЕР_5 , серійний номер НОМЕР_6 , який поміщено до спецпакету WAR0057009;

- банківські карти банку ПриватБанку у кількості три штуки, а саме: 1) 4149-6090-49680-4207 (універсальна); 2) НОМЕР_7 (для виплат); 3) НОМЕР_8 (ЄВідновлення), які поміщено до спецпакету WAR0057010;

- грошові кошти у сумі 2450 грн, а саме: одна купюра номіналом 1000 грн серії БП3236205; дві купюри номіналом 500 грн. серії АР4422431, ЕТ8772045; дві купюри номіналом 200 грн серіїМЄА0027578, ГЕ3917664; одна купюра номіналом 50 грн серії АЛ3168146, які поміщено до спецпакету WAR0057008.

Разом з тим, з 27 березня 2025 року з 23:27 год по 28 березня 2025 року 00:16 год слідчим проведений обшук транспортного засобу марки SEAT LEON синього кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , 2005 року випуску, vin-код НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та який знаходився біля житлового будинку за адресою: вулиця Банківська, будинок 6, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, в ході якого виявлені та вилучені:

- поліетиленовий зіп-пакет №1 висотою 12 см, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору та поліетиленовий зіп-пакет №2 висотою 8 см, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, які поміщено до спецпакету WAR0057012;

- скляну дошку 23 см Х 23 см з нашаруванням невідомої речовини білого кольору, яку поміщено до спецпакету PSP7134219;

- електронні ваги марки Domotec, які поміщено до спецпакету WAR0057013.

На підставі постанови слідчого від 28 березня 2025 року вилучене майно під час обшуку транспортного засобу, визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні на підставі статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до частини сьомої статті 237 Кримінального процесуального кодексу України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з частиною першою статті 167 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За частиною другою статті 167 Кримінального процесуального кодексу України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до частини першої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (частина друга статті 170 Кримінального процесуального кодексу України).

Арешт на майно може бути накладний з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (пункт перший частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України).

У вказаному провадженні, автомобіль марки SEAT LEON синього кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , 2005 року випуску, vin-код НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , є речовим доказом, а тому з метою збереження речового доказу, що передбачено пунктом 1 частини першої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, наявні підстави для накладення арешту на вказане майно.

Отже, вищевказаний транспортний засіб відноситься до майна в розумінні частини першої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, а тому на нього може бути накладено арешт.

Крім того, пунктом 3 частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, передбачено, що арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Так, частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України, крім основного покарання у виді позбавлення волі, передбачене додаткове покарання конфіскація майна, а тому, з метою дотримання завдань Кримінального кодексу України, передбачених статтею першою, статтею 50 Кримінального кодексу України, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказаний автомобіль.

Згідно з частиною п`ятою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Ураховуючи викладене, з метою збереження речового доказу та у зв`язку із необхідністю забезпечення кримінального провадження, оскільки існує реальна загроза використання, приховування, пошкодження, псування, знищення та їх відчуження, зокрема, для уникнення підозрюваним кримінальної відповідальності, а також транспортний засіб є предметом злочину, знаряддям його вчинення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене майно, тимчасово до скасування цього арешту у передбаченому цим Кодексом порядку.

Керуючись статтями 98, 100, 167, 170, 171, 172 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки SEAT LEON синього кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , 2005 року випуску, vin-код НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним юридичним та фізичним особам.

Транспортний засіб марки SEAT LEON синього кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , 2005 року випуску, vin-код НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігати за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1