КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.25 справа № 133/500/25

провадження № 1-кс/133/121/25

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 11.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 11.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 10.02.2025 в чергову частину відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 10.02.2025 близько 21 год. 40 хв. в м. Козятині, на перехресті вулиць Шевченка та Винниченка, двоє невідомих спричинили йому тілесні ушкодження та заволоділи його речами, а саме: барсеткою чорного кольору «Найк», в якій знаходились грошові кошти в сумі 220 гривень, гаманець чорного кольору, банківська картка ПриватБанк, бездротові наушники «Геліус», чорного кольору, спортивний костюм «Адідас», чорного кольору. Вжитими заходами встановлено осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування 11.02.2025 за №0000058, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

11.02.2025 під час огляду місця події, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , добровільно видав сумку типу барсетка «Nike», трап`яну чорного кольору, балаклаву чорного кольору, гаманець з шкірозамінника чорного кольору, безровідні наушники «Gelius» в кейсі чорного кольору, банківську картку ПриватБанк, для виплат № НОМЕР_1 , виріб з агроскла, грошові кошти в сумі 121 гривень: одна купюра 100 гривень серії ЕЕ 0129535, одна купюра 20 гривень серії ЕЕ 1218174, одна купюра 1 гривня серії ХИ 7821918, чек фіскальний АТБ, один презерватив, які поміщено до спеціального пакету PSP 3152687.

11.02.2025 під час огляду місця події, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , добровільно видав спортивні штани чорного кольору «Адідас», які поміщено до спеціального пакету PSP 3152691, мобільний телефон «Айфон» фіолетового кольору в силіконовому прозорому чохлі, який поміщено до спеціального пакету СRI 1026787. Вищезазначені речі було визнано по матеріалам даного кримінального провадження, як речовий доказ та приєднано до матеріалів провадження.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідча просила накласти арешт на речі, а саме: сумку типу барсетка «Nike», трап`яну чорного кольору, гаманець з шкірозамінника чорного кольору, безровідні наушники«Gelius» в кейсі чорного кольору, балаклаву чорного кольору, банківську картку ПриватБанк, для виплат № НОМЕР_1 , виріб з агроскла, грошові кошти в сумі 121 гривень: одна купюра 100 гривень серії ЕЕ 0129535, одна купюра 20 гривень серії ЕЕ 1218174, одна купюра 1 гривня серії ХИ 7821918, чек фіскальний АТБ, один презерватив, які поміщено до спеціального пакету PSP 3152687, які було вилучено у ОСОБА_5 ; спортивні штани чорного кольору «Адідас», які поміщено до спеціального пакету PSP 3152691, мобільний телефон «Айфон» фіолетового кольору в силіконовому прозорому чохлі, який поміщено до спеціального пакету СRI 1026787, які було вилучено у ОСОБА_6 .

В судове засідання слідча не з`явилась, хоча була належним чином, згідно наявної розписки, повідомлена про розгляд справи; надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Прокурор також належним чином, згідно наявної розписки, був повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 11.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України - 10.02.2025 в чергову частину відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 10.02.2025 близько 21 год. 40 хв. в м. Козятині, на перехресті вулиць Шевченка та Винниченка, двоє невідомих спричинили йому тілесні ушкодження та заволоділи його речами, а саме: барсеткою чорного кольору «Найк», в якій знаходились грошові кошти в сумі 220 гривень, гаманець чорного кольору, банківська картка ПриватБанк, бездротові наушники «Геліус», чорного кольору, спортивний костюм «Адідас», чорного кольору. Вжитими заходами встановлено осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 .

Із протоколів огляду місця події, а саме: 11.02.2025 під час огляду місця події, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , добровільно видав сумку типу барсетка «Nike», трап`яну чорного кольору, балаклаву чорного кольору, гаманець з шкірозамінника чорного кольору, безровідні наушники «Gelius» в кейсі чорного кольору, банківську картку ПриватБанк, для виплат № НОМЕР_1 , виріб з агроскла, грошові кошти в сумі 121 гривень: одна купюра 100 гривень серії ЕЕ 0129535, одна купюра 20 гривень серії ЕЕ 1218174, одна купюра 1 гривня серії ХИ 7821918, чек фіскальний АТБ, один презерватив, які поміщено до спеціального пакету PSP 3152687.11.02.2025 під час огляду місця події, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , добровільно видав спортивні штани чорного кольору «Адідас», які поміщено до спеціального пакету PSP 3152691, мобільний телефон «Айфон» фіолетового кольору в силіконовому прозорому чохлі, який поміщено до спеціального пакету СRI 1026787. Вищезазначені речі було визнано по матеріалам даного кримінального провадження, як речовий доказ та приєднано до матеріалів провадження.

За змістом постанови про приєднання речових доказів від 11.02.2025 визнано вилучені речі речовим доказом, а саме: сумку типу барсетка «Nike», трап`яну чорного кольору, балаклаву чорного кольору, гаманець з шкірозамінника чорного кольору, безровідні наушники «Gelius» в кейсі чорного кольору, банківську картку ПриватБанк, для виплат № НОМЕР_1 , виріб з агроскла, грошові кошти в сумі 121 гривень: одна купюра 100 гривень серії ЕЕ 0129535, одна купюра 20 гривень серії ЕЕ 1218174, одна купюра 1 гривня серії ХИ 7821918, чек фіскальний АТБ, один презерватив, спортивні штани чорного кольору «Адідас», які поміщено до спеціального пакету PSP 3152691, мобільний телефон «Айфон» фіолетового кольору в силіконовому прозорому чохлі, який поміщено до спеціального пакету СRI 1026787. Вищезазначені речі було визнано по матеріалам даного кримінального провадження, як речовий доказ та приєднано до матеріалів провадження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК. Так, арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вищезазначені речі, які було виявлено та вилучено визнано речовими доказами, то з метою їх збереження, як речових доказів, які можуть мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дані речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: сумку типу барсетка «Nike», трап`яну чорного кольору, гаманець з шкірозамінника чорного кольору, безровідні навушники «Gelius» в кейсі чорного кольору, балаклаву чорного кольору, банківську картку ПриватБанк, для виплат № НОМЕР_1 , виріб з агроскла, грошові кошти в сумі 121 гривень: одна купюра 100 гривень серії ЕЕ 0129535, одна купюра 20 гривень серії ЕЕ 1218174, одна купюра 1 гривня серії ХИ 7821918, чек фіскальний АТБ, один презерватив, які поміщено до спеціального пакету PSP 3152687, які було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ; спортивні штани чорного кольору «Адідас», які поміщено до спеціального пакету PSP 3152691, мобільний телефон «Айфон» фіолетового кольору в силіконовому прозорому чохлі, який поміщено до спеціального пакету СRI 1026787, які було вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій, речові докази передати на зберігання потерпілому.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_7

Дата документу 14.02.25