КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
11-кп/824/6069/2024 Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1
Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

22 листопада 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_3 , доповненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , з доповненнями захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 липня 2024 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 липня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено покарання за:

- ч. 3 ст. 187 КК України - у виді позбавлення волі строком 10 років з конфіскацією майна;

- ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі строком 4 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_3 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 11 років з конфіскацією майна.

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 10 років з конфіскацією майна.

ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 10 років з конфіскацією майна.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат.

Не погодившись із вироком суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з доповненнями, в якій просить вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 липня 2024 року щодо нього скасувати, кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу з доповненнями, в якій просить вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 липня 2024 року скасувати.

Захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 липня 2024 року щодо ОСОБА_3 скасувати, провадження по справі закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 липня 2024 року скасувати, клопотання про визнання доказів недопустимими задовольнити, а кримінальне провадження закрити.

Захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій просить вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 липня 2024 року скасувати, провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в діянні обвинувачених складу кримінальних правопорушень та не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримання.

Захисник ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 липня 2024 року в частині обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 187 КК України скасувати, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 187 КК України закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України та подані у встановлений законом строк суб`єктами, наділеними правами на апеляційне оскарження.

Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_3 , доповненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , з доповненнями захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 липня 2024 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2