Справа № 446/482/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2025 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 04.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Прибужани, Кам`янка-Бузького району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого, не нотаріуса, не адвоката, не депутата,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 близько 20:15 год, ОСОБА_3 , знаходячись в кімнаті житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально караним, під час конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, ОСОБА_3 умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 , який знаходився в сидячому положенні на дивані, п`ять ударів коліном правої ноги у ліву частину обличчя, два удари коліном правої ноги у ніс та не менше трьох ударів правою рукою зведеною в кулак по обличчю потерпілого ОСОБА_5 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді: синець на верхній повіці правого ока, садно в лобній ділянці біля головки лівої брови, синець в лівій навколо орбітальній ділянці та садно на слизовій оболонці верхньої губи в проекції 1,2,3 зубів справа, що відносяться до легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому засіданні потерпілий у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 заявив про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просив суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , про що суду надав письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечила проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з підстави відмови потерпілого від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вважає, що клопотання потерпілого слід задоволити, а кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст.125 КК України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про відмову від обвинувачення, під час розгляду даного клопотання не встановлено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню клопотання щодо закриття кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_3 , а тому дане клопотання підлягає до задоволення.

Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового засідання.

З врахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення, а тому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні

Цивільного позову не було пред`явлено.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284,314-315,477 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження № 1№ 0000020 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом семи діб із дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1