Справа №295/2413/25
УХВАЛА

25.02.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане захисником підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000224,-

ВСТАНОВИВ :

Захисник підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся із указаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначає, що слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000224 від 17.01.2025. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Захисник зазначає у клопотанні, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підозрюються у вчиненні, за попередньою змовою групою осіб, розбійного нападу на громадянку ОСОБА_6 , вчиненому о 13 год. 48 хв. 17.01.2025 року в будинку АДРЕСА_1 .

Адвокат ОСОБА_7 вказує у клопотанні, що у зазначений час та дату підозрюваний ОСОБА_4 користувався номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а ОСОБА_3 користувалась номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

На переконання сторони захисту, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має значення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки вказана інформація може встановити місцезнаходження підозрюваних під час вчинення інкримінованого ними злочину та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Заявник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (частини 1, 2, 6 статті 22 КПК України).

Відповідно до частини 1 та пункту 5 частини 2 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно з частиною 5 статті 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи викладене та те, що адвокатом доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати захиснику підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ), а саме: інформацію про зв`язок (вхідні та вихідні дзвінки) абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 17.01.2025 року з прив`язкою до базових станцій, шляхом зняття копіїзазначеної інформації.

Встановити строк дії ухвали до 01.04.2025 року.

Володілець речей і документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1