Справа № 686/2369/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000367,

встановив:

02.12.2024 старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КП ІНФОРМАЦІЯ_1 Хмельницької міської ради ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів.

Сектором дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000367, відомості у яком 18.08.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «06.07.2023 невстановлена особа, перебуваючи на території ТСЦ 6841, що по АДРЕСА_2 , надала завідомо підроблений документ, а саме договір комісії №021391, чим здійснила перереєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen», моделі «Golf», номер кузова НОМЕР_1 .

Під час допиту ОСОБА_5 , останній повідомив, що 07.06.1984 року він уклав шлюб із ОСОБА_6 . У шлюбі у них народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час шлюбу із ОСОБА_6 13.12.2022 року за спільні кошти вони придбали автомобіль марки Volkswagen моделі Golf чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстрували на ОСОБА_6 , однак користувався ним їх син.

15.06.2023 року стан здоров`я ОСОБА_6 погіршився, тому її було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де вона перебувала на стаціонарному лікуванні до 05.07.2023 року у відділенні хірургії, де їй було проведено операцію на лівій нозі, в подальшому вона була переведена до реанімаційного відділення, де померла о 02 год. 00 хв. 06.07.2023.

Під час перебування ОСОБА_6 у реанімаційному відділені, ОСОБА_5 весь час перебував за адресою проживання, те не відвідував її у лікарні, у зв`язку із погіршенням стану здоров`я, через смерть сина напередодні. ОСОБА_5 повідомив, що у його покійної дружини є брат ОСОБА_8 , з яким він зв`язок він не підтримував. 16.06.2023 року ОСОБА_8 разом із сім`єю приїжджав на похорон сина Назара. Напередодні проведення операції ОСОБА_6 її брат ОСОБА_9 її не відвідував, а прибув до лікарні, коли вона перебувала у реанімації.

Після смерті дружини, її поховання відбувалося 08.07.2023 року. На похоронах ОСОБА_5 не було у зв`язку із погіршенням самопочуття. Організатором поховання був її брат ОСОБА_8 , друзі та колеги. До своєї смерті ОСОБА_6 не мала у своїх планах продавати чи перереєстровувати автомобіль. Після смерті сина, автомобілем ніхто не користувався.

Під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 від 29.01.2024 року справа 686/2369/24 із ІНФОРМАЦІЯ_4 було вилучено оригінали документів, на підставі яких було здійснено перереєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Golf» д.н.з. НОМЕР_2 , а саме договору комісії №021391 від 06.07.2023 року та акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №7591/23/1/021391 від 06.07.2023 року.

Згідно вказаних документів встановлено, що 06.07.2023 р. ОСОБА_6 уклала із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) в особі ОСОБА_10 договір комісії №021391. Цього ж дня ОСОБА_10 та ОСОБА_6 був підписаний акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № НОМЕР_4 .

Також встановлено, що 07.07.2023 року ОСОБА_8 уклав із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) в особі ОСОБА_10 договір купівлі-продажу транспортного засобу №021391. Цього ж дня ОСОБА_10 та ОСОБА_8 був підписаний акт огляду реалізованого транспортного засобу №7591/23/001842 від 07.07.2023 року.12.07.2023 року ОСОБА_8 подав заяву до ТСЦ 6841 з приводу перераєстрації транспортного засобу на нового власника за договором купівлі-продажу.

В ході досудового розслідування було направлено запит до Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_6 Хмельницької міської ради та встановлено, що громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , лікувалася в КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ХМР у хірургічному відділенні №2 з 15.06.2023 року по 05.07.2023 року, у BAIT - з 05.07.2023 року (11.00 год.) по 06.07.2023 року. О 02.00 год. констатовано біологічну смерть. Реєстрація відвідувачів не передбачена, оскільки заклад не являється режимним об`єктом.

Згідно відповіді КП ІНФОРМАЦІЯ_1 Хмельницької міської ради ОСОБА_6 працювала в КП ІНФОРМАЦІЯ_9 ХМР з 11 січня 2017 року до 6 липня 2023 року на посаді лікаря-педіатра.

В ході досудового розслідування було встановлено, що адміністрація КП ІНФОРМАЦІЯ_1 Хмельницької міської ради володіє оригіналами наступних документів, які були підписані ОСОБА_6 : заява на відпустку від 30.03.2020 р.; заява на відпустку від 16.06.2020 р.; заява на відпустку від 25.01.2021 р.; заява на відпустку від 18.02.2021 р.; заява на відпустку від 05.05.2021 р.; заява на відпустку від 30.06.2021 р.; заява на відпустку від 30.08.2021 р.; заява на відпустку від 08.02.2022 р.; заява на відпустку від 12.12.2022 р.; заява на відпустку від 03.04.2023 р.; заява на відпустку від 25.04.2023 р.; підпис в журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці від 10.02.2023 р.; підпис в журналі реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки від 07.09.2020 р.; підпис в журналі реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки від 05.03.2021 р.; підпис в журналі реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки від 06.09.2021 р.

Для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів, підписаних ОСОБА_6 , а саме заяви на відпустку від 30.03.2020 р.; заяви на відпустку від 16.06.2020 р.; заяви на відпустку від 25.01.2021 р.; заяви на відпустку від 18.02.2021 р.; заяви на відпустку від 05.05.2021 р.; заяви на відпустку від 30.06.2021 р.; заяви на відпустку від 30.08.2021 р.; заяви на відпустку від 08.02.2022 р.; заяви на відпустку від 12.12.2022 р.; заяви на відпустку від 03.04.2023 р.; заяви на відпустку від 25.04.2023 р.; журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці (підпис від 10.02.2023); журналу реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки (підпис від 07.09.2020, підпис від 05.03.2021, підпис від 06.09.2021), які перебувають у володінні КП ІНФОРМАЦІЯ_1 Хмельницької міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 ».

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, однак у її клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без її участі та зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Крім того, дізнавач просить розглянути це клопотання за відсутності володільця вказаних документів.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких вона клопоче, слідча суддя дійшла висновку про розгляд клопотання з викликом особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів - КП ІНФОРМАЦІЯ_1 Хмельницької міської ради ( АДРЕСА_1 ), будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою призначення почеркознавчої експертизи, а тому є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче ініціатор клопотання, знаходяться у володінні КП ІНФОРМАЦІЯ_1 Хмельницької міської ради ( АДРЕСА_1 ), такі речі та документи відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, так як містять персональні дані осіб; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КП ІНФОРМАЦІЯ_1 Хмельницької міської ради ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів, підписаних ОСОБА_6 : заяви на відпустку від 30.03.2020; заяви на відпустку від 16.06.2020; заяви на відпустку від 25.01.2021; заяви на відпустку від 18.02.2021; заяви на відпустку від 05.05.2021; заяви на відпустку від 30.06.2021; заяви на відпустку від 30.08.2021; заяви на відпустку від 08.02.2022; заяви на відпустку від 12.12.2022; заяви на відпустку від 03.04.2023; заяви на відпустку від 25.04.2023; журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці (підпис від 10.02.2023); журналу реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки (підпис від 07.09.2020, підпис від 05.03.2021, підпис від 06.09.2021).

Уповноваженим службовим особам КП ІНФОРМАЦІЯ_1 Хмельницької міської ради ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити оригінали вищезазначених документів.

Ухвала діє по 03 лютого 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя