Провадження № 1-кп/519/30/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025 м. Південне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 11.06.2019 за № 0000561 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Веймар, Федеративна Республіка Німеччина, громадянки України, яка має вищу освіту, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст. 367 КК України.

22.01.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності, що є правовою підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Вказане клопотання ОСОБА_4 підтримала в судовому засіданні та просила закрите кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 підтримала позицію підзахисної.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, при цьому суд враховує, що під час судового розгляду представник потерпілого просив справу розглядати за їх відсутності, підтримав заяву про залишення без розгляду цивільного позову, жодних претензій до ОСОБА_4 не мають.

Суд, заслухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Згідно положень ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до положень ст. 2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження є застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.

За приписами статей 8, 9 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням засад законності та верховенства права, згідно з якими людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями і визначають зміст та спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ст. 113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 1 ст. 285 КПК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Таким чином, із урахуванням статей 12 та 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 367 становить 5 років.

З аналізу законодавства, що регулює питання закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, слідує, що строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення, що визначено в обвинувальному акті та встановлено судом, і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою для звільнення особи, котра вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Відповідно до обвинувального акту, часом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, що виразилось у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам окремих юридичних осіб, є 07.02.2017.

Таким чином, на момент розгляду клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України п`ятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, закінчився.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Підстав для не застосування строку давності у даному кримінальному провадженні, визначених частинами 2 5 ст. 49 КК України, судом не встановлено.

При постановленні даної ухвали судом також враховується правова позиція, висловлена в постанові Верховного Суду від 19.11.2019 року у справі № 345/2618/16-к, згідно якої звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язком, а не правом суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, оскільки кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 є нетяжким злочином та з моменту його скоєння минуло більше п`яти років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст.49 КК України, не зупинявся і не переривався, суд дійшов переконання, що клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Цивільний позов у разі закриття кримінального провадження підлягає залишенню без розгляду, роз`яснивши право на звернення до суду на загальних підставах, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись статтями 91, 92, 174, 284-286, 288, 372, 395 КПК України, статтею 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, закрити в зв`язку зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Южний міський суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Час оголошення повного тексту ухвали 23.01.2025 о 16.30 год.

Суддя ОСОБА_6