Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5262/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року м. Київ

Слідча суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Розгляд клопотання призначено на 16.04.2025 о 17 год. 30 хв.

16.04.2025 до слідчого судді надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, використовуючи сервіс «Easycon», в якому він вказує на неможливість його особистого прибуття у зв`язку з віддаленістю від суду його місця перебування.

Дослідивши подане клопотання, слідча суддя дійшла висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (частина 2 статті 336 КПК України).

Із урахуванням наведеного, клопотання адвоката ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

При цьому, суд зауважує, що згідно з ч. 6 ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у справі за клопотанням слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , яке призначене на 16.04.2025 об 17 год. 30 хв., із захисником підозрюваного - адвокатом ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1