Справа № 646/1148/25
№ провадження 1-кс/646/399/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ

13 лютого 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділення № 2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням начальника Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002063 від 25.11.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором, в обґрунтування якого зазначено, що в провадженні СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002063 від 25.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному провадженні здійснюють процесуальні керівники Куп`янської окружної прокуратури Харківської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.11.2024 року до ЧЧ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт від заступника начальника СД ОСОБА_5 про те, що під час проведення розслідування по кримінальному провадженню №0000004 від 03.01.2024 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, було встановлено, що в діях невстановленої особи, яка 29.12.2024 здійснила пересилання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, вагою 7,493 грамів з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 вбачаються ознаки складу злочину за ч. 2 ст. 307 КК України.

За даним фактом 25.11.2024 СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області внесено відомості до ЄРДР за № 0002063, попередня правова кваліфікація ч. 2 ст. 307 КК України.

26.12.2024 постановою прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 визначено підслідність по матеріалам кримінального провадження за СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до матеріалів, отриманих з постановою про виділення із матеріалів кримінального провадження №0000004 від 03.01.2024 встановлено, що 03.01.2024 до ЧЧ Відділу поліції №l ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 03.01.2024 року на блок-посту № 27 в м. Херсон було зупинено автомобіль ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час перевірки автомобіля було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору та картонну коробку з накладною " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

При виїзді на місце події слідчо-оперативної групи 03.01.2024 року було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору. В ході огляду було вилучено вищезазначений згорток з речовиною, який упаковано в сейф- пакет № PSP 1070123.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що 03.01.2024 року коли він перебував вдома, до нього прийшов сусід, який є військовослужбовцем на ім?я ОСОБА_9 . Останній попросив його заїхати на 10 відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Херсон та забрати там його посилку, на що він погодився. 03.01.2024 року після того, як він забрав посилки ОСОБА_9 та їхав у напрямку с. Інгулець, його було зупинено на блок-посту, на вул. Б. Шосе в м. Херсон, та під час перевірки його транспортного засобу, працівники поліції запитали його за посилки з ІНФОРМАЦІЯ_1 та попросили її для перевірки. Під час перевірки посилки, в банці з варенням було виявлено паперовий згорток, замотаний у презерватив, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору.

Після чого на місце було викликано СОГ та він добровільно видав слідчому виявлений згорток з речовиною.

Допитаний з даного приводу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив, що 03.01.2024 року його сват ОСОБА_11 попросив підвести його до військомату та після цього заїхати до відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 N?10 забрати посилку, оскільки його хтось попросив її забрати. Забравши посилку, вони на автомобілі ВАЗ 2105 їхали по Бериславському шосе, де їх зупинили на блокпосту для перевірки документів та автомобіля. Також помітивши на задньому сидінні посилку, попросили перевірити і її.

Під час перевірки посилки, в банці з варенням було виявлено паперовий згорток, замотаний у презерватив, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору. Після чого на місце було викликано СОГ та ОСОБА_11 добровільно видав слідчому виявлений згорток з речовиною.

Допитані в якості свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які були залучені до проведення ОМП в якості понятих повідомили, що 03.01.2024 року близько 11:30 години їх було запрошено до участі у огляді місця події, на що вони погодились. Огляд проводився на блок-посту, який знаходиться на АДРЕСА_2 . Під час проведення огляду, чоловік який представився як ОСОБА_7 , видав працівникам поліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який був замотаний у презерватив та знаходився в банці з варенням. Дана банка знаходилась в посилці ІНФОРМАЦІЯ_1 , відправленої на ім`я ОСОБА_14 . Після цього виявлений згорток з речовиною було упаковано до спеціального пакету.

Допитаний з даного приводу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є військовослужбовцем ЗСУ ВЧ НОМЕР_3 повідомив, що в кінці грудня його знайомий ОСОБА_15 , який також несе службу в ЗСУ на Запорізькому напрямку повідомив, що отримав гуманітарну допомогу, та поділиться нею, виславши ІНФОРМАЦІЯ_6 . 01.01.2024 року ОСОБА_16 відправив номер накладної на посилку.

02.01.2024 він зустрівся з ОСОБА_17 , котрий повідомив, що збирається їхати до м. Херсон. Тоді він попросив ОСОБА_18 забрати посилку, котра мала прийти на 10 відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Херсон, на що ОСОБА_19 погодився. 03.01.2024 ОСОБА_19 повернувся до с. Інгулець, та повідомив, що на блокпосту, коли їх зупинили для перевірки, було виявлено та вилучено якісь наркотичні засоби. Зателефонувавши ОСОБА_16 , останній сказав, що він відправляв засоби особистої гігієни та шкарпетки. Про те, яким чином в посилці могли опинитись наркотичні речовини, він не знає та не розуміє.

Допитані в якості свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , мешканці с. Інгулець, повідомили, що вони на протязі тривалого часу знайомі з ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_3 . За час знайомства вони знають ОСОБА_19 як порядну людину, він не зловживає спиртним та не був помічений у вживанні наркотиків.

Під час досудового розслідування було проведено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів №CE19/122-24/100-НЗПРАП від 10.01.2024 року, згідно висновку якої надана на експертизу суха, дрібноподрібнена речовина рослинного походження коричнювато-зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 7,493 г. Після проведення експертизи об`єкт разом з первинним упакуванням, поміщено в спеціальний сейф-пакет ІНФОРМАЦІЯ_7 №5639044.

Під час досудового розслідування було встановлено, що відправлення посилки здійснювалось з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 смт. Великий Бурлук Куп`янського району Харківської області, громадянином ОСОБА_22 , м.т. НОМЕР_4 , однак встановити особу, його місцезнаходження та опитати його з даного приводу не надалось можливим.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, 20.01.2025 за вих. №310/119-85-74/03-2025 слідчим направлено запит в порядку ст. 2, 40, 84, 85, 93 КПК України, ст. 2, п. 3 ст. 23 ЗУ «Про Національну поліцію», ст. ст. 5, 6, 7, 20, 21 ЗУ «Про інформацію», ст. 60 ЗУ «Про запобігання корупції» директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄРДПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , з метою надання до органу досудового розслідування інформації із наданням належним чином завірених документів.

05.02.2025 до органу досудового розслідування надійшла відповідь на вказаний запит від юриста ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_23 про те, що затребувану інформацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » буде надано відповідно до ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації по відправлену посилку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка має доказове значення по провадженню як речові докази, для подальшого встановлення причетних осіб до скоєння даного кримінального правопорушення та підтвердження або спростування фактів, заявлених в заяві і може сприяти розкриттю злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Про причини неявки представника особи, у володіння якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати доступ, невідомо.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що відділення № 2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002063 від 25.11.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за тих обставин, як вони викладені у клопотанні слідчого.

Інформація та документи, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, стосується предмету доказування у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання начальника відділення № 2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 .

Надати начальнику відділення № 2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , слідчому відділення №2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄРДПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме до інформації про посилку № 9569 на ім`я ОСОБА_14 за абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_6 та пов`язаної з нею інформації включно, а саме до оціночної вартості та порядку сплати посилки (оціночна та фактично сплачена сума грошових коштів за посилку), способу здійснення платежу, ким здійснений платіж, коли здійснений платіж, якщо оплата здійснювалась в безготівковий спосіб то дані про рахунок/номер банківської картки з якої здійснювалась оплата та дані про кінцевий рахунок (відправника) на який зарахувались грошові кошти; про відправника посилки №9569 приватна особа ОСОБА_15 , м.т. НОМЕР_4 , а саме до анкетних та за наявності паспортних даних (копії документів, що посвідчують особу), адреса, абонентський номер мобільного телефону, номер рахунку/банківської картки відправника, що прив`язані до особистого кабінету мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » або використовувались при сплаті відправлень та інших послуг « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за наявності інформації про інші відправлення між відправником та гр. ОСОБА_14 , м.т. НОМЕР_6 ; про отримувача посилки №9569 приватна особа ОСОБА_14 , м.т. НОМЕР_6 , а саме до анкетних та за наявності паспортних даних (копії документів), адреса, абонентський номер мобільного телефону, номер рахунку/банківської картки, що прив`язані до особистого кабінету мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » або використовувались ОСОБА_14 при сплаті відправлень та інших послуг « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали два місяця.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1