Справа № 930/1640/20
Провадження № 1-кп/930/30/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2025 року Немирівський районний суду

Вінницької області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 17 квітня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боблів Немирівського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 перебуваючи спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 14.04.2020 року у вечірню пору доби, точний час слідством не встановлено, перебуваючи у господарському приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та належить на праві власності ОСОБА_8 розпивали спиртні напої.

Під час вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 виникла сварка, спричинена довготривалим конфліктом.

У подальшому з метою завершення даної сварки ОСОБА_6 підвівся зі стільця та повернувшись спиною до ОСОБА_3 попрямував до виходу із даного господарського приміщення.

Однак, ОСОБА_3 , маючи намір на умисне спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, з мотивів особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, узяв зі столу скляну пляшку та тримаючи її у правій руці наблизився до ОСОБА_6 ззаду та наніс йому один удар вказаною пляшкою в тім?яну ділянку голови зліва.

В результаті отриманого удару, ОСОБА_6 втратив свідомість та впав правим боком на підлогу господарського приміщення, проте ОСОБА_3 продовжуючи свої протиправні дії спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наніс не менш, як 5 (п?ять) ударів в область тулуба з лівого боку останньому.

У результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді сполучної травми тіла; гематоми повік лівого ока, садна в тім?яній ділянці зліва, підшкірного крововиливу в тім?яній ділянці голови зліва, закритого вдавленого (багато уламкового) перелому тім?яної кістки зліва, епідуральної гематоми в тім?яній ділянці зліва, забою головного мозку; закритої травми грудної клітки: з саднами в області грудної клітки, підшкірного емфіземою в м?яких тканинах по передній поверхні грудної клітки зліва, закритого перелому третього, четвертого та п?ятого ребер зліва, забою лівої легені, лівобічного пневмотораксу, які згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи N? 92 від 11,06.2020 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, згідно п. 2.1.3.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро кається, надав суду покази, що 14.04.2020 він йшов селом та зустрів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Потім разом розпивали спиртні напої, святкували народження внучки ОСОБА_6 . Пізніше ОСОБА_6 , попросив відвезти його в с. Дубовець до колишньої дружини. Через деякий час до них приїхав ОСОБА_9 , загалом її було п`ятеро людей, розпивали спиртні напої, сиділи довго. Ввечері в них закінчилася горілку та вони вирішили поїхати до ОСОБА_10 . В той час колишня дружина ОСОБА_6 пішла додому та за нею пішов ОСОБА_6 . Через годину ОСОБА_6 повернувся та був агресивний. Розповідав, що падав з велосипеда коли повертався від колишньої дружину. Почав сваритися чому він ОСОБА_3 не підвіз його дружину додому. Почалась бійка, під час бійки він вдарив ОСОБА_6 пляшкою по голові, також ОСОБА_6 відштовхнувся від нього та впав вдарившись головою об стіл. ОСОБА_10 їх розбороняв. ОСОБА_6 стало погано. Обставин бійки він не пам`ятає, адже вже пройшло багато часу.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 , надав суду покази, що вони разом з ОСОБА_3 та ще деякими людьми, святкували народження його внучки. Разом з ними була його колишня дружина, яку він вирішив провести додому. Коли повертався від дружини по дорозі впав з велосипеда. Обставин бійки він не пам`ятає, як і не пам`ятає чи така мала місце, адже він був в стані сильного алкогольного сп`яніння. Претензій до обвинуваченого матеріального та морального характеру немає та просить суд його суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 , син потерпілого, надав суду покази, що до нього подзвонила сусідка, сказала, що йог батька побили. Батько лежав в будинку ОСОБА_10 , був побитий та п`яний. На наступний день він завіз його в лікарню. Потім він пішов в поліцію та написав заяву про побиття батька. Хто побив батька він не знав, але потім йому зателефонував ОСОБА_7 і розповів, що його батька побив ОСОБА_3 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , чоловік сестри обвинуваченого, надав суду покази, що він разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , вживали спиртні напої, святкували народження внучки в ОСОБА_11 . Особисто він конфлікту не бачив. Пам`ятає, що в якийсь момент ОСОБА_11 , взяв велосипед та кудись поїхав. Коли повернувся то розповідав, що по дорозі впав з велосипеда.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.06.2020 (додатком у виді DVD-R диска, з відеозаписом проведення слідчого експерименту) за участю потерпілого ОСОБА_6 , під час проведення якого ОСОБА_6 розповів про обставини події яка сталася 14.04.2020 за його участю та участю ОСОБА_3 .. В точності відтворив обставини події та місце розташування осіб в приміщені;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.06.2020 за участю свідка ОСОБА_10

- висновком експерта № 87 від 27.05.2020, відповідно до підсумків якого судячи із записів медичних карт, у гр.-на ОСОБА_6 мали місце ушкодження в вигляді: сполучної травми тіла: гематоми повік лівого ока, садна в тім?яній ділянці зліва, підшкірного крововиливу в тім?яній ділянці голови зліва, закритого вдавленого (багато уламкового) перелому тім?яної кістки зліва, епідуральної гематоми в тім?яній ділянці зліва, забою головного мозку; закритої травми грудної клітки: саднами в області грудної клітки, підшкірною емфіземою в м?яких тканинах по передній поверхні грудної клітки, закритого перелому третього, четвертого та п?ятого ребер зліва, забою лівої легені, лівобічного пневмотораксу.

Дана сполучна травма тіла виникла від дії тупого твердого предмета (предметів), можливо, 14.04.2020.

Так як закритий вдавлений багато уламковий перелом тім?яної кітки зліва, епідуральна гематома в тім?яній ділянці зліва, мають ознаки небезпеки для життя, дана сполучна травма тіла відноситься до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» п.21.3. б;

- висновком експерта № 92 (додатково) від 11.06.2020, відповідно до підсумків якого судячи із записів медичних карт, у гр-на ОСОБА_6 мало місце ушкодження в вигляді: сполучної травми тіла: гематоми повік лівого ока, садна в тім?яній ділянці зліва, підшкірного крововиливу в тім?яній ділянці голови зліва, закритого вдавленого (багато уламкового) перелому тім?яної кістки зліва, епідуральної гематоми в тім?яній ділянці зліва, забою головного мозку; закритої травми грудної клітки: з саднами в області грудної клітки, підшкірною емфіземою в м?яких тканинах по передній поверхні грудної клітки зліва, закритого перелому третього, четвертого та п?ятого ребер зліва, забою лівої легені, лівобічного пневмотораксу.

Дана сполучна травма тіла виникла від дії тупого твердого предмета (предметів), можливо, 14.04.2020.

Так як закритий вдавлений багато уламковий перелом тім?яної кітки зліва, епідуральна гематома в тім?яній ділянці зліва, мають ознаки небезпеки для життя, дана сполучна травма тіла відноситься до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» п.2.1.3. б/

Вдавлений багато уламковий перелом тім?яної кістки зліва виник від дії тупого,твердого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею, що по механізму міг виникнути від удару скляною пляшкою.

Враховуючи розташування тілесних ушкоджень у вигляді сполучної травами тіла у гр.-на ОСОБА_6 експерт вважає, що її утворення при одноразовому падінні з висоти власного зросту останнього, як при вільному падінні так і з прискоренням внаслідок поштовху на площину, виключається.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами надано не було.

З огляду на викладене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження.

Обставини, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, судом визнано щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ст. 65 КК України та роз`яснень, що містяться у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У пункті 3 зазначеної постанови Пленуму ВСУ вказано, що визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення ( форма вини, мотив, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо). Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень ), склад сім`ї , його матеріальний стан, тощо.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні одну неповнолітню дитину, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у межах встановлених санкцією ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі, однак враховуючи вищевикладені обставини, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому суд застосовує ст. 75, 76 КК України. На переконання суду, саме таке покарання у даному випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 65 - 67, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням покласти на засудженого ОСОБА_3 , такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме:

- медичні документи на ім`я ОСОБА_6 а саме: медичні карти стаціонарного хворого № 6357, 1938, 1779, які приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000154 від 17.04.2020 до КНП "Немирівська міська лікарня" Немирівської міської ради та до Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І.Пирогова;

- рентген знімки ОСОБА_6 , які передані до кімнати зберігання речових доказів ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області повернути ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1