Провадження № 1-кс/204/2850/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра про проведення допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні, в рамках кримінального провадження № 0000288 від 03.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра про проведення допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні, в рамках кримінального провадження № 0000288 від 03.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000288 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Відповідно до постанови начальника слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області до складу слідчої групи включені слідчі слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні забезпечується групою прокурорів Західної окружної прокуратури міста Дніпра. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , займаючи посаду заступника голови адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, будучи службовою особою, впродовж 2023 року, діючи за попередньою змовою з особами, які здійснюють керівництво Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕВЕРНИЙ РИНОК» (код 24229227) та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, маючи злочинний умисел спрямований на заволодіння бюджетними коштами Дніпровської міської ради шляхом зловживання своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану здійснили привласнення грошових коштів шляхом неякісного та неповного надання послуг з ремонту житлових будинків, замовником яких була Адміністрація Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, що призвело до збитків на загальну суму 302 421,60 гривень. Так встановлено, що між адміністрацією Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради в особі заступника голови адміністрації ОСОБА_5 та ТОВ «СЕВЕРНИЙ РИНОК» (код 24229227) в особі директора ОСОБА_4 , укладено договір № 223 від 04.12.2023 щодо виконання послуги з поточного ремонту міжпанельних швів житлового будинку АДРЕСА_1 на загальну суму 1 212 643, 31 гривень. Опитана в ході досудового розслідування ОСОБА_4 повідомила, що влітку 2023 року познайомилась з особою на ім`я « ОСОБА_6 », який запропонував на короткий термін, за грошову винагороду у розмірі 10000 гривень, стати директором юридичної особи ТОВ «СЕВЕРНИЙ РИНОК», підписати документи у нотаріуса щодо «перереєстрації» юридичної особи на ім`я ОСОБА_4 та відкрити у якості директора ТОВ «СЕВЕРНИЙ РИНОК» розрахунковий рахунок у банку. ОСОБА_4 погодилась та особа на ім`я « ОСОБА_6 » передав номер телефону особі на ім`я « ОСОБА_7 », з якою ОСОБА_4 в подальшому спілкувалась. Зв`язавшись з ОСОБА_4 особа на ім`я « ОСОБА_7 » здійснювала фізичний супровід ОСОБА_4 під час візитів до нотаріуса під час реєстрації ОСОБА_4 директором ТОВ «СЕВЕРНИЙ РИНОК» та під час відкриття розрахункового рахунку в банку. Приблизно через шість місяців ОСОБА_4 зателефонувала особа на ім`я « ОСОБА_7 » та повідомила, що строк виконання ОСОБА_4 обов`язків, як директора ТОВ «СЕВЕРНИЙ РИНОК» підійшов до кінця і необхідно з`їздити до нотаріуса та перереєструвати ТОВ «СЕВЕРНИЙ РИНОК» на іншу особу, що і було зроблено в кінці грудня 2023 року. Окремо ОСОБА_4 повідомила, що будучи директором ТОВ «СЕВЕРНИЙ РИНОК» будь-яких договір з адміністрацією Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради не підписувала. В ході досудового розслідування проведено судову будівельно-технічну експертизу, згідно з висновком якої встановлено, що фактична вартість будівельних робіт, зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт (форми 2-КБ) по об?єкту: «послуги з поточного ремонту міжпанельних швів житлового будинку АДРЕСА_1 » відповідно договору №223 від 04.12.2023, з урахуванням вартості матеріалів, вартості експлуатації механізмів становить 910 221,71 грн (Дев?ятсот десять тисяч двісті двадцять одна гривня 71 копійка). В результаті чого встановлено, що внаслідок неякісного та неповного надання послуг з ремонту житлових будинків Дніпровській міській раді завдано збитків на суму 302 421,60 гривень (Триста дві тисячі чотириста двадцять одна гривня 60 копійок). Окрім того, встановлено, що між адміністрацією Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради в особі заступника голови адміністрації ОСОБА_5 та ТОВ «СЕВЕРНИЙ РИНОК» (код 24229227) в особі директора ОСОБА_4 укладено договори № 224 від 04.12.2023, предметом якого є послуги з поточного ремонту міжпанельних швів у житловому будинку АДРЕСА_2 , на загальну суму 405 436, 23 гривень; № 225 від 04.12.2023, предметом якого є послуги з поточного ремонту міжпанельних швів житлового будинку АДРЕСА_3 ) на загальну суму 364 560, 44 гривень, № 226 від 04.12.2023 предметом якого є послуги з поточного ремонту міжпанельних швів житлового будинку АДРЕСА_4 ) на загальну суму 388 245,69 гривень. Також встановлено, що 05.12.2023 між адміністрацією Амур-Нижньодніпровського району ДМР в особі заступника голови ОСОБА_5 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 укладено договір № 288 предметом якого є заходи (зокрема ремонтні роботи) з усунення аварій в житловому фонді (Послуги з технічного нагляду за наданням послугз поточного ремонту міжпанельних швів під`їздів №№ 5, 9, 10, 11, 12 житлового будинку АДРЕСА_1 ). Відповідно до даних офіційного державного веб-порталу з відкритими даними про використання розпорядниками та одержувачами публічних коштів державного та місцевих бюджетів ІНФОРМАЦІЯ_2 ), 15.12.2023 адміністрація Амур Нижньодніпровського району ДМР здійснила оплату по договору № 228 від 05.12.2023, трансакція № 273750105, акт 1 від 12.12.23, у повному обсязі, а саме 15 637, 50 грн без ПДВ. Так встановлено, що 03.05.2024 ОСОБА_4 перетнула державний кордон України через пункт перетину Порубне та постійно проживає у АДРЕСА_5 , однак у зв`язку із особистими обставинами на даний час перебуває на території України у м. Дніпро, де буде знаходитись до грудня 2024 року. Так, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати,

що інформація, яка буде здобута під час допиту свідка ОСОБА_4 може мати суттєве значення для досудового розслідування по кримінальному провадженнюта може бути використана як доказ. З метою повноти проведення досудового розслідування та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, вказану інформацію необхідно отримати під час допиту ОСОБА_4 у судовому розгляді в присутності слідчого судді. Відповідно до вимог ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка і потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого у судовому засіданні. На підставі вищевикладеного зазначеного та враховуючи, що на теперішній час виникла необхідність в отриманні показань ОСОБА_4 в якості свідка, під час досудового розслідування в судовому засіданні в режимі відеоконференції, враховуючи те, що на разі ОСОБА_4 перебуває за кордоном та може перестати виходити на зв`язок, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні допиту в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська в режимі відеоконференції. У зв`язку з викладеним, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Прокурор у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій клопотання просив задовольнити та розглядати без його участі, а також повідомити про дату та час проведення допиту.

Вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, оцінивши обґрунтованість клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи те, що прокурором у клопотанні наведено обґрунтовані доводи існування виняткових обставин, які можуть вплинути на повноту та достовірність показань свідка під час судового розгляду кримінального провадження, а також неможливість проведення допиту свідка органом досудового розслідування у звичний спосіб, визначений ст. 224 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України, в присутності сторін кримінального провадження у приміщенні суду, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 225, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра про проведення допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні, в рамках кримінального провадження № 0000288 від 03.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Допитати в судовому засіданні під час досудового розслідування свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допит свідка здійснити 02 грудня 2024 року о 12 год. 00 хв. у судовому засіданні в місці розташування суду за адресою: АДРЕСА_6 , в присутності сторін кримінального провадження та з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1