Справа № 138/266/25
Провадження №:1-кп/138/113/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного судукримінального провадження № 0000647 від 05.09.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2025 прокурор подав до суду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 оскільки не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, незаконно впливати у кримінальному провадженні на свідків, продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інший злочин.

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважаючи, що цей запобіжний захід занадто суворий, а визначена застава занадто велика. Просили зменшити розмір застави до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб або обрати менш суворий запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Суд, заслухавши зміст клопотання прокурора, думки обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

На підтвердження винуватості ОСОБА_4 прокурор обґрунтовано посилається на зібрані у ході досудового слідства та досліджені в судовому засіданні докази: повідомлення заступника начальника загону з оперативно-розшукової діяльності начальника головного відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта ОСОБА_6 від 04.09.2024 про те, що ОСОБА_4 займається пошуком осіб, які мають намір незаконно потрапити до країн Європейського Союзу та спільно з невстановленими особами організовує їх незаконне переправлення через державний кордон за грошову винагороду в сумі 5000 доларів за кожну особу; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.09.2024, відповідно до якого ОСОБА_7 повідомив, що особа на ім`я ОСОБА_8 (тел. НОМЕР_1 ) спільно з невідомими особами організовує та проводить незаконне переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.10.2024, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 впізнав особу на фото № 2, на якому зображений ОСОБА_4 ; протокол затримання ОСОБА_4 від 27.10.2024; протокол обшуку автомобіля, яким користується ОСОБА_4 від 28.10.2024; протокол обшуку домогосподарства де проживає ОСОБА_4 від 28.10.2024; протокол видачі готівкових коштів від 26.10.2024, відповідно до якого ОСОБА_9 на виконання постанови про проведення контролю за вчиненням злочину прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_10 від 22.10.2024 видано несправжні (імітаційні) грошові кошти, які імітують грошову одиницю євро на загальну суму 5000 євро; протокол огляду особи від 26.10.2024, а саме ОСОБА_9 , якому під час огляду видано несправжні (імітаційні) грошові кошти, які імітують грошову одиницю євро на загальну суму 5000 євро; протокол огляду особи від 26.10.2024, а саме ОСОБА_7 , якому під час огляду видано грошові кошти на суму 1700 євро, а також несправжні (імітаційні) грошові кошти, які імітують грошову одиницю євро на загальну суму 3550 євро; протокол видачі готівкових коштів від 26.10.2024, відповідно до якого ОСОБА_7 на виконання постанови про проведення контролю за вчиненням злочину прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_10 від 22.10.2024 видано грошові кошти на суму 1700 євро, а також несправжні (імітаційні) грошові кошти, які імітують грошову одиницю євро на загальну суму 3550 євро; протокол огляду особи від 27.10.2024, а саме ОСОБА_9 , в якого було виявлено несправжні (імітаційні) грошові кошти, які імітують грошову одиницю євро на загальну суму 5000 євро; протоколом огляду особи від 27.10.2024, а саме ОСОБА_7 , в якого було виявлено несправжні (імітаційні) грошові кошти, які імітують грошову одиницю євро на загальну суму 2250 євро; постанову т.в.о. слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 від 15.11.2024 про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобу фото-, кінозйомки, відеозапису, а саме відеозапису із камер відеоспостереження, якими облаштовано готель «Смарагд», який знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Київська, 35/1, в період часу із 20 год. 00 хв. 26.10.2024 по 20 год. 00 хв. 27.10.2024; протокол про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобу фото-, кінозйомки, відеозапису від 15.11.2024, а саме відеозапису із камер відеоспостереження, якими облаштовано готель «Смарагд», який знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Київська, 35/1, в період часу із 20 год. 00 хв. 26.10.2024 по 20 год. 00 хв. 27.10.2024; опис речей і документів (відеоінформації), які були вилучені на підставі постанови про т.в.о. слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 від 15.11.2024 про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобу фото-, кінозйомки, відеозапису, а саме оптичного носія, на якому наявні відеозаписи із камер відеоспостереження, якими облаштовано готель «Смарагд», який знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Київська, 35/1; протокол огляду від 16.01.2024, а саме оптичного носія; протокол огляду речового доказу від 30.10.2024, а саме спеціального пакету НПУ №CRI1029567, в якому знаходяться грошові кошти іноземної валюти євро; протокол про хід проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо-, відео контролю особи від 21.10.2024, а саме телефонних розмов між ОСОБА_7 та особою, яку ідентифіковано як ОСОБА_4 ; рапорт заступника начальника загону з оперативно-розшукової діяльності начальника головного відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 начальнику НОМЕР_2 прикордонного загону з проханням про нарахування 77500 грн. за КЕКВ 2730 для здійснення оперативних видатків; копія реєстру перерахувань на карткові рахунки №1093 за жовтень 2024 року в сумі 77500 грн.; копія платіжної інструкції №4518 від 24.10.2024 на суму 77500 грн.; копія квитанції №16 від 25.10.2024 про продаж іноземної валюти, а саме 1700 євро; протокол про виготовлення, утворення несправжніх (імітаційних) засобів для проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 25.10.2024; рапорт офіцера (оперуповноваженого) прикордонного оперативно-розшукового відділу (з м.д. АДРЕСА_1 ) головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта ОСОБА_13 від 22.10.2024 про надання добровільної згоди на його залучення для проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту в кримінальному провадженні №0000647 від 05.09.2024 за ч. 3 ст. 332 КК України; постанову прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України, Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_14 про проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 22.10.2024; протокол про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 28.10.2024; протокол про результати проведення негласних (розшукових) дій зняття інформації з електронних інформаційних систем від 16.12.2024; протокол огляду від 16.01.2024 з додатками, відповідно до якого об`єктом огляду є оптичний диск DVD-R марки «Verbatim», при перегляді змісту якого виявлено папки «Huawei Honor 8X, 77584.7z», «Iphone 15 Pro Max, 99382.7z» та «Iphone 15 Pro Max,86549.7z»; протоколи про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо, відео контролю особи від 06.01.2025; протоколи про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою від 06.01.2025; протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за річчю від 06.01.2025.

Зі змісту клопотання та наявних в матеріалах судового провадження ухвал слідчих суддів випливає, що ризики, які були підставами для застосування запобіжного заходу, передбачені п. п. 1, 3, 5ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли та продовжують існувати.

Так, підставами вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду є те, що він

обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, він не має постійного джерела доходів, є громадянином Республіки Вірменія, а тому має можливість безперешкодно перетнути державний кордон України та переховуватись від суду на території інших країн.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може незаконно впливати у кримінальному провадженні на свідків є те, що свідки у кримінальному провадженні наразі судом не допитані, а тому перебуваючи на волі обвинувачений може впливати на останніх.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може продовжити свою злочинну діяльність та вчиняти інші злочини є те, що останній не має постійного джерела доходів, однак має потребу в утриманні родини, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення з корисливою метою, а саме з метою отримання грошових коштів в сумі 10250 євро, що обвинувачений частково визнав в судовому засіданні, заперечуючи лише умисел на незаконне переправлення осіб, натомість стверджуючи про свій умисел на шахрайство.

При цьому суд, враховує лист Верховного Суду від 03.03.2022 № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», в якому висловлена позиція, що як відповідний ризик суди мають ураховувати запровадження воєнного стану та збройну агресію в Україні.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення в сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути не взявши особу під варту. Суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику втечі.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, є доцільним продовжити строк застосованого по 24.03.2025 включно відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб з обраним раніше розміром застави, так як більш м`які запобіжні заходи не можуть бути застосовані, оскільки в даному випадку жодна особа навіть не висловила намір особистої поруки за нього, а особисте зобов`язання та домашній арешт не є дієвими, з огляду на обставини інкримінованого обвинуваченому злочину та особу останнього.

Керуючись ст. 176-178, 183, 193, 196, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити дію застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 діб по 20 годину 20 хвилин 23 травня 2025 року.

Продовжити дію визначеного розміру застави у 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454200 (чотириста п`ятдесят чотири тисячі двісті) гривень, в разі внесення якої обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно звільнити з-під варти з покладенням на нього, на строк 60 (шістдесят) днів з моменту звільнення з-під варти, обов`язків прибувати на виклики суду за першою вимогою, не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; утриматись від спілкування з особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні; здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснити, що в разі внесення застави та невиконання зазначених обов`язків, які будуть покладені на нього, застава буде звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України й використовуватиметься у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Дія ухвали закінчується 23 травня 2025 року о 20 год. 20 хв.

Відкласти судове засідання на 13 годину 30 хвилин 04 квітня 2025 року з викликом учасником судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1