Провадження №: 1-кс/752/8286/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 12 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 17.10.2024 року під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 12 лютого 2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2024 року, організована група осіб, до складу якої входять: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на території Голосіївського району м. Києва, створили та підтримують функціонування каналу незаконного обігу вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, з метою подальшого їх збуту членам вказаної злочинної групи, а також іншим невстановленим особам.

Відомо, що ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 відповідають за пошук клієнтів для збуту вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, та відповідальні за її переміщення та зберігання, а ОСОБА_4 в свою чергу пересилає бойові запчастини до зброї ОСОБА_9 .

Разом з цим, ОСОБА_6 використовує ОСОБА_9 в якості майстра переобладнання зброї з травматичної на бойову, шляхом проведення у ній конструктивних змін (заміна ствола на нарізний), доводячи її таким чином до боєздатного стану, з метою подальшого збуту як повноцінної вогнепальної зброї, яку в подальшому ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_13 збуває вищевказану зброю ОСОБА_10 та іншим невстановленим на даний час особам.

17 жовтня 2024 року, в період часу з 09 год. 50 хв. до 12 год. 43 хв., під час проведення санкціонованого обшуку приміщення квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено, оглянуто та вилучено:

- Пістолет «Марголіна», калібру 5,6 мм, номерні позначення якого видалені механічним шляхом, який упаковано до спец. пакету PSP2107186;

- 40 (сорок) патронів калібру 5,6 мм, на дні гільз яких мається маркування «Rem», які упаковано до спец. пакету CRI1061642;

- Металевий предмет, ззовні схожий на шомпол, що призначений для чищення пістолету, який упаковано до спец. пакету CRI1061643;

- Мобільний телефон марки «Samsung», моделі «SM-G950U1», в корпусі сірого кольору, imei: НОМЕР_1 , s/n: НОМЕР_2 , в якому встановлена сім-карта мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , який упаковано до спец. пакету CRI1061644;

- 25 (двадцять п`ять) затворів до гвинтівки «Мосіна», які упаковано до спец. пакету SUD3089355;

- 23 (двадцять три) стеблі до затвору гвинтівки «Мосіна», які упаковано до спец. пакету SUD3089354;

- 8 (вісім) затворів до пістолета-кулемета системи Судаєва (ППС-43), 5 (п`ять) із яких в зборі з ударником та 3 (три) без ударника, які упаковано до спец. пакету PSP2107188;

- 40 (сорок) планок до затвора гвинтівки «Мосіна», які упаковано до спец. пакету PSP2107189;

- 48 (сорок вісім) личин до затвора гвинтівки «Мосіна», які упаковано до спец. пакету PSP2107190;

- 9 (дев`ять) пластикових накладок на рукоятку пістолета-кулемета системи Судаєва (ППС-43), які упаковано до спец. пакету PSP2107181;

- 8 (вісім) магазинів до АК-74, які упаковано до спец. пакету SUD3089352;

- 50 (п`ятдесят) курків до гвинтівки «Мосіна», які упаковано до спец. пакету PSP2107183;

- 23 (двадцять три) ударники з пружинами в зборі до гвинтівки «Мосіна», які упаковано до спец. пакету PSP2107182;

- 23 (двадцять три) шомполи до карабіну «Мосіна», які упаковано до спец. пакету SUD3089353;

- 1 (один) штик-ніж до АК-74, що має маркування «1276», який упаковано до спец. пакету PSP2107184;

- 1 (один) штик-ніж до АК-74, що має маркування « НОМЕР_4 », який упаковано до спец. пакету PSP2107185;

17 жовтня 2024 року, всі вищеперераховані вилучені речі (предмети) визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_14 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Адвокат ОСОБА_15 та ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про накладення арешту на майно, вважали його необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Крім того, адвокат подав до суду заперечення, в яких зазначив, що прокурором не доведено відповідність вилученого майна, на яке прокурор просить накласти арешт, критеріям речового доказу, а тому клопотання не містить правових підстав для арешту майна, у зв`язку з чим просив відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Заслухавши думку адвоката, власника майна, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.09.2024 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_16 від 17 жовтня 2024 року вилучене майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000018 від 12 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до положень п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді, зокрема, речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У судовому засіданні слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто містить правові підстави для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та є пропорційним, тобто відповідає тяжкості правопорушення і не становить особистий і надмірний тягар для володільця майна.

Накладення арешту на вказане майно є необхідним на даному етапі кримінального провадження, оскільки сприятиме досягненню мети щодо всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, яке на даному етапі кримінального провадження, враховуючи, серед іншого, суспільну небезпеку можливого кримінального правопорушення та його специфіку, вважає є пропорційним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

В той же час, частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 372КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку приміщення квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони використання, розпорядження, відчуження, а саме:

- Пістолет «Марголіна», калібру 5,6 мм, номерні позначення якого видалені механічним шляхом, який упаковано до спец. пакету PSP2107186;

- 40 (сорок) патронів калібру 5,6 мм, на дні гільз яких мається маркування «Rem», які упаковано до спец. пакету CRI1061642;

- Металевий предмет, ззовні схожий на шомпол, що призначений для чищення пістолету, який упаковано до спец. пакету CRI1061643;

- Мобільний телефон марки «Samsung», моделі «SM-G950U1», в корпусі сірого кольору, imei: НОМЕР_1 , s/n: НОМЕР_2 , в якому встановлена сім-карта мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , який упаковано до спец. пакету CRI1061644;

- 25 (двадцять п`ять) затворів до гвинтівки «Мосіна», які упаковано до спец. пакету SUD3089355;

- 23 (двадцять три) стеблі до затвору гвинтівки «Мосіна», які упаковано до спец. пакету SUD3089354;

- 8 (вісім) затворів до пістолета-кулемета системи Судаєва (ППС-43), 5 (п`ять) із яких в зборі з ударником та 3 (три) без ударника, які упаковано до спец. пакету PSP2107188;

- 40 (сорок) планок до затвора гвинтівки «Мосіна», які упаковано до спец. пакету PSP2107189;

- 48 (сорок вісім) личин до затвора гвинтівки «Мосіна», які упаковано до спец. пакету PSP2107190;

- 9 (дев`ять) пластикових накладок на рукоятку пістолета-кулемета системи Судаєва (ППС-43), які упаковано до спец. пакету PSP2107181;

- 8 (вісім) магазинів до АК-74, які упаковано до спец. пакету SUD3089352;

- 50 (п`ятдесят) курків до гвинтівки «Мосіна», які упаковано до спец. пакету PSP2107183;

- 23 (двадцять три) ударники з пружинами в зборі до гвинтівки «Мосіна», які упаковано до спец. пакету PSP2107182;

- 23 (двадцять три) шомполи до карабіну «Мосіна», які упаковано до спец. пакету SUD3089353;

- 1 (один) штик-ніж до АК-74, що має маркування «1276», який упаковано до спец. пакету PSP2107184;

- 1 (один) штик-ніж до АК-74, що має маркування « НОМЕР_4 », який упаковано до спец. пакету PSP2107185.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1