Провадження №: 1-кс/755/3580/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про допит потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003564 від 17 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

08 листопада 2024 року слідча СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про допит потерпілого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003564 від 17.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 190 КК України.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003564 від 17.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення особливо тяжких злочинів, на шлях виправлення не став, належних для себе висновків не зробив, та вчинив нові умисні злочини за наступних обставин. Визначивши вчинення злочинів, як основне джерело здобуття коштів для свого існування, з метою особистого збагачення, шляхом вчинення умисних злочинів, спрямованих на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, у невстановлений досудовим слідством точний час, але не пізніше 16.10.2024 року, вступив у злочинну змову з невстановленими досудовим слідством особами. У подальшому, вказана група осіб розробила злочинний план незаконного збагачення, шляхом повідомлення особам похилого віку в ході телефонного спілкування завідомо неправдивої інформації про те, що їх рідні потрапили в біду та необхідно сплатити грошові кошти для проведення лікування. ОСОБА_3 , будучи безпринципним та байдужим до наслідків вчинення злочинів, здатним чинити протиправні дії проти власності громадян, надав свою згоду на участь у вчиненні даного злочину, та згідно відведеної йому ролі, представившись довіреною особою лікаря, або ж працівника правоохоронного органу, мав прийти до потерпілого, отримати від нього грошові кошти та заздалегідь написану розписку, та в подальшому передати їх іншим співучасникам у спосіб, який учасники оговорили попередньо. Пошук потенційних потерпілих, безпосереднє спілкування по телефону, а також, координацію дій ОСОБА_3 , взяли на себе інші співучасники. Так, маючи на меті вчинення злочинів на території м. Києва, ОСОБА_3 громадським транспортом прибув до м. Києва, де підшукав собі тимчасове житло та очікував вказівок від невстановленої досудовим розслідуванням особи.

Так, на виконання вказаного злочинного плану, 16.10.2024 року, приблизно об 11 годині 10 хвилин, невстановлена особа жіночої статі зателефонувала на домашній телефон потерпілої ОСОБА_4 , 1933 р.н., за номером НОМЕР_1 , представилась її сусідкою, та повідомила, що вона потрапила до лікарні внаслідок ДТП, та на проведення термінової операції потрібні значні грошові кошти, та сказала, що подальше спілкування буде проводити лікар. В подальшому, на названий потерпілою номер мобільного телефону НОМЕР_2 з номеру НОМЕР_3 зателефонувала невстановлена досудовим слідством особа, чоловічої статі, яка представилась лікарем, та повідомила потерпілій ОСОБА_4 завідомо неправдиву інформацію про важкий стан її сусідки, необхідності термінової дороговартісної операції, ціна якої становить біля 40 000 тисяч гривень, які необхідно зібрати в найкоротший строк та передати довіреній особі лікаря, яка приїде за місцем проживання потерпілого. Разом з тим, маючи на меті психологічно вплинути на потерпілу, а також для створення враження, що кошти передаються дійсно для лікування, наказав ОСОБА_4 написати під його диктовку заяву про надання коштів на лікування.

ОСОБА_4 , перебуваючи в шоковому стані від отриманої інформації, будучи впевненою, що спілкується з лікарем в силу свого віку та стану, сприйняла вказану інформацію як реальну, та виконала всі вказівки, а саме написала заяву та підготувала грошові кошти. Одночасно з цим невстановлена досудовим слідством особа повідомила ОСОБА_3 , що для отримання грошових коштів йому необхідно прийти до кв. АДРЕСА_1 , де він отримає грошові кошти та написану заяву.

ОСОБА_3 , керуючись єдиним умислом з невстановленими досудовим розслідуванням особами на заволодіння грошовими коштами, що належать ОСОБА_4 , діючи заздалегідь розробленим планом, виконуючи вказівки невстановленої досудовим слідством особи, розуміючи протиправність своїх дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисних мотивів, 16.10.2023 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин прийшов до кв. АДРЕСА_1 , та повідомив ОСОБА_4 , що він є довіреною особою лікаря, та прийшов задля отримання коштів. Після чого ОСОБА_4 , передала останньому грошові кошти в сумі 30000 гривень, натомість ОСОБА_3 запевнив, що він згодом принесе всі квитанції за проведення лікування, та покинув приміщення квартири.

Через кілька хвилин, після того як ОСОБА_3 покинув приміщення квартири, на мобільний номер телефону повторно зателефонувала невстановлена досудовим слідством особа, яка виконувала відведену роль сусідки потерпілої, та почала просити надати додатково ще 50 000 гривень, під приводом проведення операції, оскільки переданих 30 000 гривень недостатньо. ОСОБА_4 , будучи переконаною, що спілкується зі своєю сусідкою, повідомила, що вона може надати лише 10 000 гривень, на що остання поголилась, та повідомила, що зараз довірена особа лікаря (роль якої виконував ОСОБА_3 ) повернеться, та отримає від неї ще 10 000 гривень. В подальшому, орієнтовно через 10 хвилин до квартири повернувся ОСОБА_3 , який діяв з єдиним умислом з невстановленими досудовими слідством особами, якому ОСОБА_4 передала грошові кошти в сумі 10 000 гривень. В подальшому, ОСОБА_3 отримавши 40 000 гривень з місця вчинення злочину зник, а грошовими коштами розпорядився згідно заздалегідь розробленого плану.

Протиправними діями групи осіб, до складу якої входить ОСОБА_3 та невстановлені досудовим слідством особи потерпілій ОСОБА_4 було завдано матеріального збитку на загальну суму 40 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2, 3 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньо змовою групою осіб.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , 1933 р.н., яка повідомила, що 16.10.2024 року, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , приблизно о 10 год. 00 хв. на домашній номер телефону НОМЕР_4 зателефонувала особа, голос якої був схожий на сусідку ОСОБА_5 , яка повідомила, що потрапила в ДТП, і їй потрібно кошти на лікування та операцію, вартість якої становить 30 000 грн., після чого, слухавку взяв лікар, який підтвердив, що потрібно кошти на операцію і просив передати грошові кошти, на що ОСОБА_4 погодилась, а особа, яка представилась лікарем сказала, що за грошима прийде його помічник.

В подальшому, ОСОБА_4 продиктувала свій мобільний номер телефону, а саме: НОМЕР_5 , після чого, їй зателефонували з мобільного номеру: НОМЕР_6 та особа почала диктувати відомості, які потрібно писати у заяві про передачу коштів на лікування сусідки. Через деякий час до потерпілої прийшов молодий чоловік, віком до 30 років, одягнений у синю куртку та світлі штани, який забрав 30 000 грн., та ніби зателефонував лікарю та пішов з квартири. В подальшому ОСОБА_4 знов зателефонував лікар, та попросив ще коштів на лікування, на що ОСОБА_4 погодилась, та повідомила про наявність 10.000 грн., після чого, до потерпілої повернувся молодий чоловік, який приходив до цього та отримав ще 10 000 грн. В подальшому, потерпіла зв`язалася з сусідкою ОСОБА_6 , яка повідомила, що вона вдома а не в лікарні, після чого ОСОБА_4 зрозуміла, що невідомі особи, які представились працівниками поліції заволоділи грошима шляхом обману.

На даний момент, потерпілій ОСОБА_4 , 1933 р.н., виповнилось 91 рік, є особою похилого віку, її стан здоров`я незадовільний у зв`язку з віком та хворобами, а також, існує ризик того, що особа яка вчинила злочин - ОСОБА_3 та особи, які розмовляли з потерпілою по телефону і повідомили неправдиву інформацію (співучасники), можуть незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_4 , що вплине на повноту чи достовірність показань.

Враховуючи вищевикладене, та те, що покази потерпілої ОСОБА_4 мають істотне значення для доведення вини вищезазначеної особи, а також те, що є підстави вважати, що ОСОБА_3 та особи, які розмовляли з потерпілим по телефону і повідомили неправдиву інформацію (співучасники), можуть впливати на повноту та достовірність показань, наданих потерпілим у ході досудового розслідування шляхом застосування насильства та погроз застосування насильства до потерпілого, його близьких, виникла необхідність отримання показань показаного потерпілої у судовому засіданні під час досудового розслідування.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

Слідчий суддя вважає, що слідчою доведені обставини, передбачені ст. 225 КПК України, щодо ризиків неявки потерпілої ОСОБА_4 у судове засідання, що негативно вплине на об`єктивність та повноту розгляду провадження по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 225, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про допит потерпілої під час досудового розслідування у судовому засіданні, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003564 від 17 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 190 КК України- задовольнити.

Допитати в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0003564 потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання щодо допиту потерпілої ОСОБА_4 , призначити на 13 листопада 2024 року на 11 год 30 хв за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5 в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: