БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-в/356/2/25
Справа № 356/106/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2025 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

З участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання ОСОБА_4 у вигляді арешту на на покарання у вигляді пробаційного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області звернувся прокурор Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про заміну ОСОБА_4 невідбутої частини покарання у вигляді арешту на на покарання у вигляді пробаційного нагляду.

В клопотанні зазначив, що вироком Березанського міського суду Київської області від 12.02.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 6 місяців арешту.

14.03.2024 року вирок скеровано для виконання до Броварського РУП ГУНП в Київській області та станом на 09.04.2024 року працівниками поліції не виконаний.

Разом з цим 28.03.2024 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», відповідно до якого санкцію ч. 1 ст. 309 КК України викладено в наступній редакції: «караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк».

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На підставі п. 23 розділу II «Прикінцевих та перехідних положень» Кримінального кодексу України з дня набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

З огляду на викладене, просить суд замінити невідбуту частину покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Березанського міського суду Київської області від 12.02.2024 року на інший вид покарання, відповідно до ст. 72 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 13.02.2025 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Зауджений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином за адресою, зазначеною в матеріалах кримінального провадження.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи вироком Березанського міського суду Київської області від 12.02.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 6 (шести) місяців арешту.

Строк покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дня звернення вироку до виконання.

Згідно розпорядження Березанського міського суду Київської області від 14.03.2024 року вказаний вирок набрав законної сили 14.03.2024 року та підлягає негайному виконанню.

Частиною 1 статті 49-2 КВК України визначено, що строк покарання у виді пробаційного нагляду обчилюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Разом з тим, з повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.05.2024 року вбачається, що солдат запасу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 16.02.2024 року, згідно Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію».

Неявка засудженого ОСОБА_4 до суду на неодноразові виклики, яка є об`єктивно неможливою через його перебування на військовій службі позбавляє суд можливості з`ясувати відомості про особу останнього, у тому числі щодо його місця мешкання, що є обов`язковим для призначення покарання у вигляді пробаційного нагляду із встановленням відповідних обов`язків відносно засудженого.

За вказаних обставин, заміна невідбутої частини покарання за умови, що особа не повідомлена та не обізнана про таке, є порушенням засад кримінального та кримінально-процесуального судочинства навіть, якщо така заміна не погіршує становища засудженого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49-2 КВК України, ст ст. 5, 60 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання ОСОБА_4 у вигляді арешту на на покарання у вигляді пробаційного нагляду,

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1