Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/909/21
У Х В А Л А

04 лютого 2025 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у с т а н о в и в:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002549, внесеному 30.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні, яке відбудеться 04.02.2025 о 14:00 год., в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Солом`янського районного суду м. Києва. Клопотання обґрунтоване тим, що у обвинуваченого відсутня фінансова спроможність забезпечити явку адвоката та себе в судове засідання в м. Біла Церква. Також в зв`язку з численними обстрілами території України російськими ракетами, час поїздок все частіше співпадає з оголошенням повітряної тривоги та необхідністю слідувати в укриття, що ускладнює або робить зовсім неможливим вчасне прибуття в судові засідання в м. Біла Церква.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

Оскільки клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло на електронну адресу суду 03 лютого 2025 року, а передано судді 04.02.2025, тобто в день судового засідання, а також враховуючи, що до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не додано доказів направлення копії такого клопотання іншим учасникам кримінального провадження, то суд приходить до висновку, що клопотання подане з порушенням норм законодавства та є таким, що не підлягає задоволенню.

Суд не вбачає підстави, вказані обвинуваченим в клопотанні, достатніми для призначення відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні 04.02.2025 року, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Солом`янського районного суду м. Києва відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3