Справа № 164/300/25
п/с 1-кп/164/148/2025
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

27 лютого 2025 року Селище Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000544 від 27 грудня 2024 року, обвинувальний акт який надійшов від прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_8 05 лютого 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, а також клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гораймівка Маневицького району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимого та клопотання про продовження тимчасового обмеження в користуванні спеціальним правом, а саме правом керування транспортними засобами відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Маневицькому районному суду Волинської області, підстав для його закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт складено відповідно вимог КПК України. Підстав для застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження, які проти цього не заперечують, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Також, до суду надійшло клопотання від прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , своє клопотання прокурор мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 грудня 2024 року обвинуваченому ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 днів, тобто до 28 лютого 2025 року включно.

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобовогодомашнього арешту відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 довів:

1) наявність обвинувачення у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження;

2) наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливості переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також те, що на час розгляду даного клопотання вказані ризики не зменшилися, а тому є необхідність у продовженні строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання даним ризикам;

4) необхідність продовження застосування до обвинуваченого особистих обов`язків:

5) необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобовогодомашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на додатковий термін у 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, про те просили дозволити обвинуваченому залишати житло у визначений судом час для отримання медичних послуг.

Під час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобовогодомашнього арешту, судом зберігаючи неупередженість і не вирішуючи наперед питання наявності чи відсутності вини обвинуваченого ОСОБА_4 у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, оцінено в сукупності наступні обставини:

1) ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, які відносяться до тяжкого та не тяжкого злочину, санкцією за ч. 2 ст. 286 КК Українипередбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, ч. 1 ст. 135 КК України, що відноситься до не тяжкого злочину, санкцією якого передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк до двох років або позбавленням волі на той самий строк;

2) вік та стан здоров`я обвинуваченого дозволяють застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту;

3) ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 ,пенсіонер, має постійне місце проживання.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги обставини обвинувачення у вчиненні обвинуваченим кримінальних правопорушень, їх ступінь тяжкості та покарання, що йому загрожує у випадку визнання винуватим у його вчиненні, враховуючидані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , які викладені вище, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити і продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобовогодомашнього арешту на додатковий термін у 60 днів,оскільки більш м`які запобіжні заходи, зазначені в ст. 176 КПК України, не зможуть забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а тому в такому разі не буде забезпечено виконання завдань кримінального судочинства.

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобовогодомашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 є обґрунтованим, оскільки застосування щодо нього більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання вказаним ризикам. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Також, до суду надійшло клопотання від прокурора ОСОБА_3 про продовження тимчасового обмеження в користуванні спеціальним правом, а саме правом керування транспортними засобами відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , своє клопотання прокурор мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 січня 2025 року обвинуваченому ОСОБА_4 було тимчасово обмежено право у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом на 2 місяці, строк тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом обчислювати з 06 січня 2025 року.

В обвинувальному акті зазначено, що 27 грудня 2024 року, близько 18 год. 40 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись вулицею Героїв Майдану в с.Гораймівка Луцького району Волинської області неподалік буд. № 61, в напрямку від с. Майдан до с. Чорниж Луцького району Волинської області, був неуважним, не оцінив дорожню обстановку, не переконався, що рух керованого ним транспортного засобу буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не вжив заходів щодо зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним автомобіля в момент виявлення руху пішохода, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_9 , яка рухалась біля правого краю проїзної частини в попутному напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження, внаслідок яких загинула на місці події.

Завідомо знаючи, що ОСОБА_9 , перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, отриманого в результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди і яку він сам поставив в небезпечний для життя стан та маючи змогу надати потерпілій допомогу на місці пригоди, ОСОБА_4 самовільно покинув місце дорожньо-транспортної пригоди.

Зважаючи, що наявне обвинувачення у вчиненні ОСОБА_4 , в тому числі, тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у сфері порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, санкція вказаної статті передбачає додатковий вид покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, суд не вирішуючи наперед питання вини обвинуваченого вважає за необхідне продовжити тимчасове обмеження ОСОБА_4 у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом строком на два місяці застосоване ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 січня 2025 року, так як вказаний захід забезпечення необхідний для запобіганню вчиненню іншого кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 110, 314-316, 131-132, 148-153, 176-178, 181, 184, 186-187, 193-194, 196, 369, 372, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000544 від 27 грудня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, на 15 год. 30 хв. 06 березня 2025 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодоьового домашнього арештувідносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,на строк 60 (шістдесят) днів до 27 квітня 2025року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- на першу вимогу прибувати до суду;

- цілодобово не залишати місце проживання за адресою - АДРЕСА_1 , за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття), а також у випадках необхідності отримання медичних послуг, що необхідно підтвердити медичною документацією;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

-утримуватися від спілкування з свідками, потерпілим та експертами в рамках кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ці зобов`язання застосовуються до обвинуваченого протягом 60 (шістдесяти) днів терміном до 27 квітня 2025року включно.

Порушення умов застосування запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також можливості застосування відносно нього більш жорсткого запобіжного заходу.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем його проживання АДРЕСА_1 .

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження тимчасового обмеження в користуванні спеціальним правом, а саме правом керування транспортними засобами відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Прожовжити обмеження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Гораймівка Маневицького району Волинської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом строком на 2 (два) місяці, до 27 квітня 2025року включно.

Копію даної ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_10 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1