Cправа № 127/8436/25
Провадження № 1-кс/127/3673/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час обшуку 14.03.2025, в рамках кримінального провадження № 0000500 внесеного до ЄРДР 14.03.2025, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 14.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 5 ст. 407 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 14.03.2025 працівникам ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області по вулиці Кн. Коріатовичів, 21 у місті Вінниця, зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що у нього при собі знаходиться 20 закладок психотропної речовини PVP та 20 закладок психотропної речовини "амфетамін", які він придбав та зберігає з метою подальшого збуту.

У ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000500 від 14.03.2025 установлено, що молодший сержант номера обслуги зенітного ракетного взводу мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 23.12.2024 самовільно залишив військову частину в районі населеного пункту Костянтинівка Донецької області в умовах воєнного стану

У ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000500 від 15.03.2025 виявлено факт вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нового кримінального правопорушення, а саме встановлено, що 05.03.2024 у не встановлений слідством час, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, перебуваючи неподалік будинку № 74 що по вул. Андрія Первозванного в м. Вінниці на галявині поблизу дерева здійснив розміщення на ґрунтовому покритті, за координатами 49.226989,28 28.400235 згортку (закладки), який обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента», білого кольору, в якому міститься поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, обіг якого обмежено канабіс, маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для його збуту.

У ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000500 від 15.03.2025 виявлено факт вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нового кримінального правопорушення, а саме встановлено, що 05.03.2024 у не встановлений слідством час, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, перебуваючи неподалік багатоквартирного будинку по вул. М. Ващука, 4 в м. Вінниці здійснив розміщення на ґрунтовому покритті, за координатами 49.225935,28 39.3182 згортку (закладки), який обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента», білого кольору, в якому міститься поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, обіг якого обмежено канабіс, маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для його збуту.

У ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000500 від 15.03.2025 виявлено факт вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нового кримінального правопорушення, а саме встановлено, що 05.03.2024 у не встановлений слідством час, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, перебуваючи неподалік багатоквартирного будинку по вул. А. Первозванного, 60 в м. Вінниці, здійснив розміщення на ґрунтовому покритті, за координатами 49.223798,28 28.400191 згортку (закладки), який обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента», білого кольору, в якому міститься поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, обіг якого обмежено канабіс, маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для його збуту.

У ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000500 від 15.03.2025 виявлено факт вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нового кримінального правопорушення, а саме встановлено, що 05.03.2024 у не встановлений слідством час, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, перебуваючи неподалік приватного будинку по другому пров. Юності, 11 в м. Вінниці, здійснив розміщення на ґрунтовому покритті, за координатами 49.220295,28 405514 згортку (закладки), який обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента», білого кольору, в якому міститься поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, обіг якого обмежено канабіс, маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для його збуту.

У ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000500 від 15.03.2025 виявлено факт вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нового кримінального правопорушення, а саме встановлено, що 05.03.2024 у не встановлений слідством час, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, перебуваючи неподалік приватного будинку по другому пров. Юності, 1-В в м. Вінниці, здійснив розміщення на ґрунтовому покритті, за координатами 49.219515,28. 407952 згортку (закладки), який обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента», білого кольору, в якому міститься поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, обіг якого обмежено канабіс, маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для його збуту.

В подальшому, 14.03.2025 з метою відшукання та врятування майна (речових доказів, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, за адресою проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в житлі за адресою: АДРЕСА_1 як невідкладну слідчу розшукову дію, до постановлення ухвали слідчого судді було проведено обшук, в ході якого виявлено та не вилучено: скляну лампу із слідами горіння.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про вищевказане майно, яке являється речовими доказами по кримінальному провадженню, слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно .

Арешт вказаного майна: скляної лампи із слідами горіння, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що вилучене майно має значення для досудового розслідування і може бути доказами під час судового розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 98, 100, 132, 159, 168, 170, 171, 237 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000500 від 14.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 5 ст. 407 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку 14.03.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

скляну лампу із слідами горіння.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділу Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5