Справа № 947/6050/25
Провадження № 1-кс/947/3264/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000130 від 31.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області під процесуальним керівництвом Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000130 від 31.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2025 року до слідчого управляння ГУНП в Одеській області надійшли матеріали працівників Подільського РВ Управління СБ України в Одеській області про те, що особа (анкетні дані якого не розголошуються в інтересах досудового розслідування) вимагає від особи ОСОБА_5 одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Надалі встановлено, що ОСОБА_6 , будучи на посаді інструктора управління ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), тобто у розумінні ч. 3 ст. 18 КК України - службовою особою, в порушення вимог ст.ст. 19, 68 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 16, 49, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в грудні 2024 року (більш точну дату та час в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим), перебуваючи в розташуванні військової частини, яка знаходиться у АДРЕСА_1 , виказав громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пропозицію надати для нього, ОСОБА_6 , неправомірну вигоду у сумі 50 000 гривень за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - військових посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо видачі ОСОБА_7 повістки на проходження військо-лікарняної комісії, яка наддасть йому змогу безперешкодно проходити перевірки правоохоронних органів та пересуватись по території України. Також як гарантію отримання грошових коштів ОСОБА_6 відібрав у ОСОБА_7 особистий паспорт громадянина України.

Він же, 28.01.2025 року о 13 год. 00 хв., перебуваючи біля ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, поєднане з вимаганням такої вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підтвердив пропозицію надати для нього, ОСОБА_6 , неправомірну вигоду вже у сумі 20 000 гривень за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - військових посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо видачі ОСОБА_7 документів про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації та повернення паспорту громадянина України.

19.02.2025 року о 14 год. 05 хв. ОСОБА_6 перебуваючи в автомобілі Toyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі дороги біля будинку № 26 Бірзульського бульвару м. Подільська Одеської області, продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_7 для себе неправомірну вигоду у сумі 20000 гривень за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - військових посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо видачі ОСОБА_7 документів про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації та повернення паспорту громадянина України

Надалі, 19.02.2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України в порядку ст. 208 КПК України.

У зв`язку з чим, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, відшукання документів і речей, які мають значення речових доказів та фіксування події злочину, виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку до постановлення ухвали слідчого судді транспортного засобу - автомобіля марки «Toyota Corolla», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого було ОСОБА_7 добровільно видав отримані ним від ОСОБА_6 у зазначеному транспортному засобі, а саме:

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- роздруківку кардіограми з номером ID: 22 07.12.2024

- акт № 1098 дослідження стану здоровя на ім`я ОСОБА_7

- висновок лікаря-терапевта на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.;

- картку № 2126 обстеження медичного огляду на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.;

- довідку № 4/2107 ВЛК на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.;

- картку пройденого психологічного відбору ім`я ОСОБА_7 на 2 арк.;

- довідку № 4/2107 ВЛК на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.

Оскільки обшук було проведено невідкладно з метою врятування майна, яке, на думку органу досудового розслідування може бути речовими доказами у кримінальному проваджені, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням про надання дозволу на проведення невідкладного обшуку.

В судовому засіданні слідчий вимоги поданого клопотання підтримав у повному обсязі та просив клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими таке клопотання обґрунтовується, вислухавши думку слідчого у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

На підставі долучених до клопотання матеріалів, слідчим суддею було встановлено, що19.02.2025 року у період часу з 16 год. 21 хв. по 16 год. 29 хв., на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, з метою врятування майна, яке імовірно є бути речовими доказами в рамках кримінального провадження,слідчим було проведено невідкладний обшук транспортного засобу марки «Toyota Corolla», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- роздруківку кардіограми з номером ID: 22 07.12.2024

- акт № 1098 дослідження стану здоровя на ім`я ОСОБА_7

- висновок лікаря-терапевта на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.;

- картку № 2126 обстеження медичного огляду на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.;

- довідку № 4/2107 ВЛК на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.;

- картку пройденого психологічного відбору ім`я ОСОБА_7 на 2 арк.;

- довідку № 4/2107 ВЛК на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проведення обшуку до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи обставини кримінального правопорушення, а також правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, оскільки у слідчого були підстави вважати, що необхідно врятувати майно яке може бути речовими доказами в рамках кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 223, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000130 від 31.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Toyota Corolla» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який фактично було проведено 19.02.2025 року у період часу з 16 год. 21 хв. по 16 год. 29 хв.

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1