Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1204/24 Провадження № 1-кп/528/199/24
В И Р О К

Іменем України

12 грудня 2024 року м. Гребінка

12 грудня 2024 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за № 0000224 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

за ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні встановлено, що 07 жовтня 2024 року близько 15-30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на привокзальній площі ст.Гребінка, біля магазину «Продмаг Привокзальний» по вул.Магістральній в м.Гребінка, Полтавської області, знайшов блістер з 4 таблетками «Метафін ІС» та, діючи умисно, помістив блістер до кишені власної куртки та незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

07.10.2024 року близько 16-20 год. ОСОБА_4 було зупинено працівниками поліції у залі очікування на станції Гребінка для перевірки документів, в ході якої він повідомив про наявність у нього блістера з 4 таблетками «Метафін ІС», та близько 17-05 год. під час проведення огляду місця події в присутності двох понятих ОСОБА_4 добровільно видав з кишені куртки блістер з 4 таблетками «Метафін ІС», які відповідно до висновку експерта містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений, метадон, загальною масою 0,101 г., який ОСОБА_4 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, розповів про обставини, щиро розкаявся у скоєному.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, оскільки він, діючи умисно, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання.

Витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути зі ОСОБА_4 витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів в сумі 2387,79 грн.

Речові докази: метадон масою 0,101 г., який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_5