Справа № 286/474/22
У Х В А Л А

14.03.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000040 від 10.02.2022, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Першотравневе Гладковицької ОТГ Коростенського району Житомирської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, має на утриманні 1 малолітню дитину, судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з угодою про примирення від 22.02.2022, -

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2022 року до Овруцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000040 від 10.02.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 16.05.2022 у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 04.10.2022 судове провадження у даній справі було зупинено у зв`язку з призовом ОСОБА_4 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвалою від 14.11.2024 судове провадження у справі відновлено у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 з військової служби.

Разом з обвинувальним актом до суду подано угоду про примирення від 22.02.2022, що укладена між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заперечив проти затвердження судом угоди про примирення, оскільки на даний час з умовами угоди не згоден.

Потерпілий в судове засідання не з`явився.

Прокурор повідомив, що на даний час обвинувачений є засудженим за іншим вироком, відбуває покарання; вважає, що угода про примирення не може бути затверджена.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та матеріали угоди, вважає, що в затвердженні угоди про примирення необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

Згідно з ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди не відповідають інтересам суспільства чи порушують права, свободи та інтереси сторін.

Відповідно до положень ч.3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки на даний час сторони заперечують проти затвердження угоди про примирення, потерпілий до суду не з`явився, у суду відсутні належні правові підстави для її затвердження.

Між тим, так як кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом, то, виходячи з положень ч.7 ст.474 КПК України, є підстави для подальшого його розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в затверджені угоди про примирення від 22.02.2022, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000040 від 10.02.2022 між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Розгляд кримінального провадження продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1