Провадження № 1-кс/202/108/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження № 001167 від 08.10.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про тимчасовий доступ до вхідних та вихідних СМС-повідомлень, (SMS), повідомлень що знаходяться у всіх мобільних додатках встановлених на мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy M52» імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий надав заяву про розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України розглянуто слідчим суддею без виклику ОСОБА_5 у судове засідання, тому слідчим обґрунтовано що існує реальна загроза втрати, зміни чи знищення інформації, щодо якої стосується вказане клопотання, що унеможливить подальше її дослідження в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Дослідивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001167 від 08.10.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що директор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , яка є службовою особою, зловживаючи службовим становищем здійснює розтрату державних коштів, шляхом влаштування на роботу персоналу освітнього закладу, директором якого вона є, який фактично не здійснює своїх функціональних обов`язків. Вказаний персонал, фактично в ній не працює та не виконує своїх функціональних обов`язків, але маючи відповідне нарахування бюджетних, коштів, кожного місяця, отримує заробітну плату, нарахування премій та надбавок.

Згідно допитаних свідків у кримінальному провадженні встановлено, що приблизно у 2018 році на посаду директора вказаного вище освітнього закладу призначена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 , будучи директором призначає на посади осіб, своїх знайомих, котрі фактично не бувають у школі, однак отримують заробітню платню. Зокрема до таких осіб належить: двірник - ОСОБА_6 дядько ОСОБА_5 , прибиральниця ОСОБА_7 - мати завуча ОСОБА_8 та педагог-організатор - ОСОБА_9 та інші. Всі вказані вище особи маються у списках працівників школи, однак за весь період роботи жодного разу їх не бачили. Педагог-організатор взагалі веде іншу діяльність пов?язану з позакласною роботою та виховними заходами, однак саме від цієї особи така діяльність не проводиться. Заробітна платня всім працівникам платиться через завучів та безпосередньо ОСОБА_5 , котрі готують та затверджують списки. Нарахування та виплата заробітної плати відбувається через розрахунковий рахунок від ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, ОСОБА_5 , з іншими колегами, котрі перешкоджають її діяльності, або задають питання, котрі провокують ОСОБА_5 , остання починає перешкоджати викладацькій діяльності, зменшує часи роботи, що впливає напряму на заробітню платню. Також інший двірник на прізвище ОСОБА_10 , разу не з?являвся на роботі. Всі рішення з приводу прийняття на роботу приймаються особисто ОСОБА_5 .

27.12.2024 на підставі ухвали слідчого суді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська проведено обшук в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено серед іншого мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M52» імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , який належить директору гімназії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого від 28.12.2024 вищевказаний мобільний телефон визнано речовим доказом, оскільки використовувався директором гімназії ОСОБА_5 та може містити необхідну для кримінального провадження інформацію.

09.01.2024 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на вказаний вище мобільний телефон накладено арешт.

На теперішній час виникла необхідність провести огляд вказаного вище мобільного телефона з метою встановлення документів та файлів в електронному вигляді, документів листування між особами, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 6, п. 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню та може бути використана як речові докази.

Крім того, відомості, які маються у даному телефоні, є доказами та свідчать про час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо встановити іншими способами.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатність підстав вважати, що інформація, яка знаходиться мобільних додатках встановлених на мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy M52» імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , який належить директору гімназії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості що містяться в цій інформації можуть бути використані як докази та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-164, 372 КПК України, слідчий суддя -

П о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до вхідних та вихідних СМС-повідомлень, (SMS), повідомлень що знаходяться у всіх мобільних додатках встановлених на мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy M52» імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: «Facebook», «Instagram», «Viber», «Telegram», «Messenger», «WhatsApp», «Signal» та інших месенджерах та інших мобільних додатках встановлених на мобільному телефоні, а також фото- та відеозаписи, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у даному мобільному телефоні, з можливістю ознайомитися з ними, зробити копії та здійснити виїмку копій .

Встановити строк дії ухвали до 10 лютого 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1