Справа № 755/9042/20
Провадження №: 1-в/755/125/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2025 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю інспектора Дніпровського УП ГУНП у м.Києві: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві подання начальника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

В провадження Дніпровського районного суду м.Києва надійшло подання начальника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_6 .

Мотивуючи подання начальник Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_7 посилається на те, що 13.02.2024 року Білоцерківським районним судом Київської області під час відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосовано наступні обмеження:

1 Прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

2. Заборонено виїзд в особистих справах за межі населеного пункту, де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції;

3. Заборонено відвідувати кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

4. Заборонено виходити з будинку (квартиру) з 22.00 години до 06.00 години ранку

Під час перебування під адміністративним наглядом громадянин ОСОБА_6 3 (три) рази порушував встановлені судом обмеження адміністративного нагляду. У зв`язку із чим відносно ОСОБА_6 були складені адміністративні протоколи за ст.187 КУпАП.

А тому, згідно мотивів подання враховуючи, що ОСОБА_6 не виконує встановленні обмеження адміністративного нагляду, не бажає стати на шлях виправлення після звільнення з місць позбавлення волі, продовжує вчиняти правопорушення, начальник Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_7 , просить в поданні продовжити адміністративний нагляд щодо засудженого ОСОБА_6 строком на 6 (шість) місяців.

Вивчивши подання та надані суду матеріали, вислухавши інспектора Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві, яка підтримала подання, вислухавши думку прокурора, яка просила суд задовольнити дане подання, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції та встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Так, ОСОБА_6 був засуджений 23.12.2021 року вироком Деснянського районного суду м.Києва за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.74 ч.4 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі. Останній звільнився з місць позбавлення волі 21.02.2024 року.

13.02.2024 року ОСОБА_8 судом було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосовано ряд обмежень.

Під час перебування під адміністративним наглядом громадянин ОСОБА_6 3 (три) рази порушував встановлені судом обмеження адміністративного нагляду, у зв`язку із чим відносно останнього були складені адміністративні протоколи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 був засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину (ч. 3 ст. 185 КК України), судимість не знята і не погашена, на шлях виправлення не став, про що свідчать вчинені ним адміністративні правопорушення, за які його притягнуто до адміністративної відповідальності, а тому з метою запобігти вчиненню ним нових злочинів і здійснення виховного впливу на нього. суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, з урахуванням подальших змін, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Дніпровського УП ГУНП України у м.Києві ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, застосувавши до нього наступні обмеження:

- З`являтись до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві на реєстрацію в 1-й та 3-й четвер кожного місяця з 09:00 до 18:00 годин (з урахуванням обмежень під час дії воєнного стану).

- Заборонити виїзд за межі м. Києва в особистих справах без дозволу на це Дніпровського УП ГУНП у м. Києві.

- Заборонити залишати своє місце проживання з 22:00 годин до 06:00 годин ранку наступної доби.

- Заборонити відвідувати кафе, ресторани, бари, інші розважальні заклади, які реалізують спиртні напої на розлив.

Копію постанови надіслати для виконання начальнику Дніпровського УП ГУНП України у м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя