Березівський районний суд Одеської області
10.12.2024
Справа № 494/2262/24
Провадження № 1-кс/494/700/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 р. м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000720 від 07.12.2024 року про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2024 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000720 від 07.12.2024 року про арешт майна.

Справа визначена слідчому судді ОСОБА_1 та призначена до судового розгляду на 10.12.2024 року.

З клопотання вбачається, що СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000720 від 07.12.2024 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2024 року до Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення 102, про те що 07.12.2024 невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила приміщення «Укрпошти», яке знаходилось в будівлі Михайло-Олександрівського старостинського округу, Березівської ОТГ за адресою: Одеська область Березівський район с. Демидове, вул. Травнева №31. (ЄО №7770). 07.12.2024 року у ході огляду місця події, а саме за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено фрагмент нижньої частини віконної рами, 3 елемента пожежного сміття з 3 ділянок, камінь с кіптявою, елемент зовні схожий на згорівший папір, фрагменти скла. В ході затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку статті 208 КПК України проведено обшук останнього та вилучено наступні речі: куртка з капюшоном ТRMT чорного кольору; спортивна кофта з капюшоном, зеленого кольору з чорними вставками; штани комуфляжні; мобільний телефон марки TECNO моделі Spark 7 сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картою оператора Київстар з номером телефону № НОМЕР_3 ; коробку з сірниками ТОВ «Українська сірникова фабрика». Вищевказані предмети зберегли на собі сліди злочину, а також можуть містити інші відомості, що будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження. Окрім того, вилучені у ході огляду речові докази стануть предметом відповідних судових експертиз. Таким чином, вищевказані речі мають значення для проведення об`єктивного досудового розслідування, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даному кримінальному провадженні та можуть зберегти сліди вчиненого кримінального правопорушення. 07.12.2024 року у відповідності до ст. 98 КПК України, прийнято рішення про визнання вищевказаних предметів речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження, так як вони зберегли на собі його сліди та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема стануть предметом відповідних судових експертиз. Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України. З метою забезпечення збереження речових доказів, проведення всебічного та повного досудового розслідування слідчий та прокурор просять накласти арешт на вищевказане майно.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 07.02.2025 року.

Слідчий та прокурор у судове засідання 10.12.2024 року не з`явилися, одночасно від них надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000720 від 07.12.2024 року, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально -протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до частини першої ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, що 07.12.2024 невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила приміщення «Укрпошти», яке знаходилось в будівлі Михайло-Олександрівського старостинського округу, Березівської ОТГ за адресою: Одеська область Березівський район с. Демидове, вул. Травнева №31. (ЄО №7770). 07.12.2024 року у ході огляду місця події, а саме за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено фрагмент нижньої частини віконної рами, 3 елемента пожежного сміття з 3 ділянок, камінь с кіптявою, елемент зовні схожий на згорівший папір, фрагменти скла. В ході затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку статті 208 КПК України проведено обшук останнього та вилучено наступні речі: куртка з капюшоном ТRMT чорного кольору; спортивна кофта з капюшоном, зеленого кольору з чорними вставками; штани комуфляжні; мобільний телефон марки TECNO моделі Spark 7 сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картою оператора Київстар з номером телефону № НОМЕР_3 ; коробку з сірниками ТОВ «Українська сірникова фабрика». Вищезазначені предмети визнано речовим доказом по справі.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого главою 17 КПК України, - арешт майна, у вигляді вилучених речей, з метою їх збереження, як речових доказів, для подальшого запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню та істотно ускладнивши одержання органом досудового розслідування достовірних доказів.

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження, а саме: проведення відповідних досліджень та збереження речових доказів.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вищезазначені речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання їх, як доказів, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про накладення арешту є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000720 від 07.12.2024 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку об`єкти, а саме:

-фрагмент нижньої частини віконної рами;

-3 елемента пожежного сміття з 3 ділянок;

-камінь з кіптявою;

-елемент зовні схожий на згорівший папір;

-фрагменти скла

-куртка з капюшоном ТRMT чорного кольору;

-спортивна кофта з капюшоном, зеленого кольору з чорними вставками; штани комуфляжні;

-мобільний телефон марки TECNO моделі Spark 7 сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картою оператора Київстар з номером телефону № НОМЕР_3 ;

-коробка з сірниками ТОВ «Українська сірникова фабрика».

Місцем зберігання визначити кімнату зберігання речових доказів та територію Березівського РВП ГУНП в Одеські області, яка розташована за адресою: м. Березівка Одеської області, вул. Мічуріна, 3.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1