Номер провадження:1-кс/521/3979/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0000888 від 04.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 386, ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.

З клопотання вбачається, що 08.07.2024 до чергової частини відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , в якій просить вжити заходи правового характеру до особи чоловічої статі на ім`я ОСОБА_5 , який здійснює незаконний перетин осіб чоловічої статі призовного віку через державний кордон України за грошову винагороду у сумі 8 000 доларів США.

Крім цього, 05.12.2024 до чергової частини відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в якій останній просить прийняти міри правового характеру щодо осіб, які примушують останнього до відмови від раніше наданих під час досудового розслідування показань, а також до давання завідомо неправдивих показань в рамках кримінального провадження, де останній проходить у якості свідка, погрожують знищенням майна його та його близьких родичів, пропонують грошові кошти за зміну показів у кримінальному провадженні.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, оперативно - розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру права власник на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 є ОСОБА_8 .

Так, 23.12.2024, в рамках матеріалів кримінального провадження №0000888 від 04.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 386, ч. 3 ст. 332 КК України, в період часу з 11:00 по 11:45 було проведено санкціонований обшук кабінету НОМЕР_1, який розташований на другому поверсі за адресою: м. Ізмаїл, вул. Клушина, 6, КНП "Ізмаїльський міський центр ПМСД", під час якого було виявлено та вилучено:

- журнал з обкладинкою коричневого кольору;

- посімейний журнал дільниці лікаря;

- посімейні журнали в кількості трьох штук;

- журнал реєстрації амбулаторних пацієнтів;

- журнал обліку профілактичних щеплень;

- журнал онкообстеження;

- копії документів на ім`я ОСОБА_9

- копії документів на ім`я ОСОБА_10

- журнал диспанцерних хворих;

- 18 зошитів з чорновими записами;

- виписка на ім`я ОСОБА_11 ;

- документація на ім`я ОСОБА_12 ;

- висновок ЛКК на ім`я ОСОБА_13 ;

- мобільний телефон "SAMSUNG Galaxy A35 5G".

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище вказаного факту, а також наявністю достатніх підстав вважати, що вищевказані вилучені предмети є предметами злочину, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Враховуючи, що вилучені предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вилученого 23.12.2024 в ході обшуку, зокрема:

- журнал з обкладинкою коричневого кольору;

- посімейний журнал дільниці лікаря;

- посімейні журнали в кількості трьох штук;

- журнал реєстрації амбулаторних пацієнтів;

- журнал обліку профілактичних щеплень;

- журнал онкообстеження;

- копії документів на ім`я ОСОБА_9

- копії документів на ім`я ОСОБА_10

- журнал диспанцерних хворих;

- 18 зошитів з чорновими записами;

- виписка на ім`я ОСОБА_11 ;

- документація на ім`я ОСОБА_12 ;

- висновок ЛКК на ім`я ОСОБА_13 ;

- мобільний телефон "SAMSUNG Galaxy A35 5G".

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій підтримав клопотання, та вважає, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому, просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

На підставі викладеного та враховуючи, що слідчий своєчасно звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна та не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може у подальшому перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, слідчий суддя, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0000888 від 04.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 386, ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження майна у кримінальному провадженні №0000888 від 04.12.2024 на:

- журнал з обкладинкою коричневого кольору;

- посімейний журнал дільниці лікаря;

- посімейні журнали в кількості трьох штук;

- журнал реєстрації амбулаторних пацієнтів;

- журнал обліку профілактичних щеплень;

- журнал онкообстеження;

- копії документів на ім`я ОСОБА_9

- копії документів на ім`я ОСОБА_10

- журнал диспанцерних хворих;

- 18 зошитів з чорновими записами;

- виписка на ім`я ОСОБА_11 ;

- документація на ім`я ОСОБА_12 ;

- висновок ЛКК на ім`я ОСОБА_13 ;

- мобільний телефон "SAMSUNG Galaxy A35 5G".

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1