УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000494 від 08.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 03.12.2024 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшло вказане клопотання слідчої про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000494 від 08.04.2024 за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

1.2. У клопотанні вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000494 від 08.04.2024 за фактом того, що ОСОБА_6 , перебуваючи в період з 24.02.2022 по 17.04.2022 в м. Кремінна Луганської області, будучи достовірно обізнаним про віднесення 1-ї гвардійської червоного прапора танкової армії західного округу (в/ч73621) 4-ї гвардійської танкової кантемирівської ордена леніна червонопрапорної дивізії імені юрія андропова (в/ч НОМЕР_1 ) до складу військових підрозділів зс рф, яка спільно з іншими підрозділами зс рф та незаконними збройними формуваннями створеними на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей, узгоджено веде бойові дії на території України, розуміючи, що його служба у такому військовому формуванні передбачатиме участь в таких бойових діях, прийняв рішення вступити до даного військового підрозділу.

1.3. Усвідомлюючи вищевказане, з метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_6 , перебуваючи на території Луганської області, не пізніше вересня 2022 року (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) добровільно вступив на військову службу в збройні сили російської федерації та був зарахований до 1-ї гвардійської червоного прапора танкової армії західного округу (в/ч НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_1 ) на посаду сапера, отримавши військове звання єфрейтор (старший солдат), тобто діючи умисно, усвідомлюючи, що рф розв`язано збройний конфлікт на території України, здійснив перехід на бік ворога, в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану

1.4. При цьому, ОСОБА_6 пройшов перевірку на непричетність до військових дій на боці ЗС України проти зс рф, склав військову присягу на вірність рф, отримав громадянство рф, отримав зброю, боєкомплект та камуфльовану військову форму, пройшов військову підготовку та виконував вказівки та накази командирів з числа військовослужбовців збройних сил рф, які за званням чи посадою вище, не вчинивши при цьому жодних дій направлених на ухилення від проходження служби в збройних формуваннях держави агресора рф, або на добровільну здачу в полон Збройним силам України.

1.5. 20.11.2014 складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

1.6. 28.11.2024 постановами слідчого оголошено ОСОБА_6 в державний та міжнародний розшук.

1.7. Посилаючись на дотримання процедури повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні інкримінованих йому злочинів, а також, стверджуючи про ухилення останнього від явки на виклики слідчого, перебування на тимчасово окупованій території України, оголошення в державний та міжнародний розшук, слідча просила надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Під час розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідча у судовому засіданні подане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

2.3. Захисник підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_4 у судовому при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 297-1. Загальні положення спеціального досудового розслідування

1. Спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

2. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями […] 111, […] Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Стаття 297-4. Вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування

1. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук […].

2. Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

3. За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає мотиви задоволення або відмови у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Вирішуючи питання про здійснення спеціального досудового розслідування щодо підозрюваного у кримінальному провадженні, слідчий суддя повинен встановити такі обставини:

1) чи передбачає КПК України спеціальне досудове розслідування щодо злочину, який розслідується у межах кримінального провадження, в якому подане клопотання;

2) факт набуття особою статусу підозрюваного в цьому кримінальному провадженні;

3) наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення;

4) чи переховується підозрюваний від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором з метою ухилення від кримінальної відповідальності та якими доказами це підтверджується та/або чи оголошений підозрюваний у міжнародний розшук та якими доказами це підтверджується.

4.2. Для здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) повинні бути наявними усі зазначені підстави і відсутність хоча б однієї виключає можливість здійснення кримінального провадження у такому порядку.

(і) Щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення

4.3. Встановлено, що УСБ України в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000494 від 08.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу (далі КК) України.

4.4. У межах кримінального провадження №0000494 від 08.04.2024: 20.11.2024 старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме у вчиненні державної зради, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту.

4.5. Отже, частиною 2 статті 297-1 КПК України передбачається можливість здійснення спеціального досудового розслідування щодо інкримінованого ОСОБА_6 злочину у вказаному кримінальному провадженні.

(іі) Щодо набуття статусу підозрюваного у кримінальному провадженні

4.6. Велика Палата Верховного Суду у поставі від 11.12.2019 у справі № 536/2475/14-к дійшла висновку, що викладена у письмовому повідомленні підозра та вручена у належний спосіб є підґрунтям для виникнення системи кримінально-процесуальних відносин та реалізації засади змагальності у кримінальному провадженні. З моменту повідомлення особі про підозру слідчий, прокурор набувають щодо підозрюваного додаткових владних повноважень, а особа, яка отримала статус підозрюваного, набуває процесуальних прав та обов`язків, визначених ст. 42 КПК України.

4.7. Дотримання прав особи при врученні їй складеного щодо неї повідомлення про підозру, у разі тимчасової відсутності такої особи за місцем її проживання та за відсутності відомостей про її місце перебування, зважаючи на приписи ч. 1 ст. 42, ст. 135 КПК України, полягає не у фактичному врученні такого повідомлення (процесуального документа), а у вжитті органом досудового розслідування усіх можливих заходів для того, щоб така особа могла дізнатися про факт складання такого повідомлення про підозру щодо неї та суть викладених у ньому обставин не тільки від правоохоронних органів чи суду, а й з інших, доступних для неї джерел.

4.8. Відповідно до частини 8 статті 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами 1, 2, 4 - 7 цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

4.9. З матеріалів клопотання вбачається, що повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України 20.11.2024 опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та 20.112024 опубліковано в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» за №235 (7895).

4.10. Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено вжиття можливих заходів для доведення до відома ОСОБА_6 фактів складання повідомлення про підозру щодо нього та суть викладених у ньому обставин у порядку, передбаченому КПК України.

(ііі) Щодо наявності "обґрунтованої підозри" у вчиненні кримінального правопорушення

4.11. Національне законодавство не містить визначення поняття обґрунтованої підозри, однак відповідно до частини 5 статті 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

4.12. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 п.1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (O'Hara v. United Kingdom, п. 34).

4.13. Слід зазначити, що на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не вирішує питання винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, які вирішуються судом при ухваленні вироку, а лише встановлює наявність обставин підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, що може слугувати підставою, у разі наявності обставин, передбачених ст.297-1 КПК України для надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування, на підставі поданих стороною обвинувачення до клопотання матеріалів.

4.14. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_6 може бути причетним до вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України, що стверджується: показаннями свідків; протоколами впізнання за фотознімками; документами; відеоматеріалами; протоколами оглядів сайтів в мережі Інтернет в тому числі за участю свідків; висновком експерта, зокрема:

- протоколами допитів свідків: ОСОБА_7 від 25.04.2024, ОСОБА_8 від 25.04.2024, ОСОБА_9 від 05.06.2024, ОСОБА_10 від 05.06.2024, (інших свідків інформація стосовно яких міститься в матеріалах провадження), які дали показання про відомі їм обставини держаної зради ОСОБА_6 ;

- протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками за участі свідків ОСОБА_7 від 25.04.2024, ОСОБА_8 від 25.04.2024, ОСОБА_9 від 05.06.2024, ОСОБА_10 від 05.06.2024, які впізнали на пред`явлених фотознімках ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду відеозапису за участю свідків ОСОБА_9 від 05.06.2024 та ОСОБА_10 від 05.06.2024 (інших свідків інформація стосовно яких міститься в матеріалах провадження), які впізнали ОСОБА_6 на даному відеозаписі;

- протоколом огляду мережі Інтернет відеоматеріалу під назвою «Ветеран ВМС США снял фильм о бойцах ВСУ, перешедших на сторону росии» від 30.05.2024, у якому зафіксовано, як ОСОБА_6 розповідає про свій перехід на бік ворога, шляхом подальшого проходження військової служби збройних силах російської федерації, та фактичне виконання обов`язків за посадою і отримання громадянства росії;

- інформуванням 2 відділу 8 управління Департаменту військової контррозвідки від 01.08.2024 №17/8/2-4966, відповідно до якого ОСОБА_6 проходить військову службу в 1-й гвардійській червоного прапора танковій армії західного округу (в/ч НОМЕР_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 (в/ч НОМЕР_1 );

- протоколом огляду мережі Інтернет сайту Вікіпедія, відповідно до якого 1-ша гвардійська червоного прапора танкова армія західного округу (в/ч НОМЕР_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_1 ) відноситься до збройних сил російської федерації та приймає участь в бойових діях на території України;

- висновком судової портретної експертизи від 14.10.2024 № СЕ-19/106-24/13067-ФП, відповідно до якого підтверджено, що на вказаному вище відео зображено ОСОБА_6 .

4.15. Слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні інкримінованих злочинів є доведеною, тобто зазначені у клопотанні слідчого обставини і надані до клопотання докази у своїй сукупності формують у слідчого судді внутрішнє переконання щодо можливої причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України.

(iv) Щодо переховування від органів досудового розслідування та оголошення у розшук

4.16. Аналіз норм КПК України щодо оголошення особи у розшук та щодо вирішення питання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування дозволяє зробити висновок, що під час вирішення вказаних питань слідчому, прокурору необхідно довести, а слідчому судді достатньо встановити, що певна особа оголошена у міжнародний розшук, про що і йдеться у ч. 2 ст. 297-1 та ч. 1 ст. 297-4 КПК України.

4.17. У зв`язку із неявкою ОСОБА_6 у вищевказані дати без поважних причин та неповідомленням про причини неприбуття, 28.11.2024 винесено постанову про оголошення вказаного підозрюваного у розшук (в тому числі і в міжнародний), здійснення якого доручено 2 відділу 8 управління Департаменту військової контррозвідки СБУ, що підтверджується матеріалами клопотання.

4.18. Зазначені обставини на переконання слідчого судді є достатніми для підтвердження факту оголошення особи у міжнародний розшук у розумінні ст. 281 та ч. 1 ст. 297-1 КПК України.

4.19. 20.11.2024 в порядку ст. 135 КПК України, шляхом надсилання повідомлення про підозру та повісток про виклик за місцем реєстрації та останнього відомого місця проживання, здійснено виклик підозрюваного ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області, для проведення за його участю необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій на 10 год. 00 хв. 25.11.2024, 26.11.2024 та 27.11.2024. Однак, у зазначені час та дати підозрюваний не з`явився, про причини своєї неявки ніяким чином не повідомив.

4.20. Крім того, повідомлення про підозру ОСОБА_6 та виклики останнього до слідчого, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135, КПК України, 20.11.2024 опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр»), опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також вручено захиснику, що підтверджується роздруківками інформації з офіційного веб-сайту Офісу Генерального прокурора та роздруківками аркушів газети «Ур`ядовий кур`єр».

4.21. За вказаних обставин слід дійти висновку про наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території України Луганській області, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

V. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

5.1. Враховуючи, що КПК України передбачено спеціальне досудове розслідування щодо злочинів, яке є предметом розслідування у кримінальному провадженні №0000494 від 08.04.2024, набуття ОСОБА_6 статусу підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України, а також те, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук, наявність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території України Луганській області з метою ухилення від кримінальної відповідальності, слідчий суддя вважає наявними підстави, передбачені ст. 297-1 КПК України для надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 2, 84-86, 94, 297-1 297-4, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

2. Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування №0000494 від 08.04.2024 за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11