Справа № 577/195/25
Провадження № 1-кс/577/296/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000166 від 13.09.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої: АДРЕСА_1 , громадянки України, фактично проживаючої у АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, не працюючої, заміжньої, має трьох малолітніх дітей, раніше судимої Конотопським міськрайонним судом Сумської області:

1) 26.02.2021 за ч. 1 ст. 190 КК України до 200 годин громадських робіт;

2) 12.07.2023 за ч. 2 ст.190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, підозрюваної у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

За ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.02.2025 року підозрюваній ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24 год. 00 хв. 27.04.2025 року.

Під час судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_5 має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На даний час ОСОБА_5 перебуває у шлюбі, але чоловік, внаслідок поранення не може здійснювати повноцінний догляд за дітьми.

Як зазначила підозрювана ОСОБА_5 діти перебувають за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Положеннями ст. 378 КПК унормовано, що за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку окремою ухвалою порушити питання перед службою у справах дітей або відповідним органом опіки та піклування про необхідність влаштування цих неповнолітніх або встановлення над ним опіки чи піклування.

Оскільки після застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без нагляду залишилися її малолітні діти, то слід порушити перед відповідними органами опіки та піклування (за місцем реєстрації дітей та за місцем їх фактичного проживання) питання про необхідність влаштування цих дітей.

Керуючись: ст.ст. 9, 378 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Порушити перед органом опіки та піклування Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області питання про необхідність влаштування або встановлення опіки над малолітніми дітьми: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати орган опіки та піклування Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської в місячний термін виконати ухвалу та повідомити слідчого суддю та підозрювану ОСОБА_5 про вжиті заходи.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1