Провадження № 1-кп/592/751/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені в ЄРДР за № 0001543 від 27.09.2024 р., які надійшли з Окружної прокуратури міста Суми 29.11.2024 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ясени, Сумського району, Сумської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжня, не працююча, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судима:

12.04.2024 р. Зарічним районним судом м. Суми за ч.4 ст. 185 КК України до громадських робіт строком на 120 годин,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2024 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, близько 11-26 год., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Суми провулок Дачний в лісосмузі, знайшла полієтиленовий пакет чорного кольору та паперовий згорток, в яких знаходилась речовина рослинного походження та достовірно знаючи, що знайдена нею речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, та яку ОСОБА_4 періодично вживає і знає її фізичні властивості, у останньої виник умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено «Канабіс», для власного вживання без мети збуту.

Надалі, 26.09.2024 року в період часу з 13 год 03 хв до 13 год. 13 хв. в ході огляду місця події за адресою м. Суми провулок Дачний в лісосмузі, ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції: паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору; полієтиленовий пакет чорного кольору, в середині якого речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-24/15541-НЗПРААП від 16.10.2024 р в складі наданого на дослідження згортку з речовиною рослинного походження є канабіс, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 7,89 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-24/15532-НЗПРААП від 24.10.2024 р в складі наданого на дослідження поліетиленового пакету чорного кольору з речовиною рослинного походження є канабіс, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 14,71 г.

Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 22,6 г.

Згідно із Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та Постановою Кабінету Міністрів України від 02.12.2009 року № 1298 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» канабіс ( таблиця №1, список №1) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України № 1 від 27.01.1997 кримінальна відповідальність за незаконний обіг особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» настає, за умов обігу в перерахунку на суху речовину вказаного засобу вагою більш ніж 5 г.

У ході досудового розслідування мета збуту наркотичних засобів та факти їх збуту не встановлені.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 , кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вона своїми умисними діями незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб канабіс вагою 22,6 г, без мети збуту.

Санкція ч. 1 ст. 309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

28 листопада 2024 року по кримінальному провадженню № 01543 від 27.09.2024 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 свою вину визнала в повному обсязі.

Сторони погодились на призначення покарання за ч.1 ст. 309 Кримінального Кодексу України у виді пробаційного нагляду строком на один рік.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджена вироком Зарічного районного суду м. Суми 12.04.2024 року за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 120 год., не відбутий строк покарання у виді громадських робіт сткладає 65 годин (вирок набрав законної сили 14.05.2024 року).

На підставі ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 12.04.2024 року у виді 24 годин громадських робіт, з урахуванням положень ст. 72 КК України призначити остаточне покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік 3 дні.

Застосувати до ОСОБА_4 положення ч.2 ст. 59-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнала повністю і суду надала пояснення, аналогічні вищевикладеному, просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості обвинуваченого з прокурором відповідає вимогам ст. 472 КПК України, обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи особу обвинуваченої, суд вважає за можливе - затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченої ОСОБА_4 від 28 листопада 2024 року по кримінальному провадженню № 0001543 від 27.09.2024 року укладену між прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

На підставі ст. 122, 126 КПК України стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів для проведення експертизи в розмірі 3979 грн. 50 коп.

Відповідно до ст. 100 КПК України вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирати

Керуючись ст. 373, 374, 470,472, 473, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченою ОСОБА_4 від 28 листопада 2024 року по кримінальному провадженню № 0001543 від 27.09.2024 року між прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Згідно затвердженої угоди:

ОСОБА_4 , визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік.

На підставі ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 12.04.2024 року у виді 24 годин громадських робіт, з урахуванням положень ст. 72 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік 3 дні.

Відповідно до ч.2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;;

3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирати

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів для проведення експертизи в розмірі 3979 грн. 50 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: канабіс, загальною вагою 22,6г, який запакований до спецпакетів 6161337 та 6161450, що зберігаються у камері схову речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області по квитанції № 04999, адресою м. Суми вул. Магістратська, 21 знищити.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку: підозрюваним, обвинуваченим з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без їх згоди на призначення покарання, не роз`яснення їм наслідків укладення угоди; прокурором з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, до Сумського апеляційного суду Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1