Справа № 950/3323/23
Номер провадження 1-кс/950/123/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи у якої було вилучене майно ОСОБА_3

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань з № 0000179 від 11.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про скасування арешту з майна мотивуючи свої вимоги тим, що відділом дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) СРУП ГУНП в Сумській області проводиться дізнання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань з № 0000179 від 11.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, по факту того, що на авто дорозі Лебедин- Суми, поблизу с. Куданівка, Лебединської територіальної громади, Сумського району, Сумської області працівниками поліції був зупинений автомобіль марки «Volkswagen Golf», днз. НОМЕР_1 , чорного кольору, кузов № НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у якого під час перевірки було виявлено ознаки підробки в реєстраційних документах навищевказаний транспортний засіб, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 від 11.01.2019 року видані на ОСОБА_4 , прож, АДРЕСА_2 . Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1 та 4 ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2023 року за №0000179. Попередня правова кваліфікація кримінального проступку у зазначеному кримінальному провадженні визначена за ч. 1 ст. 358 КК України. У ході досудового розслідування стало відомо, що вищевказаний автомобіль придбав на початку вересня 2023 року в м. Білопілля, Сумської області у невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 разом зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 11.01.2019 року, виданий на ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_2 . Під час огляду місця події від 11.11.2023, а саме території місцевості на автодорозі Лебедин - Суми, на відстані близько 500 м від повороту на с. Куданівка, Лебединської територіальної громади, Сумського району, Сумської області з лівого боку на обочині було виявлено та вилучено:

- легковий автомобіль «Volkswagen Golf», днз. НОМЕР_1 , чорного кольору, кузов (рама) № НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «Volkswagen Golf», днз. НОМЕР_1 , який було поміщено до паперового конверту з відповідними написами, підписами понятих та слідчого, скріплено печатками.

15.11.2023 за клопотанням дізнавача СД ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумські області ОСОБА_6 згідно ухвали слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області (справа №950/3323/23; провадження № 1-кс/950/552/23) на легковий автомобіль «Volkswagen Golf», днз. НОМЕР_1 , чорного кольору, кузов (рама) № НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «Volkswagen Golf», днз. НОМЕР_1 було накладено арешт.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Він вважає що на даний час потреба застосування арешту на вилучене 11.11.2023 належне йому майно відпала, так як за його участі проведено всі необхідні слідчі дії та дізнавачем зібрано докази про його непричетність до вчинення будь-якого кримінального правопорушення.

Тому він просить скасувати арешт на вилучені 11.11.2023: легковий автомобіль «Volkswagen Golf», днз. НОМЕР_1 , чорного кольору, кузов (рама) № НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «Volkswagen Golf», днз. НОМЕР_1 , зобов`язати працівників відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУН ГУНП в Сумській області вказані речові докази повернути йому.

У судовому засіданні ОСОБА_3 на задоволенні клопотання наполягав, просив його задовольнити, його надкрили, у м. Білопіллі невідома особа продала йому цей автомобіль у якого виявились підроблені документи.

Дізнавач до судового засідання не з`явився, надіслав заяву про визнання вимог та розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відділом дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) СРУП ГУНП в Сумській області проводиться дізнання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань з № 0000179 від 11.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, по факту того, що на авто дорозі Лебедин- Суми, поблизу с. Куданівка, Лебединської територіальної громади, Сумського району, Сумської області працівниками поліції був зупинений автомобіль марки «Volkswagen Golf», днз. НОМЕР_1 , чорного кольору, кузов № НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у якого під час перевірки було виявлено ознаки підробки в реєстраційних документах на вищевказаний транспортний засіб, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 від 11.01.2019 року видані на ОСОБА_4 , прож, АДРЕСА_2 .

Під час огляду місця події від 11.11.2023, а саме території місцевості на автодорозі Лебедин - Суми, на відстані близько 500 м від повороту на с. Куданівка, Лебединської територіальної громади, Сумського району, Сумської області з лівого боку на обочині було виявлено та вилучено: легковий автомобіль «Volkswagen Golf», днз. НОМЕР_1 , чорного кольору, кузов (рама) № НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «Volkswagen Golf», днз. НОМЕР_1 , який було поміщено до паперового конверту з відповідними написами, підписами понятих та слідчого, скріплено печатками.

Ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області 15.11.2023 на легковий автомобіль «Volkswagen Golf», днз. НОМЕР_1 , чорного кольору, кузов (рама) № НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «Volkswagen Golf», днз. НОМЕР_1 накладено арешт.

З досліджених матеріалів кримінального провадження № 0000179 від 11.11.2023 встановлено, що на момент розгляду клопотання про скасування арешту майна процесуального рішення про закриття кримінального провадження, або повідомлення про підозру дізнавачем не прийнято.

Проведена судова технічна експертиза документів №СЕ-19/119-23/16682-ДД від 22 листопада 2023 року відповідно до якої встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «Volkswagen Golf», днз. НОМЕР_1 не відповідає аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, що перебувають в офіційному обігу на території країни виробника України.

Проведена судова трасологічна експертиза №СЕ-19/119-23/17644-КДТЗ від 14 грудня 2023 року відповідно до якої встановлено, що ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , наданого на дослідження автомобіля Volkswagen Golf», днз. НОМЕР_1 на момент дослідження змінам не піддавався, є первинним.

Станом на 7 грудня 2023 року в ЄДТРЗ інформація стосовно виданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зареєстровано автомобіль «Volkswagen Golf», днз. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_4 , який є іншим ніж номер вилученого автомобіля.

За таких обставин слідчий суддя доходить висновку, що ОСОБА_3 не є власником вилученого автомобіля, натомість власник автомобіля та його правовий статус на території України дізнавач не встановлений. Сам факт використання автомобіля ОСОБА_3 та підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є встановленим та містить явні ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме використання підробленого документу.

Дізнавачем не прийняте процесуальне рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

За таких обставин не можливо погодитись з визнанням дізнавачем відділу дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) СРУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 клопотання ОСОБА_3 , щодо скасування арешту на автомобіль та передачу його ОСОБА_3 , який не є власником автомобіля без належних реєстраційних документів, або інших документів, які б засвідчували право користування або власності.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею під час накладення арешту на вищезазначене майно було встановлено, що не застосування заборони щодо обмеження права користування та розпорядження таким майном призведе до знищення слідів злочину та неможливості використати зазначені речі та інформацію, яка в них міститься в якості доказів.

Дослідивши додані до клопотання матеріали слідчий суддя вважає, що заявником не доведено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба або арешт на майно накладено необґрунтовано, є правові підстави для повернення автомобіля ОСОБА_3 який не є власником, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене підстави для скасування арешту слідчим суддею відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань з № 0000179 від 11.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7