У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/34/25

провадження № 1-кс/0285/26/25

03 січня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, вилучене 01.01.2025, а саме: спортивний костюм №1 чорного кольору, який упаковано до спеціального пакету РSР4341910; спортивний костюм №2 чорного кольору, який упаковано до спеціального пакету РSР4341911; чоловічу курточку темно-зеленого кольору, яка упакована до спеціального пакету РSР4341912; жіночу курточку світло-рожевого кольору, яка упакована до спеціального пакету РSР4341913; жіночу сумочку чорного кольору, яка упакована до спеціального пакету РSР7327870; чоловічу шапку чорного кольору, яка упакована до спеціального пакету РSР2156996; чоловіча сумочка чорного кольору, яка упакована до спеціального пакету РSР7327869; пара чоловічих черевиків чорного кольору та пара жіночих черевиків молочного кольору, які упакована до спеціального пакету РSР4341909; пара гумових чобіт зеленого кольору разом з чолками, які упакована до спеціального пакету РSР4341908; порожню пляшку з-під горілки 0,7 л марки «НLIBHI DAR», яка упакована до спеціального пакету РSР4344527; жилетку біло-коричневого кольору, що упаковано у спеціальний пакет №РSР4341906; алюмінієву каструлю, що упаковано у спеціальний пакет №РSР4341905, жилетку біло-коричневого кольору, що упаковано у спеціальний пакет № РSР4341907; грошові кошти в загальній сумі 1000 грн двома купюрами номіналом 500 грн. кожна з серіями та номерами ГН5934793 ЕД9048302, що упаковано в спеціальний пакет № СRI1263456.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 23.12.2024 по 26.12.2024, невідома особа, шляхом відриву скоби в дверній коробці проникла до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 , звідки умисно, таємно викрала грошові кошти в сумі 33000 грн. та 4 пляшки спиртних напоїв, після чого з викраденим майном залишила місце вчинення злочину, спричинивши ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 33660 грн.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР №0000001 від 01.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Оскільки вилучене майно є речовими доказами, у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на нього.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Під заходами забезпечення кримінального провадження прийнято розуміти передбачені КПК України заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

Арешт майна - це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК). Він є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, застосування яких допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Ініціатор клопотання, звертаючись до суду з клопотанням про арешт майна зазначив, що метою останнього є збереження речових доказів та проведення судових експертиз.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна, яке відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

З огляду на наведене, з метою забезпечення кримінального провадження, враховуючи можливість використання вказаного майна як доказу у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, для проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідування, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно практики ЄСПЛ втручання у власність (користування) фізичних чи юридичних осіб це вимушений захід, який держава застосовує тимчасово для досягнення певного результату.

У даному випадку дотримано вимоги правомірності втручання у право власності фізичних осіб, таке втручання є законним, відповідає суспільному інтересу та при цьому враховано розумність та співмірність (справедливий баланс) обмеження права власності завданням кримінального провадження, передбаченим ст.2 КПК України, оскільки іншим чином неможливо збереження речових доказів.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 01.01.2025, а саме:

- спортивний костюм №1 чорного кольору, який упаковано до спецпакету РSР4341910;

- спортивний костюм №2 чорного кольору, який упаковано до спецпакету РSР4341911;

- чоловічу куртку темно-зеленого кольору, яка упакована до спецпакету РSР4341912;

- жіночу куртку світло-рожевого кольору, яка упакована до спецпакету РSР4341913;

- жіночу сумочку чорного кольору, яка упакована до спецпакету РSР7327870;

- чоловічу шапку чорного кольору, яка упакована до спецпакету РSР2156996;

- чоловічу сумку чорного кольору, яка упакована до спецпакету РSР7327869;

- пару чоловічих черевиків чорного кольору та пару жіночих черевиків молочного кольору, які упакована до спецпакету РSР4341909;

- пару гумових чобіт зеленого кольору, які упакована до спецпакету РSР4341908;

- порожню пляшку з-під горілки ємністю 0,7 л марки «НLIBHI DAR», яка упакована до спецпакету РSР4344527;

- жилетку біло-коричневого кольору, що упаковано у спецпакет №РSР4341906;

- алюмінієву каструлю, що упаковано у спецпакет №РSР4341905;

- жилетку біло-коричневого кольору, що упаковано у спецпакет № РSР4341907;

- грошові кошти в загальній сумі 1000 грн двома купюрами номіналом 500 грн кожна з серіями та номерами ГН5934793 ЕД9048302, що упаковано в спецпакет № СRI1263456.

Позбавити власників і будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Роз`яснити, що згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1