У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання Черкаського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 05.02.2024р. Черкаським районним судом Черкаської області за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, та про направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання, -

в с т а н о в и в :

Черкаський районний відділ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 та про направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання, мотивуючи подання тим, що вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 05.02.2024р. ОСОБА_5 був засуджений до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, а на підставі ст.76 КК України зобов`язаний протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За даними органу пробації, засуджений взагальному чотири рази не з`явився на реєстрацію до органу пробації протягом одного року іспитового строку, за що йому було винесено письмові попередження. На думку органу пробації, причини неявки засудженого на реєстрацію були неповажними.

Орган пробації вказує, що безпідставна неявка засудженого на реєстрацію до органу пробації є порушенням покладених на нього вироком суду обов`язків. Крім цього, ОСОБА_5 взагальному допустив чотири адміністративних правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 02.09.2024р. за ч.1 ст.178 та ч.1 ст.175 КУпАП, 03.09.2024р. за ст.176 КУпАП, 05.12.2024р. за ст.176 КУпАП.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала клопотання органу пробації, просила його задовольнити, надавши до суду додаткові матеріали, в т.ч. листок реєстрації неявок відносно ОСОБА_5 та дані про притягнення його до адміністративної відповідальності за 05.12.2024р.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала позицію органу пробації.

Засуджений у судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань не подав. Враховуючи військовий стан в Україні та предмет клопотання, суд вважає, що дане клопотання можливо розглянути без участі засудженого.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання органу пробації є передчасним, оскільки вказані в клопотанні неявки засудженого на реєстрацію до органу пробації, з урахуванням пояснень засудженого, та вчинення ним чотирьох адміністративних правопорушень протягом одного року відбування іспитового строку на думку суду не є достатніми підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому та не свідчать про наявність системності порушень в діях ОСОБА_5 . Суд враховує склад вчинених засудженим адміністративних правопорушень, вважаючи вчинені правопорушення дрібними як по суті, так і по наслідках і покаранню.

У матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили про вчинення засудженим ОСОБА_5 нових злочинів, а також відсутні інші дані, які були б достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому. З урахуванням всіх обставин справи вцілому, характеризуючих матеріалів на засудженого, суті допущених засудженим порушень, суд вважає, що по справі недостатньо даних для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого.

Суд також враховує, що станом на момент прийняття даної ухвали, закінчився річний іспитовий строк відносно засудженого.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Черкаського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу учасниками процесу можуть бути подані апеляційні скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1