Справа № 159/5669/24
Провадження № 1-кс/159/2645/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , представника ОСОБА_6 , розглянув клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000296

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про скасування арешту з транспортний засіб марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, патрони у кількості 28 штук разом із коробкою та підсумком, прилад нічного бачення, полімерний кейс із БПЛА «Мавік ЗТ», камуфляжний чохол з рушницею «МАUNSER М18 №LCO22749» калібром 30-06, оскільки вважає, що у подальшому арешті відпала підстава.

Прокурор та дізнавач частково заперечували проти скасування арешту. Зазначили, що не заперечують проти скасування арешту з полімерного кейсу, патронів.

Власник майна та його представник підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши заяву ОСОБА_5 суд зазначає про таке.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 вересня 2024 року, справа № 159/5669/24 накладено на зазначене майно арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, оскільки майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 07 жовтня 2024 року, вищевказана ухвала залишена без змін.

Суд констатує, що досудове розслідування по кримінальному провадженню не завершене, доказів, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба заявник не надав.

Враховуючи доводи сторін вважаю можливим задовольнити клопотання частково.

Керуючись ст.174 КПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 вересня 2024 року, справа № 159/5669/24 в межах кримінального провадження №0000296 на патрони у кількості 28 штук разом із коробкою та підсумком, полімерний кейс із БПЛА «Мавік ЗТ». Вказане майно повернути власнику

ОСОБА_5 іншій частині заборон залишити арешт без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1