Справа № 308/9490/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.08.2022 року за ч.4 ст.185 України до 5 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки,-

ВСТАНОВИВ:

12.12..2024 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.08.2022 року за ч.4 ст.185 України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків згідно з п.п. 1, 2 ч. 1, пунктів 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки неодноразово порушував. Інформація про вчинення засудженим ОСОБА_4 нового злочину в період іспитового строку не надходила. Іспитовий строк закінчився.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 , прокурор та представник персоналу органу пробації не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином. Прокурор, представник персоналу органу пробації подали заяви про розгляд подання у їх відсутності.

Так як відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового засідання, суд уважає можливим розглянути подання відділу пробації за відсутності осіб, які не з`явились.

Дослідивши подання та додані до нього письмові документи (особову справу №207/ЗВП/2022 щодо ОСОБА_4 , судом встановлено, що за час перебування на обліку органу пробації засуджений в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, проте неодноразово порушував покладені на нього обов`язки згідно з п.п. 1, 2 ч. 1, пунктів 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України.

Крім того, з подання убачається, що Ужгородський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області з поданням про скасування іспитового строку та спрямування засудженого для відбуття призначеного покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.08.2022 за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі до суду не звертався.

Іспитовий строк закінчився року 11.08.2024 року.

З огляду на те, що підстави для скасування випробувального строку та направлення ОСОБА_4 для відбуття призначеного покарання в виді позбавлення волі судом не встановлені, останнього слід звільнити від призначеного йому покарання.

Також суд звертає увагу на те, що іспитовий строк є строковим, а діючі положення КК України не передбачають зупинення чи продовження іспитового строку. Отже, із закінченням визначеного вироком суду іспитового строку, такий строк є закінченням, та не дозволяє поза його межами вчиняти дій спрямованих на його скасування. Слід також зазначити, що дискрецією встановлення невиконання обов`язків, як і учинення нового кримінального правопорушення під час іспитового строку, наділений лише суд в межах процедури розгляду подання органу пробації про скасування іспитового строку в межах ще триваючого іспитового строку. А як вже було встановлено в судовому засіданні, органом пробації такі дії не здійснювались.

Керуючись статтями 7, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді обмеження волі строком на 5 років, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.08.2022 року за ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засіданні, в той же строк та в тому ж порядку, з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6