Єдиний унікальний номер 722/2533/24
Номер провадження 1-в/722/404/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

представника СВК-67 ОСОБА_4

та засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в режимі відеоконференції, клопотання засудженогоОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням, в якому просив звільнити його від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні ОСОБА_5 уточнив своє клопотання та просив звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що він заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Прокурор ОСОБА_3 та представник ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання засудженого, вказуючи на те, що він не досяг необхідного ступеня виправлення, а тому не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові документи, додані до клопотання та частково матеріали особової справи засудженого суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Так, відповідно до ч.1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Таким чином, виходячи із вказаної норми кримінального закону, застосування умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування як основного, так і додаткового покарання, є виключною дискрецією суду.

Пунктом 2 частини 3 ст. 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.05.2023 року, ОСОБА_5 засуджений ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 29.05.2023 року по день набрання вироком законної сили (29.06.2023 року) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 відраховано з моменту його фактичного затримання та взяття під варту за цим вироком, тобто з 29.05.2023 року.

Станом на день розгляду судом клопотання, засуджений ОСОБА_5 відбув 1 рік 6 місяців 12 днів, що є менше двох третин строку покарання, призначеного судом.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року (далі Постанова №2), умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК).

Тобто, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише за умови обов`язкової та одночасної наявності вказаних в законі підстав і умов в їх сукупності. При цьому, основним і вирішальним є не факт відбуття визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання виправлення засудженого.

Відповідно до вказаної постанови Пленуму, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання.

Головною підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи, а висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен засновуватись на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму під час судового розгляду питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання суди повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Із досліджених в судовому засіданні характеристики, затвердженої 31.10.2024 року начальником державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_6 та матеріалів особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 29.05.2023 року.

За час перебування в попередній установах виконання покарань до дисциплінарної відповідальності не притягувався та не заохочувався.

В державній установі «Сокирянська виправна колонія (№67)» засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання з 24.11.2023 року. З часу прибуття до державної установи і по квітень 2024 року до будь-яких оплачуваних робіт не залучається, з приводу працевлаштування до адміністрації установи не звертався. З травня 2024 року і по теперішній час працевлаштований різноробочим філії державного підприємства «Сокирянська ВК (№67)». За час перебування в установі до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Не заохочувався. Роботи із благоустрою відділення виконує під контролем. По відношенню до персоналу установи намагається бути тактовний. По відношенню до інших засуджених вживчивий, дружні стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості. Приймає участь в програмі диференційованого впливу «Духовне відродження». Заходи соціально-виховного характеру відвідує під контролем, намагається робити для себе належні висновки. Підтримує соціальні зв`язки із рідними.

Згідно довідки медичної частини №438 від 27.09.2024 року засуджений ОСОБА_5 27.11.2023 року був комісійно оглянутий лікарями медичної частини установи і йому встановлено діагноз: хронічний гастродуоденіт в ст.ремісії. На даний час стан його здоров`я задовільний.

Відповідно до наявної в особовій справі засудженого виписки з протоколу №31/2024 засідання комісії Державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)», засудженому ОСОБА_5 відмовлено в переведенні до ДСР як особі, яка не довела, що стає на шлях виправлення.

Суд погоджується з таким висновком комісії щодо визначення ступеня оцінки виправлення засудженого, оскільки з досліджених доказів встановлено, що поведінка та відношення засудженого ОСОБА_5 до праці на даній стадії відбування покарання не свідчать про доведення ним свого виправлення.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи наведені вище вимоги кримінального закону та встановлені обставини в їх сукупності, характеризуючи дані про особу засудженого, зокрема його поведінку та ставлення до праці, а також враховуючи те, що станом на день розгляду клопотання він відбув менше двох третин строку призначеного покарання, суд вважає, що ОСОБА_5 на даний час не довів свого виправлення, а тому не заслуговує на застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення.

На підставі ст. 81 КК України, ст.ст. 6, 102, 107, 118 КВК України, керуючись ст.ст. 369-372, 376, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому повного тексту копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1