Справа № 715/627/25
Провадження № 1-кс/715/46/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2025 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_5 , звернулася до суду зі скаргою на дії та бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, посилаючись на те, що ОСОБА_4 з 2005 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу в органах ДРАЦС із ОСОБА_6 , в будинку АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_6 .. За час спільного проживання у зазначеному будинку ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вели спільне господарство, набули спільного майна, яке знаходиться у будинку за вищевказаною адресою. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, а ОСОБА_4 продовжувала проживати за вищевказаною адресою, де зберігалось як спільне майно з ОСОБА_6 так і особисте майно ОСОБА_4 , в тому числі грошові кошти. Так, 16 грудня ОСОБА_4 за місцем її проживання по АДРЕСА_1 було виявлено пошкодження пічного опалення, вікон, вхідних дверей та відсутність грошових коштів в розмірі 20000 грн.

У зв`язку із чим 16 грудня 2024 року ОСОБА_4 звернулась з заявами про вчинення кримінального правопорушення на лінію екстреної служби "102" Національної поліції. ЇЇ звернення було прийнято та зареєстровано оператором служби "102" Національної поліції і на виклик було направлено групу реагування патрульної поліції (ГРПП) відділення поліції № 5 (с-ще. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

З 16 грудня 2024 року ОСОБА_4 неодноразово зверталась на лінію екстреної служби "102" Національної поліції щодо відсутності належного реагування на її звернення про вчинення кримінального правопорушення, однак жодних результатів це не дало.

В подальшому через тривалу хворобу та погане самопочуття ОСОБА_4 була позбавлена можливості з`ясувати обставини внесення відомостей за її заявою про чинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується довідкою КНП Глибоцька РЦПМСД за формою 027/0 відносно ОСОБА_4 , копія якої додається.

У зв`язку із чим, 11 лютого 2025 року в інтересах ОСОБА_4 було направлено адвокатський запит на електронну адресу ГУНП в Чернівецькій області щодо наданя інформації про прийняте рішення за результатами розгляду заяв громадянки ОСОБА_4 , зареєстровані до ІКС ІПНП № 7077, 7082, 7085, 7091, 7272, 7224, 7226, 7263, 7264, 7271, 7291, 7339, 7349, 7351, 7364, 7420, 7427, 7465, 7501, 7515, 7552, 7556, 7557,7558, 7643, 7602, 7607, 7608, 7609, 7638, 7640, 7644, 7645, 7660, 7695, 7719, 7724, 7842,7764, 7913, 8423 за грудень 2024 року щодо пошкодження вхідних дверей, вікон та іншого майна в помешканні ОСОБА_4 та надати відповідний витяг з ЄРДР по даному факту.

03 березня 2025 року надійшла відповідь на зазначений запит з якої вбачається, що повідомлення ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення розглянуті у порядку передбаченому Законом України Про звернення громадян. А до ЄРДР 24.12.2024 року за №0000316 були внесені лише відомості за зверненням 8423, по факту крадіжки.

Так, ОСОБА_4 протягом тривалого часу перебувала на амбулаторному лікуванні, що підтверджується довідкою, копія якого додається, та мала обґрунтовані сподівання що відомості за її заявою були чи будуть внесені до ЄРДР, оскільки вчинені протиправні дії не можуть були залишені без відповідного реагування.

Зазначені обставини вказують на те, що у ОСОБА_4 існували розумні та виправдані очікувань на отримання позитивної для неї інформації за результатами розгляду її заяв і лише 03.03.2025 року ОСОБА_4 стало остаточно відомо та роз`яснено факт бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 5 (с-ще. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за її заявами.

Зазначені обставини вказують на поважність причини пропуску скаржником передбаченого ст.304 КПК України 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора у зв`язку з невнесенням відомостей до ЄРДР, а тому за правилами ст.117 КПК України клопоче про поновлення цього строку.

Тому просить суд:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на оскарження бездіяльності уповноважених осіб відділення поліції № 5 (с-ще. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявами ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, зареєстровані до ІКС ІПНП № 7077, 7082, 7085, 7091, 7272, 7224, 7226, 7263, 7264, 7271, 7291, 7339, 7349, 7351, 7364, 7420, 7427, 7465, 7501, 7515, 7552, 7556, 7557,7558, 7643, 7602, 7607, 7608, 7609, 7638, 7640, 7644, 7645, 7660, 7695, 7719, 7724, 7842,7764, 7913 за грудень 2024 року.

2. Зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції № 5 (с-ще. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявами ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, зареєстровані до ІКС ІПНП № 7077, 7082, 7085, 7091, 7272, 7224, 7226, 7263, 7264, 7271, 7291, 7339, 7349, 7351, 7364, 7420, 7427, 7465, 7501, 7515, 7552, 7556, 7557,7558, 7643, 7602, 7607, 7608, 7609, 7638, 7640, 7644, 7645, 7660, 7695, 7719, 7724, 7842,7764, 7913 за грудень 2024 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд закрити провадження по справі у зв`язку із внесенням відомостей до ЄРДР, на підтвердження чого надав витяг з ЄРДР від 11.03.2025 року.

Заслухавши думку прокурора, його клопотання та дослідивши матеріали, додані до клопотання суд дійшов висновку, що провадження по даній скарзі підлягає закриттю.

Так, відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини 1 статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що 11.03.2025 року начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури внесені відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 13.12.2024 року, правова кваліфікація ст.356 КК України.

Суд окремо зазначає, що згідно приписів пункту 1 Глави 2 Розділу І Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 року № 298, до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про:

- час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

- прізвище, ім`я, по батькові [найменування] потерпілого або заявника;

- інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

- короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

- попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті [частини статті] закону України про кримінальну відповідальність;

- передачу матеріалів та відомостей іншому органу досудового розслідування, дізнання або за місцем проведення досудового розслідування [частина п`ята статті 36, частина сьома статті 214, статті 216, 218, пункт 4 частини другої статті 301 КПК];

- прізвище, ім`я, по батькові керівника органу прокуратури, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, детектива, прізвище, ім`я, по батькові керівника органу прокуратури, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, детектива, керівника органу дізнання, дізнавача [уповноваженої особи інших підрозділів], який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування та/або здійснює досудове розслідування чи процесуальне керівництво;

- дату та час затримання особи [звільнення]; обрання, зміну та скасування запобіжного заходу; час та дату повідомлення про підозру.

З системного аналізу положень КПК України та Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення вбачається, що після надходження заяви першочергово до ЄРДР вносяться відомості про кримінальне правопорушення за попередньою кваліфікацією, в подальшому правова кваліфікація може змінюватися під час досудового розслідування.

Згідно із рішеннями Європейського суду з прав людини по справах: «Класс та інші проти Німеччини» від 06.09.1978, «Фадєєва проти Росії» (Заява № 55723/00), Страсбург, від 09.06.2005, «Кумпене і Мазере проти Румунії» (Заява N 33348/96), Страсбург, від 17.12.2004 - завдання суду при здійсненні його контрольної функції полягає не в тому, щоб підміняти органи влади держави, тобто суд не повинен підміняти думку національних органів будь-якою своєю думкою.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи вищевикладене, факт внесення відомостей до ЄРДР прокурором, яким бездіяльність слідчого, що оскаржується, припинена, у зв`язку із чим провадження за даною скаргою підлягає закриттю.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.305, 306, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, закрити на підставі ч.2 ст.305 КПК України.

Слідчий суддя: