Провадження № 1-в/638/101/25
УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання начальника Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про зміну раніше призначеного покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді штрафу на інше.

В обґрунтування клопотання зазначає, що вироком Дзержинського районного суду м. Харків від 28.08.2024 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений до покарання у вигляді штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. Вирок набрав законної сили 30.09.2024 року. Вирок Дзержинського районного суду від 28.08.2024 року стосовно гр. ОСОБА_4 надійшов до Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 12.11.2024 року. Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов?язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це Ізюмський РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Ізюмським РВ № 1 було надіслано до Державної податкової служби України запит в електронній формі на отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела отримання цим засудженим доходів. 12.11.2024 було поставлено на облік гр. ОСОБА_4 засудженого 28.08.2024 року Дзержинським районним м. Харків за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 13.11.2024 року був здійснений телефонний виклик за номером телефона НОМЕР_1 з метою з?ясування про сплату штрафу. Під час телефонної розмови відповіла жінка, яка представилась дружиною гр. ОСОБА_4 , у ході розмови було встановлено, що засуджений наразі не може зв?язатися так, як знаходиться на бойовому розпорядженні та виходить на зв?язок тільки в разі крайньої необхідності, також при розмові було встановлено, що ОСОБА_4 сплатив штраф у повному обсязі, та надала квитанцію про сплату штрафу. У ході перевірки квитанції було виявлено розбіжності в рахунках отримувача. Оплата була здійснена на рахунок Дзержинського районного суду м. Харків - UA0020653, що є реквізитами для оплати судового збору, а реквізити для оплати штрафу по кримінальним справам - UA0020649. На підставі викладеного, начальник Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області просить змінити раніше призначене йому покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про розгляд подання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами фіксації судом не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно із ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ст. 539 КПК України установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду який ухвалив вирок.

До матеріалів клопотання додано довідку телефонної розмови від 13.11.2024 року, відповідно до якої 13.11.2024 року провідним інспектором Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 був здійснений телефонний дзвінок на номер ( НОМЕР_1 ) до ОСОБА_4 , засудженого 28.08.2024 року Дзержинським районним судом м. Харків за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 34000 грн, з метою з`ясування про сплату штрафу. Під час виклику слухавку взяла жінка, яка представилась дружиною ОСОБА_4 та пояснила, що її чоловік наразі не може зараз зв?язатися так, як знаходиться на бойовому розпорядженні та виходить на зв?язок тільки в разі крайньої необхідності, також при розмові було встановлено, що ОСОБА_4 сплатив штраф у повному обсязі та на підтвердження цього жінка надала квитанцію про сплату штрафу.

Відповідно до довідки провідного інспектора Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 у ході перевірки квитанції було виявлено розбіжності в рахунках отримувача. Оплата була здійснена на рахунок Дзержинського районного суду м. Харків - UA0020653, що є реквізитами для оплати судового збору, а реквізити для оплати штрафу по кримінальним справам - UA0020649.

Крім того до суду надійшло письмове пояснення ОСОБА_7 , згідно з яким нею на виконання вироку суду від 28.08.2024 року були помилково знайдені на офіційному сайті Дзержинського районного суду м. Харкова реквізити для сплати судового збору. Зазначає, що вона була впевнена в тому, що цей розрахунковий рахунок також використовується для сплати штрафів за вчиненення кримінального правопорушення. Після чого вона пішла до відділення ПриватБанку та сплатила за цими реквізитами 34000 грн. Вказує, що ці кошти вона сплачувала самостійно, оскільки її чоловік проходить службу в лавах ЗСУ та перебуває в іншому районі.

Враховуючи те, що засудженим було сплачено штраф, суд приходить до переконання, що фактично цей вид покарання виконаний, а тому підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись ст. 53, 56 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1