Провадження №: 1-в/755/8/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про заміну невідбутого покарання у виді арешту іншим покаранням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про заміну невідбутого покарання у вигляді арешту іншим покаранням засудженому ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 31 липня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту, який ухвалою Київського апеляційного суду від 30 січня 2024 року змінено в частині призначеного покарання, а саме призначено покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

Між тим, встановлено, що 28 березня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23 серпня 2023 року № 3342-ІХ. Зокрема, у новій редакції ст. 60 КК України регламентовано, що покарання у виді арешту застосовується лише до засуджених військовослужбовців, що виконується на гауптвахті. Крім того, у ст. 11 КВК України виключено «арештні доми» із переліку видів органів і установ виконання покарань. Відтак, адміністрація державної установи «Київській слідчий ізолятор» позбавлена можливості виконати покарання у вигляді арешту.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, та просив його задовільнити.

Засуджений ОСОБА_4 в режимі відеоконференції із слідчого ізолятору повідомив, що він не має можливості сплатити суму 51000 тисячу гривень тому, що у нього тяжке матеріальне становище, накладено арешт на його майно, у зв`язку з цим він просить зменшити суму штрафу.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

31 липня 2023 року ОСОБА_4 засуджений вироком Дніпровського районного суду міста Києві за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді 4 місяців арешту.

Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 30 січня 2024 року вирок змінено в частині призначеного покарання, а саме призначено покарання у вигляді 1 місяця арешту.

28 травня 2024 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту іншим видом покарання відповідно до санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

30 травня 2024 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 задоволено, замінено засудженому ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 місяця арешту, призначеного вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 31 липня 2023 року, зі змінами внесеними ухвалою Київського апеляційного суду від 31 січня 2024 року, на покарання у вигляді штрафу в розмірі 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень.

Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року скасовано ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 30 травня 2024 року та призначено новий розгляд у суді першої інстанції, у зв`язку з тим, що не було забезпечено участь засудженого при розгляді клопотання.

28 березня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23 серпня 2023 року № 3342-ІХ.

Зокрема, у ст. 23 розділу II прикінцевих та перехідних положень чинної редакції КК України зазначено, що з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 КК України (у чинній редакції), покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців.

Крім того, диспозицією частини 1 статті 309 КК України (у чинній редакції) передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Таким чином, клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про заміну невідбутого покарання у виді арешту іншим покаранням засудженому ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 59-1, 60, 72, 309 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про заміну невідбутого покарання у виді арешту іншим покаранням засудженому ОСОБА_4 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді 1 місяця арешту, призначене вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 31 липня 2023 року, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зі змінами, внесеними ухвалою Київського апеляційного суду від 30 січня 2024 року, на покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1