Справа № 309/4790/22
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2024 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінальне провадження 11-кп/4806/388/23, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 19.05.2023.

Цим вироком:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, неодружений, з середньою освітою, непрацюючий, раніше судимий: 25.04.2017 Хустським районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 02 (два) роки; 14.11.2018 Хустським районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки 03 (три) місяці; 22.03.2019 Тячівським районним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки 05 (п`ять) місяців, ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області вирок змінено та визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки 03 (три) місяці; 14.03.2023 Тячівським районним судом Закарпатської області за ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років, засуджений:

- за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного за даним вироком покарання частково приєднано невідбуте покарання, призначене вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 14.03.2023 - 01 (один) місяць позбавлення волі та остаточно ОСОБА_7 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років 01 (один) місяць.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_5 залишено тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 ухвалено обчислювати з 26.10.2022.

Речові докази: сумку чорного кольору з надписом «LIRNESS»; викрутку; запальничку; рукавиці матерчаті в кількості двох штук оранжевого кольору; ключ для бензопили; балаклаву темно-синього кольору з прорізами круглої форми для роту та

-2-

очей, які упаковано до спецпакетів з логотипом «Національна поліція України» № WAR 1672366 та WAR 1672365; один металевий кутник, розміром 110 см, який упаковано в два пакети чорного кольору; вм`ятини на вхідних дверях, які відкопійовано за допомогою матеріалу пластилін у вигляді форми пошкодження, які упаковано та поміщено в спеціальні пакети з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № PSP1174166 та PSP1174167, - які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області - знищено; чоловічу куртку з капюшоном; светр сірого кольору з надписом «ADIDAS» з капюшоном; куртку сірого кольору з капюшоном, яка застібається на блискавку; штани чорного кольору з надписом «NIKE»; штани сірого кольору з надписом «VPBIVDISPIVX-NT»; куртку зеленого кольору з надписом «ADIDAS»; кофту білого кольору; чорні кросівки, середина яких - бірюзового кольору, - які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області - повернуто ОСОБА_5 ; сліди матерії, які відкопійовано на аркуші формату А-4, який знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, - залишено на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

Згідно вироку ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

ОСОБА_5 18.10.2022 близько 14 год, перебуваючи на вул. Церковній в с. Крайниково Хустського району Закарпатської області, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправність, караність та суспільно небезпечність своїх дій, та настання суспільно небезпечних наслідків, із корисливих мотивів, під час дії Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», проник на територію дворогосподарства № 3 по вищевказаній вулиці, де за допомогою металевого кутника, який знайшов на подвір`ї даного будинку, виламав зачинені на замок двері житлового будинку, проник всередину приміщення, звідки таємно викрав 500 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 18280 грн; 6000 грн; золоту каблучку вагою 10 гр, 583 проби, вартістю 12800 грн; золоту каблучку з червоним камінцем, вагою 6 гр, 583 проби, вартістю 7680 грн; золоту каблучку вагою 5,7 гр, 583 проби, вартістю 7296 грн та золоту каблучку у вигляді підкови вагою 6 гр, 583 проби, вартістю 7680 грн, після чого залишив домогосподарство, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 59736 грн.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_5 просить вирок суду щодо нього змінити та пом`якшити призначене йому покарання.

До початку апеляційного розгляду, від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, у якій останній вказує на те, що він цілком погоджується з вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 19.05.2023 та вважає призначене йому покарання законним і справедливим.

Інші учасники судового розгляду апеляційні скарги на вирок суду від 19.05.2023 не подавали.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів уважає, що заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

-3-

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від апеляційної скарги, що свідчить про те, що він відкликає апеляційну скаргу, подану ним на вирок від 19.05.2023 щодо нього і ця відмова прийнята апеляційним судом, інші учасники, що приймають участь в апеляційному розгляді апеляційні скарги не подавали, колегія суддів уважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403, 404, 405, 418, 422 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження 11-кп/4806/388/23, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 19.05.2023 щодо ОСОБА_9 , - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення й може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим який тримається під вартою,- в той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді