Справа № 759/2947/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/6303/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 грудня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 26 вересня 2024 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26 вересня 2024 року ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, а також ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 5 ст. 185 КК України та виправдано, оскільки не доведено, що ними вчинені кримінальні правопорушення.

На вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу, у якій він просить визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 винуватими у висунутому їм обвинуваченні та призначити відповідні покарання.

Перевіривши відповідність апеляційної скаргипрокурора вимогам закону, вважаю, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

За змістом положень ст.29 КПК України процесуальні документи кримінального провадження, надання копій яких передбачено цим Кодексом, перекладаються на мову, якою володіє особа, якщо такі документи за кримінальним процесуальним кодексом України вручаються особі. Переклад процесуальних документів кримінального провадження слід засвідчувати підписом перекладача.

Вказані вимоги кримінального процесуального законодавства прокурором не дотримані.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є уродженцями Республіки Грузія, ОСОБА_5 є громадянином Грузії, та не володіє державною мовою, в судовому засіданні приймав участь перекладач, основні процесуальні документи вручались обвинуваченим у перекладі на грузинську мову.

Незважаючи на вказані обставини, прокурором до апеляційної скарги не долучено копій в перекладі на рідну мову обвинувачених для вручення останнім, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

Крім того, в апеляційній скарзі прокурора вказано, що вона вноситься у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність.

В апеляційній скарзі прокурора зазначений лише перелік доказів, наданих стороною обвинувачення у кримінальному провадженні, та вказано про їх неправильну оцінку судом першої інстанції.

Проте, всупереч вимогам п.4 ч.2 ст.396 КПК України, апеляційна скарга не містить обґрунтування апеляційних вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, що полягає у невідповідності висновків суду , викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана без додержання вимог ст.396 КПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Вважаю, що десятиденний строк з дня отримання копії ухвали є достатнім для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.396, 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 26 вересня 2024 року залишити без руху.

Встановити особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2