Справа № 148/534/25
Провадження №1-кп/148/93/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина клопотання прокурора Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 20.07.2019, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за участі: прокурора - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернувся прокурор Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000358 від 20.07.2019, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке мотивовано наступним.

В провадженні сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000358 від 20.07.2019, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, по факту того, що 19.07.2019 до Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 19.07.2019 невідома особа, яка користується номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та банківською карткою № НОМЕР_3 , шляхом зловживання довірою під приводом купівлі-продажу газового котла, заволоділа грошовими коштами останнього у розмірі 14811 грн.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак, особу яка вчинила кримінальний проступок наразі не встановлено, строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, який становить 3 роки - закінчився, тому на думку прокурора дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Ознайомившись з клопотанням, з`ясувавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних мотивів та підстав.

Відповідно до пункту 31 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з пунктом 1-1 частини 2 та частини 4 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, за клопотанням прокурора.

Санкцією ч. 1 ст. 190 КК України передбачено максимальну межу покарання у виді обмеження волі до трьох років, та відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Положеннями статті 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, якщо з дня вчинення нею вказаного кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Аналіз наведених положень закону свідчить про можливість вирішення суддею за клопотанням прокурора питання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за умови не встановлення особи, яка вчинила відповідне кримінальне правопорушення, а отже ухвалення відповідного рішення в разі підтвердження відповідних обставин, крім випадків вчинення нею особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З огляду на викладене, у даному кримінальному провадженні стосовно не встановленої особи закінчився трирічний строк давності, передбачений пунктом 2 частини першої статті 49 КК України.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про зупинення або переривання строків давності, передбачених частинами 2 та 3 статті 49 КК України.

Враховуючи вищенаведене, переконавшись, що у даному кримінальному провадженні в межах досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила вказаний кримінальний проступок, жодній особі не повідомлено про підозру, строки притягнення до кримінальної відповідальності сплили, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак його слід задовольнити і закрити кримінальне провадження на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі ст. 12, 49, 190 КК України, керуючись ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене у Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000358 від 20.07.2019, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали виготовлено 08.04.2025.

Суддя: