overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/679/52/2025
Справа № 679/64/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 січня 2025 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань11.06.2024 за № 0001004 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1. 4 ст. 358, ч.3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2025 до суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань11.06.2024 за № 0001004 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1. 4 ст. 358, ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому, враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань11.06.2024 за № 0001004 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1. 4 ст. 358, ч.3 ст.190 КК України, на 27 січня 2025 на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Повідомити прокурора, представника потерпілої особи, обвинуваченого та його захисника про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 515/1351/19
Провадження № 1-кп/946/85/25
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.01.2025 м.Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у колегіальному складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 захисник ОСОБА_7

потерпіла ОСОБА_8

провівши в залі суду в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000165, за обвинуваченням,-

ОСОБА_6 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Весела Долина, Тарутинського району, Одеської області, громадянин України, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

встановив:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час судового засідання захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про зупиненння кримінального провадження у зв`язку з хворобою обвинуваченого. Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника. Прокурор та потерпіла не заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Суд дослідивши матеріали справи вислухавши думки учасників судового провадження дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 187,189,335 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, зупинити до його одужання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 Суддя ОСОБА_3 Суддя ОСОБА_2
Справа № 504/5299/24
Номер провадження 1-кп/504/482/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025 рокус-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000475 від 23.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Глобине Полтавської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працевлаштований, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою суду у провадженні призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про направлення матеріалів судового провадження для об`єднання іншому складу суду, який вже розглядає інше кримінальне провадження, щодо нього.

Прокурор не заперечував, щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Судом встановлено, що Комінтернівським районним судом Одеської здійснюється розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000300 від 26.06.2024, за обвинуваченням за ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України, який розподілений судді ОСОБА_5 24.09.2024.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання. Вказана норма є імперативною.

Враховуючи те, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й та сама особа, судове провадження по даній справі фактично не проводилося та враховуючи положення ч.2 ст.334 КПК України, яким визначено обов`язок суду передати матеріали провадження для об`єднання з провадженням, яке вже перебуває на розгляді суду, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду, дотримання прав обвинуваченого та досягненню завдань кримінального провадження, що визначені в ст. 2 КПК України, суд вважає за необхідне обвинувальний акт передати у провадження судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження у справі 504/4031/24.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.334 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000475 від 23.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України передати у провадження судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 0000300 від 26.06.2024, за обвинуваченням за ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України у справі 504/4031/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/162/25
У Х В А Л А

23 січня 2025 року суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000616 від 07 грудня 2023 року, -

в с т а н о в и л а:

На електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відео конференції за участю підозрюваного ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що він перебуває за межами м. Чернігова.

Відповідно до положень ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За змістом ч.7 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду даного клопотання, дотримання процесуальних прав учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої необхідно доручити Покровському районному суду Дніпропетровської області (53600, Дніпропетровська область, Покровський район, смт. Покровське, вул.Дмитра Яворницького, 134) за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провести розгляд клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000616 від 07 грудня 2023 року, дистанційно 27 січня 2025 року о 09.00 год. у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Доручити Покровському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції, пересвідчитися в особі підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права, забезпечити участь ОСОБА_3 у проведенні відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити електронним зв`язком до Покровського районного суду Дніпропетровської області (53600, Дніпропетровська область, Покровський район, смт. Покровське, вул.Дмитра Яворницького, 134, електронна адреса: ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/6635/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування № 000068 від 12.07.2024 р. за звинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

14 листопада 2024 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування № 000068 від 12.07.2024 р. за звинуваченням Дунаєвського за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, затверджених прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області, які згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями були розподілені в провадження судді ОСОБА_1 .

Справа підсудна суду, немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, про що зазначила прокурор, яка просила суд призначити справу до розгляду, проти чого не заперечував обвинувачений та його захисник, заявивши клопотання про складання органом пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого в порядку ст. 314-1 КПК України, яке було задоволено судом.

Згідно із ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово.

На думку суду, обвинувальний акт та Реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України, підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

Керуючись ст.ст. 31,314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження на підставі обвинувального акту № 000068 від 12.07.2024 р. за звинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України у відкритому судовому засіданні на 10 березня 2025 року о 13:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду, суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді справи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 490/9949/24
Провадження по справі № 1-кп/522/91/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси колегії суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106, в режимі відеоконференцзв`язку обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000435 від 27.11.2023 року стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за мобілізацією старший моторист рульовий малого катера Морської охорони BG-309 групи малих катерів ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовому званні «старший матрос», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , дані щодо судимості відсутні,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів через ВКЗ),-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297-1-297-5, 314-316, 323, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0000435 від 27.11.2023 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_5 про прийняте рішення про здійснення спеціального судового провадження стосовно нього шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000435 від 27.11.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, на 22 січня 2025 року о 12 год. 15 хв., у відкритому судовому засіданні, про що повідомити учасників провадження.

Копію ухвали направити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 20.01.2025 року о 15 год. 30 хв. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси № 106.

Судді Приморського районного суду м. Одеси

ОСОБА_8 ОСОБА_9
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«23» січня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13 грудня 2024 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Новотроїцького району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

-обвинуваченого за ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 15 січня 2025 року.

Оскільки в установлений судом термін клопотань, заперечень на апеляційну скаргу від учасників судового провадження не надійшло, враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України завершена, апеляційна скарга підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Станом на 23.01.2025 в Миколаївському апеляційному суді фактично працюють 16 суддів, з яких, за протоколом зборів суддів, у 13 суддів визначена спеціалізація розгляд цивільних справ, у 3 суддів розгляд кримінальних справ.

Суддями з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, окрім кримінальних проваджень, здійснюється розгляд скарг щодо ухвал слідчих суддів, подання місцевих судів або клопотання сторін щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, а також справ про адміністративні правопорушення.

Наведені категорії справ мають дуже стислі строки розгляду, зокрема, скарга на ухвалу слідчого судді має бути розглянута не пізніше, як через 3 дні після надходження апеляційної скарги, подання місцевих судів або клопотання сторін щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого не пізніше 5 днів з дня винесення такого подання чи клопотання, справи про адміністративні правопорушення протягом 20 днів з дня надходження справи до суду.

Враховуючи зазначені обставини, а також завантаженість та кількість суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, Миколаївський апеляційний суд позбавлений можливості призначення кримінальних проваджень в інші, більш короткі строки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13 грудня 2024 року призначити на 10:00 годині 25 березня 2025 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , присутність якого обов`язкова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 732/1549/24 Головуючий у І інстанції Бойко А. О.
Провадження № 11-кп/4823/285/25
Доповідач Заболотний В. М.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 січня 2025 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду Заболотний В.М., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 19 грудня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2025 року о 13:30 год. який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Про час та місце слухання справи повідомити зацікавлених осіб.

СуддяВ. М. Заболотний
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/927/25 Справа № 187/2138/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 січня 2025 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 1 року 8 місяців пробаційного нагляду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою суду від 13 січня 2025 року відкрито провадження за апеляційною скаргою та надано його учасникам строк для подання заперечень.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2024 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 15.00 годину 26 лютого 2025 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2