справа № 619/7423/24
провадження № 1-кп/619/420/24
ВИРОК

іменем України

04 грудня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі Харківської області кримінальне провадження №0000236 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Рогозянка, Золочівського району, Харківської області, громадянин України, раніше не судимого, учення 9 класу КЗ «Довжанський ліцей», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 09.07.2024 приблизно о 09 год. 27 хв., неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою та за пропозицією малолітньогоОСОБА_6 , маючи прямий умисел на таємне заволодіння чужим майном, під час введеного у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, на території України особливого правового режиму у вигляді воєнного стану, із врахування змін щодо продовження строку дії воєнного стану внесеними Указом Президента України № 271/2024 від 06.05.2024, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, підійшли до торгових прилавків з товарами, де шляхом вільного доступу, взяли наступні речі: футляр для окулярів класика на магніті, принт «дерево» - 1 шт., вартістю 64 гривні, снасть риболовну фідерну Fisherman - 2 шт., вартістю 108 гривень, дезодорант чол. OLD SPICE Tiger Claw аерозоль 150 мл. - 1 шт., вартістю 121 гривня 67 копійок, батончик шоколадний Snickers Super 112,5 г. - 2 шт., вартістю 80 гривень, навушники Bluetooth X-DIGITAL HBS-310 білі - 1 шт., вартістю 424 гривні, навушники накладні дротові Н11 в коробці - 1 шт., вартістю 176 гривень, снасть Вбивця карася Fisherman з годівн. - 4 шт., вартістю 136 гривень, кеди жіночі текстилль н/шнур.розм. в асорт - 1 шт., вартістю 379 гривні, напій енергетичний б/а Battery MIX ж/б 0,33л - 1 шт., вартістю 23 гривні 50 копійок, навушники вакуумні бездротові в кейсі 300 мА/год. арт 30723 - 2 шт., вартістю 698 гривень, напій енергетичний б/а HELL ZERO класичн.ж/б 250мл - 2 шт., вартістю 70 гривень 46 копійок, далі помістили викрадені речі до рюкзака, який принесли з собою, темного кольору, та покинули місце вчинення злочину разом з викраденим майном.

Далі, 09.07.2024 о 10 год. 10 хв., ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, повернулися на місце вчинення злочину та зайшли в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , після чого переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, підійшли до торгових прилавків з товарами, де шляхом вільного доступу, взяли наступні речі: дезодорант чол. OLD SPICE Wolfthorn стік 85 мл. - 1 шт., вартістю 170 гривень 53 копійки, дезодорант чол. OLD SPICE Tiger Claw стік 50 мл. - 1 шт., вартістю 108 гривень, дезодорант чол. OLD SPICE WhiteWater стік 50 мл. - 1 шт., вартістю 108 гривень, ножиці рибальські FISHERMAN в чохлі арт.94304 - 1 шт., вартістю 19 гривень, рогатку дерев`яну з силікон.джгутом арт.23032 - 2 шт., вартістю 58 гривень, активатор кльову FISHERMAN Часник, спрей 50 мл. - 1 шт., вартістю 22 гривні, активатор кльову FISHERMAN Конопля, спрей 50 мл. 2 шт., вартістю 44 гривні, воблер д/ловлі хижої риби FISHERMAN мікс арт.27542 - 1 шт., вартістю 92 гривні 50 копійок, набір важків рибол. FISHERMAN арт.46565 - 1 шт., вартістю 39 гривень, бойл д/риб. FISHERMAN Pop-up Кукур.10мм, ПЕТ 15 шт/уп. - 1 шт., вартістю 39 гривень, бойл д/риб. FISHERMAN Pop-up Пол.10мм, ПЕТ 15 шт/уп. - 1 шт., вартістю 39 гривень, шльопанці чоловічі Дрімстан в асрт.ар.П-34 - 1 шт., вартістю 99 гривень, далі помістили вкрадені речі до рюкзака, який принесли з собою, темного кольору, та покинули місце вчинення злочину разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили ТОВ «Вигідна Покупка» відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2605 від 20.07.2024 року майнову шкоду на загальну суму 3118 гривень 66 копійок.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши суду про обставини викладені вище.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку. Таким чином, суд обмежився дослідженням доказів, поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 є доведеною, дії обвинуваченого суд кваліфікує ч.4 ст.185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено в умовах воєнного стану.

Суд, вивчивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановив, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

При призначенні покарання суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире розкаяння у скоєному злочині, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлено.

Згідно з абз.17 ч.1 ст.368 КПК України ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, що надійшла з Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 03.12.2024.

У відповідності до ст.8 ч.1 Конституції України в України діє принцип верховенства права. Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини " передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.

Згідно ст.46 Конвенції та ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є обов`язковими для виконання Україною.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, його наслідки, а також дані про особу обвинуваченого, який є неповнолітнім. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та застосовує ст.75 КК України. На період іспитового строку суд покладає на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Суд вважає, що вищезазначені обставини дійсно можуть бути підставою для застосування інституту звільнення від покарання з випробуванням, бо ще не втрачена можливість соціальної реабілітації та виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, що також підтверджується його критичним ставленням до скоєного, усвідомлення своєї провини і засудження своєї протиправної поведінки, яка свідчить про дійсне прагнення стати на шлях виправлення і перевиховання. Крім того, на думку суду, призначена міра покарання надасть можливість обвинуваченому сформувати у своїй свідомості уявлення про неминучість настання відповідальності за можливі вчиненні ним протиправні діяння у майбутньому, що буде в свою чергу достатньою превентивною мірою.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п?яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання.

Встановити ОСОБА_5 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

У відповідності до ст.76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази вважати повернутими власнику.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1