Провадження № 1-кс/750/795/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000179 від 14.09.2024, про продовження строку дії обов`язків, покладених на

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 9 класу Носівського ліцею № 1 Носівської міської ради, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення слідчого та підозрюваного, його законного представника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000179 від 14.09.2024 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України, за підозрою ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України.

03.10.2024 о 03 год. 01 хв. ОСОБА_5 затримано відповідно до ст. 208 КПК України, цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України.

04.10.2024 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова відносно підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 242 240 грн.

07.10.2024 ОСОБА_5 був звільнений з-під варти, у зв`язку з внесенням застави.

25.11.2024 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 02.03.2025.

25.11.2024 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, визначених в ухвалі слідчого судді від 04.10.2024 про застосування запобіжного заходу до 23.01.2025, а ухвалою від 20.01.2025 до 02.03.2025.

19.02.2025 підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, а саме: диверсії, тобто вчинення з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинене в умовах воєнного стану та в період збройного конфлікту, за попередньою групою осіб, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, а саме: у незакінченому замаху на вчинення диверсії, тобто вчинення з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинене в умовах воєнного стану та в період збройного конфлікту, за попередньою групою осіб.

24.02.2025 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 02.04.2025.

Закінчити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали неможливо у зв`язку з встановлення причетності до кримінального правопорушення ще однієї особи, що спричинило необхідність у проведенні додаткових слідчих і процесуальних дій; об`єктивної неможливості проведення експертиз у більш короткі строки через черговість та навантаження на експертів відповідної експертної установи; значним об`ємом проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, необхідних для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, що пов`язане з кількістю підозрюваних.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене до закінчення дії попередньої ухвали про продовження дії обов`язків.

Ризики, які існували на час застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу та виправдовують покладення на нього обов`язків не зменшилися та продовжують існувати.

ОСОБА_5 підозрюється у диверсії, тобто вчинення з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинене в умовах воєнного стану та в період збройного конфлікту, за попередньою групою осіб, а також у незакінченому замаху на вчинення диверсії, тобто вчинення з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинене в умовах воєнного стану та в період збройного конфлікту, за попередньою групою осіб. Кримінальні правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, за які передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі.

Розуміючи тяжкість та невідворотність покарання за скоєне, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, а також інших підозрюваних, використовуючи їх неповнолітній вік, знаючи місце знаходження речей, які використовувалися при скоєнні злочину, ОСОБА_5 зможе знищити, совати або спотворити їх, а також попередити невстановлених на даний час спільників про його викриття, тим самим завдати шкоду кримінальному провадженню. Підозрюваний також може продовжити вчиняти кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України. Крім того, органом досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 намагався шляхом підкупу вплинути на іншого підозрюваного, у зв`язку з чим збільшився ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити дію обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді від 04.10.2024, а також покласти новий обов`язок, а саме: утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні та їх законними представниками.

При розгляді клопотання прокурора також враховані вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 176-178, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, які визначені ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.10.2024, до 02.04.2025, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, а також утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними та їх законними представниками.

Строк дії ухвали встановити до 02 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1