Справа № 484/663/25
Провадження № 1-кс/484/126/25
УХВАЛА

про арешт майна

м. Первомайськ 07.02.2025 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлене у кримінальному провадженні клопотання прокурора про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000120 від 23.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що житель м. Первомайська Миколаївської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за допомогою соціальної мережі «Одноклассники» поширює матеріали, у яких міститься ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, а також матеріали, які можуть містити заклики до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

У рамках даного кримінального провадження 05.02.2025, на підставі ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду по справі №484/663/25 у проваджені №1-кс/484/109/25, було проведено обшук садиби (житлового будинку, господарських та інших будівлях, присадибних ділянках, на території подвір`я) за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення даного обшуку виявлено та вилучено речі, які самі по собі та в сукупності з іншими джерелами доказів можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме було виявлено та вилучено:

1) Сім-карту оператора ПрАТ «Київстар» із номером телефону НОМЕР_1 та ICCID НОМЕР_2 , яку поміщено до поліетиленового експертного сейф-пакету із серією та номером CRI 166194;

2) Ноутбук марки MSI моделі GT 780 DX з операційною системою Windows 10 Pro, який поміщено до поліетиленового експертного сейф-пакету із серією та номером WAR 1768841.

Водночас, сторона обвинувачення вважає за необхідне зазначити, що у КПК України законодавець розмежував статус майна, вилученого на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук та тимчасово вилученого майна. Зокрема, у відповідності до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Тобто, у розумінні норм КПК України, не вважається тимчасово вилученим майном, дозвіл на відшукання і вилучення якого був наданий ухвалою слідчого судді про обшук та яке детективи вилучили під час такого обшуку.

Разом з цим, абз. 2 ч. 2 ст. 168 КПК України визначено, що описана процедура тимчасового вилучення саме електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Отже, кодекс прямо передбачає, що певне майно може бути тимчасово вилученим тільки в разі зазначення його в ухвалі суду.

П. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказані вилучені речі згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України є речовими доказами у кримінальному провадженні так, як можуть бути предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, в ході проведення вказаного обшуку садиби встановлено, що на ноутбуці марки MSI моделі GT 780 DX з операційною системою Windows 10 Pro виявлено точку входу (збережені логін та пароль) від профілю у соціальній «Оноклассники», що відображається за гіперпосиланням « https://ok.ru » з ім`ям користувача « ОСОБА_3 », профіль якого відображається у вказаній соціальній мережі за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зазначені обставини не заперечував та підтвердив ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також пояснив, що вказаний ноутбук належить йому, а доступ до нього має виключно він.

Також в ході обшуку встановлено, що сім-карта оператора ПрАТ «Київстар» із номером телефону НОМЕР_1 та ICCID НОМЕР_2 , знаходиться у особистому мобільному телефоні ОСОБА_3 та використовувалася для реєстрації профілю у соціальній «Оноклассники», який відображається у вказаній соціальній мережі за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зазначені обставини не заперечував та підтвердив ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також пояснив, що вказана сім-карта належить йому, а доступ до неї має виключно він.

Отже вказані речі відповідають критеріям, визначеними ст. 98 КПК України.

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна.

За наведеного прокурор просить накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведення обшуку.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив клопотання задовольнити та справу розглядати без її участі.

Володілець майна в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Викладене, на думку слідчого судді свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт слідчий, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 23.05.2024, накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, на наступні речі, які 05.02.2025 вилучені в ході обшуку садиби за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1) Сім-карту оператора ПрАТ «Київстар» із номером телефону НОМЕР_1 та ICCID НОМЕР_2 , яку поміщено до поліетиленового експертного сейф-пакету із серією та номером CRI 166194;

2) Ноутбук марки MSI моделі GT 780 DX з операційною системою Windows 10 Pro, який поміщено до поліетиленового експертного сейф-пакету із серією та номером WAR 1768841.

Місцем зберігання арештованого майна визначити кімнату зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: вул. Грушевського, 29, м. Первомайськ Миколаївської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: