Справа № 569/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНГП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0000771, за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, звернувся в суд із вказаним клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , від посади голови Малинської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 05.12.2024 ОСОБА_8 , який діяв на підставі довіреності № 14294, виданої приватним нотаріусом ОСОБА_9 , від імені ФОП ОСОБА_10 , яка уповноважила останнього бути її представником з усіх питань, пов`язаних із введенням підприємницької діяльності, прибув до Яринівської сільської ради, що знаходиться за адресою: с. Яринівка, вул. Шевченка, буд. 33, Рівненського району, Рівненської області, з питанням, щодо можливого придбання дерев хвойних порід у кількості 800 штук, де зустрівся із головою Малинської сільської ради ОСОБА_5 .

В ході проведеної розмови з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 отримав згоду на проведення вирубки дерев породи «сосна» в кількості 800 штук з розрахунку 50 гривень за одну одиницю дерева породи «сосна», з подальшою видачею довідки виконкому Малинської сільської ради, Рівненського району Рівненської області про походження деревини.

Саме в цей момент, у ОСОБА_5 , виник умисел на отримання неправомірної вигоди від останнього за надання такої згоди та видачі довідки.

А тому, ОСОБА_5 , достовірно знаючи порядок та підстави надання дозволу на розчищення земельних ділянок сільськогосподарського призначення від заліснення, в порушення вимог Положення «Про виконавчий комітет Малинської сільської ради», Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, використовуючи надане йому службове становище, висловив прохання ОСОБА_8 , надати неправомірну вигоду в розмірі 1000 доларів США, за вчинення дій в інтересах останнього, з використанням наданого йому службового становища, а саме за надання згоди на проведення вирубки дерев породи «сосна» з подальшою видачею довідки виконкому Малинської сільської ради, Рівненського району Рівненської області про походження деревини.

ОСОБА_8 , сприймаючи ОСОБА_5 як представника влади, погодився надати неправомірну вигоду у зазначеному розмірі.

Так, 12.12.2024 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи на території Малинської сільської ради, за погодження ОСОБА_5 , здійснив рубку 102 (сто двох) дерев породи «сосна», після чого о 15 год. 00 хв. 12.12.2024 у с. Яринівка Рівненського району Рівненської області зустрівся із ОСОБА_5 , де останній передав ОСОБА_8 довідку видану виконкомом Малинської сільської ради Рівненського району Рівненської області в тім, що дерева породи «сосна» в кількості 102 штуки, були зрубані при розлісненні земельних часток (паїв) біля с. Яринівка, Рівненського району, Рівненської області.

В подальшому ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 , що грошові кошти розмірі 5100 гривень, з розрахунку 50 гривень за одну одиницю дерева породи «сосна», потрібно перерахувати на банківську картку № НОМЕР_1 .

13.12.2024, приблизно о 13 год. 31 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи у відділенні «ОЩАДБАНКУ» за адресою м. Рівне, вул. Соборна, 56, здійснив переказ грошових коштів у розмірі 5100 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , реквізити якої ОСОБА_5 надіслав останньому в мессенджері «VIBER».

Надалі, 18.12.2024 приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_8 прибув на територію Малинської сільської ради, де за погодження ОСОБА_5 , здійснив рубку та упакування 204 дерев породи «сосна», після чого о 14 год. 46 хв. 18.12.2024 у автомобілі марки «HONDA ACCORD», д.н.з. НОМЕР_2 отримав від ОСОБА_5 , довідку видану виконкомом Малинської сільської ради Рівненського району Рівненської області в тім, що дерева породи «сосна» в кількості 204 штуки, були зрубані при розлісненні земельних часток (паїв) біля с. Яринівка, Рівненського району, Рівненської області.

В подальшому ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному вище транспортному засобі, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на отримання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_8 грошові кошти у розмірі 10 200 грн., з розрахунку 50 гривень за одну одиницю дерева породи «сосна», за надання згоди на проведення вирубки дерев породи «сосна» з подальшою видачею довідки виконкому Малинської сільської ради, Рівненського району Рівненської області про походження деревини.

Після цього, 27.12.2024 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_8 прибув на територію Малинської сільської ради, де за погодження ОСОБА_5 , здійснив рубку та упакування ще 460 дерев породи «сосна», після чого орієнтовно о 16 год. 18 хв. 27.12.2024, перебуваючи поблизу Малинської сільської ради, що знаходиться в с. Малинськ, Рівненської району Рівненської області отримав від ОСОБА_5 , довідку видану виконкомом Малинської сільської ради Рівненського району Рівненської області в тім, що дерева породи сосна в кількості 460 штук, були зрубані при розлісненні земельних часток (паїв) біля с. Яринівка Рівненської області.

У подальшому, 02.01.2025 близько 10 год. 45 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи на території Яринівської сільської ради, що за адресою: с. Яринівка, вул. Шевченка, буд. 33, Рівненського району, Рівненської області, зустрівся із ОСОБА_8 , та в ході зустрічі одержав від останнього неправомірну вигоду у розмірі 23 000 грн., з розрахунку 50 гривень за одну одиницю дерева породи «сосна», за надання згоди на проведення вирубки дерев породи «сосна» з подальшою видачею довідки виконкому Малинської сільської ради, Рівненського району Рівненської області про походження деревини, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене, ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе, за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

03.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе, за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Малинськ, Рівненського району Рівненської області, громадянина України, українець, з вищою освітою, одружений, Малинський сільський голова, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема:

-Протоколами допиту свідка ОСОБА_8 від 06.12.2024, 13.12.2024, 19.12.2024, 02.01.2025;

-Протоколами огляду місця події від 12.12.2024, 18.12.2024, 27.12.2024;

-Протоколами огляду особи та вручення їй грошових коштів від 12.12.2024, 18.12.2024, 02.12.2025;

-Протоколами огляду та ідентифікації грошових коштів від 12.12.2024, 18.12.2024, 02.01.2025;

-довідками Малинської сільської ради від №1109/05-36/24 від 12.12.2024, №1116/05-36/24 від 18.12.2024, №1175/05-36/24 від 27.12.2024;

-протоколом затримання ОСОБА_5 від 02.01.2025;

-протоколами проведення обшуків від 02.01.2025;

-протоколами огляду місця події від 02.01.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 02.01.2025, 11.01.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 02.01.2025, 09.01.2025;

-протоколами оглядів речей від 03.01.2025, 08.01.2025,

-протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 06.02.2025,

-протоколами огляду місцевості від 30.01.2025, 20.02.2025;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

За таких умов, з точки зору достатності та взаємозв`язку слід зазначити, що наявні у провадженні докази, свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, оскільки об`єктивно зв`язують підозрюваного із вчиненим злочином, тобто підтверджують існування фактів та інформації, що саме ОСОБА_5 , вчинила дані правопорушення.

Строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 03 березня 2025 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок складності кримінального провадження, а тому виникла необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій, а саме:

-долучити висновок судової технічної експертизи документів, проведення якої триває щодо належності печаток у довідках №1109/05-36/24 від 12.12.2024, №1116/05-36/24 від 18.12.2024, №1175/05-36/24 від 27.12.2024, які видавались ОСОБА_5 про походження деревини;

-призначити судову почеркознавчу експертизу по довідках №1109/05-36/24 від 12.12.2024, №1116/05-36/24 від 18.12.2024, №1175/05-36/24 від 27.12.2024, які видавались ОСОБА_5 про походження деревини;

-при встановлені збитків у кримінальному правопорушенні, визнати потерпілим та провести допити осіб, яким завдано шкоди незаконною рубкою дерев породи «сосна»;

-долучити висновки судових експертиз відео-, звукозапису, проведення якої триває щодо належності голосу та мовлення ОСОБА_12 та ОСОБА_5 у протоколах за результатами проведення НСРД;

-долучити висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи, проведення якої триває щодо присутності серед інформаційного змісту системного блоку марки «COOLER» файлу щодо створення довідок №1109/05-36/24 від 12.12.2024, №1116/05-36/24 від 18.12.2024, №1175/05-36/24 від 27.12.2024;

-призначити інженерно-екологічну експертизу щодо встановлення суми заподіяних збитків за результатами порубки дерев породи «сосна» біля с. Яринівка, Рівненського району, Рівненської області;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії з урахуванням здобутих доказів у кримінальному провадженні.

26.02.2025 слідчий у кримінальному провадженні слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 за погодженням з заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_14 звернувся з клопотанням про продовження строків досудового розслідування.

03.01.2025 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області відсторонено підозрюваного ОСОБА_5 від посади голови Малинської сільської ради Рівненського району Рівненської області строком до 03.03.2025.

Обставини які стали підставою для відсторонення від посади ОСОБА_5 продовжують існувати, а сторона обвинувачення не мала можливості забезпечення досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади іншими способами протягом дії попередньої ухвали з наступних підстав.

Покликаючись на вищевикладене, слідчий вказує що перебування ОСОБА_5 на посаді голови Малинської сільської ради Рівненського району Рівненської області сприяло вчиненню ним вказаного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_5 підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди.

Працюючи на посаді голови Малинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, та вчинивши злочин, користуючись своїми повноваженнями, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді матиме змогу знищити чи спотворити докази, які можна використати у даному кримінальному провадженні, а саме, процесуальні документи, матеріали, тощо.

Відсторонення ОСОБА_5 від обіймання посади працюючи на посаді голови Малинської сільської ради Рівненського району Рівненської області унеможливить його незаконний вплив на свідків із використанням владних повноважень, забезпечить умови для всебічного дослідження усіх обставин кримінального провадження та встановлення винних осіб.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити з підстав викладених у ньому. Вважають, що на даний час у слідства встановлено достатньо підстав вважати, що відсторонення від посади є необхідним заходом для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, а відсторонення від займаної посади не спричинить негативних наслідків для інших осіб.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 працюючи на посаді голдови Малинської сілької ради зарекомендував себе з позитивної строни, чуйний та справедливий до мешканців громади, тісно співпрацює з органом досудового розслідування, у зв`язку з чим колектив Малинської сільської ради звернувся до слідчого судді із клопотанням про взяття його на поруки.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження є відсторонення від посади.

Згідно п. 10 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв"язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

У відповідності до ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади, слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Судом встановлено, що СУ ГУНП в Рівненсьткій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000771, за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

За вищевикладених обставин, 03.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 03.01.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді триманнґя під вартою із визначенням застави 40 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

06.01.2025 ОСОБА_5 звільнено з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням застави.

Відповідно до Примітки ст. 45 КК України кримінальне правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 - відноситься до корупційних кримінальних правопорушень.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 є службовою особою, яка займає відповідальне становище, вчинив кримінальне правопорушення з використанням наданих йому владних повноважень, подальше перебування його на вказаній посаді може негативно позначитися на ході досудового розслідування.

Так, ОСОБА_5 , працюючи на посаді голови Малинської сільської ради Рівненського району Рівненської області має набуті зв`язки та знайомства серед органів державної влади та місцевого самоврядування, а тому подальше перебування на займаній посаді надасть йому можливість, як працівнику органу державної влади, впливати на свідків мотивуючи їх давати інші покази, які можуть негативно вплинути на проведення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, затягувати строк досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КПК України є наявні обставини, які дають підстави вважати, що перебування на займаній посаді підозрюваного сприяло вчиненню кримінального правопорушення, а саме перебування на посаді уможливило та сприяло вчиненню ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у разі перебування на посаді ОСОБА_5 існують ризики незаконно впливати на свідків чи інших учасників кримінального провадження, або протиправно перешкоджати кримінальному правопорушенню необхідно продовжити тимчасове відсторонити останнього від займаної посади.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-157, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити частково.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 , від займаної посади голови Малинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, строком на один місяць, а саме до 28 березня 2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконання з дня її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -