Справа № 405/8235/24
провадження № 1-кс/405/3530/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 30.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001377 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2024 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про арешт майна, яке 09.12.2024 тимчасово вилучено під час обшуку автомобіля марки Volkswagen, модель Passat B5, номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: м. Кропивницький по вул. Олександрівське шосе географічні координати 48. 5490297, 32.2469102, а саме:

-грошові кошти в сумі 11,000 гривень, номіналом 500 гривень, у кількості 12 штук, серійні номери: ЄЗ5143209, ЗБ1182754, ЕД9585362, ЄВ5152230, БГ4656525, ЄИ2901645, ЕВ4408397, ГК2720596, АГ2302422, ЄГ8761139, БГ9144439, БГ9908543, номіналом 1,000 гривень, у кількості 5 штук, серійні номери: АУ7680844, ГН5257966, ВУ5851501, АК2936092, ГС4770212;

-контрольний змив з корпусу гранати «Ф-1», маркування «10785Т»;

-змив з корпусу гранати «РГД-5», маркування «9…-90»;

-змив СВП типу «ХАТАПКА», маркування «СОГ-17М 254-9-91» та на важелі «УЗРГМ 153-74583»;

-корпус гранати «Ф-1» та «РГД-5»;

-УЗРГМ, з маркуванням «УЗРГМ-2 14-89 349-2» та на внутрішній частині «386-6-90»;

-УЗРГМ, з маркуванням «УЗРГМ-2-212-80-УЗЧП» та на внутрішній частині «386-33-81»;

-СВП типу «ХАТАПКА», який складається з корпусу пострілу «ВОГ-17», з маркуванням «ВОГ-17 МА-ІХ-1 254-9-91» та підривач типу «УЗРГМ», маркування на важелі «УЗРГМ 153-74 583»;

-7 (сім) предметів зовні схожих на магазин, з маркуванням «ЯТ1914-4», «АТ-1970-5», «433-3», «1434-1», «ВН874-1», «КВ153-2», «ВП784-1», разом з набоями, у кількості 140 штук;

-3 (три) предмети зовні схожі на магазин, з маркуванням «109-2», «2597-1», «0812-2» та набоями, у кількості 24 штуки;

-змив з предмету схожого на гранату «Ф-1», з маркуванням «57-2214Т»;

-2 (два) набої, калібром 7х62 мм., маркування «АМА 96»;

-корпус гранати «Ф-1», з маркуванням «57-2214Т»;

-підривач типу «УЗРГМ»;

-відеокамеру «GOPRO», чорного кольору;

-мобільний телефон «Iphone 8», білого кольору;

-3 (три) піротехнічних вироби військового призначення, а саме димові гранати;

-змив з пострілу «ВОГ-25»;

-3 (три) постріли «ВОГ-25», з маркуванням «40ММRLV-HEF10-15-22», «АF411010-22» та одному маркування відсутнє;

-підривач «АF411010-22»;

-змиви з 2 (двох) «ВОГ-25»;

-4 (чотири) набої, калібру 7х62 мм., маркуванням «АМА 94»;

-набої калібром 5х45 мм, у кількості 58 штук, маркування «27081»;

-5 (п`ять) набоїв, калібром 5х45 мм.;

-автомобіль марки «Volkswagen», модель «Passat B 5», номерний знак НОМЕР_1 .

Слідчим стверджується, що вилучені в ході обшуку речі та документи, є доказом злочинної діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Крім того, під час вчинення своїх злочинних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 використовували мобільний зв`язок. Так, за допомогою вилученого мобільного телефону, вони підтримували зв`язок між собою, тобто використовували даний телефон, для підтримання злочинної діяльності, а також для конспірації своїх протиправних дій.

Виявлені і вилучені у грошові кошти, являються попередньо ідентифікованими засобами, які використовувалися під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії, що підтверджує протиправність дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Транспортний засіб міг бути придбаним за грошові кошти, які було отримано злочинним шляхом, а також було використана ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як знаряддя вчинення злочинів так як за допомогою них перевозилися речі забороні в обігу.

Крім того, описані вище матеріальні об`єкти могли зберегти на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, а тому їх повернення може сприяти втраті вказаних слідів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За вказаних обставин та з метою запобігання відчуження, розпорядження та користування вилученим майном, а також для унеможливлення його знищення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити провадженню та згідно чинного законодавства, слідчий просить накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 09.12.2024 в присутності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутність, яке просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою у якій просить відкласти розгляд справи у його відсутність та не заперечує відносно задоволення клопотання слідчого про арешт майна.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч.3 ст.41 Конституції України).

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що слідчими відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 30.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001377, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

09.12.2024 слідчим ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.12.2024 проведено обшук автомобіля марки «Volkswagen», модель «Passat B 5», номерний знак НОМЕР_1 , в ході якого вилучено перелічене в клопотанні майно.

Після чого, 09.12.2024 о 12 год. 00 хв. на підставі ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а 10.12.2024 їм вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Постановою слідчого від 10.12.2024 зазначені вилучено майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч.3 ст.41 Конституції України).

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використаним в якості доказів у кримінальному провадженні.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Клопотання про арешт майна слідчим обґрунтовано тим, що тимчасово вилучені речі, документи, гроші є речовим доказом, що відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Матеріалами клопотання доведено, що вчинено кримінальне правопорушення, зазначені у клопотанні речі, документи, гроші, на які слідчий просить накласти арешт, відповідають критеріям, що передбачені ст.98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави арешту на зазначені вище речі, документи, гроші, можливості використання їх як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку 09.12.2024 автомобіля марки Volkswagen, модель Passat B5, номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: м. Кропивницький по вул. Олександрівське шосе географічні координати 48. 5490297, 32.2469102, а саме:

-грошові кошти в сумі 11,000 гривень, номіналом 500 гривень, у кількості 12 штук, серійні номери: ЄЗ5143209, ЗБ1182754, ЕД9585362, ЄВ5152230, БГ4656525, ЄИ2901645, ЕВ4408397, ГК2720596, АГ2302422, ЄГ8761139, БГ9144439, БГ9908543, номіналом 1,000 гривень, у кількості 5 штук, серійні номери: АУ7680844, ГН5257966, ВУ5851501, АК2936092, ГС4770212;

-контрольний змив з корпусу гранати «Ф-1», маркування «10785Т»;

-змив з корпусу гранати «РГД-5», маркування «9…-90»;

-змив СВП типу «ХАТАПКА», маркування «СОГ-17М 254-9-91» та на важелі «УЗРГМ 153-74583»;

-корпус гранати «Ф-1» та «РГД-5»;

-УЗРГМ, з маркуванням «УЗРГМ-2 14-89 349-2» та на внутрішній частині «386-6-90»;

-УЗРГМ, з маркуванням «УЗРГМ-2-212-80-УЗЧП» та на внутрішній частині «386-33-81»;

-СВП типу «ХАТАПКА», який складається з корпусу пострілу «ВОГ-17», з маркуванням «ВОГ-17 МА-ІХ-1 254-9-91» та підривач типу «УЗРГМ», маркування на важелі «УЗРГМ 153-74 583»;

-7 (сім) предметів зовні схожих на магазин, з маркуванням «ЯТ1914-4», «АТ-1970-5», «433-3», «1434-1», «ВН874-1», «КВ153-2», «ВП784-1», разом з набоями, у кількості 140 штук;

-3 (три) предмети зовні схожі на магазин, з маркуванням «109-2», «2597-1», «0812-2» та набоями, у кількості 24 штуки;

-змив з предмету схожого на гранату «Ф-1», з маркуванням «57-2214Т»;

-2 (два) набої, калібром 7х62 мм., маркування «АМА 96»;

-корпус гранати «Ф-1», з маркуванням «57-2214Т»;

-підривач типу «УЗРГМ»;

-відеокамеру «GOPRO», чорного кольору;

-мобільний телефон «Iphone 8», білого кольору;

-3 (три) піротехнічних вироби військового призначення, а саме димові гранати;

-змив з пострілу «ВОГ-25»;

-3 (три) постріли «ВОГ-25», з маркуванням «40ММRLV-HEF10-15-22», «АF411010-22» та одному маркування відсутнє;

-підривач «АF411010-22»;

-змиви з 2 (двох) «ВОГ-25»;

-4 (чотири) набої, калібру 7х62 мм., маркуванням «АМА 94»;

-набої калібром 5х45 мм, у кількості 58 штук, маркування «27081»;

-5 (п`ять) набоїв, калібром 5х45 мм.;

-автомобіль марки «Volkswagen», модель «Passat B 5», номерний знак НОМЕР_1 , заборонити користування та розпорядження переліченим майном.

Копію ухвали суду негайно після її постановлення надіслати слідчому та підозрюваним.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_6