справа № 208/2010/25
провадження № 1-кс/208/757/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Кам`янське клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 07.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.5 ст.190 КК України, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що військові службові особи військової частини НОМЕР_1 та інші невстановлені на даний час особи з використанням банківської картки військовослужбовця військової частини ОСОБА_5 реалізували схему заволодіння грошовими коштами, а саме шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів протягом 2024 року, зловживаючи службовим становищем, розтратили та заволоділи грошовими коштами військовослужбовців призначеними для виплати додаткової винагороди за безпосередню участь у бойових діях, чим спричинили матеріальну шкоду державі.

Крім того, військові службові особи військової частини НОМЕР_1 діючи за попередньою змовою групою осіб, з використанням благодійних організацій БО " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", БО " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", БО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », реалізували схему незаконного заволодіння грошовими коштами - пожертвами від фізичних осіб, шляхом обману, які надавались благодійниками для потреб ЗСУ. Зокрема, на рахунки благодійних організацій збиралися донати для закупівлі дронів для підрозділу ББС, згодом через підставні товариства грошові кошти проводились в готівку та з метою прикриття своєї незаконної діяльності останні видавали фіктивні документи.

До вчинення кримінальних правопорушень причетні військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , а саме: командир батальйону безпілотних систем, підполковник ОСОБА_6 , командир взводу розвідки та корегування 1 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів ББС, молодший лейтенант ОСОБА_7 , заступник командира роти з морально-психологічного забезпечення, старший лейтенант ОСОБА_8 , головний сержант батальйону безпілотних систем, штаб-сержант ОСОБА_9 , водій-електрик відділення збору та обробки інформації взводу розвідки та корегування 2 роти ударних безпілотних систем, солдат ОСОБА_10 , головний сержант 1 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем, штаб-сержант ОСОБА_11 .

Відомості про зазначені кримінальні правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 07.11.2024, правова кваліфікація правопорушень ч. 2 ст. 364, ч.5 ст.190 КК України.

На теперішній час, з метою документування правопорушення, встановлення місцезнаходження осіб причетних до злочинної діяльності, перевірки зв`язків, постійних та тривалих з`єднань, місць їх перебування, на момент заняття злочинною діяльності вказаних осіб, в органа досудового розслідування виникла необхідність витребувати у операторів стільникового зв`язку деталізації з`єднань абонентських номерів вищезазначених осіб в період часу з 01.01.2024 по 19.02.2025 включно у оператора стільникового зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме : номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , з прив`язкою до базових станцій (абонентами «А» та «Б»), з метою встановлення місця перебування осіб, котрі можуть бути причетні до злочину, напрямків дзвінків.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, однак до матеріалів судової справи долучено заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягають.

В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні якого перебуває документація, не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як встановлено під час судового розгляду клопотання, наявні достатні підстави вважати, що тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні. Відомості, які містяться у речах і документах, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », можуть бути використані як докази обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, а іншими способами довести ці обставини неможливо.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливості їх вилучити.

Керуючись ст.ст. 159 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 07.11.2024, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч. 5 ст. 190 КК України, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчим відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , а також прокурорам, що входять до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, старшому оперуповноваженому 1 сектору 3 відділу 5 управління ДВКР СБ України майору ОСОБА_22 або іншим особам за наданим дорученням в порядку ст. 40 КПК України чи постановою про проведення процесуальних дій на іншій території в порядку ч.6 ст.218 КПК України, доступ до документів, що містять відомості про дату, час, направлення телефонних з`єднань абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , їх точного часу, та місця знаходження мобільного терміналу на час вчинення кримінального правопорушення, про зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку, на території яких відбувались з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, в період з 01.01.2024 по 19.02.2025, які зберігаються у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити в паперовому та/або електронному носії, для залучення до матеріалів кримінального провадження №0000333 від 07.11.2024 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії, документ за вказаними вище координатами з наступними відомостями у форматі xlsx або txt.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 19.03.2025.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1