Справа № 462/2052/25
провадження 1-кс/462/503/25
У Х В А Л А

08 квітня 2025 року слідча суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо внесення описки в резолютивну частину ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 25.03.2025 у справі №462/2052/25 провадження /1-кс/462/503/25/

встановила:

На розгляді Залізничного районного суду м.Львова перебувало клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвалою слідчої судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 26.03.2025 надано слідчій слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , та/або слідчим із групи слідчих, а саме: старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію про зв`язки абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 в період часу з 00 год 00 хв 02.12.2024 по фактичний час виконання ухвали слідчого судді, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), вхідні, вихідні, ММS та SМS-повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування, номерів базових станцій та азимутів), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ та IMSI мобільних терміналів у яких працювали зазначені номери абонентів, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б), в тому числі електронних, з можливістю вилучення їх копій.

Однак судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини ухвали не вірно вказано оператора телекомунікації у якого міститься інформація, а саме «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про дату і час розгляду клопотання повідомлені належним чином, що відповідно до вимог ст. 379 КПК України не перешкоджає проведенню судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що під час складання ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 26.03.2025 в третьому абзаці резолютивної частини ухвали не вірно вказано оператора телекомунікації у якого міститься інформація, а саме «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказана описка є очевидною, а тому таку слід виправити, зазначивши третій абзац резолютивної частини ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 26.03.2025 вірно «Вказана інформація міститься у оператора телекомунікації, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 26.03.2025 у справі №462/2052/25 провадження /1-кс/462/503/25/, вказавши «Вказана інформація міститься у оператора телекомунікації, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1