Справа № 587/856/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000846 від 16 січня 2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, військовослужбовця, проходить службу в прикордонному загоні Державної прикордонної служби України, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив умисне кримінальне правпопорушення за наступних обставин.

Наказом начальника 15 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 21.11.2024 за №1607-ОС солдата ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії помічника гранатометника третього відділення інспекторів прикордонної служби третьої прикордонної застави третього відділу прикордонної служби (тип С) (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_3 ) НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України, зараховано до списків особового складу на всі види забезпечення, та вважається таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.

Наказом начальника 15 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 07.08.2024 за №1073-ОС майора ОСОБА_7 призначено начальником третього відділу прикордонної служби (тип С) (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_3 ) НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України та вважається таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.

Згідно положень ст. ст. 29 - 33 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, начальник третього відділу прикордонної служби (тип С) (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_3 ) НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України майор ОСОБА_7 за своїм службовим становищем та військовим званням є безпосереднім начальником для солдата ОСОБА_6 .

Під час проходження військової служби за мобілізацією, солдат

ОСОБА_6 відповідно положень Військової присяги та вимог ст. ст. 11, 16, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, беззастережно виконувати накази командирів (начальників).

Єдиноначальність є одним із принципів будівництва і керівництва Збройними Силами України і полягає в наділенні командира (начальника) всією повнотою розпорядчої влади стосовно підлеглих і покладенні на нього персональної відповідальності перед державою за всі сторони життя та діяльності військової частини, підрозділу і кожного військовослужбовця , наданні командирові (начальникові) права одноособово приймати рішення, віддавати накази , забезпеченні виконання зазначених рішень (наказів), виходячи із всебічної оцінки обстановки та керуючись вимогами законів і статутів Збройних Сил України.

Начальник має право віддавати підлеглому накази і зобов`язаний перевіряти їх виконання. Підлеглий зобов`язаний беззастережно виконувати накази начальника, крім випадків віддання явно злочинного наказу, і ставитися до нього з повагою.

Військовослужбовець після отримання наказу відповідає: «Слухаюсь», і далі виконує його. Військовослужбовець зобов`язаний неухильно виконати відданий йому наказ у зазначений термін.

Однак, солдат ОСОБА_6 , являючись військовослужбовцем військової служби, проходячи її в умовах воєнного стану, у порушення вищезазначених вимог законодавства, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, приблизно о 09 годині 42 хвилин 16.01.2025, перебуваючи в н.п. Кияниця, Сумського району, Сумської області, під час доведення бойового розпорядження коменданта НОМЕР_2 прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України за №128-БР-(гриф)-24-вих-3приккшр від 13.01.2025, про перехід до оборони та утримання батальйонного району оборони: вигін р. Локня (ххх), південної околиці ЛЕБЕДІВКА (ххх), грунтова дорога (ххх), вигін р. Мала Локня, вигін лісосмуги (ххх), асфальтована дорога (ххх), західна околиця ЛЕБЕДІВКА (ххх), зосередивши основні зусилля на відбитті наступу угруповань противника на напрямку ЗЕЛЬОНИЙ ШЛЯХ, ЛЕБЕДІВКА; АЛЕКСАНДРІЯ, ЛЕБЕДІВКА; недопущенні прориву противника в глибину оборони батальйонно-тактичної групи (бригади), який доведено начальником третього відділу прикордонної служби (тип С) (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_3 ) НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України майором ОСОБА_7 , в присутності свідків інспектора прикордонної служби 1 категорії старшого радіотелеграфіста групи зв`язку третього відділу прикордонної служби (тип С) старшого сержанта ОСОБА_8 , інспектора прикордонної служби 2 категорії водія управління третього відділу прикордонної служби (тип С) старшого солдата ОСОБА_9 , лікаря медичного пункту НОМЕР_2 прикордонної комендатури швидкого реагування ОСОБА_10 , заступника начальника відділу морально психологічного забезпечення підполковника ОСОБА_11 , в інший спосіб умисно не виконав наказ, посилаючись на незадовільний стан здоров`я та низький морально-психологічний стан, що спростовується довідкою військово-лікарської комісії Харківського військово-медичного клінічного центру (клінічний госпіталь) Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_3 ) від 01.01.2025 та довідкою огляду медичним працівником особового складу третього відділу прикордонної служби (тип С) НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України, відповідно до яких у ОСОБА_6 обмежень чи інших протипоказань щодо виконання посадових обов`язків та бойових завдань на момент огляду не має.

Інше умисне невиконання письмового бойового розпорядження коменданта НОМЕР_2 прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України за №128-БР-(гриф)-24-вих-3приккшр від 13.01.2025 солдатом ОСОБА_6 , доведеного в усній формі, потягла за собою підрив дисципліни підрозділу, зниження рівня бойової готовності, невиконання завдань за призначенням.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав і пояснив, що був мобілізований у 2024 році з м.Одеси, пройшов навчання. Проходив службу у прикордонній службі у с.Кекино Сумського району на посаді помічника гранатометника. 16.01.2025 йому було доведено наказ ОСОБА_12 йти на бойову позицію у Курську область, в район Лебедівки. Він відмовився йти на позицію та виконати наказ, посилався на стан здоров`я. Ще до мобілізації був на прийомі у психіатра, так як були розлади психіки. Боліла голова, тривожність, біль у серці. Лікар назначив йому лікування, він вживав ліки. На обліку у лікаря психіатра не перебуває. Потім його мобілізували. Проходив ВЛК з 27 грудня 2024 року по 06 січня 2025 року у м.Харкова. 01.01.2025 року була довідка ВЛК, де він був визнаний придатний до військової служби, з нею ознайомлений. Психіатр під час ВЛК його обстежував, визнав придатним до служби. Розумів, що повинен виконати наказ, що є висновок, яким за станом здоров`я він може виконувати військові обов`язки. Послався на стан здоров`я, хоча інших об`єктивних причин в тому числі стан здоров`я не було. Це був перший бойовий досвід, та йому не хватало досвіду. Розкаюється у вчинено, більше так би не вчинив.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує ч.4 ст. 402 КК України, непокора, тобто інше умисне невиконання наказу начальника, вчинене в умовах воєнного стану.

За змістом закону (ст. 50 КК України), покарання має на меті не тільки кару, а має бути необхідним і достатнім для виправлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та попередження вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а саме, те що кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 402 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу винного ОСОБА_6 , на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебував, за місцем служби характеризується негативно, раніше не судимий має на утриманні батька 2 групи інвалідності бестроково, бабусю, за якою здійснював догляд.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю кримінального правопорушення та встановленню істини по справі.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням перелічених обставин, особи винного, його ставлення до скоєного, зважаючи на наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає можливим призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_6 відповідно до ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, передбаченої законом за злочин, передбачений ч. 4 ст. 402 КК України, водночас суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливо лише в ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання у виді арешту, що повною мірою відповідатиме скоєному, достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід, застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, залишити до набрання вироком законної сили без змін.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.349, 369, 370, 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 6( шести) місяців арешту з відбуванням покарання на гауптвахті.

Строк покарання ОСОБА_13 рахувати з дня затримання з 16 січня 2025 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк остаточно призначеного покарання зарахувати попереднє ув`язнення з 16 січня 2025 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день арешту на гауптвахті.

До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, що утримується під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1