Провадження № 1-кс/554/4722/2025
У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту,

встановив:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту

В обґрунтування клопотання вказав, що в ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 від 17.02.2025 (провадження №1-кс/554/2693/2025) задоволено клопотання слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області та накладено арешт на майно, яке вилучене під час обшуку транспортний засіб автомобіль марки «Ford» «Transit» д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 та перебуває у фактичному використанні ОСОБА_4 та два ключі запалювання з дистанційним електронним ключем сигналізації до вказаного вище автомобіля.

Також, на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 від 17.02.2025 (провадження №1-кс/554/2695/2025) задоволено клопотання слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області та накладено арешт на майно, яке вилучене під час обшуку в автомобілі «Skoda Octavia» д.н.з НОМЕР_3 , яке належить ОСОБА_4 : автомобіль «Skoda Octavia» НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , водійське посвідчення ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 , технічний паспорт на автомобіль «Skoda Octavia» НОМЕР_3 ; ключ запалення до автомобіля «Skoda Octavia» НОМЕР_3 ; зв`язка ключів вилучених у ОСОБА_4 ;

мобільний телефон iphone 16 pro imei: НОМЕР_6 ; мобільний телефон iphone 11 pro imei: НОМЕР_7 .

До моменту подання вказаного клопотання , станом на 27.03.2025, стороною обвинувачення в рамках провадження не установлено, які конкретно відомості, сліди містять речі та предмети вилучені під час обшуку, а також яким чином могло вказане майно бути використано як знаряддя вчинення злочину та чи є вказані речі та предмети майном, яким злочинним шляхом заволодів ОСОБА_4 або придбав їх за рахунок коштів виручених від збуту наркотичних речовин Відтак, не наведено доказів того, що дане майно має ознаки речових доказів. Наразі, досудове розслідування завершено та матеріали кримінального провадження готуються до відкриття та ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України.

У судове засіданні представника власник майна не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, не заперечував щодо часткового скасування арешту з автомобіля Форд, в частині права користування, в іншій частині клопотання заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Встановлено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0000676 від 02.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

11.02.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено та психотропної речовини, обіг якої обмежено, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб; у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено, у великих розмірах, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб; у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту наркотичного засобу обіг якого обмежений, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб; у використанні коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

У ході досудового розслідування на підставі на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 від 17.02.2025 (провадження №1-кс/554/2693/2025) накладено арешт на автомобіль марки «Ford» модель «Transit» д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 та перебуває у фактичному використанні ОСОБА_4 та два ключі запалювання з дистанційним електронним ключем сигналізації до вказаного вище автомобіля.

Також, на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 від 17.02.2025 (провадження №1-кс/554/2695/2025) накладено арешт на майно, яке вилучене під час обшуку в автомобілі «Skoda Octavia» д.н.з НОМЕР_3 , яке належить ОСОБА_4 : автомобіль «Skoda Octavia» НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , водійське посвідчення ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 , технічний паспорт на автомобіль «Skoda Octavia» НОМЕР_3 ; ключ запалення до автомобіля «Skoda Octavia» НОМЕР_3 ; зв`язка ключів, вилучених у ОСОБА_4 ; мобільний телефон iphone 16 pro imei: НОМЕР_6 ; мобільний телефон iphone 11 pro imei: НОМЕР_7 .

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до п. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням того, що слідчий не заперечує щодо часткового скасування арешту з автомобіль,то слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про скасування арешту майна в частині позбавлення права користуванням автомобілем марки «Ford» модель «Transit» д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 та перебуває у фактичному використанні ОСОБА_4 , та два ключі запалювання з дистанційним електронним ключем сигналізації до вказаного вище автомобіля.

Водночас стороною захисту не доведено, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна, а саме: автомобіля «Skoda Octavia» НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , водійського посвідчення ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 , технічного паспорту на автомобіль «Skoda Octavia» НОМЕР_3 ; ключу запалення до автомобіля «Skoda Octavia» НОМЕР_3 ; мобільного телефону iphone 16 pro imei: НОМЕР_6 ; мобільного телефону iphone 11 pro imei: НОМЕР_7 .

Тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170, 172, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання про скасування арешту задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині позбавлення права користуванням, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.02.2025 (провадження №1-кс/554/2693/2025) на, автомобіль марки «Ford» модель «Transit» д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 та перебуває у фактичному використанні ОСОБА_4 , та два ключі запалювання з дистанційним електронним ключем сигналізації до вказаного вище автомобіля.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1