Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/141/2025 Справа № 641/2777/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

а участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова про кримінальні правопорушення у яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 26.02.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий -

у вчиненні кримінальних правопорушеннь (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 24.02.2023 в період часу з 09:03 до 09:56, знаходячись в торговому залі ТОВ «Метро Кеш энд Керри Украина» (супермаркет «Метро»), в прим. № 187/1 по пр-ту Гагаріна в Слобідському районі м. Харкова, будучі обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі стелажу торгового залу взяв масло ТМ «Клуб сиру», екстра солодковершкове 82,2%, масою 180 г, вартістю 79,86 грн., шампунь TM «PANTENE» додатковий об`єм, об`ємом 400 мл, в кількості 1 шт., вартістю 174,33 грн., ніжку курячу Metro Chef «Апетитна» копчено- вареної, вагової, масою 850 г., вартістю 208,17 грн., батончик TM «NUTS» зі смаком полуниці вагою 42 г, в кількості 2 шт., вартістю 48,32 грн., чоловічий спрей-дезодорант TM «Old Spise», об`ємом 250 мл, в кількості 1 шт, вартістю 167,85 що належать ТОВ «Метро Кеш энд Керри Украина» (супермаркет «Метро»), та направився до виходу, пройшовши касову зону, не розрахувавшись за придбаний товар.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину з викраденим товаром, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Метро Кеш энд Керри Украина» матеріальну шкоду на суму 544,86 грн.

Крім того, 25.02.2023 в період часу з 17:46 до 18:27 ОСОБА_4 , знаходячись в торговому залі ТОВ «Meтpo Кеш энд Керри Украина» (супермаркет «Метро»), в прим. № 187/1 по пр-ту Гагаріна в Слобідському районі м. Харкова, будучі обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі стелажу торгового залу взяв батарейки ТМ «ARO» лужні АА (LR6), у кількості 4 шт., вартістю 72,97 грн., тампони ТМ «Татрах Super Plus 16 шт., вартістю 87,57 грн., батончик ТМ «TWIX», вагою 50 г, в кількості 2 шт., вартістю 33,96 грн., батончик ТМ «NUTS» зі смаком полуниці, вагою 42 г, в кількості 1 шт., вартістю 25,80 грн., шинку ТМ «Tulip» Пікнік, вагою 340 г, в кількості 1 шт, вартістю 240,27, ковбасу варену шинкову ТМ «Ятрань», вагою 510 г, вартістю 180,88 грн, що належать ТОВ «Метро Кеш энд Керри Украина» (супермаркет «Метро»), поклав у кишеню, що мав при собі та направився до виходу.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу ОСОБА_4 з вказаним товаром, не сплативши його вартість та пройшовши зону касового контролю, попрямував до виходу з магазину, намагаючись викрасти майно ТОВ «Метро Кеш энд Керри Украина» на загальну суму 641,45 гривень, однак з причин незалежних від його волі, не довів свій злочинний умисел до кінця, тому що був зупинений співробітником служби охорони.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальне провадження, у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження, зазначив, що наслідки закриття провадження йому зрозумілі. Також обвинувачений вказав, що йому зрозуміло, що закриття провадження у зв`язку з декриміналізацією діяння не є реабілітуючою обставиною та його позиція є добровільною.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

09.08.2024 набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX, яким ст. 51 КУпАП України викладено у новій редакцій та встановлено, що максимальний розмір викраденого майна для кваліфікації дій особи як дрібне викрадення чужого майна за ч. 2 ст. 51 КУпАП України не може перевищувати двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 07.10.2024 у справі № 278/1566/21 зроблено висновок, що Закон України № 3886-IX від 18.07.2024, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Відповідно п. 5 підрозділу 1 розділу XX ПК України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року (розмір, якої дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

З 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб згідно з ч.1 ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» становить 2684,00 грн.

Отже, податкова соціальна пільга у 2023 році склала 1342,00 грн. (2684,00 грн./50%), тоді як вартість майна, згідно обвинувального акту за епізодом від 24.02.2023 року становить 544,86 грн., за епізодом від 25.02.2023 року становить 641,45 грн.

Положеннями ч.1 ст.3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч.6 ст.3 КК України).

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зазначені норми Основного Закону України також знайшли своє відображення і в ч.1 ст.5 КК України, згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненому в умовах воєнного стану, вартість майна за епізодом від 24.02.2023 року становить 544,86 грн., обвинувачується у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно в умовах воєнного стану, вартість майна за епізодом від 25.02.2023 року становить 641,45 грн., тобто всі суми були меншими за розмір, з якого, відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України, настає кримінальна відповідальність, суд вважає, що, з огляду на передбачений ст.58 Конституції України і статтею 5 КК України, принцип зворотної дії закону в часі та з урахуванням вищенаведеного, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення не підпадає під кримінально каране діяння, передбачене Особливою частиною КК України.

Внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження на підставі пункта 4-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Процесуальні витрати (витрати на залучення експерта) у відповідності з вимогами ст. 124 КПК України з обвинуваченого стягненню не підлягають та відносяться на рахунок держави.

Долю речових доказів, вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 286, 370, 372 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 26.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Витрати, пов`язані з проведенням судових товарознавчих експертиз згідно довідок №СЕ-19/121-23/4805-ТВ від 14.03.2023 року в розмірі 1321,46 грн., №СЕ-19/121-23/4804-ТВ від 27.03.2023 року в розмірі 1132,68 грн. - віднести на рахунок держави.

Речові докази: оригінал документів, на яких зафіксовано детальні відомості про наявність та нестачу товару станом на 26.02.2023 року, диск із відеозаписом з камер відеоспостереження від 25.02.2023 року з супермаркету «МЕТРО», що розташований за адресою;: м. Харків, пр. Гагаріна, 187/1, оригінал документів, на яких зафіксовано детальні відомості про наявність та нестачу товару станом на 25.02.2023 року, диск із відеозаписом з камер відеоспостереження від 24.02.2023 року з супермаркету «МЕТРО», що розташований за адресою;: м. Харків, пр. Гагаріна, 187/1 - зберігати в матеріалах кримінального провадження

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Cуддя- ОСОБА_1