У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді . ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 23 листопада 2012 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпра, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2, 3 ст. 358 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 , обвинувачена ОСОБА_5 , захисник адвокат ОСОБА_8 , -

Встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначена кримінальна справа.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_8 заявила клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 .3 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував проти клопотання захисника.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Нормами ст. 49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності, підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності, обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 та ст. 106 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є притягнення особи як обвинуваченого та згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_9 інкриміновано вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2, 3 ст. 358 КК України, подія вчинення яких мала місце в період з вересня 2008 року по 15.09. 2009 року

Відповідно до положень ст. 12 КК України обвинувачена вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України, нетяжкий злочин передбачений ч. 2 ст. 358 КК України та особливо тяжкий злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до положень ст. 12 КК України ( в редакції на час вчинення кримінальних правопорушень) обвинувачена вчинила нетяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України, злочин середньої тяжкості передбачений ч. 2 ст. 358 КК України та особливо тяжкий злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно п. 1,5) ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; та п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину

З огляду на викладене, у даному кримінальному провадженні закінчилися строки давності, передбачені п. 1,5 ч.1 ст.49 КК України за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 .3 ст. 358 КК України.

Судом не встановлено обставин, що строки давності зупинялись або переривались.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

Так, судом роз`яснено обвинуваченій ОСОБА_5 передбачену положеннями ст. 49 КК України підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка не є реабілітуючою обставиною, та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами, а також право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують.

Також судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє суть обвинувачення, підстави і наслідки звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 49 КК України, однак наполягала на задоволені клопотання свого захисника, просила звільнити його від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження відносно неї з нереабілітуючих підстав - у зв`язку із закінченням строків давності, відповідно до ст. 49 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 .3 ст. 358 КК України.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1989 № 3 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином і стягнення безпідставно нажитого майна» роз`яснено, що в разі закриття кримінальної справи цивільний позов не розглядається, а вимоги потерпілих можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин суд вважає, що цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_5 відшкодування матеріальної моральної шкоди, завданої злочином, цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про відшкодування матеріальної моральної шкоди, завданої злочином та цивільний позов ОСОБА_17 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної моральної шкоди, завданої злочином слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 49 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284 України, суд

Постановив:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 .3 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2, 3 ст. 358 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 23 листопада 2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 .3 ст. 358 КК України, щодо ОСОБА_5 закрити на підставі п. 1. ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази:

-Другий екземпляр довіреності від 23.12.2008 року виданий від імені ОСОБА_16 , на ім`я ОСОБА_18 , бланк серії ВМА № 694624

-Другий екземпляр довіреності від 13.11.2008 року виданий від імені ОСОБА_19 , бланк серії ВМА № 694624 залишити в матеріалах кримінального провадження 0000005 від 23 листопада 2012 року ( Т.6, а.с. 15)

-Диск CD-R з надписом інв. № 219 н/т - залишити в матеріалах кримінального провадження 0000005 від 23 листопада 2012 року( Т.6,а.с. 80)

Витрати пов`язані з проведення судової експертизи в розмірі 2594,40 грн. віднести на рахунок держави ( Т.6,а.с. 81)

Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_5 відшкодування матеріальної моральної шкоди, завданої злочином залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про відшкодування матеріальної моральної шкоди, завданої злочином залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_17 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної моральної шкоди, завданої злочином залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено о 15-00 год. 18.03.2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3