Справа № 358/386/20 Провадження № 1-кп/358/29/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

перевірив матеріали об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

В процесі виконання ухвали суду від 26.03.2025 про відкладення підготовчого судового засідання та здійснення приводу обвинуваченого, було виявлено описку у третьому абзаці резолютивної частини ухвали в частині зазначення виконавця приводу.

Так, замість вірного ВП №2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (вул. В.Великого, 29, м. Тараща, Білоцерківського району Київської області, 09501) зазначено ВП №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (вул. Франка, № 14, м. Богуслав, Обухівського району Київської області, 09701).

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Розглянув питання про виправлення описки, дослідив матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища засудженого.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка в ухвалі Богуславського районного суду Київської області від 26.03.2025 р. не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 26.03.2025 року у справі № 358/386/20, та викласти третій абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Організацію виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_2 доручити ВП №2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (вул. В.Великого, 29, м. Тараща, Білоцерківського району Київської області, 09501)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1