1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4045/21 1-в/335/37/2025
17 березня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, одруженого, офіційно працевлаштованого на посаді слюсаря ПАО „Дніпроспецсталь, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01.03.2024 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацїї; повідомляти уповноважений орган з питань пробацїї про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробацїї.

Начальник Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , вказуючи, що порядок та умови відбування покарання останній не порушував, обов`язки покладені на нього судом виконував, під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, згідно довідки УІАП ГУНП в Запорізькій області від 06.11.2024 року, засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив.

Іспитовий строк закінчився 01.03.2025 року.

Посилаючись на викладене, начальник Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 просить дане подання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор подання органу пробації підтримала, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив подання органу пробації задовольнити.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Вивчивши подання та матеріали додані до нього, з врахуванням думки прокурора, органу апробації, суд приходить до наступного.

Іспитовий строк визначений ОСОБА_5 закінчився 01.03.2025 року, за час іспитового строку ОСОБА_5 порядок та умови відбування покарання не порушував, обов`язки покладені на нього судом виконував, під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, згідно довідки УІАП ГУНП в Запорізькій області від 06.11.2024 року, нового кримінального правопорушення не вчинив, що свідчить про те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання з іспитовим строком у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.03.2024 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, - у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1