У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

05 грудня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001552 від 07 жовтня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи немає.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти позиції прокурора, жодних клопотань не заявили.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , зазначивши про те, що обвинувачений вчинив тяжкі злочини, санкція яких передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років. Зазначив про наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Зокрема, ОСОБА_3 вчинив тяжкий корисливий злочин, за який передбачено покарання до десяти років позбавлення волі, тому наявний ризик того, що обвинувачений перебуваючи на свободі, під тиском кримінальної відповідальності може переховуватися від суду, тобто вказав на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Також зазначив, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, не з`являючись до суду, тим самим затягуючи судовий розгляд кримінального провадження. Ймовірність вчинення ОСОБА_3 іншого кримінального правопорушення підтверджується тим, що він ніде офіційно не працює та не має постійного джерела доходу, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень у період іспитового строку. Крім того, обвинувачений може впливати на потерпілих, свідків, експерта, спеціаліста у даному кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), враховуючи, що існує необхідність у їх допиті. Вищенаведене свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Обвинувачений не заперечував проти нічного домашнього арешту.

З`ясувавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_3 суд зважає на те, що зазначений прокурором ризик про переховування від суду має місце, адже обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, санкція яких передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі до десяти років позбавлення волі. Також має місце ризик впливу обвинуваченого на потерпілих, свідків адже у даному кримінальному провадженні вони ще не допитані. Також існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень у період іспитового строку.

Отже клопотання є обґрунтованим, а домашній арешт забезпечить належну поведінку обвинуваченого, тому суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 06 грудня 2024 року об 11 годині 30 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання:

прокурора

обвинуваченого

захисника обвинуваченого

потерпілого.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до 05 лютого 2025 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- у нічний час з 20.00 до 06.00 год. не залишати місце постійного проживання кв. АДРЕСА_1 , окрім часу необхідного для виконання трудових обов`язків;

- не відлучатися з м. Павлограда Дніпропетровської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця мешкання.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1