Провадження № 1-кп/204/311/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження 0000647, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполь Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, утриманців не має, раніше судимого 10.12.2013 Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України до 6 років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України,

УСТАНОВИВ:

26.09.2022 у невстановлений час, але не пізніше 22.50 години, ОСОБА_8 перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де під час вживання алкогольних напоїв у останнього, на побутовому ґрунті, виник конфлікт з раніше йому знайомим ОСОБА_9 . У ході спровокованого ОСОБА_9 конфлікту, останній раптово кинувся на ОСОБА_8 та наніс кулаком удар в область голови, від якого ОСОБА_8 втратив рівновагу та впав. У подальшому ОСОБА_9 розмістився поверх ОСОБА_8 та продовжив наносити кулаками обох рук удари в область голови та обличчя ОСОБА_8 , у результаті чого

ОСОБА_8 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забію головного мозку 1-го ступеню з вогнищем забиття в лобній частці зліва, закритого перелому кісток носу без зміщення уламків, п?яти синців на верхній та нижній повіці лівого ока з переходом на спинку носа, на спинці носу з переходом на бічні поверхні, на верхній та нижній повіці правого ока з переходом на спинку носа, на лівій вушній раковині з переходом на її задню поверхню та далі в завушну область, в середній та нижній третині правої вушної раковини з переходом на її задню поверхню, двох саден у внутрішнього кута лівої надбрівної дуги, в тім?яній області по центру, субкон?юнктивального крововиливу лівого ока, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше, як 21 день. У той же час, ОСОБА_8 , захищаючись від протиправних дій ОСОБА_9 , наніс потерпілому удари в область голови та тулубу, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: синців, саден обличчя, рани лівої вушної раковини та слизової оболонки лівої щоки, рани правої вушної раковини, садна тулубу, двобічні, локальні та конструкційні переломи ребер, садна поперекової ділянки, розрив правої нирки. Перевищуючи межі необхідної оборони ОСОБА_8 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та особистих неприязних стосунків, розуміючи наслідки своїх дій, здійснив стискання життєво важливого органу потерпілого шиї, внаслідок чого у невстановлений час, але не пізніше 22:50, на місці вчинення кримінального правопорушення настала біологічна смерть ОСОБА_9 . Після вказаних дій ОСОБА_8 втратив свідомість та у безпритомному стані пробув до приїзду працівників поліції.

Відповідно до висновків експерта № 2279/НЕ від 11.10.2022 року та

№ 2279/НЕ/1303 від 03.11. 2022 року, смерть ОСОБА_9 настала від механічної асфіксії, внаслідок здавлення органів шиї руками, про що свідчить: синці бокових поверхонь шиї, неправильної овальної та смугастої форми, один з яких з лінійним садном, локальні правобічні переломи під`язикової кітки та щитоподібного хряща, крововиливи у м`які тканини шиї у ділянках переломів, крапкові крововиливи у сполучнотканинні оболонки повік, дані судово-медичного криміналістичного та судово-гістологічного дослідження.

При судово-медичній експертизі трупа виявлені наступні тілесні ушкодження, які перебувають у причинному зв`язку з настанням смерті, а саме: синці бокових поверхонь шиї, як зовнішня ознака місць прикладання сили, локальні правобічні переломи під`язикової кістки та щитоподібного хряща, крововиливи у м`які тканини шиї у ділянках переломів, що привели до розвитку механічної асфіксії, утворилися від дії тупих твердих предметів (вірогідно пальців рук), у напрямку ззовні до середини, з обох боків шиї, незадовго до настання смерті, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя (згідно п. 2.1.2, п. 2.1.3л «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р.).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину свою у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся та пояснив суду, що 26.09.2022 зранку він прийшов до свого товариша ОСОБА_10 за вказаною в обвинувальному акті адресою. Також там знаходився ОСОБА_9 , до цього вони знайомі не були. У трьох вони вживали спиртними напої, а саме пили спирт. Потім ОСОБА_11 потрібно було відлучитися на роботу. ОСОБА_8 залишився його чекати. Через деякий час ОСОБА_12 повернувся, а потім знову поїхав на роботу та попросив ОСОБА_8 його дочекатися. Вони з ОСОБА_9 залишилися удвох, продовжили вживати спирт, це було вже ввечері. Коли спирт закінчився, ОСОБА_9 побачив у нього гроші та почав вимагати, щоб він ще пішов за спиртом, але він відмовився. Тоді ОСОБА_9 почав погрожувати йому фізичним насиллям. ОСОБА_8 намагався уникнути конфлікту і спочатку не реагував. Але ОСОБА_9 накинувся на нього та почав наносити удари по різним частинам тіла. Основну частину ударів наносив по голові. При цьому ОСОБА_9 висловлював йому погрози вбивством, які він, ОСОБА_8 , сприйняв реально, з огляду на поведінку ОСОБА_9 , який був розлючений та з силою продовжував наносити йому удари. Захищаючись від ОСОБА_9 , він також почав наносити удари останньому по різним частинам тіла. Куди саме, не пам`ятає, так як від ударів ОСОБА_9 в нього сильно почала боліти голова, почував себе дуже погано. Між ними відбувалася обоюдна бійка, яка була тривалою, біля 20 хвилин. Під час бійки, вони впали на підлогу. Пам`ятає, що тримав ОСОБА_9 лівою рукою, за що саме, точно не пам`ятає, скоріше за шию, а правою продовжував наносити йому удари по різним частинам тіла. Припускає, що під час бійки задушив ОСОБА_9 , але точних обставин цього не пам`ятає, оскільки втратив свідомість. Отямився тоді, коли біля нього вже були працівники поліції. Де саме це було, не пам`ятає.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_8 , вина останнього у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження у судовому засіданні сукупністю наступних доказів.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановити близьких родичів померлого ОСОБА_9 не вдалося можливим.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показав суду, що ОСОБА_8 він знає приблизно з вересня 2022 року, з того часу, як він прибув до них у центр. У центр ОСОБА_8 прибув разом з жінкою, з якою проживав у цивільному шлюбі. Згодом жінка поїхала, а ОСОБА_8 залишився проживати в центрі. За час проживання у центрі ОСОБА_8 порядок не порушував, у порушенні громадського порядку помічений не був. Через деякий час після прибуття до центру, група осіб, у тому числі і ОСОБА_8 , почали у приміщенні центру розпивати спиртні напої, на що скаржились інші мешканці. Приїхавши до центру, він побачив, як група чоловіків 4-5 осіб, у тому числі ОСОБА_8 , розпивають спиртні напої. Оскільки в умовах центру розпиття алкогольних напоїв заборонено, він попросив чоловіків звільнити приміщення. Після цього чоловіки пішли шукати житло. На наступний день до центру повернулися ОСОБА_8 і чоловік на ім`я ОСОБА_14 , вони просила пустити їх назад. При цьому у ОСОБА_14 на обличчі він бачив синці, у ОСОБА_8 ушкоджень не бачив. Після відмови повернутися, чоловіки забрали деякі свої речі і пішли, а частина речей залишилася у центрі. Наступного дня до центру знову прийшов ОСОБА_14 , ОСОБА_8 вже до центру не повертався. Через деякий час працівники поліції привели ОСОБА_8 , який був у кайданках щоб він забрав свої речі. ОСОБА_8 може охарактеризувати, як неконфліктну людину, в бійках він участі не приймав.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_15 показав суду, що точної дати та часу не пам`ятає, близько 22:00, було вже темно, освітлення не було, він знаходився на чергуванні на курчатовському ринку, це недалеко від будинку потерпілого. У цей час почув стук у хвіртку, раніше син господаря будинку часто приходив до них щоб взяти лом для відкриття хвіртки. Приблизно через 30 хвилин прибіг чоловік невеликого зросту приблизно 165-168 см, середньої статури, почав кричати, що відбулось вбивство, просив викликати працівників поліції. ОСОБА_16 дав тому чоловіку телефон, він зателефонував до поліції. Через 30-40 хвилин приїхали працівники поліції. Загиблого він не знає, ОСОБА_8 не знає.

Окрім показів обвинуваченого ОСОБА_8 , свідків допитаних у судовому засіданні, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується такими доказами.

Протоколом огляду місяця події від 27.09.2022 та фототаблицею до нього, відповідно до якого під час огляду за адресою: АДРЕСА_3 , зафіксована обстановка на місці події. У приміщенні на підлозі між кімнатами виявлено труп чоловіка, розташований обличчям до гори. На тілі трупа виявлені тілесні ушкодження (а.с.16-20);

Протоколом огляду місця події від 27.09.2022 та фототаблицею до нього, відповідно до якого місцем огляду є приміщення одноповерхового будинку АДРЕСА_3 . У кухні обстановка порушена, на підлозі кухні виявлено: на лінолеумі сліди бурого кольору, дві пусті пляшки з-під горілки зі слідами речовини бурого кольору; у кімнаті на підлозі виявлено змиви речовини бурого кольору; у кімнаті № 2 вилучено вирізку з дивана зі слідами речовини бурого кольору, вирізка килиму зі слідами речовини бурого кольору, стілець з металевою основою обмотаний тканиною зі слідами речовини бурого кольору, кришка від каструлі зі слідами речовини бурого кольору. Під час огляду місця події виявлено сліди папілярних ліній (а.с.21-26);

Протоколом огляду від 28.09.2022 та фототаблицею до нього, відповідно до якого слідчим у присутності понятих проведено огляд мобільного телефону марки «Asus» золотистого кольору. У телефоні мається карта пам`яті, на мобільному телефоні маються пошкодження скла та задньої кришки (а.с.78-81);

Протоколом огляду від 21.10.2022, відповідно до якого слідчим ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд аудіофайлу під назвою «93_70000000» на оптичному носії інформації DVD-R 16X, на якому встановлено дзвінок невідомого чоловіка до швидкої допомоги з метою виклику на адресу: АДРЕСА_4 . Повідомлено, що на місці події є потерпілий, знаходиться труп (а.с.114-115);

Висновком експерта № 2279/НЕ від 11.10.2022, згідно з яким смерть потерпілого настала від механічної асфіксії, внаслідок здавлення органів шиї руками, про що свідчить: синці бокових поверхонь шиї, неправильної овальної та смугастої форми, одних з яких з лінійним садном, локальні правобічні переломи під`язикової кістки та щитоподібного хряща, крововиливи у м`які тканини шиї у ділянках переломів, крапкові крововиливи у сполучнотканинні оболонки повік.

При судово-медичній експертизі трупа виявлено наступні тілесні ушкодження, що за ступенем тяжкості можна розділити на такі групи:

1 група: синці бокових поверхонь шиї, як зовнішня ознака місць прикладання сили, локальні правобічні переломи під`язикової кістки та щитоподібного хряща, крововиливи у м`які тканини шиї у ділянках переломів, що призвели до розвитку механічної асфіксії, утворилися від дії тупих твердих предметів, у напрямку ззовні до середини, з обох боків шиї незадовго до настання смерті, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

2 група: садна поперекової ділянки, як зовнішня ознака місць прикладання сили, розрив правої нирки, що утворилися від ударної та ковзаючої дії тупого твердого предмета (предметів) незадовго до настання смерті, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

3 група: садна тулубу, як зовнішня ознака місць прикладання сили, двобічні, локальні та конструкційні переломи ребер, що утворилися від ударної та ковзаючої дії тупих твердих предметів, незадовго до настання смерті, мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я та не перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

4 група: рана правої вушної раковини, що утворилася від ударної дії тупого твердого предмета, незадовго до настання смерті, має ознаки легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я та не перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

5 група: синці, садна обличчя, рана лівої вушної раковини та слизової оболонки лівої щоки, що утворилися від ударної дії тупих твердих предметів, незадовго до настання смерті та мають ознаки легких тілесних ушкоджень та не перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

При судово-токсикологічному дослідженні крові з трупа виявлено етиловий спирт у концентрації 1,95 проміле, що стосовно живих осіб має ознаки алкогольного сп`яніння середнього ступеню. Не виявлені: метиловий, ізопропіловий, пропілів, ізобутіловий, бутіловий, ізоаміловий, аміловий спирти (а.с.30-34);

Висновком експерта № 2279/НЕ/1303 від 03.11.2022, згідно з яким смерть потерпілого ОСОБА_9 настала від механічної асфіксії, внаслідок здавлення органів шиї руками, про що свідчить: синці бокових поверхонь шиї, неправильної овальної та смугастої форми, один з яких з лінійним садном, локальні правобічні переломи під`язикової кітки та щитоподібного хряща, крововиливи у м`які тканини шиї у ділянках переломів, крапкові крововиливи у сполучнотканинні оболонки повік, дані судово-медичного криміналістичного та судово-гістологічного дослідження.

Згідно із ступенем розвитку трупних явищ, дослідженому при розтині трупа (Шкірні покрови бліді, холодні на дотик. Трупне заклякання добре виражене у всіх досліджуваних групах м`язів. Трупні плями синюшно-фіолетового кольору, рясні, зливні, розташовуються на задній та бічних поверхнях тулуба та кінцівок, без ділянок поблідніння шкіри та тлі трупних плям, при натисканні на них пружинним динамометром з зусиллям 2 кг/см2 по 3 секунди свій колір не змінюють (11:30 годин). Ознаки гниття відсутні.), смерть настала за 1-3 доби до проведення експертизи.

При судово-медичній експертизі трупа виявлені наступні тілесні ушкодження, що є прижиттєвими, та які за ступенем тяжкості можна розділити на такі групи:

1 група: синці бокових поверхонь шиї, як зовнішня ознака місць прикладання сили, локальні правобічні переломи під`язикової кістки та щитоподібного хряща, крововиливи у м`які тканини шиї у ділянках переломів, що призвели до розвитку механічної асфіксії, утворилися від дії тупих твердих предметів, у напрямку ззовні до середини, з обох боків шиї незадовго до настання смерті, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

2 група: садна поперекової ділянки, як зовнішня ознака місць прикладання сили, розрив правої нирки, що утворилися від ударної та ковзаючої дії тупого твердого предмета (предметів) незадовго до настання смерті, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

3 група: садна тулубу, як зовнішня ознака місць прикладання сили, двобічні, локальні та конструкційні переломи ребер, що утворилися від ударної та ковзаючої дії тупих твердих предметів, незадовго до настання смерті, мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я та не перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

4 група: рана правої вушної раковини, що утворилася від ударної дії тупого твердого предмета, незадовго до настання смерті, має ознаки легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я та не перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

5 група: синці, садна обличчя, рана лівої вушної раковини та слизової оболонки лівої щоки, що утворилися від ударної дії тупих твердих предметів, незадовго до настання смерті та мають ознаки легких тілесних ушкоджень та не перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Тілесні ушкодження 1 групи утворилися від дії тупих твердих предметів (вірогідно пальців рук) при здавленні органів шиї у напрямку ззовні до середини, з обох боків шиї, при цьому смертельна механічна асфіксія розвилась від однократної, тривалої дії на органи шиї. Проте не виключаються попередні травматичні впливи на ділянку шиї, в яких могли утворитися частина ушкоджень шиї (деякі синці, крововиливи у м`які тканини). Тілесні ушкодження 2 групи утворилися у результаті не менш як одного травматичного впливу. Тілесні ушкодження 3 групи утворилися у результаті не менш як двох травматичних впливів. Тілесні ушкодження 4 групи утворилися у результаті не менш як одного травматичного впливу. Тілесні ушкодження 5 групи утворилися у результаті не менш як від восьми травматичних впливів. Усі тілесні ушкодження були спричинені протягом короткого проміжку часу, об`єктивні ознаки, за якими можна встановити послідовність їх нанесення відсутні, тілесні ушкодження першої групи були спричинені безпосередньо перед настанням смерті.

Спричинення тілесних ушкоджень 1-4 груп власною рукою, через

особливості розвитку механічної асфіксії, тяжкість та локалізацію інших тілесних ушкоджень, виключається. Тілесні ушкодження 5-ої групи знаходяться у ділянці, доступній для дій власної руки, тому їх спричинення не виключається.

Смерть потерпілого настала у результаті механічної асфіксії спричиненої здавленням органів шиї руками (задушення руками).

Здавлення органів шиї могло бути здійснено як однією, так і двома

руками. Проте, враховуючи локалізацію та однобічність ушкоджень під`язикової кістки та щитоподібного хряща, за літературними даними, у більшості випадків такі ушкодження

утворюються від здавлення органів шиї правою рукою.

Розвиток механічної асфіксії супроводжується втратою свідомості, тому будь-які активні, цілеспрямовані дії після спричинення тілесних ушкоджень 1-ої групи

виключаються.

Здійснення самостійних дій після спричинення тілесних ушкоджень 2-5 груп не

виключається.

Характер та локалізація тілесних ушкоджень 2-5 груп допускає численні варіанти взаєморозташування потерпілого та нападника.

Об`єктивних судово-медичних даних, що б дозволили визначити, у якій позі перебував померлий під час нанесення йому тілесних ушкоджень, немає, враховуючи різну локалізацію тілесних ушкоджень , ймовірно поза та положення тіла потерпілого змінювалося.

При судово-токсикологічному дослідженні крові з трупа виявлено етиловий спирт у концентрації 1,95 проміле, що стосовно живих осіб має ознаки алкогольного сп`яніння середнього ступеню. Не виявлені: метиловий, ізопропіловий, пропілів, ізобутіловий, бутіловий, ізоаміловий, аміловий спирти (а.с.132-137);

Висновком експерта № 2715е від 30.09.2022, відповідно до якого за даними медичної документації та при огляді у ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забію головного мозку 1-го ступеню

з вогнищем забиття в лобній частці зліва, закритого перелому кісток носу без зміщення уламків, п`яти синців на верхній та нижній повіці лівого ока з переходом на спинку носа, на спинці носу з переходом на бічні поверхні, на верхній та нижній повіці правого ока з переходом на спинку носа, на лівій вушній раковині з переходом на її задню поверхню та далі в завушну область, в середній та нижній третині правої вушної раковини з переходом на її задню поверхню, двох саден у внутрішнього кута лівої надбрівної дуги, в тім`яній

області по центру, субкон`юнктивального крововиливу лівого ока.

Виявлені у нього тілесні ушкодження на голові та обличчі, не відображають на собі характерологічні особливості та розміри травмуючого предмету, яким були нанесені, можливо лише вказати, що вони спричинені від механічної дії тупого твердого предмету (предметів), що діяв (діяли) в область голови та обличчя, яким могла бути і рука або інші предмети з аналогічними травмуючими властивостями.

За своїм характером виявлені у нього тілесні ушкодження відносяться до

легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але не більше, як три тижні (21 день).

Враховуючи характер та локалізацію виявлених у нього тілесних ушкоджень, ступень ознак їх загоєння та дані медичної документації, можливо вказати, що вони отримані незадовго до надання медичної допомоги в КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР», тобто і в термін на який вказує обстежений та слідчий у постанові.

Виявлені у ОСОБА_8 тілесні ушкодження на голові та обличчі, не відображають на собі характерологічні особливості та розміри травмуючого предмету, яким були нанесені, можливо лише вказати, що вони спричинені від механічної дії тупого твердого предмету (предметів), що діяв (діяли) в область голови та обличчя, яким могла бути і рука або інші предмети з аналогічними травмуючими властивостями.

Враховуючи характер, локалізацію та кількість виявлених у нього тілесних ушкоджень, можливо вказати, що вони спричинені від не менш як 4-х механічних дій.

Виявлені у нього тілесні ушкодження спричинені в короткий проміжок

часу, послідовність нанесення яких встановити не можливо, у зв`язку з відсутністю судово-медичних експертних даних.

Враховуючи характер та локалізацію виявлених у нього тілесних ушкоджень, розташування їх по різним анатомічним лініям та поверхням, можливо вказати, що вони є не характерними для спричинення при падінні з висоти власного зросту на тупу тверду поверхню.

Виявлені у нього тілесні ушкодження знаходяться в анатомічних ділянках доступних для нанесення власною рукою.

За своїм характером виявлені у нього тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але не більше, як три тижні (21 день) (а.с.98-101);

Висновком експерта № 582 від 18.10.2022, відповідно до якого кров ОСОБА_8 належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти А і анти В, за ізосерологічною системою АВ0 (а.с.143-114);

Висновком експерта № СЕ-19/104-22/32615-Д від 20.10.2022, згідно з яким, з десяти папілярних узорів рук розмірами 22х14 мм, 24х14мм, 22х19мм, 28х17мм, 18х17мм, 11х10мм, 20х16мм, 19х19мм, 22х16мм, 59х49мм, які відкопійовані на чотири липкі стрічки та вилучені 27.09.2022 в ході огляду місця події приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_3 : чотири сліди папілярних узорів рук розмірами: 22х19 мм та 28х17 мм, 19х19 мм та 59х49 мм придатні для ідентифікації за ними осіб; шість слідів папілярних узорів рук розмірами: 22х14 мм, 24х14 мм,

18х17 мм, 11х10 мм, 20х16 мм, 22х16 мм, для ідентифікації за ними особи (осіб)

непридатні.

З чотирьох слідів папілярних узорів рук розмірами: 22х19 мм, 28х17 мм, 19х19 мм та 59х49 мм, які придатні для ідентифікації: - два сліди папілярних узорів розмірами 22х19 мм та 28х17 мм - залишені, відповідно, вказівним та середнім пальцями правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я підозрюваного ОСОБА_8 ; слід папілярного узору пальця руки розмірами 19х19 мм - залишений

середнім пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я

померлого ОСОБА_9 .

Відповісти на питання, чи не залишений слід папілярного узору долоні розмірами 59х49 мм підозрюваним ОСОБА_8 , померлим ОСОБА_9 , не можливо (а.с.163-176);

Висновком експерта № 592 від 03.11.2022, відповідно до якого, згідно «Висновку експерта» №582 від 18.10.2022 р. відділення судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», кров підозрюваного ОСОБА_8 , належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-A і анти-В за ізосерологічною системою AB0. Антиген Н є групо-специфічним для цієї групи.

Згідно «Акту судово-медичного дослідження» №5047 від 05.11.2022p. відділення судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР»: «При судово-медичному імунологічному дослідженні зразка крові трупа Невідомого чоловіка 50-60 років («Висновок експерта» (АКТ) №2279/НЕ від 27.09.2022), встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО.». При подальшому дослідженні зразка крові трупа Невідомого чоловіка 50-60 років («Висновок експерта» (АКТ) №2279/НЕ від 27.09.2022), виявлений супутній антиген Н.

На фрагменті синтетичного матеріалу світло-коричневого кольору (в постанові зазначений, як фрагмент лінолеуму) (об`єкт №1), на двох скляних пляшках з етикетками «Козацька рада» (об`єкти №№2-8), на фрагменті марлі зі змивом (об`єкт №9), на фрагменті ворсистої тканини коричневого кольору (в постанові зазначена, як вирізка з килима) (об`єкт №10), на фрагменті ворсистої тканини коричневого кольору (в постанові зазначена, як вирізка з дивану) (об`єкт №11), на табуреті обшитому тканиною (в постанові зазначений, як стілець з металевою основою, обмотаний тканиною) (об`єкт №13), на кришці (об`єкти №№20,21), на наволочці (об`єкти №№22-32), знайдена кров, при встановленні видової приналежності, якої виявлений білок крові людини. В інших слідах на табуреті обшитому тканиною (в постанові зазначений, як стілець з металевою основою, обмотаний тканиною) - об`єкти №№12,14-17 і в слідах на кришці - об`єкти №№18,19, наявність крові не встановлена.

У результаті серологічного дослідження крові в сліді на фрагменті синтетичного матеріалу світло-коричневого кольору (в постанові зазначений, як фрагмент лінолеуму) (об`єкт №1), в слідах на двох скляних пляшках з етикетками «Козацька рада» (об`єкти №№2-8), на фрагменті марлі зі змивом (об`єкт №9), на наволочці в об`єктах №№24-27,30,31, виявлені антигени А і H, що не виключає можливу приналежність крові у вказаних слідах, до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 або кров може походити від декількох осіб, груповим характеристикам яких повинні бути властиві антигени А і Н.

При серологічному дослідженні крові в сліді на фрагменті ворсистої тканини

коричневого кольору (в постанові зазначена, як вирізка з килима) (об`єкт №10), на фрагменті ворсистої тканини коричневого кольору (в постанові зазначена, як вирізка з дивану) (об`єкт №11), на табуреті обшитому тканиною (в постанові зазначений, як стільці з металевою основою, обмотаний тканиною) (об`єкт №13), в слідах на кришці (об`єкти №№20,21) і на наволочці в об`єктах №№22,23,28,29,32 виявлені антигени А і H та ізогемаглютинін анти-В, що вказує на приналежність крові у цих слідах до групи А з ізогемаглютиніном анти-В і супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО.

На підставі отриманих результатів дослідження крові в сліді на фрагменті синтетичного матеріалу світло-коричневого кольору (в постанові зазначений, як фрагмент лінолеуму) (об`єкт №1), в слідах на двох скляних пляшках з етикетками «Козацька рада» (об`єкти №№2-8), на фрагменті марлі зі змивом (об`єкт №9), на наволочці в об`єктах №№24-27,30,31, не виключається можливість походження крові, від потерпілого ОСОБА_9 (лікарське свідоцтво про смерть №2279/НЕ від 27.09.2022 року), оскільки виявлений антиген А, є основним групо-специфічним для його крові, а антиген Н присутній в його крові як супутній. Також походження крові від потерпілого ОСОБА_9 (лікарське свідоцтво про смерть №2279/НЕ від 27.09.2022 року), не виключається і в сліді на фрагменті ворсистої тканини коричневого кольору (в постанові зазначена, як вирізка з килима) (об`єкт №10), на фрагменті ворсистої тканини коричневого кольору (в постанові зазначена, як вирізка з дивану) (об`єкт №11), на табуреті обшитому тканиною (в постанові зазначений, як стілець з металевою основою, обмотаний тканиною) (об`єкт №13), в слідах на кришці (об`єкти №№20,21) і на наволочці в об`єктах №№22,23,28,29,32, оскільки групова приналежність крові у вказаних слідах співпадає з груповою приналежністю крові потерпілого ОСОБА_9 (лікарське свідоцтво про смерть №2279/НЕ від 27.09.2022 року).

Стосовно підозрюваного ОСОБА_8 , походження крові в слідах на: фрагменті

синтетичного матеріалу світло-коричневого кольору (в постанові зазначений, як фрагмент лінолеуму) (об`єкт №1), двох скляних пляшках з етикетками «Козацька рада» (об`єкти №№2-8), фрагменті марлі зі змивом (об`єкт №9), фрагменті ворсистої тканини коричневого кольору (в постанові зазначена, як вирізка з килима) (об`єкт №10), фрагменті ворсистої тканини коричневого кольору (в постанові зазначена, як вирізка з дивану) (об`єкт №11), табуреті обшитому тканиною (в постанові зазначений, як стілець з металевою основою, обмотаний тканиною) (об`єкт №13), кришці (об`єкти №№20,21) і наволочці (об`єкти №№22-32), від нього не виключається, тільки у разі суміші з кров`ю особи групи А з ізогемаглютиніном анти-В і супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО, тому що тільки Н властиві крові підозрюваного ОСОБА_8 (а.с.185-191);

Висновком експерта № 592/2 від 03.11.2022, відповідно до якого, згідно «Висновку експерта» відділення судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» №592: кров трупа ОСОБА_9 , належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. При подальшому дослідженні його зразка крові виявлений супутній антиген Н. Основним групо специфічним антигеном його крові є антиген А.

Згідно «Висновку експерта» відділення судово-медичної імунології КЗ

«Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» №582 від 18.10.2022: кров громадянина ОСОБА_8 , належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти В за ізосерологічною системою АВ0. Основним групоспецифічним антигеном його крові є антиген Н.

На доставлених для дослідження: футболці (об`єкт №1), светрі чорного кольору (об`єкти №№3-17), светрі світлого (сірувато-блакитного) кольору (об`єкти №№18-20), светрі синього кольору (об`єкти №№21-23), штанах (об`єкти №№24-34) та кросівці на ліву ногу (об`єкт №№40), які вилучені у ОСОБА_8 , знайдена кров людини.

У частині об`єктів на парі кросівок (об`єкти №№35-37,41,42,44) знайдена кров, видова приналежність якої не встановлена.

У частині об`єктів на футболці (об`єкт №2) і парі кросівок (об`єкти №№38,39,43) наявність крові не встановлена.

При серологічному дослідженні частини слідів крові на: светрі чорного

кольору (об`єкти №№4-10,13-17), светрі світлого кольору (об`єкти №№18-20), светрі синього кольору (об`єкти №№21,22), штанах (об`єкти №№ 30,31,34) та кросівці на праву ногу (об`єкт №40) виявлені антигени А і Н, а в частині слідів на кофті чорного кольору (об`єкти №№4,16) та штанах (об`єкт №34) виявлений ще і ізогемаглютинін анти-В, що не виключає можливості походження даних слідів від особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В, супутнім антигеном Н. Також, в даних слідах не виключена і можливість змішення крові осіб з виявленими антигенами.

При серологічному дослідженні іншої частини слідів на: футболці (об`єкт №1), светрі чорного кольору (об`єкт №№3,11,12), светрі синього кольору (об`єкт №23), штанах (об`єкти №№24-29,32,33) виявлений антиген Н, а в частині слідів на штанах (об`єкти №№27,28) виявлені ще і ізогемаглютиніни анти-А і анти-В, що не виключає можливості походження даних слідів (об`єкти №№3,11,12,23-29,32,33) від особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В.

Одержаний результат дослідження не виключає можливості походження слідів крові на: светрі чорного кольору (об`єкти №№4-10,13-17), светрі світлого кольору (об`єкти №№18-20), светрі синього кольору (об`єкти №№21,22), штанах (об`єкти №№30,31,34) та кросівці на праву ногу (об`єкт №40) від потерпілого ОСОБА_9 , крові якого властиві: виявлені в слідах (об`єкти №№4-10,13-22,30,31,34,40) антигени А і Н та виявлений в частині слідів (об`єкти №№4,16,34) ізогемаглютинін анти-В.

Присутність в даних слідах (об`єкти №№4-10,13-22,30,31,34,40) крові підозрюваного ОСОБА_8 , якому властивий антиген Н, можлива тільки в якості домішки.

У іншій частині слідів на: футболці (об`єкт №1), светрі чорного кольору (об`єкт №№3,11,12), светрі синього кольору (об`єкт №23), штанах (об`єкти №№24-29,32,33), одержаний результат дослідження не виключає можливості походження даних слідів від підозрюваного ОСОБА_8 , крові якого властиві: виявлений в слідах (об`єкти №№1,3,11,12,23-29,32,33) антиген Н та виявлені в частині слідів (об`єкти №№27,28) ізогемаглютиніни анти-А і анти-В.

Даних за походження слідів (об`єкти №№1,3,11,12,23-29,32,33) від потерпілого ОСОБА_9 , крові якого властиві антигени А і Н, не отримано (а.с.199-206);

Висновком експерта № 592/2 від 17.11.2022, відповідно до якого, згідно «Висновку експерта» відділення судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» №592 від 03.11.2022, кров трупа ОСОБА_9 , належить до групи А з ізогемаглютинінами анти-В за ізосерологічною системою АВ0. При подальшому дослідженні зразка крові виявлений супутній антиген Н. Основним групоспецифічним антигеном його крові є антиген А.

Згідно «Висновку експерта» відділення судово-медичної імунології КЗ

«Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» №593 від

18.10.2022 р., кров ОСОБА_8 , належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Групоспецифічним антигеном його крові є антиген Н.

На аплікаторах зі змивами з рук ОСОБА_8 (об`єкти №№1,2) встановлена наявність крові людини.

При серологічному дослідженні крові в слідах об`єктів №№ 1,2 виявлений антиген Н, що не виключає можливості походження слідів крові в зазначених об`єктах від особи (осіб) групи крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за

ізосерологічною системою АВ0.

Враховуючи отримані результати дослідження та групову належність крові ОСОБА_8 , а саме те, що в слідах крові об`єктів №№ 1,2 виявлений антиген Н, який є групоспецифічним антигеном його крові, не виключена можливість походження зазначених слідів за рахунок крові підозрюваного. Враховуючи отримані результати дослідження та групову належність крові померлого ОСОБА_9 , а саме те, що в слідах крові об`єктів №№ 1,2, антигену А, який є групоспецифічним антигеном його крові, не виявлено, даних про присутність крові потерпілого у вказаних слідах не отримано (а.с.208-211);

Постановою слідчого ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 27.09.202 року, відповідно до якої кросівки з написом «Коламбіа» з РБК, светр чорного кольору з РБК, светр світлого кольору з РБК, светр синього кольору зі слідами РБК, футболка біла зі слідами РБК, штани кольору хакі зі слідами РБК, вилучені 27.09.2022 під час проведення огляду, змиви з лівої та правої руки; зразки пальців рук з правої та лівої руки (дактилокарта); мікрочастини з правої та лівої руки; зрізи нігтьових

пластин з правої та лівої руки; шнур з кулоном з ложа трупа, фрагмент лінолеуму з РБК з підлоги кухні; змиви РБК з підлоги біля трупа; вирізка з килиму з

РБК з кімнати №2; наволочка з подушки зі слідами РБК; дві скляні пляшки з під-горілки 0,25л., зі слідами РБК; кришка з під каструлі зі слідами РБК; стілець з металевою основою переплетений тканиною зі слідами РБК; сліди папілярних ліній на зігнутій ложці в кімнаті

№2, сліди папілярних ліній на поверхні пляшки горілки з кухні, сліди папілярних ліній

на поверхні кришки з під каструлі з РБК у кімнаті №2, розміщені на 3 липких

стрічках, а також слід папілярних ліній на пачці цигарок «Strong» у кімнаті №2,

розміщений на 1 липкій стрічці, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Кросівки чорного кольору з написом «Коламбия» з РБК; светр чорного кольору з РБК, светр світлого кольору з РБК, светр синього кольору зі слідами РБК, футболка біла зі слідами РБК, штани кольору хакі зі слідами РБК, передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.61-53);

Постановою слідчого ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 28.09.202 року, згідно з якою мобільний телефон марки «Asus» золотистого кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.82-83);

Постановою слідчого ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 21.10.202 року, згідно з якою оптичний носій інформації DVD-R 16X, на якому знаходиться аудіо запис виклику швидкої медичної допомоги, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та долучено до матеріалів кримінального провадження (а.с.117-118);

Постановою слідчого ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 14.10.2022 року, відповідно до якої зразки букального епітелію ОСОБА_8 , визнано речовими доказами та передано на зберігання до камері схову речових доказів ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.156-157);

- постановою слідчого ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 20.11.2022, згідно з якою один опечатаний паперовий конверт НПУ з об`єктами дослідження, два полімерні сейф-пакети з дактилокартами, визнано речовими доказами та передано на зберігання до камері схову речових доказів ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.178-179);

Постановою слідчого ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 20.11.2022 року, відповідно до якої дві пляшки, фрагмент марлі з залишком змиву, 2 фрагмента тканини, кришка і наволочка, табурет, нігтьові зрізи з обох рук трупа невідомого чоловіка ( ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), два спец конверта, осади з об`єктів №№1;2, контроль марлі, 2 марлевих тампона, футболка, три светра, штани, пара кросівок, які належать ОСОБА_8 , два аплікатори зі змивами з рук ОСОБА_8 , нігтьові зрізи з обох рук ОСОБА_8 (два конверта), зразок крові ОСОБА_8 , осади та витяжки з об.№№1;2 на ниточках марлі, контроль марлі (один конверт), визнано речовими доказами та передано на зберігання до камері схову речових доказів ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.216-217).

Аналізуючи досліджені судом докази, судом не приймаються у якості доказів у справі: висновок експерта № 733/1 від 16.11.2022, відповідно до якого у піднігтьовому вмісті з обох рук трупа ОСОБА_9 наявність крові не встановлено; клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не знайдено (а.с.193-194); висновок експерта № 592/1 від 10.11.2022, відповідно до якого на наданих на дослідження двох фрагментах марлевих серветок (об`єкти №№1,2) наявність крові не встановлена (а.с.196-197); висновок експерта № 733/2 від 16.11.2022, відповідно до якого у піднігтьовому вмісті обох рук ОСОБА_8 (об`єкти №№1;2), що був наданий на дослідження, встановлена наявність крові людини. Знайдені клітини поверхневого шару епідермісу, які непридатні для діагностики. Статева та групова належність слідів крові в піднігтьовому вмісті обох рук підозрюваного ОСОБА_8 (об`єкти №№1;2), невстановлена, через відсутність формених елементів крові та не виявлення антигенів А, В, Н ізосерологічної системи АВ0. Оскільки групова та статева належність слідів крові в піднігтьовому вмісті обох рук підозрюваного ОСОБА_8 (об`єкти №№1;2) не встановлена, то відповісти про її походження від осіб, що проходять по даному кримінальному провадженні, чи від будь-якої іншої особи, не представилось можливим (а.с.213-215), оскільки вказані докази не підтверджують та не спростовують вину обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненому кримінальному правопорушенні, крім того вказані докази не містять відомостей, що мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Аналізуючи показання обвинуваченого ОСОБА_8 , надані ним під час судового засідання, суд вважає їх достовірними та правдивими, оскільки зазначені показання обвинуваченого щодо обставин вчинення кримінального правопорушення є логічними, послідовними, в повній мірі узгоджуються між собою та з іншими дослідженими судом доказами.

Таким чином, ґрунтуючись на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин даного кримінального провадження, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, суд доходить висновку про те, що подія злочину мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_8 доведена повністю, а його умисні дії, що виразилися в умисному вбивстві, вчиненому при перевищенні меж необхідної оборони, правильно кваліфіковані за ст. 118 КК України.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч.1 ст. 1 КК України завдань закону про кримінальну відповідальність правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання злочинам.

Згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає рецидив кримінального правопорушення та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Суд ураховує, що обвинувачений ОСОБА_8 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, раніше судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, перебуває на обліку у кабінеті «Довіра» в КНП № 4» ДМР з 10.04.2017.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_8 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковані його діяння, у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Таке покарання, на думку суду, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Строк покарання обвинуваченому слід рахувати з 27 вересня 2022 року та вважати ОСОБА_8 таким, що повністю відбув призначене покарання.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України та вважає за необхідне речові докази: металеву кочергу, одяг з трупа, зрізи країв нігтьових пластин пальців рук, зразки волосся знищити.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_8 , враховуючи відбуття обвинуваченим призначеного покарання, скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Керуючись статтями 86, 100, 368-371, 373-374, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 27 вересня 2022 року, зарахувавши в строк відбування основного покарання строк його попереднього ув`язнення з 27 вересня 2022 року, виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув`язнення, та враховуючи повне фактичне відбуття ним призначеного покарання, вважати ОСОБА_8 таким, що повністю відбув основне покарання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_8 , скасувати, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.

Речові докази:

- кросівки чорного кольору з написом «Коламбия» з РБК; светр чорного кольору з РБК, светр світлого кольору з РБК, светр синього кольору зі слідами РБК, футболку білу зі слідами РБК, штани кольору хакі зі слідами РБК, зразки букального епітелію ОСОБА_8 , один опечатаний паперовий конверт НПУ з об`єктами дослідження, два полімерні сейф-пакети з дактилокартами, дві пляшки, фрагмент марлі з залишком змиву, 2 фрагмента тканини, кришка і наволочка, табурет, нігтьові зрізи з обох рук трупа невідомого чоловіка ( ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), два спец конверта, осади з об`єктів №№1;2, контроль марлі, 2 марлевих тампона, футболка, три светра, штани, пара кросівок, які належать ОСОБА_8 , два аплікатори зі змивами з рук ОСОБА_8 , нігтьові зрізи з обох рук ОСОБА_8 (два конверта), зразок крові ОСОБА_8 , осади та витяжки з об.№№1;2 на ниточках марлі, контроль марлі (один конверт), які передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити;

- мобільний телефон марки «Asus» золотистого кольору, який належить ОСОБА_8 та передано до камери схову речових доказів ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_8 ;

- оптичний носій інформації DVD-R 16X, на якому знаходиться аудіозапис виклику швидкої медичної допомоги, який долучено до матеріалів кримінального провадження, - залишити у матеріалах кримінального провадження;

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-22/32615-Д від 20.10.2022 у сумі 2076, 58 грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1