Справа № 274/788/25
Провадження № 1-кс/0274/274/25
Ухвала

Іменем України

17.02.2025 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000009 від 09.01.2025 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

Ст.дізнавач СД Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться:

в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до інформації про з`єднання мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій:

LAC - 23795; CID - 36197222, 36197231, 36197233,

LAC - 24095; CID - 11722, 19723, 1723, 11721, 19721, 19722, 7602, 11723, 23026, 25257, 35257, 15257, 4602,

в оператора мобільного зв"язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), а саме до інформації про з`єднання мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій:

LAC - 15004; CID - 21262, 21261, 76330641,

в оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), а саме до інформації про з`єднання мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій:

LAC - 7321; CID - 3996, 23445, 54734, 28567, за період з 00 год 00 хв 06.01.2025 р. до 24 год 00 хв 08.01.2025 р., з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носієві інформацію та документи та створити умови для проведення процесуальної дії - тимчасового доступу до документів - вищезазначеної інформації з можливістю її подальшого вилучення.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 09.01.2025 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

08.01.2025 р. до Бердичівського РВП надійшло повідомлення від старости Павелківського старостинського округу ОСОБА_5 про те, що в ніч з 06 на 07 січня 2025 року невідома особа з хуліганських спонукань вчинила пошкодження віконної рами та підвіконня у недіючому приміщенні селищної ради за адресою: АДРЕСА_4 .

З метою розкриття даного злочину проведено першочергові оперативно-розшукові заходи.

Так, в результаті проведення моніторингу отримано наступні дані базових станцій операторів мобільного зв`язку на місці скоєння злочину та маршрути руху злочинців, а саме:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_4 (МСЗ)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": LAC - 23795; CID - 36197222, 36197231, 36197233,

LAC - 24095; CID - 11722, 19723, 1723, 11721, 19721, 19722, 7602, 11723, 23026, 25257, 35257, 15257, 4602

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": LAC - 15004; CID - 21262, 21261, 76330641

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": LAC - 7321; CID - 3996, 23445, 54734, 28567.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток у зоні покриття зазначених базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку за період з 00 год 00 хв 06.01.2025 р. до 24 год 00 хв 08.01.2025 р.

Крім того, є необхідність у подальшому тимчасовому вилученні даної інформації задля проведення спеціального вивчення та аналізу, проведення яких надасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні та прийняти в подальшому законне рішення по справі.

В судове засідання ст.дізнавач ОСОБА_3 не з"явився. На адресу суду скерував заяву про розгляд справи у його відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 09.01.2025 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обстави, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати дізнавач, являється такою, що містить охоронювану законом таємницю.

Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з ЄРДР № 0000009; рапорту чергового Бердичівського РВП від 08.01.2025 р.; протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_5 від 08.01.2025 р.; заяви ОСОБА_5 від 08.01.2025 р. про надання дозволу на огляд місця події; протоколу огляду місця події від 08.01.2025 р.; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 09.01.2025 р.; рапорту о/у СКП Бердичівського РВП від 09.01.2025 р. вбачається, що інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати дізнавач, яка може міститися в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може містити відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, при цьому, іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання дізнавача в частині надати тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Щодо вимоги клопотання дізнавача про зобов`язання ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " виготовити на електронному носієві інформацію та документи та створити умови для проведення процесуальної дії - тимчасового доступу до документів - вищезазначеної інформації з можливістю її подальшого вилучення, слідчий суддя зазначає, що, зважаючи на зміст статтей 159, 160 та 164 КПК України, до компетенції слідчого судді під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не входить вирішення питання про зобов`язання осіб, у володінні яких знаходяться такі речі і документи, вчиняти конкретні дії, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має містити, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Тобто вимога дізнавача у клопотанні про зобов`язання ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " виготовити на електронному носієві інформацію та документи та створити умови для проведення процесуальної дії - тимчасового доступу до документів - вищезазначеної інформації з можливістю її подальшого вилучення, суперечить наведеним у попередньому абзаці нормам Кримінального процесуального кодексу України, а тому задоволенню не підлягає.

Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого дізнавача СД Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000009 від 09.01.2025 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, - задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу СД Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться:

в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до інформації про з`єднання мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій:

LAC - 23795; CID - 36197222, 36197231, 36197233,

LAC - 24095; CID - 11722, 19723, 1723, 11721, 19721, 19722, 7602, 11723, 23026, 25257, 35257, 15257, 4602,

в оператора мобільного зв"язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), а саме до інформації про з`єднання мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій:

LAC - 15004; CID - 21262, 21261, 76330641,

в оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), а саме до інформації про з`єднання мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій:

LAC - 7321; CID - 3996, 23445, 54734, 28567, за період з 00 год 00 хв 06.01.2025 р. до 24 год 00 хв 08.01.2025 р., з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення - до 17 квітня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1