Справа № 357/1310/25
У Х В А Л А

03.02.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква в режимі відео конференції кримінальне провадження за № 0000069 від 09.01.2025 клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності з зв`язку з примиренням винного з потерпілим за підозрою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола Черкаської області, громадянин України, з вищою освітою, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , не депутата, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

09.01.2025 близько приблизно о 09 годині 30 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Волонтерська 11, в м. Біла Церква, в порушення вимог п. 2.3 (б) ПДР України, в якому зазначено: «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, п. 10.9 ПДР України, в якому зазначено: «Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб». Тобто водій ОСОБА_5 не був уважним, не врахував дорожню обстановку, здійснюючи рух заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка рухалася позаду автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закриті переломи лівої великої гомілкової кістки та лівої малої гомілкової кістки, які відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так як для повного зрощення перелому необхідно тривалий строк - більше ніж З тижні. Сукупність допущених водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 2.3 (б), 10.9, Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку із вказаною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками у вигляді спричинення потерпілому середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 просив звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою та відшкодуванням останній моральної шкоди, про що надав письмову заяву.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з тим, що вони з підозрюваним примирилися та не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши сторони кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 1,4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за наявності передбачених ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

За таких обставин ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, в зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_4 а кримінальне провадження стосовно нього закрити.

ОСОБА_6 раніше не судимий, не працевлаштований, на утриманні неповнолітніх дітей не має. ОСОБА_5 медичну допомогу у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не отримує, що підтверджується довідкою головного лікаря КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» від 16.01.2025 року за № 89.

Судові витрати та цивільний позов відсутній.

Також слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.01.2025 року на майно, яке було вилучено 09.01.2025 під час огляду місця події, а саме автомобіль марки "FIAT DOBLO" д.н.з. НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 встановлено, що власником є ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки "FIAT DOBLO" д.н.з. НОМЕР_2 , який передано на тимчасове зберігання до ФОП « ОСОБА_7 » за адресою: Київська область, Білоцерківський район, 4 км автодороги Біла Церква-Володарка Р-17, Шкарівська сільська рада, кадастровий номер :01:029:0160 відповідно до акту прийняття-передачі від 09.01.2025 року, власником є ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 по приналежності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 284, ст.ст. 314, 285, 286, 288, 369, 372 КПК України та ст. 46 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000069 від 09.01.2025 відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.01.2025 року на майно, яке було вилучено 09.01.2025 під час огляду місця події, а саме автомобіль марки "FIAT DOBLO" д.н.з. НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 встановлено, що власником є ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки "FIAT DOBLO" д.н.з. НОМЕР_2 , який передано на тимчасове зберігання до ФОП « ОСОБА_7 » за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:029:0160 відповідно до акту прийняття-передачі від 09.01.2025 року, власником є ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 по приналежності.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався.

Ухвала може бути оскаржена всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня його проголошення, обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1