Справа № 202/447/25
Провадження № 1-кс/202/304/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання старшого слідчого в ОВС відділу РОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 04.12.2023 за №0000639 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000639, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 04.12.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

Під час здійснення досудового розслідування отримано відомості щодо групи осіб, до складу якої входить особа, що має кримінальний вплив, та працівник установи, в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно згідно за попередньою домовленістю, згідно плану, налагодили незаконний збут наркотичних речовин та психотропних засобів серед в`язнів установи.

Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до скоєння збуту наркотичних речовин та психотропних засобів причетність арештованого, які перебуває в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має статус «лідер ОЗУ», раніше неодноразово судимий: 1) 29.10.2003 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 186 до покарання у виді позбавлення волі на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.06.2004 скасовано іспитовий строк, направлено для відбуття покарання; 2) 08.12.2004 ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 2 ст. 186, 69, 71 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 28.10.2005 умовно-достроково на 5 місяців 5 днів; 3) 11.01.2008 ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 1 рік; 4) 18.06.2008 ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 2 ст. 190, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 1 рік 1 місяць, звільнений 20.11.2008 по відбуттю строку покарання; 5) 25.12.2009 ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 4 роки, звільнений 29.10.2013 по відбуттю строку покарання; 6) 21.03.2014 ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки, звільнений з-під варти в залі суду; 7). 11.09.2024 ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263, ч.4 ст.184, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 5 років 2 місяці, 8) 14.05.2024 ІНФОРМАЦІЯ_6 за ст. 28 ч.1, 162 ч.1 КК України, кримінальне провадження № 0001227 від 11.07.2019 закрите на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, 9) 26.07.2019 у кримінальному провадженні №0000065 у відношенні ОСОБА_5 направлено обвинувальний акт до суду за ч. 4 ст. 187 КК України; 10) 09.06.2021 у кримінальному провадженні №0000085 у відношенні ОСОБА_5 направлено обвинувальний акт до суду за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України; 11) 11.10.2021 у кримінальному провадженні №0001097 у відношенні ОСОБА_5 направлено обвинувальний акт до суду за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України; 12) 18.02.2022 у кримінальному провадженні №0000306 у відношенні ОСОБА_5 направлено обвинувальний акт до суду за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України; 13) 15.11.2023 у кримінальному провадженні №6000309 у відношенні ОСОБА_5 направлено обвинувальний акт до суду за ч. 4 ст. 185 КК України, 14) 11.09.2023 у кримінальному провадженні №0002850 у відношенні ОСОБА_5 направлено обвинувальний акт до суду за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України, 15) 16.10.2023 у кримінальному провадженні №0000701 у відношенні ОСОБА_5 направлено обвинувальний акт до суду за ч. 2 ст. 289 КК України.

Злочинні роль та функції ОСОБА_5 полягають у: безперешкодному отриманні за допомогою працівників установи виконання покарань наркотичних речовин та психотропних засобів в посилках на його ім`я від співучасників злочинної групи «з волі». Після чого під приводом проведення незаконної карточної гри в установі в одній з камер, при якій інші ув`язнені учасники гри дають гроші за участь, шляхом перерахування на банківську картку (яку називає ОСОБА_5 ) або готівкою ОСОБА_5 , і останній передає за це наркотичні речовини та психотропні засоби. Таким чином здійснюється незаконний збут в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчим відділу РОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області, винесена постанова про призначення судової експертизи відео- звукозапису, проведення якої було доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до: оптичних дисків для лазерних систем зчитування, що містять аудіо та відеозаписи судових засідань за участю підозрюваного (обвинуваченого) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0001227 від 11.07.2019, справа № 183/673/20, № судового провадження 1-кп/183/249/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України., які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Перелічені вище матеріальні носії інформації, необхідні для підтвердження, або спростування факту причетності ОСОБА_5 до скоєння злочинів, встановлення всього кола осіб, причетних до скоєння кримінальних правопорушень у сфері незаконного збуту наркотичних речовин та психотропних засобів; встановлення усіх фактів скоєних кримінальних правопорушень, тобто для викриття злочинної діяльності у повній мірі; отримання доказів, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з чим, слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

На підставі викладеного слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000639, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 04.12.2023.

Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення відповідних судових експертиз та будуть використані як докази відомості, що містяться у вказаних документах, слідчий суддя вважає, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

Слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 160, ч. 7 ст. 163 КПК України у клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення документів, а в судовому засіданні не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів лише з можливістю копіювання.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у кримінальному провадженні № 0000639 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів матеріальних носіїв інформації, з можливістю копіювання, а саме: оптичних дисків для лазерних систем зчитування, що містять аудіо та відеозаписи судових засідань за участю підозрюваного (обвинуваченого) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0001227 від 11.07.2019, справа № 183/673/20, № судового провадження 1-кп/183/249/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України., які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1