Справа № 591/459/25
Провадження № 1-кс/591/490/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідується у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 10.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 31.01.2025 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено майно, яке зазначено в клопотанні, тому слідчий просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, з метою його збереження. Слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000007 від 10.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий суддя вважає, що на майно, вказане в клопотанні, на даному етапі досудового слідства, слід накласти арешт, оскільки можливо вказані речі зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слід накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження, оскільки існує загроза його знищення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000007 від 10.01.2025 на вилучені 31.01.2025 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору ззовні схожу на психотропну речовину «PVP»; зіп- пакет із паперовим згортком в середині в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору ззовні схожа на психотропну речовину «PVP»; скляна трубка для куріння із нашаруванням коричневого кольору; мобільний телефон «TECHO Kj6» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім картами з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон «SAMSUNG А32», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 із сім картами абонентських номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; два предмети ззовні схожі на страйкбольні, учбові гранати типу «піро»; зіп-пакет із речовиною рослинного походження ззовні схожу на наркотичну засіб «канабіс»; 7 (сім) патронів калібру 5.45 мм; 1 (один) патрон калібр 7,62 мм; корпус гранати РГН з маркування «РГН254-123-87»; корпус гранати РГД-5 з маркуванням «16-75Т»; корпус гранати РГО з маркуванням «А-ІХ-І РГО 1071988»; запал УДЗ з маркуванням «УДЗ С-14-88»; запал УДЗ з маркуванням «УДЗ С-14-88»; запал УЗРГМ-2 з маркуванням «21-87-УЗРГМ-2 583».

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1