СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/2066/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0001320 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.11.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка, Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

11.03.2021 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ст.ст. 71,72 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі;

24.06.2021 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 08.08.2022 по відбуттю покарання;

06.07.2023 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 місяців арешту, покарання відбуто;

15.11.2024 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 маючи не зняті та непогашені судимості, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та 15.11.2024, в ранковий час, знаходячись на ділянці місцевості, розташованій неподалік від буд. № 2-А по вул. Івана Дзюби в м. Києві, шляхом знахідки, безоплатно, незаконно придбав поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною білого кольору, схожою на наркотичний засіб, та який з метою подальшого особистого вживання сховав до правої кишені штанів, залишивши на зберігання при собі, без мети збуту, після чого направився у власних справах.

Коли ОСОБА_3 , приблизно о 12.07 годин, 15.11.2024, знаходився біля буд. № 2-А по вул. Івана Дзюби в м. Києві, він був викритий працівниками поліції, яким з правої кишені штанів, добровільно видав для подальшого вилучення вищевказаний поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,208 г, який містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,089 г.

Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я від 02.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розміром наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - метадону (фенадону), за який передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України, є маса від 0,02 г до 1,6 г.

Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, вчинив кримінальний проступок маючи не зняті та непогашені судимості, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання останнього є рецидив злочинів.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді обмеження волі.

Крім того, оскільки ОСОБА_3 вчинив вказане кримінальне правопорушення до постановлення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 15.11.2024, суд вважає необхідним призначити йому покарання, застосувавши положення ч.4 ст.70 КК України, та визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Також, відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення експертизи: № СЕ-19/111-24/67530-НЗПРАП від 20.11.2024, що становить 3183 гривні 60 копійок.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання по даному вироку, більш суворим по вироку Святошинського районного суду м. Києва від 15.11.2024, обвинуваченому ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Початок строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши період відбуття покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15.11.2024.

Стягнути з ОСОБА_3 загальну вартість проведення експертизи, що становить 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Речові докази після набрання вироком законної сили: наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 0,089 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанції № 4970) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1