печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2025 м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

кримінальне провадження № 0000280 відомості про яке 22.11.2023 внесені до ЄРДР за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тиниця, Бахмацького району, Чернігівської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, з вищою освітою, обіймаючого посаду начальника відділу з організації перевезень ТОВ «Нова вагонна компанія», одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

У невстановлений досудовим розслідуванням та судом час, але не пізніше 25.10.2023 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виник злочинний умисел, направлений на несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі керування вантажними перевезеннями акціонерного товариства «Українська залізниця», створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства.

Інформація, що обробляється у автоматизованій системі керування вантажними перевезеннями акціонерного товариства «Українська залізниця» відповідно до Положення про комерційну таємницю Укрзалізниці, затвердженої наказом Укрзалізниці від 16.03.2010 №187-Ц, Переліку відомостей, що становлять комерційну таємницю Укрзалізниці, затвердженим наказом Укрзалізниці від 16.03.2010 року №187-Ц, є інформацією з обмеженим доступом.

31.01.2024 року, під час контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, ОСОБА_7 здійснено телефонний дзвінок за номером телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . У ході телефонної розмови (діалогу) ОСОБА_7 та ОСОБА_4 домовилися про те, що останній за грошову винагороду в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень впродовж місяця буде надавати відомості щодо дислокації вантажних вагонів через месенджер «Telegram».

На виконання досягнутих домовленостей, 05.02.2024 року, ОСОБА_7 використовуючи власний обліковий запис в меседжері «Telegram» (з ідентифікаційними даними SIM-картки з номером НОМЕР_2 ) надіслав повідомлення на обліковий запис в цьому меседжері, зареєстрований за номером НОМЕР_1 , який використовував ОСОБА_4 , з номерами вагонів, щодо яких потрібно отримати інформації з обмеженим доступом. У свою чергу, ОСОБА_4 надіслав повідомлення ОСОБА_7 з номером банківської картки НОМЕР_3 , з метою отримання оплати за подальше надання інформації, щодо вказаних вагонів.

Цього ж дня, ОСОБА_7 , через платіжний термінал, здійснив перерахунок грошових коштів двома транзакціями по 5000 (п`ять тисяч) гривень на банківський рахунок з номером платіжної картки НОМЕР_3 .

В подальшому, ОСОБА_4 , достовірно розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій намір, направлений на несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, 06.02.2024 року о 07 год. 39 хв., перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням та судом місці, діючи умисно, без згоди АТ «Українська залізниця», в онлайн бесіді, використовуючи власний обліковий запис в меседжері Telegram зареєстрований за номером НОМЕР_1 , шляхом надсилання ОСОБА_7 файлу під назвою «Дислокація 3.xlsx» об`ємом 41,5 КБ, (отриманого від невстановленої особи - співробітника АТ «Українська залізниця», який в силу своїх функціональних обов`язків, мав доступ до АСК ВП УЗ-Є, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження), достеменно усвідомлюючи, що в указаному файлі міститься інформація, яка становить комерційну таємницю, що була створена та захищена у АСК ВП УЗ-Є, що відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію», ст. 36 Господарського кодексу України, ст. 505 Цивільного кодекс України - являється інформацією із обмеженим доступом, здійснив її несанкціонований збут.

Крім того, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням та судом місці, ОСОБА_4 достовірно розуміючи та усвідомлюючи характер протиправних дій, без згоди АТ «Українська залізниця», в онлайн бесіді, використовуючи власний обліковий запис в меседжері Telegram зареєстрований за номером НОМЕР_1 , шляхом надсилання 06.02.2024 о 16 год. 51 хв. ОСОБА_7 файлу під назвою « 01.xls » об`ємом 507,8 КБ, 07.02.2024 о 08 год. 37 хв. файлу під назвою «001.xlsх» об`ємом 50,1 КБ, 08.02.2024 о 07 год. 56 хв. файлу під назвою « 02.xlsх » об`ємом 49,6 КБ, 09.02.2024 о 09 год. 22 хв. файлу під назвою «001.xlsх» об`ємом 50,1 КБ, 10.02.2024 о 08 год. 51 хв. файлу під назвою «001.xlsх» об`ємом 50,2 КБ, 11.02.2024 о 09 год. 04 хв. файлу під назвою «001.xlsх» об`ємом 51,2 КБ, 12.02.2024 о 10 год. 33 хв. файлу під назвою «Тимчасова.xlsх» об`ємом 38,4 КБ, 13.02.2024 о 07 год. 50 хв.файлу під назвою «ЗРВ.xlsх» об`ємом 44,4 КБ, 14.02.2024 о 08 год. 00 хв. файлу під назвою «ЗРВ.xlsх» об`ємом 43,6 КБ, 15.02.2024 о 08 год. 20 хв. файлу під назвою «ЗРВ.xlsх» об`ємом 43,5 КБ, 16.02.2024 о 07 год. 59 хв. файлу під назвою «ЗРВ.xlsх» об`ємом 43,8 КБ, 17.02.2024 о 09 год. 02 хв. файлу під назвою «001.xlsх» об`ємом 44,0 КБ, 18.02.2024 о 10 год. 12 хв. файлу під назвою «6(1).xlsх» об`ємом 50,7 КБ, 19.02.2024 о 09 год. 38 хв. файлу під назвою «001.xlsх» об`ємом 51,0 КБ, (отриманих від невстановленої особи - співробітника АТ «Українська залізниця», який в силу своїх функціональних обов`язків, мав доступ до АСК ВП УЗ-Є, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження), достеменно усвідомлюючи, що у вказаному файлі міститься інформація, яка становить комерційну таємницю, що була створена та захищена у АСК ВП УЗ-Є, що відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію», ст. 36 Господарського кодексу України, ст. 505 Цивільного кодекс України - являється інформацією із обмеженим доступом, здійснив її несанкціонований збут.

У перелічених файлах міститься інформація про номери вагонів, рід рухомого складу, залізницю, станції операцій, номери поїздів, операції, дати операцій, вантажі, станції початків рейсів вантажовідправників, вантажоотримувачів, станції призначення, залишок відстані, дати прийомів вантажів до перевезень, дати наступного планового ремонту, терміни служби, власників, операторів, орендаторів, ВРП ВУ-23, види ремонту, дати відставлення до НРП, несправності, тощо,

Така інформація, відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію», ст. 36 Господарського кодексу України, ст. 505 Цивільного кодекс України являється інформацією, яка становить комерційну таємницю, тобто інформацією із обмеженим доступом.

У подальшому, впродовж травня 2024 року, під час контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в ході онлайн бесіди виникла домовленість про те, що останній за грошову винагороду буде надавати відомості, щодо дислокації вантажних вагонів та довідки стосовно прийому та здачі загального парку компанії, через месенджер «Telegram»

Так, 17 травня 2024 року, ОСОБА_7 , використовуючи власний обліковий запис в меседжері Telegram (з ідентифікаційними даними SIM-картки з номером НОМЕР_2 ) надіслав повідомлення з файлом «Дислокація2.docx» на обліковий запис в меседжері Telegram, зареєстрований за номером НОМЕР_1 , який використовував ОСОБА_4 , з номерами вагонів щодо яких потрібно отримати інформації з обмеженим доступом. В свою чергу, ОСОБА_4 попередньо надіслав повідомлення ОСОБА_7 з номером банківської картки НОМЕР_4 , з метою отримання оплати за подальше надання інформації, щодо дислокації вагонів.

Цього ж дня, 17.05.2024, ОСОБА_7 здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 2000 (дві тисячі) гривень на банківський рахунок з номером платіжної картки НОМЕР_4 .

В подальшому, ОСОБА_4 достовірно розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій намір, направлений на несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, 18 травня 2024 року о 07 годині 49 хвилин, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, без згоди АТ «Українська залізниця», в онлайн бесіді, використовуючи власний обліковий запис в меседжері Telegram зареєстрований за номером НОМЕР_1 , шляхом надсилання ОСОБА_7 файлу під назвою «СМТ100(18.05-1).xlsx» об`ємом 80,2 КБ та о 16 годині 30 хвилин цього ж дня файлу «Дислокація2.xlsx» об`ємом 59,1 КБ (отриманого від невстановленої досудовим розслідуванням особи - співробітника АТ «Українська залізниця», який в силу своїх функціональних обов`язків, мав доступ до АСК ВП УЗ-Є, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження), достеменно усвідомлюючи, що в указаному файлі міститься інформація, яка становить комерційну таємницю, що була створена та захищена у АСК ВП УЗ-Є, що відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію», ст. 36 Господарського кодексу України, ст. 505 Цивільного кодекс України - являється інформацією із обмеженим доступом, здійснив її несанкціонований збут.

Також, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_4 достовірно розуміючи та усвідомлюючи характер протиправних дій, без згоди АТ «Українська залізниця», в онлайн бесіді, використовуючи власний обліковий запис в меседжері Telegram зареєстрований за номером НОМЕР_1 , 19.05.2024 о 08 год. 59 хв. шляхом надсилання ОСОБА_7 файлу під назвою « Дислокація2.xlsx » об`ємом 59,3 КБ, 19.05.2024 о 15 год. 52 хв. файлу під назвою « Дислокація2.xlsx » об`ємом 59,3 КБ, 20.05.2024 о 07 хв. 41 хв. файлу під назвою «Дислокація2.xlsx» об`ємом 59,2 КБ, 20.05.2024 о 16 год. 34 хв. файлу під назвою «Дислокація2.xlsx» об`ємом 59,4 КБ, 21.05.2024 о 07 год. 38 хв. файлу під назвою «Дислокація2.xlsx» об`ємом 59,3 КБ, 22.05.2024 о 07 год. 45 хв. файлу під назвою «Дислокація2.xlsx» об`ємом 59,3 КБ, 23.05.2024 о 07 год. 30 хв. файлу під назвою «Дислокація2.xlsx» об`ємом 59,3 КБ, 24.05.2024 о 07 год. 44 хв. файлу під назвою «Дислокація2.xlsx» об`ємом 59,3 КБ, 25.05.2024 о 07 год. 30 хв. файлу під назвою «Дислокація2.xlsx» об`ємом 59,3 КБ, 26.05.2024 о 07 год. 40 хв. файлу під назвою «Дислокація2.xlsx» об`ємом 59,3 КБ, (отриманих від невстановленої особи - співробітника АТ «Українська залізниця», який в силу своїх функціональних обов`язків, мав доступ до АСК ВП УЗ-Є, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження), достеменно усвідомлюючи, що в указаному файлі міститься інформація, яка становить комерційну таємницю, що була створена та захищена у АСК ВП УЗ-Є, що відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію», ст. 36 Господарського кодексу України, ст. 505 Цивільного кодекс України - являється інформацією із обмеженим доступом, здійснив її несанкціонований збут.

Далі, 22.05.2024 року о 18 год. 13 хв., перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням та судом місці, ОСОБА_4 достовірно розуміючи та усвідомлюючи характер протиправних дій, без згоди АТ «Українська залізниця», в онлайн бесіді, використовуючи власний обліковий запис в меседжері Telegram зареєстрований за номером НОМЕР_1 , шляхом надсилання ОСОБА_7 файлу під назвою «Елеватор Арго.xlsx» об`ємом 134,3 КБ (отриманого від невстановленої особи, ймовірного співробітника АТ «Українська залізниця», який в силу своїх функціональних обов`язків, мав доступ до АСК ВП УЗ-Є, матеріали щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження), достеменно усвідомлюючи, що в указаному файлі міститься інформація, яка становить комерційну таємницю, що була створена та захищена у АСК ВП УЗ-Є, що відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію», ст. 36 Господарського кодексу України, ст. 505 Цивільного кодекс України - являється інформацією із обмеженим доступом, здійснив її несанкціонований збут, та отримав грошову винагороду від ОСОБА_7 в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, які в цей же день були перераховані на банківський рахунок з номером платіжної картки НОМЕР_3 .

У перелічених вище файлах містяться інформація про номери вагонів, номери поїздів, індекси поїздів, залізниці, станції дислокації, дати та час операцій, найменування операцій, вагу, станції призначення, залишок відстані, вантаж, вантажоодержувачів, станції початку рейсів, дати початку рейсів, дати планованих ремонтів ДПО, дати капітальних ремонтів, власників вагонів, платників по УЗ та інформації, щодо обліку прийому та здачі поїздів загального парку по всіх родах рухомого складу по усіх власниках по міждержавним та міждорожнім пунктам переходів.

Така інформація, відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію», ст. 36 Господарського кодексу України, ст. 505 Цивільного кодекс України являється інформацією, яка становить комерційну таємницю, тобто інформацією із обмеженим доступом.

У вказаний спосіб, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 361-2 КК України, винним у вчиненні якого визнається.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням та судом час, але не пізніше квітня 2024 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Так, у квітні 2024 року у невстановленому досудовим розслідуванням та судом місці, ОСОБА_8 , в силу своєї підприємницької діяльності, в ході особистої розмови дізнався від ОСОБА_4 , що для безпроблемної та прискореної логістичної діяльності на залізничному транспорті необхідно виконувати певні вимоги. Так, в розмові ОСОБА_4 повідомив, що останньому для подальшої діяльності необхідно надавати йому перелік вагонів, інформацію про маршрут та окрім офіційних платежів на АТ «Українська залізниця», ще 1000 гривень за кожен вагон, вмотивовуючи першочерговою відправкою вагонів та пришвидшенням формування поїздів, у іншому ж випадку, будуть створені штучні перепони, тривале формування поїздів, у зв`язку із чим можливе запізнення вантажів, «простой» вагонів, що в подальшому призведе до затримки доставки вантажів та недоотримання прибутків. Окрім того, на достовірність своїх слів, ОСОБА_4 зазначив, що підтримує відносини з керівництвом підрозділів АТ «Українська залізниця» на яких має вплив.

ОСОБА_8 розуміючи, що надання або ненадання під навантаження/вивантаження необхідних вагонів або їх необхідної кількості, прискорення або затримка вагонів на залізничних станціях залежить від службових осіб АТ «Українська залізниця», погодився на пропозицію ОСОБА_4 , щодо надання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

Наприкінці травня 2024 року ОСОБА_8 , будучи посередником логістичної компанії, в ході особистої зустрічі в офісному приміщенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова вагонна компанія» за адресою: місто Київ, площа Спортивна, 1А, 17 поверх, надав ОСОБА_4 список з номерами вагонів: 55018394, 98212137, 53225207, 58502550, 53238432, 53211371, 5850127, 98211592, 53224697, 58501024, 98212186, 98211972, 53210001, 53225371, 98211725, 58514852, 58501289, 58513599, 53225405, 58512518, 53239703, 58514563, 58502121, 53224713, 58512302, 98211873, 58513433, 58512252, 53238325, 98211675, 58512351, 58513359, 98211899, 98212095, 98212335, 53224721, 98211881, 98212160, 53239562, 58511627, 58502436, 98212178, 98212087, 58502501, 53236485, 58502147, 58513219, 98211949, 53239836 та в подальшому, використовуючи власний обліковий запис в месенджері WhatsApp (з ідентифікаційними даними SIM-картки з номером НОМЕР_5 ), надіслав повідомлення на обліковий запис в месенджері WhatsApp, зареєстрований за номером НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_4 , продублювавши інформацію щодо вагонів.

В свою чергу ОСОБА_4 , маючи єдиний злочинний умисел, корисливий мотив, за виконання обіцянки у вигляді впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме за надання вказаному суб`єкту господарювання переваг в подачі під навантаження/вивантаження необхідних вагонів або їх необхідної кількості, щодо прискорення або затримки вагонів на залізничних станціях, повідомив ОСОБА_8 про необхідність одержання ним неправомірної вигоди за вчинення вищевказаних дій в сумі 1 200 гривень за кожен пришвидшений вагон, на що свідок погодився.

Так, на початку червня 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням та судом місці маючи злочинний умисел, користуючись своїм авторитетом серед залізничників та представників суб`єктів господарювання, з корисливого мотиву, направленого на одержання неправомірної вигоди, здійснив вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме невстановлену досудовим розслідуванням службову особу Центру управління рухом АТ «Українська залізниця» з метою надання вищевказаному суб`єкту господарювання переваг в подачі під навантаження/вивантаження необхідних вагонів або їх необхідної кількості, прискорення або затримка вагонів на залізничних станціях.

У відповідності до примітки ст. 369-2 КК України особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, є особи, визначені у пункті 1, підпункті «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», а також службові особи, визначені у ч. 4 ст. 18 КК України.

Відповідно до п.п. а п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є особи, які для цілей цього Закону прирівнюються до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування посадові особи юридичних осіб публічного права, які не зазначені у пункті 1 частини першої цієї статті.

Акціонерне товариство «Українська залізниця» є юридичною особою (господарським товариством), що утворене відповідно до Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування», постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 року № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», положень Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та інших нормативно-правових актів, прийнятих в тому числі до набрання чинності Законом, які діють у частині, що не суперечить Закону.

18.06.2024 року приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1-А, будучи під контролем правоохоронних органів передав ОСОБА_4 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 53 000 гривень, за вплив на прийняття невстановленими на даний час особами, уповноваженим на виконання функцій держави, а саме службову особу Центру управління рухом АТ «Українська залізниця», яке є юридичною особою публічного права, за прийняття рішення в інтересах названого ОСОБА_8 суб`єкта господарювання, а саме за надання переваг в подачі вантажних вагонів під навантаження вивантаження, першочерговою відправкою вагонів та пришвидшенням формування поїздів, прискорення руху вантажних вагонів на проміжних станціях між вантажовідправником та вантажоодержувачем.

В свою чергу, ОСОБА_4 розуміючи та усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи єдиний злочинний умисел, корисливий мотив, особисто одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду за вчинення вищевказаних дій у вигляді грошових коштів на загальну суму 53 000 (п`ятдесят три тисячі) гривень, після чого був затриманий працівниками правоохоронних органів з грошовими коштами при ньому.

У вказаний спосіб, ОСОБА_4 своїми умисними діями які виразилися в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України, винним у вчиненні якого визнається.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, з відповідною кримінально-правовою кваліфікацією його дій погодився, зазначивши, що дійсно за обставин викладених у обвинувальному акті він з метою отримання грошової винагороди збував інформацію про номери вагонів, дати операцій, вантажі, дати прийомів вантажів до перевезень та інше, яка має обмежений доступ та зберігається в автоматизованій системі керування вантажними перевезеннями акціонерного товариства «Українська залізниця», а також вказав, що дійсно за обставин викладених у обвинувальному акті одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду за вплив на прийняття службовою особою Центру управління рухом АТ «Українська залізниця» рішення в інтересах останнього, як суб`єкта господарювання, що полягало в наданні переваг в подачі вантажних вагонів під навантаження вивантаження, першочерговою відправкою вагонів та пришвидшенням формування поїздів, прискорення руху вантажних вагонів на проміжних станціях між вантажовідправником та вантажоодержувачем. Щиро розкаївся у вчиненому.

Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

У судовому засіданні учасникам кримінального провадження судом роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінальних правопорушень, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин кримінального провадження, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, тому суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, зокрема: письмових документів, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 та матеріалів, дослідження яких є необхідним для вирішення питань, передбачених ч. 1 ст. 368 КПК України.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 369-2 КК України в повному обсязі доведена, а відтак його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 361-2 КК України, як несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства та за ч. 2 ст. 369-2 цього Кодексу, як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно з класифікацією, наведеною у ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, що згідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд приймає до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення, характеризуючі обвинуваченого дані, відповідно до яких, останній раніше до кримінальної відповідальності не притягався, одружений, має вищу освіту, постійне місце роботи начальника відділу з організації перевезень ТОВ «Нова вагонна компанія», де характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується позитивно.

Крім того, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує досудову доповідь, відповідно до висновків якої виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи характеризуючі дані особи обвинуваченого, обставини вчинення кримінальних правопорушень, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин що його обтяжує, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, та приходить до висновку про можливість призначення покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у межах санкції ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу, оскільки суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 вказаного Кодексу, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом не продовжувався та на час ухвалення вироку закінчився, враховуючи відсутність клопотань з цього приводу, а тому ухвали слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 20.06.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та від 16.08.2024 про продовження строку його дії припинили свою дію у відповідності до ч. 1 ст. 203 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 361-2 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 (п`ятдесят одну тисячу) гривень;

за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу в розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000,00 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000,00 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

Арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2024 у справі № 757/33387/24-к - скасувати, а грошові кошти в сумі 900 гривень; мобільний телефон Apple iPhone IMEI: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 ; мобільний телефон Xiaomi IMEI: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 ; банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_10 ; банківську картку «Монобанк» НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_4 .

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_9