Справа № 766/8855/24
н.п 1-кп/766/3000/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 (на відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000043 від 25.01.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Херсона, з середньою освітою, у якого малолітніх чи неповнолітніх дітей на утримані немає, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин (в порушення встановленого правового режиму обігу наркотичних засобів, встановленого ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 24.01.2024 о 20:05 незаконно, без мети збуту, придбав, шляхом отримання поштового відправлення у поштоматі «Нова пошта» № 45462, ТОВ «Нова пошта», який розташований за адресою: м. Херсон, вулиця 49-ї Гвардійської Дивізії, 26а, полімерний пакет типу zipp-lock з кристалічною речовиною світло-бежевого кольору яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-24/450-НЗПРАП від 31.01.2024 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 7,4138 грам, яку ним попередньо, умисно, було замовлено через мережу Інтернет, у месенджері Telegram, яку після привласнення зберігав при собі з метою особистого вживання, до моменту вилучення працівниками поліції в ході проведення огляду місця події від 24.01.2024 в період часу з 20:51 год. до 20:57 год. за адресою: м. Херсон, вулиця 49-ї Гвардійської Дивізії, 26а.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, у скоєному розкаявся та пояснив, що для особистого споживання замовив через телеграм канал психотропну речовину у невідомої особі, якій сплатив кошти через додаток. 24.01.2024 року отримав замовлену психотропну речовину у поштоматі «Нова пошта» № 45462 за адресою: м.Херсон, вул. 49 ХГД, 26 та тримаючи його при собі вийшов з будівлі. При виході з будівлі його зупинили працівники поліції, якім він добровільно видав наявну у нього речовину.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому активне, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його разом з цим від відбування цього покарання з випробуванням, що, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому, у зв`язку із застосуванням до обвинуваченого положень ст. 75 КК України, суд вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Також при обранні міри покарання суд враховує думкупрокурора про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Питання щодо речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 - не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 3029 гривень 12 копійок.

Речові докази:

- полімерний пакет типу zipp-lock з кристалічною речовиною світло-бежевого кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 7,4138 грам. - знищити;

- CD-R диски з інформацією по банківському рахунку у АТ Сенс банк, АТ КБ приватбанк - зберігати в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1