н/п 1-кс/766/1862/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0000867 від 09.10.2024 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,

встановила:

Прокурор звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: 1) грошові кошти в загальній сумі 400 гривень, за наступним номіналом: номіналом 20 гривень в кількості 5 штук серії: ДМ 5190063, ЕЕ 6384358, АЛ 9906807, ЕЗ 5851704, АЛ 3775640, номіналом 50 гривень в кількості 50 гривень серії: ПЄ 5780453, АГ 9539538, ЕБ 5943025, ЕБ 9138248, номіналом 100 гривень в кількості 1 штука серії: АБ 3244869, запаковано до сейф-пакет PSP 1160286; 2) мобільний телефон марки Lenovo, моделі Lenovo S1a40, білого кольору, сенсорний ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора «Vodafonе» з номером мобільного НОМЕР_3 , PSP НОМЕР_4 ; 3) верхня частина пластикової пляшки із нашаруванням невідомої речовини запаковано до сейф-пакету PSP 2155480; 4) предмет із трьох частин зовні схожих на пристрій для паління з нашаруванням невідомої речовини запаковано до сейф-пакету PSP 1150285; 5) грошові кошти в загальній сумі 210 гривень, за наступним номіналом: номіналом 20 гривень в кількості 3 штук серії: ВТ 0626060, ГТ 4796757, АН 9477907, номіналом 50 гривень в кількості 1 штука серії: АК 4790029, номіналом 100 гривень в кількості 1 штука серії: ЕЄ 8625040, запаковано до сейф-пакет PSP 1160286 - відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, вказані речі залишити в розпорядженні органу досудового розслідування на час проведення досудового розслідування та в розпорядженні суду на час судового розгляду.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділенням Відділення поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесенні 09.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000867 ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 08.10.2024 до Чергової частини Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт від т.в.о начальника СКП ВП № 1 ХРУП, капітана поліції ОСОБА_5 , про те що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію, про те, що мешканець Херсонського району, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , збуває на території Херсонського району наркотичний засіб - "канабіс".

25.02.2025 в період часу з 13:22 по 16:51 проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_7 справа № 766/21727/24 н/п 1-кс/766/1587/25) на території домоволодіння, господарських будівель та самого житлового будинку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , де постійно проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, мобільного телефону, що належить ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено: 1) грошові кошти в загальній сумі 400 гривень, за наступним номіналом: номіналом 20 гривень в кількості 5 штук серії: ДМ 5190063, ЕЕ 6384358, АЛ 9906807, ЕЗ 5851704, АЛ 3775640, номіналом 50 гривень в кількості 50 гривень серії: ПЄ 5780453, АГ 9539538, ЕБ 5943025, ЕБ 9138248, номіналом 100 гривень в кількості 1 штука серії: АБ 3244869, запаковано до сейф-пакет PSP 1160286. 2) мобільний телефон марки Lenovo, моделі Lenovo S1a40, білого кольору, сенсорний ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора «Vodafonе» з номером мобільного НОМЕР_3 , PSP 1150284. 3) верхня частина пластикової пляшки із нашаруванням невідомої речовини запаковано до сейф-пакету PSP 2155480. 4) 5 (п`ять) паперових згортків з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, з пряним запахом та 1 (один) зіп-пакет, з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, з пряним запахом, які в подальшому запаковано до сейф-пакету № PSP 1150287. 5) предмет із трьох частин зовні схожих на пристрій для паління з нашаруванням невідомої речовини запаковано до сейф-пакету PSP 1150285. 6) грошові кошти в загальній сумі 210 гривень, за наступним номіналом: номіналом 20 гривень в кількості 3 штук серії: ВТ 0626060, ГТ 4796757, АН 9477907, номіналом 50 гривень в кількості 1 штука серії: АК 4790029, номіналом 100 гривень в кількості 1 штука серії: ЕЄ 8625040, запаковано до сейф-пакет PSP 1160286.

Постановою слідчого від 25.02.2025 вилучені в ході обшуку речі, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.

Вказаний мобільний телефон, а саме мобільний телефон марки Lenovo, моделі Lenovo S1a40, білого кольору, сенсорний ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора «Vodafonе» з номером мобільного НОМЕР_3 та інше вилучене в ході обшуку належать на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно положень ст. 98 КПК України, речовим доказом є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Оскільки вилучені предмети мають істотне значення для встановлення факту та обставин, що встановлюється в ході досудового розслідування, а саме факту незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних речовин з метою збуту.

Так, підставою арешту майна є те, що вилучене майно постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення

Метою арешту майна є збереження вищезазначеного вилученого, що визнано речовим доказом оскільки воно може бути використане, як доказ та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту саме на це майно обґрунтована необхідністю збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, необхідності проведення з ним експертних досліджень.

При цьому, існують обставини щодо необхідності у застосуванні заборон відчуження, користування та розпорядження тимчасово вилученим майном, які речовим доказом, оскільки не накладення ухвалою слідчого судді на вказане майно арешту та відповідно їх подальше повернення володільцю унеможливить подальше проведення відповідних експертних досліджень та може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, та, відповідно, до визнання неналежним та недопустимим речовими доказами при подальшому судовому розгляді вказаного кримінального провадження.

Доводи сторін у справі.

Прокурор, підозрюваний були повідомлені про день та час розгляду клопотання, причин неявки суду не повідомили. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000867 від 09.10.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 25.02.2025, проведеного у період часу з 13-22 год. до 16-51 год., на території домоволодіння, господарських будівель та самого житлового будинку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: грошові кошти в загальній сумі 400 гривень, за наступним номіналом: номіналом 20 гривень в кількості 5 штук серії: ДМ 5190063, ЕЕ 6384358, АЛ 9906807, ЕЗ 5851704, АЛ 3775640, номіналом 50 гривень в кількості 50 гривень серії: ПЄ 5780453, АГ 9539538, ЕБ 5943025, ЕБ 9138248, номіналом 100 гривень в кількості 1 штука серії: АБ 3244869, запаковано до сейф-пакет PSP 1160286; мобільний телефон марки Lenovo, моделі Lenovo S1a40, білого кольору, сенсорний ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора «Vodafonе» з номером мобільного НОМЕР_3 , PSP НОМЕР_4 ; верхня частина пластикової пляшки із нашаруванням невідомої речовини запаковано до сейф-пакету PSP 2155480; предмет із трьох частин зовні схожих на пристрій для паління з нашаруванням невідомої речовини запаковано до сейф-пакету PSP 1150285; грошові кошти в загальній сумі 210 гривень, за наступним номіналом: номіналом 20 гривень в кількості 3 штук серії: ВТ 0626060, ГТ 4796757, АН 9477907, номіналом 50 гривень в кількості 1 штука серії: АК 4790029, номіналом 100 гривень в кількості 1 штука серії: ЕЄ 8625040, запаковано до сейф-пакет PSP 1160286.

Постановою слідчого від 25.02.2025 вищевказане вилучене майно визнано речовим доказом.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вищезазначеного майна, а також, за необхідності проведення з ним експертних досліджень, виникла необхідність в накладенні арешту з метою збереження речового доказу, запобігання зазначених негативних наслідків.

Щодо передання судовим рішенням майна, зазначеного у клопотанні та відносно якого слідчим прийнято постанову про визнання речовими доказами, на відповідальне зберігання будь-кому слідчий суддя роз`яснює, що питання зберігання речових доказів врегульовано положенням статті 100 КПК України і окремого судового рішення не потребує, тому в цій частині клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене 25.02.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

- грошові кошти в загальній сумі 400 гривень, за наступним номіналом: номіналом 20 гривень в кількості 5 штук серії: ДМ 5190063, ЕЕ 6384358, АЛ 9906807, ЕЗ 5851704, АЛ 3775640, номіналом 50 гривень в кількості 50 гривень серії: ПЄ 5780453, АГ 9539538, ЕБ 5943025, ЕБ 9138248, номіналом 100 гривень в кількості 1 штука серії: АБ 3244869, які запаковано до сейф-пакету PSP 1160286;

- мобільний телефон марки Lenovo, моделі Lenovo S1a40, білого кольору, сенсорний ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора «Vodafonе» з номером мобільного НОМЕР_3 , які запаковано до сейф-пакету PSP 1150284;

- верхня частина пластикової пляшки із нашаруванням невідомої речовини, яку запаковано до сейф-пакету PSP 2155480;

- предмет із трьох частин, зовні схожих на пристрій для паління, з нашаруванням невідомої речовини, який запаковано до сейф-пакету PSP 1150285;

- грошові кошти в загальній сумі 210 гривень, за наступним номіналом: номіналом 20 гривень в кількості 3 штук серії: ВТ 0626060, ГТ 4796757, АН 9477907, номіналом 50 гривень в кількості 1 штука серії: АК 4790029, номіналом 100 гривень в кількості 1 штука серії: ЕЄ 8625040, які запаковано до сейф-пакету PSP 1160286.

В решті вимог відмовити.

Апеляційне оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання протягом п`яти днів апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1