Справа № 296/2228/25
УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 09.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.4 ст. 190 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням в обґрунтування якого зазначає, що слідчим управлінням Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено 09.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, діючи за попередньою змовою, здійснює незаконне придбання, зберігання, перевезення, з метою збуту та збут наркотичного засобу «амфетамін» на території Житомирської області.

25 лютого 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир справа №296/1427/25 від 07.02.2025 старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступне майно: мобільний телефон Samsung чорного кольору; банківська картка «Приват банку» № НОМЕР_1 ;срібляста металева коробка з вмістом частин пластикової картки та пластикових трубочок з нашаруванням речовини білого кольору;металевий футляр синього кольору з залишками речовини білого кольору;пластикові трубочки білого та синього кольору;металевий пінцет;пластиковий контейнер з вмістом паперових фільтрів просочені рідиною з різким запахом та нашаруванням речовини рожевого кольору;зразок речовини відібраний з вказаного пластикового контейнера;прозорий зіп-пакет з вмістом паперового фільтру білого кольору просочений рідиною з різким запахом та нашаруванням речовини білого кольору; зразок речовини відібраний з вказаного зіп-пакету;змив на аплікатор з поверхні пластикового контейнеру;змив на аплікатор з середини пластикового контейнеру;змив на аплікатор з внутрішньої сторони прозорої трубки;змив на аплікатор з середини металевої синьої коробки.

25.02.2025 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що вищевказані вилучені в ході обшуку речі та предмети використовувалися під час вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із виготовленням, зберіганням та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадають під критерії, визначені ст. 98 КПК України, відповідною постановою слідчого від 26.02.2025 вони визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_7 подав до суду клопотання в якому просить розглянути клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити (а.с.51).

Адвокат ОСОБА_8 , який представляє інтереси володільця майна ОСОБА_6 , подав до суду клопотання в якому просить провести розгляд клопотання про арешт майна без його участі та без участі ОСОБА_6 (а.с.49)

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, що вилучені речі можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та збереження вище вказаних речей, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт мобільного телефону, оскільки слідчим доведено наявність умов для арешту згідно ст. 170 КПК України.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 25 лютого 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , та яке належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- Мобільний телефон Samsung чорного кольору;

- Банківська картка «Приват банку» № НОМЕР_1 ;

- Срібляста металева коробка з вмістом частин пластикової картки та пластикових трубочок з нашаруванням речовини білого кольору.

- Металевий футляр синього кольору з залишками речовини білого кольору;

- Пластикові трубочки білого та синього кольору;

- Металевий пінцет;

- Пластиковий контейнер з вмістом паперових фільтрів просочені рідиною з різким запахом та нашаруванням речовини рожевого кольору;

- Зразок речовини відібраний з вказаного пластикового контейнера;

- Прозорий зіп-пакет з вмістом паперового фільтру білого кольору просочений рідиною з різким запахом та нашаруванням речовини білого кольору;

- Зразок речовини відібраний з вказаного зіп-пакету;

-Змив на аплікатор з поверхні пластикового контейнеру;

-Змив на аплікатор з середини пластикового контейнеру;

- Змив на аплікатор з внутрішньої сторони прозорої трубки;

-Змив на аплікатор з середини металевої синьої коробки.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1