КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/2927/2025 Категорія: ч. 1 ст. 114-1 КК України
ЄУН: 742/1066/24 Суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

30 січня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000084, внесеному до ЄРДР 1 квітня 2023 року, щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , обвинувачених, кожного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2024 року:

- ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України та йому призначено покарання:за ч. 3 ст. 332 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, - 4 (чотири) роки позбавлення волі без конфіскації майна з позбавленням права обіймати посади в органах Державної прикордонної служби України на строк 3 (три) роки; за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України - 5 (п'ять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишений у вигляді застави з покладенням обов'язків;

- ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України та йому призначено покарання:за ч. 3 ст. 332 КК України - 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна з позбавленням права обіймати посади в органах Державної прикордонної служби України на строк 3 (три) роки; за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України - 5 (п'ять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 3 (три) роки.

Запобіжний захід обвинуваченомуОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишений у виді тримання під вартою.

Цим же вироком вирішено питання процесуальних витрат та доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2024 року:

- 21 листопада 2024 року шляхом поштового відправлення прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 ;

- 28 листопада 2024 року шляхом поштового відправлення захисником ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 ;

- 28 листопада 2024 року через адміністрацію Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» обвинуваченим ОСОБА_3 - подані апеляційні скарги, які 16 грудня 2024 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Чернігівського апеляційного суду.

26 грудня 2024 року ухвалою Верховного Суду задоволено подання голови Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_7 та матеріали кримінального провадження № 0000084 (справа № 742/1066/24) щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_3 направлені до Київського апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 та прокурора на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2024 року.

Означені матеріали кримінального провадження № 0000084 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_3 надійшли до Київського апеляційного суду 3 січня 2025 року та отримані суддею-доповідачем 6 січня 2025 року.

7 січня 2025 року ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 до 17 січня 2025 року.

Окрім того, 7 січня 2025 року ухвалою судді-доповідача апеляційні скарги прокурора у провадженні ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 залишені без руху з наданням апелянтам семиденного строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

На виконання ухвали від 7 січня 2025 року, у межах встановленого строку, при отриманні копії ухвали 10 січня 2025 року, захисник ОСОБА_4 усунула недоліки, зазначені в ухвалі, і 13 січня 2025 року шляхом поштового направлення подала апеляційну скаргу з додатками, яка до Київського апеляційного суду надійшла 17 січня 2025 року і в цей же день передана судді-доповідачу.

20 січня 2025 року ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та, відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргузахисника 30 січня 2025 року.

28 січня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 від 20 січня 2025 року, в якому обвинувачений просить особисто брати участь у розгляді його апеляційної скарги та забезпечити його доставку до Київського апеляційного суду на апеляційний розгляд скарги.

29 січня 2025 року на електронну пошту Київського апеляційного суду від прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на виконання ухвали від 7 січня 2025 року надійшла уточнена апеляційна скарга на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Прокурором зазначено, що у період з 4 по 19 січня 2025 року він перебував у відпустці, у період з 20 по 28 січня 2025 року ухвала від 7 січня 2025 року йому на виконання не надходила, про існування судового рішення дізнався 28 січня 2025 року шляхом самостійного виявлення. Просить визнати поважною причину пропуску строку усунення недоліків апеляційної скарги та прийняти уточнену апеляційну скаргу.

29 січня 2025 року ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 та, відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу прокурора, до 8 лютого 2025 року.

Станом на 30 січня 2025 року заперечення на апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 не надійшли.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Окрім того, враховуючи положення ст. 336 КПК України, а також те, що в поданому клопотанні до суду апеляційної інстанції обвинувачений просив проводити апеляційний розгляд за його участі безпосередньо в залі судових засідань, слід перевести обвинуваченого ОСОБА_3 з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» з метою забезпечення участі обвинуваченого в апеляційному розгляді за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000084, внесеному до ЄРДР 1 квітня 2023 року, щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , обвинувачених, кожного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 9 квітня 2025 року на 11.45 год. у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.

Перевести обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час апеляційного розгляду з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (вул. Дегтярівська, 13, м. Київ) найближчим плановим конвоєм.

Копію ухвали для виконання направити начальникам Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2