Справа № 481/323/25
Провадж.№ 1-кс/481/125/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2025 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Новому Бузі, Миколаївської області погоджене прокурором клопотання т.в.о.начальника СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 25.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання т.в.о.начальника СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 25.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В клопотанні дізнавача про тимчасовий доступ до документів зазначено, що 24.12.2024 року до чергової частини ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява гр-на ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності голову фермерського господарства ОСОБА_5 , який 10.01.2012 року підробив підпис його померлої бабусі в договорі оренди земельної ділянки, яка розташована в межах Троїцько-Сафоновської сільської ради Баштанського (Казанківського) району Миколаївської області.

Відомості про даний факт внесено 25.12.2024 року до ЄРДР за № 0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в межах Троїцько- Сафоновської сільської ради Баштанського (Казанківського) району Миколаївської області наявна земельна ділянка з кадастровим номером: :09:000:0043 площею 10.3331 та, яка раніше на праві власності належала ОСОБА_6 та яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. До 2024 року вказаною земельною ділянкою користувався мешканець с. Карпівка Криворізького району Дніпропетровської області - ОСОБА_5 , який є головою фермерського господарства і який до останнього відмовлявся віддавати потерпілому ОСОБА_4 цю земельну ділянку мотивуючи тим що ця земельна ділянка його на підставі укладеного договору про оренду землі, який був укладений між ним та гр. ОСОБА_6 .

Встановлено, що ОСОБА_5 користувався земельною ділянкою на підставі договору оренди землі який був укладений у 2012 році строком на 15 років між ним та ОСОБА_6 та який було зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_2 про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 16.01.2012 року та договору оренди земельної ділянки який був укладений 27.12.2018 року строком на 49 років між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Зважаючи на те, що пенсійна справа на громадянку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 є необхідною для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення інших необхідних процесуальних дій, іншими способами довести вказані обставини не є можливим, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів(інформації), які містять охоронювану законом таємницю.

Вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Дізнавач будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибув. Надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності дізнавача та представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Згідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В силу ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Ст.2 ЗУ «Про захист персональних даних» визначено, що персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Натомість володілець персональних даних - фізична або юридична особа, яка визначає мету обробки персональних даних, встановлює склад цих даних та процедури їх обробки, якщо інше не визначено законом.

Ч.1,2 ст.14 ЗУ «Про захист персональних даних» визначено, що поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу за згодою суб`єкта персональних даних. А відповідно поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Статтею 21 Закону України «Про інформацію» визначено, що інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону.

В силу вимог п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, конфіденційна інформація, відноситься до охоронюваної законом таємниці і порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154, протокол допиту потерпілого, вказують на встановлення дізнавачем події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Матеріали кримінального провадження, на які посилається дізнавач як на докази наявності підстав для отримання тимчасового доступу до документів, дають суду підстави вважати, що надання такого доступу дізнавачу дозволить останньому використати зазначені вище дані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, матеріали кримінального провадження містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання т.в.о.начальника СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати т.в.о. начальника СД відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів ( з можливістю ознайомлення та вилучення) пенсійної справи на громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 покласти на керівника вказаного державного органу (або особу, яка виконує його обов`язки).

Строк дії ухвали до 09.05.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя в силу ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя