Справа № 592/4247/25
Провадження № 1-кс/592/1979/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчої СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000730 від 13.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що 13.03.2025 близько 21:00 год. перебуваючи за адресою: м. Суми, вул. Єгора Мовчана буд. 7, під час спільного вживання алкогольних напоїв між громадянами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виникла словесна суперечка на підставі раптово виниклих відносин в ході, якої ОСОБА_5 наніс однин удар ножом в праву сторону голови ОСОБА_7 , в результаті чого останній помер на місці.

14.03.2025 слідчим СВ Сумського РУП лейтенантом поліції ОСОБА_8 в приміщенні ДСУ «СОБ СМЕ» було проведено огляд трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого було виявлено та вилучено перелік речей зазначених слідчим в клопотанні.

Вилучені в ході огляду трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначені речі та предмети ймовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних експертиз для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Тому з метою їх збереження, виникла необхідність накласти арешт на вказані речі.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 13.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з протоколом огляду трупа від 14.03.2025, проведено огляд трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого було виявлено та вилучено перелік речей зазначених слідчим в клопотанні.

Постановою слідчого визначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000730.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду трупа, обґрунтовано визнано слідчим речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними ст.98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду трупа майна, перелік якого слідчим зазначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, вилучені 14.03.2025 під час проведення огляду трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-светр з тканини синього кольору з плямами рідини бурого кольору, поміщено до паперового пакету № 1;

-шорти з тканини зеленого кольору з візерунком, поміщено до паперового пакету № 2;

-змив, контрольний змив та зразок з долоні лівої руки, поміщено до паперового пакету № 3;

-змив та контрольний змив та зразок з долоні правої руки, поміщено до паперового пакету № 4;

-кінці нігтьових пластин з верхніх кінцівок, поміщено до паперового

пакету № 5.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1