Справа № 713/404/25
Провадження №1-кс/713/70/25
УХВАЛА

іменем України

06.02.2025 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 17.01.2025 року в частині відмови у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000576 від 25.12.2024 року,

УСТАНОВИВ:

06.02.2025 року до слідчого судді Вижницького районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 03.02.2025 року на постанову заступника начальника СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 17.01.2025 року, в частині відмови у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000576 від 25.12.2024 року.

Адвокат ОСОБА_2 просить скасувати постанову заступника начальника СВ Вижницького РВП ОСОБА_4 від 17.01.2025 року у частині відмови у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000576, внесеному до ЄРДР 25.12.2024 року.

Перевіривши скаргу вважаю, що вона підлягає поверненню адвокату ОСОБА_2 з таких підстав.

Право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого судді, прокурора, керівника слідчого органу, слідчого є однією із найважливіших гарантій захисту громадянами своїх прав та свобод від їх порушення як з боку органів, що здійснюють розслідування та судовий контроль у кримінальному провадженні, так і з боку інших осіб, що беруть участь у ньому.

Стаття 24 КПК України також гарантує кожному право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте таке право не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Положення ч.1 ст.303 КПК України передбачають вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Пунктом 5 ч.1 ст.303 КПК України, на яку посилається адвокат ОСОБА_2 у своїй скарзі, чітко визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

При перевірці скарги на відповідність вимогам ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя установив таке:

- 08.01.2025 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до СВ Вижницького РВП з клопотанням, у якому просив зокрема і залучити ОСОБА_3 в якості потерпілого у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР на виконання ухвали Путильського районного суду від 19.12.2024 року по справі №721/202/24;

- постановою від 17.01.2025 року заступник начальника СВ Вижницького РВП ОСОБА_4 клопотання ОСОБА_2 задовольнив частково та відмовив у визнанні потерпілим ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000576 від 25.12.2024 року;

- за змістом пункту 5 ч.1 ст.303 КПК України оскаржити дану постанову на досудовому провадженні може виключно особа, якій відмовлено у визнанні потерпілим, тобто ОСОБА_3 .

Тому слідчий суддя дійшов висновку, що адвокат ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_3 не відноситься до числа чітко визначених у п.5 ч.1 ст.303 КПК України осіб, які на досудовому провадженні мають право оскаржити рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.

Тобто, адвокат ОСОБА_2 не має права подавати дану скаргу в інтересах ОСОБА_3 .

Згідно п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права її подавати.

Відповідно до ч.3 ст.304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 17.01.2025 року в частині відмови у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000576 від 25.12.2024 року - повернути особі яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_5