Справа № 346/238/25
Провадження № 1-в/346/75/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника Коломийської ВК № 41: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, громадянина України, засудженого 30.12.2021 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 307 ч.2, 307 ч.3, 310 ч.2 КК України до покарання 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30.12.2021 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 307 ч.2, 307 ч.3, 310 ч.2 КК України до покарання 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Начальник ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)» звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , від відбування покарання у виді позбавлення волі на невідбутий строк, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_5 , під час тримання в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» не допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, до дисциплінарної відповідальності не притягався, заохочення не застосовувались. Зазначив, що з 10.03.2022 року засуджений ОСОБА_5 , відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)», де за час відбування покарання допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що було накладено одне дисциплінарне стягнення, яке на даний час погашене. Працевлаштований у виробничій майстерні установи. До праці відноситься сумлінно, застосовано 2 (два) заохочення. Роботи з благоустрою місць позбавлення волі виконує, розуміє їх необхідність. У відношенні до працівників адміністрації колонії ввічливий, тактовний. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Зв`язки з родичами слабкі, активних дій шодо відновлення стосунків з рідними та близькими не проявляє. Виконавчі листи щодо засудженого не надходили. Вину в скоєному злочині визнав повністю. Станом на 12 грудня 2024 року відбув 3/4 (три четвертих) призначеного судом строку покарання. Довів своє виправлення.

Представник Коломийської ВК № 41 в судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні заперечила щодо задоволення подання.

Засуджений в судовому засіданні просив суд умовно-достроково його звільнити.

Заслухавши доводи представника Коломийської виправної колонії № 41, думку прокурора, та пояснення засудженого, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, з наступних підстав. Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Відповідно до правил ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, умовно-дострокове звільнення можливе за умови, якщо засуджений довів своє виправлення. Згідно п.п.1, 2, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто досягнення мети передбаченої ст. 50 КК України.

Судом встановлено, що засуджений станом на 12 грудня 2024 року відбув 3/4 призначеного судом строку покарання. Засудженийза час відбування покарання допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що було накладено одне дисциплінарне стягнення, яке на даний час погашене. Також до засудженого було застосовано 2 заохочення у вигляді подяки за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки (а.с.4). Засуджений працевлаштований робітником у виробничій майстерні установи, згідно довідки № 272 з березня по листопад 2024 року отримував заробітну плату (а.с.9). Згідно довідки, засуджений ОСОБА_5 , працездатний із працевлаштуванням (а.с.11). Виконавчі листи щодо засудженого ОСОБА_5 , не поступали (а.с.10).

Відповідно до викладеного, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 , сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та підстави, що зазначені у поданні, підтверджені матеріали подання, та є належно обґрунтованими, зокрема підтверджені зібраними по справі доказами, тому є законні підстави для застосування ст. 81 КК України, тому подання слід задовольнити. На підставі викладеного, відповідно до ст. 81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - умовно-достроково звільнити від невідбутої частини покарання, призначеного вироком від 30.12.2021 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області у виді позбавленні волі, - на невідбутий строк 11 (одинадцять) місяців 14 ( чотирнадцять) днів позбавлення волі. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня оголошення, засудженим з часу отримання копії ухвали.

Головуючий суддя : ОСОБА_1