Справа № 953/3253/25
н/п 1-кс/953/2719/25
"08" квітня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
07.04.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на майно, яке вилучене 04.04.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Британська, 49, а саме:
фрагмент тканини білого кольору зі слідами горіння, перемотаний алюмінієвою проволокою з запахом горюче-мастильних матеріалів, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.
Під час досудового розслідування встановлено, що 03.04.2025 о 16.35 до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що в ніч з 2 на 3 квітня 2025 року, за адресою: м. Харків, вул. Тахіаташська, 1-А та біля будинку № 49 по вул. Британська (колишня Вологодська), 49, горів автомобіль ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору.
04.04.2025 проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Британська, 49, в ході якого було виявлено та вилучене наступне: фрагмент тканини білого кольору зі слідами горіння, перемотаний алюмінієвою проволокою з запахом горюче-мастильних матеріалів, які належать невстановленим третім особам, які на теперішній час невстановлені.
04.04.2025 вищевказані предмети, постановою слідчого Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області визнано речовими доказами по дійсному кримінальному провадженню.
Прокурор зазначає, що враховуючи те, що всі вищевказані вилучені предмети, а саме: фрагмент тканини білого кольору зі слідами горіння, перемотаний алюмінієвою проволокою з запахом горюче-мастильних матеріалів, являються предметом вчинення даного кримінального правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України являється речовим доказом по даному кримінальному провадженню, вищевказані предмети визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженню відповідною постановою від 04.04.2025, а також у подальшому при проведенні досудового розслідування необхідні стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій в тому числі проведення відповідних експертиз (судова експертиза нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів), та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, тому на них необхідно накласти арешт з метою їх збереження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву з проханням розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила його задовольнити.
04.04.2025 слідчим слідчого відділу Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 проведено огляд місця події, під час проведення якого вилучено фрагмент тканини білого кольору зі слідами горіння, перемотаний алюмінієвою проволокою з запахом горюче-мастильних матеріалів, які належать невстановленим третім особам, які на теперішній час не встановлені.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказаний предмет є речовим доказом та зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 04.04.2025 майно в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Британська, 49, а саме:
- фрагмент тканини білого кольору зі слідами горіння, перемотаний алюмінієвою проволокою з запахом горюче-мастильних матеріалів, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.
- до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1