Справа № 505/1010/25
Провадження № 1-кс/505/657/2025
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

24.03.2025 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по розгляду клопотання т.в.о начальника відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню за №-0000210, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2025, про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшло клопотання т.в.о начальника відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню за №-0000210, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2025, про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Судове засіданні по розгляду даного клопотання призначене на 24.03.2025 о 15 годині 40 хвилин.

Від захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання, за його участі, у режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Приймаючи до уваги заявлене клопотання, суддя приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначене на 24.03.2025 о 15 годині 40 хвилин, по розгляду клопотання т.в.о начальника відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню за №-0000210, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2025, про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в режимі відеоконференції з використання платформи vkz.court.gov.ua, з авторизованим користувачем - адвокатом ОСОБА_3 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1