В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

захисника адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 201/10628/24 (провадження № 1-кп/201/972/2024), відомості про яке 28 серпня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Сватове, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, раніше судимого: 11 липня 2023 року вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді одного місяця арешту; 01 липня 2024 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням положень ст. ст. 71, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік один день, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2023 року приблизно о 01.00 годині, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості навпроти будинку №95, розташованого по вул. Січеславська Набережна у м. Дніпро, на землі помітив 1 (один) прозорий сліп-пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину обіг яких заборонено - PVP.

В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинений протягом року після засудження за цією статтею.

Далі, ОСОБА_4 , розуміючи, що знайдена ним речовина є психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, діючи умисно, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинений протягом року після засудження за цією статтею, поклав вищевказаний прозорий сліп-пакет з його вмістом до лівої кишені своїх штанів, чорного кольору, які в той момент були одягнені на ньому.

Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно умисно придбав та почав зберігати при собі речовину масою 0,3720 г., яка є психотропною речовиною обіг якої заборонено - PVP, маса якого становить 0,2383 г.

28 серпня 2023 року, приблизно о 01 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , маючи при собі незаконно придбану психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, був зупинений співробітниками поліції біля буд. 47А по вул. Січеславська Набережна, у м. Дніпро, та під час огляду місця події за вказаною адресою, в період часу з 02 години 50 хвилин до 03 години 10 хвилин у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено речовину масою 0,3720 г., яка є психотропною речовиною обіг якої заборонено - PVP, маса якого становить 0,2383 г., яку ОСОБА_4 умисно незаконно придбав та зберігав при собі у кишені свого одягу, з метою особистого вживання, без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за цією статтею.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Таким чином, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, при цьому, ці обставини на підставі ст. 66 КК України, суд відносить до таких, що пом`якшують його покарання. Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, однак не в максимальному його розмірі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, конкретним його обставинам та наслідкам, даним про особу обвинуваченого, який незважаючи на те, що свою вину визнав у повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, вже притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічне кримінальне правопорушення, при цьому вчинив інкримінований йому злочин до повного відбуття покарання за попереднім вироком суду, що вказує про небажання останнього стати на шлях виправлення, а також обставинам, що пом`якшують його покарання і відсутністю таких, що його обтяжують, а отже, сукупність всіх цих даних свідчить про недоцільність призначення обвинуваченому покарання із застосуванням ст.ст. 69, 75 КК України, при цьому, на думку суду, призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання саме у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також буде відповідати загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та принципам справедливості, достатності і співрозмірності.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 01 липня 2024 року був засуджений вироком Дніпровського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року одного дня позбавлення волі, при цьому, вчинив інкриміноване йому суспільно-небезпечне діяння у цьому кримінальному провадженні до винесення зазначеного вироку суду, у зв`язку з чим, суд вважає за потрібне визначити ОСОБА_4 остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у цьому кримінальному провадженні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення призначеного цим вироком суду покарання, більш суворим покаранням, призначеним вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 01 липня 2024 року у виді одного року одного дня позбавлення волі, остаточно визначивши ОСОБА_4 покарання у виді одного року одного дня позбавлення волі.

Строк відбування призначеного ОСОБА_4 покарання обчислювати з дня набрання цим вироком законної сили.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, зарахувати у строк призначеного ОСОБА_4 цим вироком суду покарання, строк відбутого ним покарання за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 01 липня 2024 року.

Речові докази особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,2383 г., яка відповідно квитанції № 1964, передана на зберігання до камери схову речових доказів Відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертиз у розмірі 1 434,00 грн. (одна чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1