У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/12134/24

№ 1-кс/183/2516/24

10 грудня 2024 року м. Самар

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2024 року за № 0000425, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України, надійшло клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив,в ніч на 28.03.2024 невстанвлена особа знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_1 вчиняючи злочин в умовах воєнного стану, таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 .

Відомості за даним фактом слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2024 року за № 0000425 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитана потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показала, що у січні 2024 року вона придбала дитячий велосипед Globber Explorer Trike (632-102-3) червоного кольору за 6000 гривень через інтернет магазин для свого малолітнього сина. 27 березня 2024 року приблизно о 20 годині 30 хвилин вона зі своїм сином повернулись додому з прогулянки, син їхав на вищевказаному велосипеді. Повернувшись додому, вона пристебнула велосипед до саморобного металевого вуха у стіні під`їзду №5 по АДРЕСА_1 за допомогою замка для велосипедів та пішла в квартиру. 28 березня 2024 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, вона вийшла до під`їзду та виявила відсутність вищевказаного дитячого велосипеда.

В ході досудового розслідування проводились заходи щодо встановлення осіб, котрі можуть буди причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, в тому числі, із числа раніше судимих осіб за вчинення аналогічних злочинів. Проведеними заходами було встановлено ОСОБА_5 , який відмовився давати будь-які пояснення стосовно вищевказаної крадіжки та відмовився від спілкування з працівниками поліції. Крім того, було встановлено причетність ОСОБА_5 до вчинення інших крадіжок велосипедів у м. Самар та стосовно яких останній дав свідчення. Виходячи з викладеного, наявні підстави вважати, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 .

Допитаний свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , показав, що він протягом останніх двох років знайомий із місцевим мешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_2 . Весь цей час ОСОБА_5 користується мобільним номером НОМЕР_1 . Останній раз ОСОБА_6 спілкувався із ОСОБА_5 03 листопада 2024 року.

Виходячи з вищевикладеного, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення всіх обставин, у відповідності до ст. 159-163 КПК України, потрібно здобути інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , прив`язки до базових станцій, встановлення терміналів ІМЕІ, а також встановлення місцезнаходження абонентів по соті "А" та "Б" з якими працював вказаний абоненти у період часу з 00:00 годин 27 березня 2024 року по теперішній час, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходили на зв`язок абоненти, адресу розташування базових станцій абонентів.

Вказану інформацію, можливо отримати лише за допомогою трафіку дзвінків мобільних телефонів за номером: НОМЕР_1 , та в подальшому залучити в якості належного та допустимого доказу по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в судове засідання не з`явився.

У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл групі слідчих СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також прокурорам Новомосковської окружної прокуратури: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , прив`язки до базових станцій, встановлення термінали ІМЕІ, а також встановлення місцезнаходження абонентів по соті "А" та "Б" з якими працював вказаний абонент у період часу з 00:00 годин 27 березня 2024 року по 09.12.2024 із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, адресу розташування базових станцій абонентів.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали до 10.02.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1