Справа № 713/634/25
Провадження №1-кп/713/88/25
УХВАЛА

іменем України

20.03.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 22.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Вижницького районного суду Чернівецької області з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 22.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В клопотанні вказує, в ніч на 22.07.2014 року невідома особа, діючи умисно, з метою викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замка, проникла в приміщення цеху, що за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала дві бензопили марки «Штіль», спричинивши своїми діями матеріальної шкоди ОСОБА_4 на суму 10000 гривень.

За час проведення досудового розслідування у цьому провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню у ньому, а також збирання доказів.

Так, 22.07.2014 проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 в ході якого зафіксовано обстановку в місці вчинення кримінального правопорушення та відсутність власності (двох бензопил марки «Штіль» належних потерпілому потерпілому ОСОБА_4 ).

Допитано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які в ході опитування вказали, що їм не відомо хто міг вчинити вказану крадіжку бензопил.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який в ході допиту вказав на відомі йому обставини вчинення крадіжки належних йому бензопил із складського приміщення розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Також вказав, що йому не відомо хто б міг вчинити дану крадіжку.

В порядку ст. 40 КПК України, оперативним підрозділам надано доручення на встановлення фактичних даних (доказів) які мають значення для розкриття даного кримінального правопорушення.

Допитано в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які в ході допитів повідомили про відомі їм обставини крадіжки бензопил, при цьому не змогли вказати хто б міг вчинити дану крадіжку.

Повторно допитано в якості свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , в ході проведення допитів яких встановити фактичних даних які б мали значення не представилось можливим.

На момент звернення до суду з даним клопотанням, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення встановлено не було.

Прокурор у адресованій суду заяві просив підготовче судове засідання розглядати у його відсутність клопотання про закриття кримінального провадження підтримав, просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням винної особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду клопотання. До суду надіслав заяву в якій підтримує клопотання прокурора в повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.3 .п 2 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Так, відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК Україниє злочином, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

У поданому клопотанні прокурора зазначено, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставні п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України обґрунтовано тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, є злочином, а тому відповідно до статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минуло десять років.

Як було встановлено судом, з часу вчинення кримінального правопорушення 22.07.2014 року , минуло понад десять років, а отже закінчились строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1-1 ч.3 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадженні у відповідності до п.3-1 ч.1, ч.4 ст.284 КПК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.100, 284, 285, 286, 314, 372, 376, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 22.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000384 від 22.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України , закрити на підставі п.3-1 ч.1ст. 284 КПК України.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_20