КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №755/483/25 Головуючий у І інстанції - ОСОБА_1
апеляційне провадження №11-сс/824/1462/2025 Доповідач у ІІ інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

Головуючий суддя: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 10 січня 2025 року щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, м. Сєвєродонецька, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, з вищою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх та непрацездатних осіб немає, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307 КК України, у кримінальному провадженні №0000118 від 08 січня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 10 січня 2025 року клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволено.

Застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України строком на 60 днів - до 09 березня 2025 року включно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановлено обчислювати з моменту його фактичного затримання - з 08 січня 2025 року.

Взято ОСОБА_7 під варту в залі суду та поміщено до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Визначено ОСОБА_7 заставу у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 151 400 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м. Києва (Отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, , МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р №UA1012089), у разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти.

На підставі частини п`ятої статті 194 КПК України покладено на підозрюваного, у разі внесення застави, наступні обов`язки:

не відлучатись за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

утримуватись від спілкування зі свідками у даному провадженні, в межах строку досудового розслідування.

Визначено 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.

Не погоджуючись з указаною ухвалою захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби; у разі незадоволення попередніх двох пунктів просить встановити заставу у вигляді 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 10 січня 2025 року не оскаржена.

01 квітня 2025 року захисник ОСОБА_10 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 направив на електронну адресу суду заяву про подання заяви підозрюваного (обвинуваченого) про відмову від апеляційної скарги, поданої захисником, до якої долучає заяву підозрюваного ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги, поданої захисником, в якій зазначає, що на даний час відносно нього діє запобіжний захід у вигляді застави, а також відносно нього передано обвинувальний акт на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва та призначено до розгляду у справі №755/3769/25.

Прокурор, підозрюваний та його захисник у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином, про причини неприбуття у судове засідання не повідомили та клопотань про відкладення судового засідання не подавали.

З урахуванням положень частини четвертої статті 405 КПК України, а також беручи до уваги подану захисником заяву, до якого долучено заяву підозрюваного про відмову від апеляційної скарги, поданої захисником, колегія суддів уважає за можливе проводити апеляційний розгляд у відсутності вказаних осіб.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_10 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подав про подання заяви підозрюваного (обвинуваченого) про відмову від апеляційної скарги, поданої захисником, до якої долучив заяву підозрюваного ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги, поданої захисником, інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів доходить висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень частини другої статті 403 КПК України.

Керуючись статтями 403, 418, 419 КПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 10 січня 2025 року закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4