Справа №: 398/1544/25
провадження №: 1-кс/398/416/25
УХВАЛА

Іменем України

"25" березня 2025 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000500 від 22.03.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2025 року заступник начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 22.03.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.4 ст.187 КК України.

В обґрунтування клопотання вказала, що 22.03.2025 року близько 21-30 години, в період дії воєнного стану, троє невідомих осіб чоловічої статі, які були у масках типу «балаклави»,з метою приховування свого обличчя, зайшли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де відразу нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилася в приміщенні будинку, та в подальшому реалізуючи свій прямий умисел, погрожуючи предметом, зовні схожим на пістолет, незаконно намагалися заволодіти майном останньої.

23.03.2025 року під час затримання в порядку ст.208 КПК України у громадянина (підозрюваного №2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено:

рукавиці чорного кольору, які упаковано до паперового конверту «НПУ» та опечатано ліпкою стрічкою «G-17-0353646»;

пара рукавичок чорного кольору, які упаковано до паперового конверту «НПУ» та опечатано ліпкою стрічкою «G-17-0353647»;

балаклава чорного кольору, яка упакована до паперового конверту «НПУ» та опечатано ліпкою стрічкою «G-17-0353648»;

шапка чорного кольору, яка упакована до паперового конверту «НПУ» та опечатано ліпкою стрічкою «G-17-0353649»;

кофта чорного кольору, яка упакована до спеціального пакету «НПУ» з №RAW0192211;

кросівки чорного кольору, які упаковано до спеціального пакету «НПУ» з №QHY0197391;

шапка чорного кольору, яка упакована до спеціального пакету «НПУ» з №RAW0192210.

23.03.2025 року під час затримання в порядку ст.208 КПК у громадянина (підозрюваного №1) ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено:

шапка темно-синього кольору, яка упакована до паперового конверту «НПУ» та опечатано ліпкою стрічкою «NRR-0405387»;

балаклава чорного кольору, яка упакована до паперового конверту «НПУ» та опечатано ліпкою стрічкою «NRR-04053867»;

пара перчаток чорного кольору,

куртка чорного кольору, яка упакована до спеціального пакету «НПУ» за №QHY0197391;

пара ботинок чорного кольору, які упаковано до спеціального пакету «НПУ» за №QHY0197382;

джинси, які упаковано до спеціального пакету «НПУ» за №QHY0197383.

23.03.2025 року під час затримання в порядку ст.208 КПК у громадянина (підозрюваного №3) ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено:

балаклава чорного кольору, яка яка упакована до паперового конверту «НПУ» та опечатано ліпкою стрічкою «NРР-0405381»;

кепка темного синього кольору, яка упакована до паперового конверту «НПУ» та опечатано ліпкою стрічкою «NРР-0405380»;

пара перчаток чорного кольору, які упаковано до паперового конверту «НПУ» та опечатано ліпкою стрічкою «NРР-0405379»;

пара ботинок, які упаковано до спеціального пакету «НПУ» за №QHY0197385;

куртка чорного кольору, які упаковано до спеціального пакету «НПУ» за №QHY0197390;

джинси чорного кольору, які упаковано до спеціального пакету «НПУ» за №QHY0197384.

В подальшому відповідно до ст.ст.98, 100 КПК України вилучені предмети визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання повністю підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.п.1,4 ч.2 ст.167 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди; що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову,можливої конфіскації, тощо.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення,відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0000500 від 22.03.2025 року дають достатні підстави вважати, що вилучені речі, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальними об`єктами, які можуть бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберігли на собі його сліди, можуть зберігати інформацію щодо вчинення кримінального правопорушення, яка в свою чергу може бути використана як доказ обставин, що встановлюються у даному кримінальному провадженні.

Крім того, наявний ризик, у випадку не застосування арешту, можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених речових доказів.

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначені речові докази, а також доведено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання ризикам, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000500 від 22.03.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.4 ст.187 КК України, задовольнити повністю.

Накласти арешт на вилучені речі 23.03.2025 року, а саме:

-рукавиці чорного кольору, які упаковано до паперового конверту «НПУ» та опечатано ліпкою стрічкою «G-17-0353646»;

-пара рукавичок чорного кольору, які упаковано до паперового конверту «НПУ» та опечатано ліпкою стрічкою «G-17-0353647»;

-балаклава чорного кольору, яка упакована до паперового конверту «НПУ» та опечатано ліпкою стрічкою «G-17-0353648»;

-шапка чорного кольору, яка упакована до паперового конверту «НПУ» та опечатано ліпкою стрічкою «G-17-0353649»;

-кофта чорного кольору, яка упакована до спеціального пакету «НПУ» з №RAW0192211;

-кросівки чорного кольору, які упаковано до спеціального пакету «НПУ» з №QHY0197391;

-шапка чорного кольору, яка упакована до спеціального пакету «НПУ» з №RAW0192210, що належать підозрюваному ОСОБА_5 ;

- шапку темно-синього кольору, яка упакована до паперового конверту «НПУ» та опечатано ліпкою стрічкою «NRR-0405387»;

-балаклава чорного кольору, яка упакована до паперового конверту «НПУ» та опечатано ліпкою стрічкою «NRR-04053867»;

-пара перчаток чорного кольору,

-куртка чорного кольору, яка упакована до спеціального пакету «НПУ» за №QHY0197391;

-пара ботинок чорного кольору, які упаковано до спеціального пакету «НПУ» за №QHY0197382;

-джинси, які упаковано до спеціального пакету «НПУ» за №QHY0197383, що належать підозрюваному ОСОБА_6 ;

-балаклаву чорного кольору, яка яка упакована до паперового конверту «НПУ» та опечатано ліпкою стрічкою «NРР-0405381»;

-кепка темного синього кольору, яка упакована до паперового конверту «НПУ» та опечатано ліпкою стрічкою «NРР-0405380»;

-пара перчаток чорного кольору, які упаковано до паперового конверту «НПУ» та опечатано ліпкою стрічкою «NРР-0405379»;

-пара ботинок, які упаковано до спеціального пакету «НПУ» за №QHY0197385;

-куртка чорного кольору, які упаковано до спеціального пакету «НПУ» за №QHY0197390;

джинси чорного кольору, які упаковано до спеціального пакету «НПУ» за №QHY0197384, що належать підозрюваному ОСОБА_7 .

Заборонити розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1