Справа № 243/2251/25
Провадження № 1-кп/243/630/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000078 від 11.03.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Нойштрелітц, Німеччина, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , із середньою освітою, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, учасника бойових дій, військовослужбовеця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, стрільця 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з наказу №84 від 24.03.2024 командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) солдата ОСОБА_5 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_3 (по особовому складу) від 19.03.2024 №0026-РС на посаду стрільця 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , вважати таким, що 24 березня 2024 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом рослин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Згідно з вимогами ст. ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період солдат ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте, солдат ОСОБА_6 достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальний проступок у сфері кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Так, ОСОБА_5 , 11 березня 2025 року у вечірній час доби приблизно о 16 годині, знаходячись на узбіччі дороги поблизу заводу по вулиці Заводській у м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області на землі побачив зіп пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, та у нього виник кримінально протиправний умисел спрямований на незаконне придбання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту.

Далі, солдат ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи, що в середині даного зіп-пакету знаходиться психотропна речовина, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», вирішив залишити виявлену порошкоподібну речовину собі та поклав її до кишені одягненої на ньому куртки, у такий спосіб незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP та почав незаконно зберігати її при собі для особистого вживання без мети збуту.

Того ж дня, приблизно о 17 годині 00 хвилин солдат ОСОБА_5 , який рухався по вул. Заводська у м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області був зупинений співробітниками поліції для перевірки документів та особистих речей, під час чого останній повідомив, що він при собі має психотропну речовину.

В подальшому, 11 березня 2025 року в період часу з 17 години 27 хвилин по 18 годину 00 хвилин, був проведений огляд місця події, в ході якого, солдат ОСОБА_5 , добровільною надав для огляду зіп пакет з кристалічною речовиною бежевого кольору масою 0,7154 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,6009 г, яку солдат ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту для власного вживання..

Відповідно до пункту 1 розділу II «;Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII (далі - Закон № 2617-VIII) зазначений закон набрав чинність.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Судом встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності. На підставі вказаного, у відповідності до положень ч.1 ст. 302 КПК України, просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучено письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_5 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_4 , в якій ОСОБА_5 зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку він беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, з обмеженнями права на апеляційне оскарження. Захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

З огляду на позицію обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора, враховуючи положення ст. ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду цього кримінального провадження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження та визнання ОСОБА_5 винним за пред`явленим обвинуваченням, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, який одружений, на утриманні має двох дітей, раніше не судимий. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому необхідно визначити покарання в межах санкцій інкримінуючого його статей Особливої частини КК України, без ізоляції від суспільства та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави, оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від вчинення нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.

Підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/113-25/1852-НЗПРАП від 14.03.2025 року, в сумі 1989 грн. 75 коп.

Речові докази у справі: особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,7029 г, поміщена в паперовий конверт, який опечатаний печаткою, який зберігається у камері схову речових доказів ВП№4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 649, після набуття вироком законної сили підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст.302, 369,370,373,374,381,382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів по кримінальному провадженню №0000078, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2025 - Висновок експерта № СЕ-19/113-25/1852-НЗПРАП від 14.03.2025 року, в сумі 1989 грн. 75 коп.(одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять грн. 75 коп.).

Речові докази по справі: особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,7029 г, поміщена в паперовий конверт, який опечатаний печаткою, який зберігається у камері схову речових доказів ВП№4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 649 знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати сторонам кримінального провадження.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1