Справа № 489/1763/25
Кримінальне провадження №1-кс/489/479/25
УХВАЛА

19 березня 2025 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання про накладення арешту з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування мобільним телефоном марки «iPhone 11Pro», серійний номер: НОМЕР_1 , імей - НОМЕР_2 , імей2 - НОМЕР_3 , з сім картою № НОМЕР_4 , який на момент затримання фактично перебував у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, Новобузького району, с. Вільне Запоріжжя, громадянина України, українця, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ( НОМЕР_5 ) та власником якого він являється, який у ході затримання виявлено та вилучено. По кримінальному провадженню №0000053 від 12.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Прокурор обґрунтовує своє клопотання тим, що 2.03.2025 близько 13:30 год., співробітниками СКП ВП № 2 МРУП за адресою: м. Миколаїв, вул. Турбінна, парку «Дубки» зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі мається згортки з речовиною рослинного походження, яку останній зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

12.03.2025, у ході затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone 11Pro», серійний номер: НОМЕР_1 , який на момент затримання фактично перебував у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та власником якого є ОСОБА_4 , який тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки даний телефон необхідний для подальшого проведення необхідних слідчих (процесуальних) дій та має значення речового доказу, що має істотне та доказове значення для встановлення всіх необхідних фактів та обставин у даному провадженні, а також займає тривалий час.

В ході досудового розслідування необхідно провести збереження речових доказів, вказані предмети мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Дослідивши клопотання, приходжу до такого.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до завдання слідчого обставини внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають перевірці, доведенню або спростуванню у передбаченому законом порядку.

Арешт допускається з метою забезпечення речових доказів.

Вищезазначені речі є речовими доказами, оскільки відповідно до версії слідчого могли бути чи знаряддям чи предметом злочину.

Тож арешт майна потрібний для забезпечення схоронності стану вищезазначених речей для цілей кримінального судочинства.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, у вигляді заборони у відчуженні, користуванні та розпорядженні будь-якій особі, на час проведення досудового розслідування, а саме: мобільний телефон марки «iPhone 11Pro», серійний номер: НОМЕР_1 , імей - НОМЕР_2 , імей2 - НОМЕР_3 , з сім картою № НОМЕР_4 , який на момент затримання фактично перебував у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, Новобузького району, с. Вільне Запоріжжя, громадянина України, українця, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ( НОМЕР_5 ) та власником якого він являється.

Ухвала підлягає виконанню слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1