Справа № 510/1720/24
Провадження № 1-кп/510/281/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.25 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 )

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

перекладача - ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000866 від 29.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

До Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000866 від 29.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси по справі від 01.07.2024 р. було застосовано відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 242 240 грн. Строк дії запобіжного заходу - до 29.08.2024 р. Зазначеним судовим рішенням також встановлено, що, у разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися за межі м. Одеси, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи та здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт Швейцарської Конфедерації, інші документи, що дають право на виїзд/в`їзд з України.

Заставу 12.07.2024 р. було внесено у визначеному розмірі, у зв`язку з чим ОСОБА_4 був звільнений з під варти.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 звернулась до суду із клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із встановленням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Також захисник обвинуваченого просила повернути обвинуваченому заставу в розмірі 242 240 грн. на банківські реквізити, які він зазначить, оскільки строк дії запобіжного заходу, встановлений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси по справі від 01.07.2024 р., закінчився 29.08.2024 р..

Клопотання про повернення застави також надійшло від захисника обвинуваченого на досудовому слідстві адвоката ОСОБА_9 , якою була внесена застава. Заставу просила повернути на банківські реквізити, які будуть вказані ОСОБА_10 .

Обвинувачений у судовому засідання підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, суддя дійшов висновку про задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 .

Ст. 176 КПК України встановлено вичерпний перелік запобіжних заходів, в тому числі до яких відноситься застава.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка , експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується

Тобто підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та. стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

Враховуючи, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (Конвенція), а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ).

Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Боротюк проти України», п. 62, у всіх випадках, коли ризику ухилення обвинуваченого від слідства можна запобігти за допомогою застави чи інших запобіжних заходів, обвинуваченого має бути звільнено і в таких випадках національні органи завжди мають належним чином досліджувати можливість застосування таких альтернативних запобіжних заходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 12.07.2024 р. було внесено заставу за обвинуваченого ОСОБА_4 у розмірі 242 240 грн., у зв`язку з чим обвинувачений був звільнений з під варти. З часу внесення застави обвинувачений процесуальні обов`язки, покладені на нього, не порушував, виконував встановлені ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.07.2024 р. обмеження та заборони, чим викликає довіру у суду. Строк дії запобіжного заходу сплив 29.08.2024 р.

При вирішенні питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу, суд приймає до уваги, що обвинувачений виконував встановлений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.07.2024 р. обмеження та заборони, тяжкість кримінального правопорушення, за яким ним висунуто обвинувачення та вважає буде достатнім, для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Вказана міра запобіжного заходу в повній мірі відповідатиме загальним засадам кримінального провадження та національному законодавству України, зокрема практиці ЄСПЛ, як його частині.

Суддя вважає, що вказаний запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

З 29.08.2024 р. сторона обвинувачення не зверталась із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу та строку дії застави, у зв`язку з чим захисник обвинуваченого звернулась до суду із клопотанням про повернення застави у кримінальному провадженні, оскільки відсутні правові підстави знаходження грошових коштів, внесених в якості застави, на рахунках ТУ ДСА України в Одеській області.

Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої України приєдналась 17.07.1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод І950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

В рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Вендітеллі проти Італії» суд відзначив порушення в тому, що уряд не вжив швидких заходів для того, щоб знову надати в повноправне користування власність після закінчення відповідних розслідувань.

Також, Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України під 11.01.2012р. № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012р. № 27) передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Суд зазначає, що строк дії запобіжного заходу скінчився 29.08.2024 р. та у відповідності до вимог ч. 11 ст. 182 КПК України, застава підлягає поверненню.

Таким чином, керуючись ст.ст.177-179, 182, 194, 201, 202, 309 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком до 10.03.2025 року, включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 10.03.2025 року, наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду за викликом; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування зі свідками по вказаному кримінальному провадженню.

Повернути ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина Швейцарської Конфедерації, № НОМЕР_1 від 25.11.2015 р.) заставу у розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, застосовану ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.07.2024 р. по справі № 522/10504/24 та внесену на рахунок ТУ ДСА України в Одеський області () за ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 за наступними реквізитами:

BIC/Code guichet REVOLT21

IBAN/Numero de Compte LT48 3250 0610 3478 4338

BIC/Code guichet POFICHBE

IBAN/ Numero de Compte CH48 0900 078M 1638 5407 7

BIC/Code guichet REVOLT21

IBAN/Numero de Compte LT48 3250 0610 3478 4338

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, підлягають апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому цим Кодексом

Суддя ОСОБА_1