Справа № 595/434/25
Провадження № 1-кс/595/115/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на грошові кошти у сумі 45 (сорок п`ять) доларів США, а саме купюри: номіналом 20 доларів США (серійний номер: MG 67832018F), номіналом 5 доларів США (серійний номер ME 46069847А), номіналом 20 доларів США (серійний номер: ME 74880609D) та грошові кошти у сумі 80 (вісімдесят) євро, а саме купюри: номіналом 50 євро (серійний номер: UB ), номіналом 10 євро (серійний номер: NA ), номіналом 10 євро (серійний номер: YA ), номіналом 10 євро (серійний номер: SC ), які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), та які поміщено у паперовий конверт Національної поліції України та передано у камеру зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

В обгрунтування клопотання зазначила, що 25 березня 2025 року приблизно о 20 год 30 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 під час винесення працівниками СРПП ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, з метою уникнення та не притягнення його до адміністративної відповідальності, надав працівникам поліції неправомірну вигоду у сумі 80 євро та 45 доларів США.

26.03.2025 відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Виїздом СОГ на місце події у ході проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що 25 березня 2025 року приблизно о 20 год 30 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи по вулиці Центральна, що у селі Зубрець, Чортківського району, Тернопільської області, під час складання працівниками СРПП ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП відносно нього, з метою уникнення відповідальності, за вчинене ним адміністративне правопорушення, надав працівникам поліції неправомірну вигоду у сумі 80 євро та 45 доларів США, а саме помістив їх у ліву кишеню штанів поліцейського СРПП ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .

У ході проведення огляду місця події, за адресою село Зубрець, вул. Центральна, Чортківського району, у лівій кишені штанів поліцейського СРПП ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 було виявлено та вилучено грошові купюри: номіналом 20 доларів США (серійний номер: MG 67832018F), номіналом 5 доларів США (серійний номер: ME 46069847А), номіналом 20 доларів США «серійний номер: ME 74880609D), номіналом 50 євро (серійний номер: UB ), номіналом 10 євро (серійний номер: NA ), номіналом 10 євро (серійний номер: YA ), номіналом 10 євро (серійний номер: SC ). В подальшому, вище вказані грошові кошти, в загальній сумі 45 доларів США та 80 євро, поміщено у паперовий конверт Національної поліції України та передано у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

26 березня 2025 року слідчим СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, відповідно до ст. 98 КПК України, винесено постанову про визнання вище згаданих грошових коштів, які поміщено у паперовий конверт Національної поліції України, речовими доказами у кримінальному провадженні.

Разом з тим, з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вище згадані об`єкти кримінального правопорушення, оскільки, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для подальшого проведення експертних досліджень.

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , згідно поданої заяви просить суд розглядати клопотання у її відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розгляд клопотання про арешт майна проводити без його участі, проти накладення арешту не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 26.03.2025, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000074 від 26.03.2025 грошові кошти у сумі 45 доларів США, а саме дві купюри номіналом 20 доларів США:1. 20 доларів США - MG 67832018F, 2. 20 доларів США - ME 74880609D, одна купюра номіналом 5 доларів США - ME 46069847А та грошові кошти в сумі 80 євро, а саме одна купюра номіналом 50 євро: 1. 50 євро - UB , три купюри номіналом 10 євро: 1. 10 євро - NA , 2. 10 євро - YA , 3. 10 євро - SC які поміщено у паперовий конверт Національна поліція України та передано у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції в Тернопільській області.

Беручи до уваги наведене, враховуючи, що вказані у клопотанні грошові кошти могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, суд, приходить до переконання, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту є підставним, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 45 (сорок п`ять) доларів США, а саме купюри: номіналом 20 доларів США (серійний номер: MG 67832018F), номіналом 5 доларів США (серійний номер ME 46069847А), номіналом 20 доларів США (серійний номер: ME 74880609D) та грошові кошти у сумі 80 (вісімдесят) євро, а саме купюри: номіналом 50 євро (серійний номер: UB ), номіналом 10 євро (серійний номер: NA ), номіналом 10 євро (серійний номер: YA ), номіналом 10 євро (серійний номер: SC ), які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), та які поміщено у паперовий конверт Національної поліції України та передано у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1