Справа № 569/1420/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, у рамках кримінального провадження № 0000065 від 11.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 ч. 4 ст. 425 КК України, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання вказує, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому за процесуального керівництва Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 від 11.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 ч. 4 ст. 425 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військові службові особи військовій частині НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 батальйон резерву ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), в умовах воєнного стану, внаслідок недбалого ставлення до служби, не забезпечують військовослужбовців належними матеріально-технічними засобами, а також перешкоджають законній діяльності ЗСУ, що полягає у не прийнятті ними та не зарахуванні до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 осіб, які раніше вчинили самовільне залишення військової частини або місця виконання обов`язків військової служби та вирішили продовжити проходження військової служби. У зв`язку з чим, поповнення військових частин та підрозділів, які безпосередньо залучені до виконання бойових завдань, мобілізаційним ресурсом не здійснюється, що призводить до зниження боєздатності військових частин та формувань ЗС України.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 лише за листопад 2024 року у військовій частині НОМЕР_2 обліковано 475 фактів вчинення особовим складом самовільного залишення військової частини. Натомість, за грудень 2024 року, вже обліковано понад 300 таких випадків.

Динаміка зростання самовільного залишення військовослужбовцями місця проходження служби у військовій частині НОМЕР_2 свідчить про недостатній рівень виконання службовими особами військової частини НОМЕР_2 покладених на них службових обов`язків в частині посилення серед особового складу мотивації до проходження військової служби, патріотичного виховання та зміцнення їх морально-психологічного стану з метою зменшення кількості випадків самовільного залишення військової частини та не повинно залишатися поза увагою вищестоящого командування.

Покликаючись на викладені обставини, з метою з`ясування питань, що мають значення для кримінального провадження, прокурор вказує на необхідність тимчасового доступу до документів (інформації) які знаходяться у володінні Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_1 ), а саме документів, що стосуються створення та діяльності військової частини НОМЕР_2 , зокрема розпоряджень, директив, наказів про формування, створення, функціонування військової частини НОМЕР_2 ; положення про військову частину НОМЕР_2 , функціональних обов`язків посадових осіб частини, планів діяльності (підготовки) військової частини на 2023-2025 роки, штатні розписи військової частини; документів щодо виділених протягом 2023-2024 років бюджетних ресурсів для забезпечення функціонування військової частини НОМЕР_2 ; листів, звернень, клопотань, доповідей до Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу збільшення штату військової частин, створення нових місць для розміщення новоприбулих військовослужбовців із числа СЗЧ, відповіді на вказане листування та прийняті рішення за результатами їх розгляду; розпоряджень щодо покладення на військову частину НОМЕР_2 завдання із приймання до частини військовослужбовців, які раніше вчиняли СЗЧ та подальше комплектування за їх рахунок військових частин, а також документів які передбачають створення тимчасового обліку військовослужбовців, яких повернуто з СЗЧ; розроблених Алгоритмів дій військових посадових осіб під час прийому військовослужбовців, які раніше вчиняли СЗЧ, що існували впродовж 2024 року;.

У разі їх відсутності у матеріалах даних документів, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даних кримінальних правопорушень.

Крім цього, вищезазначені документи необхідні для призначення та проведення військово-статутної експертиз метою встановлення осіб, якими допущення порушення вимог закону щодо забезпечення військової частини НОМЕР_2 , у тому числі щодо своєчасності реагування на випадки самовільного залишення особовим складом місць служби.

З урахуванням заяви прокурора, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких можливо встановити наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Оскільки у клопотанні прокурором наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_1 ) з наданням можливості ознайомитися з ними та вилучити належним чином завірені копій відповідних документів, а саме:

- документів, що стосуються створення та діяльності військової частини НОМЕР_2 , зокрема розпоряджень, директив, наказів про формування, створення, функціонування військової частини НОМЕР_2 ;

- положення про військову частину НОМЕР_2 , функціональних обов`язків посадових осіб частини, планів діяльності (підготовки) військової частини на 2023-2025 роки, штатні розписи військової частини;

- документів щодо виділених протягом 2023-2024 років бюджетних ресурсів для забезпечення функціонування військової частини НОМЕР_2 ;

- листів, звернень, клопотань, доповідей до Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу збільшення штату військової частин, створення нових місць для розміщення новоприбулих військовослужбовців із числа СЗЧ, відповіді на вказане листування та прийняті рішення за результатами їх розгляду;

- розпоряджень щодо покладення на військову частину НОМЕР_2 завдання із приймання до частини військовослужбовців, які раніше вчиняли СЗЧ та подальше комплектування за їх рахунок військових частин, а також документів які передбачають створення тимчасового обліку військовослужбовців, яких повернуто з СЗЧ;

- розроблених Алгоритмів дій військових посадових осіб під час прийому військовослужбовців, які раніше вчиняли СЗЧ, що існували впродовж 2024 року.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя