Справа № 953/408/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.09.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 06.09.2024 на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.09.2024 у зв`язку з усуненням карності діяння,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначає, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, почав вести антигромадський спосіб життя, на профілактичну роботу, яка з ним проводиться не реагує, внаслідок чого неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 175 -1 КУпАП, а саме куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

З урахуванням вищевикладеного, начальник Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області просить встановити щодо засудженого ОСОБА_4 адміністративний нагляд на підставі п. «в» ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» із встановленням відповідних обмежень.

Начальник Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутність.

В судове засідання представник Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області не з`явився, явку ОСОБА_4 забезпечено не було.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Суд, вивчивши подання, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.09.2022 ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.09.2024 клопотання Холодногірської виправної колонії №18 задоволено. На підставі ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння, звільнено засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 10.09.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України та за вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.09.2022 за ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України. Постановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно звільнити з ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)».

Зі змісту довідки про звільнення серії ХАР № 01064 вбачається, що ОСОБА_4 відбував покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.09.2022 за ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України, з 19 липня 2022 року по 06 вересня 2024 року. Звільнений 06.09.2024 згідно ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024, ст.74 ч.2 КК України на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.09.2024, у зв`язку з усуненням карності діяння.

Відповідно до п. «в» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

На підставі викладеного вище, враховуючи декриміналізацію, введену новим Законом та те, що на цій підставі ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.09.2024 звільнено засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 10.09.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України та за вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.09.2022 за ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України, суд доходить висновку про відмову у задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду.

Обов`язок доказування перед судом наявності підстав продовження строку адміністартивного нагляду покладено на сторону, яка звертається з клопотанням, у зв`язку з чим вона повинна обґрунтувати подане клопотання.

Однак, в судове засідання представник Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області не з`явився, явку ОСОБА_4 забезпечено не було.

З огляду на принцип диспозитивності кримінального провадження (ст.7, 26 КПК України) суд обмежений вимогами подання уповноваженого органу поліції, а тому не знаходить підстав для його задоволення з вищенаведених підстав.

Керуючись ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1