Справа № 191/2766/22
Провадження № 1-кп/191/196/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000494 за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з 21.10.2022 року перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно із обвинувальним актом 15.08.2022 року о 09 годині 30 хвилин у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 та усвідомлював, що всередині житлового будинку тимчасово відсутні його мешканці, раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення невизначеного чужого майна, поєднаного з проникненням у житло в умовах воєнного стану.

Надалі, 15.08.2022 року приблизно о 09 годині 35 хвилин, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення невизначеного чужого майна, поєднаного з проникненням у житло в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, переслідуючи мету незаконного збагачення, проник через відчинені двері до житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки викрав електропилу «РИТМ» пц-2400, що належить ОСОБА_6 , після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення, спричинивши матеріальний збиток на загальну суму в розмірі 1200 гривень 00 копійок, відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № 2182/22 від 18.00 2022 р.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

Прокурор ОСОБА_3 28.02.2025 року подала клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

У судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання з підстав, викладених у ньому. Вказала, що рідних ОСОБА_5 не вдалося встановити. Клопотання отримала захисник ОСОБА_4 .

Захисник обвинуваченого проти клопотання прокурора не заперечувала.

Заслухавши пояснення прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно із ч.7 ст.284 КПК України якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.10 ст.284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом п`ятим частини першої цієї статті: прокурор - до винесення постанови про закриття кримінального провадження направляє одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику померлого письмове повідомлення про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження; суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Під час судового розгляду справи встановлено і підтверджено копією актового запису про смерть №2380 від 10.10.2023 року, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у Вознесенівському районі м.Запоріжжя Запорізької області внаслідок хвороби, зумовленої ВІЛ, з проявами множинних інспекцій (В20.7), про що було видане свідоцтво серії НОМЕР_1 , співробітнику КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради ОСОБА_8 .

Від захисника обвинуваченого не надійшло заперечень проти закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 100, 284-286, 288, 369-372, 376, 392-395, 532 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1