УХВАЛА

"25" березня 2025 р. Справа № 596/1239/24

Провадження № 1-кс/596/42/2025

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 21 червня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

Із клопотання та матеріалів клопотання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 21 червня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України вбачається, що 21 червня 2024 року до сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, надійшов рапорт СКП про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , діючи в особистих інтересах, шляхом обману, незаконно від ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав право на пенсію за віком в період з 19.07.2022 по 29.02.2024 року, в розмірі 54 646, 34 гривень.

За даним фактом сектором дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000066 від 21 червня 2024 року.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що перед виповненням йому 60 років він надав пакет необхідних документів для призначення йому пенсії за віком своїй дочці ОСОБА_6 . Остання звернулася в ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_7 , з пакетом документів для призначення та нарахування пенсії. Після надання документів та успішної перевірки ОСОБА_5 , було нараховано пенсію за віком та видано пенсійне посвідчення. Проте останній вказує, що довідки про навчання з ІНФОРМАЦІЯ_4 , він не надавав до ІНФОРМАЦІЯ_3 і йому відомо як вона появилася в матеріалах справи та хто цю довідку готував і додавав до його пенсійної справи. На момент призначення йому пенсії за віком, в нього було 29,5 років страхового стажу. У вказаному навчальному закладі ОСОБА_5 , стверджує, що не навчався та такої довідки не витребував із навчального закладу, йому не відомо хто цю довідку додавав до його справи.

Особисто, пакет необхідних документів ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , не надавав і жодних документів не підписував та з нею не спілкувався та не бачився. Щодо пред`явлених ОСОБА_5 , до огляду заяв від 13.07.2022 рік та 25.07.2022 року, стверджує, що підписи виконанні від його імені не ним, а іншою особою, ким саме ОСОБА_5 , не відомо.

Крім цього, ОСОБА_5 вказує, що в березні 2024 року він отримав з ІНФОРМАЦІЯ_3 листи про те, що виплату пенсії йому припинено, оскільки він не має права на призначення пенсії через недостатній страховий стаж та подання ним неправдивих документів щодо стажу, а тому слід повернути пенсійне посвідчення та вже виплачену пенсію в розмірі 54 646,34 грн.

На своє звернення до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо обчислення страхового стажу по записам у трудовій книжці ОСОБА_5 , одержав письмову відповідь в якій зазначено, що йому не зараховано до страхового стажу деякі періоди роботи, у зв`язку із чим припинено нарахування пенсійного забезпечення. Будучи незгідним із діями ІНФОРМАЦІЯ_5 та з метою оскарження їх дій 24.05.2024 року ОСОБА_5 , подав заяву із вимогою надати копію рішення на підставі якого припинено виплату пенсії.

24 червня 2024 року одержав письмову відповідь, оскільки ОСОБА_5 , не було зараховано до стажу деякі періоди роботи (що в загальному склали 1 рік 3 місяці і 20 днів) то його страховий стаж становив 28 років і 24 дні, а тому на день призначення пенсії ОСОБА_5 , не мав права на пенсію.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 показала, що в червні 2022 року її батько ОСОБА_5 , звернувся із проханням, щоб вона порахувала страховий стаж. Надалі ОСОБА_6 , звернулася до ОСОБА_7 , з проханням порахувати стаж згідно трудової книжки для ОСОБА_5 . Після підрахунку стажу ОСОБА_7 , остання повідомила, що стажу достатньо і перед виповненням 60-ліття ОСОБА_5 , може звертатися до ІНФОРМАЦІЯ_6 із пакетом документів для призначення йому пенсії за віком. В подальшому перед виповненням 60-ліття ОСОБА_5 , вирішив подати пакет необхідних документів для призначення йому пенсії своїй дочці ОСОБА_6 , остання подала документи в ІНФОРМАЦІЯ_7 , для подальшого оформлення та призначення і нарахування пенсії ОСОБА_5 . Через декілька днів ОСОБА_7 , повідомила, що потрібно надати ще підтверджуючі документи від Текстерно та товариство «Клен», оскільки в трудовій книжці було не чітко видно печатку. Далі ОСОБА_6 , додала необхідні документи на прохання ОСОБА_7 .

В подальшому після надання всіх необхідних документів та виповнення 60 років ОСОБА_5 було призначено та нараховано пенсійне забезпечення.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , здійснювала оформлення документів на призначення пенсії за віком ОСОБА_5 .

Відповідно до відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_6 , наданий пакет документів особою для призначення пенсії за віком сканується та в подальшому формується електронна пенсійна справа. Так, електронна пенсійна справа на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Васильківці, Чортківського району Тернопільської області, знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою АДРЕСА_2 .

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Гусятин) ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, згідно прохальної частини клопотання просила клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, розгляд клопотання проводити у її відсутності.

Прокурор та представник сторони, у якої зберігається вищезазначена інформація в судове засідання не з`явилися. Неявка цих осіб не є перешкодою у продовженні розгляду клопотання відповідно до норм КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно приписів п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходу забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене слідчий суддя враховує, що отримані документи, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000066 від 21 червня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, як докази факту протиправних дій.

Відповідно до статті 159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У поданому до суду дізнавачем клопотанні доведено наявність підстав вважати, що вказана інформація знаходиться саме у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

З огляду на характер і обсяг інформації, яку слід отримати під час тимчасового доступу, слідча суддя вважає за доцільне визначити строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Враховуючи наведене, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-164, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до електронної пенсійної справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Васильківці, Чортківського району Тернопільської області, з можливістю ознайомитися з нею та вилучити належним чином завірені копії, а також до матеріалів перевірки (службового розслідування) із додатками, що стали підставою для припинення виплати пенсії ОСОБА_5 , наказ про звільнення ОСОБА_7 , матеріалів службового розслідування із додатками, що стало підставою для звільнення ОСОБА_7 .

Вказані документи надати з можливістю тимчасового доступу до них в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення з ними з наступним вилученням їх копій в порядку ст.165 КПК України.

Право тимчасового доступу надати: старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ; старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 ; старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 ; оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 ; оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_12