31.01.2025 Справа № 756/1042/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/1042/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2025 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001237 від 22.11.2024за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Чернівці, зареєстрованої у цьому АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 ), такої, що має вищу освіту, офіційно непрацевлаштованої, такої, що не відноситься до переліку осіб щодо яких здійснюється особливий порядок кримінального провадження, інвалідності немає, раніше несудимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

До Оболонського районного суду міста Києва з Оболонської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 296 КК України з додатками та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

З долучених до обвинувального акта матеріалів вбачається, що обвинувачена ОСОБА_3 подала заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_5 , де зазначено, що вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження за ч. 2 ст. 302 КПК України, та згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Прокурор у кримінальному провадженні, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення, до суду не з`явився. Зважаючи на наявність долученого до обвинувального акта клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без його участі.

Представник потерпілого ТОВ «АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ТМ» - ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового розгляду, до суду не з`явився. Зважаючи на заяву останньої про ознайомлення з положеннями ст. 302 КПК України, згодою з установленими досудовим розслідуванням обставинами та відсутністю заперечень проти розгляду обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності представника потерпілого.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник - адвокат ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про дату час та місце проведення судового засідання до суду також не з`явились. Разом з цим, зважаючи на стислі строки розгляду даної категорії справ, беручи до уваги долучену прокурором до обвинувального акта власноруч підписану обвинуваченою в присутності захисника заяву про визнання своєї винуватості, згоди із встановленим досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження за ч. 2 ст. 302 КПК України, та згодою на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченої та її захисника.

Дослідивши матеріали провадження суд приходить до наступного висновку.

Так, кримінальне провадження відповідно до статей 32, 33 КПК України підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 5-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 296 КК України.

Санкція ч. 1 ст. 296 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційного нагляду на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

Відповідно до ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків та в силу вимог ст. 381 КПК України обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні може бути розглянутий у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Перед направленням обвинувального акта до суду, прокурором було виконано вимоги ст. 302 КПК України: роз`яснено підозрюваному зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та вважає за можливе розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження.

Керуючись статтями 302, 314-316, 372, 381, 382 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 задовольнити.

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001237 від 22.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження.

Обвинувальний акт буде розглянуто 31.01.225 о 10:10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1