Справа № 445/1479/23
Провадження № 1-кп/445/78/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Золочеві кримінальне провадження № 0000142 від 11.04.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Золочів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця,гр.України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , в порушення вимог ст.ст.6, 7, 12 Закону України від 15.02.1995 "Про неаркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та ст. 1 Закону України від 15.02.1995 "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, сихотропних речовин, їх прекурсорів та зловживанню ними", переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, 25.04.2023 близько 20:00 год, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у с. Підгайчики Львівського району Львівської області, у особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, незаконно придбав та зберігав при собі до 26.04.2023 з метою збуту наркотичний засіб «канабіс», що містився у прозорому поліентиленновому згортку, який згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (маса канабісу становить 5,4044 грама), та наркотичний засіб «бупренорфін», що містився у трьох таблетках білого кольору овальнорї форми з фасками та витисненим написом "В8" з однієї сторони, що знаходлись у трьох неушкоджених чарунках в упаковці частини блістеру з написами ""SUBUTEX", який згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (маса бупренорфіну становить 0,024 грама).

У подальшому ОСОБА_5 , діюч умисно, всупереч вимогам законодавства. з корисливих мотивів 26.04.2023 близько 10 години 33 хвилин, знаходячись поблизу автостоянки ТзОВ «Коудайс Україна» за адресою вул. Заводська, 14, с. Хильчиці Золочівського району Львівської області, збув вказані особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» та наркотичний засіб «бупренорфін» шляхом передачі громадянину ОСОБА_6 , особисті дані якого змінено, за грошові кошти в сумі 2709 гривень, які останній згідно попередньої домовленості 25.04.2023 перерахував за допомогою платіжного терміналу самообслуговування на банківську картку ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення вимог ст.ст.6, 7, 12 Закону України від 15.02.1995 ""Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та ст. 1 Закону України від 15.02.1995 "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх прекурсорів та зловживанню ними", переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збуту наркотичних засобів,18.05.2023, близько 20:00 години, у с. Підгайчики Львівського району Львівської області, у особи щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, незаконно придбав та зберігав при собі до 20.05.2023 з метою збуту наркотичний засіб «канабіс», що містився у двох прозорих поліетиленових згортках (маса канабісу становить 3,0866 грама) та наркотичний засіб «бупренорфін» що містився у двох таблетках білого кольору овальної форми, що знаходились в двох неушкоджених чарунках в упаковці частини блістеру з написами ""SUBUTEX" (маса бупренорфіну становить 0,016 грама).

У подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч вимогам законодавства. з корисливих мотивів, 20.05.2023 близько 09 години 55 хвилин, знаходячись на вул. Вокзальна, м. Золочів Львівської області, повторно збув зазначені особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс" масою 3,0866 грама та наркотичний засіб «бупренорфін» масобю 0,016 грама шляхом передачі громадянину ОСОБА_6 , особисті дані якого змінено, за грошові кошти в сумі 2660 гривень, які останній згідно попередньої домовленості 18.05.2023 перерахував за допомогою платіжного терміналу самообслуговування на банківську картку ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою винну у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив, що обставини в обвинувальному висновку відповідають дійсності, крім цього доповнив, що сприяв проведенню досудового розслідування щодо себе шляхом надання визнавальних показів, проведення із ним слідчого експерименту, надання інформації щодо джерела походження наркотичних засобів.У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати, не позбавляти його волі.

Суд встановив, що сторони кримінального провадження не оспорюють обставини цього кримінального провадження.

Обвинувачений повністю визнає себе винуватим у вчиненні злочинів, в якому він обвинувачується, розуміє всі обставини його вчинення, не оспорює ці обставини та не заперечує проти розгляду справи в спрощеному порядку.

Суд з`ясував, що учасники судового розгляду не заперечують проти розгляду цього кримінального провадження в спрощеному порядку та недоцільності дослідження доказів в цьому кримінальному провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

В судовому засіданні суд з`ясував, що всі учасники правильно розуміють зміст обставин цього кримінального провадження, їх позиції є істинними та добровільними, вони розуміють, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо обставин цього кримінального провадження, які ніким не оспорюються, відповідно до частини третьої статті 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції - роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються та розглядає кримінальне провадження у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

В судовому засіданні захисник просив у судових дебатах, застосувати ст.ст 69 КК України, перейти до іншого більш м`якого виду покарання, із застосуванням ст. 75 КК України. Доповнив, що під час досудового розслідування ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, сприяв проведенню досудового розслідування щодо себе шляхом надання визнавальних показів, проведення із ним слідчого експерименту, надання інформації щодо джерела походження наркотичних засобів.Досудовим розслідуванням задокументовано факт збуту ОСОБА_5 наркотичних засобів лише одній особі.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що згідно вимог ч. 4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.307 КК України, є тяжким злочином.

За змістом статей 50, 65 КК України, особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. Суд повинен ураховувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості кримінального правопорушення.

Покарання завжди призначається як відповідний захід примусу держави за вчинене кримінальне правопорушення, виконує виправну функцію і водночас запобігає вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 на підставі статті 66 КК України, судом встановлено повне та беззастережне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 на підставі статті 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує, що покарання, як захід державного реагування на осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є головною і найбільш поширеною формою реалізації кримінальної відповідальності, роль і значення якого багато в чому залежать від обґрунтованості його призначення і реалізації. Застосування покарання є одним із завершальних етапів кримінальної відповідальності, на якому суд вирішує питання, визначені ч. 1 ст. 368 КПК України, та яке виступає правовим критерієм, показником негативної оцінки як самого правопорушення, так і особи, котра його вчинила. Покарання завжди має особистий, індивідуалізований характер, а його призначення і виконання можливе тільки щодо особи, визнаної винуватою у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно з правовими орієнтирами, визначеними у ст. ст. 50, 65 КК України метою покарання є як кара, так і виправлення засуджених та запобігання вчинення нових злочинів, іншими особами у тому числі.

Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч. 1 ст.1 КК України завдань закону про кримінальну відповідальність - правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання злочинам.

Призначене покарання має відповідати характеру протиправного діяння, його небезпечності, даним, що всебічно характеризують особу винного, адже така співмірність є критерієм справедливості кримінальної відповідальності.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Виходячи з зазначеного, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також незаконно збув особливо небезпечні психотропні речовини, вчинено повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, те що останній раніше не судимий, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнав вину; кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано; згідно характеристик із місця проживання та від релігійної громади, ОСОБА_5 характеризується позитивно, допомагає батькам-пенсіонерам, які хворіють, надавав волонтерську і гуманітарну допомогу ЗСУ, а також внутрішньо переміщеним особам;згідно медичних документів, ОСОБА_5 хворіє на хронічний вірусний гепатит В, його малолітній син, дружина та матір хворіють; ОСОБА_5 надав викривальні показання щодо протиправної діяльності Особи, у якого придбав наркотичні засоби, стосовно якого до суду скеровано обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Під час судового розгляду, проаналізувавши поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, враховуючи наявність ряду пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначення на підставі ст. 69 КК України більш м`якого покарання, ніж передбачено санкцією ч.2 ст.307 КК України.

При цьому, суд враховує конкретні обставини по справі, виходячи із загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, приймаючи до уваги інформацію про мотиви та причини скоєного кримінального правопорушення, за наявності вищезазначених обставин, які пом`якшують покарання, та відсутності обставин, які обтяжують покарання, що дає можливість застосування положення ч.1 ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі у виді позбавлення волі та за ч.2 ст.307 із застосуванням ч.1 ст.69 КК України нижче від найнижчої межі у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Дане покарання, на думку суду, відповідає скоєному та буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Щодо наявності процесуальних витрат у кримінальному провадженні, які становлять 14101 грн., то їх слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речовими доказами суд розпоряджається згідно вимог 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 349, 372-374, 376, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 3 ( три) роки позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного взяття його під варту.

Врахувати строк відбування покарання ОСОБА_5 з моменту його фактичного затримання 20.05.2023 року по день внесення застави 14.07.2023 року, з розрахунку один день попереднього увязнення за один день позбавлення волі.

Залишити ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді застави.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення експертизи в сумі 14101 ( чотирнадцять тисяч сто одну гривень) в доход держави.

Речові докази:мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Poco M4pro» з корпусом синього кольору, в чохлі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з абонентським номером оператора «Київстар» НОМЕР_3 повернути ОСОБА_5 ;

- ін`єкційний шприц з голкою та голку до ін`єкційного шприца; блістер біло-сірого кольорів з надписом «Subutex 8 mg» у розпакованому стані в якому знаходиться речовина білого кольору в формі четвертини таблетки;) 2 поліетиленові прозорі зіп-пакети, всередині яких знаходиться подріблена речовина зеленого кольору рослинного походження; блістер з двома таблетками, на тильній стороні якого є напис «Subutex 8 mg»; блістери розпаковані під 1 таблетку, на тильній стороні яких є напис «Subutex 8 mg»; згорток із речовиною коричневого кольору, яка візуально схожа на наркотичну речовину «Канабіс»; пластикову пляшку, всередині якої знаходиться нашарування невідомої речовини, схожої на «Канабіс» та згорток фольги, на якій наявні нашарування невідомої речовини, схожої на «Канабіс»; коробку з-під сигарет марки «SOBRANIE», всередині якої знаходиться сухе листя рослини зеленого кольору схожа на «канабіс»; коробку з-під сигарет марки «Davidoff», у якій знаходиться залишки невідомої речовини рослинного походження схожої на «канабіс»; дві металеві банки, в яких знаходяться залишки речовини рослинного походження, схожої на «канабіс»- знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення вручити прокурору, захиснику та направити на для вручення обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1