Провадження № 1-кс/947/1205/25
УХВАЛА

17.01.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0001384 від 25.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001384 від 25.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Так, 24.10.2023 до слідчого управління ГУНП в Одеській області надійшла заява ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що група осіб шляхом обману заволоділа їх майном, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 в групі чотирьох зблокованих індивідуальних житлових будинків по АДРЕСА_2 у житловій групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Крижанівка, Лиманського району, Одеської області.

В якості представника потерпілого допитано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка вказала, що в ході інвентаризації в документації ОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 » саме на житловий будинок АДРЕСА_1 було знайдено Договір № 11/10/21-1 про участь в кооперативі на правах асоційованого члена від 01.10.2021, укладеного між ОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі голови ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про участь в кооперативі на правах асоційованого члена на об`єкт будівництва житловий будинок АДРЕСА_1 в групі зблокованих індивідуальних житлових будинків по АДРЕСА_2 у житловій групі, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Крижанівка, Лиманського району, Одеської області, проектною площею 137 кв.м. Однак згідно даних відділу продажу кооперативу, такий договір між вищезазначеними сторонами не укладався, тому що під вказаний договір відсутні платіжні документи та квитанції. Згідно облікових документів відділу бухгалтерії кооперативу, пайові внески за житловий будинок АДРЕСА_1 на рахунки кооперативу не надходили.

Крім того, в якості свідка допитано члена (засновника) ІНФОРМАЦІЯ_4 » «Південна будівельна компанія» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка вказала про підробку її підписів у Договорі № 11/10/21-1 від 11 жовтня 2021 року про участь в кооперативі на правах асоційованого члена на об`єкт будівництва житловий будинок АДРЕСА_1 в групі зблокованих індивідуальних житлових будинків по АДРЕСА_2 , у житловій групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Крижанівка, Лиманського району, Одеської області, проектною площею 137 кв. м., які укладені між ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі голови ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Також в ході досудового розслідування в якості свідка за участі адвоката ОСОБА_8 допитано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зазначила про підписання особисто вищевказаного документу з приводу придбання вищезазначеної нерухомості та надала копії правоустановчих документів на об`єкт нерухомості, а саме: Договір № 11/10/21-1 від 11 жовтня 2021 року про участь в кооперативі на правах асоційованого члена на об`єкт будівництва житловий будинок АДРЕСА_1 у житловій групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Крижанівка, Лиманського району, Одеської області, проектною площею 137 кв. м., а також Додаткової згоди по договору № 11/10/21-1 від 11.10.2021 про участь в кооперативі на правах асоційованого члена, Акту прийому-передачі від 20.12.2021 зблокованого індивідуального житлового будинку на АДРЕСА_1 житлової групи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у с. Крижанівка, Лиманського району, Одеської області, які укладені між ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Відповідно до висновку експерта № 24-1004 судово-почеркознавчої експертизи, підписи від імені ОСОБА_5 у наданому на експертизу документі, а саме: Договорі № 11/10/21-1 про участь в кооперативі на правах асоційованого члена від 21.10.2021, виконанні не самою ОСОБА_5 , а іншою особою.

Відповідно до інформаційної довідки з ДРРП вказаний об`єкт нерухомого майна розташований на земельній ділянці кадастровий номер :02:001:2548, у зв`язку з чим з метою встановлення вартості об`єкту злочинного посягання слідчим призначена експертиза, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_8 . Під час виконання вказаного дослідження експертом на адресу ініціатора дослідження направлено клопотання щодо необхідності надання додаткових матеріалів до числа яких належить і документація із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:2548.

Право власності на вказану земельну ділянку відповідно до інформаційної довідки з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку зареєстроване 13.01.2015 за ОБСЛУГОВУЮЧИМ КООПЕРАТИВОМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та проект відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і спору (присадибна ділянка) здійснювалось співробітниками КООПЕРАТИВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)/проектів землеустрою щодо об`єкту нерухомого майна у вигляді земельної ділянки:

-технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)/проектів землеустрою щодо об`єкту нерухомого майна у вигляді земельної ділянки кадастровий номер :01:001:1652, а також усіх інших документів (заяв, погоджень, рішень, наказів тощо) щодо вказаної земельної ділянки.

В свою чергу, установлено, що зазначені матеріали зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_10 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та відповідних структурних підрозділах.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_11 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, та/або прокурорам у кримінальному провадженні, якими здійснюється нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням Одеської обласної прокуратури, дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення наступних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та відповідних структурних підрозділах, в паперовому та/або електронному вигляді, а саме:

-належним чином завіреної копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)/проектів землеустрою щодо об`єкту нерухомого майна у вигляді земельної ділянки кадастровий номер :02:001:2548, а також усіх інших документів (заяв, погоджень, рішень, наказів тощо) щодо вказаної земельної ділянки, а у разі їх відсутності у паперовому вигляді вилучити їх копії з автоматизованої системи електронного документообігу «Док Проф», електронних документів, які завантажені до Національної кадастрової системи, а також передані для зберігання до Державного фонду документації із землеустрою;

-поземельні книги щодо вказаної земельної ділянки, у тому числі заяви на підставі яких їх відкрито та внесено зміни, а також розділ 2 «Кадастровий план земельної ділянки та експлікація земельних угідь» з відомостями про розробника землевпорядної документації, координатами поворотних точок щодо усіх вказаних земельних ділянок та окремо розділ 2 щодо земельної ділянки з кадастровим номерам :02:001:2548;

-копії усієї наявної інформації щодо часу, обставин та осіб, якими внесені такі відомості до Національної кадастрової системи (Державного земельного кадастру);

-електронні копії заяв щодо державної реєстрації вказаних вище земельних ділянок у Державному земельному кадастрі;

-відомості про внесенні зміни до Державного земельного кадастру щодо вказаних земельних ділянок;

- відомості про хронологію та послідовність дій, входів у Державному земельному кадастрі щодо вказаних земельних ділянок, ІP-адреси користувачів, з зазначенням їх часу, назви, використаних підстав проведення, а також інші документи, щодо вказаних земельних ділянок, враховуючи те, що, вказані документи необхідно оглянути та долучити до матеріалів кримінального провадження в якості письмового доказу.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_11 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1