Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1010/2025
У Х В А Л А

19.02.2025р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБ України в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше не судимої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

СВ УСБ України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000265 від 25.07.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 110 ч. 2 (чинна з 18.04.2014); ст. 14 ч. 1, ст. 110 ч. 2 (чинна з 18.04.2014); ст. 111-1 ч. 5; ст. 28 ч. 2, ст. 111-1 ч. 5; ст. 111-1 ч. 6.

19.02.2025р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України. Згідно повідомлення, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлені дату та час, але не пізніше 23 вересня 2022 року, будучи проросійськи налаштованою, діючи з прямим умислом та усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч врегульованим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері національної безпеки України, перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, без примусу, з корисливих мотивів та метою отримання грошової винагороди, добровільно погодилась на пропозицію невстановлених досудовим розслідуванням осіб, щодо організації та участі у проведенні на території тимчасово окупованого м. Херсон незаконного референдуму про вихід Херсонської області зі складу України, утворення самостійної держави та входження її до складу рф на правах суб`єкта рф призначена на посаду так званого члена ДВК №301 яка діяла на території Дніпровського району м. Херсон розміщеної в приміщенні загальноосвітньої школи №12 за адресою м. Херсон, вул. Квіткова 1.

Так, ОСОБА_6 у період з 23 по 27 вересня 2022 року, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою з особами так званої «виборчої комісії Херсонської області» та так званими членами «ДВК №301», матеріали щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження та іншими невстановленими на даний час особами (щодо яких триває досудове розслідування), усвідомлюючи свою протиправну діяльність та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, в порушення Конституції України, Закону України «Про всеукраїнський референдум», Закону України «Про правовий режим воєнного стану» вчинила наступні дії направлені на організацію та проведення незаконного референдуму території Дніпровського району м. Херсон вул. Квіткова 1, в приміщені загальноосвітньої школи №12 а саме: перевіряла виборців за списками та здійснювала відмітки про голосування; видавала виборчі бюлетені та роз`яснювала правила голосування; здійснювала інші дії, направлені проведення та реалізацію незаконного референдуму.

В подальшому, 27 вересня 2022 року так звана «виборча комісія Херсонської області» за результатами підрахунку всіх бюлетенів визнала незаконний референдум таким, що відбувся. Відповідно до його результатів було задекларовано 497 051 громадян, що становить 87.05 % від загальної кількості виборців, які прийняли участь у голосуванні, виявили бажання за входження Херсонської області у склад рф.

Внаслідок вищевказаних незаконних та неправомірних дій ОСОБА_6 та інших осіб, щодо яких здійснюється розслідування у даному провадженні, стало визнання рф незаконного референдуму на тимчасово окупованій територій України таким, що відбувся та незаконного приєднання Херсонської області до складу рф.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про обрання підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши в обґрунтування клопотання, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрювана у судовому засіданні пояснила, що допомагала матері, однак офіційно прибиральницею не працювала. В подальшому отримала 40 тисяч рублів, однак не знала за що саме їй були надані ці кошти.

Захисник в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання та просив відмовити у обранні запобіжного заходу з огляду на необґрунтованість підозри та недоведеність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

Так, ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні тяжкого кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України, санкцією якого передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.

Така підозра є обґрунтованою та підтверджується протоколами допитів свідків: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був членом комісії №301 яка діяла на території Загальноосвітньої школи №12 с.Кіндійка та повідомив, що працював з ОСОБА_6 у складі комісії №301; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був членом комісії та приймав участь в проведені референдуму, повідомив, що особисто бачив ОСОБА_9 за столом на виборчій дільниці, яка видавала бюлетні, перевіряла осіб за списком та заповнювала їх; ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була членом комісії та повідомила, що разом з ОСОБА_9 сиділи на виборчий дільниці та заповнювали списки; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 який був водій на референдуму повідомив, що отримував кошти за роботу разом з ОСОБА_9 ; протоколами пред`явлення особи ОСОБА_6 для впізнання за фотознімками свідкам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 які показали на ОСОБА_6 як на особу яка прийняла участь у проведенні т.зв. референдуму; протоколом НСРД, яким зафіксовано списки комісії №301 щодо проведення референдуму з зазначенням ОСОБА_6 як члена комісії; матеріалами кримінального провадження у сукупності.

З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваній; враховуючи особу підозрюваної, яка достовірно знаючи про ведення агресивних бойових дій з боку рф проти України, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Херсон, добровільно та без примусу прийняла участь у проведенні т.зв. референдуму, що стало наслідком до незаконного приєднання Херсонської області до складу рф; враховуючи позицію підозрюваної, яка заперечила свою причетність до інкримінованого злочину, незважаючи на наявні докази, - зокрема протоколи допитів свідків, згідно яких останні прямо вказали, що ОСОБА_6 перевіряла виборців за списками та здійснювала відмітки про голосування, видавала виборчі бюлетені, тобто здійснювала дії, направлені проведення та реалізацію незаконного референдуму; беручи до уваги, що на разі слідством встановлюється повне коло осіб свідків, інших можливих фігурантів злочинних дій зокрема представників рф, збір доказової бази, документів; з огляду на те, що підозрюваній в ході вчинення кримінального правопорушення стали відомі інші особи, ступінь причетності яких до злочину наразі слідством перевіряється; окрім того іншою підозрюваною у даному провадженні є матір ОСОБА_6 ОСОБА_12 , за такого слід погодитись із доводами прокурора про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється, які в умовах воєнного стану є більш ніж вагомими.

Таким чином запобігти вказаним ризикам шляхом обрання іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не вбачається за можливе.

Керуючись ст. 183, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.04.2025р. включно.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1