Справа № 344/8401/24
Провадження № 1-кп/344/926/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинила добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Кримінальне правопорушення скоєно за наступних обставин.

01 липня 2022 року окупаційною владою в особі «Управления федеральной налоговой службы по Херсонской области» зареєстровано «Управление труда и социальной политики в г. Голая Пристань Херсонской области» з організаційно-правовою формою «государственные казенные учреждения субъектов российской федерации» з присвоєнням відповідних реквізитів юридичної особи.

Перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Гола Пристань Херсонської області, громадянка України, ОСОБА_5 22.12.2022 року умисно, мотивовано, без фізичного примусу, погроз вбивством чи застосуванням насильства щодо неї та членів її родини, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, діючи умисно, всупереч інтересам держави Україна, її суверенітету й територіальній цілісності, добровільно прийняла пропозицію невстановлених слідством осіб із числа представників збройних формувань і окупаційної адміністрації російської федерації щодо зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

На виконання таких домовленостей, 22.12.2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території в м. Гола Пристань Херсонської області, добровільно зайняла посаду в незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території «начальника управления труда и социальной политики в г. Голая Пристань Херсонской области».

Згідно типової посадової інструкції «начальника управления труда и социальной политики» російської федерації «должность начальника управления по труду и социальной защите населения относится з высшей должности муниципальной службы категории «В», «начальник управления является руководителем по труду и социальной защите населения администрации города».

При цьому ОСОБА_5 , позиціонуючи себе посадовою особою незаконного органу - «Управления труда и социальной политики в г. Голая Пристань Херсонской обл.», обіймає посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, займається публічною діяльністю, пов`язаною з популяризацією та підтримкою окупаційної влади, бере участь в заходах політичного характеру, спрямованого на підтримку країни-агресора, разом з керівництвом вищевказаного незаконно створеного органу влади організовує виїзди мобільних соціальних офісів у зону де ведуться бойові дії.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 (in absentia), яка показань суду не надавала та будь-яких клопотань від останньої на адресу суду не надходило.

Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 , а також інформацію про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК у засобах масової інформації шляхом опублікування повісток про виклик в газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті суду.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , яка в свою чергу повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права стати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про її наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_5 від правосуддя суд розцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось з обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою із Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Суд вважає загальновідомими і такими, що не потребують доказування в межах даного кримінального провадження факти того, що тимчасова окупація з боку РФ частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку РФ частини території України є за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

Вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується протоколами слідчих та процесуальних дій та іншими документами, у тому числі матеріалами відеозаписів, зафіксованих на оптичних носіях інформації, дослідженими під час судового розгляду кримінального провадження, які суд вважає належними та допустимими доказами.

Так, відповідно до рапорту від 17.08.2023 року оперуповноваженого Калуського РВ УСБУ в Івано-Франківській області капітана ОСОБА_6 , в ході оперативно-службової діяльності отримано інформацію про добровільне зайняття громадянкою України ОСОБА_5 посади у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території. Зокрема, встановлено, що ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , в період збройного конфлікту (повномасштабного вторгнення збройних сил та інших військових формувань російської федерації з 24.02.2022 року) та воєнного стану в Україні, в той час коли м. Гола Пристань, Скадовського району, Херсонської області, перейшло під тимчасовий контроль військових формувань рф, ініціативно виявила бажання та зайняла посаду пов`язану із виконанням адміністративно-господарських функцій в органах окупаційної влади держави-агресора. Також встановлено, що ОСОБА_5 із грудня місяця 2022 року, працює на посаді начальника управління праці та соціальної політики в м. Гола Пристань Херсонської області, виконує адміністративно-господарські функції у вказаному незаконному органі влади. Від імені окупаційної адміністрації держави-агресора ОСОБА_5 організовує виплати громадянам, які постраждали від підриву Каховської ГЕС та втратили майно. Крім того, отримано інформацію, що ОСОБА_5 з 22.12.2022 року систематично організовує соціальні виплати громадянам, які підтримують окупаційну владу.

Згідно акту огляду від 01.08.2023 року, оглянуто електронну інформацію, яка міститься в соціальній мережі «Телеграм», а саме в телеграм-каналі «Зрадники Скадовщини», де зазначено, що ОСОБА_5 працювала головним спеціалістом відділу кадрів, кадрової роботи та контролю за призначенням пенсій Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я. В подальшому пішла на співпрацю із окупаційною адміністрацією та отримала посаду начальника т.зв. «Управления труда и социальной политики в г. Голая Пристань Херсонской обл.». Також у даному телеграм-каналі висвітлено виписку із «Единого государственого реєстра юридичиских лиц», яка містить відомості про юридичну особу - «Управления труда и социальной политики в г. Голая Пристань Херсонской области». Окрім того, у вищевказаному телеграм-каналі опубліковано відеоматеріал під назвою «Единовремение виплати гражданам Голопристанского округа» в якому розповідається про те, що співробітники територіального «Управления труда и социальной политики» продовжують надавати одноразові виплати громадянам Голопристанського району, які постраждали через руйнування Каховської ГЕС. Вказаний відеоматеріал також опублікований на російському онлайн сервісі для перегляду відео «Рутубе». Окрім того, було проведено огляд російського сайту із реєстром юридичних осіб «Rusprofile», де міститься інформація про орган влади «Управления труда и социальной политики в г. Голая Пристань Херсонской области» та зазначено керівника даного органу ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу огляду від 12.09.2023 року, оглянуто інформацію, яка міститься в соціальній мережі «Телеграм», а саме в телеграм-каналі «Зрадники Скадовщини», де зазначено, що ОСОБА_5 працювала головним спеціалістом відділу кадрів, кадрової роботи та контролю за призначенням пенсій Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я. В подальшому пішла на співпрацю із окупаційною адміністрацією та отримала посаду начальника т.зв. «Управления труда и социальной политики в г. Голая Пристань Херсонской обл.». Також у даному телеграм-каналі висвітлено виписку із «Единого государственого реєстра юридичиских лиц», яка містить відомості про юридичну особу - «Управления труда и социальной политики в г. Голая Пристань Херсонской области» та її керівника ОСОБА_5 . Окрім того, у вищевказаному телеграм-каналі опубліковано відеоматеріал в якому розповідається про те, що співробітники територіального «Управления труда и социальной политики» продовжують надавати одноразові виплати громадянам Голопристанського району, які постраждали через руйнування Каховської ГЕС.

Диск з відеозаписом, що є додатком до цього протоколу огляду, досліджено безпосередньо у судовому засіданні, невідповідності не виявлено.

Згідно протоколу огляду від 06.09.2023 року, встановлено, що на офіційному сайті окупаційної влади «Официальный сайт Администрации Херсонской области» відсутні посадові інструкції «начальника управления социальной политики Голопристанского муниципального округа» ОСОБА_5 , у зв`язку з чим проведено огляд сайту «Pandia» у мережі Інтернет, де міститься посадова інструкція в якій зазначається про права та обов`язки «начальника управления по труду и социальной защите населения администрации города».

Відповідно до протоколу огляду від 06.09.2023 року, оглянуто сайт «Rusprofile», де відображається інформація стосовно реєстрації юридичних осіб, зокрема реєстраційні дані т.зв. юридичної особи «Управления труда и социальной политики в г. Голая Пристань Херсонской обл.». Також відображено, що ОСОБА_5 із 22.12.2022 року є керівником вищевказаної юридичної особи. Окрім цього, зазначено, що «Управления труда и социальной политики в г. Голая Пристань Херсонской обл.» знаходиться у муніципальній власності та знаходиться за адресою Херсонська обл., м. Гола Пристань, вул. Петра Покришева, буд. 41.

Згідно протоколу огляду від 06.09.2023 року, оглянуто сайт «Сompanium», в мережі Інтернет. В ході огляду встановлено реєстраційні дані т.зв. юридичної особи «Управления труда и социальной политики в г. Голая Пристань Херсонской обл.», яка була зареєстрована 01.06.2022 року, а також відомості щодо ОСОБА_5 , яка з 22.12.2022 року є керівником даної юридичної особи. Окрім цього, зазначено, що «Управления труда и социальной политики в г. Голая Пристань Херсонской обл.» знаходиться у муніципальній власності та знаходиться за адресою Херсонська обл., м. Гола Пристань, вул. Петра Покришева, буд. 41.

Відповідно до протоколу огляду від 07.09.2023 року, оглянуто російський Інтернет-сайт «Официальный интернет-портал правовой информации» на якому розміщено «федеральный конституционный закон» «О принятии в российскую федерацію Херсонской области и образовании в составе российской федерации нового субьекта Херсонской области». Згідно вищезазначеного закону встановлено підстави та термін прийняття до російської федерації Херсонської області, найменування та статус Херсонської області у складі рф, межі території Херсонської області, дію законодавчих та інших нормативно правових актів рф та місцеве самоврядування на території Херсонської області, формування органів державної влади Херсонської області. Окрім цього, оглянуто «Официальный сайт Администрации Херсонской области», де наявний указ «Об административно-территориальном устройстве Херсонской области», відповідно до якого адміністративно-територіальними одиницями Херсонської області являються міські та муніципальні округи. До складу муніципального округа входить Голопристанський муніципальний округ. Таким чином, в ході огляду вказаної інформації встановлено, що місцеве самоврядування в Херсонській області здійснюється згідно законодавства рф.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.09.2023 року, свідок ОСОБА_7 , в присутності понятих, повідомила, що впізнати ОСОБА_5 зможе за наступними ознаками: пряме волосся світлого кольору, голова овальної форми, середньої тілобудови, сукупність рис обличчя, які їй відомі. ОСОБА_7 , серед пред`явлених фотознімків, впізнала під номером 2 обвинувачену ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.09.2023 року, свідок ОСОБА_8 , в присутності понятих, повідомив, що впізнати ОСОБА_5 зможе за наступними ознаками: пряме волосся світлого кольору, голова овальної форми, середньої тілобудови, сукупність рис обличчя, які йому відомі. ОСОБА_8 , серед пред`явлених фотознімків, впізнав під номером 2 обвинувачену ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу огляду від 21.09.2023 року, оглянуто інформацію, яка міститься у російському онлайн-сервісі для публікації та перегляду відео «Рутубе» на каналі «Таврия», зокрема відеоматеріал, де зазначається, що ОСОБА_5 працює на посаді начальника т.зв. «Управления труда и социальной политики в г. Голая Пристань Херсонской обл.», а також розповідається про те, що співробітники територіального «Управления труда и социальной политики» продовжують надавати одноразові виплати громадянам Голопристанського району, які постраждали через руйнування Каховської ГЕС.

Диск з відеозаписом, що є додатком до цього протоколу огляду, досліджено безпосередньо у судовому засіданні, невідповідності не виявлено.

Згідно протоколу огляду від 26.09.2023 року, оглянуто інформацію в мережі Інтернет, а саме Наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309, де зазначено, що Скадовський район Херсонської області знаходиться в окупації російської федерації. До складу Скадовського району входить м. Гола Пристань та с. Залізний Порт, які відповідно також перебувають під окупацією.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.04.2024 року про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, встановлено, що ОСОБА_5 умисно переховується від слідства та суду на тимчасово непідконтрольній органам державної влади та місцевого самоврядування України території (т.1 а.с.92-93).

Стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні здійснено всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання права підозрюваної/обвинуваченої ОСОБА_5 на захист та доступ для правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження, у тому числі щодо інформування та викликів ОСОБА_5 шляхом оприлюднення інформації у засобах масової інформації під час досудового розслідування, під час судового розгляду на сайті суду та у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також забезпечення участі захисника на всіх етапах кримінального провадження.

Розглянувши дане кримінальне провадження, з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України в межах висунутого обвинувачення, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає надані докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні нею інкримінованого кримінального правопорушення.

Таким чином, судом поза розумним сумнівом установлено, що ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, вчинила умисні дії - добровільно зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративних функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, в тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.111-1 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винної, її вік, стан здоров`я, сімейний та майновий стан, відсутність судимостей; відсутність пом`якшуючих покарання обставин та наявність обтяжуючої покарання обставини - вчинення злочину в умовах воєнного стану.

За таких обставин справи, суд, враховуючи думку прокурора, який просив призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 15 років з конфіскацією майна, вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна та з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, у межах санкції ч.5 ст. 111-1 КК України.

Саме таке покарання ОСОБА_5 , на переконання суду, є необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчинення кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373-375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 15 років з конфіскацією всього належного їй майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту її фактичного затримання для відбуття покарання за даним вироком.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.04.2024 на нерухоме майно ОСОБА_5 - до вступу вироку в законну силу залишити без змін, після набрання вироком законної сили вказане майно конфіскувати в дохід держави.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Інформацію про ухвалений вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя ОСОБА_9