Провадження № 1-кп/344/988/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши під час судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувальних актів ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таємних викрадень чужого майна (крадіжках),вчинених повторно, в умовах воєнного стану.

Відповідно до обвинувальних актів, ОСОБА_4 08.03 2024 року близько 18 год 01 хв зайшов до приміщення магазину «Єва» №1702, що знаходиться за адресою, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 112Д, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «РУШ».

Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_4 підійшов до одного із виставкових стелажів, на полиці якого помітив товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , у період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, продовженого відповідно до Указу Президента України від 06.02.2024 року № 3564/2024 з 05 год 30 хв 14 лютого 2024 року (строком на 90 діб), діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, керуючись корисливими мотивами та з метою незаконного збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, таємно викрав жіночу туалетну воду «Dolce&GabbanaLightBlue» в кількості 1 шт., вартість яких становить 1040 грн без ПДВ, які помістив собі під куртку.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» майнову шкоду на вказану суму.

Також, 29.02.2024 року, близько 19 год 05 хв, ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину «Рукавичка», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Набережна імені Василя Стефаника, 6А, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТзОВ ТВК «Львівхолод», код ЄДРПОУ-01553681.

Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_4 підійшов до виставкових стелажів, на полиці яких помітив товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , у період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, продовженого відповідно до Указу Президента України від 06.02.2024 року № 3564/2024 з 05 год 30 хв 14 лютого 2024 року (строком на 90 діб), діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, керуючись корисливими мотивами та з метою незаконного збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, таємно викрав: молочний шоколад «Lacmi» з мигдалем, вагою 90 г, виробник «Рошен», код товару-, в кількості 7 штук, загальна вартість згідно висновку експерта становить 404,88 грн; ковбасу салямі свинну у вакуумній упаковці виробник «Мясовита», код товару - , в кількості 1 штука, вартістю Згідно висновку експерта 108,56 грн; сосиски «Подільські» перший ґатунок, вакуумна упаковка, вагою 385 г, код товару , в кількості 1 штука, вартістю згідно висновку експерта 70, 63 грн, які помістив собі до рюкзака.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ ТВК «Львівхолод» майнову шкоду на суму 584, 07 грн без ПДВ.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження в епізодах стосовно ОСОБА_4 з підстав, визначених п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України. Оскільки, після направлення обвинувального акту у даному кримінальному провадженні до суду набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів".

Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив факт вчинення ним діянь, які йому поставлено у вину та погодився на закриття кримінального провадження з таких підстав. Щодо задоволення такого клопотання не заперечує.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.4 ст.185 КК України за фактом вчинення крадіжок майна, вартість яких складала: 08.03.2024 року - 1040,00 грн; 29.02.2024 року 584,07 грн.

Відповідно до вимог пп. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено повноваження суду на закриття кримінального провадження у випадках передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом, з підстав передбачених пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886- IX, яким було внесено зміни до законодавчих актів України, в тому числі до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Дрібне викрадення чужого майна».

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Згідно положень вказаного закону діяння, вчинення яких інкримінується ОСОБА_4 , внаслідок збільшення законодавцем вартості майна, за викрадення якого передбачена адміністративна відповідальність, на даний момент віднесено до категорії дрібного викрадення чужого майна, відповідальність за яке передбачена ст.51 Кодексу України про адміністративну відповідальність. Таким чином зазначені вище діяння вчинені ОСОБА_4 фактично декриміналізовано.

Також, відповідно до ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

ТОВ «РУШ» в особі представника ОСОБА_5 було подано цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди завданої в результаті злочинних дій обвинуваченого.

Що стосується частини вимог цивільних позовів, то можливості розгляду цивільного позову при вирішенні питання щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності чинний КПК України не передбачає. Таким чином, вищезазначені цивільні позови слід залишити без розгляду.

Згідно п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі втрати чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.284 КПК України суд,

,

У Х В А Л И В :

Клопотання про закриття кримінального провадження, - задовольнити.

Кримінальне провадження у частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України (за епізодами внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000671 від 12.03.2024 року, №000083 від 02.04.2024 року, - закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинністю закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Продовжити розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України за епізодом з потерпілим ОСОБА_6 (внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 від 01.03.2024 року).

Цивільний позови ТОВ «РУШ» в особі представника ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Речові докази:

- куртку зеленого кольору із капюшоном та з вставками біло-чорного кольорів на лівому рукаві (постанова від 26.03.2024 року)- повернути власнику ОСОБА_4 ;

- цифровий диск (постанова від 13.03.2024 року)- зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

- цифровий носій DVD-R диск (постанова від 12.04.2024 року)- зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 13 грудня 2024 року.

Суддя ОСОБА_7