Справа № 946/861/25
Провадження № 1-кс/946/315/25
УХВАЛА

14 лютого 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області ОСОБА_1 від розгляду справи за скаргами ОСОБА_3 про скасування постанов слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 04.02.2025 року та 03.02.2025 року про часткове задоволення клопотань по кримінальному провадженню № 0000622 від 06.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3, 4 ст. 358, ст. 356, ст. 278 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 знаходяться матеріали справи № 946/861/25 за скаргами ОСОБА_3 про скасування постанов слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 04.02.2025 року та 03.02.2025 року про часткове задоволення клопотань по кримінальному провадженню № 0000622 від 06.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3, 4 ст. 358, ст. 356, ст. 278 КК України.

10.02.2025 року ОСОБА_3 звернулась із заявами про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду скарг ОСОБА_3 про скасування постанов слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 04.02.2025 року та 03.02.2025 року про часткове задоволення клопотань по кримінальному провадженню № 0000622 від 06.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3, 4 ст. 358, ст. 356, ст. 278 КК України.

12.02.2025 року ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 (справа № 946/861/25, провадження № 1-кс/946/344/25) відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 під час розгляду справи № 946/861/25 за скаргами ОСОБА_3 про скасування постанов слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 04.02.2025 року та 03.02.2025 року про часткове задоволення клопотань по кримінальному провадженню № 0000622 від 06.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3, 4 ст. 358, ст. 356, ст. 278 КК України.

13.02.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 в якій повторно ставиться питання про відвід слідчого судді ОСОБА_1 під час розгляду справи № 946/861/25 за скаргами ОСОБА_3 про скасування постанов слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 04.02.2025 року та 03.02.2025 року про часткове задоволення клопотань по кримінальному провадженню № 0000622 від 06.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3, 4 ст. 358, ст. 356, ст. 278 КК України.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що слідчий суддя 24.01.2025 року встановив факт щодо підроблення документі на ім`я ОСОБА_6 на так званий «пором «Кислицький», проте суддя ОСОБА_1 будучи обізнаним з текстом відповідної ухвали продовжував надання корупційного сприяння у використанні підроблених документі на ім`я ОСОБА_6 на так званий «пором «Кислицький»

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи заяви про відвід, дослідивши матеріали справи № 946/861/25 за скаргами ОСОБА_3 про скасування постанов слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 04.02.2025 року та 03.02.2025 року про часткове задоволення клопотань по кримінальному провадженню № 0000622 від 06.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3, 4 ст. 358, ст. 356, ст. 278 КК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Як судом встановлено, 10.02.2025 року ОСОБА_3 в рамках даної справи вже зверталась із заявами про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду скарги ОСОБА_3 про скасування постанов слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 04.02.2025 року та 03.02.2025 року про часткове задоволення клопотань по кримінальному провадженню № 0000622 від 06.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3, 4 ст. 358, ст. 356, ст. 278 КК України, які ухвалою судді від 12.02.2025 року розглянуті.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Враховуючи вищевказане, приходжу до висновку, що повторно подаючи заяву про відвід слідчого судді, ОСОБА_3 зловживає своїми процесуальними правами з метою затягування розгляду скарги, а тому така заява із вказаних підстав, відповідно до ч. 4 ст.81 КПК України, повинна бути залишена без розгляду.

За наведених обставин, враховуючи правові позиції Верховного Суду, зокрема постанову ВС від 06.11.2019 року у справі № 300/474/17, вважаю, що заява про відвід слідчого судді підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області ОСОБА_1 від розгляду справи за скаргами ОСОБА_3 про скасування постанов слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 04.02.2025 року та 03.02.2025 року про часткове задоволення клопотань по кримінальному провадженню № 0000622 від 06.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3, 4 ст. 358, ст. 356, ст. 278 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1