Справа № 756/2924/25
Номер провадження № 1-кс/756/584/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 10.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001559, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 05.03.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 10.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001559, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні слідчий просить надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення рецептів в електронній формі: 0000-9318-Е3МН-ТМ64 від 02.11.2023, 0000-T4TA-3Е4А-H2T8 від 16.11.2023, 0000-3927-6ЕТТ-9ХМЗ від 29.11.2023, 0000-4ТТ9-3H59-296М від 06.12.2023, 0000-РК4Н-6М1А-А94К від 18.12.2023, 0000-0KХ1-MМ56-6091 від 27.12.2023, 0000-1ТРХ-КККМ-394E від 20.01.2024, 0000-945Т-РХНР-909X від 01.02.2024, 0000-МРР1-Т27А-4719 від 12.02.2024, 0000-2M00-МРКT-0Р0А від 22.02.2024, 0000-X860-6517-6МАО від 06.03.2024, 0000-325P-2Х71-96A4 від 11.03.2024, 0000-Т0КХ-63Т8-РЕН9 від 21.03.2024, 0000-88Е7-9МКТ-10E8 від 04.04.2024, 0000-945H-ЕЕ7Н-4P56 від 25.04.2024, 0000-7К21-1А9А-52ОА від 02.05.2024, 0000-7216-73ЕМ-5Н63 від 14.05.2024, які видавались на ім`я ОСОБА_6 .

1.3. Указане клопотання слідчий просить розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться наведені у клопотанні документи.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак останніми подано заяву про розгляд клопотання за їх відсутність, а також просять задовольнити клопотання.

2.2. Суд ураховує, що слідчий просив розглядати клопотання за відсутності особи у володінні якої перебувають документи, про вилучення яких йдеться у клопотанні. Однак в обґрунтування такого клопотання слідчий в порушення вимог ч. 2 ст. 163 КПК України не вказав достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а отже клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. У зв`язку з чим суд здійснив виклик у судове засідання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.3. Між тим, незважаючи на те, що особа, у володінні якої перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, була повідомлена належним чином (засобами електронного зв`язку), її представник у судове засіданні не з`явився, причини не явки не повідомив. Однак суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомленої особи.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 10.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001559. Попередня правова кваліфікація, яку здійснено органом досудового розслідування - ч. 1 ст. 308 КК України.

3.2. Кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що 09.05.2024 працівниками поліції у АДРЕСА_2 , було виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якого було виявлено та вилучено три пігулки білого кольору, а також два листки призначень на отримання нарковмісних препаратів з різних медичних установ.

Органом досудового розслідування встановлено, що до вчинення таких діянь, а саме незаконного заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства причетний: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , бо останній перебуває на лікуванні одночасно в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де отримує рецепти для подальшого їх незаконно використання, а отже шахрайським шляхом заволодів наркотичним засобом дифенгідрамін (димедрол) та зопіклон для подальшого його неконтрольованого використання.

3.3. Наведені в клопотанні обставини підтверджуються наданими матеріалами досудового розслідування (доказами), які долучені до клопотання, зокрема протоколом огляду місця події від09.05.2024, висновком експертизи № СЕ-19/111-24/30041-НЗПРАП від 29.05.2024, протоколом огляду предмету від 10.05.2024, протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 10.05.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10.05.2024, протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 17.10.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 17.10.2024.

3.4. У зв`язку з чим суд погоджується із тим, що орган досудового розслідування дійсно має необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, наведених в п. 1.2. рішення, із метою встановити або спростувати обставини скоєння кримінального правопорушення. При цьому надані матеріали кримінального провадження свідчать, що документи, зазначені в клопотанні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

3.5. Ураховуючи вимоги п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення відомостей щодо проходження ОСОБА_6 лікування замісної підтримуючої терапії, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого відомості та документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення рецептів: 0000-9318-Е3МН-ТМ64 від 02.11.2023, 0000-T4TA-3Е4А-H2T8 від 16.11.2023, 0000-3927-6ЕТТ-9ХМЗ від 29.11.2023, 0000-4ТТ9-3H59-296М від 06.12.2023, 0000-РК4Н-6М1А-А94К від 18.12.2023, 0000-0KХ1-MМ56-6091 від 27.12.2023, 0000-1ТРХ-КККМ-394E від 20.01.2024, 0000-945Т-РХНР-909X від 01.02.2024, 0000-МРР1-Т27А-4719 від 12.02.2024, 0000-2M00-МРКT-0Р0А від 22.02.2024, 0000-X860-6517-6МАО від 06.03.2024, 0000-325P-2Х71-96A4 від 11.03.2024, 0000-Т0КХ-63Т8-РЕН9 від 21.03.2024, 0000-88Е7-9МКТ-10E8 від 04.04.2024, 0000-945H-ЕЕ7Н-4P56 від 25.04.2024, 0000-7К21-1А9А-52ОА від 02.05.2024, 0000-7216-73ЕМ-5Н63 від 14.05.2024, які видавались на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та які містяться в електронній формі.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1