Провадження №1-кп/127/651/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про звернення застави на потреби Збройних Сил України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою, другою та третьою статті 307, частиною другою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК).

До суду надійшла заява ОСОБА_6 про звернення застави в розмірі 198480 грн, внесеної ним на виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2022 в якості застави за ОСОБА_5 на потреби Збройних Сил України (далі ЗСУ).

Заявник в судове засідання не з`явився, однак сторона обвинувачення та сторона захисту проти здійснення розгляду заяви за відсутності заявника не заперечували.

ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 подану заяву підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що 03.06.2022 ОСОБА_6 захисник обвинуваченого відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2022 вніс на депозитний рахунок грошові кошти в сумі 198480 грн в якості застави за ОСОБА_5

24.02.2022 року у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією РФ та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності, НБУ ухвалив рішення відкрити спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку ЗСУ, реквізити якого зазначені на офіційному веб-сайті НБУ.

Указом Президента України від 24.02.2022 №69/2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності ЗСУ та інших військових формувань, на підставі пропозиції РНБО, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено про проведення загальної мобілізації на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва.

Відповідно до частини першої статті 201 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з приписами частини першої та другої статті 331 КПК під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Суд, вирішуючи питання про зміну обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді застави, доходить висновку, що більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе в повній мірі забезпечити його належну процесуальну поведінку та виконання покладених на нього обов`язків. Суд дійшов до такого висновку, оскільки з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти у зв`язку з внесенням застави останній сумлінно виконував покладені на нього процесуальні обов`язки. Крім того, на час надходження відповідного клопотання з`ясування обставин справи та перевірка їх доказами завершені й суд мав переходити до стадії судових дебатів. Наведені обставини, на переконання суду, свідчать про фактичну мінімізацію ризиків, передбачених частиною першою статті 177 КПК, які в сукупності з обґрунтованою підозрою у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення були підставою для застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

Щодо задоволення клопотання в частині перерахування застави з рахунку ТУ ДСА у Вінницькій області на спеціальний рахунок відповідного Благодійного фонду, суд зазначає, що відповідно до частини одинадцятої статті 182 КПК застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 за №15, внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК.

Враховуючи, що на час надходження заяви про перерахування коштів на потреби ЗСУ не були встановлені правові підстави для звернення застави в дохід держави, суд вважає за доцільне заяву в цій частині задовольнити. Разом з тим, як суд зазначив вище, 24.02.2022 Головою НБУ повідомлено про рішення щодо відкриття спецрахунку для збору коштів на потреби армії, яке було ухвалено у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією РФ та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності. Створений рахунок є мультивалютним та відкритий як для переказу коштів від міжнародних партнерів та донорів в іноземній валюті, так і від українського бізнесу та громадян у національній валюті. Саме тому суд вважає, що перерахування коштів має бути здійснене саме на зазначений рахунок.

Керуючись статтями 331, 371, КПК, суд

УХВАЛИВ:

Змінити застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання.

Заставу в розмірі 198480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень, внесену ОСОБА_6 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області згідно з квитанцією 5826-1828-4752-5553 від 03.06.2022 на виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2022, перерахувати з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) за такими реквізитами:

Банк: Національний Банк України

МФО: 300001

Рахунок: UA0992708

Код

Отримувач: Національний банк України

Призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: