УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2025 р. Справа № 597/1354/24

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Заліщики подання начальника Чортківського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області від 14 січня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. Вирок набрав законної сили 14 лютого 2025 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації. У встановлений законодавством строк засуджений штраф не сплатив.

14 березня 2025 року до суду надійшло подання Чортківського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області, в якому ставиться питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, а саме 17000 гривень відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Так, засуджений ОСОБА_5 11.03.2025 року звернувся до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмове пояснення, в якому міститься прохання про розстрочку присудженого до сплати штрафу на десять рівних частин, у зв`язку з тим, що немає можливості сплатити штраф в повному обсязі, оскільки офіційно не працює та сума штрафу є занадто великою, відповідно таких коштів він в даний час немає.

Представник Чортківського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопілській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просить задовольнити і розстрочити сплату штрафу засудженому ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечує щодо задоволення подання Чортківського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопілській області.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши думку представника Чортківського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопілській області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області від 14 січня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. Вирок набрав законної сили 14 лютого 2025 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації. У встановлений законодавством строк засуджений штраф не сплатив.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до уповноваженого органу з питань пробації та надав пояснення, в яких міститься прохання про розстрочку штрафу, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, що стало підставою для звернення органу пробації з даним поданням до суду.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора. засудженого його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 статті 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи вищевказане та виходячи із системного аналізу наведених положень законодавства, суд, враховуючи майновий стан особи, приходить до висновку про задоволення подання та розстрочення сплати штрафу на десять місяців рівними частинами.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.26 КВК України,ст.53 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Чортківського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області від 14 січня 2025 року виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень строком на десять місяців - по 1700 грн. щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення, а особа, яка не була присутня в судовому засіданні - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6