Справа № 296/593/18
У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Фастівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про зміну призначеної суми штрафу громадянину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 13.02.2018 у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 59500 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот) гривень, покаранням у виді позбавлення волі,-

встановив:

ОСОБА_5 засуджений вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 13.02.2018 року за ч.3 ст. 28 ч.1 ст.204, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 59500 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот) грн.

Вирок набрав законної сили 16.03.2018 р. та до цього часу засудженим не виконаний.

03.01.2025 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло подання начальника Фастівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про зміну призначеної суми штрафу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 13.02.2018 у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 59500 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот) гривень, покаранням у виді позбавлення волі.

Судом встановлено наступне.

З 28.03.2018 року гр. ОСОБА_5 перебував на обліку в Васильківському МРВ філії Державної установи «Центр пробаціїї» в Київській області.

12.10.2021 р. ОСОБА_5 поставлено на облік Фастівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробаціїї» в м. Києві та Київській області у зв`язку зі зміною меж районів Київської області.

На даний час (станом до 11.11.2024 року) Фастівський РВ №1 не отримав від засудженого документу про сплату штрафу. Вищевказане свідчить про те, що своїми діями засуджений ОСОБА_5 бажає уникнути кримінальної відповідальності та не бажає виконувати рішення суду, у зв`язку з чим начальник Фастівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про зміну призначеної суми штрафу засудженому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 13.02.2018, покаранням у виді позбавлення волі.

Представник уповноваженого органу з питань пробації у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав.

Прокурор у судовому засіданні вважала подання таким, що задоволенню не підлягає.

Дослідивши матеріали справи та документи, долучені до подання, суд вважає необхідним у задоволенні подання відмовити з наступних підстав.

19.12.2024 набув чинності Закон України «№4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким, зокрема, внесено зміни до Кримінально-виконавчого кодексу України, яким доповнено зміст ст.26 КВК України.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених до покарання у виді штрафу; викликає засуджених для з`ясування причин щодо несплати ними штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або несплати чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу; звертається до органів державної податкової служби з метою отримання інформації про джерела доходів засудженого; вживає заходів з припинення порушень судових рішень.

Згідно з ч.5 ст. 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно з ч.6 ст.26 КВК у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Досліджені в судовому засіданні матеріали вказують, що заміна несплаченої суми штрафу на позбавлення волі є передчасним.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що зазначене подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 376, 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд

постановив:

У задоволенні подання начальника Фастівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про зміну призначеної суми штрафу засудженому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 13.02.2018 у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 59500 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот) гривень, покаранням у виді позбавлення волі - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1