Справа № 309/4845/21
Провадження № 1-в/309/9/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатськоїобласті
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання провідного інспектора Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 ,
Провідний інспекторХустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням для вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 .
Подання вмотивовано тим, що засуджена ОСОБА_4 за період відбування покарання до кримінальної відповідальності не притягувалася, а декілька разів притягувалася до адміністративної відповідальності. Під час перебування на обліку з нею проводилися профілактичні бесіди. До реєстрації з`являлася вчасно. А тому у зв`язку із закінченням іспитового строку просить звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання.
В судове засідання представник Хустського РВ №2 філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує та просить його задоволити.
В судове засідання прокурор Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_5 не з`явився надіславши на адресу суду заяву про розгляд подання у його відсутності, не заперечує проти задоволення подання.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд подання у її відсутності, подання просить задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося
Дослідивши матеріали подання, судвважає, що подання слід задоволити та звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області з наступних міркувань:
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 24 травня 2022 року за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2роки.
Окрім того убачається, що під час іспитового строку, ОСОБА_4 також було засуджено вироком Хустського районного суду від 08.06.2022 за ч.1, ч.2 ст. 185 КК України, однак ухвалою Закарпатського апеляційного суду 06.02.2025 даний вирок скасовано, а кримінальне провадження закрито на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Отже підставою для звільнення від призначеного судом покарання є наявність двох обставин: виконання засудженим покладених на нього обставин та не вчинення нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку.
За час іспитового строку ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувалася (відповідний вирок скасовано із закриттям кримінального провадження), декілька разів притягувалася до адміністративної відповідальності, що не свідчить про систематичність. На реєстрацію з`являлася вчасно. Загалом ОСОБА_4 дотримувалася порядку та умов відбування покарання.
Таким чином, ОСОБА_4 довела своє виправлення і перевиховання, а тому її слід звільнити від призначеного покарання.
Враховуючи вище наведене та керуючись вимогами ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України та ст. 78 ч.1 ККУкраїни, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 24 травня 2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1