Справа №766/3515/23
н/п 1-кп/766/1301/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження № 0000309 від 17.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

встановив:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 18.10.2024 провадження у справі було зупинено у зв`язку із проходженням обвинуваченим ОСОБА_4 військової служби у зв`язку із призовом під час мобілізації на особливий період.

Ухвалою суду від 25.11.2024 провадження у справі було поновлено, у зв`язку із надходженням інформації про те, що солдату ОСОБА_4 призупинена військова служба з 17 липня 2024 року наказом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону від 26.07.2024 № 423-ОС «Про особовий склад».

В судове засідання, призначене на 16.12.2024, обвинувачений не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань від нього про відкладення розгляду справи, повідомлень про поважність причини неявки до суду не надходило. Тому є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Статтею 142 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Частиною 4 ст. 143 КПК України визначено, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання

Враховуючи зазначене, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно застосувати привід у судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 139, 142, 143 КУпАП, суд

постановив:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактичне місце проживання (згідно обвинувального акту): АДРЕСА_1 , не працює.

Привід здійснити на 10-30 год. 22 січня 2025 року в приміщення Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, каб. 502).

Копію постанови про здійснення приводу направити для виконання до відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області.

У разі неможливості здійснення приводу особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1