Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/34/25
Провадження № 1-кс/483/1/2025
У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2025 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ відділення поліції № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2025 року слідча СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з клопотанням, погодженим з начальником Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку, яке обґрунтовує тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, у великих розмірах.

Під час досудового розслідування встановлено, що 01 січня 2025 року до чергової частини відділення поліції № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт від старшого о/у СКП відділення поліції № 7 капітана поліції ОСОБА_6 про те, що ним була отримана інформація щодо місцевих мешканців м. Очаків на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які за місцями свого проживання зберігають наркотичну речовину, а саме «канабіс» у висушеному вигляді, вагою понад 500 грам.

Так, допитаний в якості свідка ОСОБА_9 повідомив, що на початку листопада 2024 року, перебуваючи за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, біля місцевого магазину зустрів своїх знайомих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які запропонували йому відпочити та випити разом з ними алкогольні напої. В ході сумісного відпочинку, ОСОБА_12 запропонував йому та ОСОБА_13 піти до його місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на що він та ОСОБА_14 погодились. Перебуваючи за вказаною вище адресою, у кухонному приміщенні, ОСОБА_12 дістав паперовий пакет з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, вагою понад один кілограм та повідомив, що це «канабіс» який він зберігає для вживання. Через деякий час, він та ОСОБА_14 залишили місце мешкання ОСОБА_15 дорозі ОСОБА_14 запросив його до себе додому та вони вдвох направились до житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_16 . Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_14 дістав із шафи поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась речовина у подрібненому стані, а саме «канабіс» та запропонував йому взяти із собою зазначену речовину задля подальшого вживання, на що він відмовився та пішов до свого місця мешкання. Також ОСОБА_9 повідомив, що у поліетиленовому пакеті, який дістав ОСОБА_14 , речовини рослинного походження у подрібненому стані було більше, ніж він бачив за місцем мешкання у ОСОБА_17 .

Під час виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст. 40 КПК України), надійшов рапорт від старшого о/у СКП відділення поліції № 7 капітана поліції ОСОБА_6 про те, що під час проведення оперативно-пошукових заходів, встановлено особу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується наданими копіями паспорта громадянина України, листа начальника Очаківської районної філії, договору купівлі-продажу № 0234 від 11 листопада 1998 року, довідки Очаківської філії МБТІ на підставі яких 1/1 частка домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної власності зареєстроване за ОСОБА_18 .

З довідки Очаківської районної філії КП «ММ БТІ» № 3 від 03 січня 2025 року вбачається, що згідно з архівними даними станом на 2013 рік право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_18 - 1/1 частка по договору купівлі продажу № 0234 від 11 листопада 1998 року посвідченого Очаківською філією ПТБ та рішенню Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області справа № 2-1343-06 07 грудня 2006 року.

Посилаючись на те, що є обґрунтовані підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_19 , зберігається наркотичний засіб у великих розмірах, що утворює склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і виявити його в менш обтяжливий спосіб, ніж шляхом проведення обшуку є неможливим, слідча просила надати дозвіл на проведення обшуку в будинку за місцем проживання ОСОБА_19 , а саме житлового будинку АДРЕСА_2 , та всіх наявних на території домоволодіння приміщень, будівель чи споруд, присадибних ділянок (город, садок, територія двору), що належить останньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшла такого.

Подане клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії рапорту, постанов, копії протоколів, копія повідомлення, копія протоколу допиту свідка, копія паспорта, копія договору, копія рішення суду, довідка з КП ММБТІ)містять достатні дані про здійснення слідчою досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що наркотичні засоби можуть знаходитися за місцем проживання ОСОБА_19 , і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя виходить з того, що слідчий на виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України в судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть бути доказами під час судового розгляду; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування. Крім того, слідчий суддя вважає, що перевірити наявність зазначених речей у спосіб, менш обтяжливий, ніж обшук домоволодіння особи, є неможливим через ризик їх знищення, втрати або переховування.

Перевіряючи пропорційність втручання у право на повагу до житла, слідчий суддя враховує, що органом досудового розслідування вжито заходів до ідентифікації особи, у якої можуть перебувати відшукуванні речі та встановлено власника нерухомого майна.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання слідчої про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку, - задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 02 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , дозвіл на проведення обшуку житлового будинку та всіх наявних на території домоволодіння приміщень, будівель чи споруд, присадибних ділянок (город, садок, територія двору) за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві власності належить ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання останнього, з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також предметів, за допомогою яких незаконно виготовляються наркотичні засоби.

Строк дії ухвали визначити до 09 лютого 2025 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: