Справа № 369/3059/25
Провадження №1-кс/369/683/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотаннястаршого дізнавача сектору дізнання Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 07.09.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченогост. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Сектором дізнання Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження за № 0000060 від 07.09.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Бучанською окружною прокуратурою.

Так, до Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява про те, що невстановлені особи на території Бучанського району здійснюють розміщення незаконно встановлених малих архітектурних форм (МАФи), без відповідних на те документів та з порушенням відповідних норм (ЖЄО 2352 від 07.09.2024).

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що у селищі Гостомель, Бучанського району Київської області здійснює свою діяльність заклад громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований по АДРЕСА_1 .

Вказану діяльність здійснює ФОП ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу огляду інтернет ресурсу за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 за вказаною адресою наявна сіро-коричнева споруда з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до інформації, отриманої на запит Бучанської окружної прокуратури від ІНФОРМАЦІЯ_3 № 05-22/4324 від 02.10.2024 військова адміністрація не має повноважень щодо оформлення паспортів прив`язки тимчасових споруд та повноваження щодо укладення договорів сервітуту військовій адміністрації не передані.

Крім того, моніторингом Державного земельного кадастру та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не встановлена наявність виділеної та оформленої у законний спосіб земельної ділянки за вказаною адресою та не виявлена наявність дозвільних документів на здійснення будівництва закладу.

З метою встановлення правомірності здійснення своєї діяльності, а саме отриманої у власність, користування, розпорядження земельною ділянкою та отримання дозвільних документів на будівництво, до ФОП ОСОБА_4 надано запит у порядку ст. 93 КПК України від 24.10.2024.

Проте, від ФОП ОСОБА_4 відповідь на запит не надійшла.

У зв`язку з вище викладеним з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні належних чином завірених копій дозвільних документів на будівництво та користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 та документів, які стали підставою для їх отримання.

Вказані документи знаходяться у ФОП ОСОБА_4 , оскільки він є користувачем земельної ділянки і замовником будівництва, де здійснює на даний час господарську діяльність.

Факт наявності або відсутності дозвільних документів про володіння (користування) земельною ділянкою та наявності або відсутності дозвільних документів на будівництво та їх вид мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтвердить або спростує факт вчинення самовільних, всупереч установленому законом порядку дій.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, і враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і з метою досягнення дієвості цього провадження, слідчий просив суд задовольнити клопотання та надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Бучанського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 та прокурорам групи прокурорів Бучанської окружної прокуратури: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей і документів, які посвідчують право власності/користування земельною ділянкою, надають право на будівництво та експлуатацію приміщення, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та документів, які стали підставою для їх видачі та знаходяться у ФОП ОСОБА_4 АДРЕСА_1 із можливістю їх вилучення (виїмки) у копіях.

В судове засідання прокурор не з`явився.

Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для часткового задоволення клопотання, у частині вилучення копій документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 07.09.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченогост. 356 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Бучанського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 та прокурорам групи прокурорів Бучанської окружної прокуратури: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей і документів, які посвідчують право власності/користування земельною ділянкою, надають право на будівництво та експлуатацію приміщення, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та документів, які стали підставою для їх видачі та знаходяться у ФОП ОСОБА_4 АДРЕСА_1 із можливістю їх вилучення (виїмки) у копіях.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7