Справа № 461/252/25
Провадження № 1-кс/461/464/25
про накладення арешту на майно
17.01.2025 слідча суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої відділу розслідування злочинів, учинених дітьми, СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -
в с т а н о в и л а:
Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 діючи з метою отримання грошової винагороди за рахунок незаконного збуту психотропних речовин, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за допомогою багатоплатформового месенджера «Telegram» вступив у змову з невстановленою досудовим слідством особою, погодившись за матеріальну винагороду збувати надану йому психотропну речовину шляхом її розміщення у загальнодоступних місцях (розкладання закладок) на території м. Львова.
Реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини з метою її подальшого збуту, неповнолітній ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим слідством час, однак не пізніше 08.01.2025, діючи за попередньою змовою групою осіб із неповнолітнім ОСОБА_6 , придбав, шляхом відшукання залишеної для них невстановленою під час досудового розслідування особою «закладки», особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP.
У подальшому, 08.01.2025 о 15:03 год, неповнолітній ОСОБА_5 , діючи з метою отримання грошової винагороди за рахунок незаконного збуту психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_6 , перебуваючи на перехресті вул. І. Пулюя та вул. Трускавецької у м. Львові, а саме на розі огорожі зеленого кольору за географічними координатами 49.7991664 та 23.9939465, розмістив закопавши у землю заздалегідь розфасовану ними «закладку», в якій знаходилась раніше придбана особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, PVP, масою 0,3206 г, для її подальшого збуту кінцевому покупцю.
Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Окрім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.01.2025, неповнолітній ОСОБА_5 , діючи з метою отримання грошової винагороди за рахунок незаконного збуту психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_6 , придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, шляхом відшукання залишеної для них невстановленою під час досудового розслідування особою «закладки».
Реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини з метою її подальшого збуту, неповнолітній ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_6 , перебуваючи 15.01.2025 на території гаражного кооперативу у м. Львові, який знаходиться за географічними координатами 49.798219 та 23.997627, розмістив у дивані біля гаражів згорток замотаний у стрічку чорного кольору, всередині якого знаходився полімерний пакет із кристалічною речовиною світлого кольору всередині.
Вказаний згорток із кристалічною речовиною світлого кольору всередині був виявлений і вилучений під час проведення огляду місця події співробітниками Національної поліції України у той же день в період часу з 20:47 год по 21:17 год і, відповідно до експрес тесту «Syntetic Stimulant Reagent», містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, яку неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зберігали у згаданому місці з метою подальшого збуту.
Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
15.01.2025 у період часу з 18:13 по 19:51 год. на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено :
- пластикову пляшку білого кольору, попередньо обмотаною ізолентою чорного кольору із вмістом рідини (розміром як спрей від нежиттю);
- жилет чоловічий кремово-коричневого кольору із надписом «STORM-FIT»;
- світшот чоловічий червоного кольору із надписом на бирці «Stone island»;
- кросівки чоловічі чорного кольору з підошвою бежевого кольору та надписом на підошві «Champion».
16.01.2025 вилучені в ході обшуку вищеперераховані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, на даний час в органу досудового розслідування існує сукупність підстав вважати, що вилучені предмети є речовими доказами у вказаному вище кримінальному провадженні, оскільки містить інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Зокрема, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вилучена пластикова пляшка білого кольору, попередньо обмотана ізолентою чорного кольору із вмістом рідини є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, що набута набуте злочинним шляхом. Тому, з метою забезпечення подальшого призначення судової експертизи по зазначеному вилученому предмету, оскільки є підстави вважати, що така зберегла на собі сліди вчинення злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом із цим, вилучений ноутбук сірого кольору марки «DELL» може містити інформацію щодо листування ОСОБА_5 з іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, а також ОСОБА_6 щодо здійснення ними протиправної діяльності по збуту психотропних речовин.
Окрім цього, у вказаному ноутбуці може міститися інформація щодо місцерозташування (координат) інших "закладок" виготовлених та розкладених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що вилучені під час обшуку речі, зокрема і одяг: жилет чоловічий кремово-коричневого кольору із надписом «STORM-FIT», світшот чоловічий червоного кольору із надписом на бирці «Stone island» та кросівки чоловічі чорного кольору з підошвою бежевого кольору та надписом на підошві «Champion», можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також містити інформацію про обставини його вчинення та причетних осіб, а тому єнеобхідним для долучення до матеріалів кримінального провадження з метою використання їх у доказуванні, отримання постійного безперешкодного доступу до них, недопущення їх зміни або знищення.
Відтак, долучення вище перелічених предметів до матеріалів кримінального провадження є необхідним для подальшого використання їх у доказуванні, отриманні постійного безперешкодного доступу до них, недопущенні їх відчуження, зміни або знищення, а також інших слідчих дій, необхідність у яких може виникнути у ході проведення досудового розслідування.
Беручи до уваги вищевикладене, вилучені в ході проведення обшуку пластикова пляшку білого кольору, попередньо обмотаною ізолентою чорного кольору із вмістом рідини; ноутбук сірого кольору марки «DELL» із зарядним пристроєм; жилет чоловічий кремово-коричневого кольору із надписом «STORM-FIT»; світшот чоловічий червоного кольору із надписом на бирці «Stone island»; кросівки чоловічі чорного кольору з підошвою бежевого кольору та надписом на підошві «Champion» мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення, на вказаних речах може міститися інформація, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також містити іншу інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, причетних до нього, а тому єнеобхідність у долученні таких до матеріалів кримінального провадження з метою використання їх у доказуванні, отриманні постійного безперешкодного доступу до них, недопущення їх відчуження, зміни або знищення.
У зв`язку з викладеним, просить клопотання задовольнити.
Слідча у судове засідання не з`явилася, просила у клопотанні проводити слухання справи без її участі та без участі прокурора.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідча суддя вважає за можливе провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідча суддя приходить до таких висновків.
Так, 15.01.2025 у період часу з 18:13 по 19:51 год. на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:
- пластикову пляшку білого кольору, попередньо обмотаною ізолентою чорного кольору із вмістом рідини (розміром як спрей від нежиттю);
- жилет чоловічий кремово-коричневого кольору із надписом «STORM-FIT»;
- світшот чоловічий червоного кольору із надписом на бирці «Stone island»;
- кросівки чоловічі чорного кольору з підошвою бежевого кольору та надписом на підошві «Champion».
16.01.2025 вищевказані вилучені в ході обшуку речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, що здійснювались на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Арешт майна скасовується у встановленому цим кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказаний у цьому клопотанні автомобіль необхідний для розкриття кримінального правопорушення, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя -
1. клопотання задовольнити.
2. Накласти арешт на пластикову пляшку білого кольору, попередньо обмотану ізолентою чорного кольору із вмістом рідини; ноутбук сірого кольору марки «DELL» із зарядним пристроєм; жилет чоловічий кремово-коричневого кольору із надписом «STORM-FIT»; світшот чоловічий червоного кольору із надписом на бирці «Stone island»; кросівки чоловічі чорного кольору з підошвою бежевого кольору та надписом на підошві «Champion», що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу відділу розслідування злочинів, учинених дітьми, СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_7