Справа №760/2200/25
Провадження №1-кп/760/2666/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши в приміщені суду у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000016, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ростов-на-Дону, громадянина України, з неповною вищою освітою, працюючого директором в ТОВ «Інтертехкомплект», одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, Ідентифікаційний код: НОМЕР_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

14.01.2025 приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на території Центрального залізничного вокзалу, що розташований на Вокзальній площі, 1 в Солом`янському районі м. Києва неподалік станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, а саме на асфальті біля смітника побачив та підібрав послідовно запаковані пакети з прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, а саме психотропної речовини - метамфетамін. В цей час, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - метамфетамін для особистого вживання без мети збуту.

Діючи умисно, з метою реалізації свого протиправного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - метамфетамін, ОСОБА_3 , вказані послідовно запаковані пакети з прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, а саме психотропної речовини - метамфетамін, помістив до правої передньої кишені одягнених на ньому штанів на той час, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати її при собі для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину - метамфетамін, ОСОБА_3 пішки попрямував до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де того ж дня, тобто 14.01.2025 приблизно о 12 год. 45 хв., у вестибюлі вказаної станції метро і був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у правій передній кишені одягнених на ньому штанів знаходиться психотропна речовина - метамфетамін, яку він придбав та зберігав при собі за вищевикладених обставин для особистого вживання без мети збуту.

Після того, ОСОБА_3 був запрошений до кімнати поліції, де останнього було затримано, згідно ст. 298-2 КПК України протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення (проступку). В ході особистого обшуку ОСОБА_3 та в присутності двох понятих вилучено із правої передньої кишені одягнених на останньому штанів на той час, послідовно запаковані пакети з прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, а саме психотропної речовини - метамфетамін.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у вилученій 14.01.2025 на станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві у ОСОБА_3 та у наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині становить 0,594 г.

Метамфетамін, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з: реєстром матеріалів досудового розслідування; розпискою обвинуваченого ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування; заявою обвинуваченого ОСОБА_3 про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, а також із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку відповідно до положень ст. 302 КПК України.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Так, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яку ним підписано в присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_4 , вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінальних проступків, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України щодо позбавлення права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, і сумнівів у добровільності його позиції суд не має.

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , мало місце.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який офіційно працевлаштований,має на утриманні двої малолітніх дітей, за місцем проживання компрометуючих матеріалів щодо нього немає, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального проступку, особу винного, зокрема, те що проступок ним вчинено вперше, його вік, можливість сплатити штраф у разі призначення йому судом такого виду покарання, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, що буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим так і іншими особами.

Кримінальним правопорушенням майнової шкоди не завдано, цивільний позов не заявлявся.

Розмір судових витрат на залучення експерта становить 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн. 60 (шістдесят) коп..

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, а саме: спеціальний пакет № 0006157 з полімерного матеріалу, на якому є пояснювальні написи КНДЕКЦ МВС, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,594 г, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів УП в метрополітені, квитанція № 003437, знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 368-371, 374, 381-382, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: метамфетамін загальною масою 0,594 0г знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн. 60 (шістдесят) коп..

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1