Справа № 242/1857/19
Провадження № 1-кп/0203/1158/2024
УХВАЛА

31 грудня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2024 року задоволено клопотання прокурора та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України за епізодами крадіжок: на початку лютого 2019 року у ОСОБА_5 на суму 1757,80 грн., на початку лютого 2019 року у ОСОБА_6 на суму 1654,40 грн. та на початку лютого 2019 року у ОСОБА_7 на суму 402,59 грн., закрито на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з декриміналізацією діяння відповідно до Закону України №3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

У мотивувальній частині вказаної ухвали, за епізодами крадіжок: на початку лютого 2019 року у ОСОБА_6 на суму 1654,40 грн. та на початку лютого 2019 року у ОСОБА_7 на суму 402,59 грн., було допущено описку в частині зазначення кваліфікації дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та помилково зазначено «Вказані умисні дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 органи досудового розслідування кваліфікували за ч.2 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб» в той час, вірною є «Вказані умисні дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 органи досудового розслідування кваліфікували за ч.2 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб».

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із врахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити вказану описку у мотивувальній частині ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2024 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених за ч.2 ст.185 КК України, за епізодами крадіжок: на початку лютого 2019 року у ОСОБА_6 на суму 1654,40 грн. та на початку лютого 2019 року у ОСОБА_7 на суму 402,59 грн., та вважати вірною кваліфікацію органом досудового розслідування дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за кваліфікуючими ознаками: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб».

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1