Справа № 164/313/25
п/с 1-кп/164/150/2025
У Х В А Л А

24 березня 2025 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача -заступника начальника державної екологічної інспекції у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 9 лютого 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Маневицького районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 9 лютого 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

20 березня 2025 року на адресу Маневицького районного суду Волинської області надійшло клопотання представника позивача - заступника начальника державної екологічної інспекції у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судового засідання, призначеного на 15 год. 00 хвилин 24 березня 2025 року, в режимі відеоконференції у зв`язку із неможливістю прибути в Маневицький районний суд Волинської області представника позивача - державної екологічної інспекції у Волинській області на вказані дату та час.

Відповідно до ч. 1-4, 6, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що слід надати представнику позивача - державної екологічної інспекції у Волинській області ОСОБА_5 можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 110, 336, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - заступника начальника державної екологічної інспекції у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача - державної екологічної інспекції у Волинській області ОСОБА_5 в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 9 лютого 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у режимі відеоконференції між представником позивача - державної екологічної інспекції у Волинській області ОСОБА_5 та Маневицьким районним судом Волинської області, що відбудеться о 15 год. 24 березня 2025 року.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити представнику позивача - державної екологічної інспекції у Волинській області ОСОБА_5 для відому.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1