Номер провадження: 11-кп/813/1336/25
Справа № 497/1957/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07.02.2025 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 17.12.2024 року про виправлення описки,

встановив:

Вироком Болградського районного суду Одеської області від 12.12.2024 року затверджено угоду про визнання винуватості, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнані винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та їм, із застосуванням ст.69 КК України, кожному окремо, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна, з позбавленням права займатися міжнародними перевезеннями пасажирів та вантажів строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України обвинувачені звільненні від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Вироком суду вирішено питання щодо долі речових доказів, в тому числі, суд скасував арешт:

-з грошових засобів у купюрах номіналами: 50 євро в кількості 29 шт., номіналом 100 євро 7 шт., номіналом 20 доларів США 3 шт., номіналом 50 доларів США 1 шт., номіналом 100 доларів США 19 шт., номіналом 10 доларів США 2 шт., номіналом 1000 гривень 9 шт., номіналом 500 гривень 30 шт., номіналом 200 гривень 14 шт., номіналом 100 гривень 3 шт., номіналом 50 гривень 40 шт.;

-з мобільного телефону марки «Samsung» ІМЕІ(1) НОМЕР_1 , ІМЕІ(2) НОМЕР_2 ,

У подальшому, ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 17.12.2024 року, у вироку судом виправлена описка. Зокрема суд постановив скасувати арешт з грошових засобів у купюрах номіналами: 50 євро в кількості 29 шт., номіналом 100 євро 7 шт., номіналом 20 доларів США 3 шт., номіналом 50 доларів США 1 шт., номіналом 100 доларів США 19 шт., номіналом 10 доларів США 2 шт., номіналом 1000 гривень 9 шт., номіналом 500 гривень 30 шт., номіналом 200 гривень 14 шт., номіналом 100 гривень 3 шт., номіналом 50 гривень 40 шт. та конфіскувати їх у власність держави.

Не погоджуючись з ухвалою суду адвокат ОСОБА_3 , подала в інтересах ОСОБА_4 апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу про виправлення описки скасувати та залишити текст вироку без змін. При цьому, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що грошові кошти, які суд постановив конфіскувати у власність держави належать її довірителю ОСОБА_4 .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України (далі КПК), суддя-доповідач дійшов висновку про таке.

Так, ч.3 ст.379 КПК передбачено, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Стаття 393 КПК визначає коло осіб, які наділені правом на апеляційне оскарження судових рішень місцевих судів.

Зокрема, згідно з п.9-2 ч.1 ст.393 КПК апеляційну скаргу мають право подати фізична або юридична особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію.

Положеннями ст.396 КПК України встановлені вимоги до апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається в письмовій формі.

В апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Зі змісту апеляційної скарги адвоката убачається, що ОСОБА_4 є власником арештованих грошових коштів, оскарженою ухвалою про виправлення описки місцевий суд вирішив питання про долю належних йому грошових коштів, чим порушив ОСОБА_4 право на мирне володіння своїм майном.

Однак, із матеріалів кримінального провадження не вбачається, що особа в інтересах якої подана апеляційна скарга ОСОБА_4 , є обвинуваченим, чи має у даному кримінальному провадженні інший процесуальний статус.

До апеляційної скарги адвокат не надала будь-яких належних та допустимих доказів, які б підтверджували зазначені в апеляційній скарзі обставини та надали можливість перевірити чи дійсно оскаржена ухвала про виправлення описки стосується інтересів ОСОБА_4 , і як наслідок він є особою, яка наділена правом на апеляційне оскарження ухвали відповідно до положень ст.393 КПК.

Згідно з ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Встановлені суддею-доповідачем недоліки апеляційної скарги є перешкодою для відкриття апеляційного провадження за нею та подальшого розгляду, а тому, відповідно до положень ч.1 ст.399 КПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту достатнього строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.393, 396, 399 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 17.12.2024 року про виправлення описки у вироку Болградського районного суду Одеської області від 12.12.2024 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишити без руху.

Надати адвокату ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали апеляційного суду.

У разі не усунення недоліків апеляційної скарги в установлений строк, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2