Справа №303/1505/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засіданя ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000041 від 07.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з незакінченою вищою освітою, розлученого, непрацюючого, інваліда 3 групи, в силу ст. 89 КК України не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час 06.01.2025, за попередньою змовою з невстановленою особою, що знаходилася неподалік місця вчинення злочину та спостерігала за тим, щоб їхні злочинні дії не були поміченими іншими особами, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, перебуваючи біля будинку №18 по вул. Росвигівській в м.Мукачево, підійшов до шахти мережі зв`язку АТ «Укртелеком», після чого шляхом вільного доступу проліз до середини шахти, звідки таємно, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжено, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, за допомогою заздалегідь приготованих плоскогубців, таємно викрав магістральний кабель телекомунікаційного зв`язку типу ТПП 100х2 довжиною 136,5 метрів, вартість якого відповідно до висновку експерта становить 45 290 гривень 70 копійок, магістральний кабель телекомунікаційного зв`язку ТПП 50х2, вартість якого відповідно до висновку експерта становить 8631 гривень 00 копійок та магістральний кабель телекомунікаційного зв`язку ТПП 10х2 довжиною 22 метри, вартість якого відповідно до висновку експерта становить 968 гривень 00 копійок, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 54889 гривень 07 копійок.

Крім цього, ОСОБА_4 близько 06 год. 00 хв. 06.01.2025, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел на таємне заволодіння чужого майна, за попередньою змовою з невстановленою особою, що знаходилася неподалік місця вчинення злочину та спостерігала за тим, щоб їхні злочинні дії не були поміченими іншими особами, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, перебуваючи біля буд. 2 по вул. Юрія Гойди в м. Мукачево, підійшов до шахти мережі зв`язку АТ «Укртелеком», після чого шляхом вільного доступу проліз до середини шахти, звідки таємно, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав магістральний кабель телекомунікаційного зв`язку ТПП 100х2, вартість якого відповідно до висновку експерта становить 34839 гривень 00 копійок, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 34839 гривень 00 копійок.

Крім цього, близько 23 години 00 хвилин 09 січня 2025 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою особою, що знаходилася неподалік місця вчинення злочину та спостерігала за тим, щоб їхні злочинні дії не були поміченими іншими особами, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, перебуваючи навпроти будинку №12 по вул. Немировича-Данченка в м.Мукачево, підійшов до шахти мережі зв`язку АТ «Укртелеком», після чого шляхом вільного доступу проліз до середини шахти, звідки таємно, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, за допомогою заздалегідь приготованих плоскогубців перекусив у двох місцях кабель магістрального кабелю типу ТПП 100х2 та магістрального кабелю типу ТПП 50х2, вартість яких відповідно до висновку експерта становить 106 020 гривень 00 копійок, однак свої злочині дії до кінця довести не зміг, з причин, які не залежали від його волі, так як ОСОБА_4 був виявлений та затриманий працівниками поліції на місці скоєння злочину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення крадіжки та замаху на крадіжку кабелю телекомунікаційного зв`язку, зазначені в обвинувальному акті.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях, крім його визнання, стверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: заявами начальника дільниці АТ "Укртелеком" ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення №2-ВИХ-UG-21M500-2025 та №3-ВИХ-UG-21M500-2025 від 08.01.2025, №4-ВИХ-UG-21M500-2025 від 09.01.2025; речовими доказами - канцелярським ножем з червоною ручкою, відрізком пошкодженого кабелю, двома наколінниками чорного кольору, кусачками з жовтою ручкою, двома слідами папілярних узорів, які в подальшому було вклеєно до таблиці додаток до ОМП №1, вилученими в ході огляду місця події від 09.01.2025 навпроти будинку №12 по вул. Немировича-Данченка в м.Мукачево; курткою шкіряною чорного кольору, курткою камуфляжною зеленого кольору, рукавицями сіро-помаранчевого кольору, кросівками зеленого кольору, ножем з дерев`яною рукояткою, 7 відрізками кабелю, рукавицями резиновими червоного кольору, рукавицями червоного кольору, вилученими в ході огляду 09.01.2025 біля буд. №2 по вул. Росвигівській в м.Мукачево транспортного засобу марки «Kia Sorento» сірого кольору д.н.з НОМЕР_1 .

Оцінивши всі докази в їх сукупності суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна, поєднаної з проникненням в інше сховище, вчиненої за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану та закінченого замаху на крадіжку, тобто таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше сховище, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, і вважає вірною кваліфікацію органом досудового розслідування його дій за ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винного.

Обставин, які обтяжують покарання винного, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, наявність обставин, які пом`якшують покарання винного, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання останнього, особу винного, який є інвалідом третьої групи, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, та враховуючи зазначений вище стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_7 , суд вважає можливим із застосуванням ст. 69 ч. 1 КК України призначити обвинуваченому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, та в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 70 ч.1, 75, 76 КК України, оскільки на думку суду саме таке покарання є необхідним і буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 ч. 1 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; за ч.4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 ч.1 п.п. 1, 2 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном 3 (три) роки з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 13.01.2025 в справі №303/261/25 (провадження № 1-кс/303/39/25) - скасувати.

Речові докази - канцелярський ніж з червоною ручкою, який упаковано до спец пакету НПУ СУ № WAR 1802476; два наколінники чорного кольору, які упаковано в спец пакет НПУ СУ № PSP 3248235; кусачки з жовтою ручкою, які упаковано в спец пакет НПУ СУ № WAR 1882475; два сліди папілярних узорів, які в подальшому було вклеєно до таблиці додаток до ОМП №1; куртку шкіряну чорного кольору, куртку камуфляжну зеленого кольору, рукавиці сіро-помаранчевого кольору, кросівки зеленого кольору, які упаковано в спец пакет НПУ СУ №WAR1671288; один патрон калібру 5х45, який поміщено в спец пакет НПУ СУ № WAR 0001393; ніж з дерев`яною рукояткою, який поміщено в спец пакет НПУ СУ № 3248234, рукавиці резинові червоного кольору, які упаковано в паперовий конверт, куртка чорного кольору №WAR1538660, рукавиці червоного кольору, упаковані в спец. пакет №RIC2177864, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити; відрізок пошкодженого кабелю який упаковано в спец. пакет НПУ СУ № WAR1882477; 7 відрізків кабелю, які поміщено в білий мішок та скріплено биркою з підписами понятих, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - повернути за належністю власнику; мобільний телефон марки «Redmi А3» МЕІ 7821 в чохлі чорного кольору, упакований в спец. пакет №RIC2177865, що зберігається в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - повернути власнику за належністю; транспортний засіб марки «Kia Sorento» сірого кольору д.н.з НОМЕР_2 , власником якого відповідно до тимчасового реєстраційного талону є юридична особа БО «Благодійний фонд Підтримка», поміщений на тимчасове зберігання на штрафмайданчик ГУНП в Закарпатські області за адресою: м. Мукачево вул. Пряшівська б/н - повернути за належністю власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1