Справа № 177/302/25
Провадження № 1-кп/177/133/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000025 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованої, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, ІПН НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

23.01.2025 близько о 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Шкільна, с. Новопілля, Криворізького району в Дніпропетровської області, переслідуючи протиправний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знайшла на смітнику 5 зіп-пакетів та 1 паперовий згорток з наркотичним засобом та рослинами, обіг якого обмежено - канабіс, та помістила їх до своєї чорної сумки, яка одягнута на неї через плече, тим саме незаконно придбала наркотичний засіб та рослини, обіг якого обмежено - канабіс, та розпочала незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб та рослини без мети збуту, який відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

У подальшому, 23.01.2025, приблизно о 18 год. 20 хв., біля будинку № 57 по вул. Шкільна в Криворізькому районі, с. Новопілля, ОСОБА_3 зупинив оперуповноважений СКП ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

У ході бесіди з ОСОБА_3 оперуповноваженим СКП ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з`ясовано, що остання зберігає при собі заборонені в обігу на території України речовини, що стало підставою для виклику СОГ ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Цього ж дня, в період часу з 19 год. 05 хв. по 19 год 15 хв. старшим дізнавачем СД ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , у присутності двох понятих проведено огляд місця події за вищевказаною адресою, в ході якого у ОСОБА_3 виявлено та вилучено 5 зіп-пакетів та 1 паперовий згорток з речовинами, які відповідно до висновків судових експертиз № СЕ-19/104-25/3894-НЗПРАП від 27.01.2025, № СЕ-19/104-25/3895-НЗПРАП від 27.01.2025 містять у собі наркотичний засіб та рослини, обіг якого обмежено, - канабіс масою 16,469 г, віднесений до наркотичних засобів та рослини, обіг яких обмежено. Згідно Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса канабісу у кількості від 5 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.

Маса вилученого наркотичного засобу та рослин, обіг якого обмежено,- «канабісу» у ОСОБА_3 складає 16,469 г., що є достатньою для притягнення до кримінальної відповідальності.

Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками - незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акту щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 , отримавши копії матеріалів дізнання, беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини вчиненого нею кримінального проступку, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 КПК України, та за участі захисника - адвоката ОСОБА_6 подала до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за її відсутністю.

Таким чином, за результатами спрощеного провадження встановлено, що обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчить клопотання прокурора викладене в обвинувальному акті щодо його розгляду в порядку спрощеного провадження та заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена в присутності захисника.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали обвинувального акта та додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками - незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується положеннями ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього.

Вивчаючи особу обвинуваченої ОСОБА_3 , судом встановлено, що остання скоїла кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, вину визнала повністю, розкаялася в скоєному, не працює, інвалідом не являється, не заміжня, утриманців не має, є осудною особою, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не судима.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеженні волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, звільнивши його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень.

Підстав для призначення покарання обвинуваченій з урахуванням положень ст.ст. 69, 69-1 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

Заходи забезпечення в даному кримінальному провадженні, не застосовувались.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України, з обвинуваченої підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів при проведенні експертизи.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно із ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок строку відбування покарання обвинуваченою обчислювати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на користь держави, пов`язані з проведенням судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/3894-НЗПРАП від 27.01.2025, № СЕ-19/104-25/3895-НЗПРАП від 27.01.2025, витрати на які становлять 4 775,40 гривень.

Речові докази - канабіс масою 0,367 г, поміщений до спеціального пакету №5789658, канабіс масою 4,753 г, 4,727 г, 4,834 г, 1,635 г, 0,599 г поміщений до спеціального пакету №5097467, який передано на зберігання до камери зберігання ВП №1 КРУП, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його отримання, в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, через Криворізький районний суд Дніпропетровської області, з урахуванням особливостей, передбачених частиною 1 статті 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1