Справа № 716/1875/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2024 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна клопотання Чернівецької оружної прокуратури про заміну невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_5 на підставі ст. 72 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про заміну покарання на підставі ст. 72 КК України покаранням у виді пробаційного нагляду засудженому ОСОБА_5 .

Мотивує тим, що вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.02.2024 ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, до покарання у виді трьох місяців арешту. Вказаний вирок набрав законної сили 15.03.2024, проте виконаний не був через неможливість встановлення місцезнаходження засудженого.

При цьому, 28.03.2024 набрав законної сили Закон України №3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», тому просить, відповідно до ст. 72 КК України, замінити покарання у виді арешту ОСОБА_5 , засудженому вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.02.2024 за ч. 1 ст. 164 КК України до трьох місяців арешту, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України, покаранням у виді пробаційного нагляду на строк шість місяці.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник уповноваженого органу з питань пробації клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурора та представника уповноваженого органу з питань пробації, дослідивши клопотання та надані докази, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , засуджений вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.02.2024 за ч. 1 ст. 164 КК України до трьох місяців арешту. Вирок набрав законної сили 15.03.2024 та до теперішнього часу не виконаний.

28.03.2024 набув чинності Закон України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким внесено зміни до статті 60 КК України.

Цим Законом № 3342-ІХ від 23.08.2023 доповнено розділ II Прикінцеві таперехідні положення`Кримінального кодексуУкраїни пунктом 23 такого змісту: «З дня набрання чинності Законом України"Провнесення зміндо Кримінального,Кримінального процесуальногокодексів Українита іншихзаконодавчих актівУкраїни щодоудосконалення видівкримінальних покарань" засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу».

Згідно з п. 2 в ч. 1 ст. 72 КК України (в редакції станом на 28.03.2024) при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 59-1 КК України (в редакції станом на 28.03.2024) покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Суд може покласти на засудженого до пробаційного нагляду обов`язки: 1) використовувати електронний засіб контролю і нагляду та проживати за вказаною у рішенні суду адресою; 2) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля; 3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу); 4) виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою; 5) пройти курс лікування від наркотичної, алкогольної залежності, розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.

Приписами ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, утому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Виходячи з даних вимог закону, беручи до уваги описане вище, враховуючи висловлену позицію прокурора, який підтримав вказане клопотання та вважав за доцільне замінити засудженому невідбуту частину арешту на пробаційний нагляд, а також те, що зміни в законодавстві поліпшують становище засудженого ОСОБА_5 , суд доходить висновку, що засудженому необхідно замінити невідбуту частину покарання у виді арешту на пробаційний нагляд відповідно до ст. 72 КК України (в редакції станом на 28.03.2024), виходячи із співвідношення: одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

З огляду на те, що судом вирішується питання про заміну покарання, а не його призначення, суд не керується положеннями ч. 4 ст. 59-1 КК України, згідно з якою пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років.

Водночас, враховуючи, що такий вид покарання як апробаційний нагляд, на відміну від покарання у виді арешту, не передбачає обмеження таких основних конституційних прав і свобод,передбачених ст. 33 Конституції України, як свобода пересування та вільний вибір місця проживання, та за своєю суттю є значно м`якшим, суд не вважає, що збільшення невідбутої частини строку покарання засудженому із розрахунку день за два, погіршуватиме його становище.

Також, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне встановити засудженому ОСОБА_5 передбачені ч. ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України обов`язки до пробаційного нагляду.

Це також пов`язано з тим, що кримінальне правопорушення за яке останній засуджений полягало в злісному ухиленні від сплати аліментів, а також наявністю великої суми заборгованості по сплаті аліментів потерпілій. Саме тому, на думку суду, доцільним буде додатково покласти на засудженого обов`язок працевлаштуватися.

За таких обставин, клопотання прокурора Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 59-1, 72 КК України, ст. ст. 537 ч. 1 п. 14, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Чернівецької оружної прокуратури про заміну невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_5 на підставі ст. 72 КК України задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.02.2024 за ч. 1 ст. 164 КК України покарання у виді трьох місяців арешту на покарання у виді пробаційного нагляду на строк шість місяці.

На підставі ч. ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України встановити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_7