Справа № 347/1587/24
Провадження № 1-кп/347/260/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2024 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №0000010 від 08.01.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків) передбачених ч.1 ст. 310, ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вчинив незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У березні 2024 року за невстановлених обставин ОСОБА_4 придбав насіння конопель та розуміючи, що це насіння конопель, не маючи встановленого законом дозволу на посів та вирощування конопель, приніс дане насіння до власного місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на умисний, незаконний посів та умисне незаконне вирощування конопель, у березні 2024 року ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання, у приміщенні спорудженої теплиці, вніс грунт у ємності у вигляді полімерних та металевих відер, куди в подальшому вніс насіння конопель, тим самим здійснив посів рослин конопель з метою їх вирощування.

В подальшому, після того як насіння конопель зійшло, та почало проростати, ОСОБА_4 шляхом застосування фізичної праці, обробив землю, на якій зійшли рослини конопель, які поливав для їх кращого росту, общипував з метою вирощування у вигляді кущів.

Тим самим, ОСОБА_4 , своїми діями вчинив незаконне вирощування рослин конопель, не маючи встановленого законом дозволу на посів та вирощування конопель.

18 червня 2024 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , в період часу з 07 години 40 хвилин до 09 години 20 хвилин, працівниками поліції у приміщенні теплиці виявлено та вилучено 42 штуки рослин, які згідно висновку експерта від 20.06.2024 є нарковмісними рослинами, та є рослинами роду Коноплі (Cannabis).

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин (посів або вирощування конопель), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.1ст.310 КК України.

Крім цього, у період вирощування рослин роду Коноплі (Cannabis) ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час вчинення дій, пов`язаних із вирощуванням рослин конопель, здійснював общипування вирощуваних ним рослин конопель. Відірвані частини рослин конопель ОСОБА_4 висушував та подрібнював, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, який в подальшому зберігав за місцем проживання без мети збуту.

18 червня 2024 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , в період часу з 07 години 40 хвилин до 09 години 20 хвилин, мама ОСОБА_4 , ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції належну ОСОБА_4 картонну коробку із вмістом подрібненої рослинної речовини зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 20.06.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, в загальній кількості канабісу в перерахунку на суху речовину 16.097 грама, а також належний ОСОБА_4 саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу - канабіс шляхом викурювання у вигляді частини пластикової пляшки та наперстку, з нашаруваннями речовини на внутрішніх поверхнях, яка відповідно до висновку експерта від 20.06.2024 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, у кількості 0,8083 грама.

Окрім цього, під час проведення вказаного санкціонованого обшуку у підсобному приміщенні, розміщеному на території господарства за місцем проживання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено скляну банку із вмістом подрібненої рослинної речовини зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 20.06.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, в загальній кількості канабісу в перерахунку на суху речовину 20,602 грама.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.1ст.309 КК України.

В сукупності ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення (проступки) передбачені ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинених кримінальних проступках визнав повністю та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Зокрема, пояснив, що він в теплиці посіяв та вирощував рослини коноплі, а також виготовив та зберігав по місцю свого проживання наркотичні засоби для власних потреб. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винність доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона являється матір`ю обвинуваченого та дізналася про те, що син вирощував та зберігав наркотичні засоби тільки після проведення обшуку працівниками поліції в її житловому будинку.

Також вина обвинуваченого доводиться дослідженими та перевіреними в судовому засіданні матеріалами справи, письмовими доказами, зокрема:

-протоколом обшуку від 18.06.2024р. та долученими до нього дисками відеозапису, згідно якого в господарстві, що розташоване по АДРЕСА_1 було виявлено та 42 рослини коноплі, картонну коробку та скляну банку із вмістом подрібненої рослинної речовини, пристрій для викурювання, пристрій для подрібнення;

-постановами від 18.06.2024р. та від 19.06.2024р. про визнання речовими доказами: пристрій для викурювання наркотичних засобів, який складається із полімерної пляшки та наперстка, що упаковано в спец.пакет експертної служби № SUD 3069667; металевий пристрій для подрібнення рослин, який упаковано в спец. пакет експертної служби № CRI 1107189; пластикову коробку із вмістом зерен схожих на зерна коноплі, яка упакована в спец. пакет експертної служби № CRI 1107190, скляну банку із вмістом подрібненої речовини рослинного походження схожої на коноплю, яку упаковано в спец. пакет експертної служби № SUD 3069664; паперову коробку з вмістом подрібненої речовини рослинного походження схожої на коноплю, яку упаковано в паперовий конверт експертної служби із відповідними надписами та підписами понятих, 42 (сорок дві) рослини зовні схожі на рослини коноплі, які упаковані до полімерного мішка білого кольору, що скріплений біркою із відповідними надписами та підписами понятих;

-постановою про передачу речових доказів на зберігання до камери зберігання Косівського РВП ГУНП В Івано-Франківській області від 27.06.2024р.;

-висновком експерта від 20.06.2024р. №СЕ-19/109-24/8913-НЗПРАП, згідно якого надані на дослідження рослинні речовини в банці та коробці є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Кількість канабісу в перерахунку на суху речовину в банці становить 20,602грама, в коробці 16, 097грама;

-висновком експерта від 20.06.2024р. №СЕ-19/109-24/8907-НЗПРАП, згідно якого на внутрішній поверхні частини пластикової пляшки та на наперстку виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу;

-висновком експерта від 20.06.2024р. №СЕ-19/109-24/8918-НЗПРАП, згідно якого надані на дослідження рослини є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Cannabis).

На підставі досліджених доказів по справі суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого діяння і його умисні дії, які виразились у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, що передбачено ч.1 ст.310 КК України та у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, що передбачено ч.1 ст.309 КК України.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень (проступків), обставини справи й особу обвинуваченого.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (проступку), а також те, що обвинувачений по місцю проживання характеризується виключно позитивно, згідно характеристики виданої Смоднянським старостинським округом від 20.06.2024р. №124, проживає у важких матеріальних умовах, згідно акту обстеження матеріально побутових умов від 20.06.2024р., на обліках у психоневрологічному та наркологічному кабінетах не знаходиться, відповідно до довідок КНП «Косівська ЦРЛ» від 18.06.2024р. №239, 255.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

А тому, покарання ОСОБА_4 слід призначити у виді штрафу у межах санкції ч.1ст.310 та у межах санкції ч.1 ст.309 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень (проступків) обвинуваченому слід визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд вважає, що така міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів в майбутньому.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до частини 2 статті 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

А тому, витрати пов`язані із проведенням експертизи, згідно висновків експертів №СЕ-19/109-24/8913-НЗПРАП, №СЕ-19/109-24/8907-НЗПРАП, №СЕ-19/109-24/8918-НЗПРАП, СЕ-19/109-24/8915-НЗПРАП від 20.06.2024р. в кримінальному провадженні становлять 6 815,52грн., які слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався та відсутні підстави для його обрання на цій стадії судового процесу.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст. 310, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч.1ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень (проступків), шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: пристрій для викурювання, полімерна пляшка та наперсток, скляна банка із вмістом подрібненої речовини, паперова коробка з вмістом подрібненої речовини, які передано на зберігання до камери зберігання наркотичних засобів ГУНП в Івано-Франківській області та металевий пристрій для подрібнення рослин, пластикова коробка із вмістом зерен, 42 (сорок дві) рослини коноплі, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави ( рахунок UA0009266 «Інші надходження», код доходу 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК в Івано-Франківській області /Косівський район/ 24060300, код отримувача 37951998 6 815 (шість тисяч вісімсот п`ятнадцять)грн.52коп. витрат пов`язаних із проведенням експертизи, згідно висновків експертів №СЕ-19/109-24/8913-НЗПРАП, №СЕ-19/109-24/8907-НЗПРАП, №СЕ-19/109-24/8918-НЗПРАП, СЕ-19/109-24/8915-НЗПРАП від 20.06.2024р.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: ОСОБА_1