Провадження №: 1-кс/755/162/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення слідчого про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003733 від 02 листопада 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2025 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , подав до суду скаргу на повідомлення слідчого про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003733 від 02 листопада 2024 року.

У подальшому, адвокат ОСОБА_3 подав заяву про повернення скарги без розгляду особі, яка її подала, тож суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Право подачі заявником заяви про залишення його клопотання/скарги без розгляду являється його конституційним правом, оскільки полягає у вільній реалізації свого права у спосіб передбачений КПК України та саме в такій спосіб на думку особи їй буде надано ефективний спосіб захисту в національному органі.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

На підставі наведеного, суддя приходить до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_3 необхідно повернути без розгляду особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 1-29, 201, 369-372, 376 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про повернення без розгляду скарги на повідомлення слідчого про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003733 від 02 листопада 2024 року - задовольнити.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення слідчого про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003733 від 02 листопада 2024 року - повернути без розгляду особі, яка її подала на підставі поданої адвокатом відповідної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Суддя: ОСОБА_1