УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів- ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участі: секретаря- ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №0008107 від 13.07.2016 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 187 ч. 4, 187 ч. 2, 121 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2024 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 було визнано винним за ст.ст.121 ч.2, 187 ч. 4 КК України і відповідно призначено йому покарання:

-за ст. 187 ч.4 КК України - у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,що є його власністю,

-за ст.121 ч.2 КК України - у виді 10 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання призначене за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,що є його власністю.

На підставі ст.70 ч. 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Бердичівського районного суду Житомирської області від 18.05.2023 року більш суворим за цим вироком ,за сукупністю злочинів призначити покарання у виді позбавлення волі на 13 років з конфіскацією всього майна ,що є його власністю,із відрахуванням строку покарання з 07.04.20223 року, зарахувати в строк покарання перебування ОСОБА_5 з 18.09.2016 по 23.04.2021 року під вартою на підставі ст.72 ч. 5 КК України,із розрахунку що 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.

14.01.2025 до суду надійшла заява від ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8», про виправлення описки у вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 29.11.2024.

Суд, дослідивши вирок суду від 29.11.2024 року встанови,що дійсно у вищезазначеному вироку суду було допущено описку:

- у вступній та резолютивній частинах невірно зазначено при призначення покарання за ч. 4 ст. 70 КК України - «за вироком Бердичевського районного суду Житомирської області від 18.05.2023 року».

В судове засідання учасники справи не прибули, проте це не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки, відповідно до ч. 2 ст.379 КПК України.

Відповідно до Вимоги Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві від 06.03.2024, було зазначено що, ОСОБА_5 був засуджений вироком Бердичевського районного суду Житомирської області від 18.05.2023 року.

Між тим, судом встановлено, що згідно долученої до матеріалів справи, копії вироку Бердичевського районного суду Житомирської області, зазначений вирок було ухвалено 08.05.2023.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 29.11.2024 року (справа № 760/21490/16-к, провадження № 1-кп/760/150/24), а саме:

- у вступній та резолютивній частинах замінивши неправильне «за вироком Бердичевського районного суду Житомирської області від 18.05.2023 року», на правильне «за вироком Бердичевського міськрайонного суду Житомирської області від 08.05.2023 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3