Справа № 592/2983/25
Провадження № 1-кс/592/1464/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 15.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України,-

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що у ході виконання завдань, покладених на Службу безпеки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано інформацію щодо внесення суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей до Декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі Декларація).

Так, аналізом інформації, яка міститься в Декларації депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 VIII скликання ОСОБА_4 за 2023 рік, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлені обставини, які можуть свідчити про невнесення ОСОБА_4 відомостей щодо наявних у неї майнових прав та її матері - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якою вони, за наявною інформацією, проживали разом протягом звітного періоду, що є порушенням вимог Закону України "Про запобігання корупції" та утворює окремі ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України (умисне внесення суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції", якщо такі відомості відрізняються від достовірних на суму від 500 до 2000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

Наразі у органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність в отриманні доступу до документів, які містять відомості (інформацію) щодо фактичних обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та перебувають у володінні структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 та

ТСЦ 6350).

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 та

ТСЦ 6350), має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якого знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, зокрема: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншим слідчим з групи слідчих тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 (його структурних підрозділів: ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТСЦ 6350), з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій (здійснення виїмки), зокрема:

-Документи щодо набуття права власності (договори купівлі-продажу)

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , наступних транспортних засобів:

1.MAZDA СХ-30 2488, (2020), червоний, № двигуна PY40259618,

№ кузова НОМЕР_2 ;

2.MERCEDES-BENZ GLC 250 2143, № двигуна 68285,

№ кузова НОМЕР_3 ;

3.Верда 1.01, № шасі НОМЕР_4 .

Строк дії ухвали тридцять діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1