Справа № 524/6944/19
Провадження № 1-кс/524/274/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року місто Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови дізнавача сектора дізнання Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 15.01.2025, про відвід дізнавача сектора дізнання Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000200,

УСТАНОВИЛА:

24.01.2025 до Автозаводського районного суду міста Кременчука зі скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови дізнавача сектора дізнання Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 15.01.2025. Крім того, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України заявляє відвід дізнавачу сектору дізнання Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000200.

У обґрунтування скарги зазначає про порушення її прав, як потерпілої дізнавачем СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 15.01.2025 у кримінальному провадженні №0000200 шляхом ненадання для ознайомлення матеріалів зазначеного кримінального провадження, а також наявністю у кабінеті дізнавача ворожої атрибутики московського патріархату.

Клопоче про витребування у органу дізнання матеріалів кримінального провадження №0000200 для огляду у судовому засіданні, викликати прокурора ОСОБА_5 , просить скаргу розглянути за її відсутності.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора складає окремий напрям діяльності слідчого судді, який реалізується під час здійснення ним судового контролю на досудовому провадженні. Так, ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Цей перелік є вичерпним.

Розгляд скарг, які не передбачені частиною 1 ст. 303 КПК України суперечитиме положенню частини 3 ст. 26 КПК України, згідно якої слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які внесені на його розгляд сторонами кримінального провадження та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У випадку, коли скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність, що не підлягають оскарженню, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження (частина 4 ст. 304 КПК України). Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням зазначеного, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення скарги ОСОБА_2 щодо скасування постанови дізнавача сектора дізнання Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 15.01.2025, оскільки з доданих до неї матеріалів не встановлено наявність підтверджуючих документів про визнання скаржниці потерпілою у порядку, визначеному КПК України, у межах зазначеного кримінального провадження. Як наслідок, слідчий суддя позбавлена можливості встановити право скаржниці на подання скарги про скасування постанови дізнавача сектора дізнання Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 15.01.2025 про відмову щодо ознайомлення її з матеріалами зазначеного кримінального провадження. Натомість, з постанови дізнавача, яку просить скасувати скаржниця слідує, що статус потерпілої у кримінальному провадженні №0000200 їй не надавався. Документи на спростування зазначеного до матеріалів скарги не долучено. При цьому, ОСОБА_2 слід роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє її права на повторне звернення із відповідною скаргою до слідчого судді в порядку та строки, передбачені КПК України.

Стосовно скарги ОСОБА_2 в частині відводу дізнавача слідчий суддя зазначає наступне.

Предмет оскарження до слідчого судді під час досудового розслідування рішень, дій або бездіяльності слідчого, прокурора чітко окреслений частиною 1 ст. 303 КПК України. Главою 26 КПК України регламентовано порядок та умови розгляду окремих скарг.

Разом з тим, підстави для відводу прокурора, слідчого, дізнавача передбачені ст. 77 КПК України, зокрема прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Згідно частин 2, 5 ст. 80 КПК України заявлений зазначеним особам відвід може бути поданий виключно особами, які беруть участь у кримінальному провадженні та повинен бути вмотивованим.

Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, та право на їх оскарження, визначено ст. 303 КПК України, а тому відводи дізнавача, слідчого, прокурора не підлягають розгляду у порядку, передбаченому для оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування (ст.ст. 303, 304, 306 КПК України).

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою в цій частині, роз`яснивши право ОСОБА_2 на подання відводу дізнавача з підстав та у порядку, передбаченому ст.ст. 77, 80 КПК України.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги (частина 2 ст. 306 КПК України). Строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. Якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи (ст. 115 КПК України).

Керуючись ст.ст. 115, 303, 304, 309, 532 КПК України,слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути скаргу ОСОБА_2 щодо скасування постанови дізнавача сектора дізнання Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 15.01.2025, роз`яснивши скаржниці право, що повернення скарги не позбавляє її права на повторне звернення із відповідною скаргою до слідчого судді в порядку та строки, передбачені КПК України,

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 щодо відводу дізнавача, роз`яснивши їй право на подання відводу дізнавачу з підстав та у порядку, передбаченому ст.ст. 77, 80 КПК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1