Провадження № 1-кп/947/428/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0000789 від 16.06.2023, в редакції обвинувального акту від 09.12.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Подільськ Одеської області, громадянина України, офіційно не працевлаштований, не одружений, з повною середньою освітою, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 влітку 2023 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав у невстановленому розмірі психотропну речовину - амфетамін з метою подальшого збуту, яку почав зберігати при собі з метою подальшого збуту в автомобілі марки «AUDI», державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору.

У подальшому, 18.07.2023, приблизно об 11 годині 41 хвилин, ОСОБА_3 , користуючись автомобілем марки «AUDI», державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, незаконно перевіз психотропну речовину - амфетамін до обумовленого місця, а саме паркувального майданчику закладу харчування «МакДональдз», що розташований за адресою: м.Одеса, вул.Краснова, 14а, де став очікувати на громадянина ОСОБА_6 (що є оперативним закупним), для подальшого збуту психотропної речовини.

Надалі, 18.07.2023, у період часу з 11 години 43 хвилин по 11 годину 50 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у салоні автомобілю марки «AUDI», державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, знаходячись на паркувальному майданчику закладу харчування «МакДональдз» за адресою: м.Одеса, вул.Краснова, 14а, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, здійснив збут оперативному закупному ОСОБА_6 психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, кількісним вмістом 0,774 г., що містився у 1 полімерному пакеті із застібкою типу «zip-lock», за що отримав грошову винагороду у розмірі 1800 гривень.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.307 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини.

Крім того, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 18.07.2023, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який ОСОБА_3 перевіз на автомобілі марки «AUDI», державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору до визначеного ним місця за адресою: м.Одеса, вул.Пантелеймонівська, 64, де почав зберігати у салоні вказаного автомобіля для особистого вживання, без мети збуту.

Надалі, 26.10.2023, у проміжок часу з 08 години 47 хвилин по 10 годину 27 хвилин, під час проведення обшуку автомобіля марки «AUDI», державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, що знаходився за адресою: м.Одеса, вул.Пантелеймнівська, 64, оперативно-слідчою групою виявлено та вилучено 13 полімерних згортків із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальна маса якого у висушеному стані становить 11,24 г., який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав у середині центральної консолі автомобілю марки «AUDI», державний номер НОМЕР_1 , для особистого вживання, без мети збуту.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

ОСОБА_3 , допитаний в судовому засіданні, вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він вживав наркотики на підняття собі настрою, але на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває. Якось він вирішив заробити грошей шляхом продажу психотропної речовини на території м.Одеси, що купити собі наркотик. Точний час та місце не пам`ятає, але він придбав психотропну речовину - амфетамін, вагу якого він не пам`ятає, яку почав зберігати при собі з метою подальшого збуту. Оскільки він пересувається щодня у справах у належному йому транспортному засобі марки «AUDI», державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, то сталося так, що в цьому автомобілі він перевіз придбану психотропну речовину. 18.07.2023, приблизно об 11 годині, він поїхав на цьому автомобілі до паркувального майданчику кафе «МакДональдз», за адресою: м.Одеса, вул.Краснова, 14а, де став очікувати громадянина, як потім йому стало відомо, це був ОСОБА_6 , який виявився оперативним закупним, для збуту йому психотропної речовини, який напередодні по телефону замовив йому цю речовину. 18.07.2023, під час збуту оперативному закупному ОСОБА_6 психотропної речовини - амфетаміну, що містився у 1 полімерному пакеті із застібкою типу «zip-lock», він отримав від останнього 1800 гривень, після чого його затримали.

Крім того, точний час він не пам`ятає, але це було після 18.07.2023, він, ОСОБА_3 , придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який перевіз на автомобілі марки «AUDI», державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору за адресою: м.Одеса, вул.Пантелеймонівська, 64, де зберігав у салоні автомобіля для особистого вживання, без мети збуту. За допомогою електронних вагів він розфасував канабіс у 13 полімерних згортків, щоб дозувати його власне вживання. Оптом закупати канабіс виходить дешевше, ніж купувати щоразу одну порцію. 26.10.2023 під час проведення обшуку у належному йому автомобілі за адресою: м.Одеса, вул.Пантелеймнівська, 64, оперативно-слідчою групою виявлено та вилучено 13 полімерних згортків із канабісом, які він придбав і розфасував для особистого вживання.

В завершенні обвинувачений показав, що він не оспорює встановлені слідством вагу, найменування психотропної речовини і кількісний вміст наркотичного засобу. Він дуже шкодує про вчинене. Під час досудового розслідування він співпрацював зі слідством, давав послідовні покази, що підтвердив і в судовому засіданні. Він зробив для себе висновки, аналогічні негідні вчинки він більше не вчиняє. Він також добровільно пройшов курс амбулаторного лікування у медичному центрі «Доктор Благо Плюс» з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіодів, синдром залежності, стан відміни. Виписаний з позитивною мотивацією.

Крім зізнання ОСОБА_3 у вчиненому, його вина у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, підтверджується іншими доказами, дослідженими судом в судовому засіданні:

- протоколом огляду грошових коштів, які будуть використані під час проведення оперативної закупки від 18.07.2025 з фото таблицею (а.п.57-62);

- протоколом огляду покупця від 18.07.2023, в ході якого у ОСОБА_6 було виявлено: в лівій внутрішній кишені штанів мобільний телефон синього кольору з додатком «телеграм». Після чого ОСОБА_6 були надані оглянуті грошові кошти в сумі 2000 грн., які той поклав в карман штанів праворуч (а.п.55-56);

- протоколом вручення покупцю спеціального технічного засобу аудіо-, відео контролю особи від 18.07.2023 (а.п.63);

- протоколом огляду від 18.07.2023, яким зафіксовано процес видачі покупцем психотропної речовини, яку він щойно придбав у хлопця на ім`я ОСОБА_7 за грошові кошти (а.п.64-65);

- висновком експерта №СЕ-19/116-23/12082-НЗПРАП від 31.07.2023 (а.п.70-73), згідно якого надана на експертизу речовина у вигляді грудочок світло-коричневого

кольору масою 2,178 г, що знаходилась у полімерному пакеті, який був упакований в спеціальний полімерний пакет №PSP 1244348, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну становить 0,774 г.;

- протоколом огляду предмету від 03.08.2023 з фототаблицею, який оглянутий додаток до висновку експерта від 31.07.2023 №СЕ-19/116-23/12082-НЗПРАП, а саме пакет експертної служби МВС №5708040 із об`єктами дослідження (а.п.74-76);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії, яка розпочата 08.08.2023 о 09.40 год. та закінчена 09.08.2023 о 12.30 год., з додатком у виді microsd (а.п.77-79, 80), на яких зафіксовано розмова покупця з продавцем та їх домовленості;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчо-розшукових заходів від 18.07.2023, яким зафіксований процес зустрічі і хронологія пересування ОСОБА_3 (а.п.82-83);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії, яка розпочата 08.08.2023 о 10.05 год. та закінчена 08.08.2023 о 16.10 год., з додатком у виді DVD диска (а.п.84-99, 100), на яких зафіксовано розмова покупця з продавцем та їх домовленості;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 30.08.2023, з додатками у виді фото таблиць та DVD диска (а.п.101-109, 110), на яких зафіксовано відео спостереження за тим, як покупець сідає до автомобіля ОСОБА_3 , де відбувається збут психотропної речовини;

- протоколом обшуку автомобіля Audi, державний знак НОМЕР_1 , в ході якого в ньому виявлені та вилучені певні речовини та речі, які визнані у справі речовими доказами (а.п.113-118);

- microsd на яких зафіксовано процес проведення слідчих дій (а.п.119);

- витягом з ЄРДР про внесення відомостей про кримінальні правопорушення, тощо (а.п.46).

Суд повно, всебічно та неупереджено дослідивши всі обставини даного кримінального провадження, об`єктивно та за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на такому дослідженні, оцінивши кожний із наведених вище доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність досліджених доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

Разом з тим, суд визнає недопустимим і неналежним доказом Акт прийому-передачі відеозапису з камер зовнішнього спостереження кафе «МакДональдз» і сам оптичний диск, оскільки наявна на оптичному диску інформація не була оглянута слідчим під час досудового розслідування, вміст відеозапису не був зафіксований протоколом огляду предмету, відсутні скріншоти відеозапису, а сам оптичний диск не відтворюється на обладнанні суду та на обладнанні, яке забезпечив прокурор у судове засідання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, наявність у нього на утриманні непрацездатного батька, за яким він здійснює догляд на непрофесійній основі і у зв`язку з чим перебуває на обліку в Департаменті соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради, згідно довідки (а.п.199).

Крім того, суд приймає до уваги, що ОСОБА_3 добровільно пройшов курс амбулаторного лікування у медичному центрі «Доктор Благо Плюс» з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіодів, синдром залежності, стан відміни. Виписаний з позитивною мотивацією (а.п.197-198).

Крім того, суд приймає до уваги, що в теперішній час мати обвинуваченого ОСОБА_8 боронить територіальну цілісність України в лавах ЗСУ.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлені.

Наведені дані про особу винного в їх сукупності з урахуванням наявності у ОСОБА_3 реєстрації і постійного місця проживання, соціальних зв`язків, характеру, тривалості і обставин вчинення злочинів, його наслідків, ставлення до вчиненого, суд дійшов висновку, що він не являється суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому його виправлення можливе в рамках звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Процесуальні витрати згідно довідок Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України становлять 14818 грн.

Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України, а арештованого майна відповідно до ст.174 КПК України.

Застава за відсутністю підстав для її звернення в дохід держави повертається заставодавцю відповідно до ст.182 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:

за ч.1 ст.307 КК України - позбавлення волі на строк чотири роки,

за ч.1 ст.309 КК України обмеження волі на строк один рік.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів визначити покарання ОСОБА_3 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього вироком суду обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання; та п.2 ч.3 ст.76 КК України - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 термін перебування його під вартою в цій справі день за день в період з 26.10.2023 по 30.10.2023.

Запобіжний захід у виді застави скасувати.

Заставу у сумі 187880 (Сто вісімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят) грн., сплачену заставодавцем ОСОБА_8 за обвинуваченого ОСОБА_3 , за кодом квитанції 9322-1819-5829-1295 від 22.10.2023, після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_8 .

Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, зазначені в постановах слідчого:

- від 26.10.2023 (а.п.129-130), а саме мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 9», переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів по квитанції №000677 (а.п.162-А), який був предметом злочину конфіскувати, застосувавши спеціальну конфіскацію;

- від 17.11.2023 (а.п.159-162), передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів по квитанціях №000677 та №000816 (а.п.162-А), а саме електронні ваги, металевий виріб із полімерною ємкістю, наркотичний засіб канабіс, екстракт канабісу знищити у встановленому порядку;

- від 26.10.2023 (а.п.134-136) - автомобіль марки «AUDI», державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору та ключ запалення від нього, який не був знаряддям та предметом злочину, щодо якого визначено місце зберігання автомайданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів №6, розташований за адресою: м.Одеса, вул.Аеропортівська, 29а повернути за належністю ОСОБА_3 ;

- від 03.08.2023 (а.п.172-173), переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів по квитанції №000755 (а.п.174), а саме психотропну речовину амфетамін знищити.

Арешт на майно, яке визнане речовими доказами у справі, вказане в ухвалах слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 31.10.2023 (а.п.131-133), від 31.10.2024 (а.п.137-139) - після набрання вироком законної сили скасувати.

Витрати на залучення експертів на суму 14818 (Чотирнадцять тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

На вирок учасниками кримінального провадження, (а експертом лише в частині судового рішення про процесуальні витрати), може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день проголошення його резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1