Справа№ 309/3247/21
Провадження № 1-кп/309/262/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження №0000199 від 17.08.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має середню освіту, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В Хустському районному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000199 від 17.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Згідно обвинувального акту: 17 серпня 2021 року, близько 9 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в с.Тополин Хустського району Закарпатської області, біля вулиці Тополин /Горінчівська територіальна громада/, на полі випасав овець. В цей час ОСОБА_5 , який через це поле гнав свою отару овець, почав з ОСОБА_6 словесний конфлікт, в ході якого, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс декілька ударів дерев`яною палицею, яку тримав в лівій руці, в область лівої скроні голови та спини ОСОБА_6 , а потім, продовжуючи свій умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, кухонним ножем, який тримав в правій руці, наніс один ударі в область ділянки грудного відділу хребта ОСОБА_6 ..

Після чого, в результаті активного фізичного опору ОСОБА_6 , - ОСОБА_5 втік в сторону лісу.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №113/X від 20.08.2021, спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: ушитої рани в ділянці проекції 8 грудинного хребця, рани в ділянці лівої скроні; згідно довідки з травмпункту КНП ХЦЛ 1244, заповненої на його ім`я, встановлено діагноз: «Непроникаюча різано-колота рана в ділянці грудного відділу хребта на рівні Th 8. Поверхнева забійна рана лівої тім`яної ділянки. Забій лівого вуха». Згідно консультації невропатолога, заповненої на його ім`я встановлено діагноз: «ЗЧМТ. Струс головного мозку з явищами цефалгії». Тілесні ушкодження у вигляді: ушитої рани виникли внаслідок дії колюче-ріжучих предметів, якими могло бути лезо ножа, що діяли по механізму удару. Тілесні ушкодження вигляді: забійної рани та ЗЧМТ, струсу головного мозку виникли внаслідок дії тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею, якою в повній мірі могла бути дерев`яна палиця, що діяли по механізму удару. Дані тілесні ушкоджень вкладаються в час події, яка мала місце 17.08.2021. Вищевказані тілесні ушкодження потягли за собою розлад здоров`я більше 6, але менше 21 дня, і по цій ознаці, згідно п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995, їх слід кваліфікувати як легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності та закриття кримінального провадження. Підстави та наслідки його звільнення від кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення були йому зрозумілі і він був згідний з умовами такого звільнення від кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечував.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та пояснив, що, враховуючи положення, передбачені ст.12 та ст.49 КК України, вважає, що на сьогоднішній день по кримінальному провадженню закінчився строк давності притягнення обвинуваченого ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, зазначеного в обвинуваченні. КПК України визначає першочерговий розгляд клопотань на час звернення з ними до суду.

Заслухавши думки учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Згідно обвинувального акту: 17 серпня 2021 року, близько 9 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в с.Тополин Хустського району Закарпатської області, біля вулиці Тополин /Горінчівська територіальна громада/, на полі випасав овець. В цей час ОСОБА_5 , який через це поле гнав свою отару овець, почав з ОСОБА_6 словесний конфлікт, в ході якого, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс декілька ударів дерев`яною палицею, яку тримав в лівій руці, в область лівої скроні голови та спини ОСОБА_6 , а потім, продовжуючи свій умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, кухонним ножем, який тримав в правій руці, наніс один ударі в область ділянки грудного відділу хребта ОСОБА_6 ..

Після чого, в результаті активного фізичного опору ОСОБА_6 - ОСОБА_5 втік в сторону лісу.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №113/X від 20.08.2021, спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: ушитої рани в ділянці проекції 8 грудинного хребця, рани в ділянці лівої скроні; згідно довідки з травмпункту КНП ХЦЛ 1244, заповненої на його ім`я, встановлено діагноз: «Непроникаюча різано-колота рана в ділянці грудного відділу хребта на рівні Th 8. Поверхнева забійна рана лівої тім`яної ділянки. Забій лівого вуха». Згідно консультації невропатолога, заповненої на його ім`я встановлено діагноз: «ЗЧМТ. Струс головного мозку з явищами цефалгії». Тілесні ушкодження у вигляді: ушитої рани виникли внаслідок дії колюче-ріжучих предметів, якими могло бути лезо ножа, що діяли по механізму удару. Тілесні ушкодження вигляді: забійної рани та ЗЧМТ, струсу головного мозку виникли внаслідок дії тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею, якою в повній мірі могла бути дерев`яна палиця, що діяли по механізму удару. Дані тілесні ушкоджень вкладаються в час події, яка мала місце 17.08.2021. Вищевказані тілесні ушкодження потягли за собою розлад здоров`я більше 6, але менше 21 дня, і по цій ознаці, згідно п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995, їх слід кваліфікувати як легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

З часу вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення /кримінального проступку/ минуло понад три роки /навіть з урахуванням зупинення кримінального провадження в період з 28 листопада 2024 року по 30 грудня 2024 року/, на час розгляду кримінального провадження в суді закінчився строк давності, визначений п.2 ч.1 ст.49 КК України, після спливу якого настають наслідки, що передбачають звільнення обвинуваченої особи від кримінальної відповідальності, а саме ОСОБА_5 , про що заявив обвинувачений, розуміючи обставини та наслідки такого звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України: кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України: суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.44 КК України: особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

В п.2 ч.1 ст.49 КК України зазначено: особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 за ст.125 ч.2 КК України, відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, за яке передбачено покарання - штраф від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до одного року, або пробаційний нагляд на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк.

На підставі вищевикладеного суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення /кримінального проступку/, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності та закрити дане кримінальне провадження.

Керуючись ст.12, 44, 49, 125 ч.2 КК України, ст.284 ч.2 п.1, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.125 ч.2 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №0000199 від 17.08.2021, - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Позов ОСОБА_6 , від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди, - залишити без розгляду.

Речовий доказ: кухонний ніж, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду через Хустський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 27 січня 2025 року, о 10-00 годині.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1