печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000165 від 25.03.2024 про продовження строку дії обов`язків при заставі відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця смт. Іршанськ Коростенського району Житомирської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст.332, ч. 1 ст.114-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва з клопотанням про продовження строку дії обов`зків при заставі, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 09.12.2024 включно.

Клопотання обґрунтовує тим, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 від 25.03.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 та ч. 3 ст. 332 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

09 вересня 2024 повідомлено ОСОБА_5 про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 та ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 332 КК України, які у відповідності до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.09.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави, з покладанням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

04.11.2024 постановою заступника керівника Київської міської прокуратури строк досудового розслідування продовжений до 3-х місяців до 09.12.2024.

Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені ризики, передбачені п.п. 1-5 ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних,

експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор вважає, що є підстави для продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків при заставі, ще на 2 місяці, а саме до 09.12.2024 включно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити з наведених підстав.

Захисник ОСОБА_4 підтримав свої письмові заперечення, за змістом яких просив відмовити у задоволенні клопотання. При цьому, адвокат послався на необгрунтованість підозри та безпідставність ризиків, заявлених прокурором, які не підтверджені доказами. Так, ОСОБА_5 має місце роботи в юридичній фірмі, проживає в м.Києві, буде з`являтись за першим викликом до слідчого, прокурора. Застава внесена, тому не має ризику переховування. ОСОБА_5 утримує матір-пенсіонерку, яка є також інвалідом ІІІ групи загального захворювання, ОСОБА_5 займається волонтерською діяльністю. Крім того, адвокат просив також відмовити у продовженні дії обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), оскільки його мати проживає в Житомирській області. Також зазначив, що 23.09.2024 ОСОБА_5 здав свій закордонний паспорт, тому просив відмовити у продовженні цього обов`язку.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, докази долучені стороною захисту, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 від 25.03.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 та ч. 3 ст. 332 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

09 вересня 2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 та ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 332 КК України, які у відповідності до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.09.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в сумі 757 тис. грн., з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, яка останнім була внесена.

04.11.2024 постановою заступника керівника Київської міської прокуратури строк досудового розслідування продовжений до 3-х місяців до 09.12.2024.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження триває, досудове розслідування не завершено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих і процесуальних дій.

Матеріалами клопотання підтверджено та прокурором доведено обгрунтованість ризиків, які встановлені попереднім рішенням слідчого судді при застосуванні запобіжного заходу та покладанні обов`язків підозрюваному ОСОБА_5 при заставі, які на даний час не зменшилися та продовжують існувати.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків при заставі, в межах строку досудового розслідування, а саме до 09.12.2024 включно, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню. Підстав для відмови у задоволенні клопотання прокурора в частині продовження дії певних обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , за доводами та доказами сторони захисту слідчий суддя не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-179, 182, 193,194,196, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст.332, ч. 1 ст.114-1 КК України, обов`язки при заставі, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого судді, слідчого та прокурора у кримінальному провадженні;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає (м. Київ та Київська обл.), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків продовжити в межах строку досудового розслідування, а саме до 09.12.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1