БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/822/25
Провадження №1-кс/497/297/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів

09.04.25 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів на виконання запиту у рамках запиту компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної допомоги у кримінальній справі № PR 1 Ds.256.2020-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2025 до суду поштовим зв`язком ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в зв`язку з виконання запиту у рамках запиту компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної допомоги у кримінальній справі № PR 1 Ds.256.202024, яким просить слідчого суддю:

«1.Надати старшому слідчим СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ (з можливістю вилучення копій) до документів, що перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація:

- чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 платником податків або сплачує будь-який інший податок, що розраховується в державній податковий адміністрації, і якщо так, то під яким найменуванням, в який час і яка адреса перебування була надана на той час.

2. Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення перелічених документів старшим слідчим СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в структурному підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3. Встановити строк виконання ухвали слідчого судді тривалістю один місяць.».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у рамках міжнародного співробітництва на виконанні слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області перебуває запит компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної допомоги у кримінальній справі № PR 1 Ds.256.2020.

З матеріалів кримінальної справи № PR 1 Ds.256.2020 вбачається, що районна прокуратура в м. Тихи Республіки Польща має під надзором попереднє провадження у справі за номером PR 1 Ds.256.2020 проти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у скоєнні злочину відповідно до положення ст. 168 параграфу 1 Кримінального кодексу і ст. 190 параграфу 1 Кримінального кодексу у сполученні зі ст. 11 параграфу 2 Кримінального кодексу Республіки Польща.

У справі встановлені наступні фактичні обставини: 05 лютого 2019 року ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 , спільно та в домовленості з ОСОБА_7 брав участь у побитті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в такий спосіб, що завдав потерпілим декілька ударів кулаками в обличчя та голову, а також облив гарячою водою стегна ОСОБА_10 , що призвело до порушення функцій органів тіла ОСОБА_8 тривалістю більше 7 днів у виді вм`ятини лобової кістки в ділянці лобової пазухи зліва, набряк повік лівого ока, перелому передньої стінки лобової пазухи зліва та верхнього краю лівої очної щілини, перелом кістки носа справа без зміщення, що наразило потерпілого ОСОБА_8 до настання наслідків відповідно до статті 157 параграфу 1 Кримінального кодексу, а у випадку ОСОБА_10 було порушено його тілесну недоторканість і він зазнав наслідків відповідно до статті 157 параграфу 1 Кримінального кодексу, а також у цьому ж місті та часі погрожував потерпілим позбавленням життя, при чому ОСОБА_11 тримав у руці ніж, що викликало у потерпілих обґрунтований непокій, що погроза буде виконана.

У зв`язку з вищевикладеним по відношенню до ОСОБА_12 було винесено постанову про зміну обвинувачення. Однак це рішення підозрюваному оголосити не вдалося. Під час слідства було отримано інформацію, що ОСОБА_6 мав перебувати в Україні за адресою: АДРЕСА_4 .

У зв`язку з викладеним у своєму запиті про надання міжнародної допомоги у кримінальній справі № PR 1 Ds.256.2020 компетентні органи Республіки Польща просять провести ланку процесуальних дій з ОСОБА_5 , а у разі неможливості їх проведення у зв`язку з його відсутністю за встановленою адресою, просять визначити серед іншого: чи є ОСОБА_5 платником податків або сплачує будь-який інший податок, що розраховується в державній податковий адміністрації, і якщо так, то під яким найменуванням, в який час і яка адреса перебування була надана на той час.

З метою витребування вказаної інформації на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 скеровано відповідний запит, про те у наданні інформації відмовлено з посиланням, що така інформація входить до переліку речей і документів що містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Розгляд клопотання проведено без участі сторін на підставі ч.4 ст.163 КПК України.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що дійсно слідчими слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області отримано запит у рамках міжнародного співробітництва на виконанні слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області перебуває запит компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної допомоги у кримінальній справі № PR 1 Ds.256.2020.

Слідчий, за погодженням з прокурором мають право звернутися до слідчого судді виключно з тим клопотанням, яке є обґрунтованим та в якому наявні докази, які підтверджують зазначені в клопотанні слідчого обставини .

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В силу ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно з ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не дотримано вимог, які ставляться до клопотання про тимчасовий доступ.

Також звертає увагу, що в клопотанні слідчого відсутнє фактичне обґрунтування, яке підтверджене належними та допустимими доказами щодо необхідності отримання тимчасово доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вбачається, що таке клопотання подано в межах виконання міжнародного доручення, однак клопотання не містить будь-якого нормативно-правового обґрунтування підстав звернення до слідчого судді в межах виконання такого міжнародного доручення, також не обґрунтована юрисдикція слідчого судді з розгляду такого клопотання органу досудового розслідування.

Поряд з цим інформація, до якої слідчий має намір отримати тимчасовий доступ взагалі не зазначена в запиті органів Республіки Польща про надання міжнародної допомоги у кримінальній справі № PR 1 Ds.256.2020, який перебуває на виконання у слідчого.

За таких обставин, клопотання слідчої про тимчасовий доступ до документів задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим.

Відтак, слідчий суддя констатує, що зазначені обставини позбавляють слідчого суддю можливості встановити значення речей і документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - для встановлення обставин викладених у запиті про надання міжнародної допомоги у кримінальній справі № PR 1 Ds.256.2020.

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ст.160, 163 КПК України, відтак не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів на виконання запиту у рамках запиту компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної допомоги у кримінальній справі № PR 1 Ds.256.2020 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1