Справа № 713/924/25
Провадження №1-кп/713/101/25
Вирок

Іменем України

25.03.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 11.03.2025 за № 0000032 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадяники України, уродженки с.Конятин Путильского району, жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, такої, що не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше несудимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 10.03.2025 близько 23:00 год, перебував за місцем проживання в АДРЕСА_1 за місцем спільного проживання з ОСОБА_4 , де вони вели спільне господарство. В цей час між ними раптово виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 умисно, протиправно, з метою завдання шкоди здоров`ю ОСОБА_4 , підійшла до останнього коли він перебував біля пічки в кімнаті, відштовхнула його, підняла з підлоги дерев`яне поліно, яке взяла в праву руку та нанесла ОСОБА_4 два удари поліном два удари по в лобну ділянку голови по центру, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді двох ран на лобній ділянці по центру та садно на лобній ділянці по центру, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого проступку, він ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду та без виклику учасників провадження.

Потерпілий також подав заяву, де вказує, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

На підставі статей 302, 381, 382 КПК України суд здійснює розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, дійшов до висновку про доведеність винуватості обвинуваченої ОСОБА_3 у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я і кваліфікує його дії за ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що вона має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, неодружена, непрацююча, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, на Д-обліку у лікаря-нарколога та у психіатра не перебуває.

До обставин, які, у відповідності до ст.66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить щире каяття, оскільки ОСОБА_3 свою вину визнав беззаперечно, шкодує про вчинене, готова понести покарання

Обтяжуючими покарання обставинами, згідно ст.67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якої винувата перебуває у сімейних відносинах.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги обставини вчинення обвинуваченою кримінального проступку, її особу, обставину, які пом`якшує покарання, та наявність обставини, яка обтяжує це покарання, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді громадських робіт з найменшою тривалістю цього виду покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.125 КК України, що, на думку суду, буде відповідати меті виховання та виправлення обвинуваченого, а також запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами..

Водночас суд не вбачає підстав для призначення обвинуваченій покарання у виді штрафу, оскільки, з урахуванням того, що вона є непрацевлаштованою, іншого прибутку не має, інформації про наявність у неї майна, за рахунок якого вона могла сплатити штраф - до обвинувального акту не додано, тому такий вид покарання може поставити обвинувачену у скрутне матеріальне становище, та призведе до неможливості виконання вироку та не буде відповідати меті покарання, яка закріплена у ст. 50 КК України

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні потерпілим не заявлявся.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Керуючись ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт строком на 150 ( сто п`ятдесят) годин.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Вижницького районний суд протягом 30 днів з дня отримання копії вироку суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_6