Справа № 404/363/25
Номер провадження 1-кс/404/463/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування неповнолітньому підозрюваному запобіжного заходу у виді передання ОСОБА_6 під нагляд його брата ОСОБА_5 з покладенням обов`язків, стосовно неповнолітнього підозрюваного:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровограді, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не навчається, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , до кримінальної відповідальності притягується вперше,

Підозрюваного за ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про застосування неповнолітньому підозрюваному запобіжного заходу у виді передання неповнолітнього ОСОБА_6 під нагляд його брата ОСОБА_5 з покладенням обов`язку забезпечити прибуття його неповнолітнього брата за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; а також забезпечити його належну поведінку.

Передумовою для застосування запобіжного заходу стало вручення 27.01.2025 року повідомлення про підозру про те, що він 22.12.2024 приблизно о 02-00 годині, спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по вул.Соборна, 25 в м.Кропивницькому незаконно заволоділи та розпорядилися автомобілем марки ВАЗ 2103, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , належного потерпілому ОСОБА_9 , чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди на суму 34340 гривень.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Неповнолітній підозрюваний, захисник та законний представник погодились з доводами представника сторони обвинувачення.

Відповідно до ст.ст. 131132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК України (ч. 2 ст. 177 КПК України)

Згідно практики Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук проти України» наявне визначення терміну «обґрунтована підозра» який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.

У поданому слідчим клопотанні зазначено, а в матеріалах провадження долучені докази, що містять достатньо даних, які вказують на обґрунтованість повідомленої підозри відносно неповнолітнього ОСОБА_6 за ч. 2 ст.289 КК України, а саме: копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також зафіксовані в протоколах: огляду місця події, допиту підозрюваного, потерпілого та свідків, впізнання за фотознімками з участю свідка, обшуку, проведення слідчого експерименту, перегляду відеозаписів на оптичному диску, висновку експерта про вартість викраденого майна, які в сукупності містять достатньо даних про обґрунтованість пред`явлення повідомлення про підозру неповнолітньому ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

На початковій стадії досудового розслідування слідчий суддя не вправі оцінювати достатність чи остаточну правильність правової кваліфікації. Ці обставини встановлює суд під час розгляду кримінального провадження, тому оспорювання деяких складових елементів кваліфікуючих ознак інкримінованої події не є предметом доказування, не є вирішальними при розгляді поданого клопотання.

Запропонований у клопотанні вид запобіжного заходу узгоджується з тяжкістю можливого покарання що загрожує неповнолітньому підозрюваному, а також самій меті його застосування, тобто забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, попередить можливість його переховування від органів досудового розслідування або суду. (п. п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України).

Статтею 493 КПК України передбачено, що до неповнолітніх підозрюваних, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників. Передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд батьків, опікунів, піклувальників полягає у взятті на себе будь-ким із зазначених осіб письмового зобов`язання забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного до слідчого, дізнавача, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку. Передання під нагляд батьків та інших осіб можливе лише за їхньої на це згоди та згоди неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого. Особа, яка взяла зобов`язання про нагляд, має право відмовитися від подальшого виконання цього зобов`язання, заздалегідь про це повідомивши. При відібранні зобов`язання про взяття під нагляд батьки, опікуни, піклувальники попереджаються про характер підозри чи обвинувачення неповнолітнього і про їхню відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов`язання. При порушенні цього зобов`язання на батьків, опікунів і піклувальників накладається грошове стягнення від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Передання під нагляд батьків та інших осіб можливе лише за їхньої на це згоди та згоди неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого. Особа, яка взяла зобов`язання про нагляд, має право відмовитися від подальшого виконання цього зобов`язання, заздалегідь про це повідомивши.

Законний представник письмово попереджений про зміст і характер врученої підозри його брату. Також під час розгляду клопотання брат підозрюваного, повідомлений, що у разі порушення покладених обов`язків на нього буде накладене грошове стягнення від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб згідно з ч. 5 ст. 493 КПК України.

Слушні доводи прокурора, що зволікання з передачею неповнолітнього під нагляд опікуну, є ризиком настання негативних наслідків, зокрема порушення розумних строків та можливість вчинення нового злочину.

Додержуючись правил ст.178 КПК України враховано, що неповнолітній підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого, умисного, корисливого кримінального правопорушення, раніше не судимий, від слідства не переховується, має постійне місце проживання, мешкає в родині, налагодив сталі соціальні зв`язки, тобто запропонований прокурором запобіжний захід у повній мірі забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, буде запобігати ризикам зазначеним у клопотанні.

Згідно п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Повідомлення про підозру вручено 27.01.2025 року, тому запобіжний захід може бути застосовано в межах строків досудового розслідування, тобто по 27.03.2025 року, включно. Застосування обов`язків не порушить прав підозрюваного на навчання.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст. 176-178,193-194, 196, 376, 493 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Передати неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 під нагляд його брата ОСОБА_5 , по 27 березня 2025 року, включно.

Покласти на ОСОБА_5 наступні зобов`язання:

- забезпечити прибуття ОСОБА_6 за першим викликом до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді;

- забезпечити належну поведінку ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 роз`яснити, що у разі порушення взятого на себе зобов`язання, на нього може бути накладене грошове стягнення від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали невідкладно вручити підозрюваному, його законному представнику, захиснику та прокурору. Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час проведення підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1