Справа № 175/2587/18
Провадження № 1-кп/202/44/2025
УХВАЛА

14 квітня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська клопотання прокурора про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000001 від 04 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №0000001 від 04 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судові засідання не з`являється, мотивуючи це поганим станом здоров`я.

Прокурор заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: який стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_7 на час проведення експертизи; які захворювання виявлені у обвинуваченого ОСОБА_7 та чи відносяться ці захворювання до тяжкої тривалої хвороби; якщо захворювання відносяться до тяжкої тривалої хвороби, то чи виключає ця тяжка тривала хвороба (хвороби) участь ОСОБА_7 у судових засіданнях. Клопотання мотивує тим, що в ході судового розгляду кримінального провадження, стороною обвинувачення та захисту були надані медичні документи згідно яких ОСОБА_7 проходить лікування та має діагноз: Злоякісне новоутворення передміхурової залози. T1N1M1 метастатичне ураження кісток тазу. StIV гр 2. Стан після ПХТ №6 МАВ. Status prolongacio morbi. ХПМК ІІ-ІП змішаного генезу ( атеросклеротичного, гіпертонічного, метаболічного). Наслідки перенесенної ТІА в стовбурі головного мозоку 31.10.2024. Виражений вестібулоатактичний, цефалгічний синдроми. Виражене зниження інтелектуально- мнестичних ( конетивних) функцій. ХХНIII (змішаного генезу) СКФ 49 мл/хв. Наслідки одонтогенного остеомієліти нижньої щелепи від 16.01.2025р. Підокісний абсцес нижньої щелепи ліворуч. Відповідно до вище зазначеного діагнозу, був виданий висновок лікарсько-консультативної комісії щодо стану здоров`я ОСОБА_7 . Виходячи з діагнозу та стану обвинуваченого ОСОБА_7 , він самостійно не має можливості себе обслуговувати та користуватися засобами телекомунікаційного зв`язку. Висновок експертизи на поставлені прокурором питання наддасть відповідь про встановлення фізичного стану обвинуваченого ОСОБА_7 та його можливість приймати участь у судових засіданнях.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судові засідання не з`являється, мотивуючи свою відсутність станом здоров`я.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 та ч.1 ст.332 КПК України суд за зверненням сторони кримінального провадження має право доручити проведення експертизи експертній установі для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, із застосуванням спеціальних знань.

Так, згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 статтею 332 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи установі, експерту або експертам.

Положенням п.1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково- методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 №53/5, передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Враховуючи, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину та протягом тривалого часу не з`являється у судові засідання, мотивуючи відсутність поганим станом здоров`я, враховуючи тривалий судовий розгляд кримінального провадження, з метою встановлення фізичного стану обвинуваченого ОСОБА_7 та вирішення питання про його можливості приймати участь у судових засіданнях, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про проведення судово-медичної експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради (місто Запоріжжя, вул. Чарівна, 30), попередивши експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок експерта, а також зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 (його захисників) направити експертам медичну документацію та на вимогу експертів з`явитися до експертних установ для проведення дослідження.

Керуючись ст.ст.242,332,376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000001 від 04 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Який стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час проведення експертизи?

2)Які захворювання виявлені у обвинуваченого ОСОБА_7 та чи відносяться ці захворювання до тяжкої тривалої хвороби?

3)Якщо захворювання відносяться до тяжкої тривалої хвороби, то чи виключає ця тяжка тривала хвороба (хвороби) участь ОСОБА_7 у судових засіданнях?

Проведення експертизи доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради (місто Запоріжжя, вул. Чарівна, 30).

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 (його захисників) направити експертам медичну документацію та на вимогу експертів з`явитися до експертних установ для проведення дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок експерта.

Повний текст ухвали буде оголошений о 15 год.00 хв. 14 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3