УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 601/3658/24

1-кп/609/43/2025

28 січня 2025 року

Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Шумськ клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000139, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про закриття кримінальних проваджень у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України), -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2025 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області із Кременецького районного суду Тернопільської області (відповідно до ухвали Тернопільського апеляційного суду № 601/3658/24 від 07.01.2025р.) надійшло клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що у період з 01.00 год. по 03.00 год. 20.06.2017р. невідома особа, перебуваючи на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , що проживав за вказаною адресою, таємно, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме скутером марки «Сузукі Лекс» сірого кольору.

Вказані відомості 05 липня 2017 року слідчим відділенням Шумського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000139, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено з 01 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв. 20.06.2017р.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Разом з тим, від матері потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_5 надійшла заява про не заперечення відносно закриття кримінального провадження у зв`язку з наявністю підстав передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій з метою встановлення осіб причетних до кримінального правопорушення які не дали жодного результату.

Враховуючи викладене, на теперішній час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання про закриття кримінального провадження підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, оглянувши клопотання, дослідивши додані матеріали, суд вважає, що дане клопотання підставне та підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області 05.07.2017р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Під час проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення і вичерпано можливості отримати такі дані.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, потерпілий ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно поданої письмової заяви матір померлого потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено в період з 01.00 год. по 03.00 год. 20.06.2017р.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Приписами п. 1-1 ч.2 ст. 284, п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п.2 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно ч.3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, станом на час вчинення злочину, відповідно до ст.12 КК України відносилося до злочинів середньої тяжкості.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК, станом на день розгляду клопотання, відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Положення ст.49 КК України (в редакції Законів № 245-VII від 16.05.2013, № 1183-VII від 08.04.2014) визначає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Положеннями ст.49 (на момент розгляду клопотання) визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Отже в даному випадку строк давності притягнення до кримінальної відповідальності становить п`ять років, який на момент розгляду клопотання закінчився, та зважаючи на те, що особи, причетні до вчинення вищезазначеного злочину, не встановлені, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 392, 393, 395 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000139, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000139, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1