Дата документу 27.03.2025Справа № 554/3837/25
Провадження № 1-кс/554/4431/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

21.03.2025 року в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 11.03.2025 року, про вчинення можливого кримінального правопорушення посадовими особами Опішнянської селищної ради та ФОП ОСОБА_4 .

Скаргу обґрунтував наступним.

11.03.2025 року ОСОБА_3 до ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, направлено заяву від 11.03.2025 року за вих. № 3-О/М про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно посадових осіб Опішнянської селищної ради та ФОП ОСОБА_4 про вчинення можливих кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191, 364, 368-4 КК України щодо укладення договорів на перевезення вантажів, зокрема щебеню, за завищеними цінами між посадовими особами Опішнянської селищної ради у змові з ФОП ОСОБА_4 , який є чоловіком ОСОБА_5 , секретаря селищої ради, яка тимчасово виконувала обов`язки селищного голови у період з 29.06.2017 року по 03.01.2019 року та надалі продовжує працювати на посаді секретаря селищного голови.

Відомості до ЄРДР не внесено, чим порушено порядок, встановлений нормою ст. 214 КПК України.

У судове засідання скаржник не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги. У скарзі вказав про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування може бути постановлена, зокрема про зобов`язання вчинити певну дію.

Направлення повідомлення про злочин до ТУ ДБР, розташоване у м. Полтаві, підтверджується копією скриншоту, яка міститься в матеріалах справи, проте на день розгляду скарги даних про внесення відомостей за цим повідомленням, в порядку статті 214 КПК України слідчому судді не надано, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 26, 214, 303 - 307, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 11.03.2025 року за вих. № 3-О/М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6