Справа № 686/31/25
Провадження № 1-кс/686/425/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №000 0004 від 01 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

09.01.2025 прокурор Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасове вилучено майно у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 01.01.2025 близько 18:50 год. ОСОБА_4 перебуваючи неподалік будинку 76/4, що розташований по проспекту Миру у м. Хмельницькому, помітив раніше незнайомого йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та умисно, відкрито, в умовах воєнного стану викрав належне ОСОБА_5 майно, чим заподіяв останньому майнової шкоди на суму, що встановлюється.

02.01.2024 в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, в останнього було вилучено:

-мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, серійний номер № НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» н.т. НОМЕР_2 з ознаками пошкодження у вигляді відсутності задньої кришки та потертості який поміщено до сейф пакету № WAR1119002;

-банківська картка синього кольору «Приватбанк» № НОМЕР_3 , код № 611 та електронний проїзний квиток на ім`я ОСОБА_6 , від 21.05.2024 за н.т. НОМЕР_4 які поміщено до сейф пакету № WAR1118995;

-зв`язка ключів з наявними 5-ма магнітними ключами, сірого, чорного, синього та зеленого кольору та 8 металевих ключів дану зв`язку поміщено до сейф пакету № WAR1118963;

-пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , № НОМЕР_5 від 01.05.2024, серія ААН № 659717 поміщено до сейф пакету № WAR1118980;

-обкладинка чорного кольору для документів поміщено до сейф-пакету № WAR1119003;

-рюкзак зеленого кольору марки «M-tac» та сумку через плече чорного кольору з емблемою по середині у вигляді лева поміщено до сейф пакету № PSP4080255.

02.01.2025 слідчим ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , винесено постанову про визнання речовим доказом тимчасово вилученого майна.

Так, вилучене під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, серійний номер № НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» н.т. НОМЕР_2 з ознаками пошкодження у вигляді відсутності задньої кришки та потертості, банківська картка синього кольору «Приватбанк» № НОМЕР_3 , код № 611, електронний проїзний квиток на ім`я ОСОБА_6 , від 21.05.2024 за н.т. НОМЕР_4 , зв`язка ключів з наявними 5-ма магнітними ключами, сірого, чорного, синього та зеленого кольору та 8 металевих ключів, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , № НОМЕР_5 від 01.05.2024, серія НОМЕР_6 , обкладинка чорного кольору для документів належні потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , набуті ОСОБА_4 кримінально протиправним шляхом та отримані внаслідок вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, є предметом злочину, оскільки являються речами матеріального світу, тому містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А також, рюкзак зеленого кольору марки «M-tac» та сумка через плече чорного кольору з емблемою по середині у вигляді лева, що належать ОСОБА_4 , які постановою слідчого визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні являються речами матеріального світу, які використовувались ОСОБА_4 задля вчинення вказаного злочину.

Тому, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки його незастосування може призвести до зникнення, заміни, втрати чи пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучено майно у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку затримання на підставі ст. 208 КПК України, що належить потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, серійний номер № НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» н.т. НОМЕР_2 з ознаками пошкодження у вигляді відсутності задньої кришки та потертості який поміщено до сейф пакету № WAR1119002;

-банківська картка синього кольору «Приватбанк» № НОМЕР_3 , код № 611 та електронний проїзний квиток на ім`я ОСОБА_6 , від 21.05.2024 за н.т. НОМЕР_4 які поміщено до сейф пакету № WAR1118995;

-зв`язка ключів з наявними 5-ма магнітними ключами, сірого, чорного, синього та зеленого кольору та 8 металевих ключів дану зв`язку поміщено до сейф пакету № WAR1118963;

-пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , № НОМЕР_5 від 01.05.2024, серія НОМЕР_6 поміщено до сейф пакету № WAR1118980;

-обкладинка чорного кольору для документів поміщено до сейф-пакету № WAR1119003, з позбавленням права на відчуження та розпорядження, із залишенням права користування ОСОБА_5 ;

Накласти арешт на тимчасове вилучено майно у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку затримання на підставі ст. 208 КПК України, а саме: рюкзак зеленого кольору марки «M-tac» та сумку через плече чорного кольору з емблемою по середині у вигляді лева, які належать останньому та які поміщено до сейф пакету № PSP4080255, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1