У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2024 Справа №607/25655/24 Провадження №1-кс/607/7013/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000114 від 09.03.2024, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про скасування арешту мобільного телефона марки Iphone 6, IMEI НОМЕР_1 з сім карткою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_2 , просить повернути їй вказані речі.

Клопотання обґрунтовано тим, що в даному кримінальному провадженні її було допитано в якості свідка, а з вилученим мобільним телефоном проведено необхідні слідчі дії.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, у поданому клопотанні просила розглядати його без її участі, клопотання підтримує.

Прокурор ОСОБА_4 , за клопотанням якого було накладено арешт на майно, в судове засідання не з`явився, подавши клопотання, у якому просив розглядати клопотання про скасування арешту мана без його участі. Поряд з цим , повідомив, що за результатами огляду мобільного телефону марки Iphone 6, IMEI НОМЕР_1 та сім картки оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_2 не виявлено інформації, яка має значення для кримінального провадження та впливає на встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, тому щодо повернення вказаного майна законному володільцю не заперечує.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.09.2024 у справі № 607/21089/24, в рамках кримінального провадження № 0000114 від 09.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку 24.09.2024, шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування, а саме: мобільний телефон марки Iphone 6 IMEI НОМЕР_1 з сім карткою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_2 .

Накладаючи арешт на майно, слідчий суддя виходив з того, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, тому арешт необхідний з метою запобігання їх втрати чи зникнення, а відтак - необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

З ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно встановлено, що вказаний мобільний телефон з сім карткою оператора мобільного зв`язку був вилучений 24.09.2024 на підставі ухвали слідчого судді в квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 .

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи позицію прокурора, який не заперечив проти скасування арешту майна, а також те, що відсутні підстави вважати, що є необхідність в подальшому арешті даного майна, слідчий суддя доходить переконання, що клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні провадженні № 0000114 від 09.03.2024 підлягає до задоволення, оскільки в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000114 від 09.03.2024 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.09.2024 у справі № 607/21089/24, на мобільний телефон марки Iphone 6, IMEI НОМЕР_1 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_2 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1