Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/448/25
Провадження № 1-кс/644/78/25
У Х В А Л А

13 лютого 2025 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001618 від 11.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей та документів, а саме до технічного паспорту на будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .Зобов`язати посадових осіб Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Клопотання вмотивоване тим, що 10.11.2024 року о 19:14 год. до чергової частини ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби НОМЕР_2 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , горить будинок. На місці пожежі було виявлено ОСОБА_5 без ознак життя.

За даним фактом 11.11.2024 року до ЄРДР за № 0001618 були внесені відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володіння якої знаходяться речі і документи.

Вивчивши матеріали клопотання, суд доходить такого висновку.

У провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001618 від 11.11.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.270 КК України.

Слідчим встановлено, що 10.11.2024 о 19:24 год. до ЧЧ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.11.2024 о 19:24 год., за адресою: АДРЕСА_1 горить будинок, на місці пожежі було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Власником будинку АДРЕСА_1 був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Родичів ОСОБА_5 встановити не вдалося. Наразі у буд. АДРЕСА_1 ніхто не проживає.

З метою встановлення причини пожежі, яка виникла приблизно о 19:00 год. 10.11.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , у слідчого виникла необхідність в проведенні судової пожежо-технічної експертизи у Національному науковому центрі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка була призначена 26.11.2024. 24.12.2024 до СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, та вчинення інших дій, необхідних для преведення комплексної судової пожежо-технічної експертизи та експертизи дослідження нафтопродуктів і пально мастильних матеріалів № 10862/10863 з Національного науковому центрі « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В клопотанні написаний перелік того, що потрібно їм надати для проведення судової пожежо-технічної експертизи. Для проведення вищезазначеної експертизи потрібно: технічний паспорт на будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні технічного паспорту на будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . для подальшого розслідування злочину, передбаченого ч.2 ст.270 КК України.

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі наданих доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, їх вилучення необхідне для досягнення мети застосування такого способу збирання доказів як вилучення документів, і тому клопотання в частині надання до них тимчасового доступу слідчому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 159, 163 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до технічного паспорту на будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати посадових осіб Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Встановити строк дії ухвали до 15 березня 2025 року.

Роз`яснитиКомунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1