ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 квітня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/10605/23

Провадження № 11-кп/820/373/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 перевірила апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2024 року, про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, та

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2024 року звільнено ОСОБА_3 на підставі ст. 78 КК України від покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На зазначену ухвалу 28 березня 2025 року потерпіла ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка 07 квітня 2025 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Хмельницького апеляційного суду.

У поданій скарзі потерпіла ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_3 скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання органу пробації про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 .

Перевіривши вказану апеляційну скаргу, доходжу висновку, що остання підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів. Частиною 6 цієї статті передбачено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 393 КПК України, апеляційну скаргу мають право подати потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанці.

Як вбачається з матеріалів провадження, суд першої інстанції розглянув клопотання заступника начальника Хмельницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, яке задовольнив, отже у даному випадку, потерпілий не є учасником провадження під час вирішення судом питання виконання вироку, а тому не наділений правом апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, ухваленого за наслідками розгляду такого клопотання.

За таких обставин, з огляду на вимоги п.2 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2024 року, як така, що подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст. 399 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА :

Повернути потерпілій ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2024 року про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня винесення ухвали.

Суддя