УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді - Лутая А.М.,

при секретарі судового засідання Жолоб К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Жука Юрія Богдановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ

20 березня 2025 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшла вищевказана скарга адвоката Жука Ю.Б., яку він обґрунтовує тим, що 05 лютого 2025 року ОСОБА_1 , шляхом особистого подання заяви-повідомлення про кримінальне правопорушення до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, повідомив про вчинене кримінальне правопорушення, про те, що в період січня-лютого 2025 року на його телефон та телефон його дружини ОСОБА_2 через смс-повідомлення, повідомлення додатка «Вайбер», систематично та постійно поступають дзвінки з різних телефонних номерів, в різний час доби з погрозами та вимогами одного і того ж характеру сплатити борг за кредитним договором з SOCIAL FINANCE CARE AND WELLBEING INVESTMENT LLP. При цьому зміст повідомлень носить характер погроз та образ щодо нього та дружини, інших родичів та знайомих. Зі змісту переписок вбачаються обізнаність вказаних представників з його персональними даними місце проживання, дата народження, склад сім`ї та місце роботи, колом знайомих та родичів.

Вказує, що в заяві ОСОБА_1 зазначив, що не надавав своєї згоди на збирання, зберігання, використання, поширення конфіденційної інформації про свою особу і, що вимога про сплату боргу супроводжується погрозами розголошення відомостей, які він та його близькі родичі бажають зберегти у таємниці. У своїй заяві ОСОБА_1 просив внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства, у зв`язку із вчиненням дій, які мають ознаки складу злочинів, передбачених ч.1 ст.189 та ч.2 ст.182 КК України.

Зазначена заява-повідомлення про кримінальне правопорушення була прийнята посадовою особою Володимирського РВП ГУНП у Волинській області та зареєстрована за №1614 від 05.02.2025.

11 березня 2025 року ОСОБА_1 отримав лист з Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, з якого дізнався про те, що відомості про вчинення кримінального правопорушення за його заявою не внесені до ЄРДР.

Вважає, що така бездіяльність Володимирського районного відділу поліції у Волинській області суперечить вимогам ст. 214 КПК України, а тому просить зобов`язати керівника органу досудового розслідування Володимирського районного відділу поліції у Волинській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 від 05.02.2025 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.189 та ч.2 ст.182 КК України.

Заявник ОСОБА_1 та його представник Жук Ю.Б. в судове засідання не з`явилися. Представник подав до суду заяву про розгляд скарги за їх відсутності.

Представник Володимирського РВП ГУНП у Волинській області в судове засідання не з`явився, за невідомими суду причинами, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, встановлений главою 26 КПК України.

Частиною 3 статті 306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника. Крім цього, ч.2 ст.306 КПК України визначено терміни розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, а саме: сімдесят дві години з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Зважаючи на вищезазначені положення закону та враховуючи імперативно встановлені скорочені терміни розгляду скарг у порядку ст.303 КПК України, слідчий суддя вважає можливим прийняти рішення по суті скарги за відсутності заявника, його представника та представника поліції на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Стаття 24 КПК України закріплює засаду, згідно з якою кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Зокрема, згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Встановлено, що 05 лютого 2025 року, в порядку ст.214 КПК України, ОСОБА_1 була подана до Володимирського районного відділу поліції у Волинській області заява про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.182, ч.1 ст.189 КК України, щодо незаконних дій невідомих осіб, які в період січня-лютого 2025 року на його телефон та телефон його дружини ОСОБА_2 через смс-повідомлення, повідомлення додатка «Вайбер», систематично та постійно телефонують з різних телефонних номерів, в різний час доби з погрозами та вимогами одного і того ж характеру сплатити борг за кредитним договором. Вимога про сплату боргу супроводжується погрозами розголошення відомостей, які він та його близькі родичі бажають зберегти в таємниці.

03.03.2025 Володимирським РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 надіслано лист від 11.02.2025, в якому останнього повідомлено про те, що в даному випадку відсутній склад кримінального або адміністративного правопорушення, оскільки відносини, які виникли між ним та SOCIAL FINANCE CARE AND WELLBEING INVESTMENT LLP є цивільно-правовими, такими, що регулюються нормами ЦК України.

Таким чином, встановлено, що на час розгляду скарги відомості за заявою ОСОБА_1 від 05.02.2025 про вчинення кримінального правопорушення, не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З цього приводу слідчий суддя вважає необхідним зазначити таке.

Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу кримінального правопорушення, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст.284 КПК.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає необхідним задовольнити скаргу та зобов`язати уповноважену особу Володимирського РВП ГУНП у Волинській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_1 від 05.02.2025 про вчинення кримінального правопорушення (зареєстрована в ІКС ІПНП «Єдиний облік» за № 1614).

Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката Жука Юрія Богдановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Володимирського РВП ГУНП у Волинській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_1 від 05.02.2025 про вчинення кримінального правопорушення (зареєстрована в ІКС ІПНП «Єдиний облік» за № 1614).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 31.03.2025.

Слідчий суддя А.М.Лутай