Справа № 203/745/25
Провадження № 1-кп/0203/1200/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 14.01.25 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. М-Погорілове, Жовтневого району, Миколаївської області, гр. України, маючого середню освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, який має посаду стрілець-помічник гранатометника 2 механізованого відділення 4 механізованого взводу 2 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 у військовому званні «солдат», у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 22 грудня 2024 року № 362 солдата ОСОБА_5 призначено на посаду стрілець-помічник гранатометника 2 механізованого відділення 4 механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 .

Являючись військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_5 був обізнаний з діючим законодавством щодо заборони зберігання, носіння та придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_5 , в грудні 2024 року (більш точний час під час досудового розслідування не було встановлено) перебуваючи на Курахівському напрямку Донецькій області та виконуючи завдання, в окопах, знайшов наступні речі: дванадцять паперових пачок з бойовими патронами, в кількості 355 штук, які є бойовими припасами - 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року придатними до стрільби, після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на придбання та носіння знайдених ним предметів.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне придбання та носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вищевказані предмети є бойовими припасами, а також розуміючи, що він не має, передбаченого законом дозволу на поводження з вищевказаними предметами, поклав їх до належного йому рюкзаку, здійснивши таким чином придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Далі, ОСОБА_6 , 14 січня 2025 року (більш точний час під час досудового розслідування не було встановлено), реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, що знаходились у його рюкзаку, з Донецької області направився до м. Дніпро до КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги», здійснивши таким чином носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

14 січня 2025 року у період часу з 21:15 год. по 21:50 год. працівниками поліції на території залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний, розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна 11, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено дванадцять паперових пачок з бойовими патронами в кількості 355 штук, які є бойовими припасами - 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року, придатними до стрільби, які ОСОБА_5 придбав та носив без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та суду пояснив, що дійсно перебуваючи на Курахівському напрямку Донецької області та виконуючи завдання, в окопах, знайшов дванадцять паперових пачок з бойовими патронами 5,45 мм в кількості 355 штук, після чого поклав їх до належного йому рюкзаку та зберігав при собі, однак працівниками поліції на території залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний дані речі були виявлені та вилучені. У скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів відносно обвинуваченого та судових витрат, визначивши, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

З урахуванням наведеного, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов до впевненого висновку що діяння, яке вчинене ОСОБА_5 дійсно мали місце та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують його покарання, які наведені вище, суд вважає, що ОСОБА_5 має бути призначене покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.263 КК України, а саме у вигляді позбавлення волі, та знаходить можливим перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, що є необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Судові витрати в розмірі 1989,75 гривень за проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/104-25/2193-БЛ від 16.01.2025, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

На підставі ч.4 ст.76 КК України нагляд за засудженими військовослужбовцями, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється командирами військових частин.

На період проходження військової служби нагляд за ОСОБА_5 , як за особою звільненої від відбування покарання з випробуванням, здійснюється командиром військової частини, в якій ОСОБА_5 проходить службу, а після звільнення з військової служби - уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання або роботи засудженого.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави, в рахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/104-25/2193-БЛ від 16.01.2025 року - 1989 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 75 копійок.

Речові докази:

-DVD-R та CD-R диски, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

-дванадцять паперових пачок з бойовими патронами в кількості 350 штук, які є бойовими припасами 5,45-мм та зберігаються в камері схову речових доказів Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, передати в/ч НОМЕР_2 ;

-п`ять гільз від патронів 5,45 мм, які зберігаються в камері схову речових доказів Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1