ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4571/24
провадження № 1-кп/753/1277/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

проводячи розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000419 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Смільчинці, Лисянського району, Черкаської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Лісники, Києво-Святошинського р-ну, Київської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця Республіки Молдова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_8 захисників ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вищевказана кримінальна справа.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_11 заявив клопотання про визнання очевидно недопустими доказів які містяться у 5 томі, аркуш 51 і далі - на 98 аркушах, а саме 30 рапортів оперативних співробітників, 18 витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, два витяги з Державної служби з питань геодезії, дві копії витягу з реєстру адвокатів, копію технічного паспорту, супровідний лист, 6 реєстраційних карт транспортного засобу, 24 карти ДМС, щодо третіх осіб.

Підставою для визнання зазначених доказів очевидно недопустими є те, що у матеріалах кримінального провадження відсутні дані які би вказували, на передбачений КПК України механізм іх появи у кримінальній справі, а тому слід констатувати, що вони зібрані не в порядку передбаченому КПК України.

Інші захисники та обвинувачені підтримали заявлене клопотання.

Прокурор заперечив у задоволенні клопотання про визнання доказів очевидно недопустимими та зазначив, що оцінку даним доказам суд повинен дати в нарадчій кімнаті при винесенні кінцевого процесуального рішення.

Розв"язуючи зазначене клопотання суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.1-2 ст.89 КПК України, суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

В даній конкретній ситуації суд не вбачає підстав для визнання доказів зазначених захисником ОСОБА_11 очевидно недопустими, тому оцінка їм, якщо прокурор буде на них наполягати буде надана в нарадчій кімнаті при ухваленні кінцевого процесуального рішення.

Підсумовуючи вищенаведене та керуючись ст.89 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 про визнання доказів очевидно недопустимими відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: