У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Івано-Франківськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у кримінальному провадженні №0000338, відомості про яке 02.07.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків відносно: ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у кримінальному провадженні №0000338, відомості про яке 02.07.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З внесеного клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 01.07.2024, та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, але на території Закарпатської області, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та іншими, на даний час, невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір на протиправне збагачення шляхом отримання грошових коштів за незаконне переправлення осіб через державний кордон України, достовірно знаючи, що з 24.02.2022, у відповідності до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено режим воєнного стану, на період дії якого чоловікам громадянам України, віком від 18 до 60 років, обмежено виїзд за межі України, організував незаконне переправлення через державний кордон України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та особи, яка діяла під контролем працівників правоохоронних органів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сприяв їх протиправному переправленню порадами, вказівками та наданням засобів, що виразилось в наступному.

Так, 05.07.2024 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та іншими, на даний час, невстановленими досудовим розслідуванням особами, у ході телефонної розмови із особою, яка діяла під контролем працівників правоохоронних органів ОСОБА_9 , досяг усної домовленості, щодо організації його ( ОСОБА_9 ) незаконного переправлення через державний кордон України.

В подальшому, 15.07.2024 о 12 годині 39 хвилин в телефонному режимі ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_9 про те, що їм необхідно зустрітись, з метою обговорення механізму перетину кордону, та цього ж дня, о 14 годині 30 хвилин, зустрівшись в заздалегідь обумовленому ОСОБА_5 місці, а саме біля центрального входу до Мукачівського центрального кладовища, що в м. Мукачево, вул. Сороча, яке знаходиться неподалік АЗС «ОККО», за адресою м. Мукачево, вул. Томаша Масарика, 21, ОСОБА_5 , повідомив ОСОБА_9 про необхідність сплатити йому грошові кошти в сумі 6000 доларів США, за організацію останнім, тобто ОСОБА_5 та іншими особами незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України, а також повідомив самий механізм незаконного перетину кордону, а саме те, що ОСОБА_9 буде перетинати державний кордон України разом із іншими особами поза офіційними пунктами пропуску, перепливаючи ріку, та для цього йому необхідно зібрати всі необхідні речі і бути готовим вирушати за його ( ОСОБА_5 ) вказівкою.

02.08.2024 ОСОБА_5 в ході телефонної розмови із ОСОБА_9 надав чіткі гарантії останньому щодо організації ним незаконного перетину кордону України та аби ОСОБА_9 був готовий та чекав його подальших вказівок.

Надалі, 06.08.2024 ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_9 та повідомив, про необхідність бути ОСОБА_9 готовим до виїзду, оскільки наступного дня, він ( ОСОБА_5 ) його забере, та 07.08.2024, на виконання раніше обумовлених домовленостей, ОСОБА_5 в телефонному режимі повідомив ОСОБА_9 про те, що йому необхідно прибути до АЗС «ОККО» за адресою: м. Мукачево, вул. Томаша Масарика, 21. Того ж дня, ОСОБА_9 , виконуючи вимоги ОСОБА_5 , о 16 годині 23 хвилини прибув до визначеного місця зустрічі, де на транспортному засобі марки «Renault» моделі «Fluence», д.н.з. НОМЕР_1 на нього очікував ОСОБА_5 , в ході зустрічі останній надав ОСОБА_9 вказівку аби він ( ОСОБА_9 ) з метою конспірації та не викриття їхніх дій правоохоронними органами, так як на території Тячівського району розміщенні прикордонні пости, які зупиняються транспортні засоби для перевірки, прибув до смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області громадським транспортом, звідки він ( ОСОБА_5 ) його забере, після чого ОСОБА_5 на транспортному засобі марки «Renault» моделі «Fluence», д.н.з. НОМЕР_1 відвіз ОСОБА_9 до автовокзалу, розташованого в м. Мукачево, вул. Юрія Чорі, 14/16, та по ходу руху, повторно, надав ОСОБА_9 чіткі гарантії організації ним ( ОСОБА_5 ) незаконного перетину кордону, механізму перетину кордону, способу оплати за такі протиправні дії та як необхідно себе поводити після перетину державного кордону, зокрема те, що перетин державного кордону буде відбуватись через річку, за такі дії ОСОБА_9 необхідно буде сплатити раніше обумовлену ними суму в розмірі 6000 доларів США, перед самим перетином кордону та після того як ОСОБА_9 перетне кордон, йому потрібно здатись працівникам прикордонного наряду, задля того аби його відвезли в пункт утримання біженців та надали відповідний статус біженця.

Надалі, діючи за вказівками ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , будучи на автовокзалі, розташованому в м. Мукачево, вул. Юрія Чорі, 14/16, придбав квиток на рейсовий автобус марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 414 CDI», д.н.з. НОМЕР_2 , рейс «№726 Ужгород - Лопухів», сполученням «Мукачево-Буштино», та о 17 годині 20 хвилин виїхав на даному автобусі до смт. Буштино, за яким на транспортному засобі марки «Renault» моделі «Fluence», д.н.з. НОМЕР_1 прямував ОСОБА_5 , застосовуючи таким чином заходи конспірації, з метою не викриття його незаконних дій, та о 19 годині 00 хвилин, після того як рейсовий автобус марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 414 CDI», д.н.з. НОМЕР_2 , рейс «№726 Ужгород - Лопухів», сполученням «Мукачево-Буштино», прибув до місця призначення, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групи осіб із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та іншими, на даний час, невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою доведення єдиного умислу до кінця, спрямованого на незаконне переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України, перебуваючи на перехресті вулиць Головна-Народна в смт. Буштино Тячівського району, підібрав останнього і на транспортному засобі марки «Renault» моделі «Fluence», д.н.з. НОМЕР_1 , з метою не викриття їхніх незаконних дій працівниками правоохоронних органів, дотримуючись заходів конспірації, оминаючи пости маршрутом Буштино Теребля Колодне Угля Вільхівці Терново, відвіз ОСОБА_9 до будинку №б/н, розташованого в с. Петрушів, Тячівського району, за координатами 48.0551290, 23.7767140, і наказав ОСОБА_9 аби той переночував у даному будинку, оскільки перетин кордону буде відбуватись через декілька днів та з метою недопущення викриття їхніх дій заборонив ОСОБА_9 виходити із будинку, що останній і виконав.

Наступного дня, 08.08.2024 о 10 годині 27 хвилин ОСОБА_9 , діючи за вказівками ОСОБА_5 , які той надав йому у телефонному режимі, вийшов із вищевказаного будинку та попрямував до гірського лісового масиву, який розташований між населеними пунктами Петрушів Топчино, Тячівського району, та таким чином за наданою ОСОБА_5 вказівкою, оминаючи прикордонні пости, обійшов даний гірський лісовий масив, де на протилежній стороні його зустрів ОСОБА_5 і на транспортному засобі марки «Renault» моделі «Fluence», д.н.з. НОМЕР_1 відвіз до місця подальшого тимчасового проживання, а саме: будинку АДРЕСА_3 , за координатами 47.9716000, 23.8965920, що навпроти будинку №10, повідомивши по прибуттю ОСОБА_9 , що тут він буде проживати до моменту його незаконного переправлення через державний кордон України, при цьому надавши вказівки останньому, пов`язані із методами конспірації, зокрема, з метою не викриття працівниками правоохоронних органів організації ОСОБА_5 незаконного перетину ОСОБА_9 державного кордону, останньому заборонено відчиняти будь кому вхідні двері та виходити із будинку без його дозволу.

Після цього, в період часу з 08.08.2024 по 18.08.2024, тобто під час проживання ОСОБА_9 в наданому ОСОБА_5 тимчасовому місці утримання, ОСОБА_5 постійно надавав ОСОБА_9 чіткі гарантії безперешкодного перетину кордону, запевнявши останнього в тому, що ці дії він ( ОСОБА_5 ) організовує, та необхідно чекати його подальші вказівки.

Крім цього, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та іншими, на даний час, невстановленими досудовим розслідуванням особами, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, у серпні 2024 року, засобами телефонного зв`язку досяг усної домовленості із ОСОБА_8 , щодо організації йому за грошову винагороду в розмірі 6000 доларів США, незаконного перетину державного кордону України, та із цією метою надав вказівку ОСОБА_8 прибути 11.08.2024 о 08 годині ранку до одного із санаторіїв розташованого в с. Татарів, Івано-Франківської області, після чого по прибуттю до визначеного місця у визначений час ОСОБА_8 за вказівкою невстановленої органом досудового розслідування особи сів до транспортного засобу марки «Daewoo», сірого кольору, більш детальних ознак наразі органом досудового розслідування не встановлено, та під керуванням невстановленої особи попрямував до Закарпатської області.

Так, 11.08.2024 близько 13 години ОСОБА_8 , будучи у невстановленому органом досудового розслідування місці, але на території Закарпатської області на виконання вимог ОСОБА_6 із транспортного засобу марки «Daewoo», сірого кольору, більш детальних ознак наразі органом досудового розслідування не встановлено, пересів до транспортного засобу марки «Toyota», моделі «Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_3 та під керуванням ОСОБА_6 , попрямував до тимчасового місця утримання, а саме до невстановленого органом досудового розслідування старенького, одноповерхового, із фасадом сірого кольору будинку, який розташовується на території Закарпатської області, де ОСОБА_6 наказав ОСОБА_8 чекати в даному будинку його подальших вказівок та із застосуванням заходів конспірації, пов`язаних з метою не викриття його дій правоохоронними органами, заборонив виходити ОСОБА_8 із будинку до моменту, допоки 12.08.2024 близько 00 години ОСОБА_6 на транспортному засобі марки «Toyota», моделі «Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_3 забрав ОСОБА_8 та відвіз його наразі до не встановленого органом досудового розслідування місця, однак на території Закарпатської області.

Поряд із цим, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та іншими, на даний час, невстановленими досудовим розслідуванням особами, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, 09.08.2024 року, засобами телефонного зв`язку досяг усної домовленості із ОСОБА_7 , щодо організації йому за грошову винагороду в розмірі 6000 доларів США, незаконного перетину державного кордону України, та із цією метою 10.08.2024 надав останньому вказівку прибути 11.08.2024 о 11 годині до кладовища, розташованого в с. Чукалівка, Івано-Франківської області, після чого ОСОБА_7 , прибувши у визначене місце та у визначений час, де на нього вже очікував ОСОБА_4 , який діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне збагачення за рахунок незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_7 надав останньому вказівку сісти до транспортного засобу марки «Geely MK», д.н.з. НОМЕР_4 , на якому відвіз ОСОБА_7 до Закарпатської області, де висадив його біля кафе «712 кілометр», що знаходиться на трасі міжнародного значення «М 06» за селом с. Нижні Ворота та неподалік с. Тишів Мукачівського району, повідомивши, що той має очікувати його подальших вказівок.

В подальшому, 11.08.2024 близько 18 години ОСОБА_4 , діючи з єдиним корисливим умислом, за попередньою змовою групи осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , тобто заздалегідь домовившись про незаконне переправлення осіб через державний кордон України надав ОСОБА_7 вказівку пересісти до транспортного засобу марки Богдан 211040, д.н.з. НОМЕР_5 , що останній виконав та під керуванням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 попрямував до не встановленого органом досудового розслідування місця, однак на території Закарпатської області, де на транспортному засобі марки «Toyota», моделі «Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_3 , вже очікував ОСОБА_6 , та 12.08.2024, близько 01 години ОСОБА_7 із транспортного засобу марки Богдан 211040 д.н.з. НОМЕР_5 пересів до транспортного засобу марки марки «Toyota», моделі «Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_3 , в салоні якого також знаходився ОСОБА_8 , після чого під керуванням ОСОБА_6 попрямували до тимчасового місця проживання, а саме: до будинку АДРЕСА_4 , за координатами НОМЕР_6 , 23. НОМЕР_7 , де проживали до 18.08.2024, тобто до моменту незаконного перетину кордону.

Надалі, з метою доведення свого спільного злочинного плану до кінця, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та іншими на даний час невстановленими досудовим розслідуванням особами, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, задля отримання незаконного прибутку, 18.08.2024 року, о 09 години 20 хвилин, перебуваючи у будинку АДРЕСА_3 , за координатами 47.9716000, 23.8965920, що навпроти будинку №10, отримав від особи, яка діяла під контролем працівників правоохоронних органів ОСОБА_9 на свою вимогу грошові кошти в сумі 6000 доларів США, після чого, на транспортному засобі марки Daewoo» моделі «Lanos», д.н.з. НОМЕР_8 попрямував до с. Верхнє Водяне, Рахівського району, при цьому по ходу руху надав ОСОБА_9 вказівку замотати належні йому документи до салафанового пакету, аби ті не промокли під час перетину ним кордону через річку «Тиса». В подальшому, висадивши ОСОБА_9 по ходу руху біля нежилої будівлі, яка розташовується по вулиці Центральній в с. Верхнє Водяне, Рахівського району, за координатами 48,0055970, 23,9667590 наказав йому сховатись, допоки він ( ОСОБА_5 ) перевірить дорогу, яка веде до лінії державного кордону на наявність блок постів, та переконавшись, що такі відсутні, та правоохоронними органами такі протиправні дії викритті не будуть, о 10 годині 15 хвилин повернувся за ОСОБА_9 , підбирає його, надавши йому вказівку вимкнути мобільний телефон прямує до будинку АДРЕСА_5 , де о 10 годині 32 хвилин підібрав до транспортного засобу марки «Daewoo» моделі «Lanos», д.н.з. НОМЕР_8 , під його керуванням ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , повторно надавши їм вказівку вимкнути мобільні телефони та проінструктував, як необхідно себе поводити після перетину кордону.

Згодом, о 10 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Центральній в с. Верхнє Водяне, Рахівського району, з метою доведення свого злочинного плану до кінця, пересадив ОСОБА_9 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 до транспортного засобу марки «Daewoo» моделі «Nubira», д.н.з. НОМЕР_9 під керуванням ОСОБА_6 , який діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та невстановленими наразі органом досудового розслідування особами, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, спрямованих на незаконне збагачення за рахунок незаконного переправлення осіб через державний кордон України, попрямував у напрямку державного кордону, та о 11 годині 18 хвилин, будучи в с. Великий Бичків Рахівського району, по вулиці Польова, на відстані 500 м від лінії державного кордону між Україною та Румунською Республікою, висадив ОСОБА_9 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 вказавши їм напрямок руху до річки «Тиса», по якій проходить лінія кордону України і Румунії, після чого були викриті працівниками правоохоронних органів.

Окрім цього, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 01.07.2024, та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, але на території Закарпатської області, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та на даний час, із невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір на протиправне збагачення шляхом отримання грошових коштів за незаконне переправлення осіб через державний кордон України, достовірно знаючи, що з 24.02.2022, у відповідності до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено режим воєнного стану, на період дії якого чоловікам громадянам України, віком від 18 до 60 років, обмежено виїзд за межі України, організував незаконне переправлення через державний кордон України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та сприяв їх протиправному переправленню порадами та наданням засобів, що виразилось в наступному.

Так, у невстановлений органом досудового розслідування точний час, але не пізніше вересня 2024 року, невстановлена наразі органом досудового розслідування особа, телефонним зв`язком досягла усної домовленості із ОСОБА_11 та ОСОБА_12 щодо організації цією невстановленою наразі органом досудового розслідування особою незаконного переправлення їх через державний кордон України поза межами офіційних пунктів пропуску за грошові кошти в розмірі 10000 доларів США із кожної особи, які вказані особи мали сплатити йому після протиправного перетину державного кордону України, а невстановлена наразі органом досудового розслідування особа, відповідно, повинна була розподілити зазначені грошові кошти між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншими наразі невстановленими органом досудового розслідування особами, як грошову винагороду за співорганізацію та сприяння ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у незаконному перетині державного кордону України, при цьому надавши їм чіткі гарантії такого незаконного перетину державного кордону України та висловивши їм вказівки про дату, місце і час їх прибуття для протиправного перетину державного кордону України.

З метою доведення свого злочинного плану до кінця, невстановлена наразі органом досудового розслідування особа у невстановлений час, але не пізніше 01.07.2024 року, залучила як співучасників громадянина ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , які діючи за попередньою змовою групою осіб із іншими, на даний час невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір на протиправне збагачення шляхом отримання грошових коштів за незаконне переправлення осіб через державний кордон України, 20.11.2024 року, з метою доведення свого єдиного злочинного умислу до кінця спрямованого на незаконне переправлення ОСОБА_11 та ОСОБА_12 через державний кордон України, о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою гурпою осіб із ОСОБА_5 та іншими наразі невстановленими органом досудового розслідування особами, з корисливих мотивів, перебуваючи на транспортному засобі марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_10 , біля будинку №16 Г по вулиці Національної Гвардії в м. Івано-Франківськ підібрав ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , після чого попрямував маршрутом Івано-Франківськ Калуш Стрий Нижні Ворота, обї`здом повз встановлені блокпости, тим самим застосовуючи методи конспірації, з метою не викриття його дій працівниками правоохоронних органів, де неподалік блок посту в с. Нижні Ворота, Мукачівського району, Закарпатської області висадив ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які на виконання наданих ним вказівок в пішому порядку перейшли встановлений блок пост, де близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 та іншими на даний час невстановленими органом досудового розслідування особами, з метою доведення єдиного умислу до кінця, пов`язаного на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, перебуваючи у транспортному засобі марки «DAEWOO», моделі «LANOS», д.н.з. НОМЕР_11 , під керуванням ОСОБА_5 підібрав у с. Нижні Ворота, Мукачівського району Закарпатської області ОСОБА_11 та ОСОБА_12 і попрямував у напрямку державного кордону між Україною та Румунською Республікою, маршрутом с. Нижні Ворота Свалява Мукачево Хуст Тячів, при цьому оминаючи встановлені блокпости, з метою не викриття їхніх протиправних дій працівниками правоохоронних органів, де на околиці села Вільхівці Лази, Тячівського району Закарпатської області, на відстані близько 13 км від лінії державного кордону між Україною та Румунською Республікою були викриті та затримані працівниками правоохоронних органів.

17.12.2024 о 11 год. 15 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, громадянина України, українця за національністю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 затримано в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

17.12.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

18.12.2024 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави, строком до 20.01.2025, включно.

20.12.2024 щодо ОСОБА_4 було внесено заставу в розмірі 151 400 гривень, та на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки визначені ч.5 ст.194 КПК України, зокрема це: прибувати до слідчого чи прокурора за кожним їх викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи (служби); здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

08.02.2025 постановою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 21.02.2025 включно.

14.01.2025 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_4 покладені на нього обов`язки строком до 20.02.2025 включно.

Строк дії зазначеної вище ухвали слідчого судді закінчується 20.02.2025.

Однак, завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язків не вбачається за можливе внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинених злочинів. Разом з тим, на даний час, не проведено усі необхідні слідчі та процесуальні дії, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу. Зокрема, для завершення досудового розслідування є необхідним проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження документи, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема клопотань і доручень слідчого про проведення НСРД, постанов прокурора у кримінальному провадженні про проведення НСРД, а також ухвал Закарпатського апеляційного суду про надання дозволу на проведення НСРД; за результатами отриманих матеріалів НСРД вирішити питання, щодо необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, зокрема допитів осіб, яким відомі обставини, які досліджуються у кримінальному провадженні; з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_4 , та у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення останнім про зміну раніше повідомленої підозри; вчинити процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування, передбачені ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування. Перелічені вище слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні, є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Крім того, не відкриття матеріалів НСРД, у тому числі і ухвал суду про надання дозволу на їх проведення стороні захисту в порядку ст. 290 КПК є підставою для визнання таких доказів недопустимими (Постанова ВСУ від 16.03.2017 № 5-364кс16). Провести вказані слідчі дії у тримісячний строк не видалось за можливе внаслідок особливої складності кримінального провадження та у зв`язку з відсутністю всіх протоколів про результати проведення негласних слідчих розшукових дій та документів, які стали підставою їх проведення у кримінальному провадженні, а також у зв`язку із значною кількістю та тривалістю проведення інших слідчих, процесуальних дій без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, зокрема: потоколом контролю за вчиненням злочину; протоколом за результатами проведення НСРД аудіо-, відеоконтролю; протоколом за результатами проведення НСРД у вигляді візуального спостереження за особою; протоколом огляду місця події; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ; протоколами впізнання із свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ; адміністративними матеріалами, складеними відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , за вчинення ними правопорушення, передбаченого ст. 204-1 КУпАП; протоколом обшуку транспортного засобу марки «DAEWOO», моделі «LANOS», д.н.з. НОМЕР_11 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; протоколами впізнання осіб та речей за фотознімками із свідками ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , іншими матеріалами кримінального провадження.

На думку сторони обвинувачення докази, які зібрані на даному етапі досудового розслідування в достатній мірі обґрунтовують підозру ОСОБА_4 ,, у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та достатні для обрання останньому запобіжного заходу.

Як зауважує прокурор, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може: переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 передбачене ч. 3 ст. 332 КК України є тяжким, за вчинення якого передбачено можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до 9-ти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, та будучи обізнаним про покарання, що йому загрожує за інкримінований йому злочин для уникнення покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, та в будь-який момент може покинути територію України, у тому числі поза межами пунктів пропуску через державний кордон України, оскільки його злочинна діяльність безпосередньо була пов`язана саме з такою діяльністю. Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, полягає у тому, що у вказаному кримінальному провадженні є необхідність у проведенні ряду допитів осіб в якості свідків із обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо незаконного переправлення осіб, через державний кордон України, які повинні давати покази під час судового розгляду. Ризик передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України існує через те, що наразі досудовим розслідуванням вживаються заходи до встановлення місцезнаходження речей і документів, які додатково можуть підтвердити обставини вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення. Зважаючи на спосіб здійснення підозрюваним злочинної діяльності за участі наразі також невстановлених органом досудового розслідування осіб, запровадження методів конспірації, приховування предметів та засобів злочинної діяльності, що значно утруднює процес збирання доказів, а також на те, що підозрюваному відомі місця зберігання таких речей і документів, що можуть бути використані як докази для доведення винуватості у вчиненні інкримінованого злочину, останній може вдатися до їх знищення, зміни чи приховування, перебуваючи на волі. Ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, полягає у тому, що знаходячись на волі, ОСОБА_4 зможе координувати свої дії із невстановленими на даний час співучасниками злочину, що мають можливість впливати на викривлення значимих даних для кримінального провадження шляхом підкупу, погроз, тиску на учасників/сторін кримінального провадження, з метою уникнення підозрюваним кримінальної відповідальності, що є способом перешкоджання досудовому розслідуванню. Також ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, зокрема, підшукуючи осіб, що можуть надати вигідні для нього неправдиві показання, в даному випадку наявний ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України. Ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України полягає у тому що, перебуваючи на волі, ОСОБА_4 вчиняючи свою протиправну діяльність спільно із невстановленими органом досудового розслідування особами, будучи мешканцем як прикордонної області, так і суміжною прикордонною Закарпатською областю, чітко володіючи інформацією щодо місць перебування/пересування прикордонних нарядів, орієнтуючись в місцевості прикордонної лісосмуги, а також те, що, останній збагачувався від вказаної злочинної діяльності протягом тривалого часу та інших офіційних джерел доходу не має, може вдатися до вчинення аналогічних кримінальних правопорушень чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, тобто наявний ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, прокурор просить продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, громадянина України, українця за національністю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, строк дії покладених на нього обов`язків на 60 діб, в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.04.2025. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчого чи прокурора за кожним їх викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи (служби); здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про продовження строку обов`язків підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_13 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечив щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив щодо розгляду клопотання без участі захисника, не заперечив з приводу клопотання.

Заслухавши позицію прокурора з приводу внесеного клопотання, пояснення підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею у судовому засіданні, Головним управлінням національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000338, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 332 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, вбачається, що 17.12.2024 року о 11 год. 15 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.12.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.12.2024 застосовано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Встановлено строк дії ухвали до 20 січня 2025 року, включно. Визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 , обов`язків, передбачених КПК України, 50 (п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 151400 (сто п`ятдесят одну тисячу чотириста) гривень. У разі внесення застави на ОСОБА_4 , у відповідності до ч. 5 ст.194 КПК України, покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого чи прокурора за кожним їх викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи (служби); здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.01.2025 продовжено строк дії обов`язків, покладених згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.12.2024 року, на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого чи прокурора за кожним їх викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи (служби); здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.Строк дії ухвали визначено до 20 лютого 2025 року, включно.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу. Слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді зазначаються, які обов`язки, з передбачених статтею 194 цього Кодексу, будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Положеннями ч. 4 ст. 202 КПК України визначено, що з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Частиною 6 ст.194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст.199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, а саме, заявлені при обранні запобіжного заходу ризики, визначені в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.12.2024, не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків, доказів зворотного в судовому засіданні не надано.

Вирішуючи питання про продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Зокрема те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, за вчинення якого передбачено кримінальну відповідальність, що згідно зі ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжкого злочину та санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

У зв`язку з тим, що ризики не зменшилися та ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, та за наявності обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії обов`язків, покладених за попередньою ухвалою слідчого судді від 18.12.2024, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , підлягає продовженню в межах строку продовженого досудового розслідування, а саме до 11 квітня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 197, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про продовження строку дії покладених обов`язків - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.12.2024 року, на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого чи прокурора за кожним їх викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи (служби).

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали визначити до 11 квітня 2025 року, включно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 12.02.2025.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1