Справа № 638/9950/24
Провадження № 1-кп/638/1004/25
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисник - адвокат ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 23.02.2024 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капитолівка Ізюмського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000284 від 23.02.2024 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 листопада 2024 року Клопотання захисника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи задоволено. Призначено у кримінальному провадженні № 0000284 від 23.02.2024 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації (м.Харків, вул.Дмитрівська, 14/16), на вирішення якої поставлено наступні питання: 1.Чи має (мав) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які травми ребер та/чи ніг? 2.Якщо має (мав), чи може відповідати період їх спричинення періоду весна літо 2022р.? 3.Який характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що мали місце, якщо будуть виявлені такі ушкодження? 4.Яким знаряддям травми могли бути нанесені (спричинені)? Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. В розпорядження експертів надано матеріали судового провадження №638/9950/24. Для проведення експертного дослідження надано експерту(ам) Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації (м.Харків, вул.Дмитрівська, 14/16), дозвіл на огляд обвинуваченого ОСОБА_5 , з можливістю проведення необхідних аналізів та доступ до медичної документації останнього, у тому числі наданої захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 в судовому засіданні. ДУ «Харківський слідчий ізолятор та Харківській міській медичній частині №27 філії центру охорони здоров`я Державної кримінального-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях надано експертам доступ до наявної медичної документації обвинуваченого ОСОБА_5 . ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити явку (доставку) обвинуваченого ОСОБА_5 , для проходження огляду в Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації (м.Харків, вул.Дмитрівська, 14/16), для проведення його огляду і додаткових обстежень, за попередньою вимогою експерта (ів).

25 лютого 2025 року до суду надійшов Висновок експерта №09-2693/2024 відповідно до якого згідно медичної документації із матеріалів провадження, а саме «Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого» із КНП «ОАПМСД» ОСР від 20.05.2024 року, встановлено діагноз: «Виразкова хвороба 12п кишки.Стан після видалення виразки (23.10.2017р.) стадія ремісії». Вищевказане захворювання/хворобливі стани у гр. ОСОБА_5 , 1978 р.н., відносяться до поліетілогічних, тобто таких що виникають внаслідок сукупної, а іноді і одночасної дії багатьох різноманітних причин, якимии є особливості вікової групи, спадковість, стать, спосіб життя, характер харчування, психосоціальні чинники та інше. Не виключений також вплив факторів зовнішнього середовища зміни клімату, погодних умов, тощо. Досмтеменно визначити, яка з вищевказаних причин стала пусковим механізмом в прояві захворювання, а також яка з них переважала або була провідною, на погляд експерта не уявляється можливим. Згідно «Відповідь» №2571 від 20 березня 2024 року з КНП ХОР «ОКЛ» зазначено, що: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на диспансерному (профілактичному) обліку не перебуває. Будь-яких даних стосовно травми «ребер та/або ніг» в матеріалах провадження не встановлено. Виходячи із вищевикладеного, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень не встановлювалась.

ОСОБА_5 заявив письмове клопотання про проведення повторної судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що його експерт не оглядав.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про проведення повторної судово-медичної експертизи ОСОБА_5 В клопотанні посилається на те, що обвинуваченого не оглядали та не надали відповіді на ті питання, які були поставленні у Ухвалі Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 листопада 2024 року про проведення експертизи.

ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти клопотання ОСОБА_5 про проведення повторної судово-медичної експертизи ОСОБА_5 .

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали судового провадження, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК.

В пункті 1.2.14 розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерств юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (в редакції станом на 07.03.2023), зазначено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше. Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи. Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

Враховуючи, що Висновок експерта №09-2693/2024 не містить відповіді на поставленні запитання, для перевірки доводів сторони захисту, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, то суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_4 про проведення повторної судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , з обов`язковим оглядом ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,332 КПК України, суд, -,-

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 про проведення повторної судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000284 від 23.02.2024 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України повторну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації (м.Харків, вул.Дмитрівська, 14/16), на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи має (мав) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які травми ребер та/чи ніг?

2.Якщо має (мав), чи може відповідати період їх спричинення періоду весна літо 2022р.?

3.Який характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що мали місце, якщо будуть виявлені такі ушкодження?

4.Яким знаряддям травми могли бути нанесені (спричинені)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали судового провадження №638/9950/24.

Для проведення експертного дослідження зобов`язати експерта(ів) Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації (м.Харків, вул.Дмитрівська, 14/16), провести огляд обвинуваченого ОСОБА_5 , з можливістю проведення необхідних аналізів та доступ до медичної документації останнього, у тому числі наданої захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 в судовому засіданні.

ДУ «Харківський слідчий ізолятор та Харківській міській медичній частині №27 філії центру охорони здоров`я Державної кримінального-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях надати експертам доступ до наявної медичної документації обвинуваченого ОСОБА_5 .

ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити явку (доставку) обвинуваченого ОСОБА_5 , для проходження огляду в Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації (м.Харків, вул.Дмитрівська, 14/16), для проведення його огляду і додаткових обстежень, за попередньою вимогою експерта (ів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1