ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/495/25
Номер провадження №1-кс-678-229/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Летичів, у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 24 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 26 березня 2025 року до суду надійшло вказане клопотання у якому його ініціатор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора (ів) телекомунікації (мобільного зв`язку) з метою встановлення обставин зникнення безвісти особи.

2. Ініціатор та прокурор просять розгляд клопотання проводити у їх відсутність та за відсутності представників оператора (ів) телекомунікації (мобільного зв`язку), у володінні якого (их) знаходяться документи, оскільки юридична (і) особа (и) розташована (і) в іншому місті, існують обмежені строки зберігання інформації, клопотання підтримують.

3. До суду представники оператора (ів) телекомунікації (мобільного зв`язку) на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалися.

ІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

4. В силу ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. (ч. 1). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

5. У ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» визначено, що доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом (ч. 1). Зняття інформації з електронних комунікаційних мереж постачальників електронних комунікаційних послуг забезпечується єдиною системою технічних засобів, що використовується всіма уповноваженими законом органами, на умовах автономного доступу до інформації у порядку, визначеному законодавством (ч. 2). Постачальник електронних комунікаційних послуг та/або мереж повинен забезпечити можливість підключення технічних засобів, зазначених у частині другій цієї статті, в точці для такого доступу в електронній комунікаційній мережі, визначеній постачальником електронних комунікаційних мереж та/або послуг (ч. 3).

ІІІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

6. Згідно клопотання та доданих матеріалів досудовим розслідуванням встановлено, що 23 березня 2025 року близько 02 години в селищі Летичів Летичівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вийшла з приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , та до місця свого проживання не повернулась по теперішній час.

За цим фактом відомості внесено до ЄРДР за № 0000121 від 24 березня 2025 року за ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення першочергових розшукових заходів встановлено, що 22 березня 2025 року ОСОБА_5 разом із своїм братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується абонентським номером НОМЕР_1 , пішли святкувати день народження малолітнього сина свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , абонентський номер НОМЕР_2 .

День народження вони святкували у дерев`яних бесідках (альтанках) в лісі поблизу с. Грушківці, Летичівської ТГ Хмельницької області разом із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає у АДРЕСА_2 , абонентський номер НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає АДРЕСА_3 , абонентський номер НОМЕР_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає АДРЕСА_3 , абонентський номер НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає АДРЕСА_4 , абонентський номер НОМЕР_7 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає АДРЕСА_5 , абонентський номер НОМЕР_8 .

В подальшому після настання сутінків близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_9 запропонувала всім проїхати до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає її мама ОСОБА_13 та продовжити святкування.

На дану пропозицію всі погодились і перемістились за вказаною адресою.

В подальшому близько 00 год. 50 хв. ОСОБА_5 залишила вказану адресу на пішла у невідомому напрямку, однак жоден із присутніх на той час в будинку осіб не може детально описати обставини, за яких ОСОБА_5 пішла, хоча зазначають, що в період часу приблизно з 01 год . 00 хв. до 01 год. 30 хв. ОСОБА_14 їм телефонувала.

Крім того, в ході проведення подальших заходів встановлено, що ОСОБА_5 та інші особи, з якими остання відпочивала, камерами спостереження по ймовірним маршрутам руху не фіксувалась, що суперечить наданим ними показанням.

В ході проведення подальших заходів встановлено, що протягом ночі ОСОБА_5 користувалась мобільним зв`язком та неодноразово телефонувала на номера вищевказаних осіб, а також до ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає АДРЕСА_6 , абонентські номери НОМЕР_9 та НОМЕР_10 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає АДРЕСА_6 , абонентські номери НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , а згодом її мобільний телефон вимкнувся.

Таким чином, в ході проведених заходів встановити обставини зникнення ОСОБА_5 не представилось за можливе.

7. Слідчий у клопотанні зазначив, що з метою встановлення місць перебування ОСОБА_5 та інших свідків, їх маршруту руху, точного часу здійснення інших дзвінків, перевірки версії про причетність до зникнення ОСОБА_5 її знайомих, з якими в неї міг виникнути раптовий конфлікт, виникла необхідність в отримання інформації про з`єднання, які здійснювалися з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 в період часу з 00 год. 00 хв.. 15 березня 2025 року по теперішній час.

В інший спосіб отримати вказані відомості неможливо, однак така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

ІV. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

8. Зміст клопотання та додані матеріали дають підстави для висновку, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких ініціатор клопотання просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні оператора (ів) телекомунікації (мобільного зв`язку) і самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо (ч. 5, ч. 6 ст. 165 КПК України).

V. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

9. Для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження необхідне здійснення тимчасового доступу, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_7 ), а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільних телефонів з яких здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки із зазначенням адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, що здійснювались в період часу з 00 год. 00 хв. 15 березня 2025 року по теперішній час абонентських номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_12 .

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( АДРЕСА_8 ) а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки із зазначенням адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, що здійснювались в період часу з 00 год. 00 хв. 15 березня 2025 року по теперішній час абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( АДРЕСА_9 ), а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки із зазначенням адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, що здійснювались в період часу з 00 год. 00 хв. 15 березня 2025 по теперішній час абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_7 .

Ухвала суду може бути виконана уповноваженими особами відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області:

заступником начальника відділу поліції - начальником слідчого відділення ОСОБА_17 ;

заступником начальника слідчого відділення ОСОБА_18 ;

старшим слідчим слідчого відділення ОСОБА_19 ;

старшим слідчим слідчого відділення ОСОБА_20 ;

слідчим слідчого відділення ОСОБА_21 ;

слідчим слідчого відділу ОСОБА_22 ;

слідчим слідчого відділення ОСОБА_23 ;

слідчим слідчого відділення ОСОБА_24 ;

слідчим слідчого відділення ОСОБА_3 ;

слідчим слідчого відділення ОСОБА_25 ;

старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_26 ;

старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_27 ;

оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_28 ;

оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_29 ;

оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_30 ;

оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_31 ;

оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_32 .

Строк дії ухвали - 60 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1