Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_4.
П О С Т А Н О В А

справа № 758/15320/23

провадження № 33/824/706/2025

28 січня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2.,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за апеляційною скаргою Енергетичної митниці на постанову Подільського районного суду міста Києва від 27 листопада 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Енергетичної митниці на постанову Подільського районного суду міста Києва від 27 листопада 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Справу призначено до розгляду на 30 січня 2025 року на 9 годину 30 хвилин.

10 січня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3.про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтовує тим, що у зв`язку з територіальною віддаленістю (місце здійснення адвокатської діяльності м. Черкаси) та з метою уникнення невиправданих ризиків пов`язаних зі збройною агресією російської федерації проти України, процес прибуття до міста Києва є ускладненим. Просить провести розгляд справи дистанційно, в режимі відеоконференції.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право, крім того, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Згідно норм чинного КУпАП проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України, яка в даному випадку може бути застосовано за аналогією, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua ), задля забезпечення оперативності судового розгляду та забезпечення можливості реалізації процесуальних прав та обов`язків ОСОБА_1. суд вважає за можливе задовольнити клопотання та проводити розгляд справи (усі судові засідання) у режимі відеоконференції із захисником - адвокатом ОСОБА_3.

Керуючись ст.2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст.336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Усі судові засідання у справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Зобов`язати учасника, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання, завчасно активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.

Відеоконференція буде проведена за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2