Справа № 459/36/25
Провадження № 1-кс/459/264/2025
УХВАЛА

про арешт майна

12 березня 2025 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000098 від 26.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.193 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням, у якому просить накласти арешт на предмети, вилучені під час проведення 11.03.2025 санкціонованого обшуку в будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: металошукач; ручні ваги; мобільний телефон марки "Мейзу", ноутбук марки «Тоshіbа» та зарядний пристрій до нього, фотоапарат марки «Кодак» в чохлі. В обґрунтування клопотання вказав, що 03.11.2024 користувач інтернет-аукціону Violity, зареєстрований як «ј ОСОБА_5 », виставив на продаж лот під назвою «меч у піхвах», що з довгим залізним мечем та залишками піхов від нього та може бути датований 380-250 р.р. до н.е., що є незаконним привласненням особою скарбу, який має особливу культурну цінність.

Відомості про вказаний факт внесені у ЄРДР 26.12.2024 за №0000098, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.193 КК України.

11.03.2025 на підставі ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області в будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено та вилучено: металошукач; ручні ваги; мобільний телефон марки "Мейзу", ноутбук марки «Тоshіbа» та зарядний пристрій до нього, фотоапарат марки «Кодак» в чохлі.

11.03.2025 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дізнавачі власник майна в судове засідання не з`явились. Дізнавач подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

У провадженні слідчого відділення Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000098 від 26.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.193 КК України.

11.03.2025 на підставі ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області в будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено та вилучено: металошукач; ручні ваги; мобільний телефон марки "Мейзу", ноутбук марки «Тоshіbа» та зарядний пристрій до нього, фотоапарат марки «Кодак» в чохлі.

Постановою слідчого від 11.03.2025 вказані вище вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дізнавачем доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК України.

Вважаю, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Подібне обмеження права власності є розумним та співрозмірним, відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі ч.1 ст.401 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Враховуючи наведене, зокрема, що вилучені під час огляду місця події речі є доказом вчиненого кримінального правопорушення, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, зокрема для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування в цілому, окрім цього відомості, що містяться на цих речах, можуть бути використані як докази та неможливо іншим способом довести обставини провадження, які передбачаються довести за допомогою цих речей. Тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час проведення 11.03.2025 санкціонованого обшуку в будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , предмети: металошукач; ручні ваги; мобільний телефон марки "Мейзу", ноутбук марки «Тоshіbа» та зарядний пристрій до нього, фотоапарат марки «Кодак» в чохлі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Повний текст ухвали складено 12.03.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1