Єдиний унікальний номер № 285/6392/24
Провадження № 1-кп/0285/206/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000915 від 25.09.2024 р., у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Ворохта Івано-Франківської області, громадянка України, фізична особа підприємець, зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судима,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2024 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 23 грудня 2024 року по даному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

22 січня 2025 року від неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілим та добровільним відшкодуванням збитків.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 клопотання підтримали та просили звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання належить задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим базується, зокрема, на принципах гуманізму та економії кримінальної репресії.

З огляду на ці принципи, саме потерпілий може виразити свою волю про прощення винного, на підставі чого приймається рішення про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 46 КК України.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 виразили свою волю про прощення винної, про що свідчить їх підпис в клопотанні та висловлена їх позиція під час судового засідання.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 286 КК України та закриття кримінального провадження щодо неї.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 12734 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 285, 286, 369 КПК України, ст. 46 КК України, суд,

ухвалив:

Клопотання неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винної із потерпілим та його законним представником.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000915 від 25.09.2024 р. відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:

- автомобіль «Toyota Camry», р.н. НОМЕР_1 , який знаходяться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області повернути власнику;

- мотоцикл «Hunter W200», р.н. НОМЕР_2 , який знаходяться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 12734 (дванадцять тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 40 коп., з яких:

- за проведення експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/106-24/14731-ІТ від 14 жовтня 2024 року становить - 3183 грн. 60 коп.;

- за проведення експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/106-24/14730-ІТ від 10 жовтня 2024 року становить - 3183 грн. 60 коп.;

- за проведення транспортно-трасологічної експертизи № СЕ-19/106-24/14732-ІТ від 21 жовтня 2024 року становить - 3183 грн. 60 коп.;

- за проведення комплексної фототехнічної експертизи та експертизи обставин та механізму ДТП № КСЕ-19/106-24/15203 від 12 грудня 2024 року становить - 3183 грн. 60 коп.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 26.09.2024 року, на автомобіль «Toyota Camry», р.н. НОМЕР_1 , та мотоцикл «Hunter W200», р.н. НОМЕР_2 , - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий