overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/369/3667/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.01.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва в режимі відеоконференції клопотання представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

У задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001866 від 05.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - відмовити.

Передати власнику майна ОСОБА_5 - автомобіль марки «Mazda», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання та у користування, який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Фастівський район, село Борисів, провулок Боженка, 23, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001866 від 05.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Виконання ухвали суду доручити СВ Фастівського РУП ГУ НП у Київській області та Боярському відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 03 січня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 557/516/24
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 22.08.2024
1. Дата зупинення провадження по справі: 22.08.2024.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Суконнік
Провадження № 1-кс/638/4065/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 січня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N? 0002665 від 29.12.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною четвертою статті 296 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до частини другої статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд обмежується складенням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені предмети, слідчим СВ Харківського РУП N?3 ГУНП в Харківській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 , під час проведення огляду у приміщенні службового кабінету N?408 Харківського РУП N?3 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Володимира Пасічника, 103, а саме: предмет, схожий на пістолет, з маркуванням «Grand power US PAT N?6826997 та EU PAT N?1252474», на якому маються написи «UXOR TQ1 9РА», «Flarm», «K11401181»; 12 набоїв з маркуванням «МАС 9mmPA» та магазин.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, дізнавачем або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами відсутніми при проголошенні - в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали буде виготовлено 02.01.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 698/142/21
Провадження № 1-кп/698/36/24
УХВАЛА

27 грудня 2024 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000220 від 26.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується в умовах СІЗО № 30 м. Черкаси, суд, з метою економії процесуального часу вважає за необхідне провести наступне судове засідання по справі в режимі відеоконференції із СІЗО № 30 м. Черкаси.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 12 год. 00 хв. 04.02.2025 року та проводити в режимі відеоконференції із СІЗО № 30 м. Черкаси.

Зобов`язати уповноважену службову особу СІЗО № 30 м. Черкаси забезпечити участь ОСОБА_3 у відеоконференції об 12 год. 00 хв. 04.02.2025 року та виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати до слідчого ізолятора для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/108/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.01.2025 року. м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000245 за апеляційними скаргами представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , цивільного відповідача ОСОБА_7 та захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 на вирок Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 01.10.2024 щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

22.11.2024 ухвалою Кропивницького апеляційного суду апеляційні скарги представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , цивільного відповідача ОСОБА_7 було залишено без руху.

06.12.2024 на адресу Кропивницького апеляційного суду надійшла нова апеляційна скарга представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 після усунених недоліків.

30.12.2024 на адресу Кропивницького апеляційного суду надійшла нова апеляційна скарга цивільного відповідача ОСОБА_7 після усунених недоліків.

Форма і зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою не встановлено.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , цивільного відповідача ОСОБА_7 та захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 на вирок Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 01.10.2024 щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та пам`ятками про їхні процесуальні права та обов`язки.

Встановити строк до 12 січня 2025 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402,403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя
Справа № 159/7827/24
Провадження № 1-кс/159/30/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 січня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.11.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001608 від 18.11.2024 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.11.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001608 від 18.11.2024 року.

Розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення клопотання, встановлених ст. 174 КПК України не встановлено.

Тому за клопотанням слід відкрити провадження та призначити розгляд в межах строків, визначених ч. 2 ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.11.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001608 від 18.11.2024 року.

Розгляд справи призначити на 13 год. 40 хв. 06.01.2025 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду за участю особи, яка подала клопотання, представника Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, прокурора Ковельської окружної прокуратури.

Зобов`язати Ковельське РУП ГУНП у Волинській області надати суду належним чином прошиті та пронумеровані матеріали кримінального провадження № 0001608, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.11.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 199/60/25
УХВАЛА

02.01.2025 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000164 відносно ОСОБА_4 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 7,12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.01.2025 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000164 відносно ОСОБА_4 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 7,12 ч. 2 ст. 115 КК України, тому є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000164 відносно ОСОБА_4 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 7,12 ч. 2 ст. 115 КК України, - підготовче судове засідання на 14:00 годину 06.01.2025 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Судді:

__________ ОСОБА_5 __________ ОСОБА_2 _________ ОСОБА_3
Справа №295/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02.01.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_3 від 01.01.2025 року про відвід прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000705 від 05.03.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 від 01.01.2025 року про відвід прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000705 від 05.03.2024 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.01.2025 о 17-00.

Суддя
провадження № 1-кс/361/2495/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 січня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ТОВ «Платон.003» -адвоката ОСОБА_4 ,

заінтересованої особи-представника ТОВ «Платон.003» - ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, поданого у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 04 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його резолютивну частину відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України

Керуючись ст.ст. 131,132,170-173, 309,376, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене майно в ході проведення санкціонованого обшуку території та приміщень ТОВ «Платон.003» від 28.12.2024, а саме на: зернову культуру - кукурудзу, загальною масою 85,1 т, яка знаходиться в силосних бочках, силосній бочці під маркуванням № 3, у якій перебуває 44.9 т кукурудзи, силосній бочці під маркуванням № 4, у якій перебуває 15,4 т кукурудзи, силосній бочці під маркуванням № 2, у якій перебуває 24,8 т, з забороною в будь-який спосіб відчужувати зернову культуру- кукурудзу, з наданням можливості зберігати кукурудзу загальною масою 85,1 т в одній із зазначених вище силосних бочках.

Накласти арешт на виявлене та вилучене майно в ході проведення санкціонованого обшуку території та приміщень ТОВ «Платон.003» від 28.12.2024, а саме, на відеореєстратор марки «Dahua» (Дахуа) моделі «DHI-NVR2108- I», серійний номер «7G0161EPAZIA095».

Повернути відеореєстратор марки «Dahua» (Дахуа) моделі «DHI-NVR2108- I», серійний номер «7G0161EPAZIA095» власнику ТОВ «Платон.003» під відповідальне зберігання після отримання всіх необхідних висновків по призначеним експертизам та проведення слідчих дій, заборонивши власникові та будь-якій особі від його імені розпоряджатися зазначеним вище майном, зокрема в будь-який спосіб відчужувати його, без обмеження права користування, до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні № 0000548 від 04 грудня 2024 року.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду клопотання.

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором. На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год. 00 хв. 07 січня 2025 року в залі Броварського міськрайонного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 396/4/25
Провадження № 1-кп/396/107/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02.01.2025 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000196 від 18.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із невстановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000196 від 18.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284,372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000196 від 18.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, призначити до підготовчого розгляду на 10:15 годину 06.01.2025 року в залі судових засідань № 1 Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 556/3247/24
Номер провадження 1-кс/556/415/2024
У Х В А Л А

іменем України

06.12.2024 року сел.Володимирець

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому в сел. Володимирець матеріали, що надійшли від начальника державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» за фактом виявлення у засудженого заборонених предметів, -

в с т а н о в и в:

17.10.2024 року працівниками державної установи «Полицька виправна колонія (№76) виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_3 , мобільного телефону без з сім-картки. Представник адміністрації державної установи «Полицька виправна колонія (№76) у висновку зазначив, що 17.10.2024 року приблизно о 10 годин 30 хвилин під час обходу відділення СПС №№5 (3-й поверх) начальником оперативного відділу підполковником вн.сл. ОСОБА_4 , спільно зі старшим оперуповноваженим в особливо важливих справах ЗМУ МЮ майором внутрішньої служби ОСОБА_5 було проведено вибірковий обшук житлової кімнати №5, в результаті якого на спальному місці засудженого відділення: СПС№5 ОСОБА_3 , під матрацом було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Lenovo» золотистого кольору, імейл-невідомий, без сім-картки та Wi-Fi роутер невідомої марки.

По даному факту засуджений ОСОБА_3 , пояснив, що вищевказані заборонені предмети дійсно належить йому, які 15.10.2024 року приблизно о 21 годині 40 хвилин він знайшов в локальному секторі відділення СПС №№5 біля паркану, які потрапили туди ймовірно шляхом перекиду через основне огородження.

Причинами та умовами даного порушення стали особиста недисциплінованість засудженого ОСОБА_3 .

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, прокурор клопотав про розгляд справи у його відсутності.

Таким чином, оскільки матеріали розглядались за відсутності учасників провадження, у відповідності до другого речення ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

У відповідності до ст.107, 59 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Як вбачається зі ст.102 ч.7 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги клопотання колонії, керуючись ст.ст.59, 102, 107 КВК України, ст.42 Правил внутрішнього розпорядку державної установи «Полицька виправна колонія (№76)», слідчий суддя, -

постановив:

Мобільний телефон марки «Lenovo» золотистого кольору, імейл-невідомий, без сім-картки та Wi-Fi роутер невідомої марки - звернути в дохід держави

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Володимирецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 571/5/25
Провадження № 1-кс/571/3/2025
УХВАЛА

02 січня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000180,

в с т а н о в и в:

02 січня 2025 року старший дізнавач СД відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП України в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000180 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Керуючись ст.172 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/3/2025 за клопотанням старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000180, призначити на 10 годину 00 хвилин 03 січня 2025 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1