ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5397/24

Провадження № 1-во/210/3/25

17 січня 2025 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого - судді Чайкіної О.В.

за участю секретаря судових засідань Кучевасової А.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80" Віталія Леміша, про виправлення описки в ухвалі суду від 23.12.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Криворізька виправна колонія №80" Віталій Леміш, звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки в ухвалі суду, яка ухвалена Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 23.12.2024 року у справі № 210/5397/24, якою заяву засудженого ОСОБА_1 про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства (пункт 13 частини 1 статті 537 КПК України: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України) задоволено частково.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в ухвалі суду від 23.12.2024 року дата вироку Покровського районного суду Дніпропетровської області зазначена як 05.03.2022 року в той час як правильною є 23.11.2022 року. Клопоче виправити описку в ухвалі суду.

За змістом частини 2 статті 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони та учасники кримінального провадження не з"явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки.

Суд дослідивши заяву, перевіривши матеріали кримінального провадження приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Отже, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Встановлено, що ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.12.2024 року заяву засудженого ОСОБА_1 про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства (пункт 13 частини 1 статті 537 КПК України: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України) задоволено частково. На підставі ч.2 ст.74 КК України виключено з вироку Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23.11.2022 року за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України посилання на засудження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за епізодом від 19.03.2022 року у зв`язку з усуненням караності діяння. Ухвалено вважати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що засуджений вироком вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 17.03.2023 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді п`ять років два місяці позбавлення волі, із застосуванням ст. 71 КК України (за сукупністю вироків Покровського районного суду Дніпропетровської областівід 05.03.2022 року та Покровського районного суду Дніпропетровської області від 26.07.2022 року до остаточного покарання у виді п`яти років трьох місяців позбавлення волі.

Проте, під час винесення ухвали, судом в ухвалі суду допущено технічну помилку при зазначенні числа, місяця та року вироку, зазначено як «Покровського районного суду Дніпропетровської областівід 05.03.2022 року» в той час як правильним є «Покровського районного суду Дніпропетровської областівід 23.11.2022 року».

Вказана описка є суто технічною та не впливає на зміст судового рішення.

Виправлення описки не тягне за собою зміни суті ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті ухвали суду від 23 грудня 2024 року ухваленої відносно ОСОБА_1 у справі 210/5397/24, провадження 1-в/210/793/24.

Вважати правильним в тексті ухвали суду від 23 грудня 2024 року число, місяць та рік вироку Покровського районного суду Дніпропетровської області, як «23.11.2022 року».

В іншій частині ухвали залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: О. В. Чайкіна