У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/346/24

Номер провадження 1-кп/184/40/25

03 квітня 2025 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Покров відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000489 від 20.12.2023 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровське, Нікопольського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працює, не є особою з інвалідністю, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

30.11.2021 року Нікопольським міськрайонним Дніпропетровської області, за ч.2 ст.289, ч. З ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, строком 5 років, строк рахувати з моменту фактичного затримання, зарахувати з 09.11.2017 по 25.09.2019 включно з розрахунку 1 за 2 дня .

14.06.2022 року Нікопольським міськрайонним Дніпропетровської області, за ч.1 ст. 162, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, строком 4 роки. Згідно ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням назначено до вироку суду від 30.11.2021 року відбуття покарання позбавлення волі, строком 5 років,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 15 ч. 3, 185 ч. 4, ст.. 185 ч. 4 КК України,

за участю : прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Орджонікідзевського міського суду перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000489 від 20.12.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 15 ч. 3, 185 ч. 4, ст.. 185 ч. 4 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника через центр надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки самостійно укласти договір із захисником він не має можливості за відсутності грошових коштів.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 Кримінально-процесуального кодексу України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши думку всіх учасників процесу, суд вважає, що заявлене обвинуваченим клопотання підлягає до задоволення, так як встановлено, що сам обвинувачений не має можливості укласти угоду із захисником.

Керуючись ст. 49 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити та залучити захисника для захисту прав обвинуваченого.

Доручити виконання ухвали директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області та забезпечити прибуття захисника для участі у розгляді кримінального провадження, яке відбудеться в Орджонікідзевському міському суді Дніпропетровської області 01 травня 2025 року на 14:15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1