Справа № 585/1250/25
Номер провадження 1-в/585/80/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни подання начальника Державної установи «Роменська виправна колонії (№ 56)» ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 14 листопада 2017 року за ч.3 ст. 153, ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі,

про встановлення адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Роменська виправна колонії (№ 56)» ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним поданням, обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_4 засуджений за злочини, проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи. Тому просить у відповідності до ст. 3 п. «ґ» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановити щодо нього адміністративний нагляд і ряд обмежень.

Представник ДУ «Роменська ВК (№ 56)» ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує і просить задовольнити (а.с.10).

Засуджений ОСОБА_4 надав заяву про розгляд подання без його участі, з поданням повністю згодний (а.с.11).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово судимий, останній раз засуджений вироком Харківського районного суду Харківської області від 14 листопада 2017 року за ч.3 ст. 153, ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі (а.с.2-4).

Згідно характеристики ОСОБА_4 від 02.04.2025 року вбачається, що останній під час відбування покарання зарекомендував себе негативно. Не усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення для потерпілої особи, заперечує серйозність або мінімізує наслідки своїх дій. Вважає, що деякі типи антисоціальної поведінки прийнятні. Не вчиняв порушень протягом останніх півроку. Перебуває на обліку як схильний до членоушкоджень. Має 22 стягнення. Бажає змінити своє життя, але за поведінкою особи чи з інших джерел інформації зрозуміло, що це не відповідає дійсності. Стверджує, що має бажання брати участь у програмах/заходах, але за поведінкою але за поведінкою особи чи з інших джерел інформації зрозуміло, що це не відповідає дійсності. Відвідуючи заходи програми не бере активної участі в діяльності групи/відвідує несистематично. Усвідомлює, що саме потребує змін, але при цьому нічого не робить. Не має позитивних планів на майбутнє. До заходів суспільно-виховного впливу та до заходів, що становлять засудженого на шлях виправлення, відноситься байдуже. Оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення розцінюється як середній. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній. Результати реалізації заходів індивідуальної програми, рекомендації щодо подальшої роботи: виконані частково. Виявлена потреба у визначенні інших завдань впливу на криміногенну потребу та плануванні відповідних заходів. Вплив факторів ризику на поведінку засудженого - середній (а.с.7).

Відповідно Витягу з протоколу № 5 від 28.02.2025 року засіданням комісії вирішено направити матеріали до Роменського міськрайонного суду Сумської області для вирішення питання про встановлення адміннагляду (а.с.7).

Згідно довідки інспектора ВНіБ ДУ «Роменська ВК (№ 56)», засуджений ОСОБА_4 після звільнення з ДУ «Роменська ВК (№56)» направляється за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Відповідно до п «ґ» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Дана правова норма є імперативною, при цьому щодо встановлення обмежень, суд діє виходячи з необхідності заходів, які запобігають вчиненню злочинів і вихованню особи, що звільнилася з місць позбавлення волі.

ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинення злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, під час відбування покарання зарекомендував себе негативно, заохочень не має.

За таких обставин подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства.

Керуючись п. «ґ» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року,

П О С Т А Н О В И В:

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців і такі обмеження:

1.заборонити виїзд в особистих цілях за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу відділу поліції;

2.заборонити вихід з будинку з 23.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня;

3.заборонити появу в громадських місцях, де продаються спиртні напої на розлив;

4.зобов`язати з`являтися на реєстраційну відмітку в чергову частину відділу поліції по місцю проживання в перший понеділок кожного місяця.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб після оголошення через Роменський міськрайонний суд.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1