Справа № 629/7360/24
Номер провадження 1-кп/629/375/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000851 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньою - технічною освітою, не працюючого, розлученого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який 15.11.2024 помер у КНП «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

28.11.2024 року в провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України.

У невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та місці у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту і збут наркотичних засобів.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , всупереч вимогам статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.08.2024, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав наркотичний засіб метадон, який відповідно до Списку №1 Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України N? 770 від 06.05.2000 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, з метою його подальшого збуту іншим особам.

Так, 13.08.2024, ОСОБА_5 , близько 15:28, перебував у квартирі за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, з метою його подальшого незаконного збуту.

Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 , який виступав під вигаданими анкетними даними під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, та прийняв від нього замовлення на придбання наркотичного засобу метадон.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , перебуваючи у вищевказаному місці, отримав від ОСОБА_6 300 гривень, як плату за наркотичний засіб, та передав йому два фрагменти блістерів з трьома таблетками наркотичного засобу метадон.

Таким чином, ОСОБА_5 за 300 гривень продав ОСОБА_7 , тобто незаконно збув, наркотичний засіб метадон, масою, в перерахунку на масу таблеток - 0,0747 грам./Еіпзод 1/

Крім цього, в вересні 2024 року, більш точних дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, канабісу, з метою власного вживання.

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, ОСОБА_5 , всупереч вимогам статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 30.09.2024, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс, який переніс до місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до 06:50 30.09.2024.

30.09.2024, в період часу з 06:50 до 07:37, за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого виявлено і вилучено згортки з речовиною рослинного походження, яка відноситься до наркотичних засобів та рослин обіг яких обмежено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 6,097 грам./Епізод 2/

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за епізодом 1 за ч.1 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, за епізодом 2 - за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого -адвокат ОСОБА_4 просила закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку з його смертю.

Прокурор не заперечував проти закриття провадження у справі.

Заслухавши думку прокурора та захисника, вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання адвоката підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме актового запису про смерть № 1390 від 28.11.2024 року обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у Шевченківському районі м. Харкова, Україна.

Враховуючи вищевикладене та те, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, відсутній випадок необхідності реабілітації померлого, тому суд вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обвинувальному акті зазначено про наявність судових витрат, а саме: витрат на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», № CE-19/121-24/24209 НЗПРАП від 27.08.2024 року у розмірі 3029,12 грн;- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», № CE-19/121-24/29234 НЗПРАП від 08.10.2024 року у розмірі 3183, 60 грн.

Враховуючи вище вказане, зважаючи на те, що обвинувачений помер, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне судові витрати віднести на рахунок держави.

Потерпілі, викривачі у справі відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів вирішити згідно із ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 5 ст. 284, ст. ст. 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000851 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України- закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити згідно із ст. 100 КПК України, а саме:

- таблетки, масою 1 таблетки, масою 1,5191 грам, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою у складі наданих таблеток 0,0747 грам. Речові докази знаходяться поміщені до полімерного пакету, що опечатаний биркою з відбитком печатки Харківського НДЕКЦ МВС України №50 з пояснювальним написом №СЕ-19/121-24/24209 НЗПРАП від 27.08.2024 - передано до камери зберігання речових доказів Лозівського РВП, (квитанція №88)- знищити;

- речовина рослинного походження, яка являється - канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку не суху речовину, становить - 0,8667 г. та 5,2303 г. Загальна маса канабісу в перерахунку не суху речовину, становить - 6,097 г., які поміщено до одного полімерного сейф-пакету №1220648, на якому нанесено пояснювальні написи, підпис експерта - передано до камери зберігання наркотичних засобів Лозівського РВП ГУНП (квитанція №112)- знищити;

-мобільний телефон марки «XIAOMI» моделі «А1», IMEI 1) НОМЕР_1 , IMEI 2) НОМЕР_2 , з сім картою з номером НОМЕР_3 , який поміщений до спецпакету WAR 1182783, з пояснювальними написами підписами понятих та учасників - передано до камери зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП (квитанція №187) - передати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: квартира АДРЕСА_2 .

Долю речових доказів вирішити після набрання ухвалою законної сили.

Судові витрати у розмірі 6 212, 72 грн віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1