Справа № 752/2651/23
Провадження №: 1-кс/752/6150/24
У Х В А Л А

13 серпня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_6 про зміну розміру запобіжного заходу у виді застави підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000248 від 25.03.2021,

встановив:

до слідчого судді надійшло клопотання про адвоката ОСОБА_6 про зміну розміру запобіжного заходу у виді застави підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000248 від 25.03.2021, у якому просять зменшити розмір застави до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим суддею постановлено ухвалу від 06.06.2024 постановлено ухвалу про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та визначено заставу в межах, що становить 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вважають даний запобіжний захід не тільки надто суворим, а вичерпав цілі з метою досягнення яких він був обраний. З моменту застосовування до підозрюваного запобіжного заходу та протягом усього часу досудового розслідування підозрюваний демонструє належну процесуальну поведінку та не порушив жодного із обов`язків, що визначені ст. 42 та ч. 5 ст. 194 КПК України. Підозрюваний завжди перебуває на зв`язку зі слідчим, з`являється до слідчого за першою вимогою, не відмовляється від надавання показів, тобто спроб переховування від органу досудового розслідування не було. ОСОБА_5 не має на меті уникнути кримінальної відповідальності, має намір доводити власну позицію щодо повідомленої підозри та можливого обвинувачення. Ризик знищити, сховати та спотворити документи, то даний ризик став нести виключно абстрактний характер, адже слідством вже проведено обшуки та вилучено майно з місця проживання підозрюваного, на вилучене майно накладено арешт. Підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Сторона захисту не згодна із з повідомленою підозрою, вважає її не підтвердженою жодними об`єктивними, належними та допустимими доказами. Підозрюваний утримує дочку 2009 р.н., та сплачує за навчання двох синів. Майновий стан підозрюваного за час постановлення ухвали про обрання запобіжного заходу тільки погіршився. ОСОБА_5 не має стабільного та постійного доходу. Крім того, мати підозрюваного, яка є заставодавцем, позичала грошові кошти, які буди внесені в якості застави, та які необхідно повернути на підставі договору позики. А тому зважаючи на непомірний тягар розміру застави для підозрюваного, необґрунтованість підозри, відсутність ризиків з боку підозрюваного просять змінити запобіжний захід ОСОБА_5 шляхом зменшення застави встановивши її у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Надали копії ухвали від 06.06.2024, квитанцій про внесення застави, свідоцтва про народження дітей, медичної документації, договору позики від 07.06.2024.

Захисник та підозрюваний підтримали заявлене клопотання просили зменшити розмір застави.

Прокурор заперечив щодо клопотання, зазначив, що підстави для зменшення розміру застави відсутні, ризики продовжують існувати, менший розмір застави не забезпечить виконання обов`язків підозрюваним та не зможе запобігти встановленим ризикам.

Надав копії заяви про вчинення кримінального правопорушення, опис речей та документів, що були вилучені, протокол огляду висновок експерта, відповіді з сайту олх, протокол огляду, протокол допиту свідка, протокол обшуку, повідомлення про підозру.

Вислухавши учасників, дослідивши надані сторонами документи, слідчий суддя вважає, що на даний час відсутні підстави для зменшення раніше визначеного розміру застави, а тому у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про зміну розміру запобіжного заходу у виді застави підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000248 від 25.03.2021, слід відмовити.

Керуючись статями 176-178, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про зміну розміру запобіжного заходу у виді застави підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000248 від 25.03.2021 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1