Провадження № 11-сс/824/10/2025 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

за участі:

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника (в режимі ВКЗ) ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2022 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва та ухвалити нову ухвалу, якою зобов`язати Директора ТУ ДБР, розташованого у м. Києві за адресою: м. Київ, бульв. Л. Українки, 26:- відкрити досудове кримінальне провадження за заявою ОСОБА_5 від 23.08.2022р. та надати зявнику витяг з ЄРДР;- провести досудове кримінальне розслідування за приписами ст. 214 КПК України та притягти до відповідальності слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 .

Проте, в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , заявив клопотання про відмову від своєї апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, думку пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що відмова від апеляційної скарги засудженого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2022 року підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 376, 403 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Судді ________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3