Справа № 592/5046/25
Провадження № 1-кп/592/460/25
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

09 квітня 2025 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , захисників- ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_8 та неповнолітнього обвинуваченого- ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000001 від 02.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми від прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000001 від 02.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України.

Під час підготовчого судового засідання учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Зокрема, кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, так як клопотання про колегіальний розгляд судом у складі трьох професійних суддів від обвинувачених не поступало після роз`яснення їм такого права згідно ст. 31 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.4 ст. 314 КПК України немає.

Прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави обвинуваченому ОСОБА_6 , вказуючи, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 28.02.2025 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 242 240 грн зі строком дії до 25.04.2025 включно, останній обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який є злочином особливо тяжким, санкція частини статті передбачає позбавлення волі до 12 років, на даний час існують ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, так як обвинувачений може переховуватися від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за злочини, в яких він обвинувачується, може вчиняти інші кримінальні правопорушення. Запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, оскільки інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого з підстав, зазначених у клопотанні. Просить суд: обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці, запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначити заставу у 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за викликом; повідомляти суд про зміну місця проживання або роботи; не відлучатися з населеного пункту, де проживає без дозволу суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими у провадженні; носити електронний засіб контролю.

Захисник та обвинувачений не заперечують проти задоволення клопотання.

Також, прокурор звернувся до суду із клопотанням відносно обвинуваченого ОСОБА_9 про обрання обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 місяці, запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 у нічний час доби, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України:прибувати за кожною вимогою до суду;повідомляти суд про зміну місця проживання;утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими;здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю, оскільки ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 28.02.2025 до ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у нічний час доби зі строком дії до 25.04.2025 включно, мотивуючи тим, що ОСОБА_9 є раніше не судимою особою і обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, а тому, з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, необхідно запобігти наявним ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, оскільки інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого з підстав, зазначених у клопотанні.

Захисник та обвинувачений не заперечують проти задоволення клопотання, однак просять змінити час перебування його вдома з 22 години.

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_7 на особисте зобов`язання з покладенням на нього певних обов`язків, так як весь час добросовісно виконував свої обов`язки і заслуговує на довіру.

Обвинувачений підтримує захисника. Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання, однак якщо суд дійде висновку про його відмову, просить продовжити строком на 2 місяці покладені раніше на ОСОБА_7 обов`язки, які закінчуються 25.04.2025 року, враховуючи тяжкість злочинів та наявність ризиків.

Відповідно до ст. 315 ч.3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу; запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років ( до ч.1, п.4 ч.2 ст.183 КПК України).

Так, згідно з ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 28.02.2025 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 242 240 грн зі строком дії до 25.04.2025 включно, при цьому були враховані ризики, зазначені у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і вони не зменшилися, крім цього слідчим суддею перевірялася обгрунтованість підозри у пред`явленому обвинуваченні.

Так, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.307 КК, яке є особливо тяжким, санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, судовий розгляд ще не розпочався і позиція обвинуваченого з приводу пред`явленого обвинувачення не відома. Також із-за суворості покарання, що може загрожувати ОСОБА_6 , у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він обвинувачується, він може переховуватися від суду, а також існує ризик вчинення інших кримінальних правопорушень чи продовження кримінального правопорушення, у якому обвинувачується, так як доходу немає, ніде не працює, таким чином прагнучи легких і швидких заробітків може продовжити злочинну діяльність, у тому числі пов`язану із незаконним обігом психотропних речовин та наркотичних засобів, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки особи, є підстави для тримання обвинуваченого під вартою на період судового розгляду на 60 днів. Інші, більш м`які запобіжні заходи, в тому числі домашній арешт, особисте зобов`язання, будуть недостатніми для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні. Заставу внесено не було також.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 28.02.2025 до ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у період часу з 20 години до 07 години наступного дня зі строком дії до 25.04.2025 включно з покладенням на нього певних обов"язків.

Суд під час підготовчого судового засідання вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_9 домашній арешт в період часу з 21 години до 7 години ранку наступного дня з метою запобігання встановленим раніше ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, так як ОСОБА_9 , обвинувачується у вчиненні ряду особливо тяжких злочинів, а тому усвідомлюючи, що за їх вчинення йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, може переховуватись від суду з метою перешкодити встановити істину у кримінальному провадженні; може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується, існує у зв`язку з тим, що ОСОБА_9 ,прагнучи легких і швидких заробітків може продовжити злочинну діяльність, у тому числі пов`язану із незаконним обігом психотропних речовин та наркотичних засобів. Інші, більш м`які запобіжні заходи, будуть недостатніми для запобігання вказаним ризикам. Тому клопотання прокурора слід задовольнити.

Що стосується клопотання захисника з приводу зміни запобіжного заходу ОСОБА_7 , то на даний час підстави для його задоволення відсутні, так як до нього не долучені необхідні суду відомості, а саме ухвала слідчого судді про обрання йому запобіжного заходу, розмір застави який суд визначив у ній, квитанція про сплату застави, ПІБ заставодавця тощо.

Разом з цим, суд вважає за необхідне продовжити покладені раніше обов`язки ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28.02.2025 року, передбачені ст. 194 КПК України на ОСОБА_7 строком на 2 місяці, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду по першому виклику; не відлучатися за межі населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії провадження); повідомляти слідчого, прокурора або суд (залежно від стадії провадження) про зміну свого місця проживання, засобів зв`язку та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт(и), або інший документ(и), що дає підозрюваному право на виїзд за межі України; носити електронний засіб контролю; утриматись від спілкування зі свідками та підозрюваними в справі, так як ризики раніше визначені судом не зникли.

Крім цього, згідно ст.44, 488 КПК України батьки або інші законні представники неповнолітнього беруть участь у кримінальному провадженні за участю неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого.

Враховуючи, що ОСОБА_9 є неповнолітнім, тому необхідно залучити до участі у кримінальному провадженні законного представника- мати ОСОБА_8 та вручити їй копію ухвали .

Згідно ст.496 КПК України про час і місце судового розгляду за участю неповнолітнього обвинуваченого суд повідомляє відповідну службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції. Тому необхідно повідомити Службу у справах дітей СМР та Ювенальну поліцію Сумської області про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 є неповнолітнім, тому необхідно доручити скласти досудову доповідь відносно останнього ( ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою. АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 ) Сумському міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000001 від 02.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми одноособово суддею на 14 годину 15 квітня 2025 року.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 07 червня 2025 року включно та визначити заставу у 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за викликом; повідомляти суд про зміну місця проживання або роботи; не відлучатися з населеного пункту, де проживає без дозволу суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими у провадженні; носити електронний засіб контролю.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 години до 7 години ранку, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю до 07 червня 2025 року включно.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 28.02.2025, до 07 червня 2025 року включно, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду по першому виклику; не відлучатися за межі населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії провадження); повідомляти слідчого, прокурора або суд (залежно від стадії провадження) про зміну свого місця проживання, засобів зв`язку та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт(и), або інший документ(и), що дає підозрюваному право на виїзд за межі України; носити електронний засіб контролю; утриматись від спілкування зі свідками та підозрюваними в справі.

Доручити Сумському міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою. АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 в строк до 23.04.2025 року.

Залучити до участі у кримінальному провадженні законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 - мати ОСОБА_8 та вручити їй копію ухвали .

Про судовий розгляд даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату повідомити прокурора, захисників, обвинувачених, законного представника, відповідну службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Сумського СІЗО, вручити прокурору та обвинуваченим, начальнику Сумського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області.

Ухвала підлягає оскарженню в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з моменту вручення йому копії ухвали

Суддя ОСОБА_1