Справа № 274/9856/24 Провадження № 1-кс/0274/154/25
У Х В А Л А

іменем України

20.01.2025 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001323 від 21.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2025 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області із Житомирського апеляційного суду в порядку статті 34 КПК України надійшли матеріали клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001323 від 21.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України.

У судове засідання слідчий та власник тимчасово вилученого майна не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Згідно з п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Згідно зі ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, аналіз наведених положень КПК України свідчить про те, що повноваження слідчого судді щодо накладення та скасування арешту у межах кримінального провадження обмежуються досудовим розслідуванням, яке завершується, серед іншого, направленням обвинувального акту до суду.

З наведеного вбачається, що після направлення до суду обвинувального акту повноваженнями накладення арешту у кримінальному провадженні наділений саме суд.

Так, з автоматизованої системи документообігу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області вбачається, що 10.01.25 до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України (кримінальне провадження № 0001323 від 21.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України). Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначене на 14 год 15 хв 17.01.2025.

За таких обставин, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001323 від 21.12.2024 закінчено внаслідок направлення обвинувального акту до суду, слідчий суддя дійшов висновку, що повноваження слідчого судді щодо розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001323 завершились, а тому клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001323 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 3, 9, 22, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001323 від 21.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_5