Справа № 569/385/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0002794 від 10.12.2024 за ознаками злочину, передбаченого ст. 336 КК України, звернулася в суд із вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі марки «VOLKSWAGEN LT 35», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, VIN транспортного засобу: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 про те, що 14.08.2024 року о 09 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , отримавши бойову повістку до військової частини НОМЕР_3 , ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

Згідно довідки військово-лікарської комісії ОСОБА_5 визнаний придатним до військової служби.

В ході виконання доручення слідчого з метою відібрання зразків підпису ОСОБА_5 було встановлено, що 18.12.2024 останній в телефонній розмові повідомив, що знаходився за межами м. Рівного та з`явиться до слідчого 23.12.2024, однак станом на 29.01.2025 до слідчого так і не з`явився, а телефон вимкнув.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що в ході проведення розшукових заходів було отримано інформацію, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який володіє та користується автомобілем марки «VOLKSWAGEN LT 35», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, VIN транспортного засобу: НОМЕР_2 , який належить йому на праві власності та в якому він зберігає речові докази, які мають значення для встановлення істини по справі, а саме документи зі зразками свого вільного підпису.

Покликаючьси на викладене, слідчий вказує на необхідність проведення обшуку у вказаному автомобілі, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, відшукання та виявлення речей та предметів, які мають суттєве значення для об`єктивного та всебічного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені під час обшуку речі та предмети, мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задоволити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002794 від 10.12.2024 за ознаками злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно п. 6 статті 234 КПК України клопотання про дозвіл на проведення обшуку повинно містити відомості про особу, у фактичному володінні якої знаходиться приміщення. Вказані відомості можна встановити, не інакше, як наданням відповідного письмового запиту власнику приміщення. Однак вказані дії можуть призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи викладені обставини, оцінюючи доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, відшукання та виявлення знаряддя кримінального правопорушення або майна здобутого у результаті його вчинення, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі марки «VOLKSWAGEN LT 35», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, VIN транспортного засобу: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно витягу автомобіль марки «VOLKSWAGEN LT 35», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, VIN транспортного засобу: НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доступ до вказаних речей та предметів, що мають суттєве значення для кримінального провадження, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, так як особа, в якої планується провести обшук, може знищити, передати, продати, приховати речі та документи відповідно до вищенаведеного переліку.

Факт зберігання у вказаному транспортному засобі речей та предметів підтверджується зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оперативно-розшуковими заходами.

Вказані дії можна провести, не інакше, як проведенням обшуку, оскільки надання письмового запиту власнику автомобіля, щодо надання вищевказаного майна неможливе та може призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками правоохоронних органів заходів по документуванню протиправної діяльності.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 223, 234 - 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «VOLKSWAGEN LT 35», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, VIN транспортного засобу: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким фактично користується останній, з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме оригінали документів із зразками вільного підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -