2 січня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, не одруженого (розлученого), який має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця - стрільця-санітара 3 механізованого відділення - бойової машини 1 механізованого взводу 1 механізованої роти батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,
ОСОБА_4 вчинив військове кримінальне правопорушення за таких обставин.
25.10.2023 солдат ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ухилитися від проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , в порушення статутних вимог, в умовах воєнного стану, без .поважних причин самовільно залишив місце несення служби з метою ухилитися від військової служби, а саме місце тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 , розташованого поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 .
Так, в період з 25.10.2023 по теперішній час солдат ОСОБА_4 без поважних причин обов`язки військової служби не виконував, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для з`явлення у військову частину для подальшого проходження військової служби, звернення до правоохоронних або інших державних органів чи органів військового управління, за наявності реальної можливості для цього. В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 та в подальшому передано посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 для доставлення до ТУ ДБР м. Мелітополь.
Ухвалою судді від 05.12.2024 призначено підготовче судове засідання за вказаним обвинувальним актом.
В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 заявив про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби. Крім того, наявна письмова згода командира військової частини, на подальше проходження солдатом ОСОБА_4 військової служби. Просив звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, у зв`язку із добровільним поверненням до військової частини для продовження проходження військової служби, а кримінальне провадження закрити.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання захисника та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, надав пояснення по суті інкримінованого йому кримінального правопорушення, зазначив, що він визнає обставини вчинення ним кримінального правопорушення, які встановлені органом досудового розслідування та розуміє, що закриття кримінального провадження у даному випадку відбувається не з реабілітуючих підстав. Він добровільно надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, та бажає у подальшому продовжити виконувати свій військовий обов`язок у військовій частині НОМЕР_2 .
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 408 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши наслідки закриття провадження за вказаних обставин, суд дійшов такого висновку.
07.09.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».
Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 було роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та порядок виконання свого обов`язку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє власні права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави, й надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Окрім того, з обвинувального акта випливає, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 408 КК України.
Також, суд враховує письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 , відповідно до якої, до командування військової частини НОМЕР_2 міста Запоріжжя звернувся солдат ОСОБА_4 , який позитивно розглянутий до призначення на посаду ТАКЕЛАЖНИКА ТАКЕЛАЖНОГО ВІДДІЛЕННЯ ВЗВОДУ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АРТИЛЕРІЙСЬКОГО ДИВІЗІОНУ ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , шпк «солдат», ВОС - 134 936А, посадовий оклад 2 550 грн, тарифний розряд - 2. Таким чином, військова частина НОМЕР_2 згодна прийняти солдата ОСОБА_4 для проходження військової служби у разі звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі частини 5 статті 401 КК України.
Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
У зв`язку із викладеним, враховуючи що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 408 КК України не притягувався, виявив бажання продовжити проходити військову службу, суд дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 408 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Речові докази та процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні.
Матеріальна шкода кримінальним правопорушення не завдана, потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2024 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний заходу у виді тримання під вартою строком до 05.01.2025 включно.
Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У разі припинення строку дії ухвали суду про тримання під вартою підозрюваний, обвинувачений повинен бути негайно звільнений (ч. 5 ст. 202 КПК України).
За таких обставин, ухвала про застосування запобіжного заходу від 09.11.2024 припинила свою дію у зв`язку із закриттям кримінального провадження, відтак ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти негайно після проголошення ухвали.
Керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369, 371 КПК України, ст. ст. 5, 12, 401 КК України, суд
Клопотання адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.
Зобов`язати командування Військової частини НОМЕР_2 Збройних Сил України після набрання ухвалою законної сили невідкладно забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 72-х годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до Військової частини НОМЕР_2 Збройних Сил України для продовження проходження військової служби.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати, звільнивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду негайно.
Ухвала суду в частині скасування запобіжного заходу набирає законної сили негайно з моменту проголошення.

Ухвала суду в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та оголошені в судовому засіданні 2 січня 2025 року.

Повний текст ухвали виготовлено 6 січня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1