Справа №504/4943/24
Провадження №1-кс/504/138/25
Комінтернівський районний суд Одеської області
УХВАЛА

25.02.2025с-ще Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_7 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5 смт. Доброслав, клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку дії застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000303, внесеному до ЄРДР 28.11.2024 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області, українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, курсанта денного судноводійного відділення 2 курсу Одеського морехідного фахового коледжу морського та рибопромислового флоту ім. О. Соляника, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку дії застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000303, внесеному до ЄРДР 28.11.2024 відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.02.2025 року клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку дії застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000303, внесеному до ЄРДР 28.11.2024 відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ч. 2 ст. 307 КК України, задоволено частково.

Клопотання сторони захисту про зменшення розміру застави задоволено частково.

Продовжено строк дії застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 25.02.2025 року по 28.04.2025 включно.

Розмір застави зменшено.

Зменшено підозрюваному ОСОБА_6 заставу, яка визначена ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.01.2025 року у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становило 242240 грн., до 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90840 гривень.

Роз`яснити підозрюваному, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на рахунок: Отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, Код отримувача 26302945, Банк отримувача ДКСУ, м. Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, Рахунок отримувача UA0005435. Призначення платежу: згідно ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.02.2025, заставна сума за ОСОБА_6 суддя ОСОБА_1 .

У разі внесення застави, звільнити підозрюваного ОСОБА_6 з-під варти та покласти на підозрюваного строком до 28.04.2025, наступні процесуальні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- заборонити спілкуватися з свідками та іншими учасниками кримінального провадження.

Роз`яснено підозрюваному, що відповідно до ч.ч. 8, 10, 11 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України. Застава внесена підозрюваним, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, щодо якого застосований запобіжний захід у виді застави.

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про перерахування застави на користь Збройних Сил України відмовлено, оскільки це клопотання заявлено передчасно.

В решті клопотання як сторони обвинувачення так і сторони захисту - відмовлено.

Строк дії ухвали встановлено до 28.04.2025.

Проте, при виготовленні тексту ухвали слідчим суддею допущено технічну описку, а саме невірно вказано початок продовження строку тримання під вартою підозрюваного, а саме з 25.04.2025 року, тоді як вірною датою початку продовження строку дії застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є з 25.02.2025 року по 28.04.2025 включно.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч1. ч.2 ст.379 КПК України).

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи вважає, що вказану технічну описку слід виправити, та вважати правильним днем початку продовження строку дії застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою саме з 25.02.2025 року по 28.04.2025 включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В ухвалі слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.02.2025 року у справі № 504/4943/24 (провадження № 1-кс/504/138/25) виправити технічну описку, в третьому абзаці резолютивної частини ухвали після слів «Продовжити строк дії застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з» вважати вірною датою 25.02.2025 року по 28.04.2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1