У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 384/75/25

№пр.1-кп/384/40/2025

06 березня 2025 року с-ще Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Вільшанка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000234 від 19 грудня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плоско-Забузьке Вільшанського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

22 грудня 2024 року близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_3 прийшов до домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , перебуває у фактичному користуванні, розпорядженні та володінні ОСОБА_5 , без переоформлення документів.

В цей час, у ОСОБА_3 раптово виник прямий умисел на незаконне проникнення до житла особи, а саме до житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває у фактичному користуванні, розпорядженні та володінні ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до житла особи, а саме житлового будинку фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 , ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер направлений на порушення конституційного права на недоторканість житла особи, передбаченого статтею 30 Конституції України, яка гарантує кожному право на недоторканність житла та недопущення проникнення до житла чи до іншого володіння особи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без дозволу володільця і шляхом пошкодження металевої скоби відчинив вхідні двері до будинку вказаного домоволодіння та зайшов у веранду, тим самим незаконно проник до житла особи, всупереч волі законного володільця, де в подальшому на дивані ліг відпочивати.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне проникнення до житла, що порушує недоторканість житла громадян.

Ці дії ОСОБА_3 кваліфіковані за частиною 1 статті 162 Кримінального кодексу України, як незаконне проникнення до житла особи.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 в усній та письмовій формі відмовилася від обвинувачення за ч.1 ст.162 КК України відносно ОСОБА_3 та просила закрити кримінальне провадження по даному факту.

Прокурор проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження по даній справі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст. 162 КК України.

Як визначено в ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.7 ч.1, ч.7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 в межах своїх прав, визначених КПК України, в добровільному порядку подала заяву про відмову від обвинувачення. Тиску, погроз або примусу для написання такої заяви до неї не застосовувалось.

Таким чином суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для прийняття поданої потерпілою ОСОБА_5 заяви про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 162 КК України та закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 392, 477 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000234 від 19 грудня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Вільшанський районний суд Кіровоградської області. Суддя ОСОБА_1