overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/761/8651/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2025 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000643 від 27.06.2023, відносно підозрюваної:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, маючій на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 209 КК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 на незаконне затримання ОСОБА_3 - відмовити.

В задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000643 від 27.06.2023, відносно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.03.2025 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/9850/25
Провадження № 1-кс/761/7082/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 березня 2025 року м. Київ

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000021 від 28.03.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 204, ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідча суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт вилученого у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майна у кримінальному провадженні №0000021 від 28.03.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 204, ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України - залишити без задоволення.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити 19 березня 2025 року о 15 год. 55 хв.

Слідча суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/6170/24 1-в/335/45/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про повернення застави, подану в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000972 від 23.10.2023,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 подав до суду заяву про повернення застави, внесеної за ОСОБА_5 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000972 від 23.10.2023.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ним було внесено заставу у розмірі 121120,00 грн. за ОСОБА_5 , згідно квитанції від 29.05.2024 № ПН 15780 на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя по справі № 334/2155/24. Ухвалою суду від 24.02.2025 по справі № 335/610/24 закрито кримінальне провадження по справі відносно ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, враховуючи те, що закінчився строк дії запобіжного заходу у вигляді застави, ОСОБА_4 просив заяву про повернення застави задовольнити.

Заставодавець ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Прокурор щодо повернення застави заставодавцю ОСОБА_4 не заперечувала.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали заяви, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 внесено заставу в сумі 121120,00 грн. за ОСОБА_5 , згідно квитанції від 29.05.2024 № ПН 15780 на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2024 по справі № 334/2155/24.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2025 по справі № 335/610/24 кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України закрито у зв`язку з його смертю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави припинив свою дію, оскільки кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 закрито, тому наявні підстави для повернення застави заставодавцю.

Керуючись статтями 182, 350, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 про повернення застави задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заставу у сумі 121120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень, внесену за ОСОБА_5 на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2024 по справі № 334/2155/24 відповідно до квитанції від 29.05.2024 № ПН 15780.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2507/25
Провадження № 1-кп/461/418/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31.03.2025 м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000696 від 27.03.2025, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

31.03.2025 в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000696 від 27.03.2025, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000696 від 27.03.2025, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 04.04.2025 о 14 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілу.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1925/25
провадження 1-кс/462/464/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 30.06.2024 про закриття кримінального провадження № 0000415 від 19.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 14 год. 00 хв. 31 березня 2025 року

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого від 30.06.2024 про закриття кримінального провадження № 0000415 від 19.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали знаходиться у справі № 462/1925/25

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1930/24
У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000078 від 1 лютого 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5

ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 3 червня 2024 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 1 лютого 2024 року.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 4 червня 2024 року у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання,яке неодноразово відкладалося.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 6 березня 2025 року оголошено в розшук ОСОБА_3 та зупинено провадження у даній справі.

Із повідомлення Самбірського районного відділу поліції Головного управління національної поліції України у Львівській області вбачається, що розшук ОСОБА_3 припинений у зв`язку із встановленням його місця знаходження: проходить реабілітацію внаслідок отриманного поранення в м. Трускавець.

Оскільки розшук ОСОБА_3 припинений у зв`язку із встановленням його місця знаходження, то провадження у справі необхідно відновити та продовжити його розгляд.

Керуючись ст. 371 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відновити кримінальне провадження № 0000078 від 1 лютого 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та продовжити його розгляд.

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 28 квітня 2025 року на 10 год.

00 хв. у залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області, за адресою: Львівська область, Самбірський район, м. Самбір, вул. Мазепи, 18.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 686/5555/24
Провадження № 1-в/686/181/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання В.о. начальника Хмельницького районного відділу№1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Хмельницького міськрайонного суду від 28.02.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік,

встановив:

В.о. начальника Хмельницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений зарекомендував себе посередньо; протягом цього строку нового кримінального правопорушення не вчинив; до адміністративної відповідальності притягувався 17.02.2025 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП; відповідно до індивідуального плану роботи заходи щодо вирішення виявлених криміногенних потреб виконані у повному обсязі.

Представниця «Центру пробації» подала заяву про розгляд подання у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 , засуджений 28 лютого 2024 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік.

Вказаний іспитовий строк закінчився, протягом його дії засуджений нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності притягувався один раз, громадський порядок не порушував, від виконання обов`язків покладених судом не ухилявся.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

На підставі ч.1 ст.78 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 28 лютого 2024 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 461/9698/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/235/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 березня 2025 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 26 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_4 ,-

встановила:

апеляційна скарга прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 26 лютого 2025 року, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 28.07.2021 р., про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України - закрито,разом з матеріалами справи надійшла до Львівського апеляційного суду 12 березня 2025 року.

Ухвалою Львівського апеляційного судувід 13 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 26 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 26 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_4 , призначити на 12 год. 00 хв. 09 квітня 2025 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 579/667/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження та

призначення підготовчого судового засідання

"31" березня 2025 р. Суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 08.03.2025 року, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кролевець Сумської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , невійськовозобов`язаного, судимого:

- 21.01.1999 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області за ч. 3 ст. 101 КК України (1960 р.) до 9 років позбавлення волі з призначенням додаткового покарання за ст.14 КК України лікування від алкоголізму,

- 19.04.2006 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 121, ч.4 ст.229, ч.1 ст.12, ч.1 ст.125, ст.ст.70, 71 КК України до 9 років позбавлення волі;

- 14.07.2015 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 6 років позбавлення волі, 12.05.2021 року звільнений по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Кролевецького районного суду Сумської області 27.03.2025 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та 27.03.2025 року передано дане кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 35, 314, 369, 372, 381, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000074 від 08.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 09 год. 00 хв. 06 травня 2025 року в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 650/1236/24
Провадження № 1-кп/650/213/25
УХВАЛА

про розгляд справи в дистанційному судовому провадженні

27 березня 2025 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 0000113, згідно з яким обвинувачується ОСОБА_2 ,

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини дев`ятої статті 336 КПК України особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису. У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи.

Зважаючи на викладене та переслідуючи мету запобігання зволіканню у розгляді справи, з урахуванням віддаленості місця розташування суду від місця знаходження установи в якій перебуває обвинувачена особа, враховуючи надання нею згоди на її дистанційну участь та беручи до уваги суть питань, які мають бути вирішенні під час наступного судового засідання, суд вважає за доцільне його проведення дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись наведеними положеннями КПК України, суддя

постановив:

Розгляд кримінального провадження № 0000113, згідно з яким обвинувачується ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.5 ст.111-1 КК України, судове засідання у якому призначене на 28.03.2025 року о 11:00 год. здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час якої має взяти участь у судовому засіданні обвинувачена особа - ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1