Справа № 611/1057/24
Провадження № 1-кп/611/107/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2024 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ( в режимі відео конференції), захисника ОСОБА_5 ( в режимі відео конференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкове Харківської області кримінальні провадження №№ 0000041, 0002867 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкове Харківської області, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, судимого :

1) 22 квітня 2004 року Барвінковським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.183 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуваннм з іспитовим строком 1 рік;

2) 30 вересня 2004 року Барвінковським районним судом Харківської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі; 28 вересня 2006 року звільнений умовно-достроково на невідбутий термін покарання 01 рік 10 місяців 22 дні;

3) 28 жовтня 2009 року Барвінковським районним судом Харківської області за ч.1 ст.125, ч.2 ст.156, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі;

4) 29 вересня 2011 року Барвінковським районним судом Харківської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

5) 24 жовтня 2011 року Барвінкіським районним судом Харківської області за ч.2 ст.277, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

6) 23 лютого 2015 року Барвінківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

7) 21.09.2015 Барвінківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

8) 27.05 2021 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.3, 395, 70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

9) 09 листопада 2021 року Пологівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, звільнений 07.07.2023 по відбуттю строку покарання,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.185, ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

З огляду на запроваджений в Україні 24.02.2022 режим воєнного стану, суд оголошує резолютивну частину вироку. Повний текст вироку буде вручено учасниками провадження негайно після проголошення його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 96-1, ст. 96-2, ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 371, 373-376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.185, ст.395 КК України, призначивши покарання:

- за ч.1 ст.162 КК України 2 роки обмеження волі;

- за ч.4 ст.185 КК України 5 років позбавлення волі;

- за ст.395 КК України 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити у виді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Строк відбування ОСОБА_4 покарання рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 20 листопада 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення судових товарознавчих експертиз в сумі 3029 грн. 12 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.11.2023 на майно, а саме: лічильник водяний ТМ «Novator» серія ЛК 15Х; лічильник водяний ТМ «Gros» серії MTK UA; кабель мідний чотирьохжильний в гумовій обмотці чорного кольору, без маркування, діаметр жили 1,2 мм, загальною товщиною 11,4 мм, довжиною 15,5 м; кабель мідний двожильний в гумовій та металевій обмотці сірого кольору, без маркування, діаметр жили 1,7 мм., загальною товщиною 13,5 мм, довжиною 14,4 м; кабель мідний двожильний в полімернії обмотці білого кольору з маркуванням «Puls Cable HO3VVH2-F 2?2,5 мм 2», довжиною 4 м; корпус електродвигуна синхронного без маркування, виробництва СРСР розміром 110?114 мм; кран водопровідний з маркуванням «DN 251»;153 фрагменти мідних дротів, діаметром від 1,5 мм до 8 мм, довжиною від 30 см до 4 м, в обмотці різних кольорів, без маркування;сумку-«кравчучку» на колесах.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.01.2024 на майно, а саме: настільну газову плиту ПГ2-н.1103; пропановий газовий балон ємністю 50 літрів з газом; чавунну пічну плиту на дві конфорки з кільцями розмірами 710х410 мм; 6 колосників довжиною 350 мм; дверцята з печі розміром 265х245 мм; дверцята з піддувала печі розміром 265х160 мм; задвижку (шибер) в димохід чавунний розмірами 150х230 мм.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.02.2024 на майно, а саме: циркуляційний насос «Wilo RS25/4» в корпусі зеленого кольору.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.03.2024 на майно, а саме: електролобзик «ФИОЛЕНТ ПМЗ-600Э».

Речові докази у кримінальному провадженні: лічильник водяний ТМ «Novator» серія ЛК 15Х; лічильник водяний ТМ «Gros» серії MTK UA; кабель мідний чотирьохжильний в гумовій обмотці чорного кольору, без маркування, діаметр жили 1,2 мм, загальною товщиною 11,4 мм, довжиною 15,5 м;кабель мідний двожильний в гумовій та металевій обмотці сірогокольору, без маркування, діаметр жили 1,7 мм., загальною товщиною 13,5 мм, довжиною 14,4 м;кабель мідний двожильний в полімернії обмотці білого кольору з маркуванням «Puls Cable HO3VVH2-F 2?2,5 мм 2», довжиною 4 м; корпус електродвигуна синхронного без маркування, виробництва СРСР розміром 110?114 мм;кран водопровідний з маркуванням «DN 251»;153 фрагменти мідних дротів, діаметром від 1,5 мм до 8 мм, довжиною від 30 см до 4 м, в обмотці різних кольорів, без маркування;сумку-«кравчучку» на колесах, що перебувають на зберіганні до відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Речовий доказ у кримінальному провадженні: електролобзик «ФИОЛЕНТ ПМЗ-600Э», що перебуває на зберіганні у відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Речовий доказ у кримінальному провадженні: настільну газову плиту ПГ2-н.1103, що перебуває на зберіганні у відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, повернути потерпілій ОСОБА_8 .

Речові докази у кримінальному провадженні: чавунну пічну плиту на дві конфорки з кільцями розмірами 710х410 мм, 6 колосників довжиною 350 мм, дверцята з печі розміром 265х245 мм, дверцята з піддувала печі розміром 265х160 мм, задвижку (шибер) в димохід чавунний розмірами 150х230 мм., шо перебуває на зберіганні у відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, повернути потерпілій ОСОБА_9 ..

Речовий доказ у кримінальному провадженні: пропановий газовий балон ємністю 50 літрів з газом, що перебуває на зберіганні у відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, повернути потерпілому ОСОБА_10 .

Речовий доказ у кримінальному провадженні: циркуляційний насос «Wilo RS25/4» в корпусі зеленого кольору, що перебуває на зберіганні у відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, повернути потерпілій ОСОБА_11 .

На вирок може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1