Єдиний унікальний номер 341/468/25
Номер провадження 1-кс/341/153/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м.Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні N 0000055 від 17.05.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Галицького районного суду з наведеним клопотанням в обґрунтування якого зазначає наступне. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду від 20.05.22 р. у кримінальному провадженні N 0000055 від 17.05.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, накладено арешт на мобільний телефон марки «ulefоne» чорно-оранжевого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім карткою оператора мобільного зразку ПрАТ «Київстар» з номером телефону НОМЕР_3 та сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером телефону НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з тим, що на даний час в заявника виникла необхідність у користуванні арештованим мобільним телефоном, просить задовольнити подану заяву.

В судове засідання заявник не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Заступник начальника слідчого відділення, відділення поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Щодо зняття арешту із вказаного мобільного телефону не заперечує.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає що подане клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду від 20.05.22 р. у кримінальному провадженні N 0000055 від 17.05.22 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, накладено арешт на мобільний телефон марки «ulefоne» чорно-оранжевого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім карткою оператора мобільного зразку ПрАТ «Київстар» з номером телефону НОМЕР_3 та сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером телефону НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_3 .

Як встановлено в судовому засіданні, обставин задля яких телефон з сім картами необхідно зберігати в умовах відділення поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області в ході розгляду клопотання не вбачається.

Разом з цим, з метою забезпечення збереження речових доказів у справі, вважаю за необхідне заявлене клопотання задовольнити частково, змінивши спосіб арешту вилученого майна, та передати його на зберігання ОСОБА_3 із забороною його відчуження та вчинення будь-яких дій до вирішення справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України - у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 171-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Частково скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді від 20.05.22 року - мобільний телефон арки «ulefоne» чорно-оранжевого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім карткою оператора мобільного зразку ПрАТ «Київстар» з номером телефону НОМЕР_3 та сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ "ВФ Україна» з номером телефону НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3 в частині володіння та користування вищезазначеним майном, залишивши арешт у вигляді заборони його відчуження в будь-який спосіб (заборона розпорядження).

Передати на відповідальне зберігання мобільний телефон арки «ulefоne» чорно-оранжевого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім карткою оператора мобільного зразку ПрАТ «Київстар» з номером телефону НОМЕР_3 та сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером телефону НОМЕР_4 власнику - ОСОБА_3 , із забороною його відчуження до прийняття рішення у кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_5