Справа № 372/6677/24
Провадження 1-кс-1681/24
ухвала

Іменем України

12 грудня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002406, внесеного до ЄРДР 12.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.12.2024 до СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Обухівського РУП ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 зберігає наркотичні засоби у великих розмірах.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 вказав, що на початку грудня 2024 року він відпочивав в колі своїх знайомих та під час спілкування один зі знайомих повідомив, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 зберігає наркотичний засіб «канабіс» у великих розмірах.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , який вказав, що на початку грудня 2024 року та під час спілкування один зі знайомих повідомив, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 також у своєму гаражі зберігає наркотичний засіб «канабіс» у великих розмірах.

В зв`язку з викладеним на даному етапі досудового розслідування у слідства виникла необхідність провести обшук гаражного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де можуть зберігатися предмети та речі, які можуть мати значення для досудового розслідування, а саме наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори.

На даний момент виникла необхідність у проведенні обшуку гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також інших речей та документів, необхідних для розслідування кримінального провадження та які мають значення речових доказів.

В інший спосіб отримати речі, предмети та документи, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження неможливо, окрім як в ході проведення обшуку.

На підставі вище викладеного з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, які містять на собі сліди вчинення вказаного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а також те що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, просив клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

В провадженні слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002406 від 12.12.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

12.12.2024 до СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Обухівського РУП ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 зберігає наркотичні засоби у великих розмірах.

В зв`язку з викладеним на даному етапі досудового розслідування у слідства виникла необхідність провести обшук гаражного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де можуть зберігатися предмети та речі, які можуть мати значення для досудового розслідування, а саме наркотичні засоби, психотропні речовини або п рекурсори.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , власник якого невідомив, необхідно провести обшук з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, які вилучені законом з обігу, а також інші предмети які заборонені обігом, а також те що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, а також враховуючи, що обшук проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання.

Разом з тим вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання дозволу на проведення обшуку слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , слідчим не надано. Враховуючи викладене у вказаній частині клопотання є необґрунтованим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні - слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 на проведення обшуку гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , власник якого невідомий, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також інших речей та документів, необхідних для розслідування кримінального провадження та які мають значення речових доказів.

Строк дії ухвали визначити до 11 січня 2025 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1