У Х В А Л А

про заміну захисника

25 грудня 2024 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0002014, яке внесене до ЄРДР 04 червня 2024 року, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 307 КК України, а також ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

У С Т А Н О В И В:

до суду звернулася адвокат ОСОБА_5 з клопотанням у якому просила замінити її на іншого захисника з центру безоплатної правничої допомоги.

Свої вимоги вона мотивувала тим, що 24 листопада 2024 року її рідний брат призваний до лав Збройних Сил України за мобілізацією, тоді як ОСОБА_4 обвинувачується у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань.

Отож, виникла ситуація, у якій її особисті інтереси суперечать професійним обов`язкам, оскільки вона не може захищати підозрюваного, який вчинив протиправні злочинні дії проти Збройних Сил України.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти заміни захисника.

Слідчий суддя заслухавши учасників судового провадження, дійшов до висновку, що захисник ОСОБА_5 підлягає заміні на іншого.

Згідно з ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках:

1) якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні;

2) незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника;

3) умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо;

4) якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.

Разом з цим, згідно з ч. 2 ст. 26 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» від 2 червня 2011 року № 3460-VI, адвокат, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, має всі обов`язки, встановлені Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», іншими законами України.

Відповідно до п. 6 абз. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 5 липня 2012 року № 5076-VI, адвокату забороняється укладати договір про надання правничої допомоги і він зобов`язаний відмовитися від виконання договору, укладеного адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням, у разі, якщо: виконання договору може суперечити інтересам адвоката, членів його сім`ї або близьких родичів, адвокатського бюро або адвокатського об`єднання, засновником (учасником) якого він є, професійним обов`язкам адвоката, а також у разі наявності інших обставин, що можуть призвести до конфлікту інтересів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 5 липня 2012 року № 5076-VI, під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний: дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики.

Відповідно до абз. 1 ст. 41 Правил адвокатської етики, які затверджені Звітно-виборним з`їздом адвокатів України 2017 року від 09 червня 2017 року, адвокат має право відмовитися від здійснення захисту за дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або в разі залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, в порядку, передбаченому чинним кримінальним процесуальним законодавством, а також законодавством про надання безоплатної правової допомоги, виходячи із загальних принципів і підстав, передбачених цими Правилами і Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 5 липня 2012 року № 5076-VI, конфлікт інтересів - суперечність між особистими інтересами адвоката та його професійними правами і обов`язками, наявність якої може вплинути на об`єктивність або неупередженість під час виконання адвокатом його професійних обов`язків, а також на вчинення чи невчинення ним дій під час здійснення адвокатської діяльності.

Отже, адвокат, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу зобов`язаний не допускати конфлікту інтересів і у разі їх виникнення відмовитися від здійснення захисту за дорученням органу, уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як видно з клопотання захисника ОСОБА_5 , вона стверджувала про наявність у неї конфлікту інтересів, який полягає в тому, що її рідний брат призваний до лав Збройних Сил України за мобілізацією, тоді як ОСОБА_4 обвинувачується у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, у зв`язку з чим виникла ситуація, що її особисті інтереси суперечать професійним обов`язкам, оскільки вона не може захищати підозрюваного, який вчинив протиправні злочинні дії проти Збройних Сил України.

Слідчий суддя вважає, що наведена захисником ОСОБА_5 обставина дійсно є вагомою, адже призводить до конфлікту інтересів і може вплинути на якість наданої правничої допомоги підозрюваному ОСОБА_4 .

Отож, у зв`язку з викладеним, слідчий суддя ухвалює рішення про заміну захисника підозрюваному ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 46, 49 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання захисника ОСОБА_5 , про заміну захисника - задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити підозрюваному ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , що діє на підставі доручення від 04 жовтня 2024 року № 004-100004579, на іншого та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 26 грудня 2024 року о 10:00 год., у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. П.Скоропадського, 4-А, м. Біла Церква, Київська область, 09107, для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 0002014, яке внесене до ЄРДР 04 червня 2024 року, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.114-1, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 307 КК України, а також ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Негайно направити копію ухвали до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Повний текст ухвали проголошений - 30 грудня 2024 року о 08:45 год.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8