Справа № 559/789/25
Провадження № 1-кс/559/135/2025
УХВАЛА

"05" березня 2025 р. . м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
ВСТАНОВИВ:
представник скаржника звернувся до слідчого судді Дубенського міськрайнного суду Рівненської області зі скаргою в порядку ст.303 КПК України. Просить зобов`язати уповноважених осіб Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, відповідно до вимог ст.214 КПК України, внести до ЄРДР відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення експертом ОСОБА_5 .
В обґрунтування скарги посилається на те, що ОСОБА_3 27 лютого 2025 року звернувся до Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області із повідомленням про кримінальне правопорушення, у якому зазначив про ймовірне вчинення злочину завідуючим сектору будівельних, земельних, екологічних досліджень та оціночної діяльності відділу товарознавчих, гемологічних, економічних, будівельних, земельних, екологічних досліджень та оціночної діяльності Тернопільського НДЕКЦ МВС ОСОБА_5 , яка має кваліфікацію судового експерта з правом проведення судової інженерноекологічної експертизи за експертною спеціальністю 10.19 «Дослідження обставин та організаційно-технічних причин і наслідків впливу техногенних джерел на об`єкти довкілля». Всупереч п.1 ч.2 ст.60 КПК України, даних про те, що зазначені відомості внесені до ЄРДР на адресу заявника не надходило. Така бездіяльність суперечить вимогам КПК.

Скаржник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 згідно поданої заяви просили розгляд скарги проводити без їхньої участі. Скаргу підтримують, просять задоволити.
Представник слідчого відділу Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, будучи належно повідомлений про день та час розгляду, в судове засідання не з`явився.
У відповідності до вимог ст.306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, вважаю, що скаргу необхідно задовольнити.
Встановлено, що 27 лютого 2025 року ОСОБА_3 звернувся до Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення експертом ОСОБА_5 . Однак, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР до даного часу не внесені.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Згідно ч.4 зазначеної статті, слідчий зобов`язаний прийняти таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи вищевикладене, скарга підлягає до задоволення, адже не внісши відомості до ЄРДР відповідно до повідомлення, слідчий допустив бездіяльність.
На підставі викладеного, керуючись ст.214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР- задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області вчинити дії, а саме: внести відомості, що містяться в повідомленні ОСОБА_3 від 27.02.2025 про ймовірне вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1