Справа № 509/315/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0000146 від 20 грудня 2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.4, 27 ч.5, 358 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно у 2018 році, більш точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись у с. Бессарабське, Болградського району, Одеської області, достовірно розуміючи, що не проходив відповідного навчання та не підтвердив кваліфікацію тракториста, не маючи права керувати трактором, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення установленого законом порядку видачі офіційного документу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді підробки посвідчення машиніста-тракториста, через знайомство, домовився про зустріч із невстановленою під час досудового розслідування особою, що надавала такі послуги.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи всупереч вимог п. 7 постанови Кабінету Міністрів України № 217 від 02.04.1994 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста», не проходячи медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, та не склавши теоретичний і практичний іспити екзаменаційній комісії територіального органу Держпродспоживслужби, домовився про зустріч з невстановленою особою на території с. Бессарабське, Болградського району, Одеської області.

Під час зустрічі в зазначеному місці, приблизно у 2018 році, більш точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 вступив у протиправну злочинну змову із невстановленою під час досудового розслідування особою з метою виготовлення та подальшого отримання від неї підробленого посвідчення машиніста-тракториста, що дає право керування тракторами, з метою його подальшого використання, у тому числі при працевлаштуванні на роботу.

Діючи спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, розуміючи, що вказане посвідчення тракториста буде підроблене, вчинив пособництво в цьому, того ж дня передав їй свої персональні данні та особисту фотокартку, з вказівкою використати їх для виготовлення підробленого посвідчення, що надає право на керування трактором та сплатив даній особі за вказане посвідчення грошові кошти у розмірі 5000 гривень.

Діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 невстановлена в ході досудового розслідування особа, (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження) перебуваючи в невстановленому місці, в невстановлений час, підробила офіційний документ, а саме: посвідчення машиніста-тракториста серії НОМЕР_1 начебто видане Одеською ІДТН від 15.09.2016 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому всі зображення у бланку посвідчення тракториста-машиніста серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 нанесені за допомогою друкуючого пристрою зі струменевим способом друку. Бланк посвідчення не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення тракториста-машиніста, що перебуває в офіційному обігу на території України. Бланку, вихідних даних підприємства-виробника, друкованого тексту (персональних даних) з лицевої та зворотної сторін та серійного номера, нанесені за допомогою знакодрукуючого пристрою з електрографічним способом друку та бланк вказаного посвідчення не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення тракториста- машиніста, що перебуває в офіційному обігу на території України.

В подальшому, приблизно у 2018 році, у денний час доби, більш точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_4 , знаходячись на території с. Бессарабське, Болградського району, Одеської області, отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи завідомо підроблене посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_1 начебто видане Одеською ІДТН від 15.09.2016 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що дає право керування трактором, при цьому достовірно розуміючи, що не має такого права, оскільки відповідно до вимог п. 7 постанови Кабінету Міністрів України № 217 від 02.04.1994 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста», не проходив медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, та не склав теоретичний і практичний іспити екзаменаційній комісії територіального органу Держпродспоживслужби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.3 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно ст.286 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї статті, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно ч.2 п.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ст.287 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно Постанови Верховного Суду від 06.02.2018 (справа №425/2072/15-к) дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49 КК України є безумовною й обов`язковою підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності. Вимоги цієї статті не передбачають обов`язкове визнання вини особою, котра подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Санкція ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.3 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той же строк.

Відповідно до ч.8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Строк, який повинен минути для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.3 КК України складає п`ять років з дня вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 у 2018 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.3 КК України, отже, початок перебігу строку щодо притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності починається з 2018 і закінчується у 2023.

За таких обставин, станом на 11 лютого 2025, строк, передбачений КК України щодо притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України минув, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.284,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого - задовольнити.

Кримінальне провадження у частині обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.3 КК України, закрити, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.3 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1