Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3606/24
Провадження № 1-кп/376/149/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2025 р. м. Сквира

Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої- ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сквира Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 05.10.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Макііївка Донецької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , україни, громадянки України, з неповною середньою освітою, незаміжньою, непрацюючої, раніше не судимої - у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до ст. 1 Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Крім цього, відповідно, до Указу Президента України від 5 лютого 2024 року № 49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами), який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Встановлено, що в період часу з травня 2024 року по 22.07.2024, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи єдиний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву, користуючись тим, що її дії залишаються непоміченими власником майна та сторонніми особами, шляхом вільного доступу, з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , що належить потерпілій ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану, таємно вчинила крадіжку тютюнових виробів, а саме: сигарет «Philip Morris Red 25s» в кількості 2 шт. на суму 221,26 грн., сигарет «LM Blue Label» в кількості 2 шт. на суму 206,60 грн., сигарет «Rothmans Nano Silver» в кількості 3 шт. 303,93 грн., сигарет «Sobranie Blue KS» в кількості 1 шт. на суму 125 грн., сигарет «Rothmans Demi Blue» в кількості 1 шт. на суму 108,28 грн.,сигарет «Kent Blue» в кількості 1 шт. на суму 109,79 грн., сигарет «Kent Silver» в кількості 1 шт. на суму 109,79 грн., сигарет «Kent White» в кількості 1 шт. на суму 109,79 грн., сигарет «Winston XStyle Silver 4 імпорт» в кількості 2 шт. на суму 216,52 грн., сигарет «Winston легенд Blue» в кількості 4 шт. на суму 453,20 грн., сигарет «West Silver XL 25» в кількості 11 шт. на суму 1208,24 грн., сигарет «West Bloom mix» в кількості 1 шт. на суму 87,45 грн., сигарет «Marvel Demi Red Reserve Blue» в кількості 1 шт. на суму 119,76 грн., сигарет «Strong Армійські» в кількості 1 шт. на суму 87 грн., сигарет «Strong Blue» в кількості 5 шт. на суму 435,00 грн., сигарет «Strong Red» в кількості 3 шт. на суму 261,00 грн., сигарет «Compliment red» в кількості 2 шт. на суму 162,86 грн., сигарет «Marvel Blue Demi 25» в кількості 8 шт. на суму 981,92 грн., сигарет «Прима Срібна червона» в кількості 13 шт. на суму 1170,00 грн., сигарет «Прима Срібна синя» в кількості 14 шт. на суму 1260,00 грн., сигарет «Прима люкс червона» в кількості 8 шт. на суму 720,00 грн., сигарет «Marvel Dakota reserve» в кількості 4 шт. на суму 459,04 грн., сигарет «Marvel Scarlet reserve» в кількості 2 шт. на суму 229,52 грн., сигарет «Strong Royal Black 25» в кількості 21 шт. на суму 2100,00 грн., сигарет «Київ червоний» в кількості 6 шт. на суму 514,32 грн., сигарет «Київ блакитний» в кількості 2 шт. на суму 171,44 грн., сигарет «Marlboro Gold 40» в кількості 1 шт. на суму 116,49 грн., сигарет «Marlboro Fine Touch» в кількості 1 шт. на суму 116,49 грн., сигарет «Capri Azzurro» в кількості 1 шт. на суму 104,89 грн., сигарет «Kent Nano Silver» в кількості 2 шт. на суму 229,90 грн., сигарет «Rothmans Blue 25» в кількості 2 шт. на суму 219,74 грн., сигарет«Winston XStyle Silver 4» в кількості 2 шт. на суму 216,52 грн., сигарет «Marvel green energy 25» в кількості 1 шт. на суму 128,67 грн., сигарет «West Red XL 25» в кількості 3 шт. на суму 329,52 грн., сигарет «Прима люкс синя» в кількості 8 шт. на суму 720,00 грн., сигарет «Strong Royal Compact 25» в кількості 1 шт. на суму 100,00 грн., сигарет «Монте карло ред» в кількості 3 шт. на суму 278,49 грн., сигарет «Winston Blue» в кількості 9 шт. на суму 974,34 грн., сигарет «Marvel purple energy Super slims(н)» в кількості 6 шт. на суму 648,60 грн., сигарет «Мarvel Duo Vibe» в кількості 4 шт. на суму 463,60 грн., сигарет «JM чорний» в кількості 11 шт. на суму 737,00 грн., чим заподіяла майнової шкоди потерпілій ОСОБА_6 , на загальну суму 17 315 (сімнадцять тисяч триста п`ятнадцять) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок.

Після цього ОСОБА_4 , розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22.07.2024 року по 03.10.2024, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи єдиний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву, користуючись тим, що її дії залишаються непоміченими власником майна та сторонніми особами, шляхом вільного доступу, з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , що належить потерпілій ОСОБА_6 , повторно, в умовах воєнного стану, таємно, вчинила крадіжку тютюнових виробів, а саме: «Parliament сохо компакт сільвер» в кількості 1 шт. на суму 111,59 грн., сигарет «Davidoff Classic slims» в кількості 2 шт. на суму 230 грн., сигарет «LM Red Label» в кількості 1 шт. на суму 103,30 грн., сигарет «Bond Blue 25» в кількості 1 шт. на суму 107,51грн., сигарет «Rothmans Demi Purple» в кількості 2 шт. 216,56 грн., сигарет «Rothmans Blue 25» в кількості 11 шт. на суму 1208,57 грн., сигарет «Kent Blue» в кількості 1 шт. на суму 109,79 грн., сигарет «Kent Nano Silver» в кількості 1 шт. на суму 109,95 грн., сигарет «West Red XL 25» в кількості 16 шт. на суму 1757,44 грн., сигарет «Parliament Aqua Blue» в кількості 2 шт. на суму 246,04 грн., сигарет «Winston XStyle Blue 6» в кількості 11 шт. на суму 1190,86 грн., сигарет «West Silver XL 25» в кількості 17 шт. на суму 1867,28 грн., сигарет «Marvel purple супер слім» в кількості 1 шт. на суму 111,51 грн., сигарет «Marvel Azure Energy» в кількості 1 шт. на суму 97,89 грн., сигарет «Marvel purple» в кількості 2 шт. на суму 213,02 грн., сигарет «Marvel green» в кількості 1 шт. на суму 119,76 грн., сигарет «Strong blue 25» в кількості 5 шт. на суму 500,00 грн., сигарет «Strong Red 25» в кількості 2 шт. на суму 200,00 грн., сигарет «Strong blue» в кількості 3 шт. на суму 261,00 грн., сигарет «Strong Red» в кількості 8 шт. на суму 696,00 грн., сигарет «Strong Армійські» в кількості 1 шт. на суму 87,00 грн., сигарет «Compliment red» в кількості 4 шт. на суму 325,72 грн., сигарет «Marvel Demi Duo Storm» в кількості 5 шт. на суму 618,80 грн., сигарет «Marvel Duo Vibe» в кількості 8 шт. на суму 927,20 грн., сигарет «Marvel Duo Storm» в кількості 7 шт. на суму 866,46 грн., сигарет «Philip Morris Red» в кількості 5 шт. на суму 458,95 грн., сигарет «Прима Срібна червона» в кількості 9 шт. на суму 810,00 грн., сигарет «Прима Срібна синя» в кількості 2 шт. на суму 180,00 грн., сигарет «Прима люкс синя» в кількості 1 шт. на суму 90,00 грн., сигарет «Прима люкс червона» в кількості 13 шт. на суму 1170,00 грн., сигарет «Київ червоний» в кількості 5 шт. на суму 428,60 грн., сигарет «Київ блакитний» в кількості 8 шт. на суму 685,76 грн., сигарет «Strong Royal Black 25» в кількості 17 шт. на суму 1700,00 грн., сигарет «Прилуки червоні 25» в кількості 4 шт. на суму 413,08 грн., сигарет «Davidoff Gold» в кількості 1 шт. на суму 113,68, сигарет «LM Loft Sea Blue» в кількості 1 шт. на суму 103,30 грн., сигарет «Rothmans Royal Blue 25» в кількості 4 шт. на суму 439,48 грн., сигарет «West Blue XL 25» в кількості 9 шт. на суму 988,56 грн., сигарет «Marvel Demi Red Reserve» в кількості 2 шт. на суму 239,52 грн., сигарет «Marvel red energy super slims» в кількості 9 шт. на суму 972,90 грн., сигарет «Camel» в кількості 1 шт. на суму 113,12 грн., сигарет «Rothmans red 25» в кількості 12 шт. на суму 1318,44 грн., сигарет «Мустанг сірий» в кількості 2 шт. на суму 134,00 грн., чим заподіяла майнової шкоди потерпілій ОСОБА_6 , на загальну суму 22 642 (двадцять дві тисячі шістсот сорок дві) гривні 64 (шістдесят чотири) копійки.

Після цього ОСОБА_4 , розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 03.10.2024 року по 04.10.2024, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи єдиний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву, користуючись тим, що її дії залишаються непоміченими власником майна та сторонніми особами, шляхом вільного доступу, з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , що належить потерпілій ОСОБА_6 , повторно, в умовах воєнного стану, таємно, вчинила крадіжку тютюнових виробів, а саме: сигарет «Marvel purple» в кількості 5 шт. на суму 533,35 грн., сигарет «Strong blue 25» в кількості 1 шт. на суму 100,00 грн., сигарет «Strong blue» в кількості 5 шт. на суму 435,00 грн., сигарет «Strong Армійські» в кількості 2 шт. на суму 174,00 грн., сигарет «Compliment red» в кількості 3 шт. на суму 244,29 грн., сигарет «Marvel Duo Vibe» в кількості 1 шт. на суму 115,90 грн., сигарет «Marvel yellow» в кількості 4 шт. на суму 419,56 грн., сигарет «Philip Morris Red 25 s» в кількості 3 шт. на суму 331,89 грн., сигарет «Прима люкс червона» в кількості 8 шт. на суму 720,00 грн., сигарет «Strong Royal Black 25» в кількості 1 шт. на суму 100,00 грн., чим заподіяла майнової шкоди потерпілій ОСОБА_6 , на загальну суму 3 173 (три тисячі сто сімдесят три) гривні 99 (дев`яносто дев`ять) копійки.

Після цього ОСОБА_4 , розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Судом кваліфіковано дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування 27.11.2024 року між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченою ОСОБА_4 , її захисником адвокатом ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості.

Така угода відповідає вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України. Угода про визнання винуватості містить положення про те, що сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 4 ст. 185 КК України, обвинувачена беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, узгоджують вид покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та покласти на неї обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Сторони розуміють наслідки вимог ст. ст. 394,424 КПК України та наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ст. 476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом ( ст. 389-1 КК України).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, щиро розкаялася та просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченою та прокурором, просив її затвердити і призначити обвинуваченій міру покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років з іспитовим строком один рік шість місяців та покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченій зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості їй зрозумілі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження про можливість затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою, згідно зі ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до положень п. 1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч.7 ст.474 КПК України, відсутні.

Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст. ст. 473, 474 КПК України.

Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про визнання винуватості добровільно.

Судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченої.

Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченої, яка раніше несудима, щиро кається, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до вимог ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, а саме затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 та прокурором Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 .

Беручи до уваги викладене, враховуючи обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також враховуючи відсутність судимостей, відшкодування потерпілій шкоди у повному обсязі, суд приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, доходить висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання в межах санкцій ч.4 ст.185 КК України без ізоляції від суспільства, із застосуванням вимог ст. 75 КК України, встановивши іспитовий строк.

Пленум Верховного Суду України неодноразово звертав увагу на те, якщо виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, то судам не слід направляти таких осіб у місця позбавлення волі.

Одночасно суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Визначене таким чином покарання обвинуваченій на переконання суду буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень і таке втручання у її права та свободи буде виправданим.

Застосований до обвинуваченої запобіжний захід на підставі ухвали Сквирського районного суду Київської області від 25.11.2024 у справі № 376/3497/24 продовжити до набрання вироком законної сили у виді особистого зобов`язання.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Судові витрати у справі відсутні.

Питання щодо вирішення речових доказів у кримінальному провадженні підлягають вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12,66,67, 75,76, ч.4 ст.185КК України, ст.ст. 314,368 - 371,373,374,376,392 - 395,468,472 - 476 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду, укладену 27.11.2024 між прокурором Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в кримінальному провадженні № 0000307, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.10.2024.

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України і призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном три роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Застосований до обвинуваченої запобіжний захід на підставі ухвали Сквирського районного суду Київської області від 25.11.2024 у справі № 376/3497/24 продовжити до набрання вироком законної сили у виді особистого зобов`язання.

Речові докази:

-DVD - R диск, на якому наявний запис з відеокамер магазину «Смаколик» - залишити при матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а в разі її подання - після прийняття рішення апеляційним судом Київської області.

Копію вироку після його проголошення вручити учасникам процесу.

Суддя ОСОБА_1