Справа №538/550/24
Провадження по справі №1-в/538/1/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 лютого 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника органу з питань пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиці подання провідного інспектора Миргородського районного сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

03.12.2024 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшло подання провідного інспектора Миргородського районного сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно ОСОБА_5 .

Засуджена ОСОБА_5 в судові засідання 14.01.2025 року, 25.02.2025 року не з`явилася, про день, час та місце розгляду подання повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгялду справи, оскільки участь засудженого у розгляді даного подання є обов`язковою.

В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації підтримала клопотання про відкладення розгялду справи та привід засудженої.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

У відповідності зі ст. 139, 323 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід; суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місяця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймаються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймаються у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що вказане подання розглядається за участю засудженої, крім того, в поданні ставиться питання про погіршення її становища, а засуджена в судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини свого неприбуття, суд вважає, що є всі підстави застосувати до засудженої привід.

Керуючись ст. ст. 42, 43, 139, 140-142, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Здійснити привід у судове засідання засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід зазначеної громадянки здійснити на 15 год 30 хв 02 квітня 2025 року, в кабінет № 5 Лохвицького районного суду Полтавської області в супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Здійснення приводу доручити ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Не пізніше як до 02.04.2025 року по цій ухвалі має бути вжито необхідні заходи і про результати повідомлено суд.

Ухвалу про здійснення приводу оголосити особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

У разі залишення посадовою особою ухвали суду без розгляду будуть вжиті заходи, передбачені ст. ст. 254-257 КУпАП, або вирішено питання про порушення кримінального провадження щодо посадової особи за ст. 382 КК України.

Ухвала про привід засудженого втрачає свою дію після доставки засудженого до суду в судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1