Справа № 127/2815/25
Провадження № 1-кп/127/77/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши питання про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2025, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало кримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Вироком суду від 21.02.2025 року визнано ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки. На ОСОБА_2 покладено обов`язки передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом за власної ініціативи було виявлено описку в мотивувальній частині вироку у формулюванні обвинувачення, визнаного судом доведеним, зокрема відсутнє посилання на висновок експерта, яке є невід`ємною частиною обвинувачення, а самев мотивувальній частині вироку після третього абзацу та перед словами: «Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту» пропущено наступне: «Відповідно до висновку експерта, в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина PVP, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В речовині масою 0,5368 г, маса PVP становить 0,3528 г».

Дане питання ініційовано судом, сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення судового засідання із вказаного питання, до суду не з`явились. Засуджений ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив судове засідання проводити у його відсутність, не заперечував щодо виправлення описки у вироці суду, інші сторони кримінального провадження про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не з`явились, участь їх при розгляді вказаного питання не є обов`язковою, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 374, 379 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вироку суду від 21.02.2025, а саме після третього абзацу мотивувальної частини та перед словами: «Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту» зазначити наступне: «Відповідно до висновку експерта, в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина PVP, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В речовині масою 0,5368 г, маса PVP становить 0,3528 г».

На підставі викладеного, керуючись ст. 374, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У мотивувальній частині вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2025 у формулюванні обвинувачення, визнаного судом доведеним, після третього абзацу мотивувальної частини та перед словами: «Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту» зазначити наступне: «Відповідно до висновку експерта, в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина PVP, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В речовині масою 0,5368 г, маса PVP становить 0,3528 г».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою в той самий строк з дня вручення їй копії ухвали, а якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в той самий строк з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: