Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/207/24
Провадження № 1-кп/475/74/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурорів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захисника : ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Доманівка Доманівського району Миколаївської області, українеця, громадянина України, не одружений, освіта загальна середня, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 у листопаді 2023 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на околиці с. Коштове Доманівської ОТГ Вознесенського району Миколаївської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, реалізуючи прямий умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зірвав два кущі рослини роду коноплі, таким чином незаконно придбавши наркотичний засіб, обіг якого обмежено.

У подальшому, маючи злочинний умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_5 приніс вказані рослини коноплі до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та забезпечив висушування рослин коноплі, чим виготовив наркотичний засіб - канабіс, який у подальшому зберігав на території свого домоволодіння, у приміщенні літньої кухні, для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту.

Так, шляхом куріння наркотичного засобу канабісу, за допомогою саморобного пристрою для куріння виготовленого із фрагментів полімерних пляшок, ОСОБА_5 виготовив екстракт канабісу - засіб, який отримують з будь - яких видів і сортів конопель або канабісу шляхом виділення (екстракції) різними способами і який містить тетрагідроканабінол, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Так, 15.02.2024 у ході проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння, де проживає ОСОБА_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: у приміщеннях літньої кухні, сараю та житлового будинку виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено - у перерахунку на висушену речовину загальною вагою 182,663 г, що відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, являється невеликим розміром.

Окрім цього, у підсобному приміщенні, що розташоване на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено один фрагмент полімерної пляшки, із нашаруванням речовини, яка відноситься до наркотичних засобів, обіг якихобмежено - екстракт канабісу у перерахунку на висушену речовину вагою 1,3865 г, що відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, являється невеликим розміром.

Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22 грудня 2006 року (зі змінами) та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами та доповненнями а також Постановою Кабінету Міністрів України від 24.05.2024 року за № 653, канабіс та екстракт канабісу (таблиця 11, список №1) віднесені до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчиненому визнав, та підтвердив вчинення правопорушення при викладених вище обставинах. У скоєному щиро кається, зробив для себе належні висновки, просив суворо його не карати.

Захисник ОСОБА_6 просила призначити обвинуваченому покарання на піставі ст.75 КК України.

Обвинувачений та захисник погодились на розгляд справи відповідно до вимог ст. 349 КПК України. Вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України роз`яснені, сумніватися у добровільності їх позиції у суду немає підстав.

Сторони кримінального провадження не наполягали на дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому суд, виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженнями письмових доказів наданими стороною обвинувачення та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Крім особистого визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- витягом з кримінального провадження про внесення до ЄРДР відомостей за № 0000030 від 09.02.2024р. про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України;

- рапортом ст. о/у СКП ВП № 2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про виявлення факту незаконного зберігання рослини схожої на рослини конопель;

- реєстрацією відділення поліції № 2 Вознесенського РУП від 09.02.2024 року повідомлення про виявлення факту незаконного зберігання наркотичного засобу канабісу;

- протоколом обшуку від 15.02.2024р., згідно якого зафіксоване виявлення та вилучення на території домоволодінні ОСОБА_5 , в якому проживає обвинувачений, флеш-накопичувач об`ємом 16 Гб із відеозаписом обшуку, який поміщено до паперового пакету №2 та який збергається у матеріалах кримінального провадження; червоний пакет, що вміщує суху речовину рослинного походження, що поміщено до спеціального пакету №WAR1337661; паперовий згорток, що вміщує суху подріблену речовину рослинного походження, що поміщено до спеціального пакету №WAR1337662; частина полімерної пляшки із нашаруванням темного кольору, що поміщено до спеціального пакету №WAR1337663; дві сухі рослини, ззовні схожі на рослини роду коноплі, що поміщено до спеціального пакету №WAR1337664; суха подріблена речовина рослинного походження, що поміщено до спеціального пакету №WAR1337665; суха подріблена речовина рослинного походження, що поміщено до спеціального пакету №WAR1337666;

- протоколом огляду предмета (електронного носія інформації) два DVD-R диска об`ємом 4,7 Гб;

-постановою від 15.02.2024 року про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання;

- висновком експерта №СЕ-19/115-24/3040-НЗПРАП від 21.02.2024р., згідно якого на поверхні наданого на експертизу фрагменті полімерої пляшки, виявлено нашарування екстракту каабісу, який відносяться до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса екстракту канабісу у перерахунку на висушену речовну складає 1.3865г

- висновком експерта №СЕ-19/115-24/3038-НЗПРАП від 20.02.2024р., згідно якого надані на експертизу речовини рослинного походження відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, -канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає - 182.663г.

Аналізуючи, досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у пред`явленному обвинуваченні доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику особи винної у вчинені кримінального проступку, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений будучи не судимим в силу Закону вчинив кримінальний проступок. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд бере до уваги щире каяття та активне сприяння розкриттю проступку.

Суд враховує особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обвинувачений перебував на службі за мобілізацієї в ЗСУ, на даний час за станом здоро`вя перебуває на лікуванні, здійснює догляд за хворими батьками, які є особами похилого віку.

Водночас, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ОСОБА_5 12.09.2024 року засуджений вироком Доманівського районого суду Миколаївської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком в 1 рік.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Тому, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 остаточне покарання відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 12.09.2024 року, більш суворим покаранням, призначеним цим вироком.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, що обвинувачений щиро кається, повністю визнав свою вину, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства з застосуванням ст.75 КК України.

Речові докази підлягають розподіленню відповідно до ст.100 КПК України .

Судові витрати за проведення експертизи, відповідно до пред`явленого обвинувачення, підлягають відшкодуванню за рахунок засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (два) роки 6 (шість) місяців обмеження волі

Відповідно до положень ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень за цим вироком та вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 12.09.2024 року , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у 2 (два) роки 6 (шість) місяців обмеження волі

На підставі ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком - 2 (два) роки і на підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази:

- канабіс у перерахунку на висушену речовину вагою - 182,663 г, що поміщено до сейф-пакету №5900601, екстракт канабісу у перерахунку на висушену речовину вагою - 1,3538 г, що поміщено на форму із фольги разом із фрагментом пляшки поміщено до сейф-пакету №WAR1337663, який зберігається у камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - знищити, як такі, що не мають цінності;

- флеш-накопичувач об`ємом 16 GB, який поміщено до пакету №2 та який зберігається у матеріалах кримінального провадження за №0000030 та який зберігається у матеріалах кримінального провадження. - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в загальному розмірі 4 543 грн.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1