Справа № 127/4063/25
Провадження №11-сс/801/145/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

із секретарем ОСОБА_4

з участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000248 внесеного до ЄРДР 17.01.2025, за клопотанням слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06 лютого 2025 року про обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06 лютого 2025 року про обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 59 (п`ятдесят дев`ять) днів, тобто до 12 год. 00 хв. 04 квітня 2025 року, з одночасним визначенням застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240,00 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

До початку розгляду справи за апеляційною скаргою адвокат ОСОБА_6 за погодженням з підозрюваним ОСОБА_7 подав відклик від апеляції на підставі ст.403 КПК України.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти заяви адвоката ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали провадження, вивчивши доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, думку учасників судового засідання, враховуючи відсутність інших апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06 лютого 2025 року, - необхідно закрити.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, заява адвоката ОСОБА_6 підлягає до задоволення, а апеляційне провадження - закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06 лютого 2025 року про обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 59 (п`ятдесят дев`ять) днів, тобто до 12 год. 00 хв. 04 квітня 2025 року, з одночасним визначенням застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240,00 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3