Справа № 182/1124/25
Провадження № 1-кп/0182/866/2025
У Х В А Л А

Іменем України

18.03.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження внесене 10 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.03.2025 року ОСОБА_4 визнано винним і засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строком 120 ( сто двадцять ) годин.

Вирок суду не набув законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під час виготовлення тексту вироку було допущено описку у вступній частині в третьому та четвертому абзаці, під час зазначення відомостей про судимості обвинуваченого допущено технічну описку, а саме невірно зазначено дату вироку та відомості щодо призначеного покарання за вироком.. Тому слід виправити зазначені описки..

Допущена описка є технічною, і вона будь-яким чином не впливають на суть прийнятого судового рішення.

Прокурор вважав за можливе внести виправлення у вирок суду від 11.03.2025 року.

Враховуючи вище викладене, вважаю за можливе виправити зазначену описку, допущену у вироку, оскільки вона є очевидною і її виправлення не впливає на суть постановленого судового рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки у вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.03.2025 року стосовно засудженого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Викласти в вступній частині вироку третій та четвертий абзац в наступній редакції:

11.12.2014 року Нікопольським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст..75 КК України звільнений від відбування з іспитом строком на 1 рік, із покладенням обов`язків покладенням обов`язків передбачених ст.. 104 КК України,

16.06.2015 року Нікопольським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185, ст. 198 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбутий строк за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 11.12.2014 та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. 26.07.2018 року звільнився з ДУ «Миколаївська ВК №50» по відбуттю строку покарання,

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Вказана ухвала є невід`ємною частиною вироку від 11.03.2025 р.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1