Справа № 393/29/25
пров. 1-кп/393/58/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Кам`янець клопотання прокурора Новгородківського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 02.04.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшло вищевказане клопотання, в якому прокурор просить закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 02.04.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалось старшим слідчим СВ ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , а нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню здійснювався прокурорами Новгородківського відділу Знам`янської окружної прокуратури. В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 01.04.2013 року на 02.04.2013 року невстановлені особи з приміщення гаражу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 викрали мідну обмотку від саморобного зварювального апарату та мідний кабель від саморобного пускового пристрою довжиною близько 30 метрів. За вказаним фактом 02.04.2013 року відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Проведеними у рамках досудового розслідування в якості підозрюваного жодна особа допитана не була, в порядку ст. 208 КПК України не затримувалась, повідомлення про підозру нікому не складалося та не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто стороною обвинувачення не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Витрати на залучення експерта та речові докази по кримінальному провадженні відсутні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив закрити кримінальне провадження.

Потерпіла особа ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Судом встановлено, що в ніч з 01.04.2013 року на 02.04.2013 року невстановлені особи з приміщення гаражу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 викрали мідну обмотку від саморобного зварювального апарату та мідний кабель від саморобного пускового пристрою довжиною близько 30 метрів. За вказаним фактом 02.04.2013 року відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування даного кримінального провадження проведено слідчі (розшукові) та інших процесуальні дії, а саме: проведено огляд місця події, відібрано пояснення у потерпілої особи ОСОБА_6 , допитано свідків, призначено експертизи.

Таким чином, органом досудового розслідування дотримано вимоги кримінального процесуального закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження. Однак, встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення не вдалося, у зв`язку із чим жодній особі не повідомлялося про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Тобто, згідно з ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином.

Так як діяння, щодо якого здійснюється дане кримінальне провадження, вчинено в ніч з 01.04.2013 року на 02.04.2013 року та є тяжким злочином, то у відповідності до п.3 ч.1 ст.49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у зазначеному кримінальному провадженні закінчився 01-02.04.2023 року.

Таким чином, враховуючи те, що на час розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчився встановлений кримінальним процесуальним законом строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, тому суд приходить до висновку, що наявні підстави, передбачені п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, для закриття даного кримінального провадження.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази, процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п.3-1 ч.1 ст.284, ч.4 ст. 284, 314, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Новгородківського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 02.04.2013р.за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження №0000227 від 02.04.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити (направити) учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1