Справа № 736/722/25
Номер провадження 1-кс/736/147/25
У Х В А Л А

08 квітня 2025 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 25.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и в:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 25.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

Свої вимоги слідчий аргументує тим, що 30 березня 2025 року до чергової частини Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що 30.03.2025 близько 18:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ЗСУ, сержант в/ч НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки "Renault" моделі "Trafic", реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по вул. Шевченка біля буд. 115, в с. Наумівка, Корюківського району. Рухаючись у вище вказаному напрямку водій ОСОБА_4 зупинився та почав здавати заднім ходом, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра рухалась по узбіччю дороги в попутному напрямку. В наслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Корюківської ЦРЛ.

За фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286-1 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063від 31.03.2025.

30.03.2025 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено автомобіль марки "Renault" моделі "Trafic", реєстраційний номер НОМЕР_3 свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_4 .Вище вказаний транспортний засіб було поміщено на майданчик тимчасового тримання Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Оглядом встановлено, що автомобіль марки "Renault" моделі "Trafic", реєстраційний номер НОМЕР_2 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які утворилися під час дорожньо-транспортної пригоди, тобто є достатні підстави вважати, що вказані транспортні засоби відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та є речовим доказом.

Слідчим у кримінальному провадженні 31.03.2025винесено постанову про визнання і долучення до кримінального провадження як речового доказу автомобіль марки "Renault", моделі "Trafic", реєстраційний номер НОМЕР_2 , зі свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_4 , оскільки він є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

З метою збереження речових доказів, наявна необхідність у накладенні арешту на майно автомобіля марки "Renault", моделі "Trafic", реєстраційний номер НОМЕР_2 , зі свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_4 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 22.05.2019, котрим користувався на момент ДТП та перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 .

Не застосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Зважаючи на вищевикладене, та з метою досягнення дієвості цього провадження необхідно накласти арешт на вказане майно.

За таких обставин слідчий звернувся з даним позовом до суду.

Особи, які беруть участь у судовому засіданні до суду не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про накладення арешту на майно, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

З метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вищеперераховане майно, незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167 ч.2, 170-173 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 25.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України - задовольнити повністю.

Накласти арешт на автомобіль марки "Renault", моделі "Trafic", реєстраційний номер НОМЕР_2 , зі свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_4 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серій НОМЕР_4 від 22.05.2019, котрим користувався на момент ДТП та перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з подальшим зберіганням на території Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, що за адресою: м. Корюківка, вул. Зарічна, 7, Корюківського району, Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1