Справа №505/2843/23
Провадження №1-кп/505/401/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2025 Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Подільськ кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000272 від 13.07.2023 з угодою про визнання винуватості, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дзержинськ, рф, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 01.02.2023 Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст.126 КК України до 100 годин громадських робіт;

- 27.02.2023 Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів громадян,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 будучи засудженим вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01.02.2023 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України до покаранням у виді 100 годин громадських робіт, ухилився від їх відбування за наступних обставин.

Так, вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01.02.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.126 КК України та призначено покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт, які полягають у виконанні ОСОБА_5 у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

21.06.2023 у Подільському районному відділі №-2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , під підпис було роз`яснено порядок відбування покарання у виді громадських робіт, передбачений ст.36 Кримінально-виконавчого кодексу України, умови з вибування покарання у виді громадських робіт, передбачені ст.37 Кримінально-виконавчого кодексу України, приписи ч.3 ст.40 Кримінально виконавчого кодексу України щодо ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт та відповідно до п.1 ст.40 Кримінально-виконавчого кодексу України був письмово під розписку попереджений про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України за ухилення від відбування покарання у

виді громадських робіт. Цього ж дня ОСОБА_5 було видано направлення до комунального некомерційного підприємства «Подільська міська лікарня» для відбування покарання з 26 червня 2023 року.

Однак в назначену дату, для відбуття покарання у виді громадських робіт ОСОБА_5 до комунального некомерційного підприємства «Подільська міська лікарня» не з`явився, на винесені Подільським районним відділом №-2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області письмові попередження про притягнення до кримінальної відповідальності не реагував, в своєму поясненні від 10.07.2023 вказав, що від відпрацювання 100 годин громадських робіт відмовляється, тим самим ухилившись від відбування даного покарання.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

На підставі ч.1 ст.474 КПК України до суду надійшла угода про визнання винуватості від 19.07.2023 укладена між прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та ОСОБА_5 , який є підозрюваним в цьому кримінальному провадженні, за участю захисника ОСОБА_4 , який діє на підставі доручення від 19.07.2023 №-015-002853ч, згідно з умовами якої, підозрюваний ОСОБА_5 визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, за обставин, які викладені у письмовому повідомленні про підозру від 17.07.2023 і п.1 угоди, і під час підписання угоди про визнання винуватості підтверджує факт беззастережного визнання ним винуватості.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, наявність передбачених ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: щире каяття, також наявність передбачених ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання, це рецидив злочинів, сторони дійшли згоди на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.389 КК України, у виді обмеження волі строком 2 (два) роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного цим вироком покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Котовського міськрайонного суду від 01.02.2023 за ч.1 ст.126 КК України у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт, із співвідношення, встановленого підпунктом 4 частини 1 статті 72 КК України (одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт), що становить 10 (десять) днів обмеження волі та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) років 10 (десяти) днів обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком, з покладанням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні сторони просять про затвердження угоди.

Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Злочин, у скоєні якого ОСОБА_5 визнав себе винним, згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Ознайомившись зі змістом угоди, перевіривши виконання вимог ст.472 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди та не вбачає процесуальних перешкод для її затвердження, оскільки її умови не суперечать вимогам

кримінального та кримінального процесуального закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиїх прав, свобод та інтересів, у суду немає підстав припускати неможливість її виконання підозрюваним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом.

Перед затвердження угоди про визнання винуватості суд переконався в тому, що обвинувачений розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України та укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19.07.2023, укладену між прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №-0000272.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання, у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного ОСОБА_5 за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01.02.2023, призначивши остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю вироків у виді обмеження волі строком 2 (два) роки 10 (десять) днів.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 - не обирати.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1