Справа № 750/8702/24 Головуючий у І інстанції
Провадження № 21-з/4823/2/25
Категорія - Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

виправлення описки

03 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалах Чернігівського апеляційного суду від 02.07.2024 року про відкриття апеляційного провадження та від 05.07.2024, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.06.2924 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор звернувся з указаною заявою про виправлення описки, в якій зазначає, що ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 02.07.2024 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001957 та ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 05.07.2024 року залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.06.2024 про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Однак у мотивувальних частинах указаних ухвал допущено описку у номері кримінального провадження № 000197, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України відносно ОСОБА_6 , а саме помилково вказано № 0001406 від 02.05.2024 замість вірного № 0001957 від 21.06.2024, тому просить виправити вказану описку, що не впливає на зміст ухвал та прийняте рішення.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та дату розгляду заяви. Від прокурора надійшла заява з проханням розглянути заяву у його відсутінсть. Від ОСОБА_5 , який перебуває в СІЗО, заява про його доставку не надходила. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в ухвалах апеляційного суду.

Питання виправлення механічних описок вирішується судом, який постановив рішення за заявою сторін кримінального провадження або власною ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправлення допущених в ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень, а лише усуваються неточності.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, дійсно, у мотивувальних частинах ухвал суду про відкриття апеляційного провадження та ухвалі за результатом розгляду по суті апеляційної скарги підозрюваного, невірно вказаний номер кримінального провадження «№0001406 від 02.05.2024» замість правильного «№0001957 від 21.06.2024», що підтверджується матеріалами клопотання слідчого.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що при виправленні допущеної описки не змінюється суть ухваленого та проголошеного у судовому засіданні рішення, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки в указаних ухвалах Чернігівського апеляційного суду.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 379, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву прокурора задовольнити.

Виправити описки у мотивувальних частинах: ухвали Чернігівського апеляційного суду від 02.07.2024 про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.06.2024 та ухвали Чернігівського апеляційного суду від 05.07.2024 про залишення без задоволення апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.06.2024 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вважати правильним номер кримінального провадження та внесення відомостей в ЄРДР: «№0001957 від 21.06.2024», замість «№0001406 від 02.05.2024».

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3