Справа № 592/4315/25
Провадження № 1-кс/592/2022/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам кримінального провадження № 0000558, внесеного до ЄРДР від 27.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів та вимоги мотивує тим, що 30.08.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , трапився нещасний випадок, а саме ураження електричним струмом під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що призвело до смерті працівника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході первинного виїзду СОГ на місце події встановлено, що об`єктом огляду є ділянка місцевості розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на якій знаходиться підприємство, територія якого огороджена парканом.

У ході досудового розслідування допитано директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , який повідомив, що дане підприємство здійснює діяльність з неспеціалізованої оптової торгівлі.

Окрім того, ОСОБА_5 повідомив, що машини (устаткування) для переробки пухо-пір`яної суміші, які розташовані у тій же будівлі, де орендує приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , поруч з однією з яких виявлено тіло померлого чоловіка, належать ОСОБА_6 .

Однак, досудовим розслідуванням встановлено, що за вказаною адресою: АДРЕСА_1 , також здійснюють свою діяльність, окрім ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 , а також на вказаній території безпосередньо знаходяться потужності та адміністративні (офісні) приміщення вказаних суб`єктів господарювання.

Окрім того, опитаний ОСОБА_5 також повідомив, що померлий ОСОБА_4 працевлаштований у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаді вантажника з 30 січня 2019 року по строковому трудовому договору до 30 квітня 2019, після чого продовжив працювати на підприємстві безстроково. Обов`язки вказаного працівника визначено у трудовому договорі №8 від 29.01.2019. Для роботи працівнику ОСОБА_4 видавався спецодяг, який занесено до особистої картки обліку спеціального одягу, спеціального взуття та інших засобів індивідуального захисту. Чугай працював на 5-ти денному робочому дні з 8:00 год. до 17:00 год. Під час роботи на підприємстві працівникам і безпосередньо ОСОБА_4 не видаються ніякі технічні прилади та засоби, зокрема такі як викрутки, шуроповерти та інше.

Також ОСОБА_5 повідомив, що працівник, коли завантажує або розвантажує продукцію не проходить безпосередньо до приміщення, де розташовані переробці пухо-пір`яної суміші, однак, ніяких фактичних обмежень щодо машини по пересуванню виробничою територією цеху, де розташовані машини та здійснюється робота з пухо-пір`яною сумішшю.

Враховуючи вищевикладене, та зважаючи на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та загибель людини, також зважаючи на те, що у органу досудового розслідування наявні підстави вважати про те, що померлий ОСОБА_4 виконував на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або ж у ФОП ОСОБА_6 чи ФОП ОСОБА_7 роботи з підвищеною небезпекою, не будучи офіційно працевлаштованим на посаді, функціональні обов`язки якої передбачають та дозволяють виконання таких робіт та відповідно здійснював такі роботи без спеціальних навичок, без проведення інструктажів з боку керівництва та не маючи нарядів-допусків, та іншого, враховуючи, що вказане має ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, а саме порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо таке діяння спричинило загибель людини.

У той же час, у провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебували матеріали кримінального провадження №0001689 від 30.08.2022 за вказаним фактом та направлені до суду, однак з даних матеріалів виділено в окреме провадження №0000558 від 27.02.2023.

Таким чином на даний час, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою з`ясування об`єктивної істини у справі в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні завірених належним чином копій документів, які перебувають у володінні: ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- протокол огляду мобільного телефону потерпілого ОСОБА_4 , що знаходиться у матеріалах кримінального провадження №0001689 від 30.08.2022.

У вказаних документах міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для зв`язування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі та в сукупності з іншими документами можуть містити відомості, які матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів.

Керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити їх належним чином засвідчені копії.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

«протокол огляду мобільного телефону потерпілого ОСОБА_4 , що знаходиться у матеріалах кримінального провадження №0001689 від 30.08.2022».

Установа, яка має надати тимчасовий доступ до документів: ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали до 07.04.2025 року включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надати слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1