Єдиний унікальний номер 341/1985/24
Номер провадження 1-кс/341/509/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м.Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001314 від 24.08.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дем`янів Галицького району, Івано-Франківської області, громадянина України, не одруженого, не депутата, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді командира протитанкового взводу 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні лейтенант, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного за ч. 5 ст. 407 КК України. На обґрунтування клопотання зазначає, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення, наявність ризиків передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, та посилаючись на обґрунтування зазначені в клопотанні просив його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав, вказує, що залишив військову частину у зв`язку з неналежним відношенням до нього військового керівництва. На питання чому переховувався від органів досудового розслідування пояснює тим, що з огляду на інкриміновану статтю добровільне з`явлення до органів досудового розслідування не пом`якшило б його відповідальність та навпаки неявка до слідчих органів не погіршило його становища. Заперечує щодо задоволення клопотання слідчого, зазначаючи що запобіжний захід зазначений в клопотанні занадто суворий.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 , просив суд застосувати до підозрюваного менш суворий запобіжний захід, а в разі неможливості цього визначити розмір застави відповідно до вимог КПК України.

В матеріалах клопотання наявна відмітка про отримання підозрюваним копії клопотання та матеріалів.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею встановлено наступне.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Обставини, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 13.01.2023 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за призовом під час мобілізації до лав Збройних Сил України.

29.04.2023 наказом командира військової частини НОМЕР_2 № 49 лейтенанта ОСОБА_5 призначено на посаду командира протитанкового взводу 1 механізованого батальйону.

Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Проходячи військову службу у вищевказаній військовій частині ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і Законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Згідно п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Згідно Указу Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, воєнний стан в Україні запроваджено із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та в подальшому продовжено по теперішній час. Таке рішення було ухвалено у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану".

Згідно ст. 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Про введення в дію воєнного стану лейтенанту ОСОБА_5 достеменно було відомо, оскільки Указ Президента України №64/2022 оголошено за допомогою засобів масової інформації та доведено до населення країни.

Однак, 14.05.2024 лейтенант ОСОБА_5 будучи обізнаним із вище зазначеними вимогами законодавства, у тому числі в умовах воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, без поважних причин, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 (район населеного пункту АДРЕСА_2 ) та незаконно, без поважних причин, перебував поза її розташуванням проводячи службовий час на власний розсуд за місцем постійного проживання у АДРЕСА_1 .

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме: матеріалами службового розслідування щодо самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцем ОСОБА_5 , протоколами допиту свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

20.09.2024 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вручення зазначеного повідомлення його матері.

У зв`язку з ухиленням ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, слідчим суддею Галицького районного суду 26.09.2024 задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на затримання з метою приводу до Галицького районного суду Івано-Франківської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

19 грудня 2024 року о 08 годині 45 хвилин ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

19 грудня 2024 року ОСОБА_5 вручено особисто слідчим повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В ході розгляду клопотання прокурором доведено наявність ризиків передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Так підозрюваний усвідомлюючи яке покарання йому може бути призначено в разі визнання його винуватим у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім того, слідчий суддя враховує що підозрюваний протягом тривалого часу переховувався від органів досудового розслідування. Прокурором також аргументовано наявність ризику передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки є підстави вважати що підозрюваний може й надалі продовжити вчинення кримінального правопорушення в якому підозрюється, зокрема враховуючи його пояснення наданні в судовому засіданні.

Наявність обґрунтованої підозри у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, встановлені ризики, обставини справи, досліджені докази, а також дані щодо особи підозрюваного, вказують на неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Слідчий суддя приходить до висновку, що з огляду на зазначені обставини, обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, наявність вищезазначених ризиків, такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання, не забезпечить виконання підозрюваним, покладених процесуальних обов`язків.

Такий запобіжний захід, як особиста порука, не може застосовуватись зважаючи та те, що жодна особа, яка б заслуговувала на довіру, не виявила бажання та не надала письмового зобов`язання про те, що вона поручається за виконання підозрюваним покладених обов`язків та зобов`язується доставити його до органу досудового розслідування чи в суд.

Вирішуючи питання про можливість застосування до підозрюваного такого запобіжного заходу як домашній арешт, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість застосування даного запобіжного заходу з огляду на наявні ризики, встановлені в судовому засіданні. На думку слідчого судді встановлені ризики, обставини переховування підозрюваного від органів досудового слідства, а також обставини справи, вказують на неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

З огляду на зазначені обставини, які свідчать про вагомість наявних доказів, про вчинення підозрюваним тяжкого кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, обставини скоєння інкримінованого злочину, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків, сімейний стан, майновий стан, слідчий суддя приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти встановленим ризикам, і саме такий запобіжний захід є виправданим.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити ОСОБА_5 розмір застави, в межах передбачених п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України і з урахуванням наявних ризиків, в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що з урахуванням положень Закону України «Про Державний бюджет на 2024 рік» складає 121120,00 гривень (40 р.п.м.п.о. х 3028,00 грн.=121120, 00 гривень).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 178,179, 193, 194 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дем`янів Галицького району, Івано-Франківської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 28 (двадцять вісім) днів до 15.01.2025 року включно, починаючи з 19.12.2024.

Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави в сумі 121120,00 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) грн. 00 коп.

У випадку внесення застави, зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).

Роз`яснити, що застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному, захиснику та прокурору негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_9