УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2025 Справа №607/22045/24 Провадження №1-кп/607/1043/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0001678, розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

24.02.2022 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ, яким затверджено указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому, строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався та на даний час скасований не був.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2024 близько 20:50 год. у ОСОБА_4 , який перебував на території автовокзалу, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Торговиця, 7А, виник намір викрасти чуже майно.

Реалізуючи вказаний намір, 08.07.2024 близько 20:50 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на території автовокзалу, що знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул. Торговиця, 7А з рюкзака, який лежав на лавочці, взяв ноутбук чорного кольору, торгівельної марки «ASUS Vivobook Pro 15», «К3500Р, 2021-10» «MANOCXODE547408», який на праві власності належить ОСОБА_7 та пішов в напрямку праворуч від території автовокзалу, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Торговиця, 7А до зупинки громадського транспорту «Автовокзал».

Вказаним суспільно-небезпечним діянням ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 24 536, 67 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно- небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 під час судового розгляду клопотання пояснив, що вину вчиненні вищевказаного суспільно-небезпечного діяння визнає, від надання показань відмовився.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце судового засідання. Від ОСОБА_7 надійшла заява, в якій вона зазначає, що матеріальна шкода їй відшкодована, просить розглядати клопотання без її участі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить застосувати щодо ОСОБА_4 примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Захисник ОСОБА_6 , законний представник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали позицію прокурора про застосування щодо ОСОБА_4 примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що ОСОБА_4 своїми діями вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що повністю доводиться сукупністю доказів, що були зібрані під час досудового розслідування, які були проаналізовані та оцінені судом у судовому засіданні, зокрема:

- даними, які містяться у витязі з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0001678 від 09 липня 2024 року, у якому зазначено наступний виклад обставин: «08.07.2024 року о 20:48 год. до Тернопільського РУ поліції ГУНП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що 08.07.2024 року близько 20:00 год. невідома особа перебуваючи на території автовокзалу за адресою: м. Тернопіль, вул. Торговиця, буд.7 , шляхом вільного доступу, таємно, викрала із рюкзака чорного кольору ноутбук марки «ASUS Vivobook» (с/н відсутній). Сума завданих матеріальних збитків 24000 гривень»;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 09 липня 2024 року, відповідно до якого прийнято заяву від ОСОБА_7 яка зазначила, що 08 липня 2024 року приблизно о 20:00 год. вона залишила на лавочці біля 12 платформи автовокзалу, за адресою: м.Тернопіль, вул. Торговиця, 7, свій рюкзак з особистими речами, в якому був ноутбук марки ASUS, та забула про нього. Про відсутність рюкзака вона згадала по дорозі до с.Озерна. Після цього вона зателефонувала подрузі ОСОБА_8 та попросила, щоб вона забрала рюкзак. Через деякий час ОСОБА_8 подзвонила та сказала, що в рюкзаку все на місці, окрім ноутбука;

- протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 18 липня 2024 року, згідно з яким ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції ноутбук марки «ASUS Vivobook Pro 15», «К3500Р, 2021-10» «MANOCXODE547408»;

- протоколом огляду від 18 липня 2024 року, відповідно до якого об`єктом огляду є ноутбук чорного кольору, торгової марки «ASUS Vivobook» Pro-15 з таблицею ілюстрацій до нього;

- висновком експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/120-24/8680-ТВ від 02 серпня 2024 року з таблицею ілюстрацій до нього, відповідно до якого ринкова вартість вживаного ноутбука торговельної марки «ASUS» Vivobook Pro 15 модель «К3500РС-KJ089» чорного кольору, серійний номер MAN0CX00E547408, на момент вчинення злочину, тобто станом на 08.07.2024 року становила 24536,67 грн.;

- протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 19 серпня 2024 року, в ході якого вилучено відеозапис з камери відеоспостереження, яка знаходиться на фасаді ТЦ «Пасаж», у м.Тернопіль, вул.Торговиця, 7А, в період часу з 20 год. 50 хв. по 21 год. 30 хв., які поміщено на магнітний носій інформації DVD-R диск;

- протоколом огляду від 19 серпня 2024 року з додатком DVD-R диском, об`єктом огляду якого є компакт-диск DVD-R, на якому містяться записи з камер відеоспостереження території автовокзалу в м.Тернопіль, вул.Торговиця, 7. Під час огляду предмету виявлено записи із камер відеоспостереження на компакт-диску DVD-R. Даний носій інформації поміщається у пристрій для зчитування інформації (DVD-дисковод) ноутбука слідчого торговельної марки «DELL». При відкритті даного носія інформації встановлено, що на ньому знаходяться відеозаписи під назвами: «Channel8_main»; «Channel9_main». При відкритті відеозапису під назвою «Channel9_main», встановлено, що на відеозаписі зафіксовано територію автовокзалу за адресою: м. Тернопіль, вул. Торговиця, буд. 7. У лівому верхньому куті присутній надпис: «08/07/202420:51:21». Надалі о 20:52:54 год. при перегляді відеозапису виявлено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який одягнений в темно-зелену куртку, темні сині штани та має пакети на плечах білого кольору та який знаходиться на території платформ для відправлення автобусів та проходить далі від смітника до смітника та зникає з даної камери відеоспостереження. При відкритті відеозапису під назвою «Channel8_main», встановлено, що на відеозаписі зафіксовано територію автовокзалу за адресою: м. Тернопіль, вул. Торговиця, буд. 7. У лівому верхньому куті присутній надпис: «08/07/202420:54:45». О 20:54:45 год. камера відео спостереження фіксує, як ОСОБА_4 знаходиться поруч із лавкою, на якій знаходився рюкзак, з якого вище вказана особа дістає предмет, зовні схожий на ноутбук та ховає його у свій білий пакет. О 20:55:03 год. ОСОБА_4 зникає з даної камери відеоспостереження;

- протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 21 серпня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції куртку оливкового кольору із оранжевою підкладкою ТМ «Ravi Famous London»;

- протоколом огляду від 21 серпня 2024 року з таблицею ілюстрацій до нього, об`єктом огляду якого є куртка темно-зеленого кольору торговельної марки «Ravi Famous London», яка вилучена під час добровільної видачі ОСОБА_4 . Оглядом встановлено, що зовні покрита плямами від користування. Зі сторони лівої кишені до стрічки застібки розташована пляма темно-бурого кольору розміром близько 2 сантиметрів в діаметрі, також нижче від цієї плями на відстані близько 5 сантиметрів присутній отвір розміром 1 сантиметр в діаметрі. На комірці, на кінцях рукавах та на нижній частині куртки ділянки виконані з тканини, що має тягнучі властивості. Зсередини куртка має помаранчевий колір. На верхній частині біля комірця розташована бірка чорного кольору з надписом жовтого кольору наступного змісту «RAVI FAMOUS» LONDON 14, також всередині куртки з лівої сторони на стрічці розташована бірка білого кольору з надписом чорного кольору з надписом наступного змісту «RAVI FAMOUS» LONDON GR7719 OUTER: 100% POLYESTER LINNING: 100% POLYESTER RIB: 60% POLYESTER 20% ELASTANE.

Всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до переконання, що у кримінальному провадженні достатньо даних, які вказують на те, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

При цьому, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №656 від 29 серпня 2024 року Тернопільської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України», на теперішній час ОСОБА_4 страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, синдром емоційно-вольової нестійкості, що досягає рівня вираженого недоумства, тому він не може давати звіт своїм діям та керувати ними. В період інкримінованого йому злочину ОСОБА_4 страждав на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, синдром емоційно-вольової нестійкості, що досягає рівня вираженого недоумства, тому він не міг давати звіт своїм діям та керувати ними. Виходячи з вищевказаного, ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння у стані неосудності. Види примусових заходів медичного характеру визначені у статті 94 КК України, зокрема, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 5, 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», розглядаючи справи про застосування примусових заходів медичного характеру, суди повинні враховувати, що такі заходи, як надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, госпіталізація до психіатричного закладу зі звичайним, посиленим або суворим наглядом, передбачені ст. 94 КК України, можуть застосовуватися до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння (злочини) в стані неосудності (обмеженої осудності) або вчинили злочини в стані осудності чи обмеженої осудності, але до постановлення вироку або під час відбування покарання захворіли на психічну хворобу, що позбавляє їх можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) чи керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, суд, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи висновки судово-психіатричного експерта №656 від 29 серпня 2024 року, суд приходить до переконання, що суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, мало місце і вчинене ОСОБА_4 в стані неосудності, та він на даний час потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги, тому клопотання підлягає до задоволення.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 серпня 2024 року, справа ЄУН - 607/18200/24 на куртку темно зеленого кольору із оранжевою підкладкою торгової марки «Ravi Famous London», а також ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 липня 2024 року, справа ЄУН - 607/15854/24 на ноутбук чорного кольору, торгової марки «ASUS Vivobook», Pro-15, необхідно скасувати.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку визначеному ст..100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 93, 94 КК України, ст. ст. 100, 369-372, 392, 395, 512, 513 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному проваджені №0001678 відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 серпня 2024 року, справа ЄУН - 607/18200/24 на куртку темно зеленого кольору із оранжевою підкладкою торгової марки «Ravi Famous London», а також ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 липня 2024 року, справа ЄУН - 607/15854/24, на ноутбук чорного кольору, торгової марки «ASUS Vivobook», Pro-15.

Речові докази:

- куртку темно зеленого кольору із оранжевою підкладкою торгової марки «Ravi Famous London», повернути ОСОБА_4 ;

- DVD-R диск, на якому містяться записи камер відеоспостереження на фасаді ТЦ «Пасаж», по вул.Торговиця, 7А, м.Тернопіль, зберігати при матеріалах судового провадження;

- ноутбук чорного кольору, торгової марки «ASUS Vivobook», Pro-15, без зарядного пристрою, повернути ОСОБА_7 .

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та надіслати до комунального некомерційного підприємства «Тернопільської обласної клінічної психоневрологічної лікарні» Тернопільської обласної ради.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1