Справа № 367/2418/25
Провадження №1-кс/367/347/2025
УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2025 року м. Ірпінь

Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , подану в порядку статті 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області внести до ЄРДР відомості, зазначені у його заяві про вчинення кримінального правопорушення від 20.02.2025 у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

В обґрунтування скарги заявник вказує, що 20.02.2025 ОСОБА_3 до СД ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області була подана заява про вчинення злочину. Вказана заява була зареєстрована за вхідним номером Ю-2850 (398481). У заяві містилась інформація про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України (грабіж поєднаний з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства) та ч. 3 статті 357 КК України (незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом). Станом на дату подачі заяви заявник не отримав від поліції підтвердження внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

03 березня 2025 року ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області було відкрито провадження по скарзі, призначено її розгляд.

У судове засідання заявник не з`явився, від представника скаржника -адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд скарги без його участі, скаргу просить задовольнити.

Представник ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлено належним чином, про причини неявки суду не повідомлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.02.2025 ОСОБА_3 звернувся до СД ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України та ч. 3 статті 357 КК України. Вказана заява була зареєстрована за вхідним номером Ю-2850 (398481).

На час розгляду скарги слідчому судді не надано інформації, що відомості про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_3 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи, що заява ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення містила виклад обставин про вчинення кримінальних правопорушень, об`єктивні дані, що свідчать про ознаки злочинів, та він просив внести відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР, розпочати досудове розслідування, зважаючи на вищезазначену норму закону та надаючи юридичну оцінку з`ясованим обставинам по скарзі, суд дійшов висновку, що уповноваженою особою ВП № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, в порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, було вчинено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, суд вважає, що скарга є обґрунтованою та вмотивованою, а тому існують правові підстави для того, щоб зобов`язати уповноважених осіб ВП № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою, поданою 20.02.2025 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 214, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , подану в порядку статті 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 20.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1