Дата документу 12.02.2025Справа № 643/8734/19
Провадження № 1-кп/554/392/2025
У Х В А Л А

12 лютого 2025 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, із середньою освітою, одруженої, інваліда ІІІ групи, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше несудимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 02.12.2022 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке перебувало у провадженні Московського районного суду м. Харкова.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07.06.2021 року ОСОБА_3 оголошено в розшук та зупинено провадження у справі.

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 , обвинувачується у тому, що 04 травня 2019 року приблизно в 10 годин, перебуваючи біля кафе «Чарка», що за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 21, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу з кишені куртки, викрала мобільний телефон «Iphone 6» моделі А1549 вартістю 7226,27 грн, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілій матеріального збитку на вищевказану суму.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Прокурор надала письмове клопотання про відновлення провадження та направлення судового доручення до Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області для встановлення родичів або членів сім`ї обвинуваченої ОСОБА_3 , оскільки відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 13.11.2024 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть № 19577 від 05.12.2020 року, причина смерті: «К74.6 Цироз печінки»).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно із п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 333 КПК України передбачає можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих дій під час судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Суд позбавлений можливості самостійно встановити коло близьких родичів або членів сім`ї обвинуваченої ОСОБА_3 для дотримання вимог, визначених п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі, припинити розшук ОСОБА_3 та з метою виконання вимог п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України доручити Харківському РУП № 2 ГУ НП в Харківській області встановити близьких родичів або членів сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисника обвинуваченої ОСОБА_3 , із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 314-316, 333, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Припинити розшук ОСОБА_3 .

Доручити начальнику Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області встановити близьких родичів або членів сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисника обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, із середньою освітою, одруженої, інваліда ІІІ групи, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше несудимої, із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, з подальшим надісланням відповідних відомостей та підтверджуючих документів на адресу суду в строк до 12.03.2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6