Справа № 188/3407/24
Провадження № 1-кп/188/294/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №000469

обвинувачена :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Шевченкове Друге Вовчанський район Харківська область, громадянка України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , розлучена, має на утриманні трьох малолітніх дітей, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6

в підготовчому судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 23.10.2024 приблизно о 20.30 годині, точний час не встановлено, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де у неї на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , виник умисел на спричинення останньому тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на нанесення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажання настання суспільно-небезпечних наслідків ОСОБА_3 23.10.2024 приблизно о 20.30 годині , точний час не встановлено, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись в будинку за адресою: АДРЕСА_1 зі столу взяла до рук ніж та нанесла ОСОБА_6 не менше двох ударів в область грудної клітини та черевної порожнини.

У результаті вказаних дій, ОСОБА_3 , спричинила потерпілому ОСОБА_6 , тяжкі тілесні ушкодження у вигляді політравми: проникаюче поранення правої плевральної порожнини, з гемопневматораксом (60мл) проникаючого поранення черевної порожнини з пораненням печінки, травматичним розривом з пошкодженням ЧЛС правої нирки 4 ст, паранефральною гематомою, гемоперітонеумом, ускладнене післягеморрагічною анемією важкого ступеню.

Тілесні ушкодження у вигляді перелому передньої та латеральної стінок правої верхньощелепної пазухи, з гемосинусом, множинних непроникаючих ножових поранень тулуба та правої верхньої кінцівки, які за своїх характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я впродовж більше шести днів, але не більше як три тижні (21 день), чим ОСОБА_3 вчинила фізичне домашнє насильство щодо ОСОБА_6 .

Таким чином ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України, тобто нанесла умисні тяжкі тілесні ушкодження, тобто умисні тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

17 грудня 2024 року прокурором з підозрюваною ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що вважає можливим затвердження угоди, просить вирішити питання процесуальних витрат та речових доказів.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена просить угоду затвердити, про наслідки її укладання їй роз`яснено.

Захисник вважає, затвердження укладеної з прокурором угоди відповідає інтересам обвинуваченої, покарання та обов`язки сторонами обумовлені, угода не суперечить інтересам обвинуваченої, укладена у її присутності.

Потерпілий в судовому засіданні не заперечив проти затвердження угоди, зазначив, що вони примирились, цивільний позов заявляти не бажає, мають спільну дитину, продовжують проживати разом.

Крім того, потерпілий дав письмову згоду прокурору на укладання угоди.

Відповідно до угоди ОСОБА_3 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй досудовим слідством кримінального правопорушення за обставин, викладених у повідомленні про підозру, щиро розкаюється та підтверджує обставини скоєного відповідно до повідомлення про підозру, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.

В угоді про визнання винуватості зазначено її сторони, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація з зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки обвинуваченої, узгоджене покарання та згода обвинуваченої на призначення їй покарання за ч.1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років з випробуванням та покладанням обов`язків передбачених ст..76 КК України.

Обвинувачена дала згоду на застосування до неї узгодженого покарання та виконання покладених угодою обов`язків.

Сторони розуміють наслідки укладання та затвердження угоди щодо обмеження права оскарження вироку та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд приходить до наступних висновків.

Укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін і інших осіб.

Суд бере до уваги, що сторони розуміють наслідки невиконання угоди відповідно до положень ст.476 КПК України.

Суд приходить до висновку, укладена угода підлягає затвердженню, обвинуваченій слід призначити покарання узгоджене сторонами.

Відповідно до наданих документів, ОСОБА_3 має дитину , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто дитину, яка не досягла 7 років.

Керуючись ч.1 ст.79 КК України слід звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном один рік , якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Керуючись ч.2 ст.79 КК України покласти на ОСОБА_3 відповідно до статті 76 цього Кодексу обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обраний обвинуваченій запобіжний захід 08.11.2024 року у виді домашнього арешту на 45 діб закінчився, клопотань про обрання іншого не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази передані до камери речових доказів ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до квитанції №273/2297; №273/2296 слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368, 472-476 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17.12.2024 року укладену за участю захисника ОСОБА_5 між ОСОБА_3 та прокурором, ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч.1 ст.79 КК України слід звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном один рік , якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ч.2 ст.79 КК України покласти на ОСОБА_3 відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 цього Кодексу обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази передані до камери речових доказів ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до квитанції №273/2297; №273/2296 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 469, 474 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1