Справа № 510/2665/24
Провадження № 1-кп/510/300/25
У Х В А Л А

25.03.25 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001375 від 19.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ренійського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001375 від 19.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Судове засідання по справі призначене на 27.03.2025 р. об 11 год. 45 хв.

На адресу суду від захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , надійшло клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи Електронний суд, оскільки вона зареєстрована та здійснює свою діяльність на території м. Одеси, відстань між м. Одеса та м. Рені складає майже 300 км, що значно ускладнює своєчасне прибуття захисника до судового засідання.

Відповідно до п.п. 1, 4,41, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, та у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З 24 лютого 2022 року по всій території України запроваджено воєнний стан, дію якого продовжено на теперішній час.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС). З 05 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв`язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відео конференції, як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду. При цьому, для проведення судових засідань в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, особа попередньо має бути зареєстрована в Електронному кабінеті (пункт 49 Положення ЄСІТС).

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, з 01 жовтня 2022 року доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ), можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (далі - ЕС). Пунктом 45 цього Положення передбачено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Відповідно до п. 7 розд. 3 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції під час судового засідання у адміністративному, цивільному та господарському процесах, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Верховний суд у листі від 03 березня 2022 року № 2/0/2-22 надав роз`яснення, що якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що застосування у даному випадку дистанційного провадження у режимі відеоконференції є доцільним, буде сприяти більш оперативному проведенню судового засідання, прийняттю законного та обґрунтованого судового рішення та забезпечення безпеки життя та здоров`я учасників процесу.

Таким чином є належні та достатні підстави для участі захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи Електроний суд.

Керуючись ст.ст. 336, 371,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001375 від 19.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Проводити судове засідання по справі № 510/2665/24 по кримінальному провадженню № 0001375 від 19.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яке призначене на 27.03.2025р. об 11 год. 45 хв., у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, за участю захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 за наступними даними: ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити адвокату ОСОБА_5 за наступними даними: ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1