Справа № 462/5066/20
провадження 1-в/462/16/25
У Х В А Л А

17 січня 2025 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Поляниці А.М.

прокурора Волкової М.І.

розглянувши подання заступника начальника Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_1 , від призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В :

в провадження Залізничного районного суду м. Львова надійшло подання заступника начальника Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_1 , від призначеного судом покарання. Враховуючи те, що 09.08.2024 р. набрав чинності Закон України від 18.07.2024 р. №3886-ІХ «Про внесення змін Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», якими внесено зміни до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, караність інкримінованого обвинуваченому діяння усунуто законом, а тому представник органу пробації просить суд звільнити засудженого ОСОБА_1 , від призначеного судом покарання.

Представник органу пробації будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечила, з огляду на те, що сума викраденого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Засудженим було подано заяву про здійснення розгляду справи без його участі.

Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду міста Львова від 09 березня 2021 року, ОСОБА_1 , визнано винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно вказаного вироку, ОСОБА_1 27 липня 2020 року, в період часу з 17.45 год. по 19.15 год., перебуваючи у приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 302, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, із торгового залу у відділі інструментів викрав набір інструментів для електриків, марки «YATO», вартістю 2770,83 грн. без ПДВ, який проніс повз касовий контроль №2 не здійснивши оплату за вказаний товар, після чого залишив інструмент неподалік гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К». Продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення, повернувся у приміщення гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», де перебуваючи у приміщенні відділу «Sportmaster», таємно, із одного із стелажів у магазині викрав пару кросівок червоно-чорного кольору моделі «ASICS», вартістю 2750,00 грн. без ПДВ, які одягнув на себе та залишив приміщення гіпермаркету не здійснивши оплату за вказаний товар, чим завдав збитків на загальну суму 5520,83 грн. без ПДВ.

Також, обвинувачений ОСОБА_1 22 серпня 2020 року о 21.00 год. перебуваючи у ТРЦ «Victoria Gardens», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 226а, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу, таємно викрав із прилавку магазину «Акварель» ручку «Fisher Space Pen Булліт калібр 338» срібну, 375-ТSB, вартістю 1790,00 грн. без ПДВ, яку заховавши у бічну кишеню штанів, виніс за межі магазину «Акварель» та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 24 серпня 2020 року о 22.20 год., перебуваючи у ТРЦ «Victoria Gardens», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 226а, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу, таємно викрав із магазину острівка «Рінго», який розташований у коридорі зазначеного торгового центру, колонки в кількості 6 штук, а саме: акустика Divoom Voombox Trek чорна, вартістю 529,17 грн. без ПДВ, акустика Divoom Voombox - Power чорна, вартістю 1287,00 грн. без ПДВ, колонку бездротову Tronsmart Element T6 Portable Bluetooth Speaker black, вартістю 991,67 грн. без ПДВ, портативні акустики Tronsmart Element Groove Bluetooth Speaker Black в кількості 2 штуки, вартістю 458,33 грн. кожна, загальною вартістю 916,66 грн. без ПДВ, портативну колонку Baseus Encok E09, вартістю 456,93 грн. без ПДВ, які помістивши у рюкзак, виніс за межі ТРЦ «Victoria Gardens» та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на загальну суму 4181,43 грн.

А також, обвинувачений ОСОБА_1 20 жовтня 2020 року, о 11.55 год., перебуваючи у приміщенні гіпермаркету ТЦ-17 ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 300, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду з боку працівників гіпермаркету та інших покупців, шляхом вільного доступу в торговому залі зі стелажів викрав: складну рибальську сумку, вартістю 391,58 грн. без ПДВ, лампу настільну марки «Videkx Led » вартістю 287,42 грн. без ПДВ, лампу настільну марки «Videkx Led» вартістю 691,58 грн. без ПДВ та кігті для м`яса марки «Tarringtone house» вартістю 62,46 грн. без ПДВ. Вказаний товар проніс повз касову зону, не оплативши їх вартості, однак не довів свого злочинного умислу до кінця із причин, які не залежали від його волі, так як був викритий працівниками ТЦ-17 ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», чим завдав збитків на загальну суму 1433,04 грн. без ПДВ.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 18 листопада 2021 року, покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 24 лютого 2021 року, за яким ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України із іспитовим терміном на 1 рік, на підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів пробації, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти орган пробації про зміну місця проживання або роботи, та покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 09 березня 2021 року відповідно до якого ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим терміном на 1 рік, на підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти орган пробації про зміну місця проживання або роботи, навчання, вирішено виконувати кожен окремо.

В той же час, 09 серпня 2024 року набув чинності Закон України 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від (далі Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст.51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч.1 ст.51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст.51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на зазначене аналіз указаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп.169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2189 грн., а 50% від його розмірі 1094,5 грн. В той же час, оскільки загальна сума завданої обвинуваченим ОСОБА_1 шкоди становить 12 925,3 грн., така перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а відтак, відсутні підстави для звільнення засудженого, у зв`язку з усуненням караності діяння.

На підставі викладеного та керуючись ст. 74 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні подання заступника начальника Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_1 , від призначеного судом покарання, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя: А.І. Ліуш