Справа № 953/549/25
н/п 1-кс/953/971/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора - ОСОБА_3 ,

власника майна - ОСОБА_4 ,

представник власника майна - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001248 від 23.12.2024 про накладення арешту на майно, -

установив :

31.01.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «Mi A2 Lite», серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з встановленою сім-карткою «Kyivstar»: НОМЕР_4 , чорного кольору, в чохлі чорного кольору;

-мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «M2006C3MNG», серійний номер: НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , з встановленими сім-картками «Kyivstar»: НОМЕР_8 , та «lifecell»: НОМЕР_9 , темно-синього кольору, в чохлі червоного кольору.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001248 від 23.12.2024, за ознаками вчинення громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436- 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , не пізніше 27.08.2023, виник злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься глорифікаціія осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році. З цією метою ОСОБА_4 , використовуючи власний аккаунт у месенджері «Telegram» під назвою (російською мовою) «Татьяна», у період з 27.08.2023 по 06.12.2023, здійснила поширення матеріалів, у яких міститься інформація щодо глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році.

Вказані підсумки підтверджено, згідно з висновком експерта № 814 від 28.10.2024, національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» за результатами проведення судової лінгвістичної семантикотекстуальної експертизи.

У період з 07 год. 15 хв. по 18 год. 51 хв. 28.01.2025, на підставі відповідної ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, слідчим СВ Управління проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом чого виявлено та вилучено наступну техніку: 1) Мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «Mi A2 Lite», серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з встановленою сім-карткою «Kyivstar»: НОМЕР_4 , чорного кольору, в чохлі чорного кольору; 2) Мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «M2006C3MNG», серійний номер: НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , з встановленими сім-картками «Kyivstar»: НОМЕР_8 , та «lifecell»: НОМЕР_9 , темно-синього кольору, в чохлі червоного кольору.

В ході вказаного обшуку встановлено, що предмети, речі та документи є носіями інформації та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження.

28.01.2025 постановою слідчого вказані предмети, речі та документи визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Прокурор зазначає, що предмети, вилучені за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 - являють собою матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто вони відповідають критеріям ст. 98 КПК України та можуть свідчити про причетність вказаної особи до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити клопотання та накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти накладення арешту на майно, зазначила, що в листопаді 2024 року помер її чоловік, який останній час вживав алкоголь, зазначила, що саме він користувався її телефоном та поширював матеріали, у яких міститься інформація щодо глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, а тому вона заперечує проти накладення арешту на майно і просить повернути їй хоча б один телефон для підтримки зв`язку з рідними і до якого прив`язані її банківські картки.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про арешт майна та зазначив, що в ОСОБА_4 є донька, яка навчається і їй для цього потрібен телефон, у зв`язку з чим просив не накладати арешт на телефони та відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотань, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001248 від 23.12.2024, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею було встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001248 від 23.12.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436- 2 КК України.

28.01.2025 в період часу з 07.15 год. по 18.51 год. слідчим 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_6 проведено обшук за місцем фактичного проживання громадянки України ОСОБА_4 , а саме у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом чого виявлено та вилучено наступну техніку, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «Mi A2 Lite», серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з встановленою сім-карткою «Kyivstar»: НОМЕР_4 , чорного кольору, в чохлі чорного кольору; мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «M2006C3MNG», серійний номер: НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , з встановленими сім-картками «Kyivstar»: НОМЕР_8 , та «lifecell»: НОМЕР_9 , темно-синього кольору, в чохлі червоного кольору.

28.01.2025 постановою слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_6 вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001248 від 23.12.2024.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001248 від 23.12.2024 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 28.01.2025 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «Mi A2 Lite», серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з встановленою сім-карткою «Kyivstar»: НОМЕР_4 , чорного кольору, в чохлі чорного кольору;

-мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «M2006C3MNG», серійний номер: НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , з встановленими сім-картками «Kyivstar»: НОМЕР_8 , та «lifecell»: НОМЕР_9 , темно-синього кольору, в чохлі червоного кольору,

- до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1