Справа №:755/815/25
Провадження №: 1-в/755/78/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

вироком Деснянського районного суду м. Києва від 08.12.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно доч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З матеріалів особової справи вбачається, що 06.03.2023 до Дніпровського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження та вирок Деснянського районного суду м. Києва від 08.12.2023, який набрав законної сили 08.01.2024.В силу ст. 76 КК України на засудженого було покладені наступні обов`язки:періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

06.03.2024 ОСОБА_4 направлено виклик Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

13.03.2024 ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та попереджений про недопустимість вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень.Також була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме перший понеділок кожного місяця, яка була оголошена йому під підпис.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 обов`язки покладені вироком Деснянського районного суду м. Києва намагався виконувати справно, але через зайнятість на роботі (працює не офіційно) 04.11.2024 не з`явився на реєстрацію, документи підтверджуючі факт перебування на роботі надати не зміг, а тому йому було винесено письмове попередження. ОСОБА_4 має статус внутрішньо переміщеної особи, офіційно одружений та має на утриманні малолітню дитину (дочка 2021 р.н.).

Згідно інформації, що міститься у вимозі Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві відомо, що протягом іспитового строку ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався.

Згідно визначення рівнів ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника підсумкова сума балів визначена на низькому рівні.

Іспитовий строк закінчився 08.12.2024.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 534, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 08 грудня 2023 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Матеріали особової справи № 87/24 р. щодо ОСОБА_4 - повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1