Справа № 446/397/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2025 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду, подане в рамках кримінального провадження №0000046, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2025 заступник начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки ««ВАЗ» моделі «21043» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та перебував в користуванні ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 23.02.2025 слідчим відділенням відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції в Львівській області розпочато кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що 23.02.2025 близько 03:10 год., на польовій дорозі, неподалік с. Дернів, Львівського району, Львівської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. м. Кам`янка-Бузька, Львівського району, Львівської області, керуючи а/м ВАЗ 2104 р.н. НОМЕР_1 під час руху вистрибнув з салону автомобіля, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження та був доставлений в медичний заклад м. Львів, де ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. 23.02.2025 під час огляду місця події на території КНП «Кам`янка-Бузька ЦРЛ» в м. Кам`янка-Бузька вул. Героїв Небесної Сотні, 29 а, виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21043» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 11.09.2004 автомобіль марки ««ВАЗ» моделі «21043» р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , зареєстрованому АДРЕСА_1 . Даний транспортний засіб було вилучено та доставлено на територію відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП в Львівській області за адресою: м. Кам`янка-Бузька вул. Незалежності, 22. Для подальшого розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема судово-автотехнічну по дослідженню технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічпу експертизу із метою встановлення трасологічних даних пригоди та інших експертиз у проведенні яких виникне необхідність, а тому необхідно провести огляд даного транспортного засобу.

Розгляд клопотання відповідно до частини 4 статті 107 КПК України здійснюється фіксування за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з наведених у ньому доводів, просив таке задовольнити.

Заслухавши слідчого, перевіривши додані до клопотання матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відтак, розгляд даного клопотання потрібно провести відповідно до вимог ст.ст. 233-235 КПК України.

Клопотання слідчого про надання дозволу на огляд подане в рамках кримінального провадження №0000046, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, таке підсудне слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування та відповідає вимогам ст. 234, 237 КПК.

Проведення огляду необхідне для виявлення та фіксації обставин вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2025 за №0000046.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 11.09.2004 автомобіль марки ««ВАЗ» моделі «21043» р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , зареєстрованому АДРЕСА_1 .

Як видно з обставин справи, зокрема в ході здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду автомобіля марки ««ВАЗ» моделі «21043» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та перебував в користуванні ОСОБА_6 , зокрема через необхідність проведення ряду судових експертиз, а саме судово-автотехнічну по дослідженню технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічпу експертизу із метою встановлення трасологічних даних пригоди та інших експертиз у проведенні яких виникне необхідність.

Оцінюючи обґрунтованість та підставність наведених слідчим у клопотанні доводів, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

У статті 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Вказана норма Основного Закону знайшла своє відображення, зокрема в частині 1 статті 233 КПК України відповідно до якої ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Так, відповідно до положень частини 1 статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч. 2 ст. 237 КПК України).

Так, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, що визначено частиною 2 ст. 234 КПК України.

У свою чергу, частиною 5 статті 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З урахуванням викладених вище норм та положень Конституції України, Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя дійшов висновку, що в ході розгляду клопотання про дозвіл на огляд слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 23.02.2025;

- виявлення та фіксації відомостей щодо обставин можливого кримінального правопорушення;

- вказані відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення можливо виявити та перевірити лише в ході огляду автомобіля;

- за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування, оскільки доступ до таких неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей відповідно до частини другої статті 93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

При цьому, за встановлених та оцінених слідчим суддею всіх обставин, огляд є заходом, пропорційним втручанню в право власності, ґрунтується на достатніх правових підставах і є пропорційним переслідуваній меті, з якою необхідно його провести.

Відтак клопотання слідчого про надання дозволу на огляд є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду, подане в рамках кримінального провадження №0000046, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити повністю.

Надати заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду автомобіля марки ««ВАЗ» моделі «21043» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та перебував в користуванні ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали до 04.04.2025 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала складена та підписана 04 березня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1