печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному 25.01.2025до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2025 за допомогою засобів поштового зв`язку слідчий за погодженням з прокурором звернулись до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, яке тимчасово вилучено 06.03.2025 за місцем розташування КО «Київзеленбуд», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Кудрявська 23.

17.03.2025 ухвалою слідчого судді у справі №757/12352/25-к вищевказане клопотання повернуто слідчому з наданням строку в 72 години для усунення недоліків.

20.03.2025, усунувши недоліки, прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , за допомогою засобів поштового зв`язку, звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке надійшло 01.04.2025 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

У судове засідання слідчий/прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, слідчий у кримінальному провадженні подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено, окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, надходжу до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що Першим слідчим відділом ТУ ДБР у м. Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 25.01.2025 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 255, ч. 3,4 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи на посаді Генерального директора КО «Київзеленбуд», відповідно до розпорядження Київського міського голови № 1012 від 19.10.2023 № 1012, є керівником комунального об`єднання Київської міської ради, уповноваженим на забезпечення ефективної та безперебійної діяльності КО «Київзеленбуд», ефективного використання бюджетних коштів, мінімізації витрат, забезпечення прибутковості КО «Київзеленбуд» тощо.

Відповідно до умов укладеного контракту, ОСОБА_4 уповноважений укладати контракти на суму до 10 млн гривень від імені КО «Київзеленбуд», укладати трудові договори з усіма працівниками КО «Київзеленбуд», застосовувати до працівників КО заохочення та дисциплінарні стягнення, видавати в межах своєї компетенції накази та надавати доручення, обов`язкові для виконання всіма працівниками Підприємства, тощо.

ОСОБА_5 , працюючи на посаді Першого заступника генерального директора КО «Київзеленбуд», відповідно до наказу Генерального директора КО «Київзеленбуд» від 29.08.2024 № 471-п, відноситься до професійної групи «Керівники» КО «Київзеленбуд», організовує виконання доручень Генерального директора, здійснює координацію та контроль за роботою структурних підрозділів КО «Київзеленбуд».

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обіймаючи вказані посади, які пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, є службовими особами.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше січня 2025 року, у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник спільний злочинний умисел на створення злочинної організації для систематичного вчинення кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності, а саме: отримання неправомірної вигоди від суб`єктів господарювання, які визначались переможцями у процедурах публічних закупівель, що проводились КО «Київзеленбуд» у розмірі 15 % від загальної суми перерахованих коштів.

У зв`язку із цим, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше початку 2025 року, будучи службовими особами КО «Київзеленбуд», маючи, як керівники, авторитет серед підпорядкованих працівників, певні лідерські якості, обумовлені тривалим перебуванням на керівних посадах, достатній авторитет та можливість впливу, шляхом використання наданих службових повноважень, на підлеглих їм працівників, достовірно усвідомлюючи протиправний характер та високу суспільну небезпеку своїх дій, маючи на меті систематичне незаконне збагачення упродовж тривалого часу, створили стійке ієрархічне об`єднання, яке мало на меті вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів.

До складу злочинної організації, крім ОСОБА_4 та ОСОБА_5 увійшли: заступник начальника управління капітальних вкладень КО «Київзеленбуд» ОСОБА_6 , працівник КО «Київзеленбуд» ОСОБА_10 (анкетні дані змінено, у зв?язку із застосуванням до особи заходів безпеки), працівник КО «Київзеленбуд» ОСОБА_11 (анкетні дані змінені, у зв?язку із застосуванням до особи заходів безпеки), а також інші наразі невстановлені досудовим розслідуванням особи.

Зазначені особи умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно небезпечних дій, зорганізувалися в стійке ієрархічне об`єднання для вчинення злочинів у сфері службової діяльності, виконуючи при цьому єдиний спільний план, відомий всім учасникам, із розподілом функцій кожного учасника, спрямованих на реалізацію цього плану, підпорядковуючись під час здійснення злочинної діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

При цьому, для забезпечення стабільності та безпеки функціонування вказаної злочинної організації під час підбору зазначених осіб враховувалися їх особисті якості, навички, здатність до підпорядкування та організації діяльності інших осіб, схильність до вчинення правопорушень та готовність їх вчинювати, зв`язки серед керівників юридичних осіб, які надають товари, роботи та послуги за договорами з КО «Київзеленбуд», визнання авторитету її лідерів та безумовне їм підпорядкування.

З метою забезпечення існування та функціонування угруповання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як керівники організації, розробили єдиний план злочинних дій з розподілом функцій кожного з учасників групи.

Відповідно до вказаного плану, завданням і метою діяльності злочинної організації було отримання неправомірної вигоди від суб?єктів господарювання, з якими КО «Київзеленбуд» укладав договори на виконання робіт за рахунок коштів підприємства, задля незаконного збагачення учасників групи, що в подальшому стало основним джерелом доходу її учасників.

За розробленим планом злочинної діяльності, контрагенти КО «Київзеленбуд» мали сплачувати грошові кошти у розмірі 15 % від загальної суми перерахованих, після підписання актів прийому-передачі виконаних робіт, коштів, як «відкат», за підписання вказаних актів без зауважень та нестворення штучних перешкод для участі вказаних контрагентів у подальших процедурах публічних закупівель КО «Київзеленбуд».

Отримані кошти, за задумом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мали розподілятись між усіма учасниками злочинної організації.

Очолювана ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочинна організація характеризувалась: стабільністю і згуртованістю свого складу; розробкою та узгодженням планів і методів вчинення злочинів, пов`язаних із отриманням неправомірної вигоди; наявністю загально визначених правил поведінки; спрямованістю, домовленістю та готовністю до вчинення злочинів всіма членами злочинної організації у будь-який час; розподілом грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності, між всіма її учасниками; чіткою ієрархією.

Дисциплінованість учасників злочинної організації підтримувалася її ієрархічністю, тобто свідомим і беззаперечним виконанням вказівок її керівників, наявністю санкцій за порушення правил поведінки та чітким розподілом ролей між її учасниками.

Учасниками злочинної організації постійної вживались заходи конспірації, зокрема: уникнення зустрічей у службових кабінетах, використання «шифрів» при обговоренні протиправної діяльності, уникнення зустрічей всієї організації разом.

Залежно від наявності особистих якостей членів злочинної організації, таких як навички, вміння зорганізовано працювати в групі, керівником злочинної організації було визначено чітку ієрархію серед учасників злочинної організації та розподілені функції між ними.

Також, до складу злочинної організації ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до діяльності злочинної організації були залучені інші невстановлені наразі досудовим розслідуванням особи, які відповідали за проведення процедур закупівель та укладення договорів, забезпечуючи укладення договорів виключно із контрагентами, які погодились на передачу неправомірної вигоди членам злочинної організації.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підозрюються у створенні злочинної організації та керуванні нею службовою особою із використанням службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 255 КК України, а ОСОБА_6 - в участі в злочинній організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України.

У подальшому, членами вказаної злочинної організації вчинено ряд корупційних тяжких та особливо тяжких злочинів, а саме:

13.02.2025 о 13 годині 40 хвилин на території АЗС «КЛО», розташованій за адресою: м. Київ, вул. Холодноярська, 15д, ОСОБА_12 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , зустрілась із директором ТОВ «Електромережбуд-7» ОСОБА_14 та висловила останньому прохання надати неправомірну вигоду за підписання актів виконаних робіт по договору між КО «Київзеленбуд» та ТОВ «Електромережбуд-7» без зауважень та можливість укладення договорів у подальшому.

Вказаними діями учасника злочинної організації забезпечили висловлення прохання про надання неправомірної вигоди представнику суб?єкта господарювання за вчинення ними дій із використанням наданого їм службового становища.

Таким чином, ОСОБА_13 та ОСОБА_5 підозрюються в проханні надати неправомірну вигоду для себе за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В подальшому, ОСОБА_12 , діючи умисно, відповідно до заздалегідь розробленого спільного злочинного плану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою власного незаконного збагачення, відповідно до розподілу ролей, 13.02.2025 об 11 годині 40 хвилин, за адресою: м. Київ, пр. Лобановського, 51, зустрілась із керівником УДНДПІ «УкрНДІпроектреставрація» ОСОБА_15 та висловила останньому прохання надати неправомірну вигоду за підписання актів виконаних робіт по договору між КО «Київзеленбуд» та УДНДПІ «УкрНДІпроектреставрація» без зауважень та можливість укладення договорів у подальшому.

Вказаними діями учасника злочинної організації забезпечили висловлення прохання про надання неправомірної вигоди представнику суб?єкта господарювання за вчинення ними дій із використанням наданого їм службового становища.

Таким чином, ОСОБА_13 та ОСОБА_5 підозрюються в проханні надати неправомірну вигоду для себе за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В подальшому, ОСОБА_12 , діючи умисно, відповідно до заздалегідь розробленого спільного злочинного плану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою власного незаконного збагачення, відповідно до розподілу ролей, 17.02.2025 о 12 годині 30 хвилин, на території КО «Київзеленбуд» за адресою: м. Київ, вул. Кудрявська, 23, зустрілась із керівником ТОВ «Бобкерент» ОСОБА_16 та висловила останньому прохання надати неправомірну вигоду за підписання актів виконаних робіт по договору між КО «Київзеленбуд» та ТОВ «Бобкерент» без зауважень та можливість укладення договорів у подальшому.

Вказаними діями учасника злочинної організації забезпечили висловлення прохання про надання неправомірної вигоди представнику суб?єкта господарювання за вчинення ними дій із використанням наданого їм службового становища.

Таким чином, ОСОБА_13 та ОСОБА_5 підозрюються в проханні надати неправомірну вигоду для себе за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В подальшому, ОСОБА_12 , діючи умисно, відповідно до заздалегідь розробленого спільного злочинного плану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою власного незаконного збагачення, відповідно до розподілу ролей, 17.02.2025 о 12 годині 30 хвилин, на території КО «Київзеленбуд» за адресою: м. Київ, вул. Кудрявська, 23, зустрілась із керівником ТОВ «Бобкерент» ОСОБА_16 та висловила останньому прохання надати неправомірну вигоду за підписання актів виконаних робіт по договору між КО «Київзеленбуд» та ТОВ «Бобкерент» без зауважень та можливість укладення договорів у подальшому.

Вказаними діями учасника злочинної організації забезпечили висловлення прохання про надання неправомірної вигоди представнику суб?єкта господарювання за вчинення ними дій із використанням наданого їм службового становища.

Таким чином, ОСОБА_13 та ОСОБА_5 підозрюються в проханні надати неправомірну вигоду для себе за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В подальшому, ОСОБА_12 , діючи умисно, відповідно до заздалегідь розробленого спільного злочинного плану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою власного незаконного збагачення, відповідно до розподілу ролей, 19.02.2025 об 11 годині 30 хвилин, на парковці поблизу закладу громадського харчування «Момент», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Златоустівська, 2/4, зустрілась із директором ТОВ «Тімбудсервіс» ОСОБА_9 та отримала від останнього неправомірну вигоду у доларах США, еквівалентну сумі у 745509 гривень за підписання актів виконаних робіт по виконанню договору № 222/11 від 26.11.2024 без зауважень та можливість укладення договорів між КО «Київзеленбуд» та ТОВ «Тімбудсервіс» у подальшому.

Отримані кошти ОСОБА_12 залишила в себе на зберіганні для подальшого розподілу між членами злочинної організації.

Вказаними протиправними діями члени злочинної організації забезпечили отримання неправомірної вигоди для себе за вчинення дій із використанням наданих їм повноважень.

Таким чином, ОСОБА_13 та ОСОБА_5 підозрюються в одержанні неправомірної вигоди для себе за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В подальшому, ОСОБА_12 , діючи умисно, відповідно до заздалегідь розробленого спільного злочинного плану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою власного незаконного збагачення, відповідно до розподілу ролей, 19.02.2025 об 11 годині 30 хвилин, на парковці поблизу закладу громадського харчування «Момент», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Златоустівська, 2/4, зустрілась із директором ТОВ «Тімбудсервіс» ОСОБА_9 та отримала від останнього неправомірну вигоду у доларах США, еквівалентну сумі у 674510 гривень за підписання актів виконаних робіт по виконанню договору № 189/10 від 24.10.2024 без зауважень та можливість укладення договорів між КО «Київзеленбуд» та ТОВ «Тімбудсервіс» у подальшому.

Отримані кошти ОСОБА_12 залишила в себе на зберіганні для подальшого розподілу між членами злочинної організації.

Вказаними протиправними діями члени злочинної організації забезпечили отримання неправомірної вигоди для себе за вчинення дій із використанням наданих їм повноважень.

Таким чином, ОСОБА_13 та ОСОБА_5 підозрюються в одержанні неправомірної вигоди для себе за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В подальшому, ОСОБА_12 , діючи умисно, відповідно до заздалегідь розробленого спільного злочинного плану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою власного незаконного збагачення, відповідно до розподілу ролей, 21.02.2025 о 10 годині 41 хвилині, у приміщенні закладу громадського харчування «Момент», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Златоустівська, 2/4, зустрілась із ОСОБА_17 та висловила останньому прохання надати неправомірну вигоду за підписання актів виконаних робіт по договору між КО «Київзеленбуд» та ТОВ «Буд Альянс України» без зауважень та можливість укладення договорів у подальшому.

Вказаними діями учасника злочинної організації забезпечили висловлення прохання про надання неправомірної вигоди представнику суб?єкта господарювання за вчинення ними дій із використанням наданого їм службового становища.

Таким чином, ОСОБА_13 та ОСОБА_5 підозрюються в проханні надати неправомірну вигоду для себе за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В подальшому, ОСОБА_12 , діючи умисно, відповідно до заздалегідь розробленого спільного злочинного плану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою власного незаконного збагачення, відповідно до розподілу ролей, 21.02.2025 о 12 годині 04 хвилини, на території КО «Київзеленбуд» за адресою: м. Київ, вул. Кудрявська, 23, зустрілась із ОСОБА_18 та висловила останньому прохання надати неправомірну вигоду за підписання актів виконаних робіт по договору між КО «Київзеленбуд» та ФОП ОСОБА_18 без зауважень та можливість укладення договорів у подальшому.

Вказаними діями учасника злочинної організації забезпечили висловлення прохання про надання неправомірної вигоди представнику суб?єкта господарювання за вчинення ними дій із використанням наданого їм службового становища.

Таким чином, ОСОБА_13 та ОСОБА_5 підозрюються в проханні надати неправомірну вигоду для себе за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В подальшому, ОСОБА_12 , діючи умисно, відповідно до заздалегідь розробленого спільного злочинного плану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою власного незаконного збагачення, відповідно до розподілу ролей, 21.02.2025 о 15 годині 20 хвилин, на паркувальному майданчику поблизу закладу громадського харчування «Момент», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Златоустівська, 2/4, зустрілась із директором ТОВ «Екокомпані Сервіс» ОСОБА_7 та отримала від останнього неправомірну вигоду у сумі у 1 млн. гривень за підписання актів виконаних робіт по виконанню договорам, укладеним між КО «Київзеленбуд» та ТОВ «Екокомпані Сервіс» без зауважень та можливість укладення договорів у подальшому.

Отримані кошти ОСОБА_12 залишила в себе на зберіганні для подальшого розподілу між членами злочинної організації.

Вказаними протиправними діями члени злочинної організації забезпечили отримання неправомірної вигоди для себе за вчинення дій із використанням наданих їм повноважень.

Відповідно до п. 1 примітки до ст. 368 КК України, неправомірна вигода у розмірі 1 млн гривень складає особливо великий розмір.

Таким чином, ОСОБА_13 та ОСОБА_5 підозрюються в одержанні неправомірної вигоди для себе за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчиненому повторно, в особливо великому розмірі, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

В подальшому, ОСОБА_12 , діючи умисно, відповідно до заздалегідь розробленого спільного злочинного плану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою власного незаконного збагачення, відповідно до розподілу ролей, 25.02.2025 о 10 годині 13 хвилин, на території КО «Київзеленбуд» за адресою: м. Київ, вул. Кудрявська, 23, зустрілась із бенефіціарним власником ТОВ «Ріалбуд» ОСОБА_19 та представником вказаної юридичної особи ОСОБА_20 . В ході зустрічі, ОСОБА_12 , діючи за вказівками ОСОБА_13 та ОСОБА_5 , висловила прохання надати неправомірну вигоду за підписання актів виконаних робіт по договору між КО «Київзеленбуд» та ТОВ «Ріалбуд» без зауважень та можливість укладення договорів у подальшому.

Вказаними діями учасника злочинної організації забезпечили висловлення прохання про надання неправомірної вигоди представнику суб?єкта господарювання за вчинення ними дій із використанням наданого їм службового становища.

Таким чином, ОСОБА_13 та ОСОБА_5 підозрюються в проханні надати неправомірну вигоду для себе за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В подальшому, ОСОБА_12 , діючи умисно, відповідно до заздалегідь розробленого спільного злочинного плану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою власного незаконного збагачення, відповідно до розподілу ролей, 28.02.2025 о 10 годині 41 хвилин, на паркувальному майданчику поблизу закладу громадського харчування «Момент», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Златоустівська, 2/4, зустрілась із ОСОБА_8 та отримала від останнього неправомірну вигоду у сумі у 56800 гривень за підписання актів виконаних робіт по виконанню договорам, укладеним з КО «Київзеленбуд», без зауважень та можливість укладення договорів у подальшому.

Отримані кошти ОСОБА_12 залишила в себе на зберіганні для подальшого розподілу між членами злочинної організації.

Вказаними протиправними діями члени злочинної організації забезпечили отримання неправомірної вигоди для себе за вчинення дій із використанням наданих їм повноважень.

Таким чином, ОСОБА_13 та ОСОБА_5 підозрюються в одержанні неправомірної вигоди для себе за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше січня 2025 року у директора ТОВ «ЕКО КОМПАНІ СЕРВІС» ОСОБА_7 , виник протиправний умисел на надання неправомірної вигоди службовим особам КО «Київзеленбуд», у виді відкату, в розмірі 15 процентів за виконання раніше укладених договорів на виконання заходів з озеленення міста.

При цьому, маючи на меті виконання злочинного умислу, який полягав у наданні неправомірної вигоди службовим особам КО «Київзеленбуд», директор ТОВ «ЕКО КОМПАНІ СЕРВІС» ОСОБА_7 розраховував на вчинення дій з боку службових осіб вказаного комунального об`єднання в його інтересах, зокрема, безперешкодне підписання актів виконаних робіт за вищенаведеними договорами, безвідносно стану виконання таких робіт, подальше укладання договорів із уповноваженими особами КО «Київзеленбуд» на виконання робіт.

Разом із цим, директору ТОВ «ЕКО КОМПАНІ СЕРВІС» ОСОБА_7 була раніше відома службова особа КО «Київзеленбуд» ОСОБА_10 (анкетні дані змінено, у зв?язку із застосуванням до особи заходів безпеки), яка була обізнана про наявність договірних відносин вказаного підприємства із КО «Київзеленбуд», та була, в свою чергу, особисто проінструктована Першим заступником генерального директора КО «Київзеленбуд» ОСОБА_5 про необхідність подальшого розподілення неправомірної вигоди між членами злочинної організації у розмірах визначених ним та генеральним директором КО «Київзеленбуд» ОСОБА_13 .

Так, 14.02.2025 під час зустрічі між директором ТОВ «ЕКО КОМПАНІ СЕРВІС» ОСОБА_7 та ОСОБА_10 яка відбулась приблизно о 10 год. 55 хв., на території закладу громадського харчування «Флагман», за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, 44, остання повідомила, що діючи на виконання вказівок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 бажає отримати неправомірну вигоду, у виді «відкату» за підписання актів виконаних робіт по укладеним договорам, на що ОСОБА_7 погодився.

Продовжуючи діяти на виконання злочинного умислу, 18.02.2025 під час зустрічі між ОСОБА_10 та директором ТОВ «ЕКО КОМПАНІ СЕРВІС» ОСОБА_7 , яка відбулась приблизно о 13 год. 02 хв., на території закладу громадського харчування «Флагман», за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, 44, останній повідомив, що готовий надати через тиждень, тобто 24.02.2025 неправомірну вигоду в якості відкату, в розмірі 1 мільйона гривень за підписання актів виконаних робіт по укладеним договорам.

В подальшому, директор ТОВ «ЕКО КОМПАНІ СЕРВІС» ОСОБА_7 , діючи умисно, на виконання злочинного умислу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи на меті вчинення службовими особами КО «Київзеленбуд» дій в своїх інтересах, 24.02.2025 об 15 годині 30 хвилин, приблизно, на паркувальному майданчику поблизу закладу громадського харчування «Моменто», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Златоустівська, 2/4, зустрівся із службовою особою КО «Київзеленбуд» ОСОБА_10 та надав їй неправомірну вигоду в розмірі 1 000 000 гривень, за підписання актів виконаних робіт по раніше укладеним договорам по озелененню міста без зауважень та можливість укладення договорів між КО «Київзеленбуд» та ТОВ «ЕКО КОМПАНІ СЕРВІС» у подальшому.

Отримані кошти ОСОБА_12 видала працівникам правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у наданні неправомірної вигоди службовій особі, за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення всіх причетних осіб, їх ролі у здійсненні незаконних дій, вилучення оригіналів документів, які стали підставою для прийняття вказаних рішень, 06.03.2025 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме з метою врятування майна, було проведено невідкладний обшук за місцем розташування КО «Київзеленбуд», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Кудрявська 23, в ході якого виявлено та вилучено:

- блокнот коричневого кольору формату А4, з написом «field Notebook» з чорновими записами належний ОСОБА_6

- довіреність № 56 від 18.10.2024 видана на ОСОБА_6 на 1 арк.;

- довіреність № 57 від 30.10.2024 видана на ОСОБА_6 на 1 арк.;

- довіреність № 33 від 04.03.2024 видана на ОСОБА_21 , на 1 арк.;

- довіреність № 28 від 06.02.2024 видана на ОСОБА_21 , на 1 арк.;

- довіреність № 51 від 05.09.2024 видана на ОСОБА_5 , на 1 арк.;

- наказ Про розподіл обов`язків №145 від 03.09.2024 на 7 арк.;

- наказ Про розподіл обов`язків №71від 30.04.2024 на 7 арк.;

- наказ Про розподіл обов`язків №58 від 08.04.2024 на 7 арк.;

- наказ Про розподіл обов`язків №22 від 05.02.2024 на 7 арк.;

- наказ Про розподіл обов`язків №8 від 16.01.2024 на 8 арк.;

- наказ Про надання права підпису №240 від 18.12.2024 на 2 арк. ;

- наказ Про надання права підпису №176 від 22.10.2024 на 2 арк. ;

- наказ Про надання права підпису №147 від 05.09.2024 на 2 арк. ;

- наказ Про надання права підпису №147 від 05.09.2024 на 1 арк. ;

- наказ Про надання права підпису №129 від 13.08.2024 на 1 арк. ;

- наказ Про надання права підпису №96 від 14.06.2024 на 1 арк. ;

- наказ Про надання права підпису №76 від 08.05.2024 на 1 арк. ;

- наказ Про надання права підпису №75 від 02.05.2024 на 1 арк. ;

- наказ Про надання права підпису №45 від 15.03.2024 на 1 арк. ;

- наказ Про надання права підпису №06 від 16.01.2024 на 1 арк. ;

- наказ Про надання права підпису №5 від 12.01.2024 на 4 арк. ;

- копія Положення про управління капітальних вкладень КО «Київзеленбуд» на 6 арк.

- копія Контракту з генеральним директором КО «Київзеленбуд» ОСОБА_25 на 10 арк. в 1 прим.;

- копія Посадової інструкції першого заступника генерального директора ОСОБА_22 на 6 арк. в 1 прим.;

- копія Посадової інструкції ОСОБА_21 , на 6 арк. в 1 прим.;

- копія Посадової інструкції начальника управління капітальних вкладень ОСОБА_23 на 5 арк. в 1 прим.;

- копія Посадової інструкції заступника начальника управління капітальних вкладень ОСОБА_24 на 4 арк. в 1 прим.;

- копія наказу про призначення генерального директора КО «Київзеленбуд» ОСОБА_25 від 19.10.2023 N?240-п на 1 арк. в 1 прим.;

- копія наказу про прийняття на роботу ОСОБА_22 від 28.08.2024 №471-п на 1 арк. в 1 прим.;

- копія наказу про прийняття на роботу ОСОБА_23 від 16.02.2024 №126-п на 1 арк. в 1 прим.;

- копія наказу про прийняття на роботу ОСОБА_24 від 01.03.2024 №140-п на 1 арк. в 1 прим.;

- копія Статуту КО «Київзеленбуд» зі змінами на 22 арк. в 1 прим.

- політиленова папка зеленого кольору з документами щодо виконання проектних робіт (стадія РП) Фоп ОСОБА_18 - НОМЕР_1 по об`єкту благоустрою: "Капітальний ремонт парку відпочинку в межах захисної смуги озера "Лебедине" в мікрорайоні №6 житлового масиву Позняки в Дарницькому районі" (Зовнішнє електропостачання) на 73 арк.

- Договір підряду № 224/11 від 26.11.2024 р. - 17 стор;

- Додаткова угода № 1 - 1 стор.;

- Дод. до дог. № 1 - 1 стор.;

- Дод. до дог. № 2 - 2 стор.;

- Дод. до дог. № 3 - 2 стор.;

- Дод. до дог. № 4 - 2 стор.;(копія)

- Дод. до дог. № 5 - 4 стор.;(копія)

- Довідка № 224/11-2 (КБ-3) - 1 стор.;

- Акт № 2 (КБ-2в) - 3 стор.;

- Підсумкова відомість - 3 стор.;

- Відомість залишків обсягів робіт - 2 стор.;

- Довідка № 224/11-1 (КБ-3) - 1 стор.;

- Акт № 1 (КБ-2в) - 6 стор.;

- Підсумкова відомість - 7 стор.;

- Договірна ціна - 2 стор.;

- Пояснювальна записка - 1 стор.;

- Локальний кошторис № 01-01-01 - 5 стор.;

- Відомість ресурсів - 4 стор.;

- Відомість ресурсів - 4 стор.;

- Дефектний акт - 2 стор.;

- Повідомлення про внесення змін - 2 стор.;

- Пояснювальна записка - 2 стор.;

- Локальний кошторис № 02-01-01 - 5 стор.;

- Відомість ресурсів - 4 стор.;

- Наказ (копія) - 2 стор.;

- Звіт - 3 стор.

- Перелік об`єктів (копія) - 1 стор.

- Платіж. Інструкція №51,60 - 2 стор.

- Договір підряду № 189/10 від 24.10.2024 р. - 18 стор;

- Додаткова угода № 1 - 1 стор.;

- Дод. до дог. № 1 - 1 стор.;

- Дод. до дог. № 2 - 2 стор.;

- Дод. до дог. № 3 - 3 стор.;

- Дод. до дог. № 4 - 2 стор.;(копія)

- Дод. до дог. № 5 - 4 стор.;(копія)

- Довідка № 189/10-2 (КБ-3) - 1 стор.;

- Акт № 2 (КБ-2в) - 3 стор.;

- Підсумкова відомість - 2 стор.;

- Довідка № 189/10-1 (КБ-3) - 1 стор.;

- Акт № 1 (КБ-2в) - 7 стор.;

- Підсумкова відомість - 8 стор.;

- Договірна ціна - 2 стор.;

- Пояснювальна записка - 1 стор.;

- Локальний кошторис № 01-01-01 - 6 стор.;

- Відомість ресурсів - 4 стор.;

- Відомість ресурсів - 4 стор.;

- Дефектний акт - 3 стор.;

- Повідомлення про внесення змін - 2 стор.;

- Пояснювальна записка - 2 стор.;

- Локальний кошторис № 02-01-01 - 6 стор.;

- Наказ (копія) - 3 стор.;

- Звіт - 3 стор.

- Повідомлення - 2 стор.

- Платіж. Інструкція №28,29,1641 - 3 стор.

- Договір підряду № 222/11 від 26.11.2024 р. - 38 стор;

- Дефектний акт від 26.11.2024р - 2 стор;

- Звіт про результати проведення процедури закупівлі - 3 стор;

- Додаткова угода № 1 від 24.12.2024 року до дог №222/11 - 1 стор.;

- Дод. до дог. № 1 - 12 стор.;

- Дефектний акт від 24.12.2024р - 2 стор;

- Повідомлення про внесення змін до договору №222/11- 2 стор;

- Копія розпорядження КМДА №1308 від 13.11.2024р- 5 стор;

- Довідка КБ-3 № 222/11-2 - 1 стор.;

- Акт № 2 (КБ-2в) - 4 стор.;

- Підсумкова відомість - 5 стор.;

- Довідка № 222/11-1 (КБ-3) - 1 стор.;

- Акт № 1 (КБ-2в) - 6 стор.;

- Платіжне доручення №58 від 25.12.2024р.

- Платіжне доручення №59 від 25.12.2024р

- Дог. № 72/5 від 21.05.2024р. - 11 арк.;

- Додаткова угода №1 від 11.09.2024р.(з додатками) - 4 арк.;

- Додаткова угода №2 від 01.11.2024р.(з додатками) - 3 арк.;

- Додатки до Дог. - 19 арк.;

- Завдання на проектування від 21.05.2024р. - 6 арк.;

- Акт здачі-приймання робіт №241028 від 08.11.2024р. (з додатками)- 3 арк.;

- Акт здачі-приймання робіт №241209 від 19.12.2024р. (з додатками)- 6 арк.;

- Платіжна інструкція № 101 від 11.11.2024р. - 1 арк.;

- Платіжна інструкція № 182 від 19.12.2024р. - 1 арк.;

- «Дог. № 4/11-АВТ від 25.11.2024р. - 5 арк.

- Додатки до Дог. - 5 арк.;

- Технічне завдання до Дог. - 2 арк.;

- Акт здачі-приймання виконаних робіт №1 від 24.12.2024р. - 1 арк.;

- Платіжна інструкція № 318 від 25.12.2024р. - 1 арк.

- Договір №9/12-АВТ від 11.12.24. - 5 арк.

- Додатки до Дог. №9/12-АВТ - 5 арк.

- Звіт - 2 арк.

- Акт здачі-приймання виконаних робіт №1 від 11.12.2024р. - 1 арк.

- Платіжна інструкція №245 від 26.12.2024р.- 1 арк.

- Дог. № 245/12 від 19.12.2024р. - 10 арк.

- Додатки до Дог. - 13 арк.;

- Технічне завдання від 19.12.2024р. - 4 арк.;

- Акт здачі-приймання робіт №1 від 20.12.2024р. - 1 арк.;

- Додаток до Акту - 3 арк.;

- Платіжна інструкція № 212 від 22.12.2024р. - 1 арк..

- Договір №182/10 від 18.10.2024р. - 8 арк.

- Додатки до Дог. №182/10 - 7 арк.

- Технічне завдання - 3 арк.

- Звіт - 2 арк.

- Акт №1 здачі-приймання виконаних робіт (з додатками) - 2 арк.

- Платіжна інструкція №183 від 19.12.2024р. - 1 арк.

- Договір №3/11-АВТ від 01.11.2024; Додаток №1 Протокол погодження дог.ціни; Додаток №2 Кошторис; Додаток №3 Календарний графік; Технічне завдання (9 стор.,оригінал);

- Додаткова угода №1 від 10.12.24р (1 стор., оригінал);

- Акт №1 від 24.12.24р (1стор., оригінал);

- Платіжна інструкція №316 від 25.12.24р. (роздрукована з СДО);

- Договір №6/11-АВТ від 28.11.2024; Додаток №1 Протокол погодження дог.ціни; Додаток №2 Кошторис; Додаток №3 Календарний графік; Технічне завдання (9 стор.,оригінал)

- Акт №1 від 23.12.24р (1стор., оригінал)

- Платіжна інструкція №250 від 23.12.24р. (роздрукована з СДО) (1 стор.)

- Договір №196/10 від 25.10.2024; Додаток №1 Календарний графік; Договірна ціна; Зведений кошторис; Кошторис №01; Кошторис №02; Кошторис №03; Завдання на проектування (26 стор.,оригінал)

- Акт №1 від 19.12.24р (1стор., оригінал)

- Робочий проєкт Том1, Том 1.1, Том 1.2, Том 3, Том 4, Том 5, Том 11, Том 12, Том 14 (9 стор., копії)

- Гарантійний лист «01/12-24 від 11.12.24 (1 стор, копія)

- Платіжна інструкція №184 від 19.12.24р. (роздрукована з СДО 1 стор.)

- Договір №183/10 від 22.10.24р.; Договірна ціна; Зведений кошторис; Кошторис №1; Кошторис №2; Технічне завдання; (16 стор., оригінали)

- Акт №1028 від 14.11.24р (1 стор., оригінал)

- Виконавча документація (5 стор., копії)

- Платіжна інструкція №109 від 14.11.24р. (роздрукована з СДО 1 стор.)

- Договір №122/8 від 01.08.24р.; Додаток №1 Календарний графік; Договірна ціна; Кошторис №01; Кошторис №1; Кошторис №02; Кошторис №2; Кошторис №3; Завдання на проектування (25 стор., оригінали)

- Додаткова угода №1 від 19.11.24 (1 стор., оригінал)

- Акт №1 від 11.09.24р (1 стор., оригінал)

- Технічний звіт (1 стор., копії)

- Акт №2 від 28.11.24р (1 стор., оригінал)

- Робочий проект (1 стор., копії)

- Платіжна інструкція №64 від 25.09.24р. (роздрукована з СДО 1 стор.

- Платіжна інструкція №120 від 28.11.24р. (роздрукована з СДО 1 стор.)

06.03.2025 вилучені в ході обшуку речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07.03.2025 надано дозвіл на проведення вищевказаного обшуку.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

Одночасно при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 172 КПК України, слідчий суддя не вирішує питання належності та допустимості доказів, отриманих в ході досудового розслідування, оскільки оцінка допустимості доказів має бути вирішена відповідно до вимог ст. 89 КК України під час ухвалення судового рішення при судовому розгляді кримінального провадження.

З огляду на зазначені вимоги закону, слідчий суддя приходить до висновку про те, що майно, яке вилучено під час обшуку 06.03.2025 за місцем розташування КО «Київзеленбуд», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Кудрявська 23, відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні та є на даній стадії досудового розслідування тимчасово вилученим майном.

Матеріали клопотання свідчать, що вказане майно має відношення до кримінального провадження, і, таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні вказаного майна до встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Зокрема, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання їх зникнення, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя, в свою чергу, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 100, 107, 117, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 06.03.2025 за місцем розташування КО «Київзеленбуд», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Кудрявська 23, а саме на:

- блокнот коричневого кольору формату А4, з написом «field Notebook» з чорновими записами належний ОСОБА_6

- довіреність № 56 від 18.10.2024 видана на ОСОБА_6 на 1 арк.;

- довіреність № 57 від 30.10.2024 видана на ОСОБА_6 на 1 арк.;

- довіреність № 33 від 04.03.2024 видана на ОСОБА_21 , на 1 арк.;

- довіреність № 28 від 06.02.2024 видана на ОСОБА_21 , на 1 арк.;

- довіреність № 51 від 05.09.2024 видана на ОСОБА_5 , на 1 арк.;

- наказ Про розподіл обов`язків №145 від 03.09.2024 на 7 арк.;

- наказ Про розподіл обов`язків №71від 30.04.2024 на 7 арк.;

- наказ Про розподіл обов`язків №58 від 08.04.2024 на 7 арк.;

- наказ Про розподіл обов`язків №22 від 05.02.2024 на 7 арк.;

- наказ Про розподіл обов`язків №8 від 16.01.2024 на 8 арк.;

- наказ Про надання права підпису №240 від 18.12.2024 на 2 арк. ;

- наказ Про надання права підпису №176 від 22.10.2024 на 2 арк. ;

- наказ Про надання права підпису №147 від 05.09.2024 на 2 арк. ;

- наказ Про надання права підпису №147 від 05.09.2024 на 1 арк. ;

- наказ Про надання права підпису №129 від 13.08.2024 на 1 арк. ;

- наказ Про надання права підпису №96 від 14.06.2024 на 1 арк. ;

- наказ Про надання права підпису №76 від 08.05.2024 на 1 арк. ;

- наказ Про надання права підпису №75 від 02.05.2024 на 1 арк. ;

- наказ Про надання права підпису №45 від 15.03.2024 на 1 арк. ;

- наказ Про надання права підпису №06 від 16.01.2024 на 1 арк. ;

- наказ Про надання права підпису №5 від 12.01.2024 на 4 арк. ;

- копія Положення про управління капітальних вкладень КО «Київзеленбуд» на 6 арк.

- копія Контракту з генеральним директором КО «Київзеленбуд» ОСОБА_25 на 10 арк. в 1 прим.;

- копія Посадової інструкції першого заступника генерального директора ОСОБА_22 на 6 арк. в 1 прим.;

- копія Посадової інструкції ОСОБА_21 , на 6 арк. в 1 прим.;

- копія Посадової інструкції начальника управління капітальних вкладень ОСОБА_23 на 5 арк. в 1 прим.;

- копія Посадової інструкції заступника начальника управління капітальних вкладень ОСОБА_24 на 4 арк. в 1 прим.;

- копія наказу про призначення генерального директора КО «Київзеленбуд» ОСОБА_25 від 19.10.2023 N?240-п на 1 арк. в 1 прим.;

- копія наказу про прийняття на роботу ОСОБА_22 від 28.08.2024 №471-п на 1 арк. в 1 прим.;

- копія наказу про прийняття на роботу ОСОБА_23 від 16.02.2024 №126-п на 1 арк. в 1 прим.;

- копія наказу про прийняття на роботу ОСОБА_24 від 01.03.2024 №140-п на 1 арк. в 1 прим.;

- копія Статуту КО «Київзеленбуд» зі змінами на 22 арк. в 1 прим.

- політиленова папка зеленого кольору з документами щодо виконання проектних робіт (стадія РП) Фоп ОСОБА_18 - НОМЕР_1 по об`єкту благоустрою: "Капітальний ремонт парку відпочинку в межах захисної смуги озера "Лебедине" в мікрорайоні №6 житлового масиву Позняки в Дарницькому районі" (Зовнішнє електропостачання) на 73 арк.

- Договір підряду № 224/11 від 26.11.2024 р. - 17 стор;

- Додаткова угода № 1 - 1 стор.;

- Дод. до дог. № 1 - 1 стор.;

- Дод. до дог. № 2 - 2 стор.;

- Дод. до дог. № 3 - 2 стор.;

- Дод. до дог. № 4 - 2 стор.;(копія)

- Дод. до дог. № 5 - 4 стор.;(копія)

- Довідка № 224/11-2 (КБ-3) - 1 стор.;

- Акт № 2 (КБ-2в) - 3 стор.;

- Підсумкова відомість - 3 стор.;

- Відомість залишків обсягів робіт - 2 стор.;

- Довідка № 224/11-1 (КБ-3) - 1 стор.;

- Акт № 1 (КБ-2в) - 6 стор.;

- Підсумкова відомість - 7 стор.;

- Договірна ціна - 2 стор.;

- Пояснювальна записка - 1 стор.;

- Локальний кошторис № 01-01-01 - 5 стор.;

- Відомість ресурсів - 4 стор.;

- Відомість ресурсів - 4 стор.;

- Дефектний акт - 2 стор.;

- Повідомлення про внесення змін - 2 стор.;

- Пояснювальна записка - 2 стор.;

- Локальний кошторис № 02-01-01 - 5 стор.;

- Відомість ресурсів - 4 стор.;

- Наказ (копія) - 2 стор.;

- Звіт - 3 стор.

- Перелік об`єктів (копія) - 1 стор.

- Платіж. Інструкція №51,60 - 2 стор.

- Договір підряду № 189/10 від 24.10.2024 р. - 18 стор;

- Додаткова угода № 1 - 1 стор.;

- Дод. до дог. № 1 - 1 стор.;

- Дод. до дог. № 2 - 2 стор.;

- Дод. до дог. № 3 - 3 стор.;

- Дод. до дог. № 4 - 2 стор.;(копія)

- Дод. до дог. № 5 - 4 стор.;(копія)

- Довідка № 189/10-2 (КБ-3) - 1 стор.;

- Акт № 2 (КБ-2в) - 3 стор.;

- Підсумкова відомість - 2 стор.;

- Довідка № 189/10-1 (КБ-3) - 1 стор.;

- Акт № 1 (КБ-2в) - 7 стор.;

- Підсумкова відомість - 8 стор.;

- Договірна ціна - 2 стор.;

- Пояснювальна записка - 1 стор.;

- Локальний кошторис № 01-01-01 - 6 стор.;

- Відомість ресурсів - 4 стор.;

- Відомість ресурсів - 4 стор.;

- Дефектний акт - 3 стор.;

- Повідомлення про внесення змін - 2 стор.;

- Пояснювальна записка - 2 стор.;

- Локальний кошторис № 02-01-01 - 6 стор.;

- Наказ (копія) - 3 стор.;

- Звіт - 3 стор.

- Повідомлення - 2 стор.

- Платіж. Інструкція №28,29,1641 - 3 стор.

- Договір підряду № 222/11 від 26.11.2024 р. - 38 стор;

- Дефектний акт від 26.11.2024р - 2 стор;

- Звіт про результати проведення процедури закупівлі - 3 стор;

- Додаткова угода № 1 від 24.12.2024 року до дог №222/11 - 1 стор.;

- Дод. до дог. № 1 - 12 стор.;

- Дефектний акт від 24.12.2024р - 2 стор;

- Повідомлення про внесення змін до договору №222/11- 2 стор;

- Копія розпорядження КМДА №1308 від 13.11.2024р- 5 стор;

- Довідка КБ-3 № 222/11-2 - 1 стор.;

- Акт № 2 (КБ-2в) - 4 стор.;

- Підсумкова відомість - 5 стор.;

- Довідка № 222/11-1 (КБ-3) - 1 стор.;

- Акт № 1 (КБ-2в) - 6 стор.;

- Платіжне доручення №58 від 25.12.2024р.

- Платіжне доручення №59 від 25.12.2024р

- Дог. № 72/5 від 21.05.2024р. - 11 арк.;

- Додаткова угода №1 від 11.09.2024р.(з додатками) - 4 арк.;

- Додаткова угода №2 від 01.11.2024р.(з додатками) - 3 арк.;

- Додатки до Дог. - 19 арк.;

- Завдання на проектування від 21.05.2024р. - 6 арк.;

- Акт здачі-приймання робіт №241028 від 08.11.2024р. (з додатками)- 3 арк.;

- Акт здачі-приймання робіт №241209 від 19.12.2024р. (з додатками)- 6 арк.;

- Платіжна інструкція № 101 від 11.11.2024р. - 1 арк.;

- Платіжна інструкція № 182 від 19.12.2024р. - 1 арк.;

- «Дог. № 4/11-АВТ від 25.11.2024р. - 5 арк.

- Додатки до Дог. - 5 арк.;

- Технічне завдання до Дог. - 2 арк.;

- Акт здачі-приймання виконаних робіт №1 від 24.12.2024р. - 1 арк.;

- Платіжна інструкція № 318 від 25.12.2024р. - 1 арк.

- Договір №9/12-АВТ від 11.12.24. - 5 арк.

- Додатки до Дог. №9/12-АВТ - 5 арк.

- Звіт - 2 арк.

- Акт здачі-приймання виконаних робіт №1 від 11.12.2024р. - 1 арк.

- Платіжна інструкція №245 від 26.12.2024р.- 1 арк.

- Дог. № 245/12 від 19.12.2024р. - 10 арк.

- Додатки до Дог. - 13 арк.;

- Технічне завдання від 19.12.2024р. - 4 арк.;

- Акт здачі-приймання робіт №1 від 20.12.2024р. - 1 арк.;

- Додаток до Акту - 3 арк.;

- Платіжна інструкція № 212 від 22.12.2024р. - 1 арк..

- Договір №182/10 від 18.10.2024р. - 8 арк.

- Додатки до Дог. №182/10 - 7 арк.

- Технічне завдання - 3 арк.

- Звіт - 2 арк.

- Акт №1 здачі-приймання виконаних робіт (з додатками) - 2 арк.

- Платіжна інструкція №183 від 19.12.2024р. - 1 арк.

- Договір №3/11-АВТ від 01.11.2024; Додаток №1 Протокол погодження дог.ціни; Додаток №2 Кошторис; Додаток №3 Календарний графік; Технічне завдання (9 стор.,оригінал);

- Додаткова угода №1 від 10.12.24р (1 стор., оригінал);

- Акт №1 від 24.12.24р (1стор., оригінал);

- Платіжна інструкція №316 від 25.12.24р. (роздрукована з СДО);

- Договір №6/11-АВТ від 28.11.2024; Додаток №1 Протокол погодження дог.ціни; Додаток №2 Кошторис; Додаток №3 Календарний графік; Технічне завдання (9 стор.,оригінал)

- Акт №1 від 23.12.24р (1стор., оригінал)

- Платіжна інструкція №250 від 23.12.24р. (роздрукована з СДО) (1 стор.)

- Договір №196/10 від 25.10.2024; Додаток №1 Календарний графік; Договірна ціна; Зведений кошторис; Кошторис №01; Кошторис №02; Кошторис №03; Завдання на проектування (26 стор.,оригінал)

- Акт №1 від 19.12.24р (1стор., оригінал)

- Робочий проєкт Том1, Том 1.1, Том 1.2, Том 3, Том 4, Том 5, Том 11, Том 12, Том 14 (9 стор., копії)

- Гарантійний лист «01/12-24 від 11.12.24 (1 стор, копія)

- Платіжна інструкція №184 від 19.12.24р. (роздрукована з СДО 1 стор.)

- Договір №183/10 від 22.10.24р.; Договірна ціна; Зведений кошторис; Кошторис №1; Кошторис №2; Технічне завдання; (16 стор., оригінали)

- Акт №1028 від 14.11.24р (1 стор., оригінал)

- Виконавча документація (5 стор., копії)

- Платіжна інструкція №109 від 14.11.24р. (роздрукована з СДО 1 стор.)

- Договір №122/8 від 01.08.24р.; Додаток №1 Календарний графік; Договірна ціна; Кошторис №01; Кошторис №1; Кошторис №02; Кошторис №2; Кошторис №3; Завдання на проектування (25 стор., оригінали)

- Додаткова угода №1 від 19.11.24 (1 стор., оригінал)

- Акт №1 від 11.09.24р (1 стор., оригінал)

- Технічний звіт (1 стор., копії)

- Акт №2 від 28.11.24р (1 стор., оригінал)

- Робочий проект (1 стор., копії)

- Платіжна інструкція №64 від 25.09.24р. (роздрукована з СДО 1 стор.

- Платіжна інструкція №120 від 28.11.24р. (роздрукована з СДО 1 стор.).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1