СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/615/24
ун. № 759/3661/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року місто Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києвіта Київській області відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Урус-Мартан Чеченської Республіки російської федерації, громадянина російської федерації, без визначеного місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком 02.03.2023 Святошинського районного суду міста за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн., відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України призначено розстрочку виплати вказаного штрафу на один рік, зобов`язавши сплачувати 11 місяців по 2900 грн 00 коп, і один місяць 2100 грн 00 коп. до 25 числа кожного місяця,

ВСТАНОВИВ:

Фахівець Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області звернувся з вказаним поданням, у якому просить розглянути питання про зміну розстрочки виплати несплаченої суми штрафу на громадські роботи стосовно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону.

Представник Святошинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, засуджений не прибули, про дату, час та місце розгляду вказаного подання повідомлялися належним чином.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення вказаного подання.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду подання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши подання фахівця Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, кримінальне провадження № 759/3661/23, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вироку 02.03.2023 Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп. Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України призначено розстрочку виплати вказаного штрафу на один рік, зобов`язавши сплачувати 11 місяців по 2900 грн 00 коп, і один місяць 2100 грн 00 коп. до 25 числа кожного місяця.

Згідно ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно аб. 1 ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 56 КК України, громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню шляхом заміни покарання у виді несплаченої суми штрафу, призначеної за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 02.03.2023 на покарання у виді громадських робіт із розрахунку, передбаченого ч. 5 ст. 53 КК України та обмеженнями, передбаченими ч. 2 ст. 56 КК України, а саме: замінити засудженому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 369-372, 376, 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києвіта Київській області відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання, призначене вироком Святошинського районного суду міста Києва від 02.03.2023 за ч. 1 ст. 190 КК України у виді несплаченої суми штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 34 000 грн 00 коп., на громадські роботи на строк 240 годин.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1