Справа № 703/938/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суду Черкаської області в складі:

слідчого судді Левчук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Мельник Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність працівників ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 17 лютого 2025 року надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність працівників ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явилася, про день та час судового засідання була повідомлена належним чином, надала до суду клопотання про розгляд скарги без її участі.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції або про відкладення розгляду справи не надав, в зв`язку з чим, визнано за можливе розглянути скаргу без його участі.

Заявниця ОСОБА_1 в скарзі зазначила, що 02 грудня 2024 року вона звернулася до Відділення поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області із письмовою заявою про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб АТ КБ «Приватбанк» у зв`язку з невиконанням ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08.10.2024 року по справі № 703/5402/24, в результаті чого вона не може отримати спадщину після смерті сина.

Про результати розгляду своєї заяви вона дізналась 04.02.2025, отримавши довідку від 27.12.2024 видану Т.в.о. начальника ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, якою перевірку за її зверненням рахувати закінченою та лист Т.в.о. начальника ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 28.12.2024, що за результатами перевірки не виявлено даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, підстав для внесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні.

Вважає результати перевірки працівниками поліції її заяви є помилковими та не обґрунтованими, в зв`язку з чим просить поновити їй строк для звернення зі скаргою до суду. Зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області невідкладно внести відомостей про кримінальні правопорушення, які викладені в її заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

З досліджених матеріалів скарги та доданих до неї документів вбачається, що на розгляді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08.10.2024 в порядку забезпечення доказів було витребувано з АТ КБ «Приватбанк» інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № 414943ХХХХХХХХ77 та (або) інші платіжні картки. Якщо так, то надати виписки з карткових рахунків про рух коштів по відповідним карткам за період часу з 1 вересня 2023 по 4 грудня 2023 року включно з відображенням часу зарахування та списання коштів, та залишком коштів на рахунках станом на 04 грудня 2023 року; та відповідно на ухвалу суду було отримано інформацію від банку.

Розгляд по справі триває та остаточне рішення по справі не ухвалене. Судом в провадженні якого перебуває дана цивільна справа, не позбавлений права знову звернутися до банку, за клопотанням учасників справи, про витребування доказів по справі з деталізованим їх зазначенням.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_1 на бездіяльність органу досудового розслідування ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення не підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що вимоги, заявлені у скарзі є безпідставними, оскільки бездіяльність працівників ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відсутня.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність працівників ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений о 08 год. 20 хв. 21 лютого 2025 року

Слідчий суддя О.О. Левчук