Справа № 355/491/25
Провадження № 1-кс/355/142/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження № 0000039 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом відділення поліції № 1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000039 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт, що 24.01.2025 за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було проведено санкціонований обшук під час якого було виявлено та вилучено п`ять пристроїв для вживання коноплі шляхом куріння та суху рослинну масу зовні схожу на рослину коноплі. Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Також слідчим відділенням відділу поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000039 від 22.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі цього у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було проведено

санкціонований обшук під час якого було виявлено та вилучено п`ять

пристроїв для вживання коноплі шляхом куріння та суху рослинну масу зовні

схожу на рослину коноплі.

02.03.2025 скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо отримання доступу до матеріалів кримінального провадження №000039 від 22.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України з можливістю отримання оригіналів документів, які необхідні для подальшого досудового розслідування кримінального провадження № 0000039 від 01.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що матеріали кримінального провадження №000039 від 22.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. В даному кримінальному провадженні, одним із видів доказів є документи, які перебувають в матеріалах кримінального провадження № 000039 від 22.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Обов`язок доказування в кримінальному провадженні відповідно до ст. 92 КПК України покладається на слідчого, прокурора та. в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом, тобто отримання оригіналів документів з матеріалів кримінального провадження № 000039 від 22.01.2025, без ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів не представляється можливим.

В судове засідання, ініціатор поданого клопотання на його розгляд не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів '* телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

В диспозиції ст. 162 КПК України, відсутні відомості щодо належності до певної категорії охоронюваної законом таємниці матеріалів кримінального провадження, але в ст. 222 КПК України вказано про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання тимчасового доступу до документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що вилучені відомості можуть бути використані як докази, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження № 0000039 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити частково.

Надати т.в.о. начальника СД ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 000039 від 22.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме:

- Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку;

- Ухвала суду;

- Протокол обшуку;

- Відеозапис до протоколу обшуку;

- Постанова про визнання речовим доказом;

- Пояснення ОСОБА_6 ;

- Копії документів ОСОБА_5 ;

- Супровідний на НДЕКЦ;

- Постанова про призначення експертизи;

- Висновок експерта;

- Постанова про визнання речовим доказом;

- Квитанція про здачу речового доказу.

З можливістю зняття з них копій, у приміщенні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1