Справа № 462/577/25
провадження 1-кс/462/124/25
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документів

24 січня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0000130 від 10.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

встановив:

Суть клопотання, що вирішується.

Слідча СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 23.01.2025 року (вх. № 1952) звернулась до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000130 від 10.12.2024 року, погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації та документів, а саме: звітностей по формі 1-ДФ за 2020-2025 роки із усіма змінами та першочерговими даними; інформацію про відкриті/закриті та діючі розрахункові рахунки товариства; копії додатку №5 до податкових декларацій з податку на ПДВ з розшифровкою податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів поданих Корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 з 2020 року і по 2025 рік та надати можливість вилучити їх у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що опрацюванням загальнодоступних джерел встановлено, що середня вартість труб попередньотеплоізольованих та теплових насосів, характеристики яких є аналогічними до зазначених у договорах, значно відрізнялась від цін, запропонованих переможцями процедур закупівель в бік їх зменшення, що свідчить про завищення вартості придбаних товарів та завдання матеріальної шкоди комунальному підприємству.

Окрім цього, сума за аналогічний вид товару при придбанні як у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » так і в Корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у договорах суттєво між собою відрізняється.

Подібні порушення службовими особами Львівського міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виявлено в ході виконання договорів за результатами проведених процедур відкритих торгів згідно оголошень ІНФОРМАЦІЯ_5 (договір N?01-23-45 від 26.01.2023 на суму 17 100 000 грн 00 коп., виконаний 30.05.2023 на суму 7 957 200 грн. 00 коп.), ІНФОРМАЦІЯ_6 (договір N?09-22-433 від 30.09.2022 на суму 14 246 763 грн. 49 коп., виконано 26.01.2024 на суму 12 743 763 грн. 07 коп.), ІНФОРМАЦІЯ_7 (договір N?08-23-477 від 17.08.2023 на суму 13 140 000 грн. 00 коп., виконано 31.12.2023 на суму 13 140 000 грн. 00 коп.), ІНФОРМАЦІЯ_8 (договір N?01-24-19 від 18.08.2024 на суму 12 691 860 грн. 00 коп., виконано на суму 10 456 553 грн. 08 коп.).

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою або посадовими особами суб`єкта господарювання кримінального правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Також слідча зазначає, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході проведення досудового розслідування, з огляду на зазначене просить клопотання задовольнити.

Позиція учасників судового розгляду, які беруть участь у справі.

Слідча у судове засідання не з`явився, однак у клопотанні просить розглядати клопотання у її відсутності, таке підтримує у повному обсязі, а її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України враховуючи наведені у клопотанні доводи слідчої, якою доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідча.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи на яких ґрунтується клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов наступного висновку.

Встановлені судом обставини.

В провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000130 від 10.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

30.06.2020 року, за результатами проведеної процедури відкритих торгів згідно оголошення ІНФОРМАЦІЯ_9 , між Львівським міським комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір N?06/20-299 поставки товару на загальну суму 20 449 836 грн. 00 коп.

Цього ж дня, 30.06.2020 року, за результатами проведення закупівлі згідно оголошення ІНФОРМАЦІЯ_9 між Львівським міським комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та Корпорація « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір N?06/20-300 поставки товару на загальну суму 9 972 892 грн. 44 коп.

Львівським міським комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за результатами проведеної процедури відкритих торгів згідно оголошення ІНФОРМАЦІЯ_10 05.09.2019 року укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договір N?09/19-338 поставки аналогічного виду товару на загальну суму 29 003 000 грн. 00 коп. і виконаний даний договір на суму 2 677 184 грн. 00 коп.

Подібні порушення службовими особами Львівського міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виявлено в ході виконання договорів за результатами проведених процедур відкритих торгів згідно оголошень ІНФОРМАЦІЯ_5 (договір N?01-23-45 від 26.01.2023 на суму 17 100 000 грн 00 коп., виконаний 30.05.2023 на суму 7 957 200 грн. 00 коп.), ІНФОРМАЦІЯ_6 (договір N?09-22-433 від 30.09.2022 на суму 14 246 763 грн. 49 коп., виконано 26.01.2024 на суму 12 743 763 грн. 07 коп.), ІНФОРМАЦІЯ_7 (договір N?08-23-477 від 17.08.2023 на суму 13 140 000 грн. 00 коп., виконано 31.12.2023 на суму 13 140 000 грн. 00 коп.), ІНФОРМАЦІЯ_8 (договір N?01-24-19 від 18.08.2024 на суму 12 691 860 грн. 00 коп., виконано на суму 10 456 553 грн. 08 коп.).

Застосоване судом законодавство при розгляді клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Висновки суду.

Враховуючи наведене, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідча зберігаються ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання слідчої слідчого відділення Відділу поліції № 1 Львівського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, внесеного у кримінальному провадженні за № 0000130 від 10.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації та документів з можливістю їх вилучення, а саме: звітностей по формі 1-ДФ за 2020-2025 роки із усіма змінами та першочерговими даними; інформацію про відкриті/закриті та діючі розрахункові рахунки товариства; копії додатку №5 до податкових декларацій з податку на ПДВ з розшифровкою податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів поданих Корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 з 2020 року і по 2025 рік, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: