Справа № 308/5558/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ГУ ДКЗС України у Закарпатській області - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження № 0000111, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 лютого 2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тур`я Бистра Перечинського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, фізичної особи-підприємця,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000111, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 лютого 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

24 лютого 2025 року у підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України на підставі ст. 49 КК Украни, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого підтримала заявлене ним клопотання просила звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вказав, що проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не заперечує, підтвердив наявність всіх підстав для застосування ст. 49 КК України та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Представник цивільного позивача щодо задоволення клопотання не заперечила.

При цьому, обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Обвинувачений зазначив, що не бажає продовжувати судовий розгляд та доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, та представника цивільного позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції Закону від 19.05.2019), Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

При цьому, згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій статті 49 КК України строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінально караного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за яке законом про кримінальну відповідальність, який діяв станом на 19.05.2019, встановлено покарання у виді позбавленням волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції Закону від 19.05.2019), злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України, станом на день його вчинення, було злочином середньої тяжкості, за вчинення якого строк давності притягнення до кримінальної відповідальності становить п`ять років.

У ході судового розгляду справи судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачено ОСОБА_5 , вчинено ним у період з червня 2019 року по грудень 2019 року, тобто, з часу вчинення кримінального правопорушення і на день звернення з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності минуло більше п`яти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється судом.

Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі наведеного, враховуючи, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, минуло більше п`яти років, підстав для зупинення чи переривання перебігу давності не встановлено, обвинувачений проти закриття щодо нього кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності не заперечує, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з чим кримінальне провадження слід закрити, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Беручи до уваги те, що вирішення цивільного позову, законодавець пов`язує (ч. 1 ст. 129 КПК України) з ухваленням обвинувального вироку або постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, підстав для вирішення заявленого у справі цивільного позову Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області до ОСОБА_5 про стягнення 453889,10 грн, - немає, а тому даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КПК України, витрати, пов`язані із залученням експертів, несе сторона кримінального провадження, яка залучила експерта, крім випадків, встановлених КПК України.

Беручи до уваги те, що судова почеркознавча експертиза № СЕ/19/107-24/1620-ПЧ від 29.02.2024) була призначена з ініціативи сторони обвинувачення, витрати, пов`язані з її проведенням слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 49, ч. 2 ст. 367 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 314, 369-372, 392, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

3. Процесуальні витрати у розмірі 3029,12 (три тисячі двадцять дев`ять грн 12 коп.) у зв`язку з проведенням судової почеркознавчої експертизи (висновок експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № СЕ/19/107-24/1620-ПЧ від 29.02.2024) - віднести на рахунок держави.

4. Цивільний позов Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області до ОСОБА_5 про стягнення 453889,10 грн. - залишити без розгляду.

5. Кримінальне провадження закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Час та дата оголошення повного тексту ухвали 09 год. 30 хв. 25 лютого 2025 року.

Суддя ОСОБА_1