10.12.2024
№642/7246/24
№ 1-кп/642/384/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року

Ленінський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2024 року зупинене судове провадження у кримінальному проваджені №0000427 від 26.06.2021 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з військової служби..

При постановленні вищезазначеної ухвали в її резолютивній частині допущено описку, а саме пропущений другий і третій абзац :

2.«Матеріали кримінального провадження відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України виділити в окреме провадження та передати до канцелярії суду для автоматизованого розподілу судової справи автоматизованою системою документообігу суду, у зв`язку з їх призовом для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.»

3.Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України продовжити в загальному порядку.

У зв`язку з вищенаведеним, виникла необхідність виправлення описки з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Судом установлено, що при постановлені ухвали суду допущено описку, а саме пропущений другий і третій абзац у її резолютивній частині.

Таким чином, судом встановлено, що при постановленні ухвали було здійснено технічну описку.

Відповідно до змісту ухвали допущена описка не стосується суті рішення та її усунення не погіршить становища учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка в ухвалі не є наслідком юридичної помилки, виправлення якої не стосуються її суті та змісту не змінює, але можуть виникнути труднощі при її виконанні, описка є технічною, тому варто внести виправлення в текст ухвали.

Керуючись ст.379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 10.12.2024 у справі №642/7246/24 у кримінальному провадженні № 0000427 від 26.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, а саме другий і третій абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

2.«Матеріали кримінального провадження відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України виділити в окреме провадження та передати до канцелярії суду для автоматизованого розподілу судової справи автоматизованою системою документообігу суду, у зв`язку з його призовом для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період.

3.Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України продовжити в загальному порядку.»

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 10.12.2024.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1