ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1103/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який являється фізично особою підприємцем, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , несудимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 01.08.2024 року.

В судовому засіданні прокурор, думку якого підтримав представник потерпілої ОСОБА_6 , вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані вимог ст.ст. 32, 291 КПК України. Крім того, представник потерпілої ОСОБА_6 просив суд приняти до провадження цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 щодо прийнятті цивільного позову не заперечували. Разом з тим, захисник ОСОБА_5 з підстав того, копія обвинувального акту вручалась обвинуваченому не неналежною особою (не прокурором, а слідчим), тобто порушено вимоги ст. 293 КПК України, просив повернути акт прокурору.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу. Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва. Підстав для закриття провадження по справі не має.

Порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення обвинувального акту до судового розгляду, не встановлено, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Доводи сторони захисту не є такими, що можуть бути підставою повернення обвинувального акту прокурору.

Вирішуючи питання про прийняття до провадження цивільного позову, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу Україниза умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Судом встановлено, що форма і зміст позовної заяви потерпілої ОСОБА_7 відповідаєзагальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, тому цивільний позов слід прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні. Підстав для залишення позовної заяви без руху, або повернення позовної заяви, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 291, 314-316, 372, 376 КПК України,

у х в а л и в:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 122 КК України призначити на 17.02.2025 року о 12 годині 30хвилин в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового процесу.

Прийняти до провадження цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя