КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/4038/24
Провадження № 1-кс/552/2927/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2024 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2024 власника майна ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про скасування арешту, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 11.07.2024 у справі № 552/4038/24 (1-кс/552/1580/24) на майно, яке вилучено 06.07.2024 під час проведення обшуків за адресою: м. Полтава, вул. Чехова, у гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Модуль».

Клопотання обґрунтоване тим, що вона є власником гаража № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі «Модуль». Вказаний гараж вона придбала в червні 2024 року. За усною домовленістю в гаражі на деякий час залишилися зберігатися речі ОСОБА_5 , та її особисті речі. За її відсутності в її гаражі проведено обшук в межах кримінального провадження № 0000918 від 19.07.2023, в ході якого було демонтовано ворота та після завершення слідчих дій, її гараж було опечатано. Внаслідок чого з її гаража було вилучено все майно, в тому числі і її особисті речі. Вилучення майна з гаража № НОМЕР_1 мало місце 06.07.2024, з того часу жодній особі не повідомлено про підозру, цивільний позов не заявлено. Просила скасувати арешт на майно, яке належить їй, та було вилучене 06.07.2024 в ході проведення обшуку в гаражі № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі «Модуль».

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання уточнила, просила скасувати арешт на майно, яке належить їй, та було вилучене 06.07.2024 в ході проведення обшуку в гаражі № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі «Модуль», а саме: - електричний лобзик у пластиковій коробці із написом «BOSCH»; - коробка із написом «Штроборез AG915S» марки «Sturm» та інструментом всередині; - бензогенератор червоного кольору марки «Fischer DE FS-9500W» в плівці; - насос «Pedrollo» синього кольору, водяний у деревяній коробці №215,161; - відбійний молоток (перформатор) зі 2 битками у пластиковому чохлі чорного кольору із написом «GRAPHITE»; - електрична циркулярна пила марки «metabo-Allee», без пилки; - болгарка в коробці блакитного кольору із написом «Makita» 9558 HNG.

Старший слідчий ОСОБА_4 при вирішенні питання покладався на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши учасників справи, розглянувши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до такого висновку.

Встановлено, що 18.07.2023 до чергової частини відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, надійшло повідомлення по лінії «102» від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 16.07.2023 по 18.07.2023, з території АТ «Полтавський турбомеханічний завод», який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, буд. 6, невідомі особи, таємно, умисно, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, здійснили крадіжку деталей, чим АТ «ПТМЗ» завдано матеріального збитку.

За вказаними фактами СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000918 від 19.07.2023 за ч. 4 ст. 185КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 11.07.2024 накладено арешт у кримінальному провадженні №0000918 від 19.07.2023 за ч.4 ст.185 КК України на вилучене 06.07.2024 під час проведення обшуків майно котре вилучене за адресою: м. Полтава, вул. Чехова, у гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Модуль», серед іншого на: - електричний лобзик у пластиковій коробці із написом «BOSCH»; - коробка із написом «Штроборез AG915S» марки «Sturm» та інструментом всередині; - бензогенератор червоного кольору марки «Fischer DE FS-9500W» в плівці; - насос «Pedrollo» синього кольору, водяний у деревяній коробці №215,161; - відбійний молоток (перформатор) зі 2 битками у пластиковому чохлі чорного кольору із написом «GRAPHITE»; - електрична циркулярна пила марки «metabo-Allee», без пилки; - болгарка в коробці блакитного кольору із написом «Makita» 9558 HNG.

08.07.2024 старшим слідчим СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 винесено постанови про визнання речовими доказами, згідно яких всі предмети, що вилучено в ході проведення обшуку, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки, слідчим не надано жодних доказів, що вищезазначене майно підлягає конфіскації, конфіскації у юридичної особи, є майном для забезпечення цивільного позову, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість повернення власнику майна речей, на які ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 11.07.2024 накладено арешт.

В той же час згідно постанови від 08.07.2024 всі предмети, що вилучено в ході проведення обшуку, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, враховуючи відсутність підстав для скасування арешту, визначених ст. 174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, в частині повернення власнику майна речей із зобов`язанням останнього зберігати речові докази до прийняття остаточного рішення по даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Повернути власнику майна ОСОБА_3 речі, на які ухвалою Київського районного суду м.ю Полтави від 11.07.2024 накладено арешт, а саме:

?Електричний лобзик у пластиковій коробці із написом «BOSCH»;

?Коробка із написом «Штроборез AG915S» марки «Sturm» та інструментом всередині;

?Бензогенератор червоного кольору марки «Fischer DE FS-9500W» в плівці;

?Насос «Pedrollo» синього кольору, водяний у деревяній коробці №215,161;

?Відбійний молоток (перформатор) зі 2 битками у пластиковому чохлі чорного кольору із написом «GRAPHITE»;

?Електрична циркулярна пила марки «metabo-Allee», без пилки;

?Болгарка в коробці блакитного кольору із написом «Makita» 9558 HNG.

Зобов`язати ОСОБА_3 зберігати вищевказані речові докази до прийняття остаточного рішення по даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1