Справа № 743/82/25
Провадження №1-кп/743/27/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в селищі Ріпки обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Олешня Ріпкинського району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою спеціальною освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, відомості про наявність статусу особи з інвалідністю відсутні, народним депутатом або депутатом органів місцевого самоврядування не є, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 164 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , законний представник потерпілого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , згідно судового наказу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06.06.2013 р. (справа № 743/908/13-ц) зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.06.2013 р. і до досягнення дитиною повноліття та згідно рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18.12.2013 р. (справа № 743/1944/13-ц) збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до частини всіх видів заробітку ОСОБА_2 , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30.12.2013 р., і до повноліття дитини, тобто до 25.12.2028 р.

ОСОБА_2 , достовірно знаючи про необхідність сплати аліментів на утримання дитини, всупереч вимогам, зазначеним у рішенні суду, умисно, систематично, безперервно, починаючи з жовтня місяця 2020 року, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, маючи намір, спрямований на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно кошти на утримання сина не виплачує, заходи для погашення заборгованості, що утворилась не приймає, жодним чином не приймає участі у вихованні та розвитку дитини. Поряд з цим, будучи працездатним, не звернувся до органів Державної служби зайнятості, як такий, що шукає роботу, що свідчить про його бездіяльність, самостійно офіційну роботу не шукав, ніде працевлаштований не був, про суму тимчасових заробітків та інших джерел доходів державного виконавця не повідомляв, чим свідомо вчиняв дії, спрямовані на умисне злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), внаслідок чого станом на 08.01.2025 р. утворилась загальна заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 161714, 30 грн (сто шістдесят одна тисяча сімсот чотирнадцять гривень тридцять копійок), що сукупно складає суму виплат більше як за три місяці відповідних платежів.

Вказані обставини не оспорюються учасниками судового провадження, про що зазначено у письмовій заяві обвинуваченого від 16.01.2025 р., складеній у присутності захисника, письмовій заяві законного представника потерпілого ОСОБА_5 від 16.01.2025 р.

Зі змісту цих заяв також вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, та йому і законному представнику потерпілого роз`яснено зміст обмежень права апеляційного оскарження.

Відповідальність за кримінальний проступок, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 1 ст. 164 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На виконання положень вказаної норми та ч. 2 ст. 382 КПК України суд не досліджує докази щодо обставин, які не заперечуються учасниками судового провадження.

Судом досліджено наступні матеріали кримінального провадження:

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні, внесеному 06.01.2025 р.;

- заяву законного представника від 06.01.2025 р.;

- постанову про визначення групи дізнавачів від 06.01.2025 р.;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 06.01.2025 р.;

- постанову про призначення групи прокурорів від 06.01.2025 р.

- постанову про визнання потерпілим ОСОБА_4 від 06.01.2025 р.;

- постанови про залучення законного представника потерпілого від 06.01.2025 р.;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 ;

- копії паспортів обвинуваченого, законного представника потерпілого;

- довідку ВП № 2 (смт Ріпки) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 08.01.2025 р. № 147/124/48.2/2025, з якої вбачається, що обвинувачений до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався;

- довідки КНП «Ріпкинська ЦЛ» від 08.01.2025 р. № 6 та від 09.01.2025 р. № 9, з яких вбачається, що обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває;

- довідку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.01.2025 р. № 4в/2/153, з якої вбачається, що обвинувачений строкову військову службу не проходив, був переданий на облік військовозобов`язаних у зв`язку із досягненням 25-річного віку;

- довідку - характеристику від 07.01.2025 р. № 1, видану Олешнянським старостинським округом Добрянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, згідно якої обвинувачений на даний час ніде не працює. Зі слів соціального оточення спиртними напоями не зловживає. В громадських місцях та вдома веде себе спокійно, допомагає матері по господарству. Порушень громадяського порядку з його боку не зафісковано. Скарг з боку населення на поведінку ОСОБА_2 до старостинського округу не надходило. Інших даних на громадянина ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Добрянської селищної ради немає.;

- вимогу УІАП ГУНП України в Чернігівській області від 06.01.2025 р. № 125/124/48.2/2025 та довідку № ;

- повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 16.01.2025 р.;

- пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного;

- протокол роз`яснення права на захист від 16.01.2025 р.;

- протоколи роз`яснення ч. 2 ст. 302 КПК України;

- постанову про доручення призначити адвоката від 16.01.2025 р.;

- копію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 16.01.2025 р. № 005-250000107;

- постанову про залучення захисника від 16.01.2025 р.;

- повідомлення про подання прокуророві зібраних матеріалів дізнання та повідомлення про підозру від 16.01.2025 р.;

- розписки про отримання копій матеріалів кримінального провадження підозрюваним, його захисником, законним представником потерпілого;

- розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та захисником;

- заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- заяву законного представника потерпілого про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Суд також враховує наявну в матеріалах справи інформацію що характеризує особу обвинуваченого. Зокрема, обвинувачений не працевлаштований, однак за місцем проживання характеризується позитивно. Адміністративних правопорушень не допускав. Також особливу увагу суд звертає на ту обставину, що розмір заборгованості зі сплати аліментів є суттєвим.

Відтак, на думку суду, обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України, застосувавши покарання у виді громадських робіт.

Речові докази відсутні. Витрати процесуального характеру відсутні. Запобіжний захід не обирався та обранню не підлягає.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 107, 302, 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_2 покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Початком строку відбування покарання у виді громадських робіт вважати початок фактичного виконання громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з особливостями, передбаченими статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання особою копії вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1