Справа № 148/2776/24
Провадження №1-кс/148/616/24
УХВАЛА
про накладення арешту на тимчасово вилучене майно
11 грудня 2024 року м. Тульчин
Слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону
В межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 07.12.2024 приблизно о 16.30 годині водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , будучи військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 , в порушення вимог підпункту «б» пункту 2.3, підпункту «а» пункту 2.9, пункту 12.1 та пункту 12.4 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем марки «Dodge Ram», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював рух по проїзній частині вул. Пушкіна в м. Тульчин, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 та зник з місця події. Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів 3- го, 4- го, 5- го ребер зі зміщенням та був госпіталізований до Тульчинської ЦРЛ.
В подальшому 07.12.2024 поблизу автозаправки «БРСМ» по вул. Андрія Ведешина, 2 в с. Кинашів Тульчинського району, виявлено автомобіль «Dodge Ram», реєстраційний номер НОМЕР_2 , причетний до дорожньо - транспортної пригоди, яким керував військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 .
В ході проведення огляду вищевказаного транспортного засобу з керма автомобіля вилучено запаховий слід, який поміщено до спеціального пакету НГТУ 7357263, з коробки перемикання передач вилучено запаховий слід, який поміщено до спеціального пакету НПУ 7356174, також з внутрішньої частини водійського скла та приборної панелі автомобіля за допомогою дактилоскопічного порошку та липких стрічок виявлено та вилучено відбитків пальців рук, які поміщено на білий аркуш паперу, та упаковано до паперового конверту з підписами понятих та слідчого.
Крім того, в ході огляду салону автомобіля, на передньому пасажирському місці було виявлено предмет схожий на автоматичну зброю «АК-47» із серійним номером НОМЕР_4 , магазин від автоматичної зброї та предмети ззовні схожі на патрони калібру 7.62 мм у кількості 24 шт. В ході проведення огляду з рукоятки предмету схожого на автоматичну зброю «АК- 47» із серійним номером НОМЕР_4 вилучено запаховий слід, який поміщено до спеціального пакету НПУ 7356600 та з рукоятки переведення вогню предмету схожого на автоматичну зброю «АК-47» із серійним номером НОМЕР_4 вилучено запаховий слід, який поміщено до спеціального пакету НПУ 7356601. Також з прикладу предмету схожого на автоматичну зброю «АК-47» із серійним номером НОМЕР_4 за допомогою дактилоскопічного порошку та липких стрічок виявлено та вилучено відбитків пальців рук, які поміщено на білий аркуш паперу, та упаковано до паперового конверту з підписами понятих та слідчого. Також під водійським сидінням було виявлено предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «ZORAKI MOD 914-S» із серійним номером НОМЕР_5 . Вищевказані об`єкти після проведення огляду належним чином упаковано та вилучено до Тульчинського РВП.
Постановою слідчого від 07.12.2024 вилучені об`єкти визнано речовими доказами.
З метою збереження речових доказів, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та необхідністю проведення з ним слідчих дій, зокрема експертиз, слідчий просить накласти арешт на вказане вище майно.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав до суду заяву, в якій клопотання підтримує та просить розглянути у його відсутність.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неявка не перешкоджає його розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши доводи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що відповідно до копії протоколу огляду від 07.12.2024 на місці події було виявлено та вилучено: - автомобіль «Dodge Rам», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; - предмет схожий на автоматичну зброю «АК-47» із серійним номером НОМЕР_4 ; - предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «ZORAКІ MOD 914-S» із серійним номером НОМЕР_5 ; - магазин від автоматичної зброї та предмети зовні схожі на патрони калібру 7.62 мм у кількості 24 шт.; - з керма автомобіля «Dodge Rам» запаховий слід, який поміщено до спеціального пакету НПУ 7357263; з коробки перемикання передач запаховий слід, який поміщено до спеціального пакету НПУ 7356174; - з внутрішньої частини водійського скла та приборної панелі автомобіля за допомогою дактилоскопічного порошку та липких стрічок відбитки пальців рук, які поміщено на білий аркуш паперу, та упаковано до паперового конверту з підписами понятих та слідчого; - з рукоятки предмету схожого на автоматичну зброю «АК-47» із серійним номером ЕС949 запаховий слід, який поміщено до спеціального пакету НПУ 7356600; з рукоятки переведення вогню предмету схожого на автоматичну зброю «АК-47» із серійним номером ЕС949 запаховий слід, який поміщено до спеціального пакету НПУ 7356601; - з прикладу предмету схожого на автоматичну зброю «АК-47» із серійним номером НОМЕР_4 за допомогою дактилоскопічного порошку та липких стрічок відбитки відбитків пальців рук, які поміщено на білий аркуш паперу, та упаковано до паперового конверту з підписами понятих та слідчого (а.с. 16-20).
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля «Dodge Ram», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 (а.с. 25).
Постановою слідчого від 07.12.2024 вилучені об`єкти визнано речовими доказами та залишено на зберіганні на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів та в кімнаті зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області. Тульчинському РВП ГУНП у Вінницькій області (а.с. 21).
За змістом ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є об`єкти, які зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що предмети, на які слідчий просить накласти арешт, підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, визнані в кримінальному провадженні речовими доказами, необхідні для встановлення всіх обставин кримінального провадження та проведення з ними слідчих дій, слідчий суддя дійшов висновку про можливість їх арешту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
- автомобіль "Dodge Ram", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 та яким керував (володіє) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , залишивши його на зберіганні на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області;
- запахові сліди, сліди пальців рук, які 07.12.2024 були виявлені та вилучені в ході огляду автомобіля "Dodge Ram" реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
- предмет схожий на автоматичну зброю «АК-47» із серійним номером НОМЕР_4 ;
- магазин від автоматичної зброї та патрони калібру 7.62 мм у кількості 24 шт. з даного магазину;
- запахові сліди, сліди пальців рук, вилучені з предмету схожого на автоматичну зброю «АК-47» із серійним номером НОМЕР_4 ;
- предмет зовні схожий на пістолет «ZORAКІ -MOD.914-S» із серійним номером НОМЕР_5 , які 07.12.2024 були виявлені та вилучені в коді огляду автомобіля «Dodge Ram», реєстраційний номер НОМЕР_2 ,
залишивши їх на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Визначити строк дії ухвали щодо майна, яке арештовано, - до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1