Справа №: 671/534/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000021 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоросійськ Краснодарського краю, громадянина України, із вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 10.12.2020 року Волочиським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, ухвалою Рівненського апеляційного суду від 12.12.2024 року звільнений від подальшого відбування основного покарання 13.12.2024 року, на підставі ч. 2 ст. 84 КК України (внаслідок тяжкої хвороби),

за ч. 1 ст. 389 КК України ,

встановив:

ОСОБА_4 , будучи засудженим до додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами (позбавлення права займатися певною діяльністю), ухилився від його відбування за наступних обставин.

Так, вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 10.12.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 12.12.2024 року ОСОБА_4 13.12.2024 року звільнено від подальшого відбування основного покарання на підставі ч. 2 ст. 84 КК України внаслідок тяжкої хвороби.

20 січня 2025 року засуджений ОСОБА_4 поставлений на облік в Хмельницький районний сектор № 2 Державної установи Центр пробації у Хмельницькій області для відбування додаткового покарання у виді позбавленням права керувати транспортними засобами строком до 13.12.2027 року.

19 лютого 2025 року ОСОБА_4 ознайомлений під особистий підпис з порядком умовами та обов`язками відбування призначеного йому додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами (позбавлення права займатися певною діяльністю) стоком на три роки, передбаченими ст. 34 КВК України та був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування цього покарання.

Однак, ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомленим з умовами відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами та попередженим про передбачену кримінальну відповідальність у разі ухилення від від його відбування, незважаючи на попередження про наслідки, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи реальну можливість виконувати покладені на нього обов`язки, посвідчення водія до уповноваженого органу не здав та здійснював керування транспортним.

Так, ОСОБА_4 19.03.2025 року керував транспортним засобом VOLKSWAGENSHARAN, VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час якого біля 15 год. 12 хв. був зупинений уповноваженими співробітниками поліції на підставі п. 3 ст. 35 Закону України Про національну поліцію за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул.Незалежності, 5/2.

Вказаними протиправними діями, ОСОБА_4 , діючи умисно, свідомо ухилився від відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, призначеного вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 10.12.2020 року терміном на три роки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю та показав, що він, маючи невідбуте покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, будучи ознайомленим з умовами відбування такого додаткового покарання та попередженим про передбачену законом кримінальну відповідальність у разі ухилення від від його відбування, у вказаний в обвинуваченні день та час керував автомобілем. Пояснив, що він поїхав з с. Бальківці в м. Волочиськ, щоб придбати таблетки для колишньої дружини, з якою він на даний час проживає. Про вчинене ним шкодує, кається та зобов`язується в подальшому так не вчиняти.

Ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченого у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, враховуючи думку прокурора та обвинуваченого, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді позбавлення права займатись певною діяльністю.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, недружений, раніше судимий, на диспансерному обліку в нарколога та Д обліку у психіатра не перебуває.

Сукупність усіх перерахованих вище обставин у поєднанні з тяжкістю кримінального правопорушення, що визначена законом, вказують на можливість виправлення ОСОБА_4 при обранні йому покарання у виді 2 років пробаційного нагляду із покладенням обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Суд вважає, що таке покарання за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 3 ст. 71 КК України, до призначеного ОСОБА_4 покарання за даним вироком необхідно повністю приєднати невідбуту частину додаткового покарання за вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 10.12.2020 року у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 2 роки 8 місяців.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч. 3 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину додаткового покарання за вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 10.12.2020 року у виді 2 років 8 місяців позбавлення права керування транспортними засобами та остаточно призначити покарання у виді 2 років пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки 8 місяців.

Строк відбування покарання обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: автомобіль марки VOLKSWAGENSHARAN, VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1998 року випуску, зеленого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , повернути власнику ОСОБА_5 .

Арешт майна, застосований відповідно до ухвали слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 21 березня 2025 року, згідно якої накладений арешт на автомобіль марки VOLKSWAGENSHARAN, VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1998 року випуску, зеленого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , - скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: