УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 947/13305/23

Провадження 1-в/522/316/24

03 грудня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженої:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки республіки Молдови, громадянки Молдови, яка має базову середню освіту, не одруженої, офіційно не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої:

-17.05.2023р., Київським районним судом м. Одеси за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_6 , засудженої вироком Київського районного судом м. Одеси від 17.05.2023 року, за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, з покладання обов`язків згідно п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримав подання відносно ОСОБА_6 та просив його задовольнити, у зв`язку із закінченням випробувального терміну. Крім того, надав суду вимогу УІАП ГУ НП в Одеській області № 158-27052024/5108 від 28.05.2024 року, згідно якої ОСОБА_6 в період випробувального строку до кримінальної відповідальності не притягалась та виконувала обов`язки, покладені на неї вироком суду.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання органу пробації звільнивши обвинувачену ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку

Засуджена, яка була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд, дослідивши надані матеріали, заслухавши думку представника органу пробації та прокурора, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5,8,9,13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Так, пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Одеси від 17.05.2023 року, ОСОБА_6 була засуджена за ч. 4 ст. 184 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України остання звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, з покладанням обов`язків згідно п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно матеріалів особової справи, засуджена ОСОБА_6 для реєстрації до органу пробації з`являлась вчасно, під час перебування на обліку Приморського РВ філії ДУ «Цнтр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 , обов`язки, покладені на неї вироком суду, не порушувала.

Відповідно до таблиці визначення рівнів ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб ОСОБА_6 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, (а.с.34 особової справи № 164/23).

Відповідно до наданої у судовому засіданні представником органу пробації довідки УІАП ГУПН в Одеській області № 158-27052024/5108 від 28.05.2024 року за період відбування покарання із випробуванням ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягалась.

З урахуванням зазнаних обставини, а також того, що встановлений ОСОБА_6 іспитовий строк, який вона витримала закінчився 17.05.2024 р., суд вважає, що наявні підстави для задоволення подання органу пробації та звільнення засудженої від відбування основного покарання.

Керуючись, ч. 1ст. 78 КК України, ст.ст.370-372, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 17.05.2023р., у зв`язку із закінченням випробувального строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: ОСОБА_1

03.12.2024