Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/303/25
Провадження № 1-кс/723/1151/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №1 (м.Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 (надалі дізнавач), звернулася в суд з клопотанням про накладення арешту на майно погоджене з прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 20.01.2024 близько 20:50 год., під час патрулювання, за порушення правил дорожнього руху, по вул. Центральній 55 в с. Давидівка, Чернівецького району, Чернівецької області зупинено транспортний засіб марки «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . Під час складання адміністративної постанови на водія ОСОБА_5 , виявлено, що останній використовував посвідчення водія серії НОМЕР_2 яке містить ознаки підробки.

20 січня 2025 року в ході огляду місця події в с. Давидівка, Чернівецького району, Чернівецької області було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упаковане в сейф-пакет №PSP1013262.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене посвідчення з метою збереження цього речового доказу, а також запобігання можливості його приховування пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

Дізнавач надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, про підтримання в повному обсязі.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №0000011 від 21.01.2025 року встановлено, що 20.01.2024 близько 20:50 год., під час патрулювання, за порушення правил дорожнього руху, по вул. Центральній 55 в с. Давидівка, Чернівецького району, Чернівецької області зупинено транспортний засіб марки «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . Під час складання адміністративної постанови на водія ОСОБА_5 , виявлено, що останній використовував посвідчення водія серії НОМЕР_2 яке містить ознаки підробки.

Постановою про визнання речових доказів від 21.01.2025 вилучене: посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упаковане в сейф-пакет №PSP1013262 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР №0000011 від 21.01.2025 року.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено 20.01.2025 року в с.Давидівка, Чернівецького району, Чернівецької області.

Копію ухвали направити дізнавачу СД ВП №1 (м.Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , поклавши на неї виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6