overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/2068/23
Провадження №1-кс/333/668/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого з ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_5 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000157 від 12.09.2022, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Семенівка, Мелітопольського району, Запорізької області, який займав посаду інспектора відділу реагування патрульної поліції Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_5 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000157 від 12.09.2022, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Семенівка, Мелітопольського району, Запорізької області, який займав посаду інспектора відділу реагування патрульної поліції Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Семенівка, Мелітопольського району, Запорізької області, який займав посаду інспектора відділу реагування патрульної поліції Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16 год. 00 хв. 18 лютого 2025 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 473/2934/24
Номер провадження 1-кп/473/120/2025
У Х В А Л А

іменем України

"19" лютого 2025 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.02.2025 року ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Але, в другому абзаці резолютивної частини вказаного вироку зазначено, що «Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з дня взяття його під варту, після звернення вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.02.2024 року до виконання», замість вірного «Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з дня взяття його під варту, після звернення вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.02.2025 року до виконання».

Відповідно до ч. ст..379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що описку треба виправити з таких підстав.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

Звідси суд вважає необхідним виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини вироку суду Вознесенського міськрайонного суду від 07.02.2025 року в написанні року винесення вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області у вироку суду від 07.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 КК України, у другому абзаці резолютивної частини вироку та вважати правильним :

«Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з дня взяття його під варту, після звернення вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.02.2025 року до виконання.»

Апеляції на ухвалу можуть бути подані до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7-ми днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/940/25
Провадження № 1-кп/484/213/25
про призначення підготовчого судового засідання
19.02.2025 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, на 24.02.2025 р. на 11:00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 681/1280/22
Провадження 1-в/681/7/2025
У Х В А Л А

іменем України

19.02.2025 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному справу за поданням фахівця ІІ категорії Шепетівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

в с т а н о в и в:

13.01.2025 фахівець ІІ категорії Шепетівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 12.01.2023 ОСОБА_5 , засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та згідно з ст. 76 КК України з обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Звертаючись з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого, інспектор пробації зазначила, що в період іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе із позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

У судовому засіданні представник Шепетівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області подання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, характеризується позитивно, а іспитовий строк, встановлений відносно нього, закінчився 12.01.2025.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539, ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 12.01.2023 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/111/25 Доповідач Антипець В. М.
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

19 лютого 2025 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду Антипець В. М., розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 лютого 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 422 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження та призначити його розгляд на 25 лютого 2025 року о 14:45 год. про що повідомити апелянта та Чернігівську обласну прокуратуру.

Витребувати з місцевого суду справу по розгляду скарги потерпілого на дії слідчої.

СуддяВ. М. Антипець
Справа № 519/395/25
1-в/519/7/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2025 м. Південне

Суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від покарання, призначеного вироком суду, по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

1.18.02.2025 орган пробації звернувся до суду із вищевказаним поданням.

2.Подання підсудне Южному міському суді Одеської області, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

3.Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

4.Керуючись статтями 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1.Відкрити провадження у справі за поданням начальника Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від покарання, призначеного вироком суду, по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 та призначити справу до судового розгляду на 12 год. 30 хв. на 25 лютого 2025 року, в приміщенні Южного міського суду Одеської області, за адресою: 65481, Одеська обл., м. Південне, пр. Гр.десанту, 26а, зал №3.

2.Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
19.02.2025 Справа №: 518/2399/24 Провадження № 1-кп/518/28/2025
УХВАЛА

19 лютого 2025 року селище Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про проведення розгляду кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000616 23.05.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку vkz.cout.gov.ua,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Підготовче судове засідання відкладено до 14:00 години 19.02.2025 року.

Від Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання за участі прокурора шляхом використання платформи vkz.cout.gov.ua з використанням власних технічних засобів.

Клопотання в цій частині обґрунтоване, зокрема, віддаленістю Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від Ширяївського районного суду Одеської області.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення з метою забезпечення участі прокурора/прокурорів групи прокурорів Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону задовольнити.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000616 23.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відкладене до 14:00 години 19.02.2025 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю прокурора/прокурорів групи прокурорів Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку vkz.cout.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/1608/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2025 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000203 від 15.04.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

Керуючись статтями 233-236 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000203 від 15.04.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 19.02.2024 року о 10.05 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 740/4805/24
Провадження № 1-кп/740/118/25
УХВАЛА

19 лютого 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді у судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 ,

становив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, якою у судовому засіданні заявлене клопотання про залучення захисника за призначенням, про що заперечення прокурора ОСОБА_4 відсутні.

При вирішенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 судом враховуються положення ст.59 Конституції України, відповідно до яких кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з ст.20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Положеннями ст.49 КПК України визначено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, зокрема, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для залучення захисника судом для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_3 за призначенням.

Керуючись ст.ст.20, 49 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження до 11-30 год 20 березня 2025 року.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_3 за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у даному кримінальному провадженні в судове засідання на 11-30 год 20 березня 2025 року.

Ухвалу негайно направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала про призначення захисника є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_5
справа № 165/2837/20
провадження №1-кп/165/40/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 лютого 2025 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
встановив:
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 був призваний на військову службу під час загальної мобілізації у воєнний час. Зазначає, що ОСОБА_4 знаходиться в розшуку як безвісті зникла особа у відділенні поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області від 09.08.2024 ч. 1 ст. 115 КК України. Вжитими заходами було встановлено, що ОСОБА_4 військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окремий аеромобільний батальйон) 06.08.2024 під час виконання бойового завдання а районі с. Білогорівка Сєвєродонецького району Луганської області зник безвісти та від 09.08.2024 перебуває у розшуку як безвісті зникла особа.
Як вбачається з рапорту інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 ОСОБА_4 військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окремий аеромобільний батальйон) 06.08.2024 під час виконання бойового завдання а районі АДРЕСА_1 зник безвісти та від 09.08.2024 перебуває у розшуку як безвісті зникла особа (а.с.204).
Згідно з частиною 2 статті 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Зі змісту статті 335 КПК України вбачається, що на суд покладено обов`язок зупинити судове провадження у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період,- до моменту його звільнення з військової служби.
Враховуючи, що у суду є об`єктивні дані про те, що обвинувачений ОСОБА_4 був призваний для проходження військової служби, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та зупинити провадження у даній справі до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання прокурора задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий підпис ОСОБА_6
Справа № 212/1753/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , по отриманні матеріалів скарги ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню № 0001130 від 08.11.2022 року,

встановила таке.

19.02.2025 року скаржниця звернулась до суду із зазначеною скаргою, в якій просила визнати протиправною бездіяльність слідчого Бахмутського РВП ГУ НП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яка виражається у не розгляді клопотання № 2110 від 21.10.2024 року про проведення негласних слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню № 00001130 від 08.11.2022 року; просила зобов`язати слідчого розглянути вищезазначене клопотання..

Скарга підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області; наявні підстави для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

постановила таке.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню № 0001130 від 08.11.2022 року.

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 13:30 годину 21 лютого 2025 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3, каб. № 305.

Витребувати з Бахмутського районного відділу поліції ГУ НП в Донецькій області матеріали кримінального провадження № 00001130 від 08.11.2022 року.

Витребувані матеріали надати суду до 13:30 год 21.02.2025 року.

Викликати в судове засідання прокурора, скаржника та повідомити керівника Бахмутського районного відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про дату, час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1