612/274/23, 1-о/612/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року с-ще. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали заяви прокурора про перегляд ухвали Близнюківського районного суду Харківської області від 07 червня 2023 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

До Близнюківського районного суду Харківської області надійшла заява прокурора про перегляд ухвали Близнюківського районного суду Харківської області від 07 червня 2023 року за нововиявленими обставинами, в якій просить: скасувати ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 07.06.2023 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку; постановити ухвалу, якою залишити без задоволення подання районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви зазначив, що 05 травня 2021 року ОСОБА_4 засуджений Дзержинським районним судом міста Харкова за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком два роки.

У травні 2023 року Лозівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку, оскільки останній під час іспитового строку зарекомендував себе посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 07.06.2023 вказане подання задоволено, засудженого ОСОБА_4 звільнено від покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 05.05.2021, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Постановляючи ухвалу про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання суд виходив з того, що іспитовий строк засудженого закінчився; протягом цього строку питання щодо про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком не вирішувалось, клопотання не надходили; дані про вчинення нового кримінального правопорушення відсутні.

Разом з цим, вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.10.2024, який набрав законної сили 01.11.2024, ОСОБА_4 засуджено за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. За змістом вироку подія кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України відбулася наприкінці лютого 2022 року, більш точних дати та часу в ході судового розгляду не встановлено, тобто під час дії іспитового строку, визначеного ОСОБА_4 вироком Дзержинського районного суду міста Харкова.

На момент постановления Близнюківським районним судом Харківської області ухвали від 07.06.2023 суду не було відомо про те, що під час іспитового дії строку, визначеного Дзержинським районним судом міста Харкова від 05.05.2021, ОСОБА_4 вчинив нове кримінальне правопорушення.

Оскільки під час іспитового строку ОСОБА_4 вчинив нове кримінальне правопорушення, підстави для задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації були відсутні.

Враховуючи вищевикладене, прокурор вважає, що наразі наявні підстави для перегляду рішення суду першої інстанції за нововиявленими обставинами.

В судове засідання засуджений та представник органу пробації не з`явились, про місце, час та дату розгляду повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заяву про перегляд ухвали Близнюківського районного суду Харківської області від 07 червня 2023 року за нововиявленими обставинами підтримали.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 05 травня 2021 року засуджений Дзержинським районним судом міста Харкова за ч. 1 ст. 296 КК України, до обмеження волі на строк три роки. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком два роки, якщо він в цей період не здійснить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 07.06.2023 подання Лозівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку задоволено, засудженого ОСОБА_4 звільнено від покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 05.05.2021, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

23.09.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні наприкінці лютого 2022 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, що підтверджується Повідомленням про підозру у вчиненні кримінального проступку від 23.09.2024, яке ОСОБА_4 отримав 23.09.2024.

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.10.2024, який набрав законної сили 01.11.2024, ОСОБА_4 засуджено за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. За змістом вироку подія кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України відбулася наприкінці лютого 2022 року, більш точних дати та часу в ході судового розгляду не встановлено, що підтверджується копією вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.10.2024 по справі №629/5828/24, який набрав законної сили 01.11.2024.

Тобто, під час дії іспитового строку, визначеного ОСОБА_4 вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 05.05.2021, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.

В порядку ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті зокрема за нововиявленими обставинами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами, в тому числі, визнаються: інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність ухвали, що належить переглянути.

Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду при прийнятті судового рішення, а також спростовують обставини, встановлені судом на час розгляду справи, та мають важливе значення для її розгляду.

Нововиявленими обставинами слід вважати обставини (як фактичного, так і правового характеру), для яких характерною є сукупність умов, що об`єктивно існували на момент здійснення кримінального провадження чи не були відомі або ж не могли бути відомі на той час суду чи хоча б одному учаснику судового провадження.

Також, суд зауважує, що перегляд за нововиявленими обставинами є надзвичайною (екстраординарною) процедурою перегляду судових рішень у виняткових випадках, коли після завершення розгляду кримінальної справи в звичайному порядку (в судах першої, апеляційної і касаційної інстанції) виявлені обставини, що могли суттєво вплинути на прийняті судові рішення, і внаслідок завершення кримінального провадження, розгляд цих обставин у звичайному порядку кримінального провадження став недоступним.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 лютого 2020 року (справа № 522/14170/17, провадження № 51-1836кмо19).

Водночас відповідно до ч. 3 ст. 75 та ч. 1 ст. 78 КК України, передумовами для звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно з зазначеними статтями кримінального закону є виконання покладених на нього обов`язків і не вчинення останнім у період іспитового строку нового злочину.

Відповідно до ст. 152 КВК України підставами звільнення від відбування покарання є: відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; закон України про амністію; акт про помилування; скасування вироку суду і закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; хвороба; інші підстави, передбачені законом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку, встановленого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.05.2021, вчинив нове кримінальне правопорушення, суд прийшов до висновку, що при встановлених судом обставинах заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, оскільки вказана заява є обґрунтованою, а ухвала Близнюківського районного суду Харківської області від 07 червня 2023 року, якою ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.1 ст.467 КПК України, суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.370, 372, 459, 461, 466, 467 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ухвали Близнюківського районного суду Харківської області від 07 червня 2023 року за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 07 червня 2023 року, про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.05.2021 покарання - скасувати.

Відмовити в задоволенні подання Лозівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1