Справа № 740/6339/24
Провадження № 1-кс/740/190/25
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

26 лютого 2025 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ст. слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - ст. слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000133 від 22 жовтня 2024 року

про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Слідчий у кримінальному провадженні - ст. слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням щодо надання дозволу на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення зазначених у клопотанні документів та речей.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 22.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

17.02.2025 постановою керівника Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області продовжено строк досудового розслідування до 20.03.2025.

Під час досудового розслідування встановлено, що за результатами проведення процедури відкритих торгів з особливостями, ідентифікатор UA-2024-02-27-010422-a, між КНП «Ніжинська центральна міська лікарня імені Миколи Галицького» Ніжинської міської ради Чернігівської області () в особі генерального директора ОСОБА_5 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), укладено Договір №80 від 18.03.2024. Ціна договору становить 1 837 790,00 грн (без ПДВ).

Згідно умов Специфікації до Договору №80 були придбані такі товари: 1) плівка медична рентгенівська синьочутлива /MXВЕ 30 x 40 cм, №100 кількістю 50 упаковок, вартістю 4 200, 00 грн за 1 упаковку, загальною вартістю 210000,00 грн; 2) плівка медична рентгенівська в аркушах Mamoray HDR-C PLUS NIF 18 x 24 cм, №100 кількістю 20 упаковок вартістю 3795, 00 грн за 1 упаковку, загальною вартістю 75900, 00 грн; 3) плівка медична рентгенівська в аркушах Mamoray HDR-C PLUS NIF 24 x 30 cм, №100 кількістю 8 упаковок, вартістю 6080, 00 грн за 1 упаковку, загальною вартістю 48640,00 грн; 4) суха медична плівка DRYSTAR DT 5.000І B 35?43 см №100 кількістю 90 упаковок, вартістю 10725,00 грн за 1 упаковку, загальною вартістю 965250, 00 грн; 5) суха медична плівка DRYSTAR DT 5.000I MAMMO 20 x 25 см №100 кількістю 50 упаковок вартістю 4210, 00 грн за 1 упаковку, загальною вартістю 210500, 00 грн; 6) суха медична плівка DRYSTAR DT 5.000I MAMMO 25 x 30 см №100 кількістю 50 упаковок вартістю 6550,00 грн за 1 упаковку, загальною вартістю 327500,00 грн.

У ході досудового розслідування було проведено судову товарознавчу та судову економічну експертизу. Враховуючи висновки експертів досудовим розслідуванням встановлено, що уповноваженою особою з публічних закупівель КНП «Ніжинська ЦМЛ ім. М. Галицького», ОСОБА_7 проведено аналіз ринку поточних цін на ринку предметів закупівлі та формування очікуваної вартості закупівлі по публічній закупівлі UA-2024-02-27-010422-a із порушенням вимог ч. 1 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме принципу максимальної економії, ефективності та пропорційності.

Зокрема, на виконання Договору №80 від 18.03.2024 та Специфікації до нього КНП «Ніжинська ЦМЛ ім. М. Галицького» проведено оплату за суху медичну плівку DRYSTAR DT 5.000І B 35?43 см №100 кількістю 90 упаковок, вартістю 10 725,00 грн (без ПДВ) за 1 упаковку загальною вартістю 965 250, 00 грн (без ПДВ) при ринковій вартості за таку плівку 8 300,53 грн (без ПДВ) за 1 упаковку, загальною вартістю 747 047,70 грн (без ПДВ) за 90 упаковок; за суху медичну плівку DRYSTAR DT 5.000І B 20?25 см №100 кількістю 50 упаковок вартістю 4 210,00 грн (без ПДВ) за 1 упаковку, загальною вартістю 210 500,00 грн, при ринковій вартості за таку плівку 3 800, 32 грн (без ПДВ) за 1 упаковку, загальною вартістю 190 016,00 грн (без ПДВ) за 50 упаковок; за суху медичну плівку DRYSTAR DT 5.000І B 25?30 см №100 кількістю 50 упаковок вартістю 6 550,00 грн (без ПДВ) за 1 упаковку, загальною вартістю 327 500, 00 грн (без ПДВ), при ринковій вартості за таку плівку 5 600, 19 грн (без ПДВ) за 1 упаковку, загальною вартістю 280 009,50 грн (без ПДВ) за 50 упаковок, що спричинило матеріальну шкоду Ніжинській міській територіальній громаді в особі комунального некомерційного підприємства «Ніжинська центральна міська лікарня імені Миколи Галицького» Ніжинської міської ради Чернігівської області в розмірі 286 176,80 грн (без ПДВ).

16.01.2025 повідомлення про підозру особисто вручено ОСОБА_7 .

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що вартість плівки медичної рентгенівської синьочутливої /MXВЕ 30 x 40 cм, №100 кількістю 50 упаковок, вартістю 4 200, 00 грн за 1 упаковку, у іншого постачальника становила: 3 449,97 грн за 1 упаковку. Вартість плівки медичної рентгенівської в аркушах Mamoray HDR-C PLUS NIF 18 x 24 cм, №100 кількістю 20 упаковок вартістю 3 795, 00 грн за 1 упаковку, у іншого постачальника становила: 2 888,00 грн за 1 упаковку. Вартість плівки медичної рентгенівської в аркушах Mamoray HDR-C PLUS NIF 24 x 30 cм, №100 кількістю 8 упаковок вартістю 6080,00 грн за 1 упаковку, у іншого постачальника становила: 4 735,00 грн за 1 упаковку.

Отримані в ході досудового розслідування докази в порядку ст. 93 КПК України доводять той факт, що фізична особа - підприємець ОСОБА_6 може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення шляхом штучного завищення вартості товарів, а також формування завищеної очікуваної вартості закупівлі уповноваженою особою з публічних закупівель КНП «Ніжинська ЦМЛ ім. М. Галицького» ОСОБА_7 . Згідно видаткової накладної №60 від 18.03.2024 ОСОБА_8 поставив ОСОБА_6 вказані одиниці товарів за загальною ціною 1 116 020 грн. Отже, КНП «Ніжинська ЦМЛ ім. М. Галицького» придбало одну і ту саму плівку на 721 770, 00 грн дорожче ніж її придбав ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який підтвердив, що дійсно прийняв участь у публічній закупівлі UA-2024-02-27-010422-a, за результатами яких укладено договір №80 від 18.03.2024, оскільки вона була економічно вигідною. На час прийняття участі в закупівлі рентгенівської плівки не мав і згідно видаткової накладної №60 від 18.03.2024 придбав вказану рентгенівську плівку у суб`єкта господарської діяльності ОСОБА_8 вартістю 1116020,00 грн.

23.01.2025 було проведено тимчасовий доступ до речей і документів у ФОП « ОСОБА_6 » за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого, зокрема було вилучено вказану накладу.

Проте в ході досудового розслідування виникло достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 причетний до вчинення кримінального правопорушення шляхом штучного завищення вартості ціни на предмет закупівлі, до чого був залучений службовими особами КНП «Ніжинська ЦМЛ ім. М. Галицького».

На виконання доручення слідчого у кримінальному провадженні оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та на праві власності належить ОСОБА_9 , яка є його співмешканкою.

Тому, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення - зазначених у клопотанні документів та речей, виникає необхідність у отриманні дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в клопотанні та долучені до нього документи.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 22 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_9 .

Враховуюче викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення; у вказаній квартирі можуть знаходитись речі та документи, які мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234-236 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - ст. слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000133 від 22 жовтня 2024 року, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, включеним до складу групи слідчих, та прокурорам, що входять до складу групи прокурорів, у кримінальному провадженні за № 0000133 від 22.10.2024 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_9 , з метою виявлення та вилучення документів та речей, а саме: жорстких дисків комп`ютерної техніки ОСОБА_6 , у тому числі системних блоків комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, а також флеш накопичувачів, мобільних телефонів, на яких міститься інформація, та може міститися інформація, що стосується проведення відкритих торгів UA-2024-02-27-010422-a, у тому числі інформації щодо придбання рентгенівської плівки у ОСОБА_8 , скриньок електронної пошти, в яких наявні відомості про спілкування з посадовими особами КНП «Ніжинська ЦМЛ ім. М. Галицького», зокрема за допомогою мобільних застосунків: WhatsApp, Viber, Telegram, Messenger, Signal тощо, а також чорнових записів та документів пов`язаних із придбанням рентгенівської плівки та прийняттям участі в публічній закупівлі UA-2024-02-27-010422-a, за результатами яких було укладено договір №80 від 18.03.2024.

Ухвала дозволяє провести обшук лише один раз.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня винесення ухвали і діє з 26 лютого 2025 року по 20 березня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1