Справа № 438/1508/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1035/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

09 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційної скарги начальника Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 на вирок Бориславського міського суду Львівської області від 3 вересня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Борислав Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановила:

вищевказаним вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покладено на ОСОБА_7 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_7 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Покарання, призначене ОСОБА_7 вироком Бориславського міського суду Львівської області від 6 травня 2024 року за ч. 1 ст. 190 КК України у виді 220 годин громадських робіт, виконувати самостійно.

Не погоджуючись із цим вироком, начальник Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою.

05 грудня 2024 року адвокат ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , звернувся з клопотаннями про проведення апеляційного перегляду указаної апеляційної скарги у режимі відеоконференції з Бориславським міським судом Львівської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи клопотання захисника ОСОБА_8 , з урахуванням запровадженого на території України воєнного стану, з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного судового розгляду та реалізації процесуальних прав учасників провадження при перегляді апеляційних скарг, колегія суддів апеляційного суду, вважає за необхідне призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргоюначальника Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 на вирок Бориславського міського суду Львівської області від 3 вересня 2024 року у режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку з Бориславським міським судом Львівської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів

постановила:

клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги начальника Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 на вирок Бориславського міського суду Львівської області від 3 вересня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, проводити 21 січня 2025 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Бориславським міським судом Львівської області.

Доручити Бориславському міському суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4