Справа № 148/960/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2025 р. смт.Томашпіль

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

Захисників ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 ,

ОСОБА_18 ,

ОСОБА_19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль клопотання про зміну запобіжного заходу по кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 від 10 серпня 2022 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_20 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду перебуває дане кримінальне провадження.

Від захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_21 надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу.

Дане клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 . Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, а саме до 17 грудня 2023 року включно. При цьому, слідчим суддею було визначено підозрюваному ОСОБА_8 заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 214720 грн. 20 жовтня 2023 року заставодавцем ОСОБА_22 за підозрюваного було внесено заставу. Вважає, що наразі наявні обгрунтовані підстави для зміни запобіжного заходу, застосованого ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду. Матеріали справи не містять жодних прямих або опосередкованих доказів, які б свідчили про існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України на даний час. Також відсутні в матеріалах справи об`єктивні докази, які б свідчили про те, що обвинувачений ОСОБА_8 має намір та може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 клопотання про зміну запобіжного заходу підтримує повністю.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечує в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу. Пояснив, що стосовно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді застави. При обранні запобіжного заходу були враховані ризики, передбачені ст. 177 КПК України. По суті кримінальне провадження не розглянуте, жодний свідок не допитаний, речові докази не оглянуті. Закінчення строку дії обов`язків не є підставою для скасування самої застави. Вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Так, в силу ч.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

З моменту внесення застави на підозрюваного покладаються обов`язки визначені ухвалою слідчого судді строком на два місяці та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Закінчення строку дії покладених на підозрюваного слідчим суддею обов`язків не припиняє дію основного запобіжного заходу (яким в даному випадку є застава) і не являється підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу і внесеної застави.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 182 КПК України, п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27), застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), у якому міститься рішення про повернення застави.

При цьому, після внесення грошових коштів як застави за підозрювану особу, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до ст. 203 КПК України діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ст. 182 КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії, вимоги клопотання про повернення застави є такими, які суперечать меті застосування запобіжного заходу, а на даний час меті застави, а тому, за наведених обставин, враховуючи, що дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, діє як захід забезпечення запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду та виконання процесуальних обов`язків, належної процесуальної поведінки підозрюваного.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що судовий розгляд кримінального провадження триває, необхідність запобіжного заходу у вигляді застави не відпала, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення застави заставодавцеві та відмову у задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 182, 335, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_21 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 14 год 00 хв 15 квітня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1