Справа № 459/3335/24
Провадження № 1-кс/459/150/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 лютого 2025 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000096 від 17.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.193 КК України,-

встановив:

Дізнавач звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , яким просить надати дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , т.в.о. начальника СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформації про час та місце отримання посилки відправленої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (моб. тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) ОСОБА_10 , (моб. тел. НОМЕР_5 ) у період часу з 14.12.2024 по 20.12.2024; інформації про вартість (оплату) поштового відправлення (у разі отримання накладеним платежем) та яким чином здійснено переказ коштів за посилку, яким способом та за якими реквізитами здійснювалась оплата у разі сплати банківської картою або сервісом «Nova Рау» щодо, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (моб. тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), та ОСОБА_11 , (моб. тел. НОМЕР_5 ), за період часу з 14.12.2024 по 20.12.2024; записів з камер відеоспостереження, які вмонтовані в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при та видачі поштової посилки, відправленої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (моб. тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) ОСОБА_10 , (моб. тел. НОМЕР_5 ) у період часу з 14.12.2024 по 20.12.2024 у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 у м. Києві; інформації про те, яким способом проходили верифікацію особи на поштовому відділенні у разі отримання коштів, при яких потрібно було надати документ що підтверджує особу, щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (моб. тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), та ОСОБА_11 , (моб. тел. НОМЕР_5 ), за період часу з 14.12.2024 по 20.12.2024.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2024 користувач інтернет-аукціону Violity, зареєстрований як НОМЕР_7 , виставив на продаж лот скарб браслетів 3-2 тисячоліть до н.е. доби бронзи, якій належить до надзвичайно рідкісних знахідок, що є незаконним привласненням особою скарбу, який має особливу культурну цінність. Відомості про вказаний факт були внесені до ЄРДР за № 0000096 від 17 грудня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України. Вказує, що допитаний ОСОБА_9 повідомив, що 20 лютого 2022 року, на кар`єрі за с.Глухів серед піску знайшов чотири зелених кільця, які забрав додому, а близько 2-х років тому у мережі інтернет зареєструвався на онлайн платформі, аукціоні - Violity, де, 29.11.2024 виставив на продаж знайдені на кар`єрі у с.Глухів бронзові браслети, оскільки з часом вони почали сипатись та втрачати колір. Після виставлення на продаж браслетів, 12.12.2024 торги були завершені та браслети продані за 8001 грн. користувачу під ніком НОМЕР_8 , якому ОСОБА_9 надіслав свій номер телефону в ході переписки на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого, для подальшого спілкування, вони перейшли у мережу «Вайбер». Користувач SergeiT777 писав з номера телефону НОМЕР_5 ; 13.12.2024 ОСОБА_9 надіслав йому фото браслетів та номер банківської картки НОМЕР_9 і за годину чоловік відповів, що надіслав 4900 грн. та пообіцяв наступного дня перерахувати решту, після чого ОСОБА_9 попросив адресу відділення пошти для відправки, у відповідь - чоловік надіслав таку (« АДРЕСА_3 , ОСОБА_12 , НОМЕР_10 ») та наступного дня, 14.12.2024 близько 12 год. ОСОБА_9 у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_11 у м.Шептицький відправив бронзові браслети ОСОБА_10 , а вже ближче до 20 год. чоловік запитав у вайбері, чи надійшли ОСОБА_9 грошові кошти, які він надіслав та повідомив, що його жінка надіслала другу половину, а ОСОБА_9 , перевіривши, відповів що кошти надійшли та браслети він відправив. Чоловік подякував та відповів, що як отримає, то передзвонить. Вказує, що інформація, яка міститься у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім цього, зазначає про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в оператора зв`язку та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення..

Дізнавач подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, підтримує таке та просить його задовольнити.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, а тому вважаю, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у провадженні СД Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне № 0000096 від 17.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.193 КК України.

Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Відповідно до ч.5-7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація стосовно трекінгу поштового відправлення адресамнта ОСОБА_9 сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що дізнавач обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в операторів зв`язку та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому, за наведених обставин, слідчий суддя вважає за необхідне надати доступ до зазначеної інформації.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , т.в.о. начальника СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформації про час та місце отримання посилки відправленої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (моб. тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) ОСОБА_10 , (моб. тел. НОМЕР_5 ) у період часу з 14.12.2024 по 20.12.2024; інформації про вартість (оплату) поштового відправлення (у разі отримання накладеним платежем) та яким чином здійснено переказ коштів за посилку, яким способом та за якими реквізитами здійснювалась оплата у разі сплати банківської картою або сервісом «Nova Рау» щодо, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (моб. тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), та ОСОБА_11 , (моб. тел. НОМЕР_5 ), за період часу з 14.12.2024 по 20.12.2024; записів з камер відеоспостереження, які вмонтовані в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при та видачі поштової посилки, відправленої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (моб. тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) ОСОБА_10 , (моб. тел. НОМЕР_5 ) у період часу з 14.12.2024 по 20.12.2024 у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 у м. Києві; інформації про те, яким способом проходили верифікацію особи на поштовому відділенні у разі отримання коштів, при яких потрібно було надати документ що підтверджує особу, щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (моб. тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), та ОСОБА_11 , (моб. тел. НОМЕР_5 ), за період часу з 14.12.2024 по 20.12.2024.

Визначити строк дії ухвали в два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1