Справа № 134/2285/24
Провадження № 1-кп/134/129/2024
УХВАЛА

іменем України

22 січня 2025 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000057 від 09 липня 2024, яке надійшло 27 грудня 2024 року від Тульчинської окружної прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, працюючого головою фермерського господарства « ОСОБА_4 », раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 366 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою суду від 30 грудня 2024 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Захисник та Обвинувачений не заперечував щодо призначення судового розгляду.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно частини 4 статті 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього кодексу.

Отже, суд може повернути прокурору обвинувальний акт виключно з підстав його невідповідності вимогам статті 291 КПК, для чого суд має встановити невідповідність такого обвинувального акту положенням цієї статті.

Обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити дату та місце його складення та затвердження.

Проте у обвинувальну акт не містить дати його складення Цієї інформації не містить також реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи, що суд прийшов до висновку про повернення обвинувального акту, унеможливлює розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, що не позбавляє сторони обвинувачення звернутися з даним клопотанням до слідчого судді.

Зазначені недоліки та недотримання вищевказаних положень закону при складанні обвинувального акту унеможливлює призначення обвинувального акта до судового розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.291, п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 366 КК України, повернути прокурору Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області, для усунення виявлених порушень.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з часу її проголошення.

Суддя: