Номер провадження 1-во/404/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні від 07.01.2025 року за скаргою на неправомірність дій прокурора Кіровоградської обласної прокуратури пов`язану із не розглядом поданого скаржником клопотання від 24.12.2024 року по кримінальному провадженню №0000127, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на неправомірність дій прокурора Кіровоградської обласної прокуратури пов`язану із не розглядом поданого скаржником клопотання від 24.12.2024 року по кримінальному провадженню №0000127.

27.12.2024 року визначено слідчого суддю Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 для розгляду зазначеної скарги.

06.01.2025 року ОСОБА_3 в судовому засіданні під час проведення відео конференцзв`язку усно заявлено про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , вказавши на необ`єктивний розгляд скарги без конкретизації причин.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ від 07.01.2025 року для розгляду даної заяви визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою від 07.01.2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 від участі в розгляді скарги на неправомірність дій прокурора Кіровоградської обласної прокуратури пов`язану із не розглядом поданого скаржником клопотання від 24.12.2024 року по кримінальному провадженню №0000127 відмовлено.

Через канцелярію суду ОСОБА_3 08.01.2025 року подана заява про виправлення описки в судовому рішенні(ухвалі) від 07.01.2025 року.

В судовому засіданні в режимі відео конференції ОСОБА_3 пояснив, що необхідно внести виправлення в ухвалу суду від 07.01.2025 року, а саме: у вступній частині замінити « в м. Кіровограді» на « в м. Кропивницькому»; зазначити в ухвалі від 07.01.2025 року про повідомлення учасників процесу та їх явку, чи ні; вважати запис «Іменем України» помилковим.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали заяви, суд задовольняє вимоги заяви.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні від 07.01.2025 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 від участі в розгляді скарги на неправомірність дій прокурора Кіровоградської обласної прокуратури пов`язану із не розглядом поданого скаржником клопотання від 24.12.2024 року по кримінальному провадженню №0000127 - задовольнити.

У вступній частині ухвали від 07.01.2025 року замінити «в м. Кіровограді» на «в м. Кропивницькому»; зазначити в ухвалі від 07.01.2025 року шостим абзацем описової частини «Учасники процесу повідомлені належним чином, проте до суду не зявились»; вважати запис «Іменем України» помилковим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1