Справа № 180/2608/24
У Х В А Л А

04 березня 2025 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Марганець, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000428 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2024 року до Марганецького міського суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду на 06.12.2024 року було призначене підготовче судове засідання.

Обвинувачена у підготовче судове засідання не з`явилася.

Підготовче судове засідання призначалось до розгляду неодноразово, а саме 06.12.2024 року, 15.01.2025 року, 11.02.2025 року та 04.03.2025 року і обвинувачена до суду не з`являлася. Обвинувачена була піддана приводу у судове засідання, але до суду не доставлена.

Згідно рапорту працівника ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження обвинувачена за місцем проживання не мешкає, на даний час її місце знаходження Миколаївська область, в телефонному режимі повідомила працівника поліції, що з`являтися до суду в місто Марганець вона не буде, оскільки хвилюється за свою дитину.

Прокурор заявила клопотання про оголошення обвинуваченої у розшук та зупинення кримінального провадження.

Що стосується клопотання прокурора, то така процесуальна дія як оголошення розшуку на стадії підготовчого судового засідання діючим КПК України не передбачена. З наведених вище підстав в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити, оскільки ч.3 ст.314 КПК України дає вичерпний перелік рішень, які суд має право прийняти у підготовчому судовому засіданні.

Згідно п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам Кримінального Процесуального Кодексу.

Вимоги до обвинувального акту викладені в ст. 291 КПК України, при цьому в п. 2 ч.2 вищеназваної статті зазначено, що обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості обвинуваченого, а саме прізвище, ім`я, по батькові, дата і місце народження, місце проживання, громадянство.

Як вбачається з обвинувального акту місце реєстрації та проживання обвинуваченої зазначено АДРЕСА_1 .

Але згідно відміток на поштових конветрах повернутих до суду, ОСОБА_4 за вищевказаною адресою не проживає, її місце знаходження не відомо, з рапорту слідує, що на даний час вона перебуває в Миколаївській області.

Ухвала про примусовий привід обвинуваченої у судове засідання отримана ВП№1 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області 12 лютого 2025 року, про що свідчить підпис посадової особи.

Примусовий привід обвинуваченої до суду, працівниками правоохоронних органів не виконано.

Такими чином, обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000428, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. 314, 291 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання прокурора, про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 - відмовити.

Обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000428, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України повернути прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1