overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у режимі відеоконференції обвинувальний акт, що надійшов із Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001233 від 24.08.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бахмута, Донецької області, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, без постійного місця проживання, раніше засудженого:

- 07.09.2006 року Артемівським міським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 8 років, звільненого 22.05.2014 року у зв`язку із відбуванням строку покарання,

- обвинуваченого за ч.4 ст.187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.27, 177, 178, 183, 197, 199, 331, 371, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити резолютивну частину ухвали Приморського районного суду м. Одеси 12.03.2025 року.

У задоволенні клопотання захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_5 , та обвинуваченому ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити, та долучити клопотання до кримінального провадження.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеській слідчий ізолятор» строком на 60 /шістдесят/ днів.

Розмір застави обвинуваченому ОСОБА_3 не визначати.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 обчислюється з 12.03.2025 р., та припиняє свою дію 11.05.2025 року.

Повний текст ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 12.03.2025 року скласти не пізніше 5 діб з дня оголошення резолютивної частини, та оголосити учасникам судового провадження о 9 годині 15 хвилин 14.03.2025 року у залі №231 Приморського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, та уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів у Одеський апеляційний суд.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

11 березня 2025 року

м. Київ

справа № 576/3421/23

провадження № 51-1456км24

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали касаційної скарги захисника ОСОБА_2 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30 січня 2024 року та вирок Полтавського апеляційного суду від 08 серпня 2024 року стосовно ОСОБА_3 ,

установив:

Ухвалами колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді касаційної інстанції на цей час виконані, вважаю за можливе підготовку закінчити та призначити справу до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадженнящодо ОСОБА_3 , за касаційною скаргою захисника на 14:30 12 серпня 2025 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників процесу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 160/32/19
Провадження № 1-в/931/8/25
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
11 березня 2025 року селище Локачі
Локачинський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Кідиби Т.О.,
за участю: секретаря судового засідання Гупалик А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Іваничівського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Цьох О. про зміну порядку і способу виконання вироку у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України,
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, повний текст якої буде складено та проголошено о 16:30 17.03.2025 року.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд
Подання задовольнити частково.
Змінити спосіб і порядок виконання вироку від 22.03.2019 року у справі № 160/32/19 в частині конфіскації у ОСОБА_1 речових доказів, що містяться у спецпакетах № 2736755 та №3323514, а саме: 27 патронів, калібру 5,45x39 мм, та обрізу мисливської рушниці, виготовленого саморобним способом з одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі "ЗК", зразка 1949- 1955 років, 16 калібру, на наступний спосіб і порядок виконання вказаного вироку, а саме: 27 патронів, калібру 5,45x39 мм, та обріз мисливської рушниці, виготовлений саморобним способом з одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі "ЗК", зразка 1949-1955 років, 16 калібру, - знищити.
Виконання ухвали суду в частині знищення речових доказів покласти на Головне управління Національної поліції у Волинській області згідно встановленого порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба
Справа № 163/531/25
Провадження № 1-кп/163/142/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 березня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

вивчивши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Волинської обласної прокуратури обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000015 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.305 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт прокурора з угодою про визнання винуватості та передбаченими ч.4 ст.291 КПК України додатками надійшов у суд 10 березня 2025 року.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000015 призначити на 09:00 годину 02 квітня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 .

Витребувати з Волинської обласної прокуратури матеріали кримінального провадження № 0000015 для вивчення з питань відповідності угоди положенням закону.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 361/2496/25
Провадження № 1-кп/361/93/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні

№ 0000376 від 22.03.2024 підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ярешки Баришівського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не депутата, не інваліда, одруженого, не маючого на утриманні маолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його резолютивну частину відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

З наведеного, на підставі ч.5 ст. 401 КК України, керуючись статтями 284- 286, 288, 314, 370-372, 479-2 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Закрити кримінальне провадження № 0000376 від 22.03.2024, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили, поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі та забезпечити продовження проходження військової служби, а також повідомити Броварський міськрайонний суд Київської області та Дарницьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону про прийняття/поновлення ОСОБА_4 на військовій службі.

Скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосований відносно підозрюваного ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.01.2025 та негайно звільнити ОСОБА_4 з під варти.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 00 хв. 17 березня 2025 року в залі Броварського міськрайонного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/367/603/2025
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

10 березня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

законого представника: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,.

потерпілого: ОСОБА_7 ,.

представника потерпілого: ОСОБА_8 ,.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду по кримінальному провадженні, внесеному 25.06.2024 р. в ЄРДР за № 0000771 про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Ірпінь Бучанського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, без постійного місця проживання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 18 березня 2025 року о 14 годині 40 хвилин в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Клопотання по кримінальному провадженню 25.06.2024 р. в ЄРДР за № 0000771 про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської Державної адміністрації), що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7 а саме до 08.05.2025р.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

Справа №377/182/25

Провадження №1-кс/377/12/25

12 березня 2025 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі клопотання слідчого СВ ВП №2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000023 від 10 лютого 2025 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Навої Узбекистан, громадянина України, одруженого, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 263 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 179, 194, 196, 376 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000023 від 10 лютого 2025 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 06 жовтня 1982 року, в межах строку досудового розслідування на строк до 11 травня 2025 року включно наступні обов`язки :

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду в даному кримінальному провадженні.

Підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 13.03.2025 року об 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному, прокурору.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і підлягає негайному виконанню.

Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1070/25
номер провадження 1-кп/695/367/25
У Х В А Л А

12 березня 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001463 від 03.09.2024 року стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту... суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається, а тому враховуючи, що обвинувачений та його захисник отримали копію обвинувального акту, суддя вважає за можливе розпочати судове провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі зазначеного та керуючись ст, ст. 314, 320,

ст.ст. 369, 372, 392 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Розпочати підготовку до судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Враховуючи розклад судових засідань та графік відпусток призначити підготовче засідання у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 09 червня 2025 року на 12:30 год., в яке викликати прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 , стосовно якого запобіжний захід не обраний.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/4785/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 березня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонного суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглядаючи у судовому засіданні клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 про призначення експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 про призначення судової психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити потерпілій ОСОБА_4 судову психологічну експертизу в кримінальному провадженні № 0000689 від 13.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Доручити виконання судової психологічної експертизи експертам НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області, що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1) чи є у потерпілої ОСОБА_4 зміни в емоційному стані індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню їх як особистості і виникли після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 12 серпня 2024 року по вул.. Богдана Хмельницького м. Сміла Черкаської області за її участю?

2) чи спричинені ОСОБА_4 страждання (моральна шкода) за умов ДТП, яка мала місце 12 серпня 2024 року по вул. Богдана Хмельницького м. Сміла Черкаської області, внаслідок якої останній заподіяно тілесні ушкодження/причинний зв`язок?

3) якщо потерпілій ОСОБА_4 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експерту, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати потерпілу ОСОБА_4 прибути до експертної установи у визначені експертом дату та час.

Витрати за проведення експертизи покласти на потерпілу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , , мобільний телефон НОМЕР_1 ).

Копії ухвали надіслати до експертного закладу для проведення експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 13 березня 2025 року 09 год. 10 хв.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 712/2414/25
Провадження № 1-кс/712/1031/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок

12 березня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Черкаській області капітаном юстиції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2024 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася старший слідчий СВ Управління Служби безпеки України в Черкаській області капітан юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді від 12 березня 2025року клопотання старшого слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Черкаській області капітана юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арештузадоволено частково. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 21:00 год. до 06:00 год. у межах строку досудового розслідування, тобто до 26 квітня 2025 року включно.

При постановленні ухвали суду допущена помилка, а саме не вірно зазначено місце проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

При виготовленні тексту ухвали та видачі її учасникам судового процесу вказана помилка не була помічена.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із матеріалів клопотання про обрання міри запобіжного заходу вбачається, що дійсно, в ухвалі слідчого судді допущена помилка, а саме: не вірно зазначено місце проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги вказану арифметичну помилку, суд вважає, що вона підлягає до виправлення.

Керуючись ст. ст. 115, 197, 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Виправити в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 березня 2025 року виявлену допущену очевидну арифметичну помилку, зазначивши місце проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 « АДРЕСА_1 ».

Копію ухвали направити старшому слідчому СВ Управління Служби безпеки України в Черкаській області капітану юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1