Номер провадження:1-кп/521/524/25
УХВАЛА

30 січня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суду м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

при судовому розгляді кримінального провадження №521/12636/22 щодо:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Малиновського районного суду міста Одеси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

Під час судового засідання захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації в друкованому (паперовому), електронному або іншому вигляді, визначена як «30.04.2021 консультація рентгенолога ООБСМЕ», «07.07.2021 … консультативний висновок рентгенолога ООБСМЕ», «01.12.2021 консультація рентгенолога ООБСМЕ», посилання на які є у висновку № 749 від 28.04.2021 (початок) - 29.07.2021 (закінчення) судово медичної експертизи ОСОБА_6 , проведеної експертом КУ «ООБСМЕ» ОСОБА_8 , та у висновку №1782 від 17.09.2021 (початок) - 08.12.2021 (закінчення) судово медичної експертизи ОСОБА_6 , проведеної експертом КУ «ООБСМЕ» ОСОБА_8 , та які перебувають у володінні Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово медичної експертизи» (код , м. Одеса, пров. Валіховський, 4), Із можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку у паперовому та/або електронному вигляді оригіналів).

Захисник обвинуваченого у своєму клопотанні зазначає, що речі та документи, щодо яких заявлено клопотання про тимчасовий доступ, мають істотне значення для вирішення завдань кримінального провадження (перевірки версії обвинуваченого на його захист та його доводів щодо неповноти та неправильності проведеного розслідування з метою уникнення притягнення до відповідальності невинної особи), перевірки підставності та допустимості документів, посилання на які є у доказах сторони обвинувачення (висновках №749 та № 1782), призначення відповідної експертизи для з`ясування, чи підтверджуються висновки №749 та №1782 наявними в кримінальному провадженні та отриманими додатково документами; який механізм утворення тілесних ушкоджень у потерпілого, якщо вони підтверджується, чи могли бути спричинені наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_6 в результаті його падіння на бетонні підлогу або стіну з висоти свого росту після його різкого руху вперед на ОСОБА_4 , а також в результаті подальшого вовтузіння цих осіб на підлозі та на сходах в під`їзді багатоквартирного будинку (ці обставини не було з`ясовано та встановлено під час досудового розслідування), можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника про тимчасовий доступ та документів.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 заперечували в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , надали суду письмові заперечення.

Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого про тимчасовий доступ до речей та документів, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Частина 2 ст. 22 КПК України закріплює, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до частини 3 статті 93 КПК, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Стаття 160 КПК України закріплює, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. У клопотанні зазначається, зокрема, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до положень ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України, передбачено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Таким чином, під час розгляду клопотання судом встановлено, а стороною захисту доведено, що речі та документи, до яких вони просять надати тимчасовий доступ, дійсно матимуть значення для цього кримінального провадження та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без вилучення яких неможливо досягти мети їх отримання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого та надати стороні захисту тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 159, 160, 163, 333 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000162 від 05.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: доступ до інформації в друкованому (паперовому), електронному або іншому вигляді, визначена як «30.04.2021 консультація рентгенолога ООБСМЕ», «07.07.2021 … консультативний висновок рентгенолога ООБСМЕ», «01.12.2021 консультація рентгенолога ООБСМЕ», посилання на які є у висновку № 749 від 28.04.2021 (початок) - 29.07.2021 (закінчення) судово медичної експертизи ОСОБА_6 , проведеної експертом КУ «ООБСМЕ» ОСОБА_8 , та у висновку №1782 від 17.09.2021 (початок) - 08.12.2021 (закінчення) судово медичної експертизи ОСОБА_6 , проведеної експертом КУ «ООБСМЕ» ОСОБА_8 , та які перебувають у володінні Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово медичної експертизи» (код , м. Одеса, пров. Валіховський, 4), Із можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку у паперовому та/або електронному вигляді оригіналів).

Зобов`язати уповноважену особу Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово медичної експертизи» надати тимчасовий доступ до зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 30.01.2025, та припиняє свою дію 30.03.2025.

Ухвала суду щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_9