Справа № 372/6789/24
Провадження № 1-кс-13/25
ухвала

Іменем України

03 січня 2025 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання начальника відділення СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2024 року за №0001605, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001605 від 22.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи клопотання зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2024 року до ЧЧ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 з якого вбачається, що громадянин ОСОБА_6 на території м. Обухів та Обухівського району, незаконно виготовляє психотропну речовину - амфетамін у великих розмірах з метою збуту (ІКС ІПНП Обухівського РУП ГУНП в Київській області № 13300 від 21.08.2024). У ході проведення досудового розслідування з`ясовано, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.08.2024 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001605 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне виготовлення психотропних речовин у великих розмірах з метою збуту.

У ході досудового розслідування надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, для встановлення осіб, які на території міста Обухів та Обухівського району Київської області займаються незаконним виготовленням психотропних речовин у великих розмірах з метою збуту.

25.08.2024 року надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області про те, що у ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено особу, а саме громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, міста Обухів, який проживає по АДРЕСА_1 . Також, отримано інформацію, що ОСОБА_7 , незаконно виготовляє з метою збуту психотропну речовину «амфетамін» у великих розмірах, прекурсори та засоби для виготовлення якої, отримує за допомогою логістичних послуг «Нової пошти», оформлюючи посилки на власне ім`я, декілька разів на місяць та отримує особисто з поштоматів «Нової пошти».

У ході досудового розслідування допитано у якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 які показали, що час від часу останні спілкуються з ОСОБА_11 , який проживає в АДРЕСА_1 . Також, відомо про те, що останній за місцем свого проживання виготовляє психотропну речовину «Амфетамін», яку в подальшому продає. Також ОСОБА_7 розповідав останнім, про те, що необхідні речовини для виготовлення «амфетаміну» він замовляє через інтернет мережу, після чого отримує дані замовлення через «Нову пошту».

Відповідно до рапорту оперуповноваженого ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області встановлено, що ОСОБА_7 , має рідного брата ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає також за адресою: АДРЕСА_1 , який може допомагати у злочинній діяльності своєму братові, останній перебуває на замісній підтримувальній терапії (ЗПТ), де отримує препарати «метадон гідрохлорид» та «бупрофін гідрохлорид» та через свої зв`язки серед наркозалежних, може підшукувати нових споживачів психотропної речовини «амфетамін». Неодноразово притягувався до відповідальності за ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 308 КК України.

У ході досудового розслідування допитано у якості свідка ОСОБА_12 , (особа, щодо якої застосовані заходи безпеки), який показав, що особисто знайомий з ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де також проживають його рідний брат ОСОБА_7 , та їх матір ОСОБА_13 . Також ОСОБА_13 , здійснює розподіл пігулок, які отримує її син ОСОБА_14 , а саме частину для вживання сину, а що залишається продає наркозалежним. ОСОБА_8 продає метадон у таблетках за грошові кошти у сумі 100 грн. за таблетку.

Також, у якості свідка допитано ОСОБА_15 , (особа, щодо якої застосовані заходи безпеки), який показав, що на початку серпня 2024 року познайомився з ОСОБА_7 , який займається збутом психотропних речовин, а саме наркотично залежні особи, телефонують йому на мобільний номер телефону та домовляються про зустріч, після чого до нього за вище вказаною адресою прибувають та поряд з будинком ОСОБА_16 передає психотропну речовину за грошові кошти у сумі 600 грн., за 1 гр.

Відповідно до архівної довідки КП КОР «Київське обласне БТІ» №127 від 23.08.2024 встановлено, що станом на 29.12.2012 року за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності зареєстровано за ОСОБА_17 частка житлового будинку згідно свідоцтва про право спадщини за заповітом виданого Обухівською державною нотаріальною конторою №3865 від 04.09.1999 року та свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Обухівською державною нотаріальною конторою №4033 від 10.10.2003 року. За ОСОБА_18 на праві власності зареєстровано частина житлового будинку згідно на праві власності зареєстровано за ОСОБА_17 частка житлового будинку згідно свідоцтва про право спадщини за заповітом виданого Обухівською державною нотаріальною конторою №3865 від 04.09.1999 року та свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Обухівською державною нотаріальною конторою №4033від 10.10.2003 року.

З метою виявлення, вилучення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання заборонених та обмежених в обігу речовин, інших речей, необхідних для розслідування кримінального провадження та які мають значення речових доказів, 02.01.2025 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , (території двору, житлових будинків, господарських, гаражних та побутових приміщень, земельної ділянки, які розташовані на території вказаного домоволодіння), де проживають ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 .

У ході проведення обшуку за вище вказаною адресою, у присутності двох понятих виявлено та вилучено:

- мобільний телефон, чорного кольору марки «Redmi» модель 22126RN91Y, який належить ОСОБА_8 та який поміщено до спец пакету № WAR1000137;

- мобільний телефон, чорного кольору марки «Samsung MV» модель «Galaxy А32», який належить ОСОБА_8 та який вилучено та поміщено до спец пакету № WAR1000136;

- мобільний телефон, синього кольору, марки «Xiaomi Redmi 10», який належить ОСОБА_7 та який вилучено, поміщено до спец пакету № WAR1000133.

Також в ході обшуку гаражного приміщення, що розташовано на подвір`ї вище зазначеного домоволодіння, було виявлено та вилучено: - скляну плиту на якій наявне нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, пластикова картка «Барс» на якій також виявлено шарування порошкоподібної речовини білого кольору, пластикова трубка з шаруванням порошкоподібної речовини білого кольору та половина пластикової картки білого кольору на якій також наявне нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, дані предмети поміщено до спец пакету № WAR1000134; речовина - порошкоподібна білого кольору, яку поміщено до поліетиленового пакетику, який вилучено до спец пакету № WAR1000198.

Згідно постанови слідчого від 02.01.2025 року вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речовини, речі - визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі вище викладеного, вилучені у ході проведення обшуку речі та предмети, мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом та доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а тому начальник відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась з вказаним клопотанням та просить накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку речовини та речі.

Начальник відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, у клопотанні просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, у тому числі не здійснювати аудіо та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі (особам), у якої його було вилучено.

Судом встановлено, що слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2024 року за №0001605, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України

02.01.2025 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , (території двору, житлових будинків, господарських, гаражних та побутових приміщень, земельної ділянки, які розташовані на території вказаного домоволодіння), де проживають ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 .

У ході проведення обшуку за вище вказаною адресою виявлено та вилучено:

- мобільний телефон, чорного кольору марки «Redmi» модель 22126RN91Y, який належить ОСОБА_8 та який поміщено до спец пакету № WAR1000137;

- мобільний телефон, чорного кольору марки «Samsung MV» модель «Galaxy А32», який належить ОСОБА_8 та який вилучено та поміщено до спец пакету № WAR1000136;

- мобільний телефон, синього кольору, марки «Xiaomi Redmi 10», який належить ОСОБА_7 та який вилучено, поміщено до спец пакету № WAR1000133.

Також в ході обшуку гаражного приміщення, що розташовано на подвір`ї вище зазначеного домоволодіння, виявлено та вилучено: - скляну плиту на якій наявне нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, пластикова картка «Барс» на якій також виявлено шарування порошкоподібної речовини білого кольору, пластикова трубка з шаруванням порошкоподібної речовини білого кольору та половина пластикової картки білого кольору на якій також наявне нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, дані предмети поміщено до спец пакету № WAR1000134; речовина - порошкоподібна білого кольору, яку поміщено до поліетиленового пакетику, який вилучено до спец пакету № WAR1000198.

Згідно постанови слідчого від 02.01.2025 року вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речовини, речі - визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Слідчий, обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 171 КПК України, зазначила мету відповідно до положень ст. 170 КПК України, з якою пов`язує необхідність у накладенні такого арешту, з метою збереження речових доказів.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Виходячи з положень наведених норм права, майно, яке, на переконання органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак наведених в ст. 98 КПК України може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймаються у формі постанови.

Оскільки слідчому судді надано постанову про визнання речей та речовин речовими доказами у кримінальному провадженні, у рамках якого подано клопотання, вони відповідають критеріям ст. 98 КПК України, клопотання слідчого про арешт майна, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника відділення СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2024 року за №0001605, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпоряджання на тимчасово вилучене майно, яке вилучено під час проведення у період часу з 12 години 41 хвилин по 13 годину 46 хвилин 02.01.2025 обшуку за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Піщана 9, у ході проведення якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон, чорного кольору марки «Redmi» модель 22126RN91Y, який належить ОСОБА_8 та який поміщено до спец пакету № WAR1000137;

- мобільний телефон, чорного кольору марки «Samsung MV» моделі «Galaxy А32», який належить ОСОБА_8 та який поміщено до спец пакету № WAR1000136;

- мобільний телефон, синього кольору марки «Xiaomi Redmi 10» який належить ОСОБА_7 та який поміщено до спец пакету № WAR1000133;

- скляну плиту на якій наявне нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, пластикова картка «Барс» на якій також виявлено шарування порошкоподібної речовини білого кольору, пластикова трубка з шаруванням порошкоподібної речовини білого кольору та половина пластикової картки білого кольору на якій також наявне нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, дані предмети поміщено до спец пакету № WAR1000134;

- речовину порошкоподібну білого кольору, яку поміщено до поліетиленового пакетику, який вилучено до спец пакету № WAR1000198.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1