Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/735/23
Номер провадження 1-в/530/2/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2025 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провідного інспектора Полтавського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків подання провідного інспектора Полтавського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2023 року відносно засудженого,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 ), українця, громадянина України, загальна середня освіта, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину , раніше судимого вироком Машівського районного суду Полтавської області від 29.10.2021 року до покарання у виді штрафу в сумі 1700 гривень, вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два ) роки.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся інспектор Полтавського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2023 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 засуджено 26 жовтня 2023 року Зньківським районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 184 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Прокурор вважає подання про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання таким, що не підлягає до задоволення та є передчасним.

Представник сектору пробації вважає подання про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання таким , що підлягає задоволенню . На запитання суду повідомила, що на даний час ОСОБА_5 умовно достроково звільнений Машівської ВК №9 від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом у ВЧ НОМЕР_2

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , засуджено 26 жовтня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два ) роки. На даний час ОСОБА_5 , відповідно до ухвали Машівського районного суду Полтавської області від 05.11.2024, умовно достроково звільнений з Машівської ВК №9 від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом у ВЧ НОМЕР_2 .

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

В розумінні ч.3 ст.166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, уповноважений орган з питань пробації застосовує за наявності двох підстав в сукупності, а саме: 1) невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом; 2) систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

В матеріалах справи відсутні докази про злісне небажання засудженого стати на шлях виправлення, про що зазначив і прокурор в судовому засіданні , тому суд не має підстав вважати наведені в поданні обставини підставами для направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком. Суд вважає, що така поведінка ОСОБА_5 не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

З урахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку, що відсутні достатні дані про те, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від покладених на нього обов`язків.

Також суд вважає, що засуджений не є суспільно-небезпечним або таким, що потребує ізоляції від суспільства. А тому враховуючи викладене, суд має підстави для відмови у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,-

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання яке подане провідним інспектором Полтавського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2023 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1