УХВАЛА

Іменем України

27 грудня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ в Житомирській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0002458 від 05 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

встановив:

Старший слідчий-криміналіст слідчого відділу УСБУ в Житомирській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до змісту якого просить винести ухвалу із терміном дії в два місяці, якою надати слідчим слідчого відділу слідчого відділу УСБУ в Житомирській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код: НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , код: НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , код: НОМЕР_3 ), шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, стосовно телефонних з`єднань по номеру НОМЕР_4 , з відображенням наступних відомостей: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в т.ч. неприйняті виклики, SMS, MMS повідомлення (без доступу до їх змісту), GPRS, переадресація, тощо), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, із зазначенням азимуту на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник такого мобільного терміналу, за період з 00:00 год. 01.07.2024 по 23:59 год. 18.09.2024.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначає, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002458 від 05 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2024, 14.08.2024 та 10.09.2024 у м. Житомирі, невідома особа шляхом підпалу пошкодила автомобілі марки «Nissan X-Trail», «BMW», моделі «318I» та «Мітсубіші», якими користуються військовослужбовці ЗСУ, тим самим здійснила перешкоджання законній діяльності Збройних сил України.

18.09.2024, у зв`язку з перевіркою на причетність до вчинення вказаного злочину, проведено обшук житла громадянина України ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , у ході якого, серед іншого, виявлено та вилучено мобільний телефон марки «HUAWEI P Smart Plus», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з сім-карткою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_4 , який дана особа могла використовувати для вчинення вищевказаної протиправної діяльності.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що інформація по абонентському номері НОМЕР_4 , яка перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для кримінального провадження, зокрема, встановлення причетних до вчинення злочину осіб.

Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, у якій просить розгляд клопотання провести за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовільнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлені про розгляд клопотання повістками, їх представники в судове засідання не з`явились.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Обставини, викладені слідчим ОСОБА_3 щодо ймовірного вчинення кримінального правопорушення та можливість використання у кримінальному провадженні №0002458 від 05 серпня 2024 року як доказів відомостей по абонентському номеру, підтверджені наявними в матеріалах клопотання доказами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; протоколами огляду місця події від 05.08.2024, 15.08.2024, 11.09.2024; актом про застосування службової собаки від 05.08.2024; протоколом обшуку від 18.09.2024; протоколом допиту свідка (із застосуванням відеозапису) від 18.09.2024.

Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що у володінні операторів мобільних зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знаходиться відшукувана органом досудового розслідування інформація, зважаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0002458 від 05 серпня 2024 року, не може бути отримана у інший спосіб та може бути використана, як докази у кримінальному провадженні, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ в Житомирській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0002458 від 05 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0002458 від 05 серпня 2024 року, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , - дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, стосовно телефонних з`єднань по номеру НОМЕР_4 з відображенням наступних відомостей:

- вид, дата, час, тривалість з`єднання (в т.ч. неприйняті виклики, SMS, MMS повідомлення (без доступу до їх змісту), GPRS, переадресація, тощо), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, із зазначенням азимуту на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник такого мобільного терміналу, за період з 00:00 год. 01.07.2024 по 23:59 год. 18.09.2024.

У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 27 лютого 2025 року, але в межах строку досудового розслідування.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1