Справа № 589/1072/25
Провадження № 1-кс/589/291/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001487 від 12.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001487 від 12.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів клопотання встановлено, що в 10.12.2024 близько 22:00 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно від оточуючих, за допомогою мобільного додатку в телефоні, з банківської картки своєї матері ОСОБА_5 , шляхом перерахунку грошових коштів з її банківської картки на власну, викрав грошові кошти в сумі 4000 грн, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надала покази про те, що за адресою АДРЕСА_1 проживає разом зі своїм сином ОСОБА_4 , чоловіком ОСОБА_6 , донькою ОСОБА_7 . Так 10.12.2024 вона перебувала вдома та близько 21:30 год. її син ОСОБА_4 попрохав у неї її мобільний телефон, щоб зателефонувати товаришу, оскільки на той час власного телефону у нього не було. Вона погодилась та дала йому свій телефон Dodji S58 Pro, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . ЇЇ син взяв телефон та пішов з телефоном на вулицю, а прийшов тільки вночі, близько 00:00 год. В подальшому вона забрала у нього свій телефон та виявила, що у неї відсутній доступ до особистого кабінету в « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після чого вона почала відновлювати свій пароль, та зареєструвавшись знову, зайшовши до додатку ІНФОРМАЦІЯ_4 , вона виявила, що на її карткових рахунках відбулись невідомі транзакції.

З рахунку банківської картки: № НОМЕР_2 :

- 10.12.2024 о 00:00 год. на суму 2000 грн. здійснено операцію розрахунку в торгово-сервісній мережі ІНФОРМАЦІЯ_5 *r777. UPME COM.UA 357022.

- 10.12.2024 о 21:41 переказ коштів з рахунку через ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_3 на суму 2000 грн., які надійшли їй на рахунок банківської картки № НОМЕР_4 .

В подальшому з рахунку банківської картки № НОМЕР_4 10.12.2024 о 21:42 год. було здійснено переказ грошових коштів на суму 1960 грн., на рахунок іншої картки НОМЕР_5 , яка належить невідомо кому. Таким чином, у потерпілої зникли грошові кошти на суму 3960 грн. після того, як її син віддав їй телефон, тобто після той користування ним. Важає, що до крадіжки її грошових коштів причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Опитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав пояснення, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , батьком ОСОБА_6 , сестрою ОСОБА_7 . Так 10.12.2024 він перебував вдома, близько 21:30 попрохав у своєї матері ОСОБА_5 мобільний телефон, бо у нього відсутній власний. На його прохання остання погодилась та дала йому свій телефон, в який він в подальшому вставив свою сім-картку мобільного оператору ПрАТ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_6 . Та таким чином зайшов до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де у нього відкрито в особистому кабінеті багато карткових рахунків. Однак, перед тим, не виймаючи сім-картку яка належить матері він зайшов до особистого кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_4 » де у його матері відкрито карткові рахунки: № НОМЕР_2 та № НОМЕР_4 . Так, перебуваючи в додатку він спочатку оплатив операцію в торгово-сервісній мережі ІНФОРМАЦІЯ_5 * ІНФОРМАЦІЯ_8 на суму 2000 грн. Після чого з банківської картки № НОМЕР_2 здійснив оплату на гру перерахував грошові кошти на суму 2000 грн на рахунок банківської картки № НОМЕР_4 , оскільки на минулій картці стояв ліміт. Після чого в додатку із банківської картки здійснив переказ грошових коштів на суму 1960 грн. на картку з номером НОМЕР_7 , що відкрита в нього в « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Викрадені кошти він витратив на власні потреби.

Встановлено, що номер телефону НОМЕР_6 відноситься до мережі оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », також є підстави вважати, що інформація щодо телефонних з`єднань за даними абонентськими номерами може послугувати встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а також осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Наявні достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами № НОМЕР_6 за період часу з 00:01 год. 09.12.2024 по 23:59 год. 09.12.2024 включно, має суттєве значення.

З огляду на це виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів,, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що відомості вказані в зазначених документах та вказана інформація має значення доказів у кримінальному провадженні та без отримання тимчасового доступу до зазначеної інформації та документів неможливо довести обставини, які є суттєвими для кримінального провадження.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 00:01 год. 09.12.2024 по 23:59 год. 11.12.2024 включно, за абонентським номером № НОМЕР_6 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 на електронному носії документ (електронний документ формату Місrosoft Оffісе Ехеl - .хls) за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

1.2. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

1.3. типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

1.4. дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

1.5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

1.6. за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали визначити до 13 травня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/291/25

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3