Номер провадження: 11-кп/813/458/25
Справа № 947/7879/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги представника потерпілої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_7 та прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_11 на вирок Київського районного суду м. Одеса від 27.12.2023 у кримінальному провадженні №0002568, внесеному до ЄРДР 18.07.2019 відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Затока м. Білгород-Дністровська Одеської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонер, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

Оскаржуваним вироком суду першої інстанції ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, без позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Вироком вирішено питання про долю речових доказів та процесуальних витрат.

Не оспорюючи доведеності вини обвинуваченого та кваліфікацію його дій представник потерпілої ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, оскільки вважає покарання занадто м`яким.

Просить вирок суду першої інстанції скасувати в частині призначення покарання обвинуваченому та ухвалити в цій частині новий вирок, яким вважати ОСОБА_9 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років, з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки. Розглянути та задовільнити позовну заяву потерпілої ОСОБА_10 .

Крім того, не оспорюючи доведеності вини обвинуваченого та кваліфікацію його дій прокурор ОСОБА_11 подав апеляційну скаргу, оскільки вважає покарання занадто м`яким.

Просить вирок суду першої інстанції скасувати в частині призначення покарання обвинуваченому та ухвалити в цій частині новий вирок, яким вважати ОСОБА_9 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26.11.2024 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошений у розшук.

Згідно з протоколом затримання 04.02.2025 обвинувачений ОСОБА_9 в порядку ч. 1 ст. 191 КПК України, затриманий на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 26.11.2024.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду.

Враховуючи встановлення місця знаходження, затримання та доставку обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання апеляційного суду, колегія суддів доходить переконання про необхідність відновлення апеляційного провадження для розгляду апеляційної скарги прокурора та припинення розшуку ОСОБА_9 .

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне відновити апеляційне провадження для проведення розгляду апеляційних скарг представника потерпілої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_7 та прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_11 на вирок Київського районного суду м. Одеса від 27.12.2023 у кримінальному провадженні №0002568, внесеному до ЄРДР 18.07.2019 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, припинити його розшук та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 24, 191, 190, 335, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Відновити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_7 та прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_11 на вирок Київського районного суду м. Одеса від 27.12.2023 у кримінальному провадженні №0002568, внесеному до ЄРДР 18.07.2019 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у зв`язку з його затриманням.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - припинити.

Призначити розгляд апеляційних скарг представника потерпілої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_7 та прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_11 на вирок Київського районного суду м. Одеса від 27.12.2023 у кримінальному провадженні №0002568, внесеному до ЄРДР 18.07.2019 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 05.02.2025 на 13:00 год. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №10, 6-й поверх, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити до відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській обл. для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4