Справа № 305/189/25
Номер провадження № 1-кп/305/227/25
УХВАЛА

про відмову у призначенні відеоконференції

28.01.2025 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 16.05.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Розгляд зазначеного кримінального провадження призначено на 11:00 год 29 січня 2025 року в судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань Рахівського районного суду.

Прокурор у кримінальному провадженні - ОСОБА_5 27.01.2025 подав клопотання про проведення судового засідання, що призначене на 11:00 год 29.01.2025, в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, через віддаленість Рахівського районного суду від Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, а також у зв`язку з погіршенням логістичних процесів через введення воєнного стану на території України.

Розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Частина 4 статті 336 КПК України передбачає, що учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

Прокурор подав клопотання за два дні до початку проведення судового засідання, при цьому не надав доказів направлення клопотання іншим учасникам провадження, що не відповідає ч. 4 ст. 336 КПК України.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1