Справа № 585/1165/24
Номер провадження 1-кс/585/237/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 03.03.2024, попередня правова кваліфікація якого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2024 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , про те, що 02.03.2023 о 14 год. 55 хв. заявниця, перебуваючи за місцем мешкання, в ході моніторингу в мережі інтернет сторінки "Facebook" виявила повідомлення про оформлення картки для знижки в мережі продуктових магазинів " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та почала проходити реєстрацію. Під час реєстрації, в той час, коли на фінансовий номер заявниці надійшло смс-повідомлення з кодом від АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", остання отримала дзвінок з № НОМЕР_1 . В ході телефонної розмови заявниця повідомила отриманий код особі, яка телефонувала, внаслідок чого з банківської картки заявниці № НОМЕР_2 , було знято грошові кошти в сумі 25000 гривень.

Установлення обставин викрадення грошових коштів із банківської картки ОСОБА_4 можливо шляхом опрацювання відомостей про телефонні дзвінки (вхідні, вихідні, дата, час їх здійснення, відомості про абонента) телефонних номерів НОМЕР_1 , відомості про які повинні міститися у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

В ході слідства було отримано ухвалу слідчого судді, про можливість вилучення інформації в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та направлено її на виконання. Однак у зв`язку з тим що вказана банківська установа знаходиться на території м. Одеса та у зв`язку із певними обставинами, а саме: навантаженістю слідчого відділу, добовими чергуваннями, несенням служби із забезпечення публічного порядку та безпеки та відсутності можливості здійснення відрядженням м. Одеси слідчими з групи слідчих, вилучення вказаної інформації в термін ухвали слідчого судді не вдалося за можливе. На даний час вказані обставини відсутні, у зв`язку з чим, вилучення вказаної інформації за ухвалою слідчого судді повністю можливе.

Інформація, що міститься в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про даний номер телефону надасть змогу встановити, чи являється вказаний номер «реальним» чи «віртуальним», тобто використовується через «хмарні сервіси». У випадку «віртуального» номеру, можна буде встановити ІР-адресу особи (юридичної чи фізичної), що допоможе органам досудового розслідування здійснювати повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування.

Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті кримінального правопорушення та як доказу під час досудового розслідування і в суді, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вищевказаний номер телефону.

Слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує і просить задовольнити (а.с.12).

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомили (а.с.15).

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000223 від 03.03.2024 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.4).

До клопотання додано: протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 04.03.2024 року, яка повідомила про обставини події (а.с.5-7), протокол огляду предмету від 04.03.2024 року, згідно якого проведено огляд мобільного телефону, належного потерпілій ОСОБА_4 (а.с.8-9).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України сторона обвинувачення довела у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації про користувача та зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та заступнику начальника СВ Роменського РВП ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що зберігається у оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , щодо телефонного з`єднання абонента номеру телефону належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а саме які відбувались у період з 00 год. 00 хв. 02.03.2024 по 23 год. 59 хв. 05.03.2024.

При цьому вказати наступну інформацію:

про користувача абонентського номеру НОМЕР_1 та у разі наявності договір про надання послуг, копії документів споживача (заяву про надання послуг, контракт, паспорт, ідентифікаційний код, банківську картку з якої здійснювалася оплата);

про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу із 00 год. 00 хв. 02.03.2024 по 23 год. 59 хв. 05.03.2024 з абонентським номером НОМЕР_1 ;

про адреси розташування, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент А);

про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо;

про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі час тот);

про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

про час, спосіб (сервіси яких фінансових установ використовувались при цьому), суму поповнення балансу мобільного номеру телефону НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 02.03.2024 по 23 год. 59 хв. 05.03.2024;

про користування послугою доступу до мережі інтернет із зазначенням ІР-адрес, PORT з`єднання, дати, часу та тривалості сесій доступу (у випадку наявності).

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді шляхом здійснення вилучення інформації в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено: 2 оригінали ухвали - один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший - вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1