Справа 688/1211/25
№ 1-кс/688/729/25
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

09 квітня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження за №0001674 від 03 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Старший слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, а саме до мобільного телефону марки «Redmi 12c», імеі НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001674 від 03 жовтня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, день та час, за невстановлених обставин, але не пізніше 02 жовтня 2024 року, придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку перенесла до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де стала зберігати з метою збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут особливо небезпечної психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 02 жовтня 2024 року, біля 16 год 12 хв, ОСОБА_5 , знаходячись на сходинковому майданчику восьмого поверху будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за попередньою домовленістю, зустрілася із легендованою особою на ім`я ОСОБА_6 , якому збула кристалічну речовину білого кольору, яка містилася у прозорому Zip-lok пакеті, та яка згідно висновку експерта, в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,1027 г., за яку в тому ж місці отримала заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, а саме: всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. ст. 1, 2, 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, незаконно придбала, зберігала з метою збуту та збула особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0, 1027 г.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, день та час, за невстановлених обставин, але не пізніше 15 січня 2025 року, придбала особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, яку перенесла до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де стала зберігати з метою збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут особливо небезпечної психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 15 січня 2025 року, в 19 год 15 хв, ОСОБА_5 , знаходячись біля під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за попередньою домовленістю зустрілася із легендованою особою на ім`я ОСОБА_7 , якому умисно, повторно збула кристалічну речовину білого кольору, яка містилася у згортку із офольгованого паперу, обмотаного ізоляційною стрічкою, та яка згідно висновку експерта, в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,1401 г, за яку отримала грошові кошти в сумі 500 грн, які ОСОБА_7 15 січня 2025 року, о 18 год 54 хв, за вказівкою ОСОБА_5 , перерахував на вказаний нею картковий рахунок № НОМЕР_3 б в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, а саме: всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. ст. 1, 2, 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, незаконно придбала, зберігала з метою збуту та повторно збула особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0, 1401 г.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненими повторно, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування 26 березня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано у порядку ст. 208 КПК. Під час затримання у ОСОБА_5 , вилучено мобільний телефон марки «Redmi 12c», імеі НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , в якому містяться сім картки мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із мобільним номером телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та яким ОСОБА_5 , користувалася під час підготовки та вчинення кримінальних правопорушень та який міг зберегти у собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 26 березня 2025 року, вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

На даний час під час досудового розслідування кримінального провадження з метою документації вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до мобільних телефонів, а саме до мобільного телефону марки «Redmi 12c», імеі НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , а саме до особистого листування, фотознімків, скриншотів, технічних характеристик, проектів документів, електронних поштових скриньок, облікових записів в соціальних мережах та мессенджерах, особистих кабінетів веб-ресурсів та інших (із можливістю її вилучення).

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, подали спільну заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5,6,7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001674 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.2 ст.307 КК України.

Отримання тимчасового доступу до мобільних телефонів, а саме до мобільного телефону марки «Redmi 12c», імеі НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , який вилучено 26 березня 2025 року під час затримання у порядку ст. 208 КПК, необхідно з метою підтвердження факту вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушення, передбачених ч.2 ст.307 КК України, так як у вище вказаному мобільному телефоні може міститися інформація про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Іншими способами довести окремі обставини вчинення кримінального правопорушення, на даний час не представляється можливим. Отримана в результаті проведення тимчасового доступу інформація, сама по собі та в сукупності з іншими відомостями матиме доказове значення у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості до яких пропонується здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, містить відомості про особисте листування особи, а відтак, може бути вилучена тільки на підставі ухвали суду.

Оскільки отримання тимчасового доступу до мобільних телефонів, а саме до мобільного телефону марки «Redmi 12c», імеі НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і інформація, яка міститься в пам`яті мобільного телефону може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до мобільного телефону.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження за №0001674 від 03 жовтня 2025 року у за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мобільного телефону марки «Redmi 12c», імеі НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , із можливістю вилучення особистого листування, фотознімків, скриншотів, технічних характеристик, проектів документів, електронних поштових скриньок, облікових записів в соціальних мережах та мессенджерах, особистих кабінетів веб-ресурсів та інших.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_8