Справа № 461/6368/24
Провадження № 1-в/461/168/24
27.11.2024 року. м. Львів.
Галицький районний суд м. Львова
головуючого судді ОСОБА_1 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування до строку відбутого покарання за вироком суду строку перебування в установі попереднього ув`язнення, -
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Галицького районного суду м. Львова із клопотанням про зарахування до строку відбутого покарання за вироком суду строку перебування в установі попереднього ув`язнення. Зазначає, що строк попереднього ув`язнення триває з 22.02.2019 року по 25.07.2024 року. Вважає, що цей строк має бути зарахованим із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Тому просить суд задовольнити клопотання.
ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні клопотання заперечив.
Заслухавши пояснення засудженого, прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суддя приходить до висновку, що заява є не обґрунтована та в такій слід відмовити з таких мотивів.
Судом встановлено наступне. Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.09.2024 року у справі 243/8566/19 ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.257 КК України, та виправдати у зв`язку із недоведеністю того, що в діянні ОСОБА_5 є склад кримінального правопорушення.
ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, 4, 5 ст.27, ч.4 ст.187 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 6 шість місяців із конфіскацією майна.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши ОСОБА_5 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання строк попереднього ув?язнення з 22.02.2019, з розрахунку 1 день попереднього ув?язнення дорівнює 1 дню позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою у Бахмутській УВП № 6 залишено без змін.
ОСОБА_6 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.257 КК України, та виправдано у зв`язку із недоведеністю того, що в діянні ОСОБА_6 є склад кримінального правопорушення.
ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.4, 5 ст.27, ч.4 ст.187 України і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
- за ч.4, 5 ст.27, ч.4 ст.187 України у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
У відповідності до положень ч.1 ст.70 КК України призначено ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши ОСОБА_6 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання строк попереднього ув?язнення з 22.02.2019, з розрахунку 1 день попереднього ув?язнення дорівнює 1 дню позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили обраний відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою у Бахмутській УВП № 6 залишити без змін.
ОСОБА_7 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.257 КК України, та виправдано у зв`язку із недоведеністю того, що в діянні ОСОБА_7 є склад кримінального правопорушення.
ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 6 місяців із конфіскацією майна.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши ОСОБА_7 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання строк попереднього ув?язнення з 22.02.2019, з розрахунку 1 день попереднього ув?язнення дорівнює 1 дню позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили обраний відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою у Бахмутській УВП № 6 залишити без змін.
ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.257 КК України, та виправдано у зв`язку із недоведеністю того, що в діянні ОСОБА_4 є склад кримінального правопорушення.
ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.187КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 6 місяців із конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності, крім житла.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 22.02.2019, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення дорівнює 1 дню позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою у Бахмутській УВП № 6 залишити без змін.
Вироком Дніпровського апеляційного суду від 25.07.2024 року апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_10 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу прокурора задоволено.

Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 вересня 2021 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 скасовано.

ОСОБА_5 визнано винним за ст. 257 КК України та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 4 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_6 визнано винним за ст. 257 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 4 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_7 визнано винним за ст. 257 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 4 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_4 визнано винним за ст. 257 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 4 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Відповідно до ст.539 КПК України, клопотання, пов`язане з виконанням вироку щодо особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, у ч.5 ст.72 КК України внесено зміни, у відповідності до яких зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно пункту 2 Прикінцевих положень вказаного Закону, він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст.1 Закону України від 30 червня 1993 року «Про попереднє ув`язнення» таке ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного в постанові №663/537/17 від 29.08.2018, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватись заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом №2046-VІІІ, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VІІІ. У такому разі Закон №838-VІІІ має переважаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону №2046-VІІІ є неправильним, оскільки зворотна дія Закону №2046-VІІІ як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається (тобто день за два).

Судом встановлено, що злочин, передбачений ч.4ст.187КК України, ОСОБА_4 було вчинено після 2017 року.

З урахуванням наведених вище положень, суд приходить до переконання про необгрунтованість вимог ОСОБА_4 про зарахування до строку відбутого покарання за вироком суду строку перебування в установі попереднього ув`язнення, оскільки засуджений вчинив злочин після 20 червня 2017 року. Відповідно ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VІІІ не підлягає застосуванню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування до строку відбутого покарання за вироком суду строку перебування в установі попереднього ув`язнення у зв`язку з відсутністю правових підстав для задоволення цього клопотання.

Керуючись ст.ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування до строку відбутого покарання за вироком суду строку перебування в установі попереднього ув`язнення

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1