Справа № 351/2399/24
Номер провадження №1-кс/351/472/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2024 під №0000211 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2024 під №0000211 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 14.12.2024 близько 07 год. 00 хв. гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом вільного доступу зайшов на територію домогосподарства, розміщеного по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав двигун марки «Yamaha», який знаходився на подвір`ї, під стіною будинку поблизу вхідних дверей, тим самим завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_5 .

У ході проведення огляду місця події на території домогосподарства ОСОБА_4 , що розміщується за адресою АДРЕСА_2 , у приміщенні сараю було виявлено та вилучено попередньо викрадений ним двигун марки «Yamaha» моделі 20 CM, а також спортивну куртку «Snowgear» сірого кольору та чорні кросівки «PUMA», в які був одягнений ОСОБА_4 під час вчинення крадіжки.

17 грудня 2024 року вилучений двигун марки «Yamaha» моделі 20 CM, а також спортивну куртку «Snowgear» сірого кольору та чорні кросівки «PUMA» визнано речовим доказом, оскільки вони є об`єктом кримінально протиправних дій та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому підпадають під ознаки ст. 98 КПК України.

На підставі наведеного слідчий СВ просив накласти арешт на речові докази: двигун марки «Yamaha» моделі 20CM, спортивну куртку «Snowgear» сірого кольору та чорні кросівки «PUMA», вилучені під час проведення огляду місця події від 17.12.2024, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, розпоряджання, користування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Строки досудового розслідування не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_6 .

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглядати дане клопотання без його участі.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання про арешт майна без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечив.

Прокурор ОСОБА_6 подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглядати дане клопотання без його участі.

Клопотання обґрунтовується такими доказами: витягом з ЄРДР №0000211 від 17.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України; протоколом огляду місця події від 17.12.2024; постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 17.12.2024.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає дане клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За приписами п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України унормовано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, двигун марки «Yamaha» моделі 20CM, спортивна куртка «Snowgear» сірого кольору та чорні кросівки «PUMA» являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами його довести неможливо.

Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його відчуження, розпорядження та користування.

З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України).

Так, слідчий суддя прийшов до висновку у наявності підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає у забороні відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним, оскільки їх незастосування може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).

Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на двигун марки «Yamaha» моделі 20CM, спортивну куртку «Snowgear» сірого кольору та чорні кросівки «PUMA», вилучені під час проведення огляду місця події 17.12.2024, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Речові докази передати на зберігання власнику, володільцю після проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом у порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_7