Справа № 368/2013/24
провадження № 1-в/368/187/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2024 р., суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , засудженого 07.09.2022 року Київським апеляційним судом за скоєння злочину, який передбачено ч. 2 ст. 286 КК України до основного покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 3 (три) роки,-

- який станом на час подання клопотання до суду відбуває призначене судом основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», про застосування до нього положення ст. 81 КК України, - умовно дострокового звільнення від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, суд, -

В С Т А Н О В И В :

26.12.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надішло клопотання засудженого ОСОБА_2 , засудженого 07.09.2022 року Київським апеляційним судом за скоєння злочину, який передбачено ч. 2 ст. 286 КК України до основного покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 3 (три) роки, -

- який станом на час подання клопотання до суду відбуває призначене судом основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», про застосування до нього положення ст. 81 КК України, - умовно дострокового звільнення від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, в прохальній частині якого засуджений просить суд винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якого:

1. Звільнити його ОСОБА_2 , - умовно достроково від відбування призначеного судом основного покарання на невідбутий термін.

2. В порядку підготовки до розгляду його клопотання зобов`язати адміністрацію установи виконання покарання завчасно надати ссуду особову справі та необхідні матеріали для розгляду даного клопотання.

3. Судове засідання проводити дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою «Кагарлицька ВК (115)».

Вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, - засуджений в мотивувальній його частині обгрунтовує наступними обставинами справи та нормами права:

- Вироком Київського апеляційного суду від 07.09.2022 року його ОСОБА_2 , 1976 р.н., - визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 4 ьох (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, за який його засуджено відноситься до категорії тяжких злочинів з необережності.

В такому разі, згідно з ч. 2 п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, - засуджений має відбути не меньше строку покрання для того, щоб до нього могло бути застосовано умовно дострокове звільнення.

18.10.2024 року ним відбуто призначеного йому покарання.

За час тримання в Державній установі «Київський СІЗО» - порушень режиму тримання не допускав, до дисициплінарної відповідальності не притягувався.

В державній установі «Кагарлицька виправна колонія (115)» характеризується позитивно. За сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку від керівництва установи отримав 5 заохочень, та мав 2 дисциплінарні стягнення, які погашено в установленому законом порядку.

На даний час працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «Вентиляційні системи».

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, зі всіма підтримує рівні стосунки. До майна установи і предметів, якими користується ставиться обережно.

Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до працівників установи.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки.

Підтримує своє спальне місце та приліжкову тумбочку в чистоті.

Стосунки з засудженими негативної спрямованості не підтримує.

На оператвно профілактичному обліку в установі не перебуває.

Вину в скоєному злочині як визнавав раніше, так і визнає по теперішній час та щиро розкаюється.

Таким чином, - ним відбуто призначеного йому покарання, можна вважати, що сумлінною поведінкою і ставленням до праці, - ним доведено його виправлення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 81 КК України, - засуджений просить задовольнити вимоги, викладені в прохальній частині його клопотання.

24.04.2024 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , та присвоєно справа № 368/2013/24, провадження № 1 в/368/187/24.

Розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням засудженого, вважаю, що слід відкрити провадження у даній справі, та призначити справу до судового розгляду, з огляду на наступне:

- згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання;

- згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом;

- згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконаням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 24, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно, - з огляду на положення п. 2 ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, - засуджений - є суб`єктом звернення до суду з клопотанням про його умовно дострокове звільнення від призначеного йому судом основного покарання у виді позбавлення волі, таке звернення підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області, як суду першої інстанції загальної юрисдикції.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З огляду на положення ч. 5 ст. 539 КПК України в судове засідання слід викликати наступних учасників процесу (сторони):

- прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури;

- представника установи виконання покарань;

- засудженого.

Далі, - в матеріалах кримінального провадження міститься письмове клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання по даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Державною установою «Кагарлицька виправна колонія (№115)».

З метою забезпечення оперативності судового провадження судове засідання з засудженим ОСОБА_2 слід здійснити дистанційно, в режимі відеоконференції, - з Державною установою Кагарлицька ВК 115.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка бере участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Згідно ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. 336, ч. 2 ст. 369, 370, 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по справі № 368/2013/24, провадження № 1 в/368/187/24, за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , засудженого 07.09.2022 року Київським апеляційним судом за скоєння злочину, який передбачено ч. 2 ст. 286 КК України до основного покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 3 (три) роки, -

- який станом на час подання клопотання до суду відбуває призначене судом основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», про застосування до нього положення ст. 81 КК України, - умовно дострокового звільнення від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, -

- призначити до слухання на 10 год. 00 хв. 07.01.2025 року, та провести дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою ВК 115, 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі.

Державній установі ВК 115 забезпечити відеоконференцзв`язок з Кагарлицьким районним судом 07.01.2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Кагарлицьким районним судом Київської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Державної установи ВК 115, 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Зобов`язати Державну установу ВК 115, 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі, в строк до 10 год. 00 хв. 07.01.2024 року надати на адресу Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок 3, особову справу засудженого ОСОБА_2 , - - для її огляду в судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників процесу:

- засудженого ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції з ДУ Кагарлицька ВК № 115, - в спецкімнаті);

- представника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (115)», (в режимі відеоконференції з ДУ Кагарлицька ВК № 115, - в спецкімнаті);

- прокурора Кагарлицького районного відділу Обухівської коружної прокуратури Київської області, (в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок 3);

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1