ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 21.05.2024 за №0000511, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м.Запоріжжя, громадянина України, працює слюсарем в ПАТ «Дніпроспецталь», не одружений, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений час, але не пізніше 21.05.2024, при невстановлених обставинах ОСОБА_4 незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, який знаходився у зіп-пакетах, поміщених по одному такому пакету у 49 (сорок дев`ять) згортків з ізоляційної стрічки білого кольору, зібраних в один пакунок, після чого поклав його до кишені власної кофти, яку помістив у власний рюкзак та почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

21.05.2024 близько 12.45год ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, перевіз пакунок з наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабіс з території поблизу «Автомобільного пляжу» біля урочища «Вирва» в м.Запоріжжі до території поблизу будинку №16 по вул.Стародніпровська м.Запоріжжя.

21.05.2024 о 15.45год. біля будинку №16 по вул.Стародніпровська м.Запоріжжя співробітниками поліції під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 у останнього було виявлено та вилучено пакунок, всередині якого знаходились 49 (сорок дев`ять) згортків з ізоляційної стрічки білого кольору, всередині кожного з яких було по одному зіп-пакету з наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабіс, загальною масою 45,745г в перерахунку на висушену речовину, який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав, перевозив з метою збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину в скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно в зазначений день вранці він в лісосмузі в районі урочища «Вирва» на території Хортицького району м.Запоріжжя знайшов пакунок з наркотичним засобом маріхуана, який замовив через телеграм-канал, для подальшого збуту. Пакунок він поклав до своєї кофти, а кофту - в рюкзак. В цей же день біля обіду в районі будинку №16 по вул.Стародніпрвоській м.Запоріжжя його зупинили співробітники патрульної поліції і в подальшому під час його особистого обшуку у нього виявили та вилучили пакунок, в якому знаходилось 49 згортків в ізоляційній стрічці із зіп-пакетами з наркотичним засобом - канабіс. Наркотичний засіб він придбав та зберігав з метою подальшого продажу через скрутне матеріальне становище. Незважаючи на те, що він офіційно працює, йому не вистачало коштів для задоволення усіх потреб та витрат. Він не одружений, проживає з матір`ю, матеріально допомагає бабусі. Він щиро кається в скоєному, усвідомив наслідки та зробив для себе висновки. Просить суворо не карати.

Під час судового розгляду судом за погодженням із учасниками справи первісно були досліджені такі докази, подані прокурором:

- протокол огляду місця події від 21.05.2024 з фототаблицею та відеозаписом слідчої дії на DVD-R диску, відповідно до якого в зазначений день на ділянці місцевості в районі будинку №16 по вул.Воронезька (Стародніпровська) м.Запоріжжя виявлено чоловіка (представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), біля якого знаходився рюкзак чорного кольору,

-протокол затримання підозрюваної особи від 21.05.2024 з фототаблицею та відеозаписом слідчої дії на DVD-R диску, відповідно до якого в зазначений день фактично о 13.01год за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час особистого обшуку якого виявлено та вилучено пакунок з 49 згортками в ізоляційній стрічці білого кольору з зіп-пакетами з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, а також інші речі та предмети - мобільний телефон, документи, рюкзак чорного кольору, кофта чорного кольору.

-протокол огляду предмета від 23.05.2024, відповідно до якого оглянуті DVD-R диски з відеозаписами з індивідуальних відео-реєстраторів співробітників патрульної поліції, здійсненими 21.05.2024 в період часу з 12.36год до 17.13год за участю ОСОБА_4 (зупинка автомобіля, поверхневий огляд, огляд місця події слідчо-оперативною групою, затримання підозрюваної особи та його обшук).

-висновок експерта №СЕ-19/108-24/9577-НЗПРАП від 22.05.2024, відповідно до якого в 1 (одному) згортку в ізоляційній стрічці білого кольору з зіп-пакетом, вилученим під час обшуку підозрюваного ОСОБА_4 21.05.2024, знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,918г в перерахунку на висушену речовину.

-висновок експерта №СЕ-19/108-24/9581-НЗПРАП від 22.05.2024, відповідно до якого у 8 (восьми) згортках в ізоляційній стрічці білого кольору з зіп-пакетами, вилученими під час обшуку підозрюваного ОСОБА_4 21.05.2024, знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 7,542г в перерахунку на висушену речовину.

- висновок експерта №СЕ-19/108-24/9583-НЗПРАП від 22.05.2024, відповідно до якого у 20 (двадцяти) згортках в ізоляційній стрічці білого кольору з зіп-пакетами, вилученими під час обшуку підозрюваного ОСОБА_4 21.05.2024, знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 18,972г в перерахунку на висушену речовину.

- висновок експерта №СЕ-19/108-24/9579-НЗПРАП від 24.05.2024, відповідно до якого у 20 (двадцяти) згортках в ізоляційній стрічці білого кольору з зіп-пакетами, вилученими під час обшуку підозрюваного ОСОБА_4 21.05.2024, знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 18,313г в перерахунку на висушену речовину.

-постанови слідчого про визнання наркотичного засобу та інших вилучених у ОСОБА_4 речей та предметів речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

При цьому, 16.08.2024 набув чинності Закон України №3528-IX від 21.12.2023 «Про внесення змін до деяких законів України щодо державного регулювання обігу рослин роду коноплі (Cannabis) для використання у навчальних цілях, освітній, науковій та науково-технічній діяльності, виробництва наркотичних засобів, психотропних речовин та лікарських засобів з метою розширення доступу пацієнтів до необхідного лікування», та постанова КМУ від 24 травня 2024 року №653, якою внесені зміни до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06 травня 2000 року №770, зокрема, зі Списку №1 Таблиці І «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» виключено позицію «Канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу», натомість відтворено цю позицію у Списку № 1 Таблиці ІІ «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».

Після зміни прокурором обвинувачення в порядку ст.378 КПК України та визнання обвинуваченим ОСОБА_4 свої вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, прокурор відмовився від дослідження доказів зі сторони обвинувачення, оскільки фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення стороною захисту не оспорювались.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю, сторони не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, у скоєнні якого суд визнає його винуватим.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення - тяжкий злочин, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно працевлаштований, неодружений, неповнолітніх дітей та інших утриманців не має, під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

З урахуванням викладеного, дотримуючись загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, принципів співмірності та індивідуалізації покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, який передбачений санкцією ч.1 ст.307 КК України.

Також з урахуванням конкретних обставин даної справи, даних про особу обвинуваченого, позиції прокурора, який просив застосувати до обвинуваченого правила ст.75 КК України, суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Суд вважає, що застосування в даному випадку до обвинуваченого іспитового строку в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених обов`язків, під загрозою реального відбування призначеного покарання у випадку порушення умов випробування, буде мати на обвинуваченого більший виховний вплив, ніж реальне відбування покарання.

На підставі ч.5 ст.72 КК України у строк покарання у вигляді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_4 слід зарахувати термін його попереднього ув`язнення (тримання під вартою) з 21.05.2024 по 24.05.2024 (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави суд вважає необхідним до набрання вироком суду законної сили залишити тим самим.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави в рахунок відшкодування витрат на залучення експертів з проведення судових експертиз №СЕ-19/108-24/9577-НЗПРАП від 22.05.2024, №СЕ-19/108-24/9581-НЗПРАП від 22.05.2024, №СЕ-19/108-24/9583-НЗПРАП від 22.05.2024, №СЕ-19/108-24/9579-НЗПРАП від 24.05.2024 в загальному розмірі 10223,28грн.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Крім того, на підставі ч.4 ст.174 КПК України суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23.05.2024 (№1-кс/337/373/2024, ЄУН 337/2952/24) на майно обвинуваченого ОСОБА_4 - мобільний телефон «Samsung A31» в корпусі синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора «лайфселл», з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , гаманець коричневого кольору, 3 (три) полімерні файли з документами, кофту чорного кольору, рюкзак чорного кольору, оскільки потреба в подальшому застосуванні цього заходу відпала.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст.75,76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку - 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання у вигляді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 21.05.2024 по 24.05.2024 (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили - залишити тим самим - застава.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування витрат на залучення експертів в розмірі 10223,28грн. (десять тисяч двісті двадцять три гривні 28 копійок).

Речові докази:

1) мобільний телефон «Samsung A31» в корпусі синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора «лайфселл», з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , які знаходиться в камері схову ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, - повернути за належністю ОСОБА_4 ;

2) гаманець коричневого кольору, всередині якого знаходяться документи на ім`я ОСОБА_4 - довідка про ІНН-код паспорт громадянина України, довідка про внесення відомостей до Єдиного демографічного реєстру, кофту чорного кольору, рюкзак чорного кольору, 3 (три) полімерні файли з документами на ім`я ОСОБА_4 , які передані на зберігання матері обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , - повернути за належністю ОСОБА_4 ;

3) 1 (один) згорток з ізоляційної стрічки білого кольору з зіп-пакетом з наркотичним засобом канабіс масою 0,918г, який упакований до спец-пакету №3067992; 8 (вісім) згортків з ізоляційної стрічки білого кольору з зіп-пакетом з наркотичним засобом канабіс масою 7,542гг, який упакований до спец-пакету №7556759; 20 (двадцять) згортків з ізоляційної стрічки білого кольору з зіп-пакетом з наркотичним засобом канабіс масою 18,972гг, який упакований до спец-пакету №7553760; 20 (двадцять) згортків з ізоляційної стрічки білого кольору з зіп-пакетом з наркотичним засобом канабіс масою 18,313г, який упакований до спец-пакету №4150089, полімерний згорток з пакету, плівки та ліпкої стрічки, прозорий порожній пакет, які знаходяться в камері схову ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;

4) матеріали для проведення ДНК-дослідження; 3 DVD-R диска з відеозаписами з індивідуальних відео-реєстраторів співробітників поліції, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23.05.2024 (№1-кс/337/373/2024, ЄУН 337/2952/24) на мобільний телефон «Samsung A31» в корпусі синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора «лайфселл», з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , гаманець коричневого кольору, 3 (три) полімерні файли з документами на ім`я ОСОБА_4 , кофту чорного кольору, рюкзак чорного кольору.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1

16.12.2024