Справа № 530/1896/21
Провадження № 1-кс/526/45/2025
У Х В А Л А

іменем України

21 березня 2025 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ,

встановив :

02 січня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача підрозділу дізнання ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 щодо направлення на його електронну пошту скановані матеріали у кримінального провадження № 20000169 від 11.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України на підставі ст. 615 КПК України.

На обґрунтування скарги заявник вказав, що 25.12.2024 року ним як потерпілим у кримінальному провадженні № 20000169 від 11.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України через веб-сайт Державної установи «Урядовий контактний центр» було направлено клопотання про надіслання йому сканованих матеріалів даного кримінального провадження. Однак, станом на 01.01.2025 року відповідь на його адресу не надходила.

Ураховуючи викладене скаржник просить задовольнити клопотання.

У судове засідання скаржник повторно не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлялися в встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Представники ВП №4 та Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, ураховуючи процесуальні строки розгляду, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши суть скарги, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Судом установлено, з відповіді наданої скаржнику начальником сектору дізнання ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 20.01.2025 року №14361-2025 вбачається, що 27.11.2024 року кримінальне провадження №0000169 від 11.06.2019 за ч.1 ст. 182 КК України направлено до Зіньківського районного суду з клопотанням про закриття у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Враховуючи дану обставину, матеріали для ознайомлення з кримінальним провадженням №0000169 не можуть надати.

Як вбачається з доданого до скарги запиту на адресу підрозділу дізнання, скаржником не зазначено адресу електронної пошти та чи є ця адреса офіційно зареєстрованою.

Проте, скаржник у судове засідання не з`явився, разом з цим повістки ним були отримані у додаток «Viber» на номер 61.

Ураховуючи, що скаржник на неодноразові виклики до суду не з`явився, подану скаргу не підтримав, поважності причини своєї неявки до суду не повідомив, заяву без участі не надав, слідчий суддя позбавлений можливості належним чином перевірити доводи скаржника.

Відповідно до ст.7 КПК України в якості загальної засади кримінального провадження проголошено змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 2, 7, 22, 284, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача підрозділу дізнання ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1