overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 601/195/25
Провадження № 1-кп/601/94/2025
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

20 січня 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт разом з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, по кримінальному провадженню №0000005 від 02.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 390-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

17.01.2025 до Кременецького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 390-1 КК України, разом з клопотанням прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, та доданими до нього матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, з урахуванням клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись статтею 381 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000005 від 02.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 390-1 КК України, в порядку спрощеного провадження на 16 годину 30 хвилин 20 січня 2025 року, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/2065/16-к
Провадження № 1-кп/591/13/22
У Х В А Л А

про поновлення провадження та призначення справи до розгляду

20 січня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357, 4.1,4 ст.358 КК України; ОСОБА_5 за ч.3 ст.187, ч.3 ст.357 КК України; ОСОБА_6 за ч.3 ст. 187, ч.3 ст.357 КК України; ОСОБА_7 за ч.3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357, 4.1,4 ст.358 КК України; ОСОБА_5 за ч.3 ст.187, ч.3 ст.357 КК України; ОСОБА_6 за ч.3 ст. 187, ч.3 ст.357 КК України; ОСОБА_8 за ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України; ОСОБА_7 за ч.З ст. 187 КК України.

Ухвалою суду від 16 січня 2025 року кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст.187, ч.2 ст.186 КК України, було закрито у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Окрім того, ухвалою суду від 16 січня 2025 року судове провадження у справі №591/2065/16-к (провадження №1-кп/591/13/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357, ч.ч.1,4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.187, ч.3 ст.357 КК України; ОСОБА_6 за ч.3 ст. 187, ч.3 ст.357 КК України; ОСОБА_7 за ч.3 ст. 187 КК України, було зупинено до звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з військової служби.

Під час оформлення справи було виявлено, що в ухвалі суду від 16 січня 2025 року про закриття провадження в частині ОСОБА_8 було допущено описку, а саме зазначено, що він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст.187 КК України, в той час як останній обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.187, ч.2 ст.186 КК України.

У зв`язку з цим, виникла необхідність поновити провадження для виправлення описки в ухвалі суду від 16 січня 2025 року.

Керуючись ст.335 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357, 4.1,4 ст.358 КК України; ОСОБА_5 за ч.3 ст.187, ч.3 ст.357 КК України; ОСОБА_6 за ч.3 ст. 187, ч.3 ст.357 КК України; ОСОБА_7 за ч.3 ст. 187 КК України.

Призначити справу до розгляду на 20 січня 2025 року на 09:10 год год в залі суду в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 3, для розгляду питання виправлення описки в ухвалі суду від 16 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 739/125/25
Провадження № 1-кп/739/62/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 січня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000523 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2025 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000523 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною четвертою статті 185 КК України. Як вбачається, до обвинувального акту, відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинуваченим копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування датовану 17 січня 2025 року.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000523 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною четвертою статті 185 КК України на 10 год. 00 хв. 06 лютого 2025 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 136/1798/18
Провадження №11-кп/801/56/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого (доповідача) судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 кримінальне провадження, внесене до ЄДРСР за номером 0000178 про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 152 КК України,

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 про зупинення апеляційного провадження задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08 лютого 2024 року у кримінальному провадженні № 0000178, по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, у зв`язку з проходженням обвинуваченим військової служби на особливий період.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/157/25
Справа № 946/7345/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.01.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_7 про відмову від його апеляційної скарги на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 грудня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000031 від 11 липня 2020 року відносно

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, працює за наймом, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: - 26.10.2006 Кілійським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 Кримінального кодексу України (далі КК) до позбавлення волі на строк чотири роки, звільнений 18.08.2009 за відбуттям строку покарання; - 13.12.2013 Шевченківським районним судом м. Київ за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК до позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на два роки; - 11.09.2014 Татарбунарським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК до позбавлення волі на строк чотири роки, звільнений 15.05.2018 за відбуттям строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

установив

Ураховуючи, що складання даного судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 403, 404, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив

Задовольнити заяву прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 грудня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000031 від 11 липня 2020 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Скасувати розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був оголошений ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 травня 2024 року.

Копію ухвали направити до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області для відома.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 лютого 2025 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 739/95/25 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/22/25
У Х В А Л А

21 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Чернігові подання голови Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області про зміну територіальної підсудності клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру,

В С Т А Н О В И Л А:

До Чернігівського апеляційного суду надійшло вище вказане подання про направлення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000390 від 28 серпня 2024 року відносно, ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що згідно матеріалів клопотання потерпілим по даному кримінальному провадженню являється суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_5 .

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

За змістом ч.13 ст.31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Тому кримінальне провадження, на підставі положень ст. ст. 31, 34 КПК України, з урахуванням особи потерпілого, необхідно направити до іншого найбільш територіально наближеного суду, тобто до Сосницького районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області про зміну територіальної підсудності клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - задовольнити.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000390 від 28 серпня 2024 року, відносно ОСОБА_4 - направити на розгляд до Сосницького районного суду Чернігівської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 442/300/25
Провадження № 1-кп/442/134/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001181 від 21.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.336, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :

14.01.2025 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , яке ухвалою суду від 15.01.2025 року призначено до підготовчого розгляду.

В підготовчому судовому засіданні жоден з його учасників не заперечував про призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Угод у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження чи для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про застосування до обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження, про виклик в судове засідання певних осіб, про розгляд справи у закритому судовому засіданні чи про колегіальний розгляд справи від учасників судового провадження не надійшло.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.336, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на 24.02.2025 о 14:00. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду (м.Дрогобич, вул.Л.Українки, 32).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час судового розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/493/25
Провадження №1-кс/463/674/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

20 січня 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги зведеної стрілецької бригади Повітряних Сил Збройних Си України на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановила:

представник скаржника звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою зведеної стрілецької бригади Повітряних Сил Збройних Си України від 07.01.2025.

Скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відтак, беручи до уваги наведене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за скаргою зведеної стрілецької бригади Повітряних Сил Збройних Си України на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до розгляду на 08 год. 30 хв. 22 січня 2025 року в приміщенні Личаківського районного суду міста Львова.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, надати суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходила на адресу ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, заява зведеної стрілецької бригади Повітряних Сил Збройних Си України від 07.01.2025 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 ; 2) чи розглянута така заява та яке рішення, за результатами її розгляду прийнято (внесено відомості до ЄРДР чи відмовлено у їх внесенні шляхом скерування скаржнику відповідного інформаційного листа).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/466/410/25
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

14 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі колегії :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 ч.4 ст.185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000847 від 12 червня 2024 року, -

установила:

на розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 ч.4 ст.185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000847 від 12 червня 2024 року.

Крім того, 30 жовтня 2024 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361, ч.4 ст.185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000817 від 13 серпня 2024 року.

З`ясувавши дійсні обставини справи, заслухавши думку прокурорів, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження №0000847 від 12 червня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 ч.4 ст.185 КК України слід об`єднати з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.361, ч.4 ст.185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000817 від 13 серпня 2024 року.

Керуючись ст.334 КПК України, суд,-

постановив:

кримінальне провадження №0000847 від 12 червня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 ч.4 ст.185 КК України слід об`єднати з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.361, ч.4 ст.185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000817 від 13 серпня 2024 року, присвоївши номер 466/10136/24, 1-кп/466/410/25.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 682/1699/24

Провадження № 11-сс/820/54/25

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

20 січня 2025 року до Хмельницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 , яка викладена на іноземній (російській) мові.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути, особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

Кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою (ч.1 ст.29 КПК України).

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22 квітня 2008 року № 8-рп/2008 види судочинства (конституційне, адміністративне, господарське, кримінальне та цивільне) є процесуальними формами правосуддя та охоплюють порядок звернення до суду, процедуру розгляду судом справи та ухвалення судового рішення.

У постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19.09.2022 у справі № 521/12324/18 викладено висновок, згідно якого передбачена чинним законодавством України вимога щодо подання документів українською мовою не є перешкодою у доступі до правосуддя та не звужує права учасників провадження за мовною ознакою, оскільки процесуальним законодавством гарантовано право учасників провадження щодо користування ними в судовому процесі рідною мовою або мовою, якою вони володіють.

При цьому процесуальним законодавством не передбачено залучення перекладача для перекладу саме слідчому судді, суду процесуальних документів, переданих на їх розгляд, складених недержавною мовою. До того ж до прийняття скарги до розгляду, слідчий суддя, суд позбавлені можливості постановляти процесуальні рішення, у тому числі щодо залучення перекладача.

Таким чином, при оскарженні судового рішення до апеляційного суду апеляційна скарга має бути викладена українською мовою чи в перекладі на державну мову, що надає суду зрозуміти її зміст, перевірити дотримання особою, яка подає апеляційну скаргу, положень ст.396 КПК України і визначитися щодо прийняття скарги до провадження.

Викладення апеляційної скарги іноземною мовою є перешкодою у виконанні судом своїх обов`язків, визначених процесуальним законом.

Отже, зважаючи на те, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.396 КПК України, вона підлягає поверненню, особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала ОСОБА_2 .

Копію ухвали разом з оригіналом апеляційної скарги та доданими до неї документами надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_3