Справа № 216/2969/23
Провадження 1-кп/216/280/24
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

26 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого, судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 приміщення суду об*єднанні кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 0000520 від 11.03.2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працевлаштованого, маючого середню освіту, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126 1, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває зазначене кримінальне провадження, по якому, відповідно до розпорядження №547/24 від 24 грудня 2022 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям, вилучено суддю ОСОБА_6 , згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям, новий суддя, в провадження якого надходить кримінальне провадження ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1-2 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, які не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; враховуючи, що суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді; за відсутністю необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, вважає за необхідне продовжити розгляд справи у новому складі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Розгляд об*єднаних кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 0000520 від 11.03.2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126 1, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, після зміни судді, продовжити суддею Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 у зв`язку з недоцільністю нового проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7