Єдиний унікальний № 371/1679/24
Номер провадження № 1-кп/371/267/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2024 р. м. Миронівка

Миронівськийрайонний суд Київськоїобласті у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миронівка Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000119 від 07.09.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка Миронівського району Київської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянина України, який не є депутатом, безробітного, одруженого, з середньоюю спеціальною освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, військовозобов`язаний, в порядку ст. 89 КК України такий, що не має судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у серпні 2024 року, у ранковий час, точного часу не встановлено, перебуваючи на присадибній ділянці, що розташована у межах території приватного домоволодіння АДРЕСА_2 , де він фактично проживає та достовірно знаючи, що на присадибній ділянці з ґрунту проростають 2 (дві) рослини коноплі та усвідомлюючи, що вказані рослини відносяться до нарковмісних рослин, діючи умисно, з метою власного вживання, без мети збуту відірвав від вказаних рослин деяку кількість суцвіття рослини коноплі, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу та рослини, обіг якого обмежений канабісу та розпочав його незаконне зберігання.

Цього ж дня, в серпні місяці 2024 року, у ранковий час, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою подальшого власного вживання наркотичного засобу, без мети збуту, зірване суцвіття рослин коноплі помістив до декількох поліетиленових пакетів, декількох паперових згортків та пачки з-під цигарок марки «Winston» синього кольору, які в подальшому переніс до дерев`яної тумби, яка перебуває у його користуванні та знаходиться на задньому подвір`ї присадибної ділянки у межах території приватного домоволодіння АДРЕСА_2 , де придбаний наркотичний засіб та рослину, обіг якого обмежений канабісу, залишив зберігатися з метою сушіння суцвіття коноплі для подальшого її вживання шляхом куріння, продовживши таким чином незаконне зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.

17.09.2024 в період часу з 09 год. 53 хв. по 12 год. 58 хв. з метою виявлення та вилучення фактичних даних, зокрема наркотичних засобів, пристроїв для їх вживання та виготовлення, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , де, в ході обшуку, працівниками поліції виявлено та вилучено належний йому наркотичний засіб та рослину, обіг якого обмежений канабісу, який він незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту.

За результатом досудового розслідування встановлено, що вилучена у ОСОБА_4 та надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 54,47 г.

Канабіс, згідно зі Списком №1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770, є наркотичним засобом та рослиною, обіг яких обмежено.

Окрім цього, ОСОБА_4 16.09.2024, у вечірній час, точного часу не встановлено, перебував на території дільничної дільничної залізничної станції 1-го класу Козятинської дирекції Південно-Західної залізниці «Миронівка», що розташована по вул. Перемоги, буд. 16 в м. Миронівка Обухівського району Київської області, де біля сміттєвого баку на асфальтованому покритті помітив фольгований згорток від пачки з-під цигарок з вмістом порошкоподібної речовини світло-бежевого кольору. Усвідомлюючи, що знайдена речовина є амфетаміном та відноситься до психотропних речовин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вказаної психотропної речовини без мети збуту та реалізуючи його, з метою власного вживання, взяв фольгований згорток від пачки з-під цигарок з вмістом амфетаміну та поклав його до одного із відділень наплічної сумки чорного кольору, яка була одягнена на ньому, чим здійснив незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетаміну, та розпочав незаконне зберігання вказаної психотропної речовини.

Цього ж дня, 16.09.2024, у вечірній час, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 утримуючи незаконно придбану та збережену психотропну речовину при собі, прибув до місця свого проживання, що по АДРЕСА_2 , де наплічну сумку чорного кольору в якій містився фольгований згорток від пачки з-під цигарок зі вмістом амфетаміну залишив зберігатися у ванній кімнаті житлового будинку для подальшого її вживання, продовживши таким чином незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетамінудля власного вживання без мети збуту.

17.09.2024 в період часу з 09 год. 53 хв. по 12 год. 58 хв. з метою виявлення та вилучення фактичних даних, зокрема, психотропних речовин, пристроїв для їх вживання та виготовлення проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , де в ході обшуку працівниками поліції виявлено та вилучено належну йому психотропну речовину амфетамін, який він незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту.

За результатом досудового розслідування встановлено, що вилучена у ОСОБА_4 та надана на дослідження порошкоподібна речовина світло бежевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,187 г.

Амфетамін, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовим і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що він дійсно вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення, за обставин, викладених в обвинувальному акті, вони повністю відповідають фактичним обставинам скоєним проступкам, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані та встановлені судом обставини справи, а саме: дати, час, місця вчинення інкримінованих йому правопорушеннях. Щиро розкаявся у вчиненому. Просив суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальному акті, за згодою учасників судового провадження, суд, в силу частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, також дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому, суд роз`яснив наслідки, передбачені частиною третьою статті 349 КПК, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд розцінює показання ОСОБА_6 як належні, допустимі та достатні докази його вини, оскільки вони є добровільними та такими, що повністю підтверджують всі обставини кримінальних правопорушень, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних та психотропних засобів без мети збуту.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні проступків доведена повністю.

Дії обвинуваченого, суд вважає за необхідне кваліфікувати, як:

-незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто як вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

- незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто як вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення "поза розумним сумнівом".

Згідно з частиною другою статті 61 Конституції України, юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

При встановлених обставинах та досліджених доказах у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків) доведена і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд керується приписами ст.ст. 65-68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, і слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 , в силу приписів статті 89 КК України, не судимий, вчинив кримінальні проступки, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, одружений, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має.

Обставинами, яка відповідно до ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено.

Суд, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи позицію прокурора у судовому засіданні, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і без ізоляції від суспільства, вважає призначити покарання у виді штрафу. Долю речових доказів та процесуальних витратне обхідно вирішити відповідно до до вимог ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Цивільний позову справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 50, 65, КК України, ст. ст. 100, 124, 349 369-374, 376 КПК України , суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу 1200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів:

- 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок вартість проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/111-24/54322 - НЗПРАП від 30.09.2024 (одержувач платежу: ДКСУ по коду доходів 24060300, МФО 899998);

- 3979 (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок вартість проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/111-24/54340 - НЗПРАП від 28.10.2024 (одержувач платежу: ДКСУ по коду доходів 24060300, МФО 899998);

- 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 (сімдесят) копійок вартість проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/111-24/54337 - НЗПРАП від 02.10.2024 (одержувач платежу: ДКСУ по коду доходів 24060300, МФО 899998).

Речові докази: 2 (два) фольговані згортки зі вмістом кристалоподібної речовини рожевого кольору, зовні схожу на амфетамін, які поміщено до номерного поліетиленового пакету № INZ 1055918 та частини рослин зеленого кольору з морфологічними ознаками рослин роду коноплі, які поміщено до номерного поліетиленового пакету № INZ 2109264 які після проведення експертизи поміщено до 1 (одного) поліетиленового пакету № 0001613 експертної служби МВС України; пристрій для вживання коноплі, виготовлений із 2 (двох) відрізків пластикових ємностей на верхів`ї однієї з яких знаходиться комбінований металевий предмет із нашаруванням речовини темного кольору зі специфічним запахом та шило з пластиковою рукояткою, які поміщені до номерного поліетиленового пакету № WAR 1555381, паперовий згорток зі вмістом частин рослин зеленого кольору з морфологічними ознаками рослин коноплі, який поміщено до номерного поліетиленового пакету № INZ 1055915, паперовий згорток синьо-білого кольору зі вмістом рослинної маси зеленого кольору з морфологічними ознаками рослин роду коноплі, який поміщено до номерного поліетиленового пакету № INZ 1055914, пачка з-під цигарок марки «Winston» синього кольору зі вмістом рослинної маси зеленого кольору з морфологічними ознаками рослин роду коноплі, яка поміщена до номерного поліетиленового пакету № INZ 1055919, паперовий згорток білого кольору зі вмістом рослинної маси зеленого кольору з морфологічними ознаками рослин роду коноплі, який поміщено до номерного поліетиленового пакету № INZ 1054880, поліетиленовий пакет зі вмістом рослинної маси зеленого кольору з морфологічними ознаками рослин роду коноплі, який поміщено до номерного поліетиленового пакету № INZ 1055920, поліетиленовий згорток зі вмістом 2 (двох) пластикових трубок, прозорого скла та пластикової картки із наявним нашаруванням речовини білого кольору, який поміщено до номерного поліетиленового пакету № INZ 1055913 які після проведення експертизи поміщено до 1 (одного) полімерного спец-пакету № 0026622 експертної служби МВС України; 2 (дві) рослини з морфологічними ознаками рослин коноплі разом з кореневищами, стеблами, гілками, листям та суцвіттям і 1 (одне) кореневище, які поміщено до картонного ящику коричневого кольору № 1, який опечатано биркою з підписами понятих та пояснювальними написами які після проведення експертизи поміщено до 1 (одного) пакету з полімерного матеріалу темно-зеленого кольору експертної служби МВС України ,які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Обухівського РУП - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору та засудженому.

Суддя ОСОБА_8