ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025 Справа №607/70/25 Провадження №1-кп/607/3/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000169 від 01 грудня 2024 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухівці Підволочиського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Встановлено, що 29 листопада 2024 року близько 20 години 00 хвилин у ОСОБА_3 , який перебував біля будинку № 6, що за адресою: місто Тернопіль, вулиця Торговиця, виник протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , 29 листопада 2024 року близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 6, що за адресою: місто Тернопіль, вулиця Торговиця, діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, суспільні відносини, що охороняють здоров?я населення у країни, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, підняв із поверхні землі поліетиленовий пакет на застібку, в котрому знаходилась подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору - канабіс, таким чином незаконно придбав наркотичні засоби без мети збуту.

Надалі, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що вказана речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів відніс її до місця тимчасового проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , та помістив у полімерну ємкість з кришкою чорного кольору та поставив у шухляді тумби в спальній кімнаті, тим самим почав незаконно зберігати зазначені наркотичні засоби.

В подальшому, 30 листопада 2024 року в період часу з 15 години 10 хвилин по 18 годину 00 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції вилучено полімерну ємкість з кришкою чорного кольору в середині якої містилось 15,076 грам речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770.

2. Позиція сторони обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_4 підтримала обвинувачення в повному обсязі за ч. 1 ст. 309 КК України, вважаючи всіма поданими доказами винуватість ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального правопорушення доведеною.

Також просила призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, просила стягнути з ОСОБА_3 кошти за проведення експертизи у кримінальному провадженні та вирішити питання щодо речових доказів.

3. Позиція сторони захисту.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Вказав, що обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсності. Також повідомив, що вказана речовина знаходилася у пакетику, який він знайшов. Взявши її він відніс на квартиру, що за адресою: АДРЕСА_3 та поклав у шухляду тумбочки. При обшуку виявили вказану речовину. При цьому зазначив, що мети збуту цієї речовини у нього не було.

4. Вирішення питання щодо проведення судового розгляду кримінального провадження у відповідності до приписів ч. 3 ст. 349 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що його підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

5. Статті (частини статті) КК України, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

6. Мотиви призначення покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, його молодий вік, обставини, які пом`якшують покарання, до яких суд відносить щире каяття, а також відсутність обставин, які б обтяжували покарання, а тому суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, який передбачений санкцією статті ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

7. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

При вирішенні питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд керується положеннями частини 9 статті 100 КПК України.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 15,076 грама, який знаходиться у полімерному сейф-пакеті «Експертна служба» із серійним номером 6131282 з рукописним текстом та підписом експерта: «Висновок експерта: СЕ-19/120-24/14719-НЗПРАР», що згідно квитанції № 39 переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, слід знищити.

За змістом частини другої статті 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 25.12.2024 № СЕ-19/120-24/14719-НЗПРАП в розмірі 1989,75 гривень.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речовий доказ, після набрання вироком законної сили, а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 15,076 грама, який знаходиться у полімерному сейф-пакеті «Експертна служба» із серійним номером 6131282 з рукописним текстом та підписом експерта: «Висновок експерта: СЕ-19/120-24/14719-НЗПРАР», що згідно квитанції № 39 переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 25.12.2024 № СЕ-19/120-24/14719-НЗПРАП в розмірі 1989,75 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1