Справа № 369/592/25
Провадження №1-кс/369/275/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні за № 0001712 від 30.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0001712 від 30.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 30.12.2024 року близько 10:10 за адресою: АД М-06, 34 км в напрямку м. Житомир автомобіль марки «Мітсубісі Кольт» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюючи маневр перестроювання у ліву смугу допустив зіткнення із автомобілем марки «Мазда CX-9» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Який рухався у крайній лівій смузі для руху. Внаслідок зіткнення та від подальшого некерованого руху автомобілі відкинуло в крайню праву смугу. Гр. ОСОБА_5 був госпіталізований до Київської обласної лікарні з Т/У.

Слідчим слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області з метою збереження майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні 30.12.2024 в період часу з 14 год 45 хв по 17 год 10 хв проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, під час якого оглянуто автомобіль марки «Mitsubishi Colt 1.3» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », автомобіль марки «Mazda CX-9» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », та зафіксовано сліди та пошкодження, які утворились внаслідок дорожньо-транспортної події. В подальшому транспортні засоби було поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, розташованого по вул. Стуса № 37 в смт. Макарів Бучанського району Київської області.

Вилучені транспортні засоби - автомобіль марки «Mitsubishi Colt 1.3» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », та автомобіль марки «Mazda CX-9» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », є майном, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим постановою слідчого від 30.12.2024 був визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

30.12.2024 ході опрацювання даної події, та проведенню слідчих дій, водій автомобілю марки «Мазда CX-9» р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поводив себе підозріло, а саме на вимогу згідно ст. 34 Закону України «Про національну поліцію», присутніх на місці події працівників ГРПП, заперечував здійсненню поверхневої перевірки, та знявши з себе належну останньому сумку, поклав до салону вищевказаного автомобілю, та зачинив двері, чим обмежив огляд даного транспортного засобу.

Автомобіль марки «Mazda CX-9» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 зареєстрованій в АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.1 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

На підставі наведеного, з метою подальшого визнання законним проведення обшуку автомобілю марки «Mazda CX-9» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 зареєстрованій в АДРЕСА_1 , котрий знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, розташованого по вул. Стуса № 37 в смт. Макарів Бучанського району Київської області, тому на підставі вищевказаного слідчий просив суд розглянути дане клопотання і винести ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також інших предметів і документів, які можуть бути використані та мають значення для встановлення істини у кримінальному проваджені.

Проведення обшуку надати слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області у складі: слідчому слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , а також працівникам оперативного підрозділу ВП № 4 та працівникам оперативного підрозділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Судом встановлено, що слідчим відділенням Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001712 від 30.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено. Клопотання та додатки до нього містять обґрунтовані обставини для його задоволення.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-236 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту Бучанського РУП Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні за № 0001712 від 30.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобілю марки «Mazda CX-9» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 зареєстрованій в АДРЕСА_1 , котрий знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, розташованого по вул. Стуса № 37 в смт. Макарів Бучанського району Київської області, з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також інших предметів і документів, які можуть бути використані та мають значення для встановлення істини у кримінальному проваджені.

Проведення обшуку надати слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області у складі: слідчому слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , а також працівникам оперативного підрозділу ВП № 4 та працівникам оперативного підрозділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1