Справа № 192/2994/24
Провадження № 1-кс/192/17/25
Ухвала

Іменем України

31 березня 2025 року

Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП № 9 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000545 від 02.09.2024, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовийдоступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, у вказаному кримінальному провадженні, яке, з врахуванням уточнень містить вимоги:

надати дозвіл слідчим слідчої групи лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000545 на тимчасовий доступ до документів та інформації, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 ), з можливістю здійснення тимчасового доступу за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів, які місять інформацію про рух грошових коштів по банківському рахунку потерпілої НОМЕР_3 за 15.03.2024 із зазначенням сум, дати та часу, способу перерахування, повних відомостей про рахунки отримувачів грошових коштів та повних відомостей про спосіб підтвердження видаткових операцій;

- документів, які місять інформацію щодо підключення до банківському рахунку потерпілої НОМЕР_3 за 15.03.2024 до системи дистанційного керування каналами зв`язку із зазначенням ІР-адреси, з яких здійснювалось керування кожною видатковою операцією по банківському рахунку потерпілої НОМЕР_3 за 15.03.2024;

- адреси банкоматів, з яких було здійснено обготівкування грошових коштів з банківського рахунку потерпілої НОМЕР_3 за 15.03.2024;

- інформаційного носія-диску з фото та відеоматеріалами особи, яка знімала грошові кошти з банківського рахунку потерпілої НОМЕР_3 за 15.03.2024, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 від 02.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2024 до ВП № ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 15.03.2024 у період часу з 02:00 до 05:00 невстановлена особа здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 200 000 гривень з банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 потерпілої (ЄО 9343 від 02.09.2024). У ході огляду мобільного телефону марки «Meizu» чорного кольору, який потерпіла ОСОБА_8 добровільно надала для огляду було встановлено, що 15.03.2024 були здійснені такі транзакції:

1) о 01:56 грошовий переказ у сумі 20100 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 ;

2) о 02:00 грошовий переказ у сумі 20100 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 ;

3) о 02:09 грошовий переказ на карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_9 у сумі 20050 гривень;

4) о 02:14 грошовий переказ на карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_9 у сумі 35000 гривень з коментарем до платежу «заробітна плата»;

5) о 02:27 грошовий переказ на карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім?я ОСОБА_9 у сумі 15050 гривень;

6) о 02:50 оплата послуг через « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я Акватехпром, ТОВ борги до 01 квітня 2024 р. (ЄК). Код квитанції: 9336-1102-2518-9085 у сумі 68 гривень 76 копійок;

7) о 02:56 грошовий переказ на карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім?я ОСОБА_9 у сумі 10050 гривень;

8) о 03:14 грошовий переказ на карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім?я ОСОБА_9 у сумі 15050 гривень з коментарем до платежу «на амортизаторы»;

9) о 03:27 грошовий переказ на карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім?я ОСОБА_9 у сумі 20000 гривень,

10) о 03:41 грошовий переказ на карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім?я ОСОБА_9 у сумі 20000 гривень,

11) о 04:01 грошовий переказ на карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім?я ОСОБА_9 у сумі 10050 гривень;

12) о 04:04 оплата послуг через « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім?я ІНФОРМАЦІЯ_5 . Код квитанції: 9336-1146-6235-4685 у сумі 500 гривень;

13) о 04:06 грошовий переказ на карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім?я ОСОБА_9 у сумі 10050 гривень,

14) о 05:09 переказ коштів зі своєї карти НОМЕР_6 в «Скарбничку» у сумі 2000 гривень.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_8 повідомила, що на початку 2024 року вона відкрила банківську картку пенсійну для виплат в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , (IBAN) НОМЕР_3 на своє ім`я. ОСОБА_8 показала, що упродовж березня 2024 року проживала разом зі своїм сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 . Її син ОСОБА_10 був військовослужбовцем ЗСУ, але він був звільнений у запас у зв`язку з доглядом за матір`ю ОСОБА_8 , оскільки у неї 2 група інвалідності пожиттєво.

Так, 13.03.2024 на банківську картку ОСОБА_8 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 надіслали грошові кошти у сумі 200 000 гривень у зв?язку з продажем її паю. Синові вона не розповідала про отримання грошових коштів.

14.03.2024 ОСОБА_8 лягла спати та у своїй кімнаті поставила мобільний телефон на зарядку. Зранку, коли вона прокинулася, мобільний телефон був на місці. У цей день у ОСОБА_8 відбулася ішемічна атака, тому син відвіз її до лікарні. 25.03.2024 ОСОБА_8 повернулась додому з лікарні. Через декілька днів після виписки з лікарні вона пішла до магазину з метою купити продукти. Під час оплати товару банківською карткою ОСОБА_8 надійшло повідомлення про те, що на рахунку недостатньо коштів. Вона зателефонувала іншому своєму синові, який перебуває за кордоном, ОСОБА_11 , щоб він переглянув її історію транзакцій в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Через деякий час ОСОБА_11 зателефонував та сказав, що 15.03.2024 у період часу з 02:00 до 05:00 години були здійснені 14 грошових переказів на загальну суму 200 000 гривень на карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_9 . Дані грошові перекази потерпіла ОСОБА_8 не здійснювала.

У даній крадіжці потерпіла ОСОБА_8 підозрює свого сина ОСОБА_9 , оскільки вони проживали разом та в нього був доступ до її мобільного телефону. Оскільки ОСОБА_8 перенесла декілька інсультів, усі паролі від мобільних додатків вона записує у блокнот. ОСОБА_10 міг знайти цей блокнот, ввести її пароль, який був записаний у блокноті, та через її мобільний додаток перевести грошові кошти на свою картку. Також ОСОБА_8 довгий час не зверталася до поліції тому, що її син ОСОБА_10 поводить себе неадекватно, постійно погрожує їй, здійснює психологічний тиск та інколи піднімає на неї руку, а також може зробити фізичну розправу. ОСОБА_8 не можна хвилюватися, оскільки у неї передінсультний стан. Вона неодноразово викликала поліцію у зв?язку з таким відношенням сина до себе.

31.08.2024, перебуваючи за місцем мешкання, ОСОБА_8 , почула телефонну розмову сина ОСОБА_10 , який говорив, що «у цієї курки навіть не вистачило мізків подати на мене в суд за крадіжку грошей». Після цього ОСОБА_8 не витримала та звернулась до поліції.

Допитана під час досудового розслідування, свідок ОСОБА_12 показала, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , являється сусідкою гр. ОСОБА_8 . Свідок вказала, що ОСОБА_8 у березні 2024 року проживала разом зі своїм сином ОСОБА_13 . Свідок неодноразово була очевидцем того як ОСОБА_14 поводить себе по відношенню до ОСОБА_8 неадекватно, грубо та агресивно. З їхнього подвір?я неодноразово чути крики, інколи приїздить поліція. Зі слів потерпілої ОСОБА_8 , їй відомо, що коли у ОСОБА_15 було погане самопочуття з 14 на 15 березня 2024 року її син ОСОБА_10 з використанням мобільного телефону ОСОБА_15 викрав належні їй грошові кошти з банківської карти.

Аналогічні показання по суті дали свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Із виписки стаціонарного хворого № 761/240 встановлено, що 14.03.2024 у гр. ОСОБА_8 погіршилося самопочуття, коли на фоні головного болю, підвищення АТ розвинулось порушення мови до афазії протягом 10 годин, збільшилась вираженість слабкості в правих кінцівках, у зв?язку з чим 15.03.2024 вона була госпіталізована до Відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_8 та перебувала на стаціонарному лікуванні до 22.03.2024. Тобто, ОСОБА_8 самостійно не могла перерахувати грошові кошти зі своєї банківської картки на ім`я свого сина ОСОБА_9 , оскільки була не в змозі здійснити дані дії.

У ході досудового розслідування слідчим було надано запит до ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з метою отримати інформацію про те, чи зверталась гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на лінію « НОМЕР_7 » для виклику поліції за адресою: АДРЕСА_2 .

26.09.2024 отримано відповідь від т.в.о. начальника ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, у якій зазначено, що у ВП № 9 зареєстровано наступні звернення гр. ОСОБА_8 :

1) ЄО 9343 від 02.09.2024 (за результатом розгляду відомості внесено до ЄРДР за № 0000545).

2) ЄО 9518 від 05.09.2024 (за результатом розгляду матеріал списано до справи ВП);

Під час досудового розслідування слідчим було надано запит до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою отримати наступну інформацію та надати завірені копії документів:

- руху грошових коштів по банківській картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_8 , за 15.03.2024 року включно з зазначенням суми, дати та часу, способу перерахування, повних відомостей про рахунки отримувачів грошових коштів та повних відомостей про спосіб підтвердження видаткових операцій;

- інформацію щодо підключення банківської картки № НОМЕР_4 до системи дистанційного керування каналами зв`язку з зазначенням ІР-адреси, з яких здійснювалось керування кожною видатковою операцією по банківській картці № НОМЕР_4 за 15.03.2024 року включно;

- чи знімалися грошові кошти з рахунку отримувача (якщо так, то яким способом);

- адреси банкоматів, з яких було здійснено обготівкування грошових коштів у період з 15.03.2024 по 02.09.2024 включно;

- фото- та відеоматеріали особи, яка знімала грошові кошти, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

19.09.2024 отримано відповідь на запит від головного спеціаліста по роботі з запитами судових органів ГО АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у якій зазначено, що АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не має права надати запитувану інформацію щодо гр. ОСОБА_8 у зв`язку з недотриманням норми Закону України «Про банки і банківську діяльність», а саме: надання запиту за підписом керівника державного органу (чи його заступника), скріпленого гербовою печаткою або підписаний кваліфікованим електронним підписом керівника державного органу (чи його заступника). 25.09.2024 було повторно надано запит до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою отримати інформацію щодо руху грошових коштів з банківської карти потерпілої ОСОБА_8 , за підписом т.в.о. начальника ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, скріплений гербовою печаткою, однак АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знову відмовив у наданні запитуваної інформації, аргументуючи, що відсутні правові підстави виконання запиту.

Оскільки надані потерпілою банківські документи не розкривають повну інформацію про номер карти та повне ПІБ з індивідуальним податковим номером особи, яка причетна до таємного викрадення грошових коштів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до банківської таємниці щодо даних по рахунку потерпілої ОСОБА_8 для встановлення та повної ідентифікації особи, яка викрала грошові кошти. Без цієї слідчої дії у слідства будуть вичерпані процесуальні можливості передбачені КПК України для розкриття злочину. Отже, під час досудового розслідування, з метою отримання доказів та їх перевірки, виникла необхідність в отриманні інформації яка містить охоронювану законом банківську таємницю. Такі відомості стосуються інформації, яка стала відома банку в процесі обслуговування клієнтів та взаємовідносин з ними, а також стосуються про стан розрахунків вказаних клієнтів, операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнтів, в період часу з моменту відкриття рахунків по теперішній час. Отримання тимчасового доступу до речей і документів, які становлять банківську таємницю, має істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме події правопорушення, та осіб, що його вчинили. Отримані у зв?язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів дані можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які є неможливим довести іншим способом. З метою встановлення усіх обставин по кримінальному провадженню, а також швидкого, повного, всебічного досудового розслідування, враховуючи те що, отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим так, як вказана інформація становить банківську таємницю, та дана інформація міститься лише у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 ) та може бути використана під час досудового розслідування як докази необхідно, провести тимчасовий доступ до відповідних речей і документів. В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію не надається можливим.

У судове засідання представник банку не прибув. За правилами, встановленими ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації підтримала, просила з викладених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 02 вересня 2024 року було зареєстроване кримінальне провадження № 0000545 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань до 02.09.2024 до ВП № 9 надійшов надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 15.03.2024 у період часу з 02:00 до 05:00 невстановлена особа здійснила крадіжку грошових коштів з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 у сумі 200 000 гривень, чим спричинила потерпілій матеріальний збиток (ЄО 9343 від 02.09.2024).

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, слідчим надані копії таких документів: повідомлення слідчого про початок досудового розслідування, датованого 02.09.2024, протоколу прийняття заяви ОСОБА_8 про кримінальне правопорушення, заяви ОСОБА_8 про надання добровільної згоди на проведення огляду телефону, копію протоколу огляду від 02.09.2024, рапорту поліцейського про встановлення місця мешкання ОСОБА_9 , протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 , довідки про рух коштів без відображення залишків по картці/рахунку НОМЕР_8 , ( НОМЕР_3 ) за 15.03.2024, наданої Акціонерним товариством комерційним банком « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , протоколу допиту свідка ОСОБА_12 , протоколу допиту свідка ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії 12 ААГ № 567788 ОСОБА_8 та довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії 12 ААГ № 567788, виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 761/240 ОСОБА_8 , платіжної інструкції 0.0..1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про сплату коштів ОСОБА_18 ОСОБА_8 за продаж земельної ділянки, протоколу огляду від 13.09.2024.

Слідчий суддя зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За змістом ч.ч. 5 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів, документи, до яких слідчий просить надати доступ, перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з огляду на посилання слідчого, що в інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію не надається можливим, вказані документи містять відомості, які становлять банківську таємницю, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 26, 131, 159, 160, 163 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000545 від 02.09.2024, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів,які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 ), з можливістю здійснення тимчасового доступу за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів, які місять інформацію про рух грошових коштів по банківському рахунку НОМЕР_3 за 15.03.2024 із зазначенням сум, дати та часу, способу перерахування, повних відомостей про рахунки отримувачів грошових коштів та повних відомостей про спосіб підтвердження видаткових операцій;

- документів, які місять інформацію щодо підключення до банківському рахунку НОМЕР_3 за 15.03.2024 до системи дистанційного керування каналами зв`язку із зазначенням ІР-адрес, з яких здійснювалось керування кожною видатковою операцією по банківському рахунку НОМЕР_3 за 15.03.2024;

- адрес банкоматів, з яких було здійснено обготівкування грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_3 за 15.03.2024 та інформаційного носія-диску з фото та відеоматеріалами особи, яка знімала грошові кошти з банківського рахунку НОМЕР_3 за 15.03.2024, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Встановити строк дії ухвали до 30 травня 2025 року включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1