УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 рокуСправа № 495/8138/24
Номер провадження 1-в/495/54/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгороді-Дністровському клопотання представника Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 про передачу речових доказів до криміналістичної колекції,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2025 представник Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про передачу речових доказів до криміналістичної колекції.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2025 таке клопотання передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

В обґрунтування такого вказано, що Головний експертно-криміналістичний центр Державної прикордонної служби України має потребу у використанні речових доказів, а саме пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 від 23.11.2020 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у науковій та судово-експертній діяльності.

Дослідивши наявні в поданні матеріали, суд вважає за необхідне його задовольнити виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили, підлягає безумовному виконанню.

Питання щодо речових доказів судом вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 3, 5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до абз. 2 ст. 20 Закону України «Про судову експертизу» державні спеціалізовані установи, що проводять судові експертизи, мають право одержувати від судів, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування знаряддя кримінального правопорушення та інші речові докази, щодо яких закінчено кримінальне провадження, для використання в експертній і науковій діяльності.

Згідно із абз. 2 п. 14 Інструкції з організації функціонування криміналістичних обліків Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС від 10.07.2017, Головний експертно-криміналістичний центр Державної прикордонної служби України має право одержувати від судів, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування знаряддя кримінального правопорушення та інші речові докази, щодо яких закінчено кримінальне провадження, для використання в експертній діяльності.

Так, судом встановлено, що вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.08.2024 ОСОБА_5 визнановинним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, та на підставі санкцій вказаних статей призначити йому покарання: за ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі; за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 року 1 місяців обмеження волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначенозасудженому ОСОБА_4 покарання у виді 1 року 1 місяців обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільненозасудженого ОСОБА_4 відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України покладенона засудженого ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи. Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався. Вирішено стягнути іззасудженого ОСОБА_4 на корить держави витрати за проведення судової технічної експертизи документів у сумі 3 029, 12 грн. Речові докази: пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 від 23.11.2020 на імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження. Скасованоарешт з пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 від 23.11.2020 на імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 12.12.2023.

Вирок ніким не оскаржував ся та набрав законної сили.

За таких обставин, зважаючи на наявність суспільного інтересу у забезпеченні формування криміналістичних обліків, суд вважає за необхідне передати вказані речові докази до криміналістичної колекції в Головний експертно-криміналістичний центр Державної прикордонної служби України для використання у науковій та судово-експертній діяльності.

Керуючись ст. ст. 100, 534, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

клопотання представника Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 про передачу речових доказів до криміналістичної колекції задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженну, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.12.2023 за №0000511, а саме:

пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 від 23.11.2020 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження передати в Головний експертно-криміналістичний центр Державної прикордонної служби України для використання у науковій та судово-експертній діяльності та для формування криміналістичних обліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_7