Справа№751/2259/25
Провадження №1-кс/751/686/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2023 за №0000100,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку).

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 23.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші особи (на даний час не встановлені слідством), створили протиправний механізм, направлений на заволодіння землями сільськогосподарського призначення державної власності, за участю ОСОБА_9 , яка підбирала осіб, на протязі 2016-2022 років підшукували на території Чернігівської та Сумської областей осіб з низьким рівнем доходів, яким пропонували винагороду у розмірі 600-1000 гривень за надання особистих документів (копію паспорта, ІПН) для подальшого оформлення у нотаріуса довіреності на їх представництво, з метою оформлення права власності на земельні ділянки, у межах норм безоплатної приватизації, виготовлення проектної документації та укладання правочинів. Зазначеним особам було повідомлено, що вони отримають земельну ділянку, площею 2 га у власність та здаватимуть її в оренду, за що отримуватимуть щорічну плату.

Таким чином було підшукано близько 5000 осіб, які оформили у приватного нотаріуса ОСОБА_5 довіреності на ім`я ОСОБА_7 та інших осіб (на даний час слідством не встановлені ) на вчинення будь-яких правочинів від їх імені, щодо оформлення права власності на земельну ділянку та розпорядження зазначеною земельною ділянкою. У подальшому, на підставі наданих довіреностей, ОСОБА_7 та інші особи (на даний час слідством не встановлені), від імені підшуканих осіб, звернулися до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявами про надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності, виготовлення у проектних організаціях проектів землеустрою (технічної документації із землеустрою), зверталися із заявами про затвердження проектів землеустрою та надання земельних ділянок сільськогосподарського призначення у власність, оформлення їх, а також розпоряджався земельними ділянками, в тому числі, здійснював їх переоформлення на користь третіх осіб.

Після цього, ОСОБА_7 та інші особи (на даний час не встановлені слідством), використовуючи вказані вще довіреності, у приватних нотаріусів Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_10 та/або ОСОБА_11 здійснювали операції щодо передання права власності на земельні ділянки від вказаних осіб на користь ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інших осіб, які в подальшому передавали дані земельні ділянки в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

За вказаною злочинною схемою, упродовж 2016-2022 років, протиправно отримано у власність земельні ділянки, розташовані на території Коропського району Чернігівської області.

Під час проведення тимчасового доступу, ОСОБА_5 було відмовлено у наданні доступу до оригіналів документів з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх, у зв`язку з чим надано лист (письмове пояснення) про те, що вимога про вилучення документів суперечить чинному законодавству.

Враховуючи, що у розпорядженні приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 знаходяться документи, які самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, а також з метою встановлення всіх обставин справи, проведення комплексного аналізу відомостей щодо правомірності посвідчення довіреностей на ім`я ОСОБА_7 , проведення у подальшому судових експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ.

Учасники кримінального провадження не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду клопотання повідомлені належно. У клопотанні про тимчасовий доступ слідчий просить розглянути клопотання без його участі.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи та відомості, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити (здійснити їх виїмку), а також тих, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- нотаріальні справи та інші нотаріальні документи, які складалися, оформлювалися, реєструвалися та використовувалися під час посвідчення довіреностей на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_1 ) з 01.01.2018 по 14.03.2025.

- копії реєстрів для реєстрації нотаріальних дій у паперовій та/або у визначеній Законом електронній формі, книги, журнали реєстрації (обліку).

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1