Справа № 274/5712/20 Провадження № 1-кс/0274/663/25
У Х В А Л А

10.04.25 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000070 від 16.07.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 366, частиною четвертою статті 191 Кримінального кодексу України, клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить надати йому та слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПП " ОСОБА_6 " (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме проектно-кошторисної документації по об`єкту "Будівництво водозабору підземних вод із бурової розвідувально-експлуатаційної свердловини для с. Чорнорудка Ружинського району", яка була виготовлена відповідно до договору № 11-07 від 19.11.2019 р., на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучити оригінали (здійснити виїмку) вказаних документів.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 07.04.2025 р. з ЄРДР з кримінального провадження № 0000070 від 16.07.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами другою, третьою статті 191 Кримінального кодексу України:

15.07.2020 р. до Бердичівської місцевої прокуратури надійшло колективне звернення жителів с. Бистріївка Ружинського району щодо здійснення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 розтрати комунального майна, а саме земельних ділянок комунальної власності, що розташовані на території Бистріївського старостинського округу;

в період з 29.11.2019 р. по 18.12.2019 р. ОСОБА_7 , будучи службовою особою ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", шляхом складання завідомо неправдивих офіційних документів у вигляді договорів підряду в виконанні будівельних робіт по об`єктах "Реконструкція водопровідної мережі в с. Крилівка Ружинського району", "Реконструкція водопровідної мережі в с. Нова Чорнорудка Ружинського району Житомирської області" та "Будівництво водозабору підземних вод із бурової розвідувально-експлуатаційної свердловини в с. Чорнорудка Ружинського району Житомирської області", актів приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в, та внесенні до них завідомо неправдивих відомостей, завищила вартість виконаних робіт та на загальну суму 315 320,17 грн., таким чином заволоділа вказаними грошовими коштами шляхом зловживання своїм службовим становищем, заподіявши місцевому бюджету в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальну шкоду у великих розмірах на вищевказану суму;

в період 29.11.2019 р. по 18.12.2019 р. ОСОБА_7 , будучи службовою особою ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом складання завідомо неправдивих офіційних документів по об`єкту "Будівництво водозабору підземних вод із бурової розвідувально-експлуатаційної свердловини в с. Чорнорудка Ружинського району Житомирської області" у вигляді договорів підряду, актів приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-28 та внесенні до них завідомо неправдивих відомостей, вчинила службове підроблення;

в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000070 встановлено що період з 29.11.2019 р. по 09.12.2019 р. ОСОБА_7 , будучи службовою особою ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом складання завідомо неправдивих офіційних документів по об`єкту "Будівельні роботи по реконструкції водопровідної мережі в с. Крилівка Ружинського району Житомирської області" у вигляді договорів підряду, актів приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в, та внесенні до них завідомо неправдивих відомостей вчинила службове підроблення (ЄO 9043);

в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000070 встановлено, що 11.12.2019 р. ОСОБА_7 , будучи службовою особою ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом складання завідомо неправдивих офіційних документів по об?єкту "Реконструкція водопровідної мережі в с. Нова Чорнорудка Ружинського району, Житомирської області", у вигляді договорів підряду, актів приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в та внесенні до них завідомо неправдивих відомостей, вчинила службове підроблення (ЄO 9042).

Між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі сільського голови ОСОБА_8 та фізично особою-підприємцем ОСОБА_9 укладено договір підряду № 5 від 18.12.2019 р. на виконання будівельно-монтажних робіт, згідно яких, фізична особа-підприємець ОСОБА_9 зобов`язується на замовлення виконати будівництво водозабору підземних вод із бурової розвідувально-експлуатаційної свердловини для с. Чорнорудка Ружинського району Житомирської області вартістю 653 400,00 грн.

З договору № 11-07 від 19.11.2019 р. на виконання проектних робіт вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 доручила здійснити розробку проектно-кошторисної документації по об`єкту "Будівництво водозабору підземних вод із бурової розвідувально-експлуатаційної свердловини в с. Чорнорудка Ружинського району Житомирської області" ПП " ОСОБА_6 ", яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання містить належне обґрунтування необхідності вилучення оригіналів документів, тимчасовий доступ до якого просить на дати Слідчий, для проведення почеркознавчої експертизи.

Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні ПП " ОСОБА_6 " самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 159, 160, 162, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПП " ОСОБА_6 " (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме можливість ознайомитися та вилучити (здійснити виїмку) проектно-кошторисної документації по об`єкту "Будівництво водозабору підземних вод із бурової розвідувально-експлуатаційної свердловини для с. Чорнорудка Ружинського району", яка була виготовлена відповідно до договору № 11-07 від 19.11.2019 р., на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1