Справа № 439/2539/24
Провадження № 1-кп/439/254/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні за № 0000040 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди Золочівського району Львівської області, громадянина України, розлученого, із середньою освітою, стрільця-помічника гранатометника 3 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу 2 запасної десантно-штурмової роти запасного десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата військової служби за призовом під час мобілізації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: востаннє вироком Бродівського районного суду Львівської області від 08.12.2023 (справа № 466/3407/24) за ст. 126-1, ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 4 місяців арешту, згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 09.04.2024 змінено вказане покарання на громадські роботи на строк 240 годин, покарання не відбув, судимість не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в :

ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 09.04.2024 ОСОБА_3 відповідно до Закону України Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України, щодо удосконалення видів кримінальних покарань від 28.08.2023 року № 3342-IX, набрав чинності 28.03.2024, замінено покарання призначене вироком Бродівського районного суду Львівської області від 08.12.2023 у виді арешту строком 4 місяці на громадські роботи на строк 240 (двісті сорок) годин.

17 травня 2024 року ОСОБА_3 Золочівським РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області було вручено, під особистий підпис, підписку про ознайомлення із покаранням у виді громадських робіт, порядком та умовами відбування покарання, обов`язками передбаченими для даного виду покарання та попереджений про кримінальну відповідальність у разі ухилення від його відбування.

В подальшому, засуджений ОСОБА_3 був направлений до КП «Броди», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , для відбуття призначеного покарання.

Однак, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи необхідність відбування покарання, призначеного вироком суду та маючи реальну можливість його відбути, всупереч інтересам правосуддя в частині забезпечення виконання покарання, не пов`язаного з позбавленням волі та ч.1 ст.37, ч.3 ст.40 КВК України, знаючи порядок та умови відбування покарання та систематично не виконуючи встановлених обов`язків, ухилився від його відбування, що виразилось у невиході більше двох разів протягом місяця на відпрацювання громадських робіт без поважних на це причин, а саме у період з 11.06.2024 року по 15.08.2024.

В загальному ОСОБА_3 без поважних причин станом на 19.11.2024 року не відбув 176 (сто сімдесят шість) годин громадських робіт, тим самим, згідно ч. 3 ст. 40 КВК України, умисно ухилився від відбуття покарання у вигляді громадських робіт.

Таким чином, враховуючи викладене, суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Вказані обставини кримінального правопорушення встановлені органом досудового розслідування та викладені в обвинувальному акті.

Прокурор ОСОБА_4 в обвинувальному акті просить розглядати обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

З письмової заяви ОСОБА_3 , складеної в присутності захисника ОСОБА_5 та доданої до обвинувального акту, вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, зміст встановлених органом досудового розслідування обставин кримінального правопорушення не оспорює, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, з обмеженнями права на апеляційне оскарження рішення суду, прийнятого за наслідками розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні, ознайомлений.

Враховуючи наявність вказаної заяви обвинуваченого та клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд розглядає обвинувальний акт та приймає судове рішення за відсутності учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 2 ст. 381, ч.ч.1,2 ст. 382 КПК України.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до проступку, обставини, що пом`якшують покарання - активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставини, що обтяжують покарання рецидив кримінальних правопорушень, враховуючи також особу винного, який негативно характеризується за місцем проживання, раніше судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра, у зв`язку з чим, вважає за можливе призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України у виді пробаційного нагляду. На думку суду саме такий вид покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Таке покарання відповідатиме основній меті його призначення - виправлення засудженого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде необхідним та достатнім.

Цивільного позову заявлено не було.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі наведеного, керуючись статтями 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати ОСОБА_3 з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироку законної сили запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1