Справа № 461/407/25
Провадження № 1-кс/461/1772/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2025 року, слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання ОСОБА_3 , що представляє інтереси ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про скасування арешту майна, що було накладено у кримінальному провадженні № 0000199 від 20.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львіва від 20.01.2025 року 2024 по справі № 461/407/25 накладено арешт на автомобіль марки «Audi Q5», р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить: ОСОБА_5 , зареєстр. АДРЕСА_1 . Вважає, що арештоване майно повинно бути якнайшвидше повернуте його власнику як таке, щодо якого відпала подальша потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження. Просить клопотання задоволити та скасувати обтяження.

Слідчий проти скасування арешту заперечив. Зазначив, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000199 від 20.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України завершено, обвинувальний акт скеровано до Жидачівського районного суду Львівської області.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступні обставини.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.01.2025 у справі № 461/407/25 накладено арешт на автомобіль марки «Audi Q5», р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить: ОСОБА_5 , зареєстр. АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000199 від 20.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, скеровано до Жидачівського районного суду Львівської області.

Враховуючи вищезазначене та той факт, що на момент надходження клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000199 від 20.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України закінчено та обвинувальний скеровано до Жидачівського районного суду Львівської області для розгляду по суті, вважаю, що питання про скасування арешту майна повинно розглядатися в ході судового розгляду за вищезазначеним обвинувальним актом Жидачівським районним судом Львівської області.

За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 174, 309, 395 КПК України,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1