Дата документу 03.04.2025Справа № 554/4609/25
Провадження № 1-кс/554/4932/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВнП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000112 від 08.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що 07.03.2025 до ЧЧ ВнП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 07.03.2025 невідома особа, шахрайським шляхом, під привідом дзвінка працівника банківської установи АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , несанкціоновано заволоділа грошовими коштами заявниці з картки емітованої АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 на загальну суму 8830 грн., чим завдала матеріального збитку.

Таким чином невідома особа, шляхом вчинення шахрайства, заволоділа чужим майном, завдавши ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 8830 гривень.

08.03.2025 за даним фактом СВ відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, у відповідності до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112, за ознаками ч.4 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, під час допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що 07.03.2025 року близько 14:35 я користувалася власною карткою АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 через мобільний додаток та переводила свої кошти на кредитну картку . Перед тим, як увійти у застосунок, у мене спрацював Face ID та я ввела пароль. Близько об 14:25 мені зателефонувала невідома особа чоловічої статі та представившись службою безпеки ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомив про те, що для того, щоб уникнути блокування картки, через те, що я не пройшла Face ID продиктувати йому 4 останні цифри повідомлення, яке мені надійшло, що я й зробила. Після чого він сказав мені перезавантажити застосунок та скинув слухавку. Після чого, одразу о 14:36 з моєї картки № НОМЕР_1 відбулося 2 списання : 8450 грн. та 380 грн. тим самим мені було завдано матеріального збитку. Телефони осіб, які мені телефонували : НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

Згідно Таблиці розподілу номерного ресурсу, абонентський номер телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 надано у користування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса АДРЕСА_1 ).

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з дати активації SIM картки НОМЕР_2 та НОМЕР_3 по кінцевий термін дії ухвали у зоні дії зазначених номерів оператора телекомунікацій, враховуючи ймовірні періоди готування до злочину та проведення установчих даних у відношенні потерпілого.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у оператора мобільного зв`язку, виникла необхідність звернення до Октябрського районного суду м. Полтава з клопотанням про надання можливості тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення роздруківок з інформацією про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентів компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса АДРЕСА_1 ).

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

надати дозвіл групі слідчих

СВ ВнП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області:

слідчому СВ ВнП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ;

слідчому СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області

лейтенанту поліції ОСОБА_6

слідчому СВ ВнП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7

старшому слідчому СВ ВнП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8

слідчому СВ ВнП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9

заступнику начальника начальнику СВ ВнП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10

на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період з дати активації SIM картки НОМЕР_2 та НОМЕР_3 по кінцевий термін дії ухвали а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові, із зазначенням номера SІМ-картки, ІМЕІ абонента, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаним вище номером телефону з наступними відомостями:

Адреси розташування та (імеі) абонентських терміналів зв`язку, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з номерами телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 :

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;

Тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо;

Дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу;

Анкетні дані та будь яку іншу наявну інформацію про користувача (МАС адреси, які використовувалися користувачем, для підключення до мережі інтернет, номери мобільних телефонів, адресу електронної поштової скриньки, надати завірені копії договорів, складених товариством із цими абонентами та документів, які підтверджують надання телекомунікаційних послуг, відомостей про оплату за надання телекомунікаційних послуг (у разі безготівкової оплати повні номера карткових рахунків, платіжних систем, за допомогою, яких здійснювалась оплата та IP адрес, з яких здійснювалась оплата), котрий зареєстрований чи використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1