Справа № 131/1797/24
Провадження № 1-кп/131/126/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2025м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

та обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань №2 в м.Іллінці Вінницької області кримінальне провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2024 року за №0000088, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Весіннє Слов`яносербського району Ворошиловоградської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , українки, громадянки України,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 18 грудня 2024 року близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи в житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_2 , в ході суперечки із ОСОБА_4 , що виникла з приводу непорозумінь щодо неправдивих чуток, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, перебуваючи у безпосередній близькості біля потерпілого, долонею своєї правої руки штовхнула його в грудну клітку, внаслідок чого він впав спиною на диван, який стояв поруч. Після цього, ОСОБА_5 , сівши зверху на ОСОБА_4 , нігтями правої руки подряпала йому ліву щоку, а нігтями лівої руки праву щоку, після чого останній вирвався. В цей час ОСОБА_5 взяла в праву руку металеву сковорідку, яка стояла на столі поблизу, та її боковою частиною нанесла потерпілому один удар в область лівого вуха.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинила потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця в області лівої вушної раковини, садн в області перенісся, в лівій виличній ділянці, в області лівої щоки, верхньої губи справа та зліва, крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи зліва, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як спричинення ОСОБА_4 умисного легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від приватного обвинувачення, просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , про що надав суду письмову заяву.

Прокурор, обвинувачена ОСОБА_5 не заперечують проти закриття кримінального провадження за відмовою від обвинувачення.

Заслухавши прокурора, потерпілого та обвинувачену, суд вважає, що клопотання потерпілого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлені всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і наполягає на закритті кримінального провадження.

Згідно ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення квасифікується як кримінальний проступок.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України вказане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Прокурор вважає, що відмова потерпілого від обвинувачення не суперечить його інтересам, не наполягає на продовженні розгляду провадження.

Частиною 4 ст.26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У ст. 477 КПК України дано поняття кримінального провадженням у формі приватного обвинувачення і вказано, що це провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених цією статтею. Здійснення кримінального провадження за ст. 125 КК України згідно ч.1 цієї статті віднесено до кримінальних проваджень у формі приватного звинувачення.

Потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ст. 125 КК України, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому відомі, жодних претензій до обвинуваченої не має. Таким чином, враховуючи вищенаведені позиції сторін, суд не убачає ніяких перешкод для задоволення зазначеної заяви потерпілого відносно відмови від обвинувачення та для закриття даного кримінального провадження у формі приватного обвинувачення внаслідок відмови потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 369 372, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2024 року за №0000088, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити внаслідок відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_4 , що дана ухвала є перешкодою для повторного кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за тим самим обвинуваченням.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6