Справа № 331/43/25
Провадження № 1-кп/331/424/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001135 від 18.11.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001135 від 18.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У дане підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 вдруге не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяву про відкладення підготовчого судового засідання не подавав.

Прокурор у зв`язку з цим заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого у наступне підготовче судове засідання і просив доручити здійснення приводу обвинуваченого уповноваженим співробітникам Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Адвокат залишив розгляд питання про здійснення примусового приводу обвинуваченого на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, в якій просила провести підготовче судове засідання без її участі.

При розгляді клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого у наступне підготовче судове засідання суд враховує, що відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно із ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що обвинувачений викликався судом належним чином, однак у підготовче судове засідання вдруге поспіль не з`явився, про причини свого неприбуття суду не повідомив, його відсутність робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 у наступне підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 139, 140, 143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у підготовче судове засідання, призначене на 07 лютого 2025 року о 13 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

Виконання ухвали доручити співробітникам Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8