ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 лютого 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

під час судового засідання у кримінальному проваджені № 0001135 від 21.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0001135 від 21.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Острозьким районним судом Рівненської області, оскільки цей свідок, згідно матеріалів за результатами виконання його приводу, довготривалий термін перебуває на лікуванні в м. Острог Рівненської області на програмі ЗПТ.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечував щодо допиту зазначеного свідка в режимі відеоконференції.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 даної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Як вбачається зі змісту матеріалів, які були надані суду Фастівським РУП ГУ НП в Київській області за результатами виконання ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2025 року про привід свідка у вказаному вище провадженні - ОСОБА_6 , останній з 27.10.2024 і до сьогодні добровільно проходить при Релігійній організації «Релігійна громада Церкви ЄХБ «Спасіння» м. Острог, Рівненського району» комплекс заходів, спрямованих на реінтеграцію та адаптацію в суспільстві після наркотичної та алкогольної залежностей, а тому наразі перебуває в м. Острог Рівненського району.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає наведені вище причини неможливості безпосередньої участі свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні поважними, а тому вважає за доцільне провести наступне судове засідання, де заплановано допит цього свідка, в режимі відеоконференції між Фастівським міськрайонним судом Київської області та Острозьким районним судом Рівненської області.

Керуючись ст. 336, 369-372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання, яке призначено на 25 березня 2025 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції між Фастівським міськрайонним судом Київської області та Острозьким районним судом Рівненської області.

Зобов`язати свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибути 25 березня 2025 року о 14 год. 00 хв. до Острозького районного суду Рівненської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Острозькому районному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання 25 березня 2025 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції та вручити свідку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пам`ятку про права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати свідку ОСОБА_6 та до Острозького районного суду Рівненської області (35800, Рівненська область, м. Острог, вул. Східна, 82; ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7