Провадження № 1-кс/643/2586/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду погоджене прокурором клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за №0000031 від 17.01.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 17.01.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2023 військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не повернувся до розташування військової частини ( АДРЕСА_1 ) з відпустки та на даний час самовільно перебуває поза межами військової частини.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , під час вчинення злочину, необхідна інформація, а саме щодо відправлення та отримання посилок особою на ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », к.т. НОМЕР_2 , а також з інших контактних номерів телефонів, із зазначенням дати та часу відправки, номеру відділення, даних відправника та отримувача, інформації стосовно того, в який спосіб здійснювалась оплата посилок та оплата за доставку посилок вказаними особами, у випадку безготівкової оплати відправлень, інформації стосовно номерів карток, з яких здійснювалася оплата, та на яку здійснювались перерахунки коштів, фото та відео з камер відеоспостереження, що розташовані у відділенні та інші відомості, що знаходяться у розпорядженні компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відносно зазначеної особи. Інформація необхідна за період, починаючи з 08.10.2023 по термін дії ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи той факт, що для подальшого розслідування необхідно отримати всі зазначені вище дані, та це неможливо зробити в інший спосіб, окрім як за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, тому враховуючи, що для подальшого встановлення причетних осіб до скоєння даного злочину та підтвердження або спростування фактів, які розслідуються у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до вищевказаної інформації, що знаходиться в володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", місцезнаходження якого АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , з можливістю перенаправлення для подальшого вилучення зазначеної інформації на електронному носії чи на паперовому носії до м. Харкова у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням надав заяву про розгляд без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без повідомлення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, тому з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування речей та документів, існує необхідність проведення розгляду клопотання слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Оскільки слідчим доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , про час та місце розгляду клопотання слідчого не повідомлявся.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (стаття 8 цього Кодексу).

Як встановлено частиною першою статті 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказана у клопотанні інформація щодо відправлення або отримання посилок компанією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » особою на ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », к.т. НОМЕР_2 , а також з інших контактних номерів телефонів, із зазначенням дати та часу відправки, номеру відділення, даних відправника та отримувача, інформації стосовно того, в який спосіб здійснювалась оплата посилок та оплата за доставку посилок вказаними особами, у випадку безготівкової оплати відправлень, інформації стосовно номерів карток, з яких здійснювалася оплата, та на яку здійснювались перерахунки коштів, фото та відео з камер відеоспостереження, що розташовані у відділенні та інші відомості, що знаходяться у розпорядженні компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відносно зазначеної особи, за період, починаючи з 08.10.2023 по термін дії ухвали, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 17.01.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до інформації, а саме можливість вилучення на електронному носії (диску) та на паперових носіях інформації щодо відправлення або отримання посилок компанією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » особою на ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », к.т. НОМЕР_2 , а також з інших контактних номерів телефонів, із зазначенням дати та часу відправки, номеру відділення, даних відправника та отримувача, інформації стосовно того, в який спосіб здійснювалась оплата посилок та оплата за доставку посилок вказаними особами, у випадку безготівкової оплати відправлень, інформації стосовно номерів карток, з яких здійснювалася оплата, та на яку здійснювались перерахунки коштів, фото та відео з камер відеоспостереження, що розташовані у відділенні та інші відомості, що знаходяться у розпорядженні компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відносно зазначеної особи, за період, починаючи з 08.10.2023 по термін дії ухвали, з можливістю перенаправлення зазначеної інформації з юридичної адреси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_4 на адресу відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 у м. Харкові, а саме: для надання здійснення тимчасового доступу та подальшої можливості вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1