Справа № 346/2083/24
Провадження № 1-р/346/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання в.о. начальника Вінницького міського відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник в.о. начальника Вінницького міського відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.05.2024 року, та просить роз`яснити ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 07.05.2024 року по справі №346/2083/24, провадження №1-в/346/141/24: а саме роз`яснити обчислення строку пробаційного нагляду засудженому ОСОБА_5 . Згідно ухвали Коломийського міськрайонного суду від 07.05.2024 року засудженому ОСОБА_5 , замінено невідбуту частину покарання, призначеного вироком від 15.07.2019 року Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, у виді позбавлення волі, - на більш м`яке покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік 10 (десять) місяців 22 (двадцять два) дні. В строк відбуття покарання у виді пробаційного наглядцу зараховано час перебування засудженого під вартою з 07.05.2024 року по день початку відбуття покарання у виді пробаційного нагляду, із розрахунку один день знаходження під вартою до двох днів пробаційного нагляду.

Прокурор в судовому засіданні заперечила щодо роз`яснення обчислення строку пробаційного нагляду, вказала на те, що судове рішення є повністю зрозумілим, і роз`ясненню не потребує

Суд, заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що у письмовому клопотанні в.о. начальника Вінницького міського відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 травня 2024 року слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно положень ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення в більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.

Зі змісту вказаної норми закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Як вбачається із ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 травня 2024 року року, засудженому ОСОБА_5 , замінено невідбуту частину покарання, призначеного вироком від 15.07.2019 року Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, у виді позбавлення волі, - на більш м`яке покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік 10 (десять) місяців 22 (двадцять два) дні. В строк відбуття покарання у виді пробаційного наглядцу зараховано час перебування засудженого під вартою з 07.05.2024 року по день початку відбуття покарання у виді пробаційного нагляду, із розрахунку один день знаходження під вартою до двох днів пробаційного нагляду. Та, згідно ухвали суду, як вступна, так і мотивувальна, так і резолютивна частини ухвали суду викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер, судове рішення містить посилання на норми чинного кримінального процесуального закону, є зрозумілим і таким, що виключає подвійне його тлумачення, та підстави для її роз`яснення відсутні. Суд звертає увагу на те, що при прийняті даної ухвали суду, суд керувався виключно законом, верховенством права, навів належні і достатні мотиви та підстави її ухвалення. Ухвала суду викладена зрозумілою, юридичною мовою. І згідно ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 27 червня 2024 року, ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.05.2024 року залишено без змін.

Враховуючи викладене, законних підстав для роз`яснення ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 травня 2024 року немає, тому у письмовому клопотання в.о. начальника Вінницького міського відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Коломийського міськрайонного суду від 07 травня 2024 року слід відмовити.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 380, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У письмовому клопотанні в.о. начальника Вінницького міського відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 травня 2024 року - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1