overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 29.01.2025 Справа № 317/1639/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №317/1639/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/446/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула 29 січня 2025 року у м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні заяву судді-доповідача ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора (з доповненням) на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 13 січня 2025 року, якою закрито кримінальне провадження №0000150 від 19 квітня 2018 року щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 368, ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

суддею ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що вона брала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя Запорізького апеляційного суду,а саме розглядала клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, аудіо-відеоконтролю особи та спостереження за особою за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000150 від 19 квітня 2018 року за ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Факт участі судді ОСОБА_2 у цьому провадженні під час досудового розслідування підтверджується ухвалою від 19 листопада 2018 року (т.3 а.п. 144).

Враховуючи зазначене, а також наявність обставин, які відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України виключають участь судді ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст.76, 81, 82 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

задовольнити заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора (з доповненням) на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 13 січня 2025 року, якою закрито кримінальне провадження №0000150 від 19 квітня 2018 року щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 368, ч.3 ст. 368 КК України.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого суддю-доповідача.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 450/2640/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/131/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 лютого 2025 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу представника цивільного відповідача «Страхової компанії «ББС ІНШУРАНС» ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 грудня 2024 року щодо ОСОБА_4 ,

встановила:

вказана апеляційна скарга представника цивільного відповідача «Страхової компанії «ББС ІНШУРАНС» ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача «Страхової компанії «ББС ІНШУРАНС» ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 грудня 2024 року щодо ОСОБА_4 .

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_5
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 679/1348/24

Провадження № 11-кп/820/265/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2024 року за № 0001334 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17 січня 2025 року,-

в с т а н о в и л а:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2024 року за № 0001334 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закінчено.

А тому, необхідно призначити його апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2024 року за № 0001334 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17 січня 2025 року призначити на 13 годину 00 хвилин 18 лютого 2025 року.

Про дату та час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/165/25
Провадження № 1-кп/506/51/25
У Х В А Л А

05.02.2025селище Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 03.01.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку) за ч.1 ст. 337 КК України,-

Встановив:

05 лютого 2025 року з Подільської окружної прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000008 внесеному в ЄРДР 03.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.337 КК України.

05 лютого 2025 року справа передана судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч.4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, клопотанням прокурора та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки в обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Керуючись ст. 381-382 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 03.01.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 337 КК України, у судовому засіданні без виклику учасників кримінального провадження на 10 лютого 2025 року о 16 годині 30 хвилин у приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, селище Окни, вул. Соборна, 31.

СуддяОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кс/522/189/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси, у кримінальному провадженні № 0000026 від 04.05.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, щодо не розгляду скарги в порядку ст. 308 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 9, 113, 116, 220, 303-307, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в порядку ст. 308 КПК України, - задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора вищого рівня Приморської окружної прокуратури м.Одеси розглянути скаргу ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.308 КПК України.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0000026 від 04.05.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, скерувати до Приморської окружної прокуратури м.Одеси для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та проголошено 07.02.2025 о 15:30 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 283/239/25
Провадження №1-кп/283/135/2025
У Х В А Л А

05 лютого 2025 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03.01.2025 за №0000001, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2025 до Малинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000001, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначене провадження передано судді ОСОБА_1 .

Статтею 381 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального проступку здійснюється суддею одноособово.

Обвинувачений ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.

Враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до матеріалів провадження не додано відомостей про те, чи оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, з урахуванням вимог ч.3 ст.382, ст. 474 КПК України, провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03.01.2025 за №0000001, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 09 годину 26 лютого 2025 року в залі суду №2 за адресою: Житомирська область, м. Малин, пл. Соборна, 8.

В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/1258/25
провадження № 1-кп/361/46/25
У Х В А Л А

05 лютого 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002656 від 24 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 лютого 2025 року для вирішення питання про об`єднання визначено суддю ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшла наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 334 КПК України в разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Так, об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду. Крім того, питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження вирішується складом суду, в провадженні якого вже перебувають матеріали щодо однієї і тієї ж особи, з цією метою вказаному складу суду передаються матеріали для вирішення питання про можливість об`єднання матеріалів в одне провадження.

На розгляді судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 0002262 від 07 серпня 2019 року, в якому проводиться судовий розгляд, з урахуванням обставин справ, як і учасників судового провадження, спільний розгляд зазначених кримінальних проваджень не є доцільним, призведе до порушення розумності строків судового розгляду, оскільки об`єднання кримінальних проваджень ускладнить їх повний та всебічний розгляд та потягне за собою затягування розгляду справ, тому відсутня необхідність об`єднання матеріалів кримінальних проваджень.

Керуючись ст. ст. 35, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження № 0002656 від 24 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України (справа № 361/1258/25, провадження № 1-кп/361/46/25) з кримінальним провадженням № 0002262 від 07 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження № 0002656 від 24 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України (справа № 361/1258/25, провадження № 1-кп/361/46/25) передати на повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1

отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 -

Встановив:

04.02.2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, на 14 годину 30 хвилин 11 лютого 2025 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 544/358/25
пров. № 1-кс/544/27/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 лютого 2025 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000052 від 01.02.2025, щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 262, ч. 2 ст. 114-1 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и л а:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідча суддя вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000052 від 01.02.2025, щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 262, ч. 2 ст. 114-1 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку в автомобілі «Ford Escort», н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, для встановлення всіх осіб, причетних до вчинення злочину, виявлення та вилучення слідів та важливих речових доказів, у тому числі біологічних слідів та майна можливих злочинців, засобів та знарядь, які використовувались при вчиненні даного кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.02.2025.

Слідча суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 546/98/25
номер провадження 1-кп/546/40/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000067, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365-2, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України,

в с т а н о в и в :

05.02.2025 до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні. У супровідному листі, прокурором із посиланням на ч. 2 ст. 334 КПК України, зазначено, що відносно обвинуваченого в провадженні суду вже перебуває інше кримінальне провадження (справа № 546/841/24), у зв`язку з чим просить після передачі цих матеріалів кримінального провадження суду, вирішити питання про їх об`єднання з матеріалами, які вже перебувають на розгляді суду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.02.2025 справу передано раніше визначеному складу суду головуючому судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду).

Згідно приписів ч. 4 та ч. 5 ст. 12 КК України, інкриміновані ОСОБА_2 діяння є: за ч. 2 ст. 365-2, ч. 1 ст. 362 КК України нетяжкими злочинами, а за ч. 3 ст. 362 КК України тяжким злочином.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинуваченим та захисником обвинувального акту та реєстру, суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000067, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365-2, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України, на 09:00 год 03 березня 2025 року у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 563/1104/23
провадження № 1-кс/563/29/25
У Х В А Л А

04 лютого 2025 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, у рамках кримінального провадження №0000944 від 27.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України,

Керуючись ст. 170-174, 303-309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, у рамках кримінального провадження №0000944 від 27.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України - задоволити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 11.07.2023 в частині встановлення повної заборони власнику, користувачу чи іншій особі користуватися та розпоряджатися предметом ззовні схожим на корпус до імітаційної гранати, який упаковано у спецпакет НПУ WAR 1356091 та вказаний корпус імітаційної гранати повернути ОСОБА_3 .

В задоволенні решти клопотання відмовити.

У відповідності до Рішення Конституційного Суду України від 17 червня 2020 року № 4-р(II)/2020 ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 00 хвилин 05 лютого 2025 року.

Слідчий суддя