Провадження № 1-в/742/7/25
Єдиний унікальний № 742/5240/23
У Х В А Л А

іменем України

28 лютого 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 , розглянувши подання Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, дітей на утриманні не має, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 листопада 2023 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку тривалістю в один рік,

УСТАНОВИВ:

30 травня 2024 року Прилуцьким районним відділом з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області подано до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє подання мотивують тим, що ОСОБА_6 перебуває на обліку у відділі з питань пробації з 09.01.2024 по теперішній час. Згідно вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29.11.2023 на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до кповноваженого органу з питань пробації та повідлмляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи, не виїжжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. У зв`язку з неявкою засудженого за викликом до відділу та відсутності його за місцем проживання 11.03.2024 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області було направлено подання для проведення подальших розшукових заходів та оголошення його в розшук. 19.03.2024 працівниками поліції ОСОБА_6 був доставлений до відділу. 19.03.2024 йому роз`яснено порядок, умови відбування покарання з випробуванням, обов`язки встановлені КВК, Законом України «Про пробацію» та покладені судом, а також попереджено про наслідки в разі їх порушення та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що призводять до адміністративних стягнень. Засуджений надав підписку про ознайомлення з порядком, умовами та обов`язками відбування покарання. Також, під підпис було оголошено постанову про встановдення днів явки для реєстрації, згідно якої він був зобов`язаний з`являтися для реєстрації в другий та четвертий понеділок кожного місяця (два рази на місяць). ОСОБА_6 також роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, яке було на нього накладене Прилуцьким міськрайонним судом 17.12.2021 за ч.1 ст.183-1 КУпАП. Направлення засудженому для відбування стягнення не видавалося, оскільки засуджений не мав паспорту. Прилуцьким РВ було встановлено, що після проголошення вироку суду ОСОБА_6 вчинив адміністративне правопорушення 30.12.2023 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, і згідно постанови Прилуцького міськрайонного суду від 17.01.2024 до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу. 25.03.2024 з ОСОБА_6 проведено індивідуально-профілактичну бесіду та наголошено на дотриманні покладених обов`язків. 22.04.2024 засуджений не з?явився для реєстрації до відділу, прибувши 23.04.2024 де в усній формі повідомив, що переплутав дні, а також повідомив, що має можливість заплатити за втрачений паспорт. Йому було вказано спочатку заплатити за втрачений паспорт та показати оплачену квитанцію, після чого надати письмове пояснення щодо неявки для реєстрації 22.04.2024. Але до 17.00 години 23.04.2024 ОСОБА_6 так і не прибув. Оскільки ОСОБА_6 на телефонні дзвінки не відповідав, або знаходився поза мережею, 25.04.2024 відділом у вечірній час, так як перевірки денний час не давали позитивних результатів, здійснена перевірка за місцем проживання, під час якої мати засудженого повідомила, що сина вдома немає, де він знаходиться їй не відомо, та був залишений виклик, в якому зазначено, що він повинен прибути до відділу 26.04.2024. Прибувши 26.04.2024 ОСОБА_6 надав письмове пояснення щодо неявки 22.04.2024, а саме пояснив, що не з`явився в зазначений день, так як переплутав дні. За неявку без поважних обставин на реєстрації в зазначений день без поважних обставин, засудженому оголошено попередження, згідно якого йому роз?яснено наслідки в разі подальшого невиконання покладених на нього обов?язків, а також для посилення контролю за поведінкою засудженого збільшено кількість явок на реєстрацію. 26.04.2024 ОСОБА_6 оголошено під підпис постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої він зобов?язаний з?являтися 3 рази на місяць: 2-й, 3-й, 4-й понеділок місяця. Також в поясненні ОСОБА_6 зазначив, що він не оплатив квитанції за виготовлення паспорту, але збирається завтра, тобто 27.04.2024 заплатити та звернутися з оплаченими квитанціями до ДМСУ. Відділом з 26.04.2024 - 06.05.2024 на виконання індивідуального плану роботи щодо сприяння в оформленні паспорту, здійснювалися телефонні дзвінки з ОСОБА_6 під час яких він повідомляв, що заробляє гроші для оплати квитанцій за виготовлення паспорту та обіцяв 07.05.2024 о 9.00 год. прибути з оплаченими квитанціями за виготовлення паспорту, але в зазначений час він так і не прибув. 07.05.2024 о 16.00 год. здійснена перевірка за місцем проживання ОСОБА_6 , так як під час здійснення дзвінків, він знаходився поза мережею. На стук в хвіртку ніхто не вийшов, залишений виклик в хвіртці, на підставі якого ОСОБА_6 зобов`язаний був з`явитися 08.05.2024. 09.05.2024 проведена телефонна розмова з матір?ю засудженого, яка повідомила, що вона віддала виклик сину на 08.05.2024. 13.05.2024 ОСОБА_6 прибув для реєстрації та надав письмове пояснення, що за виготовлення паспорту він квитанції не сплатив, так як потрібно було віддати борг товаришу за телефон. 3 27.04.2024 по 13.05.2024 роботу не шукав, так як не хотів оформляти паспорт. 08.05.2024 не з?явився тому що був в с.Боршна, Прилуцького району, допомагав товаришу садити на городі картоплю. Приїхав лише 12.05.2024. На телефонні дзвінки не відповідав, бо відключив телефон щоб йому ніхто не телефонував. 13.05.2024 ОСОБА_6 оголошено письмове попередження та роз?яснено, що в разі подальшого невиконання обов?язків, вчинення адміністративних правопорушень, органом пробації може бути надіслано до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Прилуцьким РВ проводилася робота щодо сприяння в пошуку роботи для оплати коштів за паспорт. Знайдено підсобні роботи на які ОСОБА_6 повинен був прибути 14.05.2024, а також 15.05.2024 знайдено підсобні роботи в приватного підприємця, в зв`язку з чим до ОСОБА_6 здійснювалися телефонні дзвінки, проте він на телефонні дзвінки не відповідав.

Незважаючи на проведену роботу, та оголошені попередження, ОСОБА_6 продовжував не виконувати покладені обов?язки. Так, 20.05.2024 він знову не з?явився на реєстрацію, прибувши 27.05.2024 та надав письмове пояснення, що не з?явився на реєстрацію, тому що переплутав дати, хоча в поясненні від 13.05.2024 йому було наголошено про необхідність явки на реєстрацію 20.05.2024. Засудженому роз?яснено, що за систематичне невиконанням покладених на засудженого обов?язків -допущення трьох обов?язків, протягом іспитового терміну, подання стосовно нього буде направлено до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання вироком суду.

Оскільки, своїми діями засуджений ОСОБА_6 підтверджує своє небажання стати на шлях виправлення, а саме систематично не виконує покладені обов?язки без поважних причин, а саме 2 рази не з?явився на реєстрацію без поважних причин:22.04.2024, 20.05.2024 та не з`явився за викликом 08.05.2024 без поважних причин; не виконує заплановані заходи, передбачені індивідуальним планом роботи; не відбуває суспільно корисні роботи строком 120 годин, згідно постанови суду від 17.12.2021, так як немає паспорту та не бажає відновлювати втрачений паспорт, органом пробації і подано до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник Прилуцького районного відділу подання підтримала, наполягала на його задоволенні. Вказала, що протягом всього часу перебування засудженого на обліку у відділі він неодноразово порушував порядок та умови відбування іспитового строку, зокрема, не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у встановлені дні, за що був письмово попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Всіляко уникав відбування призначених судом суспільно-корисних робіт, маніпулюючи відсутністю паспорта громадянина України та відсутністю коштів на його виготовлення. За час розгляду даного подання в суді не з`являвся на реєстрацію, не телефонував та не повідомляв про причини неявки.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив суд не скасовувати йому звільнення від відбування покарання з випробуванням. Підтвердив, що дійсно не являвся на реєстрацію без поважних причин 22.04.2024, 20.05.2024 та не з`явився за викликом 08.05.2024. Як і не являвся на реєстрацію до відділу пробації під час розгляду подання в суді. Вказав, що дуже боявся, що його схоплять працівники ТСЦ та СП і мобілізують до ЗСУ. Тому весь час перебував вдома, виходив на вулицю лише ввечері. Підтвердив що отримав паспорт громадянина України, примусово пройшов ВЛК, проте за другою повісткою до ТСЦ та СП не з`явився.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи в частині подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналіз вищенаведених норм закону та приписів ст. 166 КВК України свідчить про те, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням вноситься до суду у разі: 1) роз`яснення засудженому порядку виконання обов`язків, покладених на нього судом, після чого він вчиняє дії, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення (не виконує покладені на нього обов`язки та систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення (вчинення трьох і більше таких правопорушень протягом іспитового строку)); 2) застосування до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням; 3) протягом призначеного судом іспитового строку.

Невиконанням обов`язків вважається також - коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Проте, підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що вироком Прилуцького міськрайонного суду від 29.11.2023 у кримінальному провадженні №1-кп/742/493/23 (єдиний унікальний №742/5240/23) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в один рік, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 02.01.2024.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_6 перебуває на обліку у Прилуцькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з 09.01.2024 по теперішній час.

Відповідно до Подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів від 11.03.2024, оскільки вжитими відділом заходами не вдалося встановити місце знаходження ОСОБА_6 , відділом направлені матеріали початкового розшуку до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для проведення подальших розшукових заходів.

19.03.2024 Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області доставлено ОСОБА_6 до Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації».

Відповідно до письмових пояснень від 19.03.2024, ОСОБА_6 пояснив, що не з`являвся до Прилуцького РВ тому, що не виходив з будинку, оскільки боявся працівників з військомату, щоб його не забрали на війну. Начальником Прилуцького РВ роз`яснено права, обов`язки та порядок виконання обов`язків, які покладені на нього КВК, Законом України «Про пробацію», а також на підставі вироку Прилуцького міськрайонного суду від 29.11.2023. Крім того, попереджено, що в разі невиконання ним обов`язків, визначених законодавством та покладених судом: неявка для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, зміни місця проживання без повідомлення уповноваженого органу з питань пробації або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, матеріали будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання. Під підпис повідомлено наступну дату явки до відділу для реєстрації 25.03.2024.

У відповідності до Постанови від 19.03.2024, ОСОБА_6 встановлені дні явки другий, четвертий понеділок кожного місяця. ОСОБА_6 з постановою ознайомився під підпис 19.03.2024.

Відповідно до Постанови Прилуцького міськрайонного суду від 17.01.2024 ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосовано стягнення у виді штрафу за вчинення домашнього насильства психологічного характеру 30.12.2023 відносно свого батька. Постанова набрала законної сили.

25.03.2024 ОСОБА_6 попереджено про недопустимість вчинення в подальшому адміністративних правопорушень. Роз`яснено наслідки порушення обов`язків покладених на нього судом та вразі систематичного вчинення адміністративних правопорушень…

Як вбачається з Листка реєстрації ОСОБА_6 не з`явився на реєстрації 22.04.2024 та 20.05.2024.

Згідно довідки начальника Прилуцького РВ ОСОБА_5 від 23.04.2024, вбачається, що 23.04.2024 прибув ОСОБА_6 , який повідомив, що не з`явився для реєстрації 22.04.2024 оскільки переплутав дні явки для реєстрації. А також повідомив, що він має можливість сплатити за виготовлення паспорта. Йому було надано час для сплати коштів для виготовлення паспорта, надання копії та пояснень з приводу неявки на реєстрацію. Проте до 17.00 23.04.2024 ОСОБА_6 не прибув з відповідною квитанцією та не надав письмові пояснення щодо неявки на реєстрацію 22.04.2024.

Відповідно до довідки від 26.04.2024, проведена перевірки за місцем проживання ОСОБА_6 25.04.2024 о 21 год., оскільки ОСОБА_6 на телефонні дзвінки або не відповідає, або знаходиться поза мережею..Перевірка за місцем проживання в денний час не дала результатів, на стук ніхто не виходить, тому перевірку здійснено в нічний час..Вийшла мати та повідомила, що ОСОБА_6 вдома немає, його місцезнаходження їй не відоме, пообіцяла передати його явку на 26.04.2024. Відносини з сином не задовільні..

26.04.2024 ОСОБА_6 надав письмові пояснення, що 22.04.2024 не з`явився на реєстрацію тому що переплутав дні явки. Начальником Прилуцького РВ роз`яснено необхідність дотримання обов`язків, покладених згідно вироку суду, а також за неявку на реєстрацію 22.04.2024 без поважних причин оголошено попередження та змінено кількість явок на реєстрацію з 2 разів на 3 рази на місяць 2,3,4 понеділок кожного місяця. Роз`яснено наслідки порушення обов`язків покладених судом, а саме, що матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування випробувального терміну. Під підпис оголошено відповідне Попередження.

Відповідно до довідки начальника Прилуцького РВ ОСОБА_5 від 07.05.2024, з 26.04.2024-06.05.2024 на виконання індивідуального плану роботи щодо сприяння в оформленні паспорту, здійснювались телефонні дзвінки до ОСОБА_6 під час яких він повідомляв, що заробляє гроші для оплати квитанції за виготовлення паспорту та обіцяв 07.05.2024 прибути до відділу, але не прибув. 07.05.202,4 за місцем проживання був відсутній. Залишено виклик на 08.05.2024.

Відповідно до довідки начальника Прилуцького РВ ОСОБА_5 від 09.05.2024, проведено розмову з матір`ю ОСОБА_6 , яка повідомила, що передала виклик на 08.05.2024. Він обіцяв з`явитись на відмітку. Вдама відсутній, де саме не знає. Він часто не ночує вдома…

13.05.2024 ОСОБА_6 надав письмові пояснення, що за паспорт не заплатив, оскільки потрібно було віддати борг товаришу..паспорт не відновив..З 27.04.2024 роботу не шукав, так як не хотів оформляти паспорт. 08.05.2024 не з`явився, бо садив картоплю у знайомого..Приїхав додому лише 12.05.2024. Про обов`язок відбути суспільно-корисні роботи знає..На телефонні дзвінки не відповідає, так як постійно відключає свій телефон, щоб до нього ніхто не дзвонив..

13.05.2024 ОСОБА_6 оголошено письмове попередження..Під розпис повідомлено про наступну дату явки на реєстрацію 20.05.2024.

Запропоновано ОСОБА_6 для отримання консультацій щодо відновлення втрачених документів до БПД. ОСОБА_6 категорично відмовився, оскільки повідомив, що сам все знає та не має на даний час коштів щоб заплатити за виготовлення паспорта.

Відповідно до довідки начальника Прилуцького РВ ОСОБА_5 від 16.05.2024, вбачається, що 15.05.2024 було знайдено підробіток для ОСОБА_6 для оплати за виготовлення паспорта. Йому здійснені неодноразові дзвінки на які він не відповідав та не перетелефонував.

27.05.2024 ОСОБА_6 надав письмові пояснення, що дійсно був повідомлений про явку 22.04.2024 та 20.05.2024..паспорту не відновив..14.05.2024 повинен був приступити до роботи. Але самостійно знайшов роботу та заробив гроші на оформлення паспорта. Повідомив, що знайшов роботу в с.Боршна у фермера чи приватного підприємця ОСОБА_7 де працює тиждень та має намір офіційно працевлаштуватись. В його присутності начальником в телефонному режимі із старостою Боршенської ОТГ встановлено, що такої особи як ОСОБА_7 взагалі не має…Цей факт про працевлаштування він вигадав. На даний час працює неофіційно, де саме не хоче повідомляти..Про наслідки порушення обов`язків покладених судом, роз`яснено.

Як вбачається з Листа реєстрації, ОСОБА_6 в період з 12.08.2024 не з`являвся на реєстрацію до відділу пробації.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.08.2024 за №7491, ОСОБА_6 27.07.2024 пройшов медичний огляд та був відібраний для призову на військову службу по мобілізації, але не прибув на відправку яка мала відбутися 28.07.2024..

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 29.07.2024, ОСОБА_6 у зв`язку з неявкою в судове засідання підданий приводу через органи поліції у судове засідання 28.08.2024.

Відповідно до листа Прилуцького РВП від 28.08.2024, доставити ОСОБА_6 в судове засідання виявилося неможливим, так як при неодноразовому відвідуванні за місцем проживання двері до будинку не відчиняє.

Ухвалою суду від 28.08.2024 ОСОБА_6 повторно піддано приводу в судове засідання 01.10.2024.

Відповідно до листа Прилуцького РВП від 01.10.2024, доставити ОСОБА_6 в судове засідання виявилося неможливим, так як при неодноразовому відвідуванні за місцем проживання двері до будинку не відчиняє.

01 жовтня 2024 року ухвалою суду ОСОБА_6 оголошено в розшук. Судове провадження зупинено.

Відповідно до листа Прилуцького РВП від 09.10.2024, відносно ОСОБА_6 заведена розшукова справа №47/372 від 12.09.2024. При встановленні місця знаходження до останнього буде застосований привід для участі в судовому засіданні.

28.02.2025 Прилуцьким РВП розшукано та доставлено до приміщення Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_6 .

У відповідності до ст. 50 КК України, метою покарання є не тільки кара, а й виправлення засуджених. Звільнення від покарання з випробуванням застосовується у випадках надати їм можливість виправитись без ізоляції від суспільства.

Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності підстав та причин невиконання обов`язків.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Частиною 1 статті 34 КВК України встановлено, що поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Оцінюючи здобуті докази, суд встановлено, що засуджений ОСОБА_6 під час іспитового строку не виконував без поважних причин покладені на нього судом обов`язки, та неодноразово попереджався про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробування через невиконання покладених на нього обов`язків, що свідчить про його ухилення від відбування призначеного судом покарання та беззаперечно вказує про небажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин, клопотання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 листопада 2023 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-372,537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Прилуцького районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 листопада 2023 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку тривалістю в один рік - задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням призначене вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 листопада 2023 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку тривалістю в один рік.

Початок строку відбування покарання засудженому рахувати з дня його фактичного затримання після приведення вироку до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8