Справа №766/1426/25
н/п 1-кс/766/3044/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СВ Відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000269 від 29.01.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, що полягає у забороні підозрюваному покидати житло з 20:00 години до 06:00 години, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 наступних обов`язків:

-прибувати до слідчого, прокурора, суді чи суду, за кожною вимогою;

-не відлучатися з території м. Херсону Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора та суду.

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000269 від 29.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2025 близько 04-00 годин ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи єдиний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів і з метою особистої наживи, в умовах воєнного стану та усвідомлюючи вказану обставину, шляхом розрізання ролету та розбиття вікна проник до приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого на території АДРЕСА_2 , звідки таємно для оточуючих, викрав: мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A5»; пляшку коньяку ТМ «Довбуш» 0,5л. 3 зірки; пляшку коньяку ТМ «Довбуш» 0,5 л. 4 зірки; пляшку коньяку ТМ «Довбуш» 0,5 л. 5 зірок; пляшку коньяку ТМ «Азнаурі» 0,5 л. 3 зірки; пляшку коньяку ТМ «Азнаурі» 0,5л. 4 зірки; пляшку коньяку ТМ «Азнаурі» 0,5л. 5 зірок; пляшку коньяку ТМ «Азнаурі» 0,5 л. смак «шоколад»; пляшку коньяку ТМ «Азнаурі» 0,5 л. смак «еспресо»; пляшку коньяку ТМ «Азнаурі» 0,5л. смак «вишня»; пляшку лікеру ТМ «Alpen Krauter» 0,780 л.; заморожений морський коктейль ТМ «UFC» - 1 кг; сир твердий в асортименті 50% ТМ «Шостка» 2,550 кг; скумбрію холодного копчення в вакуумі 1,6 кг; підчеревину ТМ «М`ясна історія» 3,7 кг; копчене м`ясо ТМ «М ясна історія» 1,950 кг; палку ковбаси «Довбушська» ТМ «Пан-Ковбасан» у кількості 2 шт.; палку ковбаси «Королівська» ТМ «Каменець» у кількості 2 шт.; палку ковбаси «Грецька» ТМ «Подільський» у кількості 2 шт.; палку ковбаси «Софіївська» ТМ «Подільський» у кількості 2 шт.; палку ковбаси «Єрейська» ТМ «Київські ковбаси» у кількості 5 шт.; палку ковбаси «Дрогобич» ТМ «Київські ковбаси» у кількості 2 шт.; палку ковбаси «Дворенська» ТМ «Київські ковбаси»; пресерви ТМ «Арктіка» - 1 кг пресерви мідії ТМ «Арктіка» 0,5 кг; кекси «Майфін з шоколадом» ТМ «Дніпропетровська обл. с. Славське» 1,5 кг; каву ТМ «Нескафе голд» 0,50 гр.; каву ТМ «Нескафе голд» 0,100гр.; каву ТМ «Нескафе голд» 0,400гр.; цигарки ТМ «Ротманс Блю 25 шт.» у кількості 12 пачок; цигарки ТМ «Філіп Моріс 25 шт.» у кількості 9 пачок; пляшки горілки «Неміровська класична» ТМ «Хлібний Дар» 0,5 л. у кількості 2 шт., які згідно висновку експерта №732/25 від 13.03.2025 мають загальну вартість 12522 грн.

Після цього, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину із вищевказаним викраденим майном і в послідуючому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 12522 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Крім того, в ніч з 04.03.2025 на 05.03.2025 (більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим) ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи єдиний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів і з метою особистої наживи, повторно, в умовах воєнного стану та усвідомлюючи вказану обставину, шляхом вибиття ногою залізної решітки та розбиття вікна, проник до приміщення магазину «Продукти», розташованого на території вул. Херсонської, №1, Торгової площі селища Дар`ївка, Херсонського району Херсонської області, звідки таємно для оточуючих, викрав: сир Буковина 45% ТМ ЖЗМ 1,5 кг. у кількості 2шт.; ковбасу «Гурман» ТМ «М`ясовита» с/к 0,18кг; ковбасу «Ностальгія» ТМ «М`ясовита» с/к 0,284кг; ковбасу «Кнут» ТМ «Червона Калина» с/к 0,216 кг; ковбасу «Салямі Іспанська» ТМ «М`ясна Історія» с/к 0,240 кг; ковбасу «Іспанська» ТМ «М`ясовита» с/к 0,237 кг; ковбасу «Салямі Банкетна» ТМ «М`ясовита» с/к 0,193 кг; ковбасу «Салямі Золотиста» ТМ «Червона Калина» с/к 0,252 кг; ковбасу «Салямі Іспанська» ТМ «Червона Калина» с/к 0,238 кг; ковбасу «Ферарезе» ТМ «Харківський м`ясокомбінат» с/к 0,222 кг; ковбасу «Салямі Золота» ТМ «М`ясна історія» с/к 0,530 кг; пляшки коньяку ТМ Таврія 0,5л. 5 зірок у кількості 5 шт.; батончики ТМ Снікерс 50 гр. у кількості 5 шт.; пачки цигарок ТМ Ротманс 25 червоний у кількості 10 шт.; пачки цигарок ТМ Кент перпл у кількості 3 шт.; морська капуста з морквою та селерою у відрі ТМ «Хан-Хо» 5 кг; шпроти «Ризьке золото» ТМ «Riga Gold» 160 гр. у кількості 2 шт.; соус кисло-солодкий ТМ Любисток 500 гр.; кетчуп Класичний ТМ «Selo Зелене» 830 гр.; пресерва морський коктель ТМ «Водний Мир»; торт бісквітний Praga ТМ Pionni 0,800 гр.; пляшки коньяку ТМ Борисфен 0,5 л. 5 зірок у кількості 2 шт.; дезодоранти ТМ Олд-Спайс Astronaut і Captain у кількості 2 шт.; банку хріну столового з буряком «ТМ Хуторок» 190 гр.; форель з головою 1,5 кг; креветку морожену ТМ «Креветка свіжоморожена» 0,5 кг; набор червоної риби ТМ «Стейки червоної риби» 0,400кг.; черевця лососю ТМ Море 0,400 гр.; скумбрія копчена 0,800 кг; упаковку чаю «Sun Gardens смак полуниця» 25 пакетів; батончик ТМ «Кіt Kat» 16.8г Chunky у кількості 2 шт.; майонез ТМ «Щедро Преміум» 300 гр.; ікру червону імітовану з кремом ТМ «Рибанов» 200 гр. у кількості 2 шт., які згідно висновку експерта №733/25 від 13.03.2025 мають загальну вартість 8283 грн. 62 коп.

Після цього, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину із вищевказаним викраденим майном і в послідуючому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 8283 грн. 62 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, повністю підтверджується доказами, отриманими під час досудового розслідування, а саме:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.01.2025;

- протоколом огляду місця події від 29.01.2025 за адресою: с. Дар`ївка, Торгова площа, №2, в ході огляду було виявлено та вилучено 2 СТ СПУ які поміщені до сейф-пакету ICR0209181;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 29.01.2025;

- протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 від 18.02.2025;

- протоколом огляду від 07.03.2025 на відкритій ділянці місцевості по вул. Робоча в с. Дар`ївка, в ході добровільної видачі гр. ОСОБА_4 , було вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «Galaxy A5» IMEI 1: НОМЕР_1 , s/n: НОМЕР_2 у чохлі чорного кольору запакований до СП PSP2170687; 8 полімерних упаковок, скляна пляшка з маркуванням «AZNAURI 5», об`ємом 0,5 л., скляна пляшка «DOVBUSH» об`ємом 500 мл., скляна пляшка зеленого кольору з маркуванням «Krauter Likor Alpen Krauter» об`ємом 700 мл., упаковка з маркуванням «Nescafe GOLD» вагою 400 грам без пошкоджень пакування, поміщені та упаковані до СП PSP4244618;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.03.2025;

- протоколом огляду місця події від 07.03.2025 за адресою: с. Дар`ївка, Торгова площа, №1, в ході якого було виявлено та вилучено 3 сліди візерунків, які поміщено до СП ICR0209150;

- протоколом огляду від 08.03.2025 на відкритій ділянці місцевості по вул. Робоча в с. Дар`ївка, в ході добровільної видачі гр. ОСОБА_4 , було вилучено мішок зеленого кольору в якому виявлено 2 (дві) скляних пляшки з маркуванням «TAVRIA V.V.S.O.P.» об`ємом 0,5 л. без пошкоджень пакування, 5 (п`ять) пачок цигарок з маркуванням «Rothmans» в кожній з яких 25 цигарок з фільтром без пошкоджень пакування, дезодорант «OldSpice ASTRONAUT» без пошкоджень пакування, дезодорант «OldSpice CAPTAIN» без пошкоджень пакування, 2 (два) батончики «SNICKERS» вагою 50 грам, упаковка чаю «Sun Gardens чай чорний з ягодами та квітами» без пошкоджень пакування вігою 42,5 грам, сітка помаранчевого кольору з маркуванням «HONEY POMELO», пляшка з маркуванням «Соус кисло-солодкий» вагою 500 грам без пошкоджень пакування, 2 (дві) порожніх скляних пляшки з маркуванням «БОРИСФЕН 5 зірок», 3 (три) порожніх скляних пляшки з маркуванням «TAVRIA V.V.S.O.P.» об`ємом 0,5 л., порожня скляна пляшка з маркуванням «Bolgrad V.V.S.O.P.» упаковано та запечатано до СП PSP4244486, пластикова коробка круглої форми з упаковкою з маркуванням «Торт бісквітний Prague Pionni» упаковано та запечатано до СП PSP4210301, 11 поліетиленових пакетів з шматками риби червоного кольору, упаковку морського коктейлю, 2 шматки риби, відро з салатом, пляшка з кетчупом, 2 упаковки сиру «Буковина», 6 палок ковбаси, майонез «Преміум» Щедро, 2 упаковки з ікрою та кремом, 2 батончики «КіТ-КаТ», 2 батончики «Снікерс», 1 пачка цигарок «Довідов», 1 пачка цигарок «Ротманс»;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 08.03.2025;

- висновком експерта №732/25 від 13.03.2025;

- висновком експерта №733/25 від 13.03.2025;

- висновком експерта №СЕ-19/122-25/1532-Д від 14.03.2025, в ході проведення експертизи було виявлено збіг відбитків папілярних узорів за дактилообліками стосовно гр. ОСОБА_4 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.03.2025;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.03.2025 за участю свідка ОСОБА_9 , в ході якого останній за фотознімками впізнав у ОСОБА_4 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 17.03.2025;

- повідомленням про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 12:15 год 28.03.2025;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.03.2025.

За вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України). Даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлює можливість призначення покарання у разі визнання його винним в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, пов`язаним з позбавленням волі, за вчинений тяжкого злочину, враховуючи відсутність міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи та той факт, що міра покарання, яка йому загрожує, передбачає реальне позбавлення волі на строк від 5 до 8 років;

- підозрюваний може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Про це може свідчити те, що підозрюваний ОСОБА_4 у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу матиме сприятливі умови для подальшого вчинення кримінальних правопорушень.

Окрім цього, необхідно враховувати те, що підозрюваний на даний час не має встановлених постійних законних джерел заробітку, що спонукає останнтого до подальшого вчинення нових кримінальних правопорушень.

Обраний відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту повною мірою забезпечує належну їй процесуальну поведінку та запобігає настанню наведених вище ризиків, а тому обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є актуальним.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора та підозрюваного, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, підозру обґрунтовано вагомими доказами, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний, перебуваючи на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, також враховує, що ОСОБА_4 , раніше не судимий, підозру та обставини вчинення кримінального правопорушення визнає, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, дітей на утриманні не маючий.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 20:00 години до 06:00 години, строком до 28.05.2025 року, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 28.05.2025 року, також наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або роботи.

В частині покладення на підозрюваного такого обов`язку, як прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказаний обов`язок є обов`язковою умовою при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, а не додатковим обов`язком. Керуючись ст. ст. 132, 176-205, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 20:00 години до 06:00 години, строком до 28.05.2025 року, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 28.05.2025 року, також наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або роботи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 28.05.2025 року включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Херсонський апеляційний суд протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1