№707/1928/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

представника потерпілого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000309 від 10.03.2023р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Комсомольськ Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого до затримання в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, утриманців не має, непрацюючого, раніше неодноразово судимого: 1) 07.07.2022р. Крюковським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 190 КК України до обмеження волі на термін 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік; 2) 11.08.2022 Кременчуцьким РС Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до обмеження волі на термін 1 рік, 1 місяць, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік; 3) 30.11.2022р. Автозаводським РС м. Кременчук, Полтавської області за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до обмеження волі на термін 1 рік 9 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців; 4) 01.03.2023р. Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до обмеження волі на термін 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 2 роки; 5) 13.09.2024р. Ленінським районним судом м.Харкова за ч.4 ст.185, ст.71 КК України до остаточного покарання 6 років 3 місяці позбавлення волі, 6) 28.10.2024р. Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.190, ч.1, 4 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді 6 років 3 місяці позбавлення волі, початок строку відбування покарання з 07.05.2024р.; 7) 02.12.2024р. Київським районним судом м.Харкова за ч.4 ст.184, ч.4 ст.70 до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців, строк відбування покарання рахувати з 02.12.2024р., у строк відбування покарання повністю зарахувати частково невідбуте покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28.10.2024р., а саме з 07.05.2024р. по 01.12.2024р. включно,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

27.12.2022р. ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви, в Інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснив замовлення, мобільного телефону «Iphone 11», вартістю 22 499 гривень післяплатою, з доставкою товару до поштового відділення «Укрпошта», яке розташоване за адресою: вул. Чигиринський шлях, 141, с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, вказавши при цьому завідомо неправдиві анкетні відомості одержувача - ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій кримінально-протиправний намір, 04.01.2023р. о 11:36год. ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, повторно, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, прийшов до поштового відділення «Укрпошта», яке розташоване за адресою: вул. Чигиринський шлях, 141, с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, де повідомив оператору номер відправлення, пред`явив копію документу, схожого на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , тим самим видав себе за сторонню особу, після чого попросив скористатись послугою огляду товару, взяв для огляду вище зазначений мобільний телефон та скориставшись тим, що оператор поштового відділення «Укрпошта» відволікся, замінив замовлений мобільний телефон марки «Iphone 11» на заздалегідь приготований схожий макет коробки з-під аналогічного телефону.

Після чого, ОСОБА_4 , не маючи дійсних намірів та можливості придбати товар, шляхом обману, а саме підміни на макет, незаконно заволодів мобільним телефоном марки «Iphone 11», повідомивши оператору, що від отримання замовленого товару та його оплати він відмовляється, чим спричинив ТОВ «Укрпошта» майнову шкоду на загальну суму 22 499 грн, які компенсовано ТОВ «РОЗЕТКА.УА», відповідно до платіжного доручення №34729 від 06.02.2023р.

Крім цього, 16.03.2023р. ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви, здійснив замовлення в Інтернет-магазині «Rozetka.ua», а саме мобільного телефону «Iphone 11» вартістю 20 534 гривень, з доставкою товару до поштового відділення «Укрпошта», яке розташоване за адресою: вул. Шраменка, 59 с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, вказавши при цьому завідомо неправдиві анкетні відомості одержувача - ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій кримінально-протиправний намір, 22.03.2023р., близько 14 год 40 хв, ОСОБА_4 , маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, прийшов до поштового відділення «Укрпошта», яке розташоване за адресою: вул. Шраменка, 59, в с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, де діючи повторно, повідомив оператору номер відправлення, пред`явив копію документу, схожого на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 та попросив скористатись послугою огляду товару, взяв для огляду вище зазначений мобільний телефон та скориставшись тим, що оператор поштового відділення «Укрпошта» відволікся, замінив замовлений мобільний телефон марки «Iphone 11» на заздалегідь приготований схожий макет коробки з-під аналогічного телефону.

Після чого ОСОБА_4 , немаючи дійсних намірів та можливості придбати товар, шляхом обману, а саме підміни на макет, незаконно заволодів мобільним телефоном марки «Iphone 11», повідомивши оператору, що від отримання замовленого товару та його оплати він відмовляється, чим спричинив ТОВ «Укрпошта» майнову шкоду на загальну суму 20 534 грн, які компенсовано ТОВ «РОЗЕТКА. УА», відповідно до платіжного доручення №119586 від 20.04.2023р.

Крім цього, 17.03.2023р. ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви, здійснив замовлення в Інтернет-магазині «Rozetka.ua», а саме мобільного телефону «Iphone 11» вартістю 20 669 гривень, з доставкою товару до поштового відділення «Укрпошта», яке розташоване за адресою: вул. Благовісна, 3, с. Геронимівка Черкаського району Черкаської області, вказавши при цьому завідомо неправдиві анкетні відомості одержувача - ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій кримінально-протиправний намір, 22.03.2023р. о 14год 35хв, ОСОБА_4 , маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, прийшов до поштового відділення «Укрпошта», яке розташоване за адресою: вул. Благовісна, 3, с. Геронимівка Черкаського району Черкаської області, де діючи повторно, повідомив оператору номер відправлення, пред`явив копію документу, схожого на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 та попросив скористатись послугою огляду товару, взяв для огляду вище зазначений мобільний телефон та скориставшись тим, що оператор поштового відділення «Укрпошта» відволікся, замінив замовлений мобільний телефон марки «Iphone 11» на заздалегідь приготований схожий макет коробки з-під аналогічного телефону.

Після чого ОСОБА_4 , не маючи дійсних намірів та можливості придбати товар, шляхом обману, а саме підміни на макет, незаконно заволодів мобільним телефоном марки «Iphone 11», повідомивши оператору, що від отримання замовленого товару та його оплати він відмовляється, чим спричинив ТОВ «Укрпошта» майнову шкоду на загальну суму 20 669 грн, які компенсовано ТОВ «РОЗЕТКА. УА», відповідно до платіжного доручення №119585 від 20.04.2023р.

Крім цього, 16.03.2023р. ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви, здійснив замовлення в Інтернет-магазині «Rozetka.ua», а саме мобільного телефону «Iphone 11» вартістю 22 534 гривень, з доставкою товару до поштового відділення «Укрпошта», яке розташоване за адресою: вул. Першого Травня, 1, с. Дубіївка Черкаського району Черкаської області, вказавши при цьому завідомо неправдиві анкетні відомості одержувача - ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій кримінально-протиправний намір, 23.03.2023р., близько 14 год 30 хв, ОСОБА_4 , маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, маючи при собі заздалегідь приготований макет коробки з під аналогічного телефону, прийшов до поштового відділення «Укрпошта», яке розташоване за адресою: вул. Першого Травня, 1, с. Дубіївка Черкаського району Черкаської області, де діючи повторно, повідомив оператору номер відправлення, пред`явив копію документу, схожого на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , однак оператор поштового відділення «Укрпошта» попросила останнього пред`явити оригінал документу, що посвідчує особу.

Не маючи оригіналу документу, що посвідчує особу, та побоюючись, що його злочинні дії будуть викриті, ОСОБА_4 , не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі та покинув приміщення поштового відділення «Укрпошта», розташованого за вищевказаною адресою.

У судовому засіданні ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції із ДУ «Харківський слідчий ізолятор») свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що детально він не пам`ятає всі обставини вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, однак зазначив, що у обвинувальному акті все зазначено вірно, із встановленими обставинами у обвинувальному акті він погоджується, повністю все визнає. Більш детально він не бажає нічого додати. Цивільний позов потерпілого АТ «Укрпошти» він визнав повністю.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочинів підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч.3 ст.349 КПК України, зокрема його показами про обставини скоєння кримінального правопорушення, даними в судовому засіданні та іншими зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує:

1) по епізодах заволодіння мобільними телефонами - за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно;

2) по епізоду замаху на заволодіння мобільним телефоном за ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, як незакінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є нетяжкими, особу обвинуваченого, який є неодруженим, непрацюючим, утриманців не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться; раніше неодноразово судимий.

Обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Суд враховує думку представника потерпілого АТ «Укрпошта» ОСОБА_5 , яка підтримала думку прокурора щодо призначення покарання обвинуваченому. Також просила суд задовольнити цивільний позов потерпілого, оскільки цивільний позов є обгрунтований і визнаний обвинуваченим.

Тому, суд вважає, що необхідним кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції ч.2 ст.190 КК України. На думку суду, дане покарання відповідає інтересам суспільства в частині забезпечення принципу визначення необхідного та достатнього для виправлення особи покарання, яке в подальшому також сприятиме попередженню вчинення аналогічних кримінальних правопорушень іншими особами. При цьому покарання обвинуваченому спочатку має бути призначено за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами ч.1 ст.70 КК України. А також при призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено інкриміновані кримінальні правопорушення до ухвалення вироку Київського районного суду м.Харкова від 02.12.2024р., тому остаточне покарання обвинуваченому має бути призначено за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та покарання, призначеного вироком Київського районного суду м.Харкова від 02.12.2024р.

Підстав для застосування положень ст.69 чи ст.75 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обрано.

Суд вважає необхідним повністю зарахувати обвинуваченому у строк відбування покарання частково відбуте покарання за вироком Київського районного суду м.Харкова від 02.12.2024р., а саме з 07 травня 2024 року по 28 січня 2025 року включно.

Згідно ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. У випадках, передбачених законом, цивільний позов може подати прокурор.

Враховуючи, що цивільний позов АТ «Укрпошта» в особі Черкаської дирекції АТ «Укрпошта» до ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди в розмірі 63702грн. є обгрунтований, доведений належними доказами, та повністю визнаний обвинуваченим, вина ОСОБА_4 судом встановлена, тому даний цивільний позов підлягає до задоволення відповідно до положень ст.128 КПК України, ст.ст.1166, 1177 ЦК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.190 КК України позбавлення волі на строк два роки;

- за ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 КК України позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком, та покарання, відбутого частково за вироком Київського районного суду м.Харкова від 02.12.2024р., визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк шість років сім місяців.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обрано.

Строк відбування призначеного ОСОБА_4 покарання рахувати з дня ухвалення вироку 29.01.2025р.

У строк відбування покарання за цим вироком повністю зарахувати ОСОБА_4 частково відбуте покарання за вироком Київського районного суду м.Харкова від 02.12.2024р., а саме з 07 травня 2024 року по 28 січня 2025 року включно.

Цивільний позов АТ «Укрпошта» в особі Черкаської дирекції АТ «Укрпошта» до ОСОБА_4 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АТ «Укрпошта» в особі Черкаської дирекції АТ «Укрпошта» () матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, в сумі 63702грн.

Речові докази по справі, а саме:

1) п`ять коробок з надписом «Iphone» (макети); аркуш паперу А4, на якому містяться копія документів на ім`я ОСОБА_9 ; два фіскальні чеки та експрес-накладна в паперовому конверті, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знищити, знявши арешт з указаного майна;

2) мобільний телефон марки «Мейзу» модель М882М з сім-картою НОМЕР_1 , що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області повернути ОСОБА_4 за належністю, знявши арешт з указаного майна.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днів з дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1