overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Номер провадження №11-сс/4805/675/24
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 грудня 2024 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13 листопада 2024 року, якою задоволено клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 та продовжено підозрюваному

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Любомль Волинської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 17.01.2025 року із визначенням розміру застави 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 605 600 грн. (шістсот п`ять тисяч шістсот) грн.,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13 листопада 2024 року, якою продовжено підозрюваному ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 17.01.2025 року, із визначенням розміру застави 200 (двісті) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 605 600 грн. (шістсот п`ять тисяч шістсот) грн. без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.12.2024 о 15 год.00 хв.

Судді :
Провадження № 294/628/18
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/84/24
22.01.2024 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
суддів . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_4
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадженні щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснопіль Чуднівського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_7 не прибуває за викликами в судові засідання, причини неявки не повідомляє, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомляється належним чином, отримуючи судові повістки до суду не з`являється.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід та доставити його в судове засідання, під час спілкування з односельчанами-свідками ті повідомили, що обвинувачений змінив місце проживання. Захисник заперечив проти задоволення клопотання прокурора.
Враховуючи тривалий час судового розгляду, вжиття судом всіх необхідних процесуальних заходів для виклику обвинуваченого, беручи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання для з`ясування всіх обставин є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без його участі, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
здійснити привід в судове засідання на 14 год. 15 хв. 01 березня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_7 , проживаючого відповідно до матеріалів провадження в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області (відділення поліції № 5 (м. Чуднів)), направивши примірник ухвали.
Суддя
Суддя
"03" грудня 2024 р. Справа № 363/6230/24
УХВАЛА

03 грудня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №0001247 щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

28 листопада 2024 року суддею отримано вказане клопотання, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання на 12 год. 28 січня 2025 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 367/8022/21
Провадження №1-кп/367/257/2024
У Х В А Л А
Іменем України
03 грудня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.
Повний текст ухвали оголосити у порядку та строки, передбачені ст.376 КПК України.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 284,285-286,288,372 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - задовольнити.
Речові докази по справі:
-пару жіночого взуття капці білого кольору, два шпателі малярні з нержавіючої сталі, електричний дриль марки «Интерскол ДУ-13/650ЭР» разом з насадкою будівельним міксером 600х100 мм, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - залишити законному володільцю;
-лазерний носій інформації з відеофайлом з відеозаписом з місця вчинення крадіжки з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 527/3446/24
провадження № 1-кс/527/727/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

УСТАНОВИВ:

04 грудня 2024 року до суду надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні скаржник має право подати скаргу до суду на рішення слідчого про закриття кримінального провадження-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарга підлягає розгляду Глобинським районним судом Полтавської області.

Скарга подана з додержанням встановлених законом строків.

Керуючись ст.ст.303, 304, 336,372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі представника скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити судове засідання по розгляду скарги представника скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження на 14.30 год. 05 грудня 2024 року в залі суду АДРЕСА_1 .

ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000031 від 23 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя суддя Глобинського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/953/23
Провадження № 1-кп/552/177/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2024 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000751 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

встановив:

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час судового розгляду прокурор заявила клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для допиту в судовому засіданні, оскільки будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися.

Крім того, сторона захисту заявляла клопотання про виклик свідка ОСОБА_11 , який в судове засідання не з`явився. У зв`язку з цим, суд вважає необхідним застосувати примусовий привід до зазначеного свідка.

Учасники судового процесу щодо задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Частиною 1, 3 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 372 КПК України, -

ухвалив:

Застосувати примусовий привід в судове засідання, призначене на 12 грудня 2024 року о 10-00 год. в приміщенні Київського районного суду м. Полтави свідків:

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

Виконання ухвали доручити ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/452/2024
Справа № 537/6419/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2024 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2024 року за №0000457 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України,

у с т а н о в и в:

03 грудня 2024 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2024 року за №0000457 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до вимог статей 314, 315, 316 КПК України вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 314, 315, 316, 369-372 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2024 року за №0000457 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України на 09 грудня 2024 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука, розташованого за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, буд.37/49.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/2482/22
У Х В А Л А
04 грудня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд відбувається за обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився без поважної причини, оскільки не повідомив суд про причини неприбуття, хоча повідомлявся про час проведення судового засідання належним чином, про що свідчить розписка про вручення обвинуваченому повістки в приміщенні суду.
Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений не прибув на виклик у судове засідання без поважних причин, повідомлявся про час проведення судового засідання належним чином, є необхідність застосувати до нього повторно примусове супроводження до суду привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , примусове супроводження до суду привід, у судове засідання, яке відбудеться о 12 годині 30 хвилин 11 грудня 2024 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.
Виконання ухвали доручити Сарненському РВП ГУ НП у Рівненській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Сарненську окружну прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 703/561/16-к
Номер провадження 1-в/711/243/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

04 грудня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

представників СІЗО ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання захисника ОСОБА_4 поданого в інтересах засудженого ОСОБА_6 , в порядку ст.539 КПК України про умовне дострокове звільнення від відбування покарання по вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.01.2024 року, суд -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.72,81 Кримінального кодексу України, ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, Кримінально-виконавчого кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 поданого в інтересах засудженого ОСОБА_6 в порядку ст.539 КПК України про умовне дострокове звільнення від відбування покарання по вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.01.2024 року відмовити в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання чи утримуються під вартою - з дня отримання ними копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 09 грудня 2024 року о 10 годині 00 хвилин в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/3868/24

Провадження №1-кд/505/1/2024

02 грудня 2024 року місто Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області у складі Дзюбинський А.О, розглянувши судовому засіданні в залі суду в м. Подільськ матеріали про виконання доручення Районного суду в м. Бельсько - Бяла (Республіка Польща) щодо проведення процесуальних дій стосовно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Котовського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинського А.О. перебуває виконання доручення Районного суду в м. Бельсько - Бяла (Республіка Польща) щодо проведення процесуальних дій стосовно ОСОБА_1 , з метою встановлення місцезнаходження громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не з`являється в судові засідання.

30.10.2014 до Котовського міськрайонного суду надійшла заява від ОСОБА_3 - матері ОСОБА_2 , в якій вона зазначає, що її син наразі перебуває за кордоном, а саме в Польщі, в зв`язку з чим у суду виникла необхідність витребувати з Державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Так, судом вбачаються підстави для витребування відомостей з Державної прикордонної служби України про можливий перетин громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного кордону України з наданням інформації із зазначенням дати, місця перетину державного кордону, напрямком та метою слідування за кордон для встановлення його місця перебування.

Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати з Державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, та зобов`язати надати інформацію про перетин державного кордону України, громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 12.11.2021 по час виконання ухвали суду, із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України та пункту пропуску на державному кордоні, виїзд або в`їзд на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності мета перетину державного кордону України.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601 ), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Котовського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ
Справа № 755/454/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 05.10.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 05.10.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Неділько
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 09.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.05.2024 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України

27.05.2024 відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного автоматичного розподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 09.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України в підготовче судове засідання на 14 січня 2025 року на 17 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.02.2022, в рамках кримінального провадження № 0000103 від 29.01.2021 року,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.02.2022, в рамках кримінального провадження № 0000103 від 29.01.2021 року - задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.02.2022 у справі № 757/8590/20-к арешт на майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 462 кв.м. (кадастровий номер :85:425:0015).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 27.11.2024 о 14-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1