Справа № 571/693/25
Провадження № 1-кс/571/110/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , начальника СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУН в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000064 від 08.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання про дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у володінні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , власником, згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення речей, а саме: грошових коштів в сумі 1050 (одна тисяча п`ятдесят) євро, 7020 (сім тисяч двадцять) гривень, мобільного телефону марки «Tecno», мобільного телефону марки «Іphone 11», мобільного телефону кнопковий марки «ergo», мобільного телефону кнопковий марки «Sigma», мобільного телефону кнопкового марки «Sigma», блокноту із записами, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час досудового розслідування.

В клопотанні слідчим зазначено, що СВ ВП №2 Зарічненського відділення поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000064 від 08.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході проведення оперативних заходів, встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дубно Рокитнівського району Рівненської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , який при вчиненні протиправних дій використовував автомобіль марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зокрема використовував його при перевезенні особи, якій сприяв у незаконному переправленні через державний кордон України з республікою Білорусь та отримував в ньому грошові кошти за вчиненні зазначених дій.

Заступником начальника СВ ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 та ст. 234 КПК України, без ухвали слідчого судді, 08.03.2025 у період часу з 21 год. 13 хв. до 21 год. 40 хв. проведено обшук автомобіля марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у володінні ОСОБА_5 , який знаходився на блокпосту поблизу с. Залав`я, Сарненського району Рівненської області.

Під час проведення невідкладного обшуку виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1050 (одна тисяча п`ятдесят) євро, 7020 (сім тисяч двадцять) гривень, мобільний телефон марки «Tecno», мобільний телефон марки «Іphone 11», мобільний телефон кнопковий марки «ergo», мобільний телефон кнопковий марки «Sigma», мобільний телефон кнопковий марки «Sigma», блокнот із записами.

В судовому засіданні начальник СВ ОСОБА_3 клопотання підтримала та покликаючись на доводи, викладені в клопотанні, просила надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля, який перебував у володінні ОСОБА_5 . Як на підставу для проведення обшуку без ухвали суду, посилалась на положення ч. 3 ст. 233 КПК України, зокрема на те, що такою підставою послужило переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення. Під час обшуку відшукали кошти, які дають підстави слідчому стверджувати, що ці гроші є частиною грошей, які були отриманні за незаконне переправляння осіб через держкордон України. Про вказану обставину повідомив у показаннях свідок ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Суд, вислухавши доводи слідчого та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000064 від 08.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, вищевказаною нормою чітко визначено невідкладні випадки, які дають право слідчому увійти до володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді.

Під час судового засідання слідчий довів про наявність підстав для проведення обшуку, а саме безпосереднє переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку.

Згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля марки «Audi A6» є Izustkiniene Sandra, Klaipeda Statybininku PR. 28-40, на момент обшуку, автомобіль перебував у володінні ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 234, 235, 370-372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 на проведення обшуку автомобіля марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , власником, згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_10 , з метою відшукання і вилучення речей, а саме: грошових коштів в сумі 1050 (одна тисяча п`ятдесят) євро, 7020 (сім тисяч двадцять) гривень, мобільного телефону марки «Tecno», мобільного телефону марки «Іphone 11», мобільного телефону кнопковий марки «ergo», мобільного телефону кнопковий марки «Sigma», мобільного телефону кнопкового марки «Sigma», блокноту із записами, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: