Справа № 209/382/22
Провадження № 1-кп/209/55/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2025 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку із його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 15 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Фрунзе, Киргизстан, громадяники України, не працює, проживає за адресою: квартира АДРЕСА_1 , раніше не судима,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 15 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

26.11.2024 року потерпілий ОСОБА_5 надав заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із його відмовою від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Просить розглянути без його участі.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого потерпілим клопотання, вважаючи це правом потерпілого.

Обвинувачена ОСОБА_4 зазначила, що заперечує проти закриття кримінального провадження відносно неї за такими підставами, оскільки вони не є реабілітуючими. В той же час розуміє, що вирішення питання про закриття провадження у разі відмови потерпілого від підтримання обинувачення є обов`язком суду.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, ч. 1 ст. 125 КК України .

Як вбачається з обвинувального акту, обвинуваченій ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_5 та закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 314, 369-372, 395, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку із його відмовою від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 15 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1