Справа № 521/2164/16-к
Номер провадження:1-кп/521/409/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року м. Одеса

Малиновським районним судом м. Одеси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3 (м. Одеса, вул. Головківська, 1; т. 731-90-95)

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на затримання з метою приводу до Малиновського районного суду м. Одеси для обрання запобіжного заходу обвинуваченого за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 24.01.2015 року, приблизно о 14 годин, знаходячись у торгівельному центрі ТОВ ТЦ №12 «Метро Кеш енд Кері», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська дорога, 29, намагався викрасти майно на суму 2034 гривні 40 копійок, однак був затриман співробітниками служби охорони.

Таким чином ОСОБА_4 , є особою, що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про затримання обвинуваченого разом з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як останній не з`являється у судові засідання.

Прокурор підтримав клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в зв`язку з тим, що зазначенні в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини, а саме обґрунтоване обвинувачення у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, а також наявність тієї обставини, що обвинувачений вже переховується від суду.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів, які надані судді вбачається, що ОСОБА_4 на даному етапі обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185КК України, а обставини передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, на які посилається прокурор вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_4 під вартою.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 190, 335, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Дозволити затримання з метою приводу до Малиновського районного суду м. Одеси для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 .

Судове провадження за кримінальним провадженням зупинити до розшуку обвинуваченого.

Оголосити розшук ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, але в будь якому випадку 30.09.2016 року.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1