Справа №718/65/25
Провадження №1-кп/718/5/25
У Х В А Л А

22.01.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 08.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 08.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 січня 2025 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 22 січня 2025 року о 14 год. 30 хв.

22 січня 2025 року до початку підготовчого засідання захисник обвинуваченої подав через канцелярію суду клопотання про виклик для допиту свідків сторони захисту та долучення до матеріалів справи доказів зі сторони захисту, яке підтримав у підготовчому судовому засіданні.

22 січня 2025 року до початку підготовчого засідання представник потерпілої юридичної особи подала через канцелярію суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів зі сторони потерпілої юридичної особи, яке підтримала у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечив проти долучення до матеріалів справи доказів сторони захисту та сторони потерпілої юридичної особи, покликаючись на те, що подання доказів на стадії підготовчого судового засідання суперечить нормам КПК України, проти клопотання захисника в частині виклику свідків сторони захисту прокурор не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо долучення до матеріалів справи доказів, поданих захисником та представником потерпілого, суд дійшов наступних висновків.

У п.4 ч.2 ст.315 КПК України зазначено вичерпний перелік клопотань, які розглядаються у підготовчому засіданні. Долучення доказів, поданих учасниками судового розгляду на стадії підготовчого засідання КПК України не передбачено.

Визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, регулюється ст.349 КПК України, відповідно до якої після виконання дій, передбачених статтею 348 цього Кодексу, головуючий надає стороні обвинувачення та стороні захисту право проголосити вступні промови. У вступній промові зазначається, якими доказами сторона підтверджуватиме наведені нею обставини, порядок дослідження доказів, а також може бути зазначена позиція сторони. Інші учасники судового провадження можуть висловити свою думку про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження після вступної промови сторони захисту.

Таким чином питання про визначення порядку дослідження доказів, а відтак і їх подання вирішується на іншій стадії судового провадження, а саме на стадії судового розгляду.

За таких обставин, у задоволенні клопотання сторони захисту та представника потерпілої юридичної особи про долучення доказів до матеріалів кримінального провадження слід відмовити, а подані учасниками судового провадження докази підлягають поверненню.

Клопотання сторони захисту про виклик свідків сторони захисту підлягає задоволенню.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 08.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, підсудне Кіцманському районному суду Чернівецької області, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, повідомив про наявність свідків.

Захисник обвинуваченої та обвинувачена ОСОБА_4 не заперечили проти призначення судового розгляду.

Представник потерпілої юридичної особи не заперечила проти призначення судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає можливим провести судовий розгляд у відкритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Керуючись ст.ст.314-316, 349 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, призначити до судового розгляду в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області на 31 січня 2025 року об 11 год. 30 хв.

У судове засідання викликати обвинувачену, прокурора, захисника обвинуваченої, представника потерпілої юридичної особи та свідків.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченої про долучення доказів до матеріалів кримінального провадження.

Відмовити у задоволенні клопотання представника потерпілої юридичної особи про долучення доказів до матеріалів кримінального провадження.

Повернути захиснику - адвокату ОСОБА_5 подані ним 22 січня 2025 року через канцелярію суду докази.

Повернути представнику потерпілої юридичної особи - адвокату ОСОБА_6 подані нею 22 січня 2025 року через канцелярію суду докази.

Питання про долучення учасниками судового провадження та дослідження доказів вирішити в порядку передбаченому ст.349 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1