Справа №760/283/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 року слідча суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження тримання під вартою обвинуваченого:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тирасполь, Республіка Молдова, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, маючого двох малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у кримінальному провадженні № 0000387 від 10.05.2024 за ч. 3 ст. 305 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про продовження тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , мотивуючи, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені при застосуванні запобіжного заходу, на даній стадії досудового розслідування не відпали.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання, мотивуючи, що прокурором не доведено наявність у провадженні таких ризиків, які б виправдовували продовження відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того, захисник посилався на особу підозрюваного, має на утриманні двох малолітніх дітей, які хворіють, допоміг ЗСУ на 300 тисяч грн., сам же підозрюваний має захворювання, звертався до медичної служби.

Підозрюваний підтримав позицію захисника, просив врахувати стан здоров`я.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000387 від 10.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснили контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю на територію України із Нідерландів особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «кокаїн», в особливо великих розмірах.

11.08.2024, о 14.47 год., ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

12.08.2024 ОСОБА_4 повідомлений про підозру за ч. 3 ст. 305 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 13.08.2024 до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури від 07.10.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000387 продовжений до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді від 10.10.2024 запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжений.

Ухвалою слідчого судді від 08.11.2024 продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000387 від 10.05.2024 до п`яти місяців.

Ухвалою слідчого судді від 12.11.2024 запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжений 10.01.2025 включно.

07.01.2025 прокурором у кримінальному провадженні зібрані під час досудового розслідування докази визнані достатніми для складання обвинувального акта, та прийняте рішення про повідомлення підозрюваному та його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

У клопотанні викладені обставини, які свідчать, що заявлені в ході досудового розслідування ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, на даний час не зменшились.

Наявність у провадженні ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, досліджено і оцінено слідчими суддями при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу та його продовженні.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 176- 178, 199 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до 06.03.2025 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: