Справа № 314/4509/24
Провадження № 1-кс/314/199/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655 від 02.10.2024, за фактом шахрайських дій, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання обґрунтоване тим, що 01.10.2024 до відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області із заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 26.09.2024 о 14.00 год. він розмістив оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу продажу автомобільних фар на «Опель Омега Б» за 5300 грн. Цього ж дня, о 15.00 год. йому на месенджер «Вайбер» надійшло вхідне смс-повідомлення від « ОСОБА_7 » з номеру НОМЕР_1 , з приводу можливої купівлі фар, при цьому вона надіслала посилання «безпечна оплата на ІНФОРМАЦІЯ_2 » та попрохала потерпілого перейти за нею, але він цього не зробив, та заблокував дану особу та видалив переписку. Приблизно о 15.15 год. цього ж дня на месенджер «Вайбер» надійшло вхідне смс-повідомлення від ОСОБА_8 з номеру НОМЕР_2 , з ідентичним текстом, як у попереднього покупця, в подальшому потерпілий заблокував дану особу та видалив переписку. Наступного дня, а саме 27.09.2024 о 15.17 год. невідома особа шахрайським шляхом за допомогою електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами потерпілого із соціальної картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_3 в сумі 4923 грн, які були перераховані на «CARD2CARD SENSE CC, Kyiv», чим спричинила матеріального збитку на вищевказану суму.

Під час досудового розслідування шляхом тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », було отримано інформацію по банківській картці №№ НОМЕР_4 . на яку було перераховано грошові кошти потерпілого. У ході здійснення аналізу отриманої в ході тимчасового доступу інформації було встановлено, що до вищевказаної банківської картки прив`язаний фінансовий номер оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 .

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 , має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які будуть використані як докази відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 в період часу з 00:00 год. 27.09.2024 до 00:00 год. 05.10.2024, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_1 .

Прокурор підтримав клопотання у судовому засіданні.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, наявні підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до інформації та документів, у тому числі електронних, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 », головний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 , з прив`язкою до базових станцій з вказівкою адрес їх розташування та азимута, кому належить номер телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 , а також встановлення ІМЕІ номеру мобільного телефону, в яких була встановлена сім-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 , руху грошових коштів по вказаному номеру телефону за період часу з 00:00 год. 27.09.2024 до 00:00 год. 05.10.2024.

Визначити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 06.04.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

06.02.2025