Справа № 643/4567/25
Провадження № 1-кс/643/1534/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 клопотання слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000779 внесеному 10.03.2025 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

УСТАНОВИВ:

З поданого клопотання вбачається, що в провадженні СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області (далі ХРУП №2) перебувають матеріали досудового розслідування внесеного 10.03.2025 до ЄРДР № 0000779, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України.

Так, під час досудового розслідування кримінального провадження №0000846 від 29.02.2024 встановлено ознаки підроблення невстановленими особами інвентаризаційної справи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №86362 стосовно об`єкту нерухомого майна, а саме гаража № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що у кінці серпня 2023 року невстановлені особи зрізали замки та намагались проникнути до його гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Потерпілий пояснив, що гараж № НОМЕР_1 з льохом під літ. Г-1, загальною площею 40,6 кв.м. належить його родині близько 10 років відповідно до запису в реєстрі прав власності №1. Також він пояснив, що один з осіб які були на місці події представився як ОСОБА_6 .

Допитаний ОСОБА_7 повідомив, що до 2013 року володів гаражем № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , загальною площею близько 20 кв. метрів. Також останній повідомив що у 2012 році шляхом надання довіреності на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_8 від його імені шляхом вчинення правочинів право власності на його гараж отримав ОСОБА_5 . Також останній повідомив, що у 2008 році КП ІНФОРМАЦІЯ_1 була проведена технічна інвентаризація на гараж № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування за допомогою системи НАІС отримано копію технічного паспорта від 06.05.2008 на гараж № НОМЕР_1 про АДРЕСА_2 загальною площею 20,5 м.кв. на ім`я ОСОБА_7 , інвентаризаційна справа №86362.

Відповідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 №643/15400/24, проведено тимчасовий доступ до речей та документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема до інвентаризаційної справи №86362 та встановлені суттєві розбіжності з технічним паспортом від 06.05.2008.

Також під час досудового розслідування проведено тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до цивільної справи №2027/18908/12, зокрема щодо визнання права власності на гараж № НОМЕР_1 під літ. «Г-1» з погребом, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У позовній заяві, складеній за довіреністю ОСОБА_5 , в описовій частині зазначено, що згідно з довідкою дільниці №31 КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №1250 від 25.04.2008, гараж № НОМЕР_1 , загальною площею 18 кв.м., розташований на території дільниці та зареєстрований за ОСОБА_9 . Однак у матеріалах судової справи ця довідка відсутня, однак долучений технічний паспорт від 06.05.2008 на гараж № НОМЕР_1 про пр-ту. П`ятдесятиріччя ВЛКСМ №59 загальною площею 20,5 м.кв. на ім`я ОСОБА_7 , інвентаризаційна справа №86362. Водночас зазначені у позовній заяві вимоги містять розбіжності з довідкою №1250 від 25.04.2008, що міститься в інвентаризаційній справі №86362 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де площа гаража вказана як 40,8 кв.м. В ході розгляду зазначеної позовної заяви, ІНФОРМАЦІЯ_4 10.12.2012 винесено рішення по справі №2027/18908/2012 (провадження №2/2027/5968/2012), згідно якого визнано право власності на гараж № НОМЕР_1 під літ. Г-1 з погребом по АДРЕСА_2 за ОСОБА_7 .. У резолютивній частині даного рішення не зазначено загальну площу гаражного приміщення.

В ході досудового розслідування проведено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до нотаріальних справ приватного нотаріусу ОСОБА_10 , згідно яких 13.06.2013 здійснено 2 договори дарування гаража №17 під літ. Г-1 з погребом, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 двома рівними частинами між ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , яка є рідною матір`ю ОСОБА_5 . У зазначених нотаріальних справах присутнє рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №2027/18908/2012 (провадження №2/2027/5968/2012) від 10.12.2012, згідно якого визнано право власності на гараж № НОМЕР_1 під літ. Г-1 з погребом по АДРЕСА_2 за ОСОБА_7 , та технічний паспорт КП ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.05.2008 на гараж № НОМЕР_1 про пр-ту П`ятдесятиріччя ВЛКСМ №59 загальною площею 20,5 м.кв. на ім`я ОСОБА_7 , інвентаризаційна справа №86362.

11.06.2024 ОСОБА_5 долучено копії технічних документів на гараж № НОМЕР_1 з льохом у літ. Г-1 за адресою: АДРЕСА_1 , який має загальну площу 40.6 м.кв., які виготовлені ФОП ОСОБА_12 .

В ході досудового розслідування було отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно та встановлено, що об`єкт нерухомості, який має реєстраційний номер 1, а саме гараж № НОМЕР_1 з льохом в літ. Г-1, загальною площею 40,6 кв.м. відчужено внаслідок здійснення двох договорів дарування між ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , а саме: 1)Договору дарування, серія та номер:2537, виданий 13.06.2013, видавник: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 . Документи, які були подані на реєстрацію: договір дарування, серія та номер:2537, виданий 13.06.2013, довідка серія та номер: 145/12-21, виданий 06.12.2021, видавник: ФО-П ОСОБА_13 . Номер відомостей про речове право: 1287379. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер :3118892 від 13.06.2013.; 2) Договору дарування, серія та номер:2533, виданий 13.06.2013, видавник: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 . Документи, які були подані на реєстрацію: договір дарування, серія та номер:2533, виданий 13.06.2013, довідка серія та номер: 145/12-21, виданий 06.12.2021, видавник: ФО-П ОСОБА_13 . Номер відомостей про речове право:1286879. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 3117253 від 13.06.2013

Також під час досудового розслідування цього кримінального провадження отримано інформацію з системи НАІС, та встановлено, що дійсно 09.12.2021 внесені зміни в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, стосовно об`єкта під реєстраційним номером 1, а саме гаражу № НОМЕР_1 з льохом в літ. Г-1. Документи які були подані для внесення змін: Т101:3537-0496-7510-5927 від 07.12.2021, що є технічно-інвентаризаційним документом, який внесений в відповідний реєстр будівельної діяльності під вказаним номером.

Здійснено запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 та встановлено, що у період з травня 2011 року, відсутні документи дозвільного та декларативного характеру за пошуковими запитами стосовно гаражу № НОМЕР_1 з льохом в літ. Г-1. Також отримано інформацію від ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме те що ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не надавалось в користування або оренду земельні ділянки. Що дає підстави вважати, що будь-яких добудов та прибудов до зазначеного гаражу не відбувалось.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів зазначивши, що з метою повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналу матеріалів інвентаризаційної справи №86362 від 2008 року, які перебувають у володінні КП ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_3 .

Відомості, які містяться в оригіналі інвентаризаційної справи №86362 від 2008 року, мають важливе значення для повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, зокрема для проведення технічної експертизи документів для установлення фактів і способів унесення змін до документів (підчистка, травлення, дописка, переклеювання фотокарток, літер тощо) та виявлення їх первинного змісту, визначення відносної давності виконання документа, почеркознавчої експертизи для встановлення виконавця рукописного тексту, повних ідентифікуючих ознак гаражного приміщення. Іншими способами отримати вищезазначену документацію неможливо.

Крім того, слідчий зазначив, що виклик в судове засідання представника юридичної особи, у володінні якої перебувають вищезазначені документи, може негативно вплинути для подальшого розслідування кримінального провадження, а також є загроза зміни та знищення відомостей, які знаходяться у матеріалах інвентаризаційної справи №86362 від 2008 року.

Разом з клопотанням слідчий подав заяву про розгляд клопотання у свою відсутність та підтримав його.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, в доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеного підприємства. Разом з тим, враховуючи положення ч. 3 ст. 132 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що вимога про зобов`язання володільця майна негайно виконати ухвалу відповідає потребам досудового розслідування та виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні. Отже клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яка перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю негайного вилучення оригіналу інвентаризаційної справи №86362 від 2008 року.

Строк дії ухвали до 01.05.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1