Провадження №: 1-кс/336/169/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ст.слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 14.02.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2025 у справі № 336/1576/25, пр. № 1-кс/336/169/2025 задоволено клопотання ст. слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000243 від 14.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4

19.02.2025 до суду надійшов лист ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» щодо уточнення місця народження підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки в ухвалі суду місцем народження останнього зазначено смт Балабино Запорізької області, а згідно документів, долучених до матеріалів особової справи ОСОБА_4 , місцем народження є м. Запоріжжя.

Учасники процесу у судове засідання не з`явились. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Суд вважає за необхідне усунути дану помилку шляхом винесення ухвали в порядку ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 1 від 24.02.2025 вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжі, УРСР.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду 16.02.2025 у справі № 336/1576/25, пр. № 1-кс/336/169/2025 в частині зазначення місця народження особи, відносно якої обрано запобіжний захід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вступну частину ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2025 року, що винесена у справі № 336/1576/25, пр. № 1-кс/336/169/2025 за клопотанням ст. слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000243 від 14.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

У вступній частині ухвали вважати правильним місце народження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місто Запоріжжя.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1