Справа № 214/9450/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду, в режимі відеоконференції, відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0001124 від 19.08.2024 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, неодруженого, , не має на утриманні неповнолітніх, малолітніх дітей та інших осіб, депутатом не являється, особою з інвалідністю та особою котра перебуває на соціальному забезпеченні не являється, з професійно-технічною освітою, пенсіонером не являється, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , майстер - номера обслуги ІНФОРМАЦІЯ_3 військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, -

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді номеру обслуги ІНФОРМАЦІЯ_3, у військовому званні «солдат», 18.08.2024 року приблизно о 07:00 годин, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на побутовому ґрунті, виникла сварка.

Під час зазначеної сварки у ОСОБА_6 виникло почуття гострої неприязні до ОСОБА_7 та намір на спричинення останньому тілесних ушкоджень, за вказаних мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , приблизно о 07.00 годині 18.08.2024, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень своєму співмешканцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до останнього через словесний конфлікт, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно завдав потерпілому ОСОБА_7 не менше п`яти прикладань фізичної сили в область голови спричинивши йому тим самим тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, яка ускладнилась набряком головного мозку, множинні садна та синці голови, крововиливу в м`які покривні тканини голови, крововиливи під мозковими оболонками, речовину та шлуночки головного мозку, крім того множинних саден та синців шиї, тулубу та кінцівок, крововиливи у м`які покривні тканини голови, крововиливи під мозковими оболонками, речовину та шлуночки головного мозку, що спричинили смерть потерпілого, які згідно висновку експерта №1811 від 09.09.2024 року відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 121 КК України, за ознаками умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України визнав повністю та суду показав, що він є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 . Самовільно залишив військову службу та з грудня 2023 року проживав разом з потерпілим ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 . Приблизно о 06 год. 18.08.2024 він пішов до потерпілого додому, де розпивали разом з ним алкогольні напої. Близько 07-00 год ранку, на фоні неприязних стосунків, останній наніс потерпілому ОСОБА_7 не менше 5 ударів ногами в район тулубу. Потерпілий від отриманих ударів впав на підлогу. Після чого він залишив приміщення квартири і пішов в невідомому напрямку. Пізніше він повернувся до квартири де вже була поліція, а потерпілого відправили до лікарні. В цей же день він був затриманий. Від працівників поліції потім дізнався, що ОСОБА_7 помер в лікарні. Обставини вчинення злочину викладені в обвинувальному акті повністю відповідають фактичним обставинам справи. У вчиненому розкаюється, просив суворо не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_6 вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Представник потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти спрощеного розгляду справи. Позов в рамках даного кримінального провадження не заявлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого.

Так, обставинами, відповідно до ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується з нейтральної сторони, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, самовільно залишив частину та до військової служби не повернувся, за медичною допомогою до лікаря - психіатра та лікаря -нарколога не звертався, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, покарання у виді реального позбавлення волі в межах санкції статті.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді тримання під вартою залишити без змін, строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання працівниками поліції.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Документально підтверджені судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 121 КК України, у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 , у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу - залишити без змін

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 19.08.2024 (т. 1 а.с. 35-37).

Речові докази:

- DVD R диск, на якому містяться відеозапис, який вівся під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження (т. 2 а.с. 41-42, 43);

- DVD R диск, на якому містяться відеозапис, який вівся під час проведення допиту підозрюваного ОСОБА_6 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження (т. 2 а.с. 78-79, 77);

- DVD R диск, на якому містяться відеозапис, який вівся під час проведення слідчого експеримента за участі підозрюваного ОСОБА_6 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження (т. 2 а.с. 82, 83-84).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку вручити учасникам процесу.

Суддя ОСОБА_1