Справа № 203/4979/24
Провадження № 1-кс/0203/2880/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю підозрюваного ОСОБА_3

в режимі відеоконференції:

прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтава, ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стара Синява Старосинявського району Хмельницької області, громадянина України, освіта середня, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом на посаді номер обслуги 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , військове звання «солдат», раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000041

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпро) ТУ ДБР, розташованого в міста Полтави, ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 . Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 13 липня 2023 року він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом на посаді номер обслуги 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , самовільно залишив місце служби, став проводити час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням військових обов`язків, не вживаючи заходів до повернення до місця служби. Підозрюваний ОСОБА_3 оголошувався в розшук та був затриманий на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання для його приводу до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська для участі в розгляду клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу. У зв`язку з цим слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти строком на 60 діб, без застосування застави.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказував, що ОСОБА_3 підозрюється у вчинення умисного тяжкого кримінального правопорушення, пов`язаного з порушенням порядку несення військової служби в період воєнного стану, він оголошувався в розшук, може переховуватись від слідства, здійснювати незаконний вплив на свідків, продовжити свою протиправну діяльність, у зв`язку з чим просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без застосування альтернативи у вигляді застави.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вказував, що слідчим та прокурором не доведені ризики, на які вони посилаються в обґрунтування свого клопотання, підозрюваний не має наміру переховуватись від суду та слідства. Просив застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний в судовому засіданні погоджувався з доводами свого захисника, просив не застосовувати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Умисні дії ОСОБА_3 , які, на думку органу досудового розслідування, виразились у самовільному залишенні військової частини, вчиненому в умовах воєнного стану, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 березня 2023 року за № 0000041 (а.с. 6).

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється третім слідчим відділом (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, у зв`язку з чим розгляд клопотання підсудний слідчому судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська.

17 вересня 2024 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України в порядку, визначеному вимогам ч. 2 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України (а.с. а.с. 23 30). В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив факт отримання ним повідомлення про підозру. Постановою слідчого від 19 вересня 2024 року підозрюваний ОСОБА_3 був оголошений в розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 зупинене. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 25 вересня 2024 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 для приводу його до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська для участі в розгляду клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 04 грудня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_3 було затримано та доставлено до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська, після чого його було звільнено. Постановою слідчого від 04 грудня 2024 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 було відновлено.

На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: копія довідки про самовільне залишення військової частини, копія акту службового розслідування, копії наказів щодо визначення місця проходження військової служби підозрюваним, копії протоколів допитів свідків, копії документів щодо придатності ОСОБА_3 до проходження військової служби та відсутності поважних причини не повернення до місця служби (а.с. а.с. 7 на зв. 22).

Вказані докази об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення та можливу причетність до нього підозрюваного ОСОБА_3 і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання слідчого слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного кримінального правопорушення, пов`язаного з порушенням порядку несення військової служби, вчинене під час воєнного стану, він був оголошений в розшук, а в подальшому затриманий та доставлений до суду на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання, що дозволяє дійти висновків, що він може переховувався від органів досудового розслідування, має можливість незаконно впливати на свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначені обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та про неможливість запобіганню вказаним ризикам, без застосування до підозрюваного відповідного запобіжного заходу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя має врахувати ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї. Згідно ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Враховуючи вищезазначене слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03 лютого 2025 року, враховуючи на строки досудового розслідування, які розпочали свій перебіг з моменту повідомлення ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, за винятком часу з моменту зупинення досудового розслідування згідно постанови слідчого від 19 вересня 2024 р. та до його відновлення згідно постанови слідчого від 04 грудня 2024 року.

Строк тримання під вартою слід обраховувати з моменту взяття під варту в залі суду.

Згідно абз. 8 ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ст. 407 КК України. Приймаючи до уваги зазначене, враховуючи обставини кримінального правопорушення, у яких підозрюється ОСОБА_3 , враховуючи, що він, будучи військовослужбовцем за контрактом підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину проти порядку несення служби під час воєнного стану, зважаючи на його оголошення в розшук та подальше затримання та доставлення до суду на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання, слід дійти висновку про неможливість запобігти ризикам, визначеним ст. 177 КПК України у разі звільнення підозрюваного під заставу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 177, 182, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтава, ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03 лютого 2025 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту взяття під варту в залу суду, а саме: з 12 год. 30 хв. 06 грудня 2024 року до 03 лютого 2025 року.

Виконання ухвали доручити співробітникам третього слідчого відділу, з дислокацією в місті Дніпро, Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтава, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000041, слідчим слідчої групи у вказаному провадженні, чи за їх дорученням іншим уповноваженим співробітниками правоохоронних органів.

Розмір застави не визначати.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 09.12.2024 р. о 17 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1