Справа № 626/40/25
Провадження № 1-кс/626/333/2025
УХВАЛА

03 березня 2025 року м.Берестин

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 ,секретаря ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , про продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Харків Харківської області, громадянин України, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , учень 10-го класу Старовірівського ліцею, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2025 року до Красноградського районного суду Харківської надійшло вказане клопотання про продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування.

СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області за процесуального керівництва Берестинської окружної прокуратури Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 05.01.2025 р. за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за таких обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2025 в період часу з 01 години до 02 години ОСОБА_4 перебував за місцем свого мешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де він мешкає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її співмешканцем ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В цей час, на ґрунті неприязних відносин, що склались за час проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , виник конфлікт, який переріс в бійку. В ході бійки ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, направленим на заподіяння смерті ОСОБА_9 ногами почав здійснювати стискання органів дихання, останнього, зокрема в ділянці шиї, як наслідок, механічна асфіксії в результаті задушення, що стало причиною смерті ОСОБА_9 . У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.115 КК України. 05.01.2025 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст.115 КК України.

05.01.2025 слідчим суддею Красноградського районного суду Харківської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, покладено на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: з`являтися за кожним викликом слідчого, прокурора, судді; не вчиняти дії, направленні на незаконний вплив на свідків та потерпілих; в період з 22:00 год. по 06:00 год. знаходитись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 обґрунтованість повідомленої підозри якого у вчиненні даного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними по справі доказами, переліченими в клопотанні.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 05 березня 2025 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим. 26.02.2025 керівником Берестинської окружної прокуратури Харківської області винесено постанову про продовження строку досудового розслідування за №0000022 від 05.01.2025 до трьох місяців, тобто до 05 квітня 2025 року.

На підставі викладеного, під час досудового розслідування виникла необхідність продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 . Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 3) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Перевіривши надані суду матеріали кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши в сукупності всі обставини, заслухавши думку прокурора, який підтримав вказане клопотання, пославшись на доводи та факти викладені в ньому, думку самого підозрюваного та його адвоката, законного представника, які по суті не заперечували проти даного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. 05.01.2025 року слідчим суддею Красноградського районного суду Харківської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, покладено обов`язки: з`являтися за кожним викликом слідчого, прокурора, судді; не вчиняти дії, направленні на незаконний вплив на свідків та потерпілих; в період з 22:00 год. по 06:00 год. знаходитись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . 26.02.2025 керівником Берестинської окружної прокуратури Харківської області винесено постанову про продовження строку досудового розслідування за №0000022 від 05.01.2025 до трьох місяців, тобто до 05.04.2025 року.

Враховуючи вищевикладене, у слідчого судді є достатні підстави вважати, що існують ризики, на які прокурор посилається в клопотанні, в зв`язку з чим, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити домашній арешт в межах строку досудового розслідування.

При цьому відповідно до положень ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

При цьому, відповідно до положень ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, залишати житло цілодобово або у певний час доби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 193-197, 199, 205, 485-488, 492 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 про продовження строку міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22-ї години до 06-ї години в межах строку досудового розслідування до 05 квітня 2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: з`являтися за кожним викликом слідчого, прокурора, судді; не вчиняти дії, направленні на незаконний вплив на свідків та потерпілих; в період з 22:00 год. по 06:00 год. знаходитись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 05 квітня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1