Єдиний унікальний номер: 343/934/24
Номер провадження: 1-кп/343/40/25
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документів

20 березня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Долинського районного суду Івано - Франківської області, матеріали кримінального провадження №1-кп/343/40/25, внесеного 28.10.2023 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000435, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307; ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю: прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

І. Обґрунтування поданого клопотання:

на розгляді в суді перебуває дане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про надання йому тимчасового доступу до матеріалів справи №343/1165/24, яка перебуває у Долинському районному суді Івано - Франківської області, а саме: протоколу судового засідання та технічного запису судового засідання.

В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що його підзахисний ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307; ч. 2 ст. 307 КК України. Однак, наркотичні засоби він не збував. Легендованому свідку ОСОБА_6 наркотичний засіб продав ОСОБА_7 , який купив його в ОСОБА_8 , який вироком суду у вказаній вище справі був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України. Таким чином, з метою отримання доказів, а саме показів засудженого ОСОБА_8 , просить надати йому тимчасовий доступ до матеріалів справи.

ІІ. Позиції учасників кримінального провадження:

у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Особа у володінні якої знаходиться дана справа (представник Долинського районного суду Івано - Франківської області) у судове засідання не викликався.

ІІІ. Оцінка та мотиви суду:

згідно із ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, до яких належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За визначенням, наведеним у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України при розгляді клопотання сторона кримінального провадження повинна довести, що речі і документи про тимчасовий доступ до яких вони просять:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У разі, якщо стороною кримінального провадження порушується питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження має також довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Судом встановлено, що документи, до яких захисник просить надати тимчасовий доступ знаходяться у приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області та доведено те, що в сукупності з іншими доказами дані документи нададуть стороні захисту можливість використання даних документів, як доказів.

За таких обставинах суд вважає, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані документи, як без надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, тому клопотання слід задовольнити, однак частково, оскільки стороною захисту не обґрунтовано необхідності вилучення оригіналів даних документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів не може перевищувати двох місяців із дня її постановлення.

З огляду на характер відомостей, про тимчасовий доступ до яких просить просить, суд вважає, що встановлення строку дії ухвали у 10 днів є достатнім для реалізації тимчасового доступу.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 333, 369, 372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Надати дозвіл захиснку ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до матеріалів справи №343/1165/24, а саме до: протоколу судового засідання та технічного запису судового засідання у якому обвинувачений ОСОБА_8 надавав показання (з можливістю вилучення їх копій).

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала підлягає виконанню захисником ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали десять днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1