Справа № 594/119/25
Провадження № 1-кп/594/96/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта кримінального провадження, відомості про яке було внесено 02 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002, щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

30 січня 2025 року до Борщівського районного суду Тернопільської області від начальника Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, відомості про яке було внесено 02 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002, щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

19 березня 2025 року до Борщівського районного суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, відомості про яке було внесено 02 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001, щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано головуючій судді ОСОБА_1 для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході судового засідання прокурор ОСОБА_3 щодо об`єднання кримінальних проваджень в одне заперечив, посилаючись на те, що провадження відносно обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до провадження у формі приватного обвинувачення, має у перспективі закриття провадження, оскільки між сторонами досягнуто примирення. Тому, з цих підстав, доцільності в об`єднанні проваджень не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 щодо об`єднання проваджень заперечив, зазначивши, що дійсно з потерпілим ОСОБА_6 примирився, а отже, існують підстави для закриття провадження.

За таких обставин, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд приходить до висновку про неможливість об`єднання таких для сумісного розгляду.

Так, відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Згідно ч. 2 ст. 217 КПК України не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положення глави 25 цього Кодексу в такому разі не застосовуються

Тому, суд приходить до висновку, що об`єднання кримінальних проваджень в одне у даному випадку є неприпустимим, негативно вплинути на повноту судового розгляду не може.

Виходячи з наведеного вище, суд не знаходить доцільним об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження в порядку ст. 334 КПК України.

Керуючись ст. 334 КПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження, відомості про яке внесеного 02 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002, щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ( справа № 594/35725) з кримінальним провадженням, відомості про яке було внесено 02 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001, щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ( справа № 594/119/25).

Справу щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ( справа № 594/35725) передати до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: