Справа №573/2317/23
Номер провадження 1-кс/573/178/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у залі суду у м. Білопіллі клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2025 року слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 22 березня 2023 року до ЧЧ ВП №1 (м. Білопілля) надійшла заява ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи,яка 07 березня 2023 року незаконно заволоділа його грошовими коштами в сумі 23740 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР 22 березня 2023 року за №0000166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність у перевірці операцій по банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якого були зняті кошти потерпілого.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не прибула, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі у зв`язку зі службовим навантаженням, просила його задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла такого висновку.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідно фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 22 березня 2023 року за №0000166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (а. п. 3).

У ході досудового розслідування кримінального провадження допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 06 березня 2023 року для реєстрації на сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання матеріальної допомоги на його телефон було направлено код підтвердження. Після цього з номеру НОМЕР_1 йому зателефонувала особа, яка назвалася оператором сайту та поросила назвати код підтвердження. 07 березня 2023 року з його карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 списано кошти в сумі 23740 грн (а. с. 10-11).

Документація, яка підтверджує незаконне заволодіння грошима, а саме: роздруківка про рух коштів, із зазначенням банківських операцій, які здійснювались по банківській картці № НОМЕР_2 , якою користується ОСОБА_5 , та з якої було знято кошти знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Разом з цим, згідно з інформацією, що міститься у системі «Д-3», якою працівники суду користуються у роботі, ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 01 грудня 2023 року надавався тимчасовий доступ до інформації, доступ до якої просить слідчий у цій справі.

Однак, матеріали даного клопотання не містять доказів того, чи проводився тимчасовий доступ за ухвалою слідчого судді від 01 грудня 2013 року та який його результат. Якщо він не проводився, то з яких причин чи об`єктивної неможливості.

У зв`язку із зазначеним клопотання є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя