Провадження №1-кс/367/38/2025
УХВАЛА

Іменем України

06 січня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 25.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання про арешт майна в повному обсязі з підстав зазначених в клопотанні.

Так, в обґрунтування свого клопотання прокурор, зазначив, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 000479 внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2024 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.12.2024 приблизно о 02:20 год. невідома особа перебуваючи за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Буча, провулок Олекси Тихого, 4 на парковці шляхом підпалу невідомою речовиною здійснив підпал автомобіля марки "Тойота Ленд Крузер - 200" реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 , який надав в користування своєму знайомому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ITC ІПНП 15136 від 25.12.2024). У період часу з 03:00 години 25.12.2024 до 04:00 години 25.12.2024 при огляді місця події за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Буча, пров. Олекси Тихого, буд. 4 на парковці, було виявлено автомобіль марки "Тойота Ленд Крузер - 200" реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 , який надав в користування своєму знайомому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль мав пошкодження задньої частини від горіння, був вигорілий салон та задня частина кузова, передня частина кузова була ціла без пошкоджень, також пошкодження мали сусідні автомобілі, а саме, Nissan Qashqai з д.н.з. НОМЕР_2 та LADA SAMARA з д.н.з. НОМЕР_3 . Під час огляду місця події було виявлено та вилучено: -три змиви із трьох частин автомобіля марки "Тойота Ленд Крузер - 200" реєстраційний номер НОМЕР_1 ; -три пакети пожежного сміття, з трьох частин автомобіля марки "Тойота Ленд Крузер - 200" реєстраційний номер НОМЕР_1 , які запаковані до сейф пакетів із надписами WAR 1155163, WAR1155165, WAR1155164; - автомобіль марки "Тойота Ленд Крузер - 200" реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вилучені під час огляду змиви, пожежне сміття, та транспортний засіб, 25.12.2024р. були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а також спеціальної конфіскації. Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення визначених у ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження, збереження речових доказів, у досудового слідства виникла необхідність накладення арешту на: -три змиви із трьох частин автомобіля марки "Тойота Ленд Крузер - 200" реєстраційний номер НОМЕР_1 ; -три пакети пожежного сміття, з трьох частин автомобіля марки "Тойота Ленд Крузер - 200" реєстраційний номер НОМЕР_1 , які запаковані до сейф пакетів із надписами WAR 1155163, WAR1155165, WAR1155164; - автомобіль марки "Тойота Ленд Крузер - 200" реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Накладення арешту на вказані речові докази є необхідним, доцільним, розумним та співмірним обмеженням права власності та відповідає завданням кримінального провадження. Незастосування на даній стадії вказаного заходу забезпечення кримінального провадження створить умови для унеможливлення збереження речових доказів, встановлення істини у кримінальному провадженні та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання в повному обсязі.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з клопотання в провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000479 від 25.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

25.12.2024 року в період часу з 03:00 години до 04:00 години під час огляду місця події за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Буча, пров. Олекси Тихого, буд. 4 на парковці, було виявлено автомобіль марки «Тойота Ленд Крузер - 200» реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 , та який був у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль мав пошкодження задньої частини від горіння, був вигорілий салон та задня частина кузова, передня частина кузова була ціла без пошкоджень, також пошкодження мали сусідні автомобілі, а саме, «Nissan Qashqai» д.н.з. НОМЕР_2 та «LADA SAMARA» д.н.з. НОМЕР_3 . Під час огляду місця події було виявлено та вилучено: -три змиви із трьох частин автомобіля марки «Тойота Ленд Крузер - 200» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; -три пакети пожежного сміття, з трьох частин автомобіля марки «Тойота Ленд Крузер - 200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , які запаковані до сейф пакетів із надписами WAR1155163, WAR1155165, WAR1155164; - автомобіль марки «Тойота Ленд Крузер - 200» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вилучені в ході огляду речі зберігли на собі сліди вчинення злочину, та визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні, їх дослідження під час досудового розслідування надасть змогу стороні обвинувачення встановити обставини, які, відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню під час кримінального провадження.

Так, частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, згідно положень ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України, зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Так, відповідно до п. 4, 5 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження: Речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства. Умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування. У разі потреби необхідне вжиття невідкладних заходів для приведення таких речових доказів до стану, що дає змогу забезпечити їх подальше зберігання.

Так, судом встановлено, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання прокурора про накладення арешту на майно підлягає задоволенню частково, а саме в частині арешту вилученого 25.12.2024 року під час огляду місця події за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Буча, пров. Олекси Тихого, буд. 4 на парковці, - автомобіля марки «Тойота Ленд Крузер - 200» реєстраційний номер НОМЕР_1 ,решта речових доказів є об`єктами досліджень майбутніх експертиз, які приєднані до матеріалів кримінального провадження, а тому не потребують застосування такого заходу забезпечення як арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 25.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучений 25.12.2024 року під час огляду місця події за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Буча, пров. Олекси Тихого, буд. 4 на парковці, - автомобіль марки "Тойота Ленд Крузер - 200" реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу, шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 06 січня 2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1