Справа №760/4421/25 1-кс/760/3123/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873 від 29.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 190 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором, в порядку статті 40 КПК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873 від 29.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 190 Кримінального кодексу України,

Під час досудового розслідування встановлено, що 28.08.2024 до Солом`янського УПГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що його невістка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом обману заволоділи грошовими коштами чим завдали останньому майнової шкоди.

В подальшому в процесуальному статусі потерпілого допитано гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які повідомили, що 15.03.2022 року під час виконання бойових завдань у Київській області загинув їх спільний син - ОСОБА_8 . У зв?язку з чим, до ОСОБА_9 звернулась їхня невістка - ОСОБА_10 з пропозицією взяти на себе оформлення документів для отримання виплати. Враховуючи стан здоров`я Жарови погодились на пропозицію ОСОБА_6 26.04.2022 до ОСОБА_9 приїхала невістка з жінкою, яку остання представила як нотаріус, який допоможе швидко вирішити питання щодо виплати.

Нотаріус надала ОСОБА_9 для підписання бланки заяви, та повідомила, що необхідно підписати дані документи, а в місцях пропусків написати продиктоване нею.

Вказані заяви зі слів ОСОБА_9 вони не підписували залишили собі по одному примірнику, та повідомили невістці, що хочуть показати ці документи своїм знайомим які вже стикались з подібною ситуацією для консультації. Після уточнення порядку та суми виплат Жарови вирішили самостійно отримати вказані кошти, у розмірі належних їм часток, але виявили відсутність заяви, які попередньо помістили в папку з усіма документами сімейства. До вересня 2022 року на запитання ОСОБА_9 щодо отримання виплат невістка відповідала, що ще не отримувала жодних коштів та запевняла останніх, що грошові кошти поділить в рівних частках між всіма.

31.01.2025 року було допитано в якості свідка ОСОБА_11 яка працює приватним нотаріусом Київського нотаріального округу яка повідомила, що дійсно працює приватним нотаріусом з листопада 1998 року за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому повідомила, що їй в телефонному зверненні надійшло повідомлення щодо здійснення виїзду за адресою: АДРЕСА_2 для засвідчення справжності підпису на заяві. В подальшому у першій половині дня 29.04.2022 вона прибула за адресою: АДРЕСА_2 зайшовши до приміщення будинку та перебуваючи на кухні за столом знаходились ОСОБА_5 та ОСОБА_7 осіб було встановлено по особисто пред`явленим ними їх паспортів. Вона надала їм виготовлені на бланках заяви нотаріальних документів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 особисто прочитали їх. Останні схвалили документи після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 особисто підписали кожний із своїх екземплярів. Після чого вона внесла інформацію до реєстру для вчинення нотаріальних дій підписала документи та поставила печатку.

У ОСОБА_5 був реєстраційний номер нотаріальної дії № 227, а у ОСОБА_7 №226. Після чого вона віддала завірені заяви, а останні поставили свої підписи в реєстрі для реєстрацій нотаріальних дій, що підтверджує отримання їх. Після чого вона залишила приміщення Жарових.

29.04.2022 ОСОБА_11 користувалась мобільним телефоном в якому була встановлена сім картка з мобільним номером оператора «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 під час посвідчення нотаріальних дій вона була саме з цим мобільним номером у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю до мобільного номеру телефону НОМЕР_1 яким користується нотаріус ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та який перебуває у володінні «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 та містять інформацію про зв`язок абонентів їх телефонних з`єднань (у тому числі нульових та сервісних з`єднань/повідомлень) з прив`язкою до базових станцій у період часу з 26.04.2022 року по 29.04.2022 із зазначенням абонентів «А», «Б», міжнародного ідентифікатора користувача мобільного зв`язку IMEI, IMSI, за вказаним вище абонентським номерам та номерами терміналів мобільних систем зв`язку.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась, проте 06 березня 2025 року надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог статті 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Крім того, слідча просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі частини 2 статті 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчою підстав.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього документами, слідчим суддею встановлено наступне.

Слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесенего до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873 від 29.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 190 Кримінального кодексу України,

Згідно з частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 статті 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини 2 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Матеріалами клопотання підтверджується, що громадянка ОСОБА_12 користується номером телефону НОМЕР_1 .

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація щодо абонента мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_1 , міститься в речах та документах, які перебувають у володінні «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 370-373, 376, 395 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити

Надати старшій слідчій Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх вилучення, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації в електронному та друкованому вигляді, яка зберігається у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , щодо надання телекомунікаційних послуг з 26.04.2022 по 29.04.2022 включно, яким користується ОСОБА_11 за абонентським номером та мобільним терміналом зв`язку: НОМЕР_2 із зазначенням інформації про належність абонентських номерів, вказавши на яку фізичну чи юридичну особу вони зареєстровані, про їх доступ до мережі «Інтернет», дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС (MMS) повідомлень і інформацію про GPRS, EDGE, 3G, 4G - трафік, з урахуванням нульових з`єднань, а також:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та номерах терміналів мобільних систем зв`язку (абонент А).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки" (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ).

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент «Б»).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» надати відомості про його особу;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент «В»).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «В»: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ).

- типи з`єднання абонента «В»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента «В».

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента «В» (абонент А).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) абонентом «В» надати відомості про його особу.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1