Провадження № 1-кс/592/8396/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання уповноваженої здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків оперуповноваженої сектору розкриття злочинів проти власності ВКП СРУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000844 від 13.08.2023, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення за фактом того, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виконуючи роботи на ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді втрати двобічного перелому ребер, забій легень, забій середостіння (ЄО 37054, 37057 від 12.08.2023).

13.08.2023 сектором дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000844 від 13.08.2023, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

ОСОБА_4 пояснила, що 12.08.2023 заступила на добову зміну із 08:00 до 08:00 наступного дня на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та коли переходила із одного пункту прийому до іншого, під нею провалилась підлога і впала на дах кімнати слюсарів. ОСОБА_4 відчула сильний біль в грудях та зателефонувала колезі Юлії і потім викликали карету швидкої допомоги, внаслідок чого останню доставлено в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Свідок ОСОБА_5 лікар хірург торакальний КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » пояснив, що 12.08.2023 о 23 год. 05 хв. до відділення КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » була доставлена ОСОБА_4 із попереднім діагнозом ЗТГК, перелом ребер зліва. В ході огляду був встановлений діагноз ЗТГК, множинні переломи ребер із залученням 1-го ребра з права та п`ятого, шостого, восьмого, дев`ятого ребер зліва, лінійний перелом попереднього відростку восьмого хребця зліва.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів медичної документації з метою проведення судово-медичної експертизи. Отримані відомості можуть бути використані як доказ обставин скоєного та як доказ причетності винної особи до вчиненого кримінального правопорушення. Тобто інформація, яка міститься в історії стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання уповноваженої здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків оперуповноваженої сектору розкриття злочинів проти власності ВКП СРУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали тридцять діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1