Провадження № 1-кс/761/3178/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 від 06.06.2024, у кримінальному провадженні №0000969 від 26.09.2023, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1102 КК України, про відмову у задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 від 06.06.2024, у кримінальному провадженні №0000969 від 26.09.2023, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1102 КК України, про відмову у задоволенні клопотання.

Скаргу мотивовано тим, що у провадженні Головного слідчого управління Служби безпеки України перебуває кримінальне провадження № 0000969 від 26.09.2023, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1102 КК України.

04.06.2024 на адресу Головного слідчого управління Служби безпеки України надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 від 29.05.2024 в інтересах ОСОБА_5 про долучення судового рішення та проведення його огляду, у якому адвокат просив здійснити у кримінальному провадженні №0000969 від 26.09.2023, огляд інтернет сторінки Суду справедливості Європейського Союзу, де відображено зміст судового рішення у справі №Т-304/22 від 10.04.2024 за позовом ОСОБА_5 до Ради Європейського Союзу за інтернет посиланням.

В подальшому, 21.06.2024 адвокатом отримано постанову слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 від 06.06.2024, про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Вказана постанова слідчого мотивована тим, що, відповідно до листа Вищого адміністративного суду України від 18.11.2014 №1601/11/10/14-14, рішення Європейського суду справедливості, діє лише в межах правової системи Європейського Союзу. Враховуючи європейський напрямок розвитку України, а також початок дії Угоди про асоціацію між України та Європейським Союзом, правові позиції, сформульовані у рішеннях Європейського суду справедливості можуть враховуватися адміністративними судами, як аргументація, міркування стосовного гармонійного тлумачення національного законодавства України згідно з усталеними стандартами правової системи Європейського союзу, однак не як правова основа (джерело права) врегулювання відносин, стосовно яких виник спір.

Не погоджуючись з вказаною постановою, адвокат ОСОБА_3 просить її скасувати.

Так, в обґрунтування своїх доводів захисник зазначає, що вказана постанова є формальною без наведення належних обґрунтувань доводів адвоката викладених у клопотанні.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав у повному обсязі, та просив її задовольнити.

Слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, вважав постанову обґрунтованою.

Слідчий суддя, заслухавши доводи адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

За правилами ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Так, слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000969 від 26.09.2023, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1102 КК України.

04.06.2024 на адресу Головного слідчого управління Служби безпеки України надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 від 29.05.2024 в інтересах ОСОБА_5 про долучення судового рішення та проведення його огляду, у якому адвокат просив здійснити у кримінальному провадженні №0000969 від 26.09.2023, огляд інтернет сторінки Суду справедливості Європейського Союзу, де відображено зміст судового рішення у справі №Т-304/22 від 10.04.2024 за позовом ОСОБА_5 до Ради Європейського Союзу за інтернет посиланням.

06.06.2024 постановою слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 у задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

Мотивуючи прийняте рішення, слідчим в постанові від 06.06.2024 зазначено, що відповідно до листа Вищого адміністративного суду України від 18.11.2014 №1601/11/10/14-14, рішення Європейського суду справедливості, діє лише в межах правової системи Європейського Союзу. Враховуючи європейський напрямок розвитку України, а також початок дії Угоди про асоціацію між України та Європейським Союзом, правові позиції, сформульовані у рішеннях Європейського суду справедливості можуть враховуватися адміністративними судами, як аргументація, міркування стосовного гармонійного тлумачення національного законодавства України згідно з усталеними стандартами правової системи Європейського союзу, однак не як правова основа (джерело права) врегулювання відносин, стосовно яких виник спір.

Відповідно до вимог ст. 110 КПК України постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Тобто таке процесуальне рішення повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які обумовлюють її відмову, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Аналіз наявних у слідчого судді матеріалів скарги свідчить про те, що зазначені вимоги кримінального процесуального закону не були дотримані слідчим при прийнятті рішення про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 .

Водночас, приймаючи постанову про відмову у задоволенні клопотання адвоката про долучення судового рішення та проведення його огляду, слідчим не наведено жодних мотивів відмови щодо доводів адвоката. В своїй постанові слідчий обмежився лише загальними цитатами без будь-якої конкретизації на подане адвокатом клопотання.

Відтак, вищевикладене свідчить про необґрунтованість винесення слідчим постанови про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , та відсутність підстав для прийняття такого рішення, що є суттєвим порушенням вимог ст. 110 КПК України та безпосередньо впливає на законність прийнятого рішення слідчим.

Також слідчий суддя зазначає, що статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 від 06.06.2024, у кримінальному провадженні №0000969 від 26.09.2023, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1102 КК України, про відмову у задоволенні клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 26, 40, 110, 220, 306, 307, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 від 06.06.2024, у кримінальному провадженні №0000969 від 26.09.2023, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1102 КК України, про відмову у задоволенні клопотання - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 від 06.06.2024, у кримінальному провадженні №0000969 від 26.09.2023, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1102 КК України, про відмову у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1