Справа 359/2249/25
Провадження 1-кс/359/495/2025

УХВАЛА

26.02.2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобовязання у кримінальному провадженні №0000258 від 09.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вимоги клопотання обґрунтував тим, що 05.01.2025 близько 22:43 години, ОСОБА_4 перебував у приміщенні магазину ТОВ «Фора-Україна», що розташоване за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Харківське Шосе, 15, де збирав у візок товари, з метою подальшої їх покупки.

Далі, у ОСОБА_4 приблизно о 22:52 години перебуваючи біля кас самообслуговування виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Фора».

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, а також поруч немає представників вказаного магазину та відвідувачів, шляхом вільного доступу викрав попередньо зібраний товар з торгівельних стелажів магазину:

- цукерки Snickers minis, вагою 0, 780 грамів вартістю 362,10 гривень;

- цукерки Roshen Червоний мак, вагою 1,210 грамі вартістю 515,19 гривень;

- три молочні шоколадки Ritter Sport з драже, вагою 100 грамів кожна, вартістю 300,90 гривень;

- мармелад жувальний Tsolli Sour Glowworms, вагою 100 грамів, вартістю 62,10 гривень;

- дві білі шоколадки Ritter Sport з драже, вагою 100 грамів кожна, вартістю 208,60 гривень;

- дві упаковки кексів Dan Cake Віденський Мармуровий, вагою упаковки 250 грамів кожна, вартістю 252,06 гривень;

- хамон Sierra Morena Серрано Бодега 12 місяців, вагою 0, 490 грамів, вартістю 642,29 гривень;

-два біфідо йогурти Активіа Полуниця злаки 2,2 ст., вагою 180 грамів кожен, вартістю 54,66 гривень;

- десять сирків Gelarty Massimo чорний шоколад, вагою 0, 45 грамів кожен, вартістю 706,60 гривень;

- торт Tarta Berry Cake бісквітний, вагою 0,450 грамів, вартістю 233,17 гривень;

- дві упаковки тістечок, БКК Заварне з кремом в упаковці, вагою 0, 60 грамів кожна, вартістю 77,18 гривень;

- дві упаковки тістечок Київ БКК Солона карамель еклер, вагою 0,60 грамів кожна, вартістю 76,66 гривень;

- цукерки Ferrero Collection T24, вагою 269,4 грамів, вартістю 709,60 гривень;

- 6 упаковок (ванночок) сиру Чудо полуничний 5%, вагою 100 грамів кожен, вартістю 127,56 гривень;

- цукерки Rochen Монблан шоколад сезам, вагою 1300 грамів, вартістю 726,70 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 , склавши вказані товари до пакетів «Фора», що знаходилися у магазині, покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за вказані товари на касі, тим самим вчинивши крадіжку належних ТОВ «ФОРА» товарів.

Після цього, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Фора» матеріальну шкоду на загальну суму 5055 гривень 37 копійок.

24.02.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючі зазначені обставини, а також те, що підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування сумлінно виконував свої обов`язки по явці до слідчого, застосування до підозрюваного ОСОБА_4 особистого зобов`язання є достатнім запобіжним заходом, для забезпечення запобігання ризиків, зазначеному в клопотанні.

В судовому засіданні прокурор повністю підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити з підстав зазначених в ньому.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, зазначали що підозра є необґрунтована та відсутні будь які ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, та дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Бориспільським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 09.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

24.02.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи обставини поданого клопотання та вимоги КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про відсутні підстави вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

На підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_4 в інкремінованому кримінальному правопорушенні, органом досудового розслідування до поданого клопотання додано протокол огляду місця події від 09.02.2025 у приміщенні ТОВ «Фора», що за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Харківське Шосе, 15, протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 14.02.2025, який дав покази, що на підставі довіреності № 03/-25-Ф від 02.01.2025 він представляє інтереси ТОВ «Фора» та йому надається право: подавати заяви, скарги, тощо, здійснювати засвідчення документів від імені Товариства, подавати докази, давати усні та письмові пояснення застосовуючи всі передбачені законодавством засоби для захисту прав та охоронюваних законом інтересів Товариства, також представляти інтереси в рамках досудового розслідування. 05.01.2025 йому зателефонував заступник керуючого магазину «Фора» 312, а саме: ОСОБА_8 ( НОМЕР_1 ), та повідомив, що 04 лютого 2025 провівши інвентаризацію виявив недостачу товарів, серед них були наступні товари: цукерки Snickers minis, артикул 665182, вагою 0, 780 грамів, цукерки Roshen Червоний мак, артикул 17695 вагою 1,210 грамів,3 молочні шоколадки Ritter Sport з драже, артикул 959806, вагою 100 грамів кожна,мармелад жувальний Tsolli Sour Glowworms, артикул 549892, вагою 100 грамів, 2 шоколадки Ritter Sport з драже, артикул 959807, 2 упаковки кексів Dan Cake Віденський Мармуровий, артикул 945748, вага кожної упаковки 250 грамів, Хамон Sierra Morena Серрано Бодега 12 місяців, артикул 572963, вагою 0, 490 грамів, два крем сири Baltais з йогуртом манго-персик 4%, артикул 959928, вагою 400 грамів кожен,два біфідо йогурти Активіа Полуниця злаки 2,2 ст., артикул 955452, вагою 180 грамів кожен,10 одиниць сирків Gelarty Massimo чорний шоколад, артикул 923368, вагою 0, 45 грамів кожен, торт Tarta Berry Cake бісквітний, артикул 940800, вагою 0,450 грамів, 2 упаковки тістечок, БКК Заварне з кремом в упаковці, артикул 877401, вагою 0, 60 грамів кожна, 2 упаковки тістечок Київ БКК Солона карамель еклер, артикул 943073, вагою 0,60 грамів кожна,коробка цукерок Ferrero Collection T24, артикул 554950, вагою 269,4 грамів, 6 ванночок сиру Чудо полуничний 5%, артикул 215615, вагою 100 грамів кожен, цукерки Rochen Монблан шоколад сезам, артикул 357903, вагою 1300 грамів, на загальну суму 4278 грн.13 коп. ( без ПДВ). Також повідомив, що адміністрацією магазину, щомісячно проводиться інвентаризація всіх товарів, продаж яких здійснюється в магазині. Однак, інвентаризація товарів, які продаються на вагу проводяться кожен день. Іноді, керівництво дає вказівку на проведення інвентаризації товарів будь-якого відділу у кінці тижня. Далі ОСОБА_8 повідомив йому, що 04.01.2025 адміністрацією магазину, та ним в тому числі було проведено інвентаризацію після проведення якої недостачі товарів виявлено не було. 05.01.2025 була проведена інвентаризація товарів на вагу, під час якої було виявлено недостачу товарів, а саме: цукерок Snickers minis, артикул 665182, вагою 0, 780 грамів, цукерки Roshen Червоний мак, артикул 17695 вагою 1,210 грамів, цукерки Rochen Монблан шоколад сезам, артикул 357903, вагою 1300 грамів та хамону Sierra Morena Серрано Бодега 12 місяців, артикул 572963, вагою 0, 490 грамів. На підставі цього, керівництво надало вказівку провести повторну інвентаризацію інших товарів, для виявлення можливої недостачі інших товарів. Після проведення даної інвентаризації, було виявлено, ще нестачу наступних товарів, а саме: 3 молочні шоколадки Ritter Sport з драже, артикул 959806, вагою 100 грамів кожна, мармелад жувальний Tsolli Sour Glowworms, артикул 549892, вагою 100 грамів, 2 шоколадки Ritter Sport з драже, артикул 959807, 2 упаковки кексів Dan Cake Віденський Мармуровий, артикул 945748, вага кожної упаковки 250 грамів, два крем сири Baltais з йогуртом манго-персик 4%, артикул 959928, вагою 400 грамів кожен, два біфідо йогурти Активіа Полуниця злаки 2,2 ст., артикул 955452, вагою 180 грамів кожен,10 одиниць сирків Gelarty Massimo чорний шоколад, артикул 923368, вагою 0,45 грамів кожен, торт Tarta Berry Cake бісквітний, артикул 940800, вагою 0,450 грамів, 2 упаковки тістечок, БКК Заварне з кремом в упаковці, артикул 877401, вагою 0, 60 грамів кожна, 2 упаковки тістечок Київ БКК Солона карамель еклер, артикул 943073, вагою 0,60 грамів кожна, коробка цукерок Ferrero Collection T24, артикул 554950, вагою 269,4 грамів, 6 ванночок сиру Чудо полуничний 5%, артикул 215615, вагою 100 грамів кожен.Після вказаних події 06.01.2025 була проведена ще одна інвентаризація, під час якої недостач окрім тих, які були 05.01.2025 виявлено не було. Далі, йому стало відомо, що при перегляді камер відеоспостереження було встановлено, що крадіжку вищевказаних товарів здійснив 05.01.2025 чоловік віком приблизно 27-30 років, дії якого зафіксовано камерами відеоспостереження. Також при подальшому додатковому перегляді камер було виявлено, що вказаний чоловік окрім 05.01.2025, ще приблизно 5 разів скоював крадіжки з цього магазину (на суму до 3028 грн).

-протоколом огляду документу від 11.02.2025, а саме: диску з відеозаписом приміщення ТОВ «Фора», що розташоване за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Харківське Шосе, 15, згідно якого встановлено, що вказані товари забирає особа чоловічої статі;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.02.2025, який дав покази, що перебуває на посаді заступника керуючого магазину «Фора» що за адресою: Київська область, Бориспільський р-н., с. Щасливе, вул. Харківське Шосе,15. Юридична адреса: Київська обл. м. Вишневе вул. Промислова, 5. Адміністрацією магазину, та ним в тому числі щомісячно проводиться інвентаризація всіх товарів, продаж яких здійснюється в магазині. Однак, інвентаризація товарів, які продаються на вагу проводяться кожен день. Іноді, керівництво дає вказівку на проведення інвентаризації товарів будь-якого відділу у кінці тижня. Так, 04.01.2025 адміністрацією магазину, та ним в тому числі було проведено інвентаризацію після проведення якої недостачі товарів виявлено не було. 05.01.2025 була проведена інвентаризація товарів на вагу, під час якої було виявлено недостачу товарів, а саме: цукерок Snickers minis, артикул 665182, вагою 0, 780 грамів, цукерки Roshen Червоний мак, артикул 17695 вагою 1,210 грамів, цукерки Rochen Монблан шоколад сезам, артикул 357903, вагою 1300 грамів та хамону Sierra Morena Серрано Бодега 12 місяців, артикул 572963, вагою 0, 490 грамів. Після цього керівництво надало вказівку провести повторну інвентаризацію інших товарів, для виявлення можливої недостачі інших товарів. Після проведення даної інвентаризації, було виявлено, ще нестачу наступних товарів: 3 молочні шоколадки Ritter Sport з драже, артикул 959806, вагою 100 грамів кожна, мармелад жувальний Tsolli Sour Glowworms, артикул 549892, вагою 100 грамів, 2 шоколадки Ritter Sport з драже, артикул 959807, 2 упаковки кексів Dan Cake Віденський Мармуровий, артикул 945748, вага кожної упаковки 250 грамів, два крем сири Baltais з йогуртом манго-персик 4%, артикул 959928, вагою 400 грамів кожен,два біфідо йогурти Активіа Полуниця злаки 2,2 ст., артикул 955452, вагою 180 грамів кожен,10 одиниць сирків Gelarty Massimo чорний шоколад, артикул 923368, вагою 0,45 грамів кожен, торт Tarta Berry Cake бісквітний, артикул 940800, вагою 0,450 грамів, 2 упаковки тістечок, БКК Заварне з кремом в упаковці, артикул 877401, вагою 0, 60 грамів кожна, 2 упаковки тістечок Київ БКК Солона карамель еклер, артикул 943073, вагою 0,60 грамів кожна,коробка цукерок Ferrero Collection T24, артикул 554950, вагою 269,4 грамів, 6 ванночок сиру Чудо полуничний 5%, артикул 215615, вагою 100 грамів кожен. Виявивши вказану недостачу, він одразу повідомив про це інспектора мережі магазинів «Фора» ОСОБА_9 , який має доступ до камер відеоспостереження, та постійно переглядає їх та представнику магазину «Фора» - ОСОБА_7 . Після цього, він разом із ОСОБА_9 почали переглядати відео записи з камер відеоспостереження, що розташовані у приміщенні магазину «Фора» у с. Щасливе за 05.01.2025. При перегляді відеозаписів за весь день вони виявили, що 05.01.2025 невідомий чоловік віком приблизно 27-30 років, коренастої тіло будови, одягнений в чорного кольору спортивні штани, чорного кольору куртку із лейбою «Puma», приблизно о 22 год. 40 хв. прийшов до магазину. Де походивши та обравши товари склав їх у візочок, прийшов до кас самообслуговування, а саме каси № 11 оплатив лиш декілька товарів, а саме: 1 тістечко «Еклер» та 3 стаканчики йогуртів «Чудо», а решту товарів він просто склав в пакет та не заплативши за них вийшов з магазину. На підтвердження цього, долучаю до цього допиту копію чеку № 5905177 з каси самообслуговування № 11 (фіскальний регістратор ) на суму 156 грн. 60 коп.

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , від 13.02.2025, який дав покази, які підтверджують покази свідка ОСОБА_8 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 , від 20.02.2025 відповідно до якого свідок впізнав особу, яка вчинила крадіжку;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 , від 20.02.2025 відповідно до якого свідок впізнав особу, яка вчинила крадіжку.

В повідомленні про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, інкримінують, що ОСОБА_4 саме 05.01.2025 близько 22:43 години, перебував у приміщенні магазину ТОВ «Фора-Україна», що розташоване за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Харківське Шосе, 15, скоїв крадіжку продуктів харчування, чим спричинив ТОВ «Фора» матеріальну шкоду на загальну суму 5055,37 грн.

З доданих до клопотання підсумкових відомостей переобліку товару від 05.01.2025 № 98713 вбачається нестача товару суму 1625,75 грн та № 98714 вбачається нестача товару суму 636,51 грн., що у загальному розмірі становить 2 262,26 грн.

Так ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував свою причетність до інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме здійснення крадіжки на саме на суму 5055,37 грн., оскільки він дійсно 05.01.2025 здійснив дрібне викрадання чужого майна, шляхом крадіжки продуктів харчування на суму 2 262,26 грн., тобто вчинив адміністративне правопорушення, а не кримінальне правопорушення.

Разом з цим, посилання прокурора на крадіжку ОСОБА_4 продуктів харчування за епізодом від 05.01.2025 на суму 5055,37 грн. не знайшла свого підтвердження матеріалами клопотання.

В той же час потрібно розмежовувати кримінальне правопорушення «Краджіка» та адміністративне правопорушення «Дрібне викрадання чужого майна, шляхом крадіжки», оскільки існує різниця між вартістю викраденого майна. Кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує 3028 грн.

З вищенаведеного вбачається, що орган досудового розслідування у клопотанні та під час його розгляду послався не на певні обставини, за яких можливо зробити висновок про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, а послався на непідтверджені припущення, що не можуть бути на даний час покладені в основу судового рішення.

За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, встановив недостатність підстав на даному етапі досудового розслідування, вважати висунуту ОСОБА_4 підозру обґрунтованою.

Метою і підставлю застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стороною обвинувачення визначено запобігання ризикам, передбаченим п. 1ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчому судді не надано жодного доказу який би доводив, що не обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання може призвести до невиконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Крім того, слідчий не обґрунтував наявність у провадженні ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обставини, які викладені в клопотанні повинні були бути доведеними, але вони залишились не підтвердженими документами та іншими матеріалами поданого клопотання.

Таким чином, враховуючи, що органом досудового розслідування не надано належних доказів, на які посилаються у клопотанні, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст.177,178,181,183,194 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.03.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1