Єдиний унікальний номер 341/270/25
Номер провадження 1-в/341/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Івано-Франківського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу у розмірі 850 гривень стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 24 вересня 2020 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за ч 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Івано-Франківського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, в якому просить на підставі частини 3 ст. 26 Кримінального-виконавчого кодексу України розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 у розмірі 850 гривень.

Представник Івано-Франківського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явилася, просить подання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні подання уповноваженого органу з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, відповідно до ст. 135 КПК України належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить трекінг відстеження поштового відправлення, згідно якого «одержувач відсутній з вказаною адресою» та конверт повертається на адресу суду. Клопотань або заяв до суду від засудженого не надходило.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розгляд справи проводився на підставі ч. 4 ст. 107 КПК.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання: за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн., за ч. 2 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 240 годин. Вирок набрав законної сили 27 жовтня 2020 року та направлений на виконання до Івано-Франківського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2024 року засудженого ОСОБА_4 звільнено в частині призначеного покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку із усуненням кримінальної караності діяння.

Згідно із приписами ст. 3 КВК України до засуджених, які відбувають покарання на території України, застосовується кримінально-виконавче законодавство України. Порядок і умови виконання та відбування покарань визначаються та забезпечуються відповідно до законодавства, яке діє на час виконання та відбування кримінального покарання.

Суд зауважує, що Законом України № 4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт» від 20 листопада 2024 року, який набрав чинності 19 грудня 2024 року змінено порядок вирішення судом питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Згідно із ч. 5 ст. 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 26 КВК України у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до приписів ч. 5 ст. 53 КК України.

Таким чином, станом на день розгляду подання, норми КВК України на які посилається уповноважений орган з питань пробації втратили чинність та змінено порядок заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Також, суд звертає увагу, що з матеріалів, долучених до подання вбачається, що при виконанні вироку суду уповноваженою особою органу з питань пробації не вжито належних, необхідних, і достатніх заходів для встановлення причини невиконання засудженим вироку суду. Крім того, до подання органу з питань пробації не долучено доказів, підтверджуючих факт ухилення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді штрафу.

На даний час дій, визначених ч. 4, 5 ст. 26 КВК України, уповноваженим органом з питань пробації не вжито.

Наведені обставини та положення закону свідчить про те, що подання про заміну несплаченої суми штрафу є передчасним.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання та заміни несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст.. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Івано-Франківського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_6