Провадження № 1 КП-932-169-25
Справа №932/1067/25
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під

№0000030 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, працює слюсарем-електриком в КП «Дніпропетроський метрополітен», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2025 року, приблизно о 20 год 15 хв, ОСОБА_3 , знаходячись у маршрутному таксі № 101А, яке рухалось по вул.Запорізьке шосе в напрямку вул.Панікахи в м.Дніпро, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень раніше незнайомому потерпілому ОСОБА_4 , діючи умисно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, та бажаючи їх настання, стоячи в безпосередній близькості до нього, наніс три-чотири удари кулаком в область щелепи потерпілому ОСОБА_4 . Після чого, ОСОБА_3 , продовжую злочинний умисел, наніс не меншу п`яти ударів кулаком правої руки в обличчя потерпілого ОСОБА_3 , а саме в область лівого та правого ока, носу та лобної ділянки, тим самим спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: внутрішньо-шкірних крововиливів на обличчі, синця на повіках правого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, забійної рани на спинці носу та забійних ран на повіці лівого ока на тлі синця, які відноситься до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але не більше, як три тижні (21 день).

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися в умисному заподіяні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 , добровільно, надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:

-протоколами проведення слідчого експерименту від 23.01.2025 та фототаблицею до них, відповідно яких потерпілий ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_6 показали та розказали обставини та механізм спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 (а.с.20-24, 29-33);

-висновком експерта №229-е від 24.01.2025, відповідно якого у потерпілого ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: внутрішньо-шкірних крововиливів на обличчі, синця на повіках правого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, забійної рани на спинці носу та забійних ран на повіці лівого ока на тлі синця, які відноситься до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але не більше, як три тижні (21 день). Враховуючи характер та ступінь ознак загоєння виявлених тілесних ушкоджень, можна вказати, що вони могли утворитися до однієї доби на момент огляду, тобто і в термін, на який вказує потерпілий та дізнавач у постанові (05.01.2025). Виявлені тілесні ушкодження могли утворитися від не менше як 8-ми механічних дій твердого предмету (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею. Локалізація та характер виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 не суперечить механізму їх утворення, на який вказують потерпілий та свідок ОСОБА_6 в ході проведення слідчого експерименту за їх участю. Враховуючи характер та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень у потерпілого, можна вказати, що вони є не характерними для спричинення при падінні з висоти власного зросту, як з наданням тілу прискорення, так і без нього (а.с.38-40);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.01.2025, відповідно якого свідок ОСОБА_7 вказав на обвинуваченого ОСОБА_3 , під № 3, як на чоловіка, який наносив удари в обличчя іншому чоловіку (а.с.45-47);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.01.2025, відповідно якого потерпілий ОСОБА_4 вказав на обвинуваченого ОСОБА_3 , під № 1, як на чоловіка, який наносив йому удари в обличчя в маршрутному таксі (а.с.48-50);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.01.2025, відповідно якого свідок ОСОБА_6 вказала на обвинуваченого ОСОБА_3 , під № 2, як на чоловіка, який наносив удари в обличчя її чоловікові ОСОБА_4 , в маршрутному таксі (а.с.51-53).

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані у передбаченому кримінально - процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та є такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, а його умисні дії, які виразилися в умисному заподіяні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, кваліфікуються за ч.2 ст.125 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінального проступку, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює, позитивно характеризується за місцем мешкання, а також відношення обвинуваченого до скоєного. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у межах визначених санкцією частини 2 статті 125 Кримінального кодексу України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. 00 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська