ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/145/25
Номер провадження №1-кп-678-34/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Летичів обвинувальний акт, який затверджений 17 січня 2025 року прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 06 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рихта Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , іншою адресою місця проживання (зі слів) є АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, малолітніх і неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні немає, пенсіонера, інвалідність відсутня, раніше не судимого, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

представники потерпілої (цивільного позивача)

ОСОБА_6 адвокати ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

представник потерпілої (цивільного позивача)

ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 ,

представник МТСБУ (цивільного відповідача) адвокат ОСОБА_11 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

його захисники адвокати: ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

ВСТАНОВИВ:

1. З 24 січня 2025 року на розгляді в суді перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .

2. 06 лютого 2025 року ухвалою суду прийнято до розгляду цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення моральної шкоди в результаті вчинення злочину.

3. 20 березня 2025 року представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав суду заяву в якій повідомив, що станом на 17 березня 2025 року Моторно (транспортне) страхове бюро України виплатило позивачу ОСОБА_6 регламентну виплату в сумі 80400,00 грн., що відповідало вимогам заявленого цивільного позову, тому відмовляється від заявлених вимог в частині стягнення з Моторно (транспортного) страхового бюро України коштів в сумі 80400,00 грн.

4. 24 березня 2025 року учасники судового провадження не заперечували проти прийняття судом відмови від цивільного позову представника потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_6 саме до Моторно (транспортного) страхового бюро України.

5. Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

6. Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

КПК України не містить норми права, яка б регламентувала відмову потерпілого від позову.

Отже, суд має застосувати положення ЦПК України.

7. У п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

8. Аналіз наведених положень дає підстави для висновку, що законодавець визначив за позивачем право на подання заяви про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог).

При цьому, сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.

9. За цих обставин, враховуючи волевиявлення представника потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , який не обмежений договором з позивачем від 10 липня 2023 року про надання правової допомоги на подання заяви про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог), суд приходить до висновку, що таку заяву про відмову від позову в частині позовних вимог до Моторно (транспортного) страхового бюро України необхідно прийняти.

Суд вважає, що цивільний позивач скористався своїм правом щодо визначення обсягу своїх вимог та предмета спору на власний розсуд, висловив своє волевиявлення щодо подальшого розгляду справи до одного з цивільних відповідачів, що відповідає положенням ст.ст. 43, 49 ЦПК України, тому заява потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_6 про відмову від позову (в частині позовних вимог) до Моторно (транспортного) страхового бюро України є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 128 КПК України, ст.ст. 2, 12-13, 42-43, 48-49, 206 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог).

Прийняти відмову потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_6 від позову в частині позовних вимог до Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення моральної шкоди в результаті вчинення злочину.

Продовжити судовий розгляд цивільного позову потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_6 до обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди в результаті вчинення злочину.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1