ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/58/25
Номер провадження 1-кп/292/52/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року с-ще Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний

реєстр досудових розслідувань за №0000326 від 08.12.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Стрибіж Червоноармійського району Житомирської області,

громадянина України, не одруженого, студента 4 курсу ДНЗ "Житомирське вище

професійне технологічне училище", депутатом не являється,

військовозобов`язаного, пільг та інвалідності, не має, зареєстрованого та

проживаючого по

АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2022 року у зв"язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, на території України введено воєнний стан, який продовжено.

07 грудня 2024 року, близько 22 год. 00 хв., у ОСОБА_4 , який достовірно знав, що на території України введено воєнний стан та який перебував у приміщенні кафе "Стимул", що по АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення мобільного телефону торговельної марки "Samsung" моделі "Galaxy A34 (SM-A346E/DSN) 8/256 Gb", що належить ОСОБА_5 , який знаходився на столі в середині вказаного кафе.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 , переконавшись, що його дії не будуть викриті сторонніми особами, умисно, таємно, в умовах воєнного стану, викрав мобільний телефон марки "Samsung" моделі "Galaxy A34 (SM-A346E/DSN) 8/256 Gb", вартістю 8261 грн. 00 коп., який належить ОСОБА_5 .

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 8261 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та надав суду показання про те, що 07.12.2024, близько 22 год., перебував у приміщенні кафе "Стимул" в с-щі Пулини, де замовив піцу. Під час очікування замовлення, на барній стойці побачив чужий мобільний марки "Samsung", який заряджався, а тому вирішив його викрасти, щоб особисто користуватись. Отримавши замовлення, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, викрав телефон "Samsung", який положив собі в барсетку та залишив приміщення кафе. Телефон переніс до себе додому в с.Стибіж, де особисто користувався ним для доступу в Інтернет. Через тиждень до нього прийшли працівники поліції та повідомили про крадіжку ним мобільного телефону, який добровільно видав. У вчиненому розкаюється, вибачився за вчинене, усвідомив протиправність своїх дій та просить суворо не карати, запевнив суд у тому, що більше так робити не буде. Про введення на території України військового стану у 2022 році, який на даний час продовжено, йому було відомо.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочині іншими учасниками судового засідання також не оспорюється.

За клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнав фактичні обставини встановленими в судовому засіданні та вважав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин. При цьому суд з`ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності їх позицій та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена і кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України, обвинувачений вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких, однак тяжких наслідків не заподіяно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має молодий вік.

Суд при призначенні покарання бере до уваги і позицію прокурора щодо можливості виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Враховуючи вище наведені обставини, думку потерпілої, яка щодо міри покарання покладається на розсуд суду, претензій до обвинуваченого не має, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає покарання в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в мінімальних межах, із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України. На думку суду, саме таке покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов в кримінальному провадженні, не заявлявся.

Відповідно до ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/106-24/18523-ТВ від 17.12.2024 в розмірі 1591 грн. 80 коп. (Отримувач: ГУК у Жит.Обл./ТГ м.Житомир 24060300; Банк отримувача: Казначейство України; Код ; Рахунок: UA 0006797; Код класифікації доходів: 24060300).

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстав для зміни чи скасування обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання немає, тому до набрання вироком законної сили, даний запобіжний захід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк тривалістю - 1 (один) рік 3 (три) місяці.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили залишити попередній - особисте зобов"язання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/106-24/18523-ТВ від 17.12.2024 в розмірі 1591 грн. 80 коп. (Отримувач: ГУК у Жит.Обл./ТГ м.Житомир 24060300; Банк отримувача: Казначейство України; Код ; Рахунок: UA 0006797; Код класифікації доходів: 24060300).

Речовий доказ, після набрання вироком законної сили, а саме - мобільний телефон торговельної марки "Samsung" моделі "Galaxy A34 (SM-A346E/DSN) 8/256 Gb", який належить ОСОБА_5 та згідно розписки переданий їй на відповідальне зберігання, залишити в останньої.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1