УХВАЛА

Справа № 495/10531/23

Номер провадження 1-в/495/225/2024

22 листопада 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський Одеської області подання Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої

20.10.2023 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 Кримінального кодексу України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, суд

ВСТАНОВИВ:

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.10.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Провідний інспектор Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від подальшого покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

У поданні зазначається, що за час відбування покарання засуджена ОСОБА_3 зарекомендувала себе добре. Умови та порядок відбування покарання не порушувала, своєчасно з`являлась на реєстрацію. Відповідно до ст.76 КК України обов`язки, покладені судом на засуджену, виконувала. Протягом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась. Згідно характеристики сільської ради засуджена за місцем проживання характеризується посередньо. Працює, має гарні відносини з сусідами. Заяв та скарг від жителів села та сусідів до сільради не надходило. Працює офіційно в ТОВ «РКЗ» Південний» на посаді начальника виробництва.

З засудженою ОСОБА_3 проводилась індивідуальна профілактична робота направлена на попередження вчинення повторних правопорушень, залучалась до участі у групових заходах інформаційно-просвітницького спрямування. Відповідно до ст. 13 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 р. № 160-VIII був складений індивідуальний план роботи із засудженою. Криміногенних потреб у особи не виявлено, тож здійснювався лише контроль за дотриманням обов`язків, визначених законом та покладених судом.

Строк випробування закінчився 20.10.2024 року.

У судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся.

Представник Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області у судове засідання не з`явилась, повідомлялася.

Засуджена до судового засідання не з`явилася, у матеріалах подання міститься заява про розгляд подання за її відсутності .

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 78 КК України суд звільняє засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину за період відбуття покарання і встановленого іспитового строку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Враховуючи, що засуджена ОСОБА_3 за період відбування покарання і встановленого іспитового строку, умови та порядок відбування покарання виконувала задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувалася, інших правопорушень не скоювала, а також враховуючи, що на момент розгляду подання у засудженої закінчився строк випробування, суд вважає можливим звільнити засуджену ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, 537 ч. 1 п. 9 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.10.2023, у зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1