Справа № 453/1348/24
№ провадження 1-кп/453/204/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

з участю прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області кримінальне провадження №0000184 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Верхнє Синьовидне Стрийського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, раніше судимого, востаннє вироком Сколівського районного суду Львівської області від 10.04.2024 за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 (п`яти) роківпозбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме в тому, що такий, будучи неодноразово судимий, востаннє вироком Сколівського районного суду Львівської області від 10.04.2024 за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, умисно під час дії воєнного стану, введеного в Україні 24.02.2022 та неодноразово продовженого, а востаннє Законом України від 08.05.2024 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», 19.06.2024 в обідню пору доби, перебуваючи біля житлового будинку, що по АДРЕСА_2 виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна.

З метою реалізації свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, діючи умисно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, 19.06.2024 в обідню пору доби, зайшов на подвір`я вказаного вище житлового будинку звідки викрав в`язку ключів, які знаходилися у дверному замку.

Після цього, 21.06.2024 у вечірній період доби, ОСОБА_4 переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаться непоміченими для оточуючих, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа з викраденої 19.06.2024 зв`язки ключів, проник у житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 звідки викрав мікрохвильову піч білого кольору марки «Samsung», моделі «CE2815NR», вартістю 1 642 грн. та ручний світлодіодний акумуляторний ліхтар білого кольору, вартістю 420 грн., які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_3 , які переніс за своїм місцем проживання по АДРЕСА_1 , де зберігав їх до моменту видачі працівникам поліції 10.07.2024.

В результаті умисних, протиправних дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2 062 грн.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття криміального провадження з підстав, визначених п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України. Заявлене клопотання мотивував тим, що після направлення обвинувального акту у даному кримінальному провадженні до суду набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». Даним законом фактично декриміналізовано діяння, вчинення якого інкримінується ОСОБА_4 внаслідок збільшення вартості майна, за викрадення якого передбачена адміністративна відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та просив закрити кримінальне провадження з підстав наведених прокурором.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, попередньо подавши клопотання про розгляд справи у її відсутності. При призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст. 185 КК України за фактом вчинення крадіжки майна, вартість якого склала 2 062 гривень.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів про декриміналізацію крадіжок», яким скасовано кримінальну відповідальність за викрадення майна вартістю до одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 3028 грн.

Велика Палата Верховного Суду у постанові №0306/7567/12 вказала, що за загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК України раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності.

Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Зміст цієї конституційно-правової норми деталізовано у ст. 5 КК України. Згідно із частиною першою цієї статті закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили діяння до набрання законом чинності.

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, який набрав чинності 09 серпня 2024 року має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Відповідно до положень вказаного закону, діяння, вчинення якого інкримінується ОСОБА_4 , внаслідок збільшення законодавцем вартості майна, за викрадення якого передбачена адміністративна відповідальність, на даний момент віднесено до категорії дрібного викрадення чужого майна, відповідальність за яке передбачена ст. 51 КУпАП. Таким чином діяння вчинене ОСОБА_4 фактично декриміналізовано.

Згідно п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі втрати чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 58 Конституції України, ст. 5 КК України, ст.ст. 284, 372, 395, 479-2 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000184 від 10 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали направити начальнику ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.

Речові докази: мікрохвильову піч білого кольору марки «Samsung» CE2815NR, яка запакована в поліетиленовий пакет з біркою, ліхтар білого кольору, який запакований в полімерний пакет «Експертна служба» №5904635; ключі від житлового будинку ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , які запаковані в поліетиленовий пакет «Національна поліція України» №SUD2037223, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: вул. Івана Франка, 2а, м. Сколе Стрийського району Львівської області повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення товарознавчої експертизи №СЕ-19/114-24/15826-ТВ від 30 липня 2024 року у розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення товарознавчої експертизи №СЕ-19/114-24/15825-ТВ від 24 липня 2024 року у розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя