Справа № 464/4429/23
пр.№ 1-кп/464/228/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

учасника провадження - представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 02 квітня 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000289 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Львова, українка, громадянка України, незаміжня, не працює, з вищою освітою, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст.191, ч.1, ч.3 ст.362 КК України,

у с т а н о в и в:

На підставі рішення № 873/7 від 28.11.2001 року, №00002143 виконавчим комітетом Калінінської районної ради м. Донецька, створено Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕЛІВЕРІ». Основними видами діяльності Товариства згідно статуту ТзОВ «ДЕЛІВЕРІ» від 26.04.2021 є: 52.29 інша допоміжна діяльність у сфері транспорту; 46.90 неспеціалізована оптова торгівля; 49.41 вантажний автомобільний транспорт; 52.10 складське господарство; 53.20 інша поштова та кур`єрська діяльність; 66.22 діяльність страхових агентів і брокерів; 68.20 надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна; 73.11 рекламні агентства. Юридичною адресою ТзОВ «ДЕЛІВЕРІ» являється м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2, однією із філій ТзОВ «ДЕЛІВЕРІ» є склад «Львів - 2», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Бузкова, 2.

ОСОБА_4 , відповідно до Наказу про прийняття на роботу №256/к від 23 липня 2012 року, призначена на посаду спеціаліста по роботі з клієнтами ТзОВ «ДЕЛІВЕРІ», в подальшому згідно Наказу №240/к від 01 липня 2015 року, про переведення на іншу роботу, призначена на посаду фахівця по роботі з клієнтами ТзОВ «ДЕЛІВЕРІ» (склад №3), та згідно Наказу №433/к від 02 листопада 2015 року, про переведення на іншу роботу, призначена на посаду фахівця по роботі з клієнтами ТзОВ «ДЕЛІВЕРІ» (склад №2). Відповідно до Договору про повну матеріальну відповідальність від 23 липня 2012 року, прийняла на себе повну матеріальну відповідальність за збереження ввірених їй підприємством матеріальних цінностей, у зв`язку з чим зобов`язана дбайливо ставитись до переданих їй на збереження або з іншою метою матеріальних цінностей підприємства і вживати заходів для попередження збитків, своєчасно повідомляти керівництво підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених їй матеріальних цінностей, вести облік та складати й передавати у визначеному чинним законодавством України порядку товарно - грошові та інші звіти про рух та рештки ввірених їй матеріальних цінностей.

Так, ОСОБА_4 , працюючи на посаді фахівця по роботі з клієнтами складу «Львів - 2» ТзОВ «ДЕЛІВЕРІ», будучи матеріально - відповідальною особою, перебуваючи на робочому місці, що за адресою: АДРЕСА_2 , взяла на себе обов`язки фахівця по роботі з клієнтами.

Відповідно до Посадової інструкції фахівця по роботі з клієнтами ТзОВ «ДЕЛІВЕРІ» передбачено, що фахівець по роботі з клієнтами зобов`язаний:

2.1. здійснювати прийом і обробку замовлень клієнтів на отримання/відправку вантажу, згідно з технологією роботи, що діє на підприємстві;

2.2. здійснювати інформування клієнтів щодо умов і термінів надання послуг, їх вартості та контроль за своєчасним та в повному обсязі оплату клієнтами;

2.3. здійснення аналізу аудиторії потенційних клієнтів, виявлення потреб клієнтів, їх рівень і спрямованість;

2.4. розробляє і дає клієнтам рекомендації і консультації по найбільш ефективному використанню діючих на підприємстві послуг;

2.5. налагоджує зворотний зв`язок з клієнтами і вивчає їх вимоги до діючих послуг, встановлює причини незадоволеності клієнтів ними, аналізує претензії клієнтів і приймає всі заходи для їх вирішення і збереження ділових зв`язків;

2.6. здійснює чітке і ввічливе обслуговування клієнтів Товариства, створює для них комфортні умови, контролює відсутність порушень правил діючих в компанії, уживати заходів по забезпеченню відсутності черг;

2.7. виконує операції з прийому, обліку і видавання готівкових грошових коштів із обов`язковим дотриманням правил, що забезпечують їх збереження;

2.8. при наявності на складі Регіонального центру Реєстратору розрахункових операцій (далі РРО)

- проводить розрахункові операції через РРО;

- веде книги обліку, розрахункових операцій та складання звітів про використання РРО;

- в кінці кожного робочого дня, коли використовувався РРО складає денний звіт з обнуленням інформації в оперативній пам`яті та занесенням її до фіскальної пам`яті РРО (Z-звіт), в якому повинна бути відображена інформація про операції «службове внесення» або «службова видача», роздруковує Z-звіт і підклеює його в КОРО (книга обліку та реєстру операцій);

2.9. робить записи в касовій книзі операцій одержання і видавання готівки за кожним прибутковим касовим ордером і видатковим документом в день їх надходження або видавання;

2.10. звірення фактичної наявності грошових коштів із залишком за касовою книгою;

2.11. перевіряє накладні розходу за день зі звітом;

2.12. забезпечує схоронність готівкових грошових коштів, грошових документів та інших ввірених їй матеріальних цінностей;

2.13. не допускає поширення стороннім особам інформації, що носить репутаційний характер, складає комерційну таємницю та конфіденційну інформацію Товариства;

2.14. веде встановлену документацію і підготовляє звітність у встановлений терміни та надає їх безпосередньому керівникові;

2.15. постійно працює над підвищенням свого освітнього та професійного рівня, є дисциплінованим, чітко та своєчасно виконує поставлені задачі;

2.16. виконує всі вказівки керівництва регіонального центру та функціонального керівника, що стосуються його роботи.

Так, ОСОБА_4 , в період часу з 21 по 23 лютого 2022 року, працюючи на посаді фахівця по роботі з клієнтами складу «Львів - 2» ТзОВ «ДЕЛІВЕРІ», будучи матеріально - відповідальною особою, перебуваючи на робочому місці, що за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на привласнення чужого майна, яке їй було ввірене у зв`язку з виконанням покладених на неї обов`язків, а саме грошових коштів ТзОВ «ДЕЛІВЕРІ», діючи умисно, з метою протиправного збагачення, у невстановлений точний час доби, привласнила грошові кошти в сумі 53 888 грн., які знаходились в сейфі складу «Львів - 2» ТзОВ «ДЕЛІВЕРІ» та належали ТзОВ «ДЕЛІВЕРІ». А саме, за допомогою логіну та особистого паролю доступу до програми Microsoft Dynamics CRM в частині «Delivery Client» (Offline), створювала електронні квитанції про замовлення послуг на клієнтів, які фактично у вказаний час не користувалися послугами підприємства «ДЕЛІВЕРІ», після цього, шляхом відкриття двох екземплярів програми Microsoft Dynamics CRM в частині «Delivery Client» (Offline), двічі скасовувала попереднє не існуюче замовлення, чим фіктивно створила надлишок балансу грошових коштів у касі. В подальшому привласнені грошовий кошти ОСОБА_4 витратила на власні потреби, чим спричинила ТзОВ «ДЕЛІВЕРІ» матеріальну шкоду на суму 53 888 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у привласненні та розтраті чужого майна, яке було їй ввірене, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Крім цього, у зв`язку із воєнною агресією військ російської федерації на території України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, указом Президента України №133/22 від 14.03.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 25 березня 2022 на строк 30 діб. Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 на строк 30 діб. Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 - воєнний стан продовжено з 05 годин 30 хвилин 25 травня 2022 року на строк 90 діб. Указом Президента України №873/2022 від 17.08.2022 - воєнний стан продовжено з 05 годин 30 хвилин 23 серпня 2022 року на строк 90 діб. Указом Президента України №2738/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 року - воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 на строк 90 діб до 19 лютого 2023 року. Указом Президента України №2915/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 на строк 90 діб до 20 травня 2023 року. Указом Президента України №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 на строк 90 діб до 18 серпня 2023 року.

Так, ОСОБА_4 , в період часу з 02 по 31 січня 2023 року, працюючи на посаді фахівця по роботі з клієнтами складу «Львів - 2» ТзОВ «ДЕЛІВЕРІ», будучи матеріально - відповідальною особою, перебуваючи на робочому місці, що за адресою: АДРЕСА_2 маючи умисел на привласнення чужого майна, яке їй було ввірене у зв`язку з виконанням покладених на неї обов`язків, а саме грошових коштів ТзОВ «ДЕЛІВЕРІ», діючи умисно, повторно, з метою протиправного збагачення, у невстановлений точний час доби, в умовах воєнного стану, введеного в Україні відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», привласнила грошові кошти в сумі 164 851 грн., які знаходились в сейфі складу «Львів - 2» ТзОВ «ДЕЛІВЕРІ» та належали ТзОВ «ДЕЛІВЕРІ». А саме, за допомогою логіну та особистого паролю доступу до програми Microsoft Dynamics CRM в частині «Delivery Client» (Offline), створювала електронні квитанції про замовлення послуг на клієнтів, які фактично у вказаний час не користувалися послугами підприємства «ДЕЛІВЕРІ», після цього, шляхом відкриття двох екземплярів програми Microsoft Dynamics CRM в частині «Delivery Client» (Offline), двічі скасовувала попереднє не існуюче замовлення, чим фіктивно створила надлишок балансу грошових коштів у касі. В подальшому привласнені грошовий кошти ОСОБА_4 витратила на власні потреби, чим спричинила ТзОВ «ДЕЛІВЕРІ» матеріальну шкоду на суму 164 851 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у привласненні та розтраті чужого майна, яке було їй ввірене, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.191 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , в період часу з 01 по 28 лютого 2023 року, працюючи на посаді фахівця по роботі з клієнтами складу «Львів - 2» ТзОВ «ДЕЛІВЕРІ», будучи матеріально - відповідальною особою, перебуваючи на робочому місці, що за адресою: АДРЕСА_2 маючи умисел на привласнення чужого майна, яке їй було ввірене у зв`язку з виконанням покладених на неї обов`язків, а саме грошових коштів ТзОВ «ДЕЛІВЕРІ», діючи умисно, повторно, з метою протиправного збагачення, у невстановлений точний час доби, в умовах воєнного стану, введеного в Україні відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», привласнила грошові кошти в сумі 175 794 грн., які знаходились в сейфі складу «Львів - 2» ТзОВ «ДЕЛІВЕРІ», та належали ТзОВ «ДЕЛІВЕРІ». А саме, за допомогою логіну та особистого паролю доступу до програми Microsoft Dynamics CRM в частині «Delivery Client» (Offline), створювала електронні квитанції про замовлення послуг на клієнтів, які фактично у вказаний час не користувалися послугами підприємства «ДЕЛІВЕРІ», після цього, шляхом відкриття двох екземплярів програми Microsoft Dynamics CRM в частині «Delivery Client» (Offline), двічі скасовувала попереднє не існуюче замовлення, чим фіктивно створила надлишок балансу грошових коштів у касі. В подальшому привласнені грошовий кошти ОСОБА_4 витратила на власні потреби, чим спричинила ТзОВ «ДЕЛІВЕРІ» матеріальну шкоду на суму 175 794 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у привласненні та розтраті чужого майна, яке було їй ввірене, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.191 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , в період часу з 01 по 30 березня 2023 року, працюючи на посаді фахівця по роботі з клієнтами складу «Львів - 2» ТзОВ «ДЕЛІВЕРІ», будучи матеріально - відповідальною особою, перебуваючи на робочому місці, що за адресою: АДРЕСА_2 маючи умисел на привласнення чужого майна, яке їй було ввірене у зв`язку з виконанням покладених на неї обов`язків, а саме грошових коштів ТзОВ «ДЕЛІВЕРІ», діючи умисно, повторно, з метою протиправного збагачення, у невстановлений точний час доби, в умовах воєнного стану, введеного в Україні відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», привласнила грошові кошти в сумі 288 806 грн., які знаходились в сейфі складу «Львів - 2» ТзОВ «ДЕЛІВЕРІ», та належали ТзОВ «ДЕЛІВЕРІ». А саме, за допомогою логіну та особистого паролю доступу до програми Microsoft Dynamics CRM в частині «Delivery Client» (Offline), створювала електронні квитанції про замовлення послуг на клієнтів, які фактично у вказаний час не користувалися послугами підприємства «ДЕЛІВЕРІ», після цього, шляхом відкриття двох екземплярів програми Microsoft Dynamics CRM в частині «Delivery Client» (Offline), двічі скасовувала попереднє не існуюче замовлення, чим фіктивно створила надлишок балансу грошових коштів у касі. В подальшому привласнені грошові кошти ОСОБА_4 витратила на власні потреби, чим спричинила ТзОВ «ДЕЛІВЕРІ» матеріальну шкоду на суму 288 806 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у привласненні та розтраті чужого майна, яке було їй ввірене, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.191 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , працюючи на посаді фахівця по роботі з клієнтами складу «Львів - 2» ТзОВ «ДЕЛІВЕРІ», будучи матеріально - відповідальною особою, перебуваючи в приміщенні складу «Львів - 2» ТзОВ «ДЕЛІВЕРІ», яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Бузкова, 2, діючи умисно, з метою прикриття своєї злочинної діяльності, маючи право доступу та особистий пароль доступу до системи мережевого комп`ютерного програмного забезпечення Microsoft Dynamics CRM в частині «Delivery Client» (Offline) ТзОВ «ДЕЛІВЕРІ», можливість вносити відомості до системи про наявний баланс грошових коштів у відділенні, в період часу з 21 по 23 лютого 2022 року, у невстановлений точний час доби, ввійшла під своїм логіном і паролем в мережеве комп`ютерне програмне забезпечення Microsoft Dynamics CRM в частині «Delivery Client» (Offline), де несанкціоновано внесла зміни в інформацію, яка в ній оброблюється, а саме, створила електронні квитанції про замовлення послуг на клієнтів, які фактично у вказаний час не користувались послугами підприємства «ДЕЛІВЕРІ», після чого, шляхом відкриття двох екземплярів програми Microsoft Dynamics CRM в частині «Delivery Client» (Offline) двічі скасовувала попереднє не існуюче замовлення, чим фіктивно створила надлишок балансу грошових коштів у касі на загальну суму 53 888 грн., що надало їй можливість заволодіти коштами підприємства на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в електронно - обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчиненій особою, яка має право доступу до неї, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.362 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , працюючи на посаді фахівця по роботі з клієнтами складу «Львів - 2» ТзОВ «ДЕЛІВЕРІ», будучи матеріально - відповідальною особою, перебуваючи в приміщенні складу «Львів - 2» ТзОВ «ДЕЛІВЕРІ», яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Бузкова, 2, діючи умисно, з метою прикриття своєї злочинної діяльності, маючи право доступу та особистий пароль доступу до системи мережевого комп`ютерного програмного забезпечення Microsoft Dynamics CRM в частині «Delivery Client» (Offline) ТзОВ «ДЕЛІВЕРІ», можливість вносити відомості до системи про наявний баланс грошових коштів у відділенні, в період часу з 02 по 31 січня 2023 року, у невстановлений точний час доби, ввійшла під своїм логіном і паролем в мережеве комп`ютерне програмне забезпечення Microsoft Dynamics CRM в частині «Delivery Client» (Offline), де несанкціоновано внесла зміни в інформацію, яка в ній оброблюється, а саме, створила електронні квитанції про замовлення послуг на клієнтів, які фактично у вказаний час не користувались послугами підприємства «ДЕЛІВЕРІ», після чого, шляхом відкриття двох екземплярів програми Microsoft Dynamics CRM в частині «Delivery Client» (Offline) двічі скасовувала попереднє не існуюче замовлення, чим фіктивно створила надлишок балансу грошових коштів у касі на загальну суму 164 851 грн., що надало їй можливість заволодіти коштами підприємства на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в електронно - обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчиненій особою, яка має право доступу до неї, вчиненого повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.362 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , працюючи на посаді фахівця по роботі з клієнтами складу «Львів - 2» ТзОВ «ДЕЛІВЕРІ», будучи матеріально - відповідальною особою, перебуваючи в приміщенні складу «Львів - 2» ТзОВ «ДЕЛІВЕРІ», яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Бузкова, 2, діючи умисно, з метою прикриття своєї злочинної діяльності, маючи право доступу та особистий пароль доступу до системи мережевого комп`ютерного програмного забезпечення Microsoft Dynamics CRM в частині «Delivery Client» (Offline) ТзОВ «ДЕЛІВЕРІ», можливість вносити відомості до системи про наявний баланс грошових коштів у відділенні, в період часу з 01 по 28 лютого 2023 року, у невстановлений точний час доби, ввійшла під своїм логіном і паролем в мережеве комп`ютерне програмне забезпечення Microsoft Dynamics CRM в частині «Delivery Client» (Offline), де несанкціоновано внесла зміни в інформацію, яка в ній оброблюється, а саме, створила електронні квитанції про замовлення послуг на клієнтів, які фактично у вказаний час не користувались послугами підприємства «ДЕЛІВЕРІ», після чого, шляхом відкриття двох екземплярів програми Microsoft Dynamics CRM в частині «Delivery Client» (Offline) двічі скасовувала попереднє не існуюче замовлення, чим фіктивно створила надлишок балансу грошових коштів у касі на загальну суму 175 794 грн., що надало їй можливість заволодіти коштами підприємства на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в електронно - обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчиненій особою, яка має право доступу до неї, вчиненого повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.362 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , працюючи на посаді фахівця по роботі з клієнтами складу «Львів - 2» ТзОВ «ДЕЛІВЕРІ», будучи матеріально - відповідальною особою, перебуваючи в приміщенні складу «Львів - 2» ТзОВ «ДЕЛІВЕРІ», яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Бузкова, 2, діючи умисно, з метою прикриття своєї злочинної діяльності, маючи право доступу та особистий пароль доступу до системи мережевого комп`ютерного програмного забезпечення Microsoft Dynamics CRM в частині «Delivery Client» (Offline) ТзОВ «ДЕЛІВЕРІ», можливість вносити відомості до системи про наявний баланс грошових коштів у відділенні, в період часу з 01 по 30 березня 2023 року, у невстановлений точний час доби, ввійшла під своїм логіном і паролем в мережеве комп`ютерне програмне забезпечення Microsoft Dynamics CRM в частині «Delivery Client» (Offline), де несанкціоновано внесла зміни в інформацію, яка в ній оброблюється, а саме, створила електронні квитанції про замовлення послуг на клієнтів, які фактично у вказаний час не користувались послугами підприємства «ДЕЛІВЕРІ», після чого, шляхом відкриття двох екземплярів програми Microsoft Dynamics CRM в частині «Delivery Client» (Offline) двічі скасовувала попереднє не існуюче замовлення, чим фіктивно створила надлишок балансу грошових коштів у касі на загальну суму 288 806 грн., що надало їй можливість заволодіти коштами підприємства на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в електронно - обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчиненій особою, яка має право доступу до неї, вчиненого повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.362 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень за викладених обставин визнала повністю, щиро розкаялася та надала показання, які повністю підтверджують фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, просила суд суворо не карати.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав можливим обмежитися лише допитом обвинуваченої та з`ясуванням даних про її особу. При цьому судом обвинуваченій було роз`яснено, що в цьому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано правильно за ч.1 ст.191 КК України - у привласненні та розтраті чужого майна, яке було їй ввірене; ч.4 ст.191 КК України - у привласненні та розтраті чужого майна, яке було їй ввірене, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану; за ч.1 ст.362 КК України - у несанкціонованій зміні інформації, яка обробляється в електронно-обчислюваних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігаються на носіях такої інформації, вчиненій особою, яка має право доступу до неї; ч.3 ст.362 КК України - у несанкціонованій зміні інформації, яка обробляється в електронно-обчислюваних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігаються на носіях такої інформації, вчиненій особою, яка має право доступу до неї, вчиненого повторно. Правильність застосування закону України про кримінальну відповідальність при кваліфікації діяння учасниками судового провадження не оспорюється.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 на підставі ст.ст.65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею правопорушень за ч.1, ч.4 ст.191 КК України, які згідно зі ст.12 КК України, є проступком та тяжким злочином проти власності, за ч.1 ч.3 ст.362 КК України, які відповідно до ст.12 КК України, є проступком та тяжким злочином у сфері у використання електронно-обчислюваних машин (комп`ютерів), систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку; обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, що підтверджується її поведінкою при розгляді в суді кримінального провадження за спрощеним порядком; відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, її молодий вік, є незаміжньою, відсутність міцних соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштована; на обліку в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» не перебуває; за медичною допомогою до лікаря-психіатра не зверталася, не відшкодувала потерпілому шкоду, завданому кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого. За висновками досудової доповіді, ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі і для окремих осіб, оцінюється як низький; беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинувачену, її спосіб життя, історію правопорушень, орган пробації вважає, що виправлення її без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу, дійшов висновку про необхідність призначення їй покарання у межах санкції статей, що буде покликане запобігти можливому вчиненню обвинуваченою кримінальних правопорушень у майбутньому і сприятиме її виправленню з усвідомленням суспільної небезпечності діянь:

за ч.1 ст.191 КК України - 2 роки обмеження волі;

за ч.4 ст.191 КК України - позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, пов`язаною із матеріальною відповідальністю строком на 1 рік;

за ч.1 ст.362 КК України - штраф у розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

за ч.3 ст.362 КК України - позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, пов`язаною із матеріальною відповідальністю строком на 1 рік.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, пов`язаною із матеріальною відповідальністю строком на 1 рік.

Саме таке покарання на переконання суду є адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винної, а також забезпечить виконання завдань кримінального судочинства та слугуватиме цілям його застосування, встановленим ст.2 КПК України.

Правових підстав для призначення обвинуваченій покарання, нижче від найнижчої межі, на підставі ст.69 КК України та звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, суд не знаходить.

Таке покарання у на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами осіб, які притягаються до кримінальної відповідальності.

Щодо цивільного позову, заявленого у даному кримінальному провадженні, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Так представником потерпілого ТзОВ «ДЕЛІВЕРІ в порядку, визначеному ст.128 КПК України, пред`явлено цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок кримінального правопорушення, в розмірі 683 339, 00 гривень.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч.1 ст.1166 ЦК України).

Під час розгляду кримінального провадження доведено вину обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень відносно майна потерпілого-цивільного позивача, а відтак і у заподіянні останньою шкоди на заявлену у позовах суми, що визнано обвинуваченою у повному обсязі.

Частиною 1 статті 129 КПК України передбачено, що ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому. Тому з урахуванням наведених вище підстав і мотивів, заявлений цивільний позов підлягає задоволенню у повному обсязі, шляхом стягнення з обвинуваченої на користь потерпілого матеріальної шкоди.

У порядку ст.124 КПК України документально підтверджені витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню, у розмірі 956,00 грн, слід стягнути з обвинуваченої.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

У даному кримінальному провадженні обвинуваченій ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - заборони з 23.00 год по 06.00 год залишати квартиру АДРЕСА_3 , з покладенням відповідних обов`язків, строк дії якого сплив 22 травня 2024 року та у подальшому такий не продовжувався.

Накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 07 липня 2023 року арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме на: квартиру АДРЕСА_3 , що належить їй на праві приватної власності; нежитлове приміщення площею 2.9 кв. м. за адресою: АДРЕСА_4 , що належить їй на праві приватної власності; 1/3 квартири АДРЕСА_5 , що належить їй на праві приватної спільної часткової власності, шляхом заборони відчуження такого майна скасуванню не підлягає, оскільки такий накладений з метою забезпечення цивільного позову у відповідності до ч.4 ст.170 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368-371, 373, 374, 532 ч.15 ст.615 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1, ч.4 ст.191, ч.1, ч.3 ст.362 КК України та призначити їй покарання:

за ч.1 ст.191 КК України - 2 роки обмеження волі;

за ч.4 ст.191 КК України - позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, пов`язаною із матеріальною відповідальністю строком на 1 рік;

за ч.1 ст.362 КК України - штраф у розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

за ч.3 ст.362 КК України - позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, пов`язаною із матеріальною відповідальністю строком на 1 рік.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, пов`язаною із матеріальною відповідальністю строком на 1 рік.

Початок відбуття строку покарання ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до фактичного виконання.

Цивільний позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛІВЕРІ» матеріальну шкоду в розмірі 683 339, 00 грн,

Речовий доказ: компакт-диск із записом камери відеоспостереження з місця події (постанова слідчого від 02.06.2023) залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення. Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

У відповідності до ч.15 ст.615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку, з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку після проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1