Справа №760/3558/25 1-кс/760/2713/25
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000010 від 06.02.2025 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, у якому просила накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події 06 лютого 2025 року за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1, майно, а саме посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 від 10.11.2023 року, видане Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 .

В обґрунтування поданого клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000010 від 06.02.2025 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

За твердженням сторони обвинувачення, 06 лютого 2025 року приблизно о 18:28 год. за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна 1, залізничний комплекс «Київ-Пасажирський» молодшим інспектором СП ВП на СЗТ ГУНІ у м. Києві ОСОБА_5 виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі було посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 від 10.11.2023 року, видане Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 на ім?я ОСОБА_4 , яке має явні ознаки підробки.

У ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ. площа Вокзальна, 1, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав для вилучення посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 від 10.11.2023 року, видане Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 на ім?я ОСОБА_4 , яке вилучено та поміщено до спеціального пакету №PSP1216972.

У ході відібрання пояснення 06 лютого 2025 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив, що знайшов посвідчення учасника бойових дій на ім?я іншої особи, після чого залишив дане посвідчення при собі, маючи намір подальшого його використання з метою пред`явлення для посвідчення особи та підтвердження факту того, що він є учасником бойових дій.

06.02.2025 дізнавачем винесено постанову про визнання речовим доказом.

Відтак, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Безпосередньо у клопотанні прокурор просить проводити судовий розгляд за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна (ст.64-2 КПК України).

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

За ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Зі змісту п.1 ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - щодо майна, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; крім того можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даний час, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини та притягнення винних до кримінальної відповідальності, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно у кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення на даному етапі доведено, що майно, на яке необхідно накласти арешт, відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України. Вилучені предмети відносяться до категорії речових доказів. Керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події 06 лютого 2025 року за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1, майно, а саме посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 від 10.11.2023 року, видане Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7