Справа № 296/938/25
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах володільця майна ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого майна, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах володільця майна ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира з вказаною скаргою та просить зобов`язати уповноважених осіб слідчого управління ГУНП в Житомирській області на розслідування кримінального провадження № 0000185 від 14.03.2024 р., негайно та безкоштовно повернути вилучене 10.01.2025 майно, а саме: транспортний засіб марки «Toyota Tundra», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 .

В обґрунтування поданої скарги адвокат ОСОБА_3 вказує, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000185, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України. Досудове розслідування в даному кримінальному провадженні здійснюється старшим слідчим слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 10.01.2025, в ході проведення обшуку у домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено транспортний засіб марки «Toyota Tundra», д.н.з. НОМЕР_1 . В. ході проведення досудового розслідування старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 зверталась до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно, однак ухвалою Корольовського районного м.Житомира №296/357/25, 1-кс/296/187/25 від 17.01.2025 відмовлено в клопотанні про накладення арешту на майно, що вилучене у ОСОБА_4 , а саме: транспортного засобу марки «Toyota Tundra», д.н.з. НОМЕР_1 . 22.01.2025 адвокат з письмовою заявою звернувся до слідчого управління ГУНП в Житомирській області з приводу повернення вилученого майна, проте будь-якої відповіді отримано не було. Станом на 27.01.2025 транспортний засіб марки «Toyota Tundra», д.н.з. НОМЕР_1 , не повернуто ОСОБА_4 відповідно до рішення суду від 17.01.2025, що порушує права останнього.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 28.01.2025 відкрито провадження за скаргою представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , та призначено її до розгляду.

Адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій розгляд скарги просить провести без його участі, вимоги викладені у скарзі підтримує в повному обсязі.

Слідча ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, проти задоволення скарги заперечує.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000185, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 17.01.2025 по справі №296/357/25 в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у межах кримінального провадження за № 0000185 від 14 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, - в частині накладення арешту на транспортний засіб марки «Toyota Tundra», державний номерний знак НОМЕР_1 з ключем до нього, - відмовлено.

Слідчим суддею в ухвалі від 17.01.2025 по справі №296/357/25 встановлено, що транспортний засіб марки «Toyota Tundra», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуває в користуванні ОСОБА_4 .

22.01.2025 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 (особа, у якої вилучено майно) до СУ ГУНП в Житомирській області подано клопотання, в якому просив повернути користувачу ОСОБА_4 вилучений під час обшуку транспортний засіб марки «Toyota Tundra», державний номерний знак НОМЕР_1 з ключем до нього, оскільки ухвалою слідчого судді від 17.01.2025 по справі №296/357/25 у арешті такого майна відмовлено. Отже, відсутні підстави утримувати вилучене майно органом досудового розслідування.

До клопотання додано копію ухвали слідчого удді Корольовського районного суду м.Житомира від 17.01.2025 по справі №296/357/25.

Клопотання отримано слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області 22.01.2025, про що свідчить відтиск штампу на клопотанні.

Оскільки на момент звернення зі скаргою до суду вилучене майно не повернуто користувачу, скаржник просить повернути його в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому ст.207,208 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: у разі скасування арешту.

За змістом ч.2 та ч.3 ст.169 КПК України, копія судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, копія судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна негайно після його оголошення вручається слідчому, прокурору. У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копія надсилається таким особам не пізніше наступного робочого дня.

Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Станом на 30.01.2025 слідчому судді не надано доказів повернення користувачу ОСОБА_4 транспортного засобу марки «Toyota Tundra», державний номерний знак НОМЕР_1 з ключем до нього, в арешті яких ухвалою слідчого судді від 17.01.2025 в справі № 296/357/25 відмовлено, та яка (ухвала) слідчим /прокурором не оскаржувалась, і про її наявність орган досудового розслідування обізнаний.

Враховуючи, що відсутні правові підстави, передбачені КПК України, для не повернення користувачу ОСОБА_4 транспортного засобу марки «Toyota Tundra», державний номерний знак НОМЕР_1 з ключем до нього, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги адвоката та зобов`язання слідчого негайно повернути таке майно користувачу.

Керуючись статтями 169, 170, 303, 307, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах володільця майна ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого майна, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб слідчого управління ГУНП в Житомирській області на розслідування кримінального провадження № 0000185 від 14.03.2024 негайно повернути ОСОБА_4 вилучене під час обшуку 10.01.2025 майно, а саме: транспортний засіб марки «Toyota Tundra», д.н.з. НОМЕР_1 , з ключем до нього.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1