УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року лідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого слідчого Бюро економічної безпеки України, у рамках кримінального провадження №0000034, що внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, а також за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, -

в с т а н о в и в:

15 серпня 2024 року до провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого слідчого Бюро економічної безпеки України, у рамках кримінального провадження №0000034, що внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, а також за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, в якій скаржник просив суд зобов`язати старшого детектива відділу Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 або іншого детектива, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000034 від 11.08.2023, розглянути клопотання підозрюваного ОСОБА_2 від 23.05.2024 щодо місця проведення зустрічей підозрюваного із захисниками в порядку, визначеному ст. 220 КПК України.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_2 посилається на те, що у провадженні Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України перебуває кримінальне провадження №0000034, що внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, а також за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України. 23 травня 2024 року він звернувся до уповноваженого слідчого Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України з клопотанням щодо місця проведення зустрічей підозрюваного із захисниками. Вказане клопотання було зареєстроване органом досудового розслідування 23 травня 2024 року за вх. №6686/0/6-24. У відповідь на вказане клопотання він, ОСОБА_2 отримав лист №11/6/4.4.2/12259-24 від 24.05.2024, зі змісту якого вбачається, що у задоволенні клопотання його захисника було відмовлено. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.06.2024 зобов`язано уповноваженого слідчого Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України розглянути клопотання ОСОБА_2 від 23.05.2024 щодо місця проведення зустрічей підозрюваного із захисниками. У відповідь на зазначену ухвалу, детективом Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_4 було складено лист від 30.07.2024 №11/6/4.4.2/17486-24, зі змісту якого вбачається, що у задоволенні його клопотання було відмовлено.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню скаржнику, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається зі змісту скарги, підозрюваний ОСОБА_2 звернувся до уповноваженого слідчого Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України з клопотанням щодо місця проведення зустрічей підозрюваного із захисниками 23 травня 2024року. Вказане клопотання було зареєстроване органом досудового розслідування 23 травня 2024 року за вх. №6686/0/6-24. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.06.2024 зобов`язано уповноваженого слідчого Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України розглянути клопотання ОСОБА_2 від 23.05.2024 щодо місця проведення зустрічей підозрюваного із захисниками. Вказана ухвала була направлена захисником ОСОБА_5 до Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України 23.07.2023 та в цей же день була отримана органом досудового розслідування.

Оскільки положенням ст. 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання, десятиденний строк, наданий законом заявнику для оскарження бездіяльності слідчого, обчислюється з 27 липня 2024 року та спливає, 05 серпня 2024 року відповідно. Однак, до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженого слідчого Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України, яка полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, ОСОБА_2 звернувся лише 15 серпня 2024 року, про що свідчить відмітка штампу на оригіналі скарги, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на оскарження. При цьому, слідчий суддя враховує, що скаржник не порушує питання про поновлення цього строку та не зазначає причини його пропуску, а вирішення такого питання з ініціативи суду кримінально-процесуальним законом не передбачено. Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що для встановлення факту бездіяльності, що полягає у нерозгляді клопотання у встановлений КПК України строк, не є необхідним отримання письмового, або будь-якого іншого підтвердження даного факту, а достатнім є нездійснення протягом триденного строку відповідним органом дій про які клопотав скаржник, або ж ненадання йому вмотивованої постанови про відмову у задоволенні клопотання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого слідчого Бюро економічної безпеки України, у рамках кримінального провадження №0000034, що внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, а також за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк підлягає поверненню особі, яка її подала.

Водночас, вбачається необхідним роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого слідчого Бюро економічної безпеки України, у рамках кримінального провадження №0000034, що внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, а також за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1