Справа №333/1896/25
Провадження №1-кс/333/833/25
УХ В А Л А

11 березня 2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність органу досудового розслідування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя 03.03.2025 р. надійшла скарга військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність органу досудового розслідування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення, в якій заявник посилається на те, що військовою частиною НОМЕР_1 за вих.№1676С до ТУ ДБР у м.Мелітополь 11.02.2025 р. надіслано повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби, передбачене ч.5 ст.407 КК України сержантом ОСОБА_3 , проте станом на день звернення до суду відомості до ЄРДР не внесені.

Із вказаними діями ТУ ДБР заявник не погоджується, тому звернувся до слідчого судді зі скаргою на невнесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

В судове засідання представник ВЧ НОМЕР_1 не з`явився, просив справу розглядати без їх участі.

Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі не направило свого представника, надіслали заяву від 11.03.2025 року, в якій зазначили, що станом на 11.03.2025 р. повідомлення військової частини НОМЕР_1 за вих..№1676с від 11.02.2025 відносно військовослужбовця ОСОБА_4 до слідчого підрозділу не надходило.

Дослідивши надані матеріали скарги , приходжу до висновку про таке.

Представник ВЧ НОМЕР_1 зазначає, що 11.02.2025 року за вих.№1676С військовою частиною НОМЕР_1 до ТУ ДБР у м.Мелітополь було направлено повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 сержантом ОСОБА_3 . В повідомленні зазначено, що сержант ОСОБА_3 з 26.01.2025 року протиправно не виконує свій обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, він не з`явився на службу з основної щорічної відпустки. Також направлені матеріали службового розслідування за даним фактом.

Станом на день розгляду справи відомості до ЄРДР не внесені.

Крім цього, матеріали скарги містять фіскальні чеки з відділення АТ «Укрпошта» ВПЗ Новомиколаївка-1 від 22.02.2025 року з якого вбачається відправка рекомендованим листом та номер трекінгу 833.

Згідно трекінгу рекомендованого листа №833 встановлено, що цей лист було направлено до ТУ ДБР розташованого в м.Мелітополі не 11.02.2025 року, як зазначає представник ВЧ НОМЕР_1 , а 22.02.2025 року о 15-54 годині.

Крім того, до скарги додана копія повідомлення №1676с від 11.02.2025 адресоване Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську та зазначена адреса: м. Дніпро.

Заступник керівника першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_5 повідомив слідчого суддю про те, що матеріали за заявою військової частини НОМЕР_1 про вчинення сержантом ОСОБА_3 кримінального правопорушення, до ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі не надходили та у відповідних облікових формах не реєструвалися (№ 17-02-3373 2025 від 11.03.2025 року).

Слідчий суддя не може погодитися з тим, що долучені до матерів скарги фіскальні чеки та роздруківка трекінгу до рекомендованого листа №833 в яких відсутній опис вкладення та не є можливим впевнитися, що 22.02.2024 року за вих.№1676С до ТУ ДБР у м.Мелітополь було надіслано повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення сержантом ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, оскільки повідомлення військової частини НОМЕР_1 про вчинення сержантом ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі якої військова частина просить внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі не надходило, приходжу до висновку, що уповноваженими особами ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, не була допущена бездіяльність, передбачена ч.1 ст.303 КПК України, про яку йдеться у поданій скарзі, в зв`язку з чим правові підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст.214, 303- 307, 309, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Мелітополі, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1