Справа № 717/2988/24
Номер провадження 1-кп/717/32/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000162 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Кельменці Чернівецької області та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженого, працює провідним інженером гідротехніком Кельменецької дільниці БУВР «Пруту та Сірету», має статус учасника бойових дій, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 27 жовтня 2024 року приблизно об 11 годині 30 хвилин, в житловому будинку по АДРЕСА_2 , в ході конфлікту із своєю дружиною потерпілою ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, в ході суперечки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, схопив потерпілу за ліве плече, завдав їй удар рукою в голову, через що остання впала на підлогу і після цього кинув дерев`яну табуретко на ноги потерпілої, внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця зовнішньої поверхні нижньої третини лівого плеча, передньо зовнішньої поверхні середньої третини лівої гомілки, основи 2 го пальця лівої ступні, які згідно висновку судово медичного експерта №153 від 29.10.2024 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження і пояснила, що вона пробачає обвинуваченому, не має до нього жодних претензій і вони примирилися з ним, шкода відшкодована.

Обвинувачений ОСОБА_3 також заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно нього за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України в зв`язку із тим, що він повністю примирився з потерпілою .

Вислухавши пояснення потерпілої та обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а дане кримінальне провадження закрити у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Згідно ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Імперативною нормою ст. 46 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зокрема, як слідує з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, яке згідно ч.2 ст. 12 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком, оскільки за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України передбачене максимальне покарання у виді виправних робіт.

Обвинувачений примирився з потерпілою, завдані збитки кримінальним правопорушенням відшкодував потерпілій і остання не має претензій до нього, що підтвердила у своїй письмовій заяві.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності внаслідок примиренням винного з потерпілим.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя