overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-в/174/4/2025
У Х В А Л А

28 січня 2025 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням заступника начальника Кам`янського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 ,-

У С Т А Н О В И В:

До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника Кам`янського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 .

Відповідно ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Подання відповідає вимогам закону, вирішення вказаного у поданні питання відноситься до компетенції Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, тому розгляд клопотання про звільнення засудженого від відбування покарання слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.534, 539 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Кам`янського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2025 року о 10 годині 30 хвилин, в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.Юрія Устенка, 14-А, м.Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати прокурора, представника органу пробації та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Справа 127/3085/25
Провадження 1-кс/127/1457/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2025 ОСОБА_2 , подала до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 18.01.2025 про вчинення кримінального правопорушення прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Розгляд скарги відбудеться 29.01.2025, о 11:20 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 40, 1-й поверх.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , уповноважену особу ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області.

Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569 від 18.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_10 про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 січня 2025 року о 16 год. 40 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
справа №176/310/25
провадження №1-кп/176/124/25
УХВАЛА

28 січня 2025 р. м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 жовтня 2024 року за №0000408,-

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2025 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 жовтня 2024 року за №0000408.

Даний обвинувальний акт складений слідчим СВ Маріупольської РУП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 та затверджений прокурором Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 27 січня 2025 року, головуючим суддею при розгляді вищевказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суддя не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Викладене свідчить про необхідність призначення даного обвинувального акту у підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

В силу вимог статті 336 КПК України, враховуючи ту обставину, що всі учасники судового розгляду перебувають (проживають) на значній відстані від міста Жовті Води Дніпропетровської області, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне надати можливість іншим учасникам приймати участь в судовому розгляді в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 314, 336, 369-372 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 жовтня 2024 року за №0000408.

Призначити підготовче судове засідання за вказаним обвинувальним актом на 14 годину 10 хвилин 29 січня 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .

За необхідності, забезпечити участь сторін у даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_6
Провадження № 1-кс/522/451/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000020 від 26.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 233-237 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000020 від 26.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України, про надання дозволу на проведення огляду- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду будівлі за адресою: м. Одеса, вул. Гоголя, 11, старшому слідчому СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншим слідчим у кримінальному провадженні, та/або іншим співробітникам національної поліції та УСБУ в Одеській області за дорученням в порядку ст.ст. 36, 40 КПК України, процесуальним керівникам прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , та іншим прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні із залученням спеціалістів Управління ДАБК Одеської міської ради, Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації та судового експерта ОСОБА_8 .

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.01.2025 року о 13.00 годин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/240/25
Провадження № 1-кп/0203/1153/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 січня 2025 року місто Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 03.06.2024 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

14 січня 2025 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 03.06.2024 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 03.06.2024 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, яке відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська 19 березня 2025 року о 11 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/1328/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2025 р. м.Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» ОСОБА_2 , про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0002824 від 15.05.2013 р., винесеної 27.12.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника АТ «УКРСИББАНК», ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді зі скаргою про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0002824 від 15.05.2013 р., винесеної 27.12.2013 року. Крім того, в поданій скарзі представник заявника просить поновити строк звернення до суду, посилаючись на те що 23.01.2025 р. на електронну скриньку АТ «УКРСИББАНК» () надійшла відповідь Відділу поліції № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області від 22.01.2025 року за вих. № 43.1/86св та копія оскаржувальної постанови та дізналася про те, що зазначене кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя має право поновити пропущений строк звернення до суду зі скаргою за умови, що заявник порушив питання про його поновлення, а слідчий суддя визнає поважними причини пропуску строку.

Слідчий суддя визнає поважними причини пропуску строку та поновлює заявнику строк звернення до суду.

Підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити представнику заявника АТ «УКРСИББАНК», ОСОБА_2 , строк звернення до суду зі скаргою.

Відкрити провадження за скаргою представника Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» ОСОБА_2 , про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0002824 від 15.05.2013 р., винесеної 27.12.2013 року.

Призначити розгляд скарги на 29.01.2025 року о 14-00 годині у приміщенні суду з викликом в судове засідання заявника, слідчого, прокурора.

Зобов`язати слідчого чи прокурора надати слідчому судді кримінальне провадження №0002824.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, Відділу поліції № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, прокурору Західної окружної прокуратури м.Дніпра.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 583/6548/24
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

"28" січня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов 31.12.2024 від керівника окружної прокуратури ОСОБА_5 стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одружений, не працюючий, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 11.04.2024 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.4 ст.185 КК України, на підставі ст. 69 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.11.2024 звільнений від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 02 січня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000932 від 10.10.2024 стосовно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України призначено підготовче судове засідання на 28 січня 2025 року о 10 годиі 00 хвилин.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив усне клопотання про об`єднання кримінальних проваджень № 000125 від 12.02.2024 яке перебуває в провадженні Охтирського міськрайонного суду Головуючої судді ОСОБА_7 та дане кримінальне провадження № 0000932 від 10.10.2024 для об`єднання в одне провадження, та подальшого розгляду.

Захисник ОСОБА_4 не заперечує проти заявленого прокурором клопотання про об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне провадження для подальшого їх розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши клопотання прокурора думку представника обвинуваченого , суд доходить висновку про можливість передання матеріалів кримінального провадження № 0000932 від 10.10.2024 для вирішення питання про їх об`єднання та подальшого розгляду.

Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 334 КПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Охтирської міжокружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження № 0000932 від 10.10.2024 , в провадження Головуючої судді ОСОБА_7 в якої перебувають матеріали кримінального провадження № 00125 від 12.02.2024, справа 583/5791/24 для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

28.01.2025
Справа № 603/54/25
Провадження № 1-кп/603/17/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 11 вересня 2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

28 січня 2025 року до Монастириського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 11 вересня 2024 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із добровільним зверненням із клопотанням до слідчого про намір повернутися до військової частини (установи) для продовження проходження військової служби та наявністю письмової згоди т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на продовження проходження військової служби, підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

До клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності додана письмова згода ОСОБА_3 , в якій останній просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та письмова згода т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10 січня 2025 року про можливість продовження підозрюваним ОСОБА_3 військової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за доцільне призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 288, 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 11 вересня 2024 на 03 лютого 2025 року о 12:00 год, в залі судових засідань Монастириського районного суду Тернопільської області.

Провадження розглядати суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати підозрюваного, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/403/25
Провадження 1-кс/991/400/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

20 січня 2025 року м.Київ

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_1 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000229 - задовольнити.

2. Продовжити підозрюваному ОСОБА_2 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, до 20.03.2025 включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись із Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування з підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 , зі свідками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , а також будь-якими іншими особами щодо обставин, викладених у «письмовому повідомленні про підозру у кримінальному провадженні № 0000229 від 23.05.2023 (крім своїх захисників, детективів, прокурорів, слідчого судді, суду);

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 27.01.2025 о 15 год 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_20
н/п 1-кп/766/2525/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 24.12.2024 року у кримінальному провадженні за № 0000272 від 21.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.5 ст. 111-1, ч.2 ст. 110, ч.3 ст. 436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2024 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.5 ст. 111-1, ч.2 ст. 110, ч.3 ст. 436-2 КК України постановлено здійснювати в спеціальному судовому провадженні.

Судом виявлено у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 24.12.2024 року технічну описку, а саме невірно зазначено прізвище: « ОСОБА_4 », замість вірного: « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що помилка є суто технічною та виправлення цієї описки не спотворить змісту ухвали, суд вирішив виправити вказану описку, шляхом заміни відповідної фрази у тексті ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 24.12.2024 року у у кримінальному провадженні за № 0000272 від 21.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.5 ст. 111-1, ч.2 ст. 110, ч.3 ст. 436-2 КК України, а саме у вступній, описовій та резолютивній частині рішення вважати вірним прізвище « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1