Справа № 646/1905/25
№ провадження 1-кс/646/592/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 09.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді через систему «Електронний суд» надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором, в обґрунтування якого зазначено, що в провадженні СВ відділу поліції №1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000187 від 09.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В обґрунтуванні клопотання зазначено, що 09.02.2024 о 08:12 год. до ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби " НОМЕР_1 " про те, що на території Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно о 08:02 год., помер відбувавший покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який страждав від онкологічного захворювання.

Під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, у встановленому законом порядку було отримано висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 №10-12/404-ДМ/24, відповідно до якого, причиною смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стала інтерстиціальна пневмонія, хронічний трахеобронхіт, плеврит, що призвело до розвитку легенево-серцевої недостатності.

Відповідно до вказівок Харківської обласної прокуратури, було призначено комісійну судово-медичну експертизу, з метою встановлення, чи правильно була обрана лікарями медичної частини №12 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Харківській та Луганській областях тактика ведення хворого ОСОБА_6 , та чи маються в діях медичних працівників медичної частини №12 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Харківській та Луганській областях ознаки невиконання або неналежного виконання своїх професійних (посадових) обов?язків. Проведення комісійної судово-медичної експертизи доручено судово-медичним експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою отримання повних медичних даних щодо стану здоров`я померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбував покарання у Державній установі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , необхідно отримати медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_6 із медичної частини №12, володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

24.02.2025 слідчим, у порядку ст. 93 КПК України, було скеровано відповідний запит на адресу Філії ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою отримання копії медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 із медичної частини №12, проте станом на 05.03.2025 відповіді не отримано.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні фактів, які можуть бути причетні до скоєння даного злочину, під час їх здійснення, в зв?язку з чим встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації, а саме медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 із медичної частини №12, володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні через те, що іншим способом неможливо отримати повні медичні дані щодо стану здоров?я померлого.

Слідчим зазначено, що вказана інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію, а саме медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_6 із медичної частини №12, володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , під? АДРЕСА_4 .

Вилучення зазначених у клопотанні документів надасть можливість органу досудового розслідування здійснити їх огляди, проаналізувати та долучити до матеріалів кримінального провадження в якості доказу обставин, які мають значення у кримінальному провадженні. У зв?язку із чим, на теперішній час в інший спосіб органу досудового розслідування неможливо отримати відомості.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000187 від 09.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, за тих обставин, як вони викладені у клопотанні слідчого.

Ті документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, стосується предмету доказування у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 09.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського РУП №l ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: на вилучення медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 із медичної частини №12, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1