Справа № 159/5669/24
Провадження № 1-кс/159/2535/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши у закритому судовому засідання клопотання дізнавача СД Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000296 від 30 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказуючи на те, що 30.08.2024 року до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що 30.08.2024 року о 07 год. 38 хв., було зупинено транспортний засіб марки «Ford Ranger» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: узбіччя дороги сполученням Доманово-Тереблече М-19, поблизу повороту на с.Городище Ковельського району Волинської області під час проведення поверхневої перевірки у автомобілі виявлено тушку дикої тварини. Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000296 від 30.08.2024 року за ч.1 ст.248 КК України. 30.08.2024 року в період часу з 13 год. 40 хв. по 14 год. 50 хв. дізнавачем СД Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 під час огляду місця події на автодорозі М-19 сполученням Доманово-Тереблече, поблизу повороту на с.Городище Ковельського району, було виявлено транспортний засіб марки «Ford Ranger» д.н.з. НОМЕР_1 який був вилучений та поміщений до спеціального майданчика Ковельського РУП ГУНП у Волинській області що за адресою: АДРЕСА_1 , футболка сірого кольору з плямами бурої речовини, зовні схожою на кров та куртка синього кольору було вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ QYH 0015634, гумові чоботи у кількості 2 пари, зеленого та жовтого кольору які вилучені та поміщені до сейф-пакету НПУ QYH 0015633, патрони у кількості 28 штук разом із коробкою та підсумком було вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ RІС2027896, прилад нічного бачення було вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ RІС2027895, пластикова коробка із металевими «їжаками» у кількості 20 штук та трос, схожий на лебідку було вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ QYH 0915634, полімерний кейс із БПЛА «Мavic ЗТ» було вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ QYH 0015632, предмет, зовні схожий на глушник було вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ QYH 0015639, камуфляжний чохол з рушницею «MAUSER M18 №LC-022749» калібром 30-06 було вилучено та опечатано, змиви з поверхень спускового гачка та поверхні ручки затвору вищевказаної рушниці які були вилучені на поміщені до паперового конверту НПУ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було вилучено та поміщено до сейф-пакету ІСR 0240134, тушу тварини із брезентом сірого кольору загальною вагою 132 кілограма та роги тварини було вилучено та поміщено холодильного комплексу ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події на території урочища «Пеньки» неподалік с.Кругель, Ковельського району, було виявлено стебло рослини з плямами речовини бурого кольору, яке вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ. При проведені огляду місця події виявлено сліди взуття та сліди протектора шин, які зафіксовано у гіпсовому зліпку та поміщено до картонних коробок. Під час опитування ОСОБА_3 останній зазначив, що користується мобільним зв`язком ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером телефону НОМЕР_2 . За результатами проведення досудового розслідування вичерпано інші можливості встановлення особи(осіб), яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, а тому отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а відомості, що в них містяться, можуть бути використані як докази. Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення кримінального правопорушення перебували в районі його вчинення. Просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останніх надати копію, інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення та суми поповнень, які здійснювалися з абонентського номеру НОМЕР_2 в період часу з 29.08.2024 року по 31.08.2024 року із зазначенням типу, дати, часу тривалості дзвінків, ІМЕІ їх мобільних терміналів абонентських номерів (платіжних карток), з яких здійснювалися поповнення, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують чи здійснюють інші операції (у тому числі поповнення рахунку) зазначених мобільних номерів. З метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень розгляд клопотання здійснити без участі представників оператора телекомунікації, прокурора та дізнавача. До клопотання доданий Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, пояснення, довідка про результати радіотехнічного обстеження.

Відповідно до ст.163 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться речі і інформація та без участі особи, яка звернулась з клопотанням та прокурора, які належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, так як існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, інформація до якої необхідний доступ знаходиться у оператора телекомунікації, є підстави вважати, що отримані відомості будуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, вказана інформація та відомості охороняється законом, іншим способом встановити та довести причетність осіб до скоєного кримінального правопорушення не можливо, відомості які будуть отримані можуть бути використані в кримінальному провадженні як докази, в зв`язку з чим потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи та застосуванням такого заходу забезпечення кримінального провадження бути виконане завдання слідчого, в зв`язку з чим для потреб досудового розслідування необхідний тимчасовий доступ до речей та документів вказаних у клопотанні.

Необхідність тимчасового доступу до текстових повідомлень та сум поповнень, які здійснювалися з абонентського номеру НОМЕР_2 клопотанням та доданими до нього матеріалами не доведена.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-164, 309, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000296 від 30 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України задовільнити частково.

Надати право тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати дізнавачу СД Ковельського РУП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_5 , або оперуповноваженим ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , копію інформації про про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювалися з абонентського номеру НОМЕР_2 в період часу з 29 серпня 2024 року по 31 серпня 2024 року із зазначенням типу, дати, часу тривалості дзвінків, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на в`язок абоненти, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонували з зазначених мобільних номерів.

Відповідно до ст.166 КПК України наслідками невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів є постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала дії протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1