Провадження № 1-кс/161/44/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 06 січня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події від 17.12.2024, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 17.12.2024 в ході огляду місця події із фрагменту цегляної кладки у стінці котловану, який оголився унаслідок зсуву на території земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлово-офісного комплексу, загальною площею 0,0779 га, кадастровий номер якої :11:116:0004, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме: - два фрагменти цегли.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003559 від 21 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України.

З метою встановлення факту порушень та дотримання норм законодавства у будівельній галузі, слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області 06.11.2024 винесено постанову про призначення будівельно-технічної експертизи.

Крім цього, з метою встановлення наявності об`єкту археологічної чи історичної спадщини у межах земельної ділянки кадастровий номер якої № :11:116:0004, за адресою: АДРЕСА_1, а також з`ясування чи знищено, зруйновано або пошкоджено об`єкт історичної чи археологічної спадщини або його частини, що знаходиться в межах земельної ділянки, кадастровий номер якої №:11:116:0004, винесено постанову про призначення історико-археологічної експертизи.

Таким чином, з метою здійснення відповідних вимірів з можливістю застосування для цього необхідного спеціального обладнання та техніки, та для встановлення фізичних розмірів руйнації або пошкодження нерухомого об`єкта історичної чи археологічної спадщини (або його частини), в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведення слідчої (розшукової) дії - огляду земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлово-офісного комплексу, загальною площею 0,0779 га, кадастровий номер якої :11:116:0004, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за участі відповідних спеціалістів.

17 грудня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.12.2024 у справі № 161/23146/24 слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області із залученням відповідних спеціалістів проведено огляд земельної ділянки :11:116:0004.

Під час вищевказаного огляду по стороні котловану, що є ближчою до вулиці Драгоманова, стоячи спиною до вказаної вулиці, по лівому куті котловану присутній зсув, який оголює цегляну кладку.

В ході огляду головний-спеціаліст відділу охорони культурної спадщини Департаменту культури, молоді та спорту Волинської ОДА зазначив, що вказана цегляна кладка є рештками пошкодженої кладки давньої цегли. З 2012 року на території зазначеної земельної ділянки проходили археологічні дослідження у ході яких було виявлено кладку давньої цегли ранньомодерного часу, яка по наявних матеріалах є частиною зафіксованої у ході огляду кладки. На глибині близько 1 м тієї ж стінки котловану простежується пошкоджена цегла.

В подальшому, із виявленого фрагменту цегляної кладки у стінці котловану, який оголився унаслідок зсуву було вилучено два фрагменти цегли для подальшого дослідження, які поміщено до поліетиленового пакету жовтого кольору, належно опечатано та скріплено биркою, на якій поняті поставили свої підписи.

Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 18.12.2024 вищевказані вилучені два фрагменти цегли визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказані два фрагменти цегли, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних слідчих дій із цим майном, в тому числі для подальшого призначення у кримінальному провадженні комплексної хімічно-мистецтвознавчої експертизи матеріалів, речовин та виробів, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані два фрагменти цегли, виявлені та вилучені 17.12.2024 в ході огляду місця події із фрагменту цегляної кладки у стінці котловану, який оголився унаслідок зсуву на території земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлово-офісного комплексу, загальною площею 0,0779 га, кадастровий номер якої :11:116:0004, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, їх дослідження органами досудового розслідування та проведення комплексної хімічно-мистецтвознавчої експертизи матеріалів, речовин та виробів, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події від 17.12.2024 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: - два фрагменти цегли.

Заборонити відчуження, користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1