Справа № 296/1931/25
УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000826 від 15.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

встановив:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить надати дозвіл на проведення обшуку 18.02.2025 в квартирі, де проживає підозрюваний ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, відомості про яке 15.11.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000826, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше 05.02.2025 у ОСОБА_5 та іншої наразі достовірно невстановленої особи, з якою ОСОБА_5 попередньою вступив у попередню змову (далі - Особа), виник умисел, спрямований на сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон України шляхом надання порад, вказівок та усуненням перешкод, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Надалі, у період часу з 16 год. 32 хв. по 17 год. 19 хв. 05.02.2025, ОСОБА_5 , у ході особистої зустрічі із залученою до конфіденційного співробітництва особою, повідомив останньому про можливість перетину державного кордону України ним, як громадянином України, на період воєнного стану, тимчасово обмеженим у праві на виїзд за кордон, шляхом організації виготовлення документів про непридатність до військової служби в Збройних Силах України за станом здоров`я (наявність захворювання, фізичні або психічні вади, порушення зору або слуху, алергічні реакції та інші), а також непридатності до військової служби, шляхом визначення під час медичного огляду військо-лікарською комісією, та подальшим виключенням з військового обліку територіального центру комплектування та соціальної підтримки, через непридатність до військової служби за станом здоров`я, та надалі в сприянні у виготовленні та передачі останньому необхідного пакету документів, які є засобом для усунення перешкоди для незаконного перетину державного кордону України, за грошову винагороду йому та особі в сумі, еквівалентній 20 000 доларів США.

18.02.2025 ОСОБА_7 під час особистої зустрічі в салоні автомобіля Volkswagen Polo передав останньому грошові кошти в сумі, еквівалентній 20 000 доларів США в якості винагороди за організацію та виготовлення документів про непридатність до військової служби в збройних силах України за станом здоров`я (наявність захворювання, фізичні або психічні вади, порушення зору або слуху, алергічні реакції та інші).

18.02.2025 затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18.02.2025 у період часу з 17 год.12 хв. по 18 год. 20 хв. у відповідності до ч.3 ст.233 КПК України проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність визнання правомірним проведеного обшуку обґрунтовує тим, що такий було невідкладно проведено з метою недопущення знищення майна, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання про проведення обшуку підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 13 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що 18.02.2025 о 15:09, в м. Житомирі, затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

18 лютого 2025 року, старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , на підставі ст.233 КПК України, за участю гр. ОСОБА_9 , проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

1. Банківські картки ПриватБанк:

- Visa Gold № НОМЕР_1 до 05/27;

- Visa Gold № НОМЕР_2 до 05/27;

- Visa Gold № НОМЕР_3 до 05/27;

- Для виплат № НОМЕР_4 до 07/27;

2. Банківські картки Monobank:

-№ НОМЕР_5 до 08/29;

-№ НОМЕР_6 до 10/27;

3. Банківські картки Ощадбанк:

- World debit № НОМЕР_7 до 04/28, на ім`я ОСОБА_10 , ps. USD;

- World debit № НОМЕР_8 до 06/27, на ім`я ОСОБА_10 , ps. EUR;

- World debit № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_10 , ps. 05/019;

- World debit № НОМЕР_10 до 10/27;

4. Довідки на ім`я ОСОБА_5 , надані до акту огляду медико-соціальною експертною комісією у кількості - 3 довідки (три шт.);

5. Картки реквізитів для проведення операцій поповнення карткового рахунку у кількості - 3 картки (три шт.);

6. Довідку за реквізитами, видану ОСОБА_11 , з додатками копій паспорту на - 2 аркушах (два аркуші);

7. Медична документація на ім`я ОСОБА_5 у кількості - 6 аркушів (шість аркушів);

8. Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_5 .

18.02.2025 о 21 год. 07 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №413440352, квартира АДРЕСА_2 , належить на праві власності ОСОБА_9 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №8 від 17.02.2025 ОСОБА_9 є дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставини, викладені у клопотанні щодо ймовірного вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, та зв`язок підозрюваного з житлом за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджуються сукупністю доказів, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.02.2025; повідомленням про підозру від 18.02.2025; протоколом допиту підозрюваного від 18.02.2025; протоколом про результати НСРД від 10.02.2025; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту (відкритого фіксування) від 18.02.2025; протоколом огляду та вручення несправжніх (імітаційних) засобів від 18.02.2025; протоколами обшуку від 18.02.2025; постановою про залучення особи до конфіденційного співробітництва та до участі у проведенні НСРД від 05.02.2025; протоколом допиту свідка від 05.02.2025; протоколом (додаткового) допиту свідка від 18.02.2025; повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 17.02.2025; інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 14.02.2025.

Враховуючи, що: до поданого клопотання додано докази, які свідчать про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України; доведено зв`язок підозрюваного з приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 (проживає разом з дружиною); обшук проводився у зв`язку з безпосереднім врятуванням майна, яке має значення речових доказів, з метою недопущення його втрати, та в день затримання ОСОБА_5 ; cлідчим дотримано вимоги ч.3 ст.233 КПК України, - відтак подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Надати дозвіл слідчим слідчої групи, визначеній для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000826 від 15.11.2024, на проведення 18.02.2025 обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого вилучено:

1. Банківські картки ПриватБанк:

- Visa Gold № НОМЕР_1 до 05/27;

- Visa Gold № НОМЕР_2 до 05/27;

- Visa Gold № НОМЕР_3 до 05/27;

- Для виплат № НОМЕР_4 до 07/27;

2. Банківські картки Monobank:

-№ НОМЕР_5 до 08/29;

-№ НОМЕР_6 до 10/27;

3. Банківські картки Ощадбанк:

- World debit № НОМЕР_7 до 04/28, на ім`я ОСОБА_10 , ps. USD;

- World debit № НОМЕР_8 до 06/27, на ім`я ОСОБА_10 , ps. EUR;

- World debit № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_10 , ps. 05/019;

- World debit № НОМЕР_10 до 10/27;

4. Довідки на ім`я ОСОБА_5 , надані до акту огляду медико-соціальною експертною комісією у кількості - 3 довідки (три шт.);

5. Картки реквізитів для проведення операцій поповнення карткового рахунку у кількості - 3 картки (три шт.);

6. Довідку за реквізитами, видану ОСОБА_11 , з додатками копій паспорту на - 2 аркушах (два аркуші);

7. Медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 у кількості - 6 аркушів (шість аркушів);

8. Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1