Провадження № 1-в/761/73/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши клопотанняфахівця ІІ категорії Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_2 про визначення порядку виконання вироків стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19 листопада 2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 (восьмидесяти) годин громадських робіт, а також вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 березня 2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

07.01.2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання фахівця ІІ категорії Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_2 про визначення порядку виконання вироків стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19 листопада 2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 (восьмидесяти) годин громадських робіт.

Крім того, ОСОБА_3 був засуджений вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 березня 2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, при відомостей про те, що вказане покарання засуджений відбув матеріали долучені до клопотання не містять, так само як не містять вказані матеріали і доказів того, що ОСОБА_3 відбуває призначене покарання на території Шевченківського району м. Києва.

Згідно п. 2 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.11 КВК України установами виконання покарань є: арештні доми, кримінально-виконавчі установи, спеціальні виховні установи (далі - виховні колонії), слідчі ізолятори у випадках, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги викладені обставини та норми закону, враховуючи те, що в силу приписів ст.537,539 КПК України питання щодо призначення покарання за наявності кількох вироків подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто за місцем відбування покарання засудженого, суд приходить до висновку, що дане подання слід повернути Шевченківському районному відділу Державної установи "Центр пробації" в м. Києві та Київській області для направлення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Водночас, суд вважає за необхідне відмітити, що в силу того факту, що ОСОБА_3 наразі відбуває саме покарання у виді позбавлення волі, призначене йому вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 березня 2022 року, покарання у виді громадських робіт, призначене вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19 листопада 2021 року слід вважати таким, що фактично не виконується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 533, 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання фахівця ІІ категорії Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_2 про визначення порядку виконання вироків стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути особі, яка його подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала подання, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1