Номер провадження № 1-кп/522/3528/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому зхасіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0000477 від 11.09.2024 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки, офіційно не працевлаштованої, з середньою освітою, не заміжньої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму.

обвинувачуваної у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про таке:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним

1. 10.09.2024року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2 у невстановленому досудовим розслідувань місці, шляхом знахідки для особистого вживання придбала наркотичний засіб, який знаходився в блістері, обіг якого обмежено - метадон, який почала в подальшому зберігати при собі у портфелі, для особистого вживання, без мети збуту.

2. В подальшому, 10.09.2024 приблизно о 18:50 годин ОСОБА_2 , перебуваючи біля будинку №3 по вул. Жуковського в м. Одесі була зупинена працівниками ДОП СП ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області,якими виявлено та на місце події викликано слідчо - оперативну групу ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, якою в ході проведення огляду місця події з портфеля ОСОБА_2 , було вилучено блістер із 3 (трьома) таблетками білого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Загальний кількісний вміст метадону у формі основи становить 0,066., який ОСОБА_2 незаконно зберігала при собі для особистого вживання, без мети збуту.

ІІ. Позиція обвинуваченої

3. У своїй заяві обвинувачена ОСОБА_2 погодилась із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

ІІІ. Оцінка Суду

4. Згідно з ч. 3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

6. Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 374 КПК України у мотивувальній частині вироку зазначаються, у разі визнання особи винуватою, формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення.

7. Діючи відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 17, ст. 369-371, 374, ч. 3 ст. 381, ч. 2 ст. 382 КПК України суд перевірив обставини, які встановлені органом досудового розслідування.

8. Установлені органом досудового розслідування обставини і викладені судом, не оспорюються учасниками судового провадження, оскільки під час досудового розслідування обвинувачена ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності.

9. Окрім того, обвинувачена ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

10. Отже, саме з підстав викладеного, суд дійшов висновку про доведеність поза розумним сумнівом винуватості ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

ІV. Призначення покарання

11. До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_2 , відповідно до статті 66 КК, суд відносить - щире каяття.

12. Обставин, які відповідно до ст.67 КПК України обтяжують покарання ОСОБА_2 , судом не встановлено.

13. Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_2 , Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, бере до уваги, що санкція частини першої статті 309 КК передбачає альтернативні види покарань, та відповідно до статті 65 КК враховує:

13.1 класифікацію кримінальних правопорушень і те, що згідно із статтею 12 КК інкриміноване діяння відноситься до кримінального проступку;

13.2 особу винного, його вік, матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я;

13.3 наявність обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання;

13.4 те, що ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась;

13.5 офіційно непрацевлаштована.

14. У зв`язку із чим, Суд доходить висновку, що ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у виді пробаційного нагляду, строком на 2 (два) роки.

15. У зв`язку із призначенням ОСОБА_2 покарання у виді пробаційного нагляду, на останню слід покласти обов`язки, передбачені статтею 59-1 КК України.

16. Підстав для обрання більш м`яких або тяжких покарань Суд не знаходить.

V Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку

17. Цивільний позов по справі не заявлявся.

18. Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання Суд не вбачає.

19. Рішення про речові докази необхідно прийняти відповідно до статті 100 КПК.

20. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Із цих підстав,

керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376, 382 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою за частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

2. Відповідно до статті 59-1 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:

2.1. періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2.2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

2.3 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2.4 виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

3. Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислюється з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

4. Запобіжний захід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - не обирати.

5. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 4 775,40 (чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять гривень сорок копійок).

6. Речові докази по справі:

- експертний пакет № 6124519, синього кольору, у якому згідно висновку експерта №СЕ/116-24/18773-НЗПРАП від 07.10.2024 року, знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, з кількісним вмістом 0,066 г. - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання його копії.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1