Справа № 473/956/25
Номер провадження 1-кс/473/226/2025
У Х В А Л А

іменем України

"26" лютого 2025 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000165 від 22.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

в с т а н о в и в:

25.02.2025 р. до суду надійшло клопотання старшого слідчого, погоджене прокурором, про арешт майна, а саме на ніж та дерев`яну палицю зі слідами речовини бурого кольору, що були тимчасово вилучені під час огляду місця події на території домоволодіння, котре розташоване по АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 22.02.2025 приблизно о 19:30 год. (точний час досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_5 та його пасинок ОСОБА_6 знаходились на території подвір`я, що по АДРЕСА_1 , де між ними на побутовому підґрунті виник словесний конфлікт. В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на умисне нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, тримаючи в руках предмет-ззовні схожий на ніж, котрий використовував в якості знаряддя злочину, після чого, діючи умисно з метою нанесення тілесних ушкоджень, стоячи навпроти ОСОБА_6 , котрий в той момент стояв на відстані одного метру від нього, завдав останньому даним предметом один удар в область лівої частини тулуба,

внаслідок чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді колото- різаного проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням діафрагми, селезінки, лівої нирки, заочеревної гематоми, гемоперитоніуму, геморогічного шоку 4 ступеня, лівобічного пневмотораксу, котрі відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, від яких наступила смерть останнього.

22.02.2025 на території домоволодіння, котре розташоване по АДРЕСА_1 проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на ніж та дерев`яну палицю зі слідами речовини бурого кольору, ззовні схожу на кров. Власником вказаних предметів є підозрюваний ОСОБА_5

22.02.2025 винесено постанову про визнання та прилучення де кримінального провадження речових доказів, а саме ножа та дерев`яної палиці зі слідами речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров.

Враховуючи, що тимчасово вилучені під час проведення огляду місця події предмети мають значення речових доказів в даному кримінальному провадженню, так як є знаряддям вчинення злочину та можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому для забезпечення подальшого проведення експертиз, з метою запобігання, приховування та знищення вилученого в ході огляду майна та/або відчужених його на користь третіх осіб, старший слідчий просить накласти арешт на вищезазначені предмети.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій клопотання підтримує повністю.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, не заперечує проти накладення арешту на майно.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В силу п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу, тобто критеріям речового доказу.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності з ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

В силу ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Майно вилучено 22.02.2025 р., клопотання подано до суду 24.02.2025 р., тобто строк звернення до суду не порушено.

Таким чином, виходячи із вищевикладеного, враховуючи зміст ст.173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Накласти арешт на предмет ззовні схожий на ніж та дерев`яну палицю зі слідами речовини бурого кольору, що були тимчасово вилучені під час огляду місця події на території домоволодіння, котре розташоване по АДРЕСА_1 з подальшим їх зберіганням в кімнаті зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1