Справа № 134/1068/24
Провадження № 1-кс/134/608/2024
УХВАЛА

іменем України

26 грудня 2024 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про знищення речових доказів по кримінальному провадженню № 00000089 від 11.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на знищення речових доказів по кримінальному провадженню № 00000089 від 11.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, а саме: особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонеро PVP масою 0,1337 г (0,0847 г, 0,0202 г, 0,0288 г), кристалічну речовину білого кольору, масою 0,6065 г., наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не містить, які знаходиться на зберіганні у Відділенні поліції № 1 Тульчинського РВПГУНП у Вінницькій області, посилаючись на те, що 01.07.2024 року досудовим розслідуванням було прийнято рішення про закриття кримінального провадження, а питання долі речових доказів не вирішено.

В судове засідання дізнавач не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши письмові докази, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується; майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності-передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

Встановлено, що в провадженні Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувало кримінальне провадження № 00000089 від 11.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з тим, що 10.06.2024 до ЧЧ відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що на автодорозі сполученням с. Сонячне смт Крижопіль зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який при собі незаконно зберігав наркотичні засоби.

10.06.2023 в ході проведення огляду місця події на відрізку дороги сполученням с. Сонячне смт Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, який проведено за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено порошкоподібну речовину ззовні схожу на амфетамін та кристалічну речовину.

За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000089 від 11.06.2024 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У подальшому, в ході проведення досудового розслідування начальником сектору дізнання Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні призначено експертизу матеріалів, речовин та виробів, та об`єкт дослідження направлено для проведення експертизи до Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/11526-НЗПРАП від 16.07.2024 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, встановлено, що надана на дослідження кристалчіна речовина білого кольору, масою 0,6065 г., наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не містить.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/11527-НЗПРАП від 22.07.2024 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, встановлено, що в наданій на дослідженгня кристалічній речовині міститься особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонеро PVP масою 0,1337 г (0,0847 г, 0,0202 г, 0,0288 г).

Згідно наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 року в якому затверджено таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, PVP у невеликих розмірах становить до 0,15 г.

Враховуючи те, вилучена у ОСОБА_4 психотропна речовина у невеликих розмірах, тому в даному діянні відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, однак вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУПАП.

В ході досудового розслідуванням кримінального провадження № 0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в діях ОСОБА_4 не встановлено ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку з чим начальником СД 01.08.2024 на підставі зібраних матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відповідно ст. 284 КПК України прийнято рішення про закриття, разом з тим питання долі речових доказів начальником СД не вирішено.

Відповідно пункту 29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» зазначено, що речові докази у вигляді предметів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

У відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим, прокурором питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується; майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності-передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

У зв`язку з вище викладеним та приймаючи до уваги, що начальником СД при закритті кримінального провадження № 0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, питання долі речових доказів не вирішено, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із вказаним клопотанням.

У зв`язку з вище викладеним та приймаючи до уваги те, що надана на експертизу кристалічній речовині міститься особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонеро PVP масою 0,1337 г (0,0847 г, 0,0202 г, 0,0288 г), являється речовими доказами у кримінальному провадженні в якому прийнято рішення про закриття, вважаю, що клопотання слід задовольнити та речові докази знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 171-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про знищення речових доказів - задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні № 00000089, внесеному до ЄРДР 11.06.2024 року, а саме: особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонеро PVP масою 0,1337 г (0,0847 г, 0,0202 г, 0,0288 г), кристалічну речовину білого кольору, масою 0,6065 г., наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не містить, які знаходиться на зберіганні у Відділенні поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя