Провадження № 1-кс/742/12/25
Єдиний унікальний № 731/353/19
У Х В А Л А

іменем України

07 січня 2025 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000142 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

установив:

Слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000142 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 20.07.2019 близько 06 год. 30 хв. ОСОБА_5 умисно завдав тілесні ушкодження шляхом нанесення удару ногою по обличчю начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 під час виконанням ним службових обов`язків.

Відомості про даний факт 20.07.2019 внесено до ЄРДР під №0000142 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

У ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження 21.12.2024 проведено допити в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які повідомили, що в ході конфлікту 20.07.2019 між ОСОБА_9 та працівником поліції ОСОБА_6 останній наніс удари гумовим кийком, завдавши легкі тілесні ушкодження свідкам та ОСОБА_9 , погрожував застосуванням вогнепальної зброї, яку дістав із кобури.

У зв`язку з цим ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернулися з письмовими заявами про вчинення відносно них працівником поліції ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст. 125 КК України.

За заявами ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 внесені відомості до ЄРД за ч.1 ст. 125 КК України (щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ) за №0000139, №0000140, №000041.

24.07.2019 кримінальні провадження об`єднано в кримінальне провадження №0000139 та скеровано до ДБР. Згідно з аналітичними відомостями з ЄРДР зазначене кримінальне провадження наразі закрито.

05.11.2023 - направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання інформації про стан досудового розслідування кримінального провадження №0000139 (відносно ОСОБА_6 ).

11.10.2024 - направлено повторний запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання інформації про стан досудового розслідування кримінального провадження №0000139 (відносно ОСОБА_6 ).

Матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000139 необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.

Кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №0000139 та №0000142 стосуються однієї події, тому відомості, наявні у зазначених вище затребуваних документах необхідні для об`єктивного з`ясування обставин в кримінальному провадженні №0000142 та не можуть бути долучені до матеріалів кримінального провадження іншим чином, адже отримати вказану інформацію окрім як отримання тимчасового доступу до речей і документів - неможливо.

Отримані відомості допоможуть з`ясувати обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Зазначена інформація, у відповідності до п.4 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000139 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000142, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження за №0000139 в повному обсязі, а також отримати можливість долучення до матеріалів кримінального провадження під №0000142 від 20.07.2019 належним чином завірених копій зазначених вище документів, тому слідчий і звернувся з даним клопотанням до суду.

У судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви просив розгляд клопотання проводити без його участі, у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, дійшов до висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Зокрема, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя враховує, що у відповідності до п.2 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.4 ст.132 КПК України).

Згідно з ч.2 ст.93 КПК сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

За фактичних обставин справи при розгляді слідчим суддею клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів потрібно проаналізувати можливість отримання органом досудового слідства вказаних в клопотанні документів без застосування заходів забезпечення кримінального провадження за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК в також ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Проте, як вбачається з клопотання та долучених до нього матеріалів, слідчим не надано доказів отримання ДБР запитів слідчого щодо перебування вказаного кримінального провадження, та перебування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000139 у провадженні територіального управління ДБР розташованого у місті Києві.

Враховуючи вище викладене, застосування слідчим суддею в даному випадку заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей або документів, з урахуванням наведених в клопотанні доводів, є передчасним, тому в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000142 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1