КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

Головуючий суддя: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03 вересня 2024 року щодо арешту майна у кримінальному проваджені №0000004 від 12 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 28, частиною першою статті 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03 вересня 2024 року у задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000004 від 12 січня 2024 року- відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою 25 листопада 2024 року прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити пропущений строк для оскарження, скасувати оскаржувану ухвалу слідчого та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про накладення арешту на майно, що перебуває у користуванні підозрюваного ОСОБА_7 , а саме автомобіль марки BMW X3, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді суду першої інстанції посилається на те, що копію ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 вересня 2024 року №757/36853/24-к отримано 22 листопада 2024 року.

Прокурор, власник майна та його захисник у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином, про причини неприбуття у судове засідання не повідомили та клопотань про відкладення судового засідання не подавали.

Зважаючи на викладене та з урахуванням положень частини четвертої статті 405 КПК України колегія суддів уважає за можливе проводити апеляційний розгляд у відсутності вказаних осіб.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог пункту 3 частини другої статті 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно абзацу 2 частини третьої статті 395 КПК України якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Дослідженням матеріалів судового провадження встановлено, що клопотання прокурора про арешт майна розглянуто у судовому засіданні 03 вересня 2024 року без участі прокурора ОСОБА_6 , який подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Як убачається з матеріалів судової справи, копію вказаної ухвали слідчого судді прокурор ОСОБА_6 отримав 03 вересня 2024 року (а.с. 128).

Відповідно до частини першої статті 117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи, що клопотання про арешт майна розглянуто за відсутності прокурора, а копія оскаржуваної ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03 вересня 2024 року отримана прокурором ОСОБА_6 03 вересня2024 року, тому строк апеляційного оскарження у даному випадку обчислюється у відповідності до вимог абзацу 2 частини третьої статті 395 КПК України з дня отримання копії судового рішення, тобто з 03 вересня 2024 року.

З урахуванням наведеного, останнім днем строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді є 09 вересня 2024 року.

Разом з тим, апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03 вересня 2024 року прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 подано 25 листопада 2024 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження, передбаченого пунктом 3 частини другої статті 395 КПК України.

При цьому, в апеляційній скарзі прокурор не зазначає про жодні поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, а також не долучає будь-яких доказів на підтвердження факту отримання копії оскаржуваної ухвали слідчого судді 22 листопада 2024 року.

Згідно пункту 4 частини третьої статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, колегії суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга надійшла з пропуском строку на апеляційне оскарження та прокурором не доведено поважність причин пропуску цього строку, у зв`язку з чим на підставі пункту 4 частини третьої, частини п`ятої статті 399 КПК клопотання прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03 вересня 2024 року підлягає залишенню без задоволення, а апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 376, 395, 399, 418 КПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03 вересня 2024 року - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03 вересня 2024 року - повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4