УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2024 Справа №607/27988/24 Провадження №1-кс/607/7505/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене керівником Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бондарі Овруцького району Житомирської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , не адвоката, не депутата, зі слів раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 5 ч.2 ст.115 КК України, ч. 2 ст. 15, п.1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Сторона обвинувачення у межах кримінального провадження № 0000367 від 15 серпня 2024 року звернулась до слідчого судді із клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, без визначення розміру застави.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів: слідчою групою СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000367 від 15.08.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п п.1, п.5 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 15 п.1, п. 5 ч.2 ст.115КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 серпня 2024 року близько 15:30 год. військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 (інженерний батальйон, місце дислокації АДРЕСА_2 ) солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Овруч, Житомирської області, перебуваючи в добовому наряді із двома ріжками по 30 патронів, самовільно залишив місце дислокації в/ч (пост №2) та знаходячись у АДРЕСА_2 розпочав стрільбу в із АК-74, у натовп людей, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також здійснив замах на умисне вбивство двох і більше осіб, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені 15 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15 п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

19.12.2024 враховуючи зібрані у кримінальному провадженні докази та встановленні обставини події, у кримінальному провадження змінено правову кваліфікацію з п.1 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15 п.1 ч.2 ст. 115 КК України на п.1, п.5 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15 п.1, п.5 ч.2 ст. 115 КК України.

15 серпня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бондарі Овруцького району Житомирської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , що перебуває на посаді кулеметника-сапера, депутатом не обирався, адвокатом не являється, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , затримано у порядку с. 208 КПК України.

20 грудня 2024 року ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бондарі Овруцького району Житомирської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , не адвоката, не депутата, зі слів раніше не судимого, повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1, 5 ч.2 ст.115 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті трьом особам, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб та передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме у закінченому замаху на вбивство, тобто умисному протиправному заподіянні смерті чотирьом особам, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 №13 від 13.01.2024 солдат ОСОБА_15 призначений на посаду кулеметника-сапера 1 інженерно-саперного відділення 3 інженерно-саперного взводу 2 інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_1 .

Приблизно о 15:00 год 15.08.2024 солдат ОСОБА_5 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_3 заступив на добове чергування на пост №2, отримавши закріплену за ним зброю АК-74, серійний номер НОМЕР_2 .

Знаходячись у вказаному місці та за вказаних обставин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих сімейно-побутових обставин, з нікчемних мотивів, в ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на умисне вбивство двох і більше осіб.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , близько 15:25 год 15.08.2024 діючи з прямим умислом, цілеспрямовано і рішуче, застосовуючи спосіб, небезпечний для життя багатьох осіб, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді заподіяння смерті двох і більше осіб, знаючи про те, що здоров`я та життя будь - якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, проте нехтуючи цим, взявши із собою закріплену за ним зброю АК-74, серійний номер НОМЕР_2 , із зарядженим ріжком у кількості 30 патронів та додатковим магазином спорядженим 30 патронами, самовільно залишив місце несення служби, а саме пост №2 та попрямував у центр с. Доброводи Збаразької ТГ Тернопільського району Тернопільської області до місця скупчення людей де розпочав вести стрільбу із вказаної зброї.

Приблизно о 15:25 год. 15.08.2024, ОСОБА_5 , прямуючи по вул. Шевченка в напрямку до вул. Набережна с. Доброводи Збаразької ТГ Тернопільського району Тернопільської області, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, тримаючи в руках зброю АК-74 серійний номер НОМЕР_2 , помітивши на своєму шляху натовп людей, умисно розпочав прицільну стрільбу декількома пострілами у їх напрямку, внаслідок чого спричинив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесні ушкодження у вигляді вогнепального наскрізного кульового поранення грудей і живота з пошкодженням діафрагми, печінки, шлунка та підшлункової залози.

Унаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 , смерть ОСОБА_8 настала незадовго від спричинення тілесних ушкоджень в кареті швидкої допомоги, внаслідок вогнепального кульового наскрізного поранення тулуба, з численними ушкодженнями органів черевної порожнини.

Після цього, 15.08.2024 приблизно о 15:25 год ОСОБА_5 , прямуючи вищевказаним маршрутом, перебуваючи по вул. Шевченка с. Доброводи Збаразької ТГ Тернопільського району Тернопільської області, поблизу зупинки громадського транспорту, відразу після вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати раніше виниклий злочинний умисел, направлений на умисне вбивство двох і більше осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи в стані алкогольного сп`яніння, продовжив вести вогонь із АК-74 серійний номер 896038138, тобто знаряддям, що об`єктивно може спричинити смерть, по натовпу людей, внаслідок чого спричинив ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 тілесне ушкодження у вигляді одинокого вогнепального наскрізного кульового поранення лівої сідниці з переломами кісток тазу та правої стегнової кістки, ушкодженнями стінок прямої кишки, піхви та м`яких тканин обох сідниць.

Унаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 , смерть ОСОБА_9 настала у КНП «Тернопільська обласна клінічна лікарня» ТОР 20.08.2024 внаслідок вогнепального кульового наскрізного поранення лівої сідничної ділянки з ушкодженнями м`яких тканин та органів тазу, що призвело до поширеного некрозу м`яких тканин тазової ділянки з розвитком сепсису та поліорганної недостатності (поширених незворотніх дистрофічних і запальних змін в головному мозку та внутрішніх органах).

Продовжуючи свої злочинні дії та реалізовуючи свій злочинний умисел, застосовуючи спосіб небезпечний для життя багатьох осіб, приблизно о 15:30 год 15.08.2024, ОСОБА_5 , наблизившись до перехрестя вул. Набережна та Шкільна с. Доброводи Збаразької ТГ Тернопільського району Тернопільської області, перебуваючи поблизу магазину «Калина» та помітивши біля нього ряд припаркованих автомобілів, зокрема автомобіль «Opel Zafira» р.н. НОМЕР_3 із пасажиром на передньому пасажирському сидінні ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , продовжуючи реалізовувати раніше виниклий злочинний умисел, направлений на умисне вбивство двох і більше осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання застосовуючи спосіб, небезпечний для життя багатьох осіб, направив ствол зброї АК-74 серійний номер НОМЕР_2 у напрямку вказаного автомобіля із пасажиром у його салоні та здійснив декілька прицільних пострілів, пошкодивши при цьому лобове скло автомобіля «Opel Zafira» р.н. НОМЕР_3 , а потерпілому ОСОБА_12 спричинив тілесне ушкодження у вигляді рани в ділянці підкінчикового заломлення носа зліва, що за ступенем тяжкості належить до легкого тілесного ушкодження із короткочасним розладом здоров`я п. 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (МОЗ України, Київ, 1995).

Вказаними діями ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, але він не був доведений з причин, що не залежали від його волі, так як ОСОБА_12 вдалося запобігти смерті, оскільки побачивши підозрюваного ОСОБА_5 із зброєю в руках, останній заховався за передню панель автомобіля.

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, приблизно о 15:30 год 15.08.2024, ОСОБА_5 , перебуваючи на перехресті вул. Набережна та вул. Шкільна с. Доброводи Збаразької ТГ Тернопільського району Тернопільської області, одразу після вчинення замаху на умисне вбивство ОСОБА_12 , та помітивши як із-за автомобіля «Opel Zafira» р.н. НОМЕР_3 , вверх по вул. Набережна прямує ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який намагався уникнути тілесних ушкоджень, продовжуючи реалізовувати раніше виниклий злочинний умисел, направлений на умисне вбивство двох і більше осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання застосовуючи спосіб, небезпечний для життя багатьох осіб, направив ствол зброї АК-74 серійний номер НОМЕР_2 у напрямку ОСОБА_10 та здійснив декілька прицільних пострілів, спричинивши при цьому останньому тілесні ушкодження у вигляді:

вогнепального поранення лівої верхньої кінцівки, що відповідно до п.п. 2.2.1а/, в/, 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (МОЗ України, Київ, 1995) не було небезпечним для життя в момент заподіяння, проте у своєму клінічному перебігу супроводжується тривалим (більше як 21 день) розладом здоров`я і за цією ознакою належить до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості.

вогнепального поранення ділянки правого ліктьового суглоба, що відповідно до п.п. 2.3.1а/, 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (МОЗ України, Київ, 1995) належить до легкого тілесного ушкодження із короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні (21 день).

Вказаними діями ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, але він не був доведений з причин, що не залежали від його волі, так як ОСОБА_10 залишився живим.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 прямуючи вул. Набережна с. Доброводи Збаразької ТГ Тернопільського району Тернопільської області заховався за ріг двоповерхового будинку №6, що по вул. Набережна, та, помітивши як із прилеглої вулиці, що веде на кладовище с. Доброводи в напрямку вул. Набережна прямують двоє осіб - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зачекавши як останні наблизилися приблизно до житлового будинку №6 , що по вул. Набережна, вийшов на роздоріжжя вулиці Набережна та прилеглої вулиці, що веде на кладовище, продовжуючи реалізовувати раніше виниклий злочинний умисел, направлений на умисне вбивство двох і більше осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, застосовуючи спосіб, небезпечний для життя багатьох осіб, здійснив декілька прицільних пострілів у попутному напрямку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді вогнепального сліпого кульового проникаючого поранення лівої половини грудей, з ушкодженням м`яких тканин, плеври, міжреберених м`язів і 9-го ребра, нижньої долі легені, уламкового перелому тіла 9-го хребця та наскрізного ушкодження стінки аорти, на цьому рівні; вогнепального сліпого кульового проникаючого поранення лівої половини тазу, з ушкодженнями м`яких тканин, наскрізного (дірчастого) перелому крила лівої клубової кістки та наскрізного ушкодження пристінкового листка очеревини; овального синця розмірами 2,5х1,7 см та дугоподібної форми рани розмірами 0,9х0,2 см на його тлі по передній поверхні правого передпліччя (на межі верхньої та середньої третин); смугастого садна розмірами 3,0х1,8 см із запалою рожево-коричнюватою поверхнею на передній поверхні лівого колінного суглобу; овального садна розмірами 1,0х0,5 см із запалою рожево-коричнюватою поверхнею на межі передньої та зовнішньої поверхонь лівої гомілки (у середній третині).

Смерть ОСОБА_7 настала у кареті швидкої допомоги внаслідок вогнепального поранення грудей, з наскрізним ушкодженням стінки крупної магістральної судини (аорти), що призвело до внутрішньої кровотечі та обумовило масивну крововтрату, котра і послужила безпосередньою причиною смерті потерпілої.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, відразу після вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати раніше виниклий злочинний умисел, направлений на умисне вбивство двох і більше осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи в стані алкогольного сп`яніння, продовжив вести вогонь із АК-74 серійний номер 896038138, тобто знаряддям, що об`єктивно може спричинити смерть, у попутному ОСОБА_11 напрямку, внаслідок чого спричинив останній тілесне ушкодження у вигляді поранення лівого передпліччя, що за п.п. 2.3.1 а/, 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (МОЗ України, Київ, 1995) належить до легкого тілесного ушкодження із короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні (21 день).

Вказаними діями ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, але він не був доведений з причин, що не залежали від його волі, так як ОСОБА_11 залишилися живою.

Окрім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи на роздоріжжі вулиці Набережна та прилеглої до неї вулиці, що веде на кладовище с. Доброводи, приблизно о 15:45 год 15.08.2024, помітивши як по вул. Набережна с. Доброводи у зустрічному йому напрямку наближається автомобіль «Nissan Qashqai», 2010 року випуску, р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , продовжуючи реалізовувати раніше виниклий злочинний умисел, направлений на умисне вбивство двох і більше осіб, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи в стані алкогольного сп`яніння, а також розуміючи, що від його дій можуть постраждати особи, які перебували в автомобілі, тобто застосовуючи спосіб небезпечний для життя багатьох осіб, здійснив ряд прицільних пострілів із АК-74 у напрямку вказаного автомобіля, влучивши при цьому у капот та ліву стійку автомобіля «Nissan Qashqai», 2010 року випуску, р.н. НОМЕР_4 . При цьому ОСОБА_13 , почувши перші постріли та помітивши ОСОБА_5 із зброєю в руках, розпочала рух автомобіля заднім ходом, після чого здійснила маневр розвороту та втекла з вказаного місця, чим уникнула тілесних ушкоджень від проведених пострілів, з незалежних від ОСОБА_5 обставин.

Вказаними діями ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, але він не був доведений з причин, що не залежали від його волі, так як ОСОБА_13 уникнула тілесних ушкоджень та залишилася живою.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1, п.5 ч.2 ст.115 КК України умисне вбивство трьох осіб, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме у закінченому замаху на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті чотирьом особам: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.2 ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у закінченому замаху на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті чотирьом особам: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- рапортами помічника чергового ВП №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, від 15.08.2024 у яких зафіксовано повідомлення громадян про вчинення військовослужбовцем ОСОБА_5 стрільби по людях у наслідок чого є поранені та загиблі;

- протоколом огляду трупів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Доброводи, Тернопільського району та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки с. Доброводи, Тернопільського району.

- лікарськими свідоцтвом про смерть виданих на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9

- Висновками експертів за результатами проведення судово-медичної експертизи потерпілим ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 ;

- протоколом допиту потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 у якому відображено обстановку та обставини учинення щодо них замаху на вбивство із використанням вогнепальної зброї;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 07.11.2024 у якому зафіксовано факт ведення стрільби по атракціонах;

- протоколом впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_16 від 07.11.2024, де вона впізнала особу, яка погрожувала застосуванням зброї, а саме ОСОБА_5

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 15.08.2024 у якому зафіксовано факт ведення стрільби на вулицях Шевченка Шкільна Набережна

с. Доброводи;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 15.08.2024 у якому зафіксовано, як саме ОСОБА_5 здійснив постріли по ОСОБА_7 , у наслідок чого остання померла;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 15.08.2024 у якому зафіксовано факт ведення стрільби ОСОБА_5 по житловому будинку АДРЕСА_4 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 16.08.2024, який припинив протиправні дії ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 23.08.2024, яка надавала медичну допомогу потерпілим.

- протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України;

- висновком судово-психіатричного експерта №725 відповідно до якого ОСОБА_5 є осудним;

- протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного

ОСОБА_5 від 18.11.2024;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

17 серпня 2024 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_22 підозрюваному ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 12.10.2024, який продовжено до 06.01.2025.

12 листопада 2024 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до 6-ти місяців.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується о 00:00 год. 06 січня 2025 року, однак завершити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні до закінчення визначеного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, що зумовлена тривалим виконанням судових експертиз, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

26 грудня 2024 року прокурором у даному кримінальному провадженні визнано зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту та доручено слідчому повідомити підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування, надавши доступ до матеріалів досудового розслідування.

У цей же день слідчим повідомлено підозрюваному та його захиснику про завершення досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні та відкрито матеріали досудового розслідування. На даний час стороною захисту здійснюється ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (матеріали у 6-ти томах).

Однак, з матеріалами кримінального провадження ще не ознайомлений підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_23 , а також потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_24 і його представник адвокат ОСОБА_25 , а тому у зв`язку із наведеним скерувати обвинувальний акт до суду на даний час не представляється можливим.

Також слід врахувати, що з 24.02.2022 на усій території України введено воєнний стан на підставі Закону України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», а також, що працівники поліції та експерти науково-дослідних експертних центрів МВС України у відповідності до вимог наказу керівника Національної поліції України № 175 від 24.02.2022 «Про повне перепідпорядкування особового складу» забезпечують передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи й повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Метою продовження запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбаченого Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам:

- переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України). Існування вказаного ризику підтверджується тим, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, зокрема, позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, оскільки не являється жителем Тернопільської області, так як є достовірні відомості, що до місця реєстрації підозрюваного, а саме АДРЕСА_1 .

- вчинити інше кримінальне правопорушення, (п. 5 ст. 177 КПК України). Вказаний ризик має місце, оскільки вчинення злочинів ОСОБА_5 , не переслідувало якоїсь мети, воно було вчинено спонтанно, без будь-якого причинно-наслідкового зв`язку із потерпілими, так як попередньо вони не були знайомими і не могли своїми діями, висловами чи поведінкою спровокувати підозрюваного до вчинення злочинів.

Окрім того, відповідно до п.4 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, що узгоджується із санкцією статті за якою обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .

Інший запобіжний захід ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, відповідає характеру та тяжкості діянь, які інкримінуються підозрюваному, обсягу пред`явленої йому підозри. До того ж, не має беззаперечних доказів, які би свідчили, що інший захід забезпечення кримінального провадження, крім тримання під вартою, зможе належним чином усунути ризики, які передбачені ст. 177 КПК України.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 особливо тяжкого злочину, наявність перелічених ризиків, застосування менш суворих запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання вищевказаних ризиків

Підставами для продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою є те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також встановлені обставини, які виправдовують даний запобіжний захід і підтверджують наявність зазначених ризиків.

Крім цього, враховуючи зазначені обставини, а також відповідно до п. 1 ч. 4 ст.183 КПК України із врахуванням того, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, вчиненого із застосуванням насильства, а тому є підстави не визначати розміру застави у даному кримінальному провадженні.

На даний час відсутні відомості, які б вказували на неможливість утримування ОСОБА_5 під вартою.

Таким чином, застосувавши більш м`якого запобіжного заходу неможливо запобігти ризикам викладеним у клопотанні, а саме запобігти: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з метою забезпечення належної його поведінки та виконання ним процесуальних обов`язків, запобігання можливому переховуванню від слідства та суду, а також з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, швидкого, повного та неупередженого здійснення досудового розслідування, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, просить задовольнити клопотання.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник-адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечили.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно ч.ч.1,3 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.ч.3,4,5 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , із середньою освітою, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 .

Так, на думку слідчого судді, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 5 ч.2 ст.115 КК України, ч. 2 ст. 15, п.1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України, що підтверджується наступними матеріалами, зокрема: рапортами помічника чергового ВП №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, від 15.08.2024; протоколом огляду трупів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Доброводи, Тернопільського району та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки с. Доброводи, Тернопільського району; лікарськими свідоцтвом про смерть виданих на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; висновками експертів за результатами проведення судово-медичної експертизи потерпілим ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 ; протоколом допиту потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 у якому відображено обстановку та обставини учинення щодо них замаху на вбивство із використанням вогнепальної зброї; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 07.11.2024 у якому зафіксовано факт ведення стрільби по атракціонах; протоколом впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_16 від 07.11.2024, де вона впізнала особу, яка погрожувала застосуванням зброї, а саме ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 15.08.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 15.08.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 15.08.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 16.08.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 23.08.2024; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України; висновком судово-психіатричного експерта №725; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 18.11.2024.

Встановлено, що на даний час, в порядку ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч.5 ст.219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Таким чином, у зв`язку із повідомленням про відкриття матеріалів кримінального провадження у порядку ст.290 КПК України, строк ознайомлення із якими не включається у строки, передбачені ст.219 КПК України, необхідність проведення процесуальних дій щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження обґрунтовано перешкоджає завершенню досудового розслідування у кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Згідно ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є, зокрема тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

Оцінивши обставини, передбачені ч.1 ст.178 КПК України, з врахуванням особи підозрюваного, соціальних зв`язків підозрюваного, характеру вчинення кримінального правопорушення, тяжкості покарання, що загрожує особі у випадку визнання підозрюваного винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, за які законом передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наведене свідчить про те, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися та те, що вказані обставини згідно ч.3 ст.199 КПК України, виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а застосування менш суворих запобіжних заходів, чи зменшення розміру застави у кримінальному провадженні, не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 .

За таких обставин, слід задовольнити клопотання сторони обвинувачення про продовження строку тримання під вартою підозрюваного.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 200, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене керівником Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - продовжити до 00 год. 00 хв. 27.02.2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Копію ухвали вручити захиснику та прокурору.

Датою закінчення дії ухвали у частині продовження строку тримання під вартою вважати 00 год. 00 хв. 27.02.2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1