Справа № 161/2279/25
Провадження № 1-кс/161/864/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 лютого 2025 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування накладеного арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту, накладеного згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.10.2024 року.

Клопотання вмотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.10.2024 року у кримінальному провадженні №0002339 від 11.07.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.332 КК України накладений арешт на майно, в тому числі на купюру номіналом 350 доларів США, флеш носії, планшетний пристрій «Ipad», та мобільний телефон «Galaxy A3356», яке було виявлене та вилучене 22.10.2024 року за місце її проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Рахує, що на даний час відпала потреба в арешті майна, оскільки з моменту вилучення належного їй майна та накладення на нього арешту минуло достатньо часу для проведення органу досудового розслідування всіх необхідних слідчих дій із вказаним майном, дане майно не має сили речових доказів у кримінальному провадженні, тому просить клопотання задовольнити та скасувати накладений арешт.

В судове засідання не з`явилися слідчий ОСОБА_4 та заявниця ОСОБА_3 , однак подали до суду заяви про розгляд клопотання у їхній відсутності, заявниця клопотання підтримала, слідчий заперечив щодо задоволення клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Положеннями ст.ст. 7, 16 КПК України передбачено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим кодексом.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що перша та найбільш важлива вимога ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним (рішення у справі "Іатрідіс проти Греції").

Відповідно до п.4 ч.1 ст.174 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Луцького РУП ГУНП у Волинської області перебуває кримінальне провадження №0002339 від 11.07.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.332 КК України в рамках якого повідомлено підозру, в тому числі ОСОБА_5 , який є громадянським чоловіком ОСОБА_3 , якого було затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358 КК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.10.2024 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, вилучене 22.10.2024 під час проведення обшуку заадресою: АДРЕСА_1 , в тому числі на купюру номіналом 50 доларів США MB 61610214B, купюру номіналом 100 доларів США НА 92282031 А, купюру номіналом 100 доларів США КВ 30805225Е, купюру номіналом 100 доларів США КВ 72253884 А, флеш носій Data Travel 63 32 GB, флеш-носій DNY 4Gb, флеш-носій Hama 128 Gb, 5 флеш-носіїв, які не можливо ідентифікувати, планшетний пристрій Ipad, серійний номер: DLXR0DWF190 та мобільний телефон «Galaxy A3356», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із встановленою сім-карткою НОМЕР_3 .

Разом з тим, враховуючи той факт, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, в рамках якого було накладено арешт на вищевказане майно, розпочато 11.07.2024 року, вказаний арешт було накладено 24.10.2024 року, що свідчить про достатність часу в органу досудового розслідування на проведення необхідних слідчих дій із арештованим майном для досягнення мети досудового розслідування, ОСОБА_3 є законним володільцем та користувачем вилученого майна, що вбачається із ухвали слідчого судді про накладення арешту, оскільки саме в неї воно були вилучене, тобто за місцем її проживання. В судовому засіданні не встановлено, що останній повідомлена підозра у вчинення кримінальних правопорушень, доведено, що на даний час відпала необхідність у подальшому його арешті, оскільки подальше утримання майна не є співмірним з завданнями кримінального провадження та призводить до порушення розумного балансу між приватно-правовим та публічно-правовим інтересом, тому клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення, а саме скасування в частині зкупюри номіналом 50 доларів США MB 61610214B, купюри номіналом 100 доларів США НА 92282031 А, купюри номіналом 100 доларів США КВ 30805225Е, купюри номіналом 100 доларів США КВ 72253884 А, флеш носія Data Travel 63 32 GB, флеш-носія DNY 4Gb, флеш-носія Hama 128 Gb, 5 флеш-носіїв, які не можливо ідентифікувати, планшетного пристрою Ipad, серійний номер: DLXR0DWF190 та мобільного телефону «Galaxy A3356», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із встановленою сім-карткою НОМЕР_3 , з метою припинення надмірного обмеження у праві користування власністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування накладеного арешту на майно, задовольнити.

Скасувати у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0002339 від 11.07.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.332 КК України, арешт з майна накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.10.2024 року, а саме в частині з купюри номіналом 50 доларів США MB 61610214B, купюри номіналом 100 доларів США НА 92282031 А, купюри номіналом 100 доларів США КВ 30805225Е, купюри номіналом 100 доларів США КВ 72253884 А, флеш носія Data Travel 63 32 GB, флеш-носія DNY 4Gb, флеш-носія Hama 128 Gb, 5 флеш-носіїв, які не можливо ідентифікувати, планшетного пристрою Ipad, серійний номер: DLXR0DWF190 та мобільного телефону «Galaxy A3356», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із встановленою сім-карткою НОМЕР_3 , які повернути ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1