МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" лютого 2025 р. Справа № 370/875/23

Провадження №1-кп/370/265/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого Фузіка

захисника ОСОБА_4

при судовому розгляді у залі суду в селищі Макарів Київської області кримінального провадження №0001046 від 28.10.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні захисник звернувся до суду з клопотанням про повернення ОСОБА_5 речей, які були вилучені під час проведення обшуку, а саме: мобільний телефон Iphone 11 Рrо ( НОМЕР_1 ) іmеі 1 : НОМЕР_2 , іmеі 2: НОМЕР_3 (який належить дружині ОСОБА_6 ), мобільний телефон SAMSUNG у корпусі чорного кольору іmеi: НОМЕР_4 ; мобільний телефон SAMSUNG у корпусі темно- бірюзового кольору іmеi: НОМЕР_5 ; мобільний телефон Nokia у корпусі чорного кольору іmеі: НОМЕР_6 ; мобільний телефон Тесnо у корпусі чорно-блакитного кольору imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 ; мобільний телефон SAMSUNG Duos у корпусі золотистого кольору (корпус частково пошкоджений); мобільний телефон Iphone imei 1: НОМЕР_9 , imei 2: НОМЕР_10 ; системний блок у корпусі чорного кольору «Artline» з блоком живлення; мобільний телефон SAMSUNG у корпусі чорно-червоного кольору іmеі: НОМЕР_11 .

В обґрунтування клопотання захисник вказав, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року (справа № 757/14398/22-к) було надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння (включаючи надвірні та господарські споруди) за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7 і фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які причетні до його вчинення, відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, знарядь для їх виготовлення, зважування, пакування, зберігання, пересилання, мобільних телефонів, що використовувались останнім для створення акаунту у меседжері «Телеграм» та інших акаунтів, через які здійснюється збут наркотичних засобів та психотропних речовин, комп`ютерної техніки (планшетів, ПК тощо) із десктопними версіями додатку «Телеграм» із вказаними акаунтами, а також мобільних телефонів та СІМ карток що використовувались для реєстрації облікових записів у додатку ТОВ «Нова Пошта», СІМ карток, за допомогою яких фігуранти спілкуються між собою, обговорюючи злочинні наміри та дії, документів, чорнових записів, носіїв інформації (в томі числі електронних), які містять або можуть містити дані про здійснення незаконного збуту наркотичних засобів, грошових коштів, одержаних злочинним шляхом, а також інших речей, предметів та документів, які містять на собі сліди кримінального правопорушення та є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

У відповідності до протоколу обшуку від 06.07.2022 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено зокрема: мобільний телефон Iphone 11 Pro ( НОМЕР_1 ) imei l: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 (який належить дружині ОСОБА_5 ОСОБА_8 ); мобільний телефон SAMSUNG у корпусі чорного кольору imei: НОМЕР_4 ; мобільний телефон SAMSUNG у корпусі темно-бірюзового кольору imei: НОМЕР_5 ; мобільний телефон Nokia у корпусі чорного кольору imei: НОМЕР_6 ; мобільний телефон Тесnо у корпусі чорно-блакитного кольору imei l: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 ; мобільний телефон SAMSUNG Duos у корпусі золотистого кольору ( корпус частково пошкоджений); мобільний телефон Iphone imei l: НОМЕР_9 , imei 2: НОМЕР_10 ; системний блок у корпусі чорного кольору «Artline» з блоком живлення; мобільний телефон SAMSUNG у корпусі чорно-червоного кольору imei: НОМЕР_11 .

Арешт на вказане майно органом досудового розслідування не накладався.

Станом на момент звернення до суду із вказаним клопотанням пройшло понад півтора роки, із зазначеними в клопотанні мобільними телефонами орган досудового розслідування провів всі необхідні слідчі дії, оглянув такі мобільні телефони, внаслідок чого оформив необхідні протоколи огляду.

А тому, вважає, що таке тривале утримання майна ОСОБА_5 та його дружини ОСОБА_8 є порушенням права власності на майно.

Обвинувачений підтримав клопотання.

Прокурор заперечувала проти клопотання. В обґрунтування заперечень вказала, що частиною 7 ст. 236 КПК України встановлено, що майно, дозвіл на відшукання якого надано в ухвалі суду про обшук, є вилученим. А майно, дозвіл на відшукання якого судом не надано, є тимчасово вилученим. Тимчасово вилучене майно має бути або арештоване, або повернуте власнику згідно з вимогами ст. 167-169 КПК України. Слідчий / прокурор не зобов`язані звертатися з клопотанням про арешт вилученого згідно з ухвалою про обшук майна.

Крім того, в ході судового розгляду може виникнути необхідність в безпосередньому досліджені вказаних речей як доказів судом, а їх повернення обвинуваченому не дає жодних гарантій щодо їх збереження. Мобільний телефон дружини вилучений під час обшуку, їй повернуто під розписку 06.07.2022.

Крім того, ч.3 ст.307 КК України передбачає додаткове покарання конфіскацію майна, у зв`язку з чим, мобільні телефони, системний блок ОСОБА_5 , у разі визнання його винним підлягають конфіскації.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У той же час ч. 7 ст. 236 КПК України передбачено, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відтак, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном..

Судом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року (справа № 757/14398/22-к) було надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння (включаючи надвірні та господарські споруди) за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7 і фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які причетні до його вчинення, відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, знарядь для їх виготовлення, зважування, пакування, зберігання, пересилання, мобільних телефонів, що використовувались останнім для створення акаунту у меседжері «Телеграм» та інших акаунтів, через які здійснюється збут наркотичних засобів та психотропних речовин, комп`ютерної техніки (планшетів, ПК тощо) із десктопними версіями додатку «Телеграм» із вказаними акаунтами, а також мобільних телефонів та СІМ карток що використовувались для реєстрації облікових записів у додатку ТОВ «Нова Пошта», СІМ карток, за допомогою яких фігуранти спілкуються між собою, обговорюючи злочинні наміри та дії, документів, чорнових записів, носіїв інформації (в томі числі електронних), які містять або можуть містити дані про здійснення незаконного збуту наркотичних засобів, грошових коштів, одержаних злочинним шляхом, а також інших речей, предметів та документів, які містять на собі сліди кримінального правопорушення та є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

У відповідності до протоколу обшуку від 06.07.2022 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено зокрема: мобільний телефон Iphone 11 Pro ( НОМЕР_1 ) imei l: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 (який належить дружині ОСОБА_5 ОСОБА_8 ); мобільний телефон SAMSUNG у корпусі чорного кольору imei: НОМЕР_4 ; мобільний телефон SAMSUNG у корпусі темно-бірюзового кольору imei: НОМЕР_5 ; мобільний телефон Nokia у корпусі чорного кольору imei: НОМЕР_6 ; мобільний телефон Тесnо у корпусі чорно-блакитного кольору imei l: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 ; мобільний телефон SAMSUNG Duos у корпусі золотистого кольору ( корпус частково пошкоджений); мобільний телефон Iphone imei l: НОМЕР_9 , imei 2: НОМЕР_10 ; системний блок у корпусі чорного кольору «Artline» з блоком живлення; мобільний телефон SAMSUNG у корпусі чорно-червоного кольору imei: НОМЕР_11 .

Вказане майно постановою слідчого визнано речовим доказом. При цьому, дозвіл на вилучення вказаного майна надано за загальними ознаками, ухвали про дозвіл на обшук не містить ідентифікуючих ознак мобільних телефонів та комп`ютерної техніки, які підлягають вилученню.

Оскільки ухвала про обшук не містить індивідуальних ознак мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, планшетів, вилучені у обвинуваченого мобільний телефон SAMSUNG у корпусі чорного кольору imei: НОМЕР_4 ; мобільний телефон SAMSUNG у корпусі темно-бірюзового кольору imei: НОМЕР_5 ; мобільний телефон Nokia у корпусі чорного кольору imei: НОМЕР_6 ; мобільний телефон Тесnо у корпусі чорно-блакитного кольору imei l: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 ; мобільний телефон SAMSUNG Duos у корпусі золотистого кольору ( корпус частково пошкоджений); мобільний телефон Iphone imei l: НОМЕР_9 , imei 2: НОМЕР_10 ; системний блок у корпусі чорного кольору «Artline» з блоком живлення; мобільний телефон SAMSUNG у корпусі чорно-червоного кольору imei: НОМЕР_11 набули статусу тимчасово вилученого майна відповідно до ч. 7 ст. 236.

В силу ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна, вилученого під час обшуку у даному кримінальному провадженні до слідчого судді не подавалося, що не заперечується прокурором.

З урахуванням викладеного суд вважає що у даному випадку майно підлягає поверненню.

В частині клопотання про повернення ОСОБА_5 мобільного телефону Iphone 11 Рrо ( НОМЕР_1 ) іmеі 1 : НОМЕР_2 , іmеі 2: НОМЕР_3 (який належить дружині ОСОБА_6 ) слід відмовити, оскільки такий повернуто, що підтверджується розпискою від 06.07.2022 та не заперечується обвинуваченим.

Керуючись вимогами ст.98, 100, 170,172-174, 309,532 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування повернути ОСОБА_5 речі, які були вилучені під час проведення обшуку, а саме мобільний телефон SAMSUNG у корпусі чорного кольору іmеi: НОМЕР_4 ; мобільний телефон SAMSUNG у корпусі темно- бірюзового кольору іmеi: НОМЕР_5 ; мобільний телефон Nokia у корпусі чорного кольору іmеі: НОМЕР_6 ; мобільний телефон Тесnо у корпусі чорно-блакитного кольору imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 ; мобільний телефон SAMSUNG Duos у корпусі золотистого кольору (корпус частково пошкоджений); мобільний телефон Iphone imei 1: НОМЕР_9 , imei 2: НОМЕР_10 ; системний блок у корпусі чорного кольору «Artline» з блоком живлення; мобільний телефон SAMSUNG у корпусі чорно-червоного кольору іmеі: НОМЕР_11 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання її копії.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 18.02.2025 0 16.00 год.

Суддя ОСОБА_1