24 грудня 2024 року Єдиний унікальний № 501/2537/24 Провадження № 1-кп/501/220/24
УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2024 року м. Чорноморську

Іллічівський міський суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 секретар судових засідань ОСОБА_2

номер справи 501/2537/24 провадження 1-кп/501/220/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000091 від 23 квітня 2024 року відносно:

ОСОБА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад заяви.

Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 10 жовтня 2024 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України і призначено покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

При постановлені вироку судом у мотивувальній частині допущено помилку в написанні призвіща засудженої , так вказано « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 » . Також , вирок містить посилання обставин по пом`якшують покарання обвинуваченої , та обставини що обтяжують покарання « ОСОБА_5 ». та вказано інше призвіще обвинуваченої , замість « ОСОБА_3 » Окрім того в резолютивній частині вироку призвіще засудженої вказано як « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 » , що є технічною помилкою та потребує виправлення.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про дату, час і місце даного судового засідання, не з`явились.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.379 Кримінального процесуального кодексу України, неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши вирок суду, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Згідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17 у справі № 990/162/23 ).

Висновок суду.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне виправити допущену описку у вироку суду від 10 жовтня 2024 року по справі № 501/2537/24 провадження 1-кп/501/220/24, що сприятиме виконанню вироку та не призведе до погіршення становища сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Вважати правильним в мотивувальній частині вироку 10 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_3 ,засудженої за ч.1 ст. 126 Кримінального кодексу України до 200 ( двохсот) годин громадських робіт, такого змісту:

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 в порядку ч. 1 п. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 в порядку передбаченому ст. 67 Кримінального кодексу України, судом не встановлено.

Перший абзац резолютивній частини вироку викласти в наступній редакції: Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України і призначити їй покаранн у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий