Провадження №: 1-в/336/88/2025
У Х В А Л А

іменем України

20 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Петренко Л.В., за участю секретаря судового засідання Нагорних О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Тесло Олесі про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який не працює, має середню освіту, не одружений, неповнолітніх дітей на утримані не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин,

встановив:

11 лютого 2025 року начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Тесло О. звернулася до суду з поданням про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належними чином повідомлений про причини неявки не повідомив.

Прокурор у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно з вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2021 року визнано ОСОБА_1 винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2025 року подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області задоволено.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від призначеного покарання вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, в зв`язку з усуненням законом караності діяння.

Представник уповноваженого органу з питань пробації просить внести уточнення в ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2025 року відносно ОСОБА_1 в частині зазначення в абзацах 1 та 14 мотивувальної частини ухвали посилання на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2021 року, зазначивши вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2021 року.

В мотивувальній частині ухвали в абз. 26, як висновок зазначено, що враховуючи, що ОСОБА_1 є засудженим за діяння, кримінальна караність якого усунута, останнього належить звільнити від призначеного судом покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2021 року.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 ЦПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

При виконанні ухвали суду, яка набрала законної сили, суттєве значення має резолютивна частина із зазначенням висновків суду.

В поданні заявником не обґрунтовано, як помилки допущені в мотивувальній частині ухвали суду впливають на її виконання.

Таким чином, подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Тесло О. про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку - не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 369-372, 392, 395, 532 КПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Тесло Олеся про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: