Справа № 127/7824/25
Провадження № 1-кс/127/3434/25
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000250, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в накладенні арешту на майно вилучене 11.03.2025 в ході проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Власник майна в судове засідання також не з`явився, однак, як зазначено у заявах слідчого ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду клопотання особи, у якої вилучено майно, повідомлялись слідчим.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000250, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що на адресу СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ст. о/у УМП ГУНП у Вінницькій області про те, що в ході здійснення оперативно - розшукових заходів останнім було отримано відомості про те, що з використанням всесвітньої мережі «Інтернет» за допомогою додатку «Телеграмм», гр. ОСОБА_5 , здійснює розповсюдження та збут файлів порнографічного характеру.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 березня 2025 року по справі №127/7168/25 надано дозвіл слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 та слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні на проведення обшуку домоволодіння за адресою: квартира АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення: банківських карток, флеш носіїв інформації, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, фото та -відеокамер, чорнових записів.

В подальшому, 11.03.2025 проведено обшук в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки Айфон 7+, у золотистому корпусі, в якому наявна сім карта з номером НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1207422;

-мобільний телефон марки Айфон 14 ПРО, у фіолетовому корпусі, в якому наявна сім карта з номером НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1207424;

-мобільний телефон марки Айфон 13 ПРО, у зеленому кольорі, в якому наявна сім карта з номером НОМЕР_6 , IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1207423;

-банківську картку АТ «Приватбанк» номер НОМЕР_9 ;

-банківську картку Монобанку номер НОМЕР_10 ;

-банківську картку А-банк номер НОМЕР_11 ;

-банківську картку АТ «Укргазбанк» номер НОМЕР_12 ;

-банківську картку АТ «Укрсіббанк» номер НОМЕР_13 ;

-банківську картку Монобанку номер НОМЕР_14 ;

-банківську картку А-банк номер НОМЕР_15 ;

-банківську картку АТ «Приватбанк» номер НОМЕР_16 ;

-банківську картку номер НОМЕР_17 , які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP1207448.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000250 від 17.01.2025та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Постановою слідчого від 12.03.2025 майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 11.03.2025 в ході проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-мобільний телефон марки Айфон 7+, у золотистому корпусі, в якому наявна сім карта з номером НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1207422;

-мобільний телефон марки Айфон 14 ПРО, у фіолетовому корпусі, в якому наявна сім карта з номером НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1207424;

-мобільний телефон марки Айфон 13 ПРО, у зеленому кольорі, в якому наявна сім карта з номером НОМЕР_6 , IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1207423;

-банківську картку АТ «Приватбанк» номер НОМЕР_9 ;

-банківську картку Монобанку номер НОМЕР_10 ;

-банківську картку А-банк номер НОМЕР_11 ;

-банківську картку АТ «Укргазбанк» номер НОМЕР_12 ;

-банківську картку АТ «Укрсіббанк» номер НОМЕР_13 ;

-банківську картку Монобанку номер НОМЕР_14 ;

-банківську картку А-банк номер НОМЕР_15 ;

-банківську картку АТ «Приватбанк» номер НОМЕР_16 ;

-банківську картку номер НОМЕР_17 , які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP1207448.

Виконання та контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя