НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

09 квітня 2025 року Справа № 322/434/25

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Івано-Франківськ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , молодшого сержанта, який перебуває на посаді водія-електрика 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , має середню освіту, одружений, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000210 від 20.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, органом досудового розслідування були встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , діючи умисно, тобто, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, всупереч вимог ст.ст. 1, 13, 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Постанови Кабінету Міністрів Україні № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», 18 грудня 2023 року, перебуваючи біля міської лікарні № 1 в м. Запоріжжі, точного місця в ході досудового розслідування не встановлено, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, психотропну речовину метамфетамін, за яку заплатив, шляхом переведення зі своєї банківської картки на іншу банківську картку № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 1400 гривень. Далі, ОСОБА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, помістив вищевказаний зіп пакет з психотропною речовиною до свого гаманця. Таким чином, ОСОБА_2 придбав та почав незаконно зберігати в особистих речах психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, без мети подальшого збуту.

В подальшому 19 грудня 2023 року ОСОБА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання та перевезення раніше придбаної ним психотропної речовини, обіг якої обмежено, метамфетамін, діючи умисно, зберігаючи вищевказану психотропну речовину в особистих речах, вирушив з м. Запоріжжя до тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , що розташована у Запорізькій області, на маршрутному таксі, однак того ж дня був зупинений співробітниками поліції неподалік від смт. Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, таким чином вчинив незаконне перевезення психотропної речовини, без мети збуту.

Далі, 19 грудня 2023 року співробітниками поліції під час проведення слідчої дії огляду місця події з 19 год. 39 хв. до 20 год. 14 хв. на території блокпосту № З-03, який розташований на 59 кілометрі автодороги «Запоріжжя-Донецьк», неподалік від смт. Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, вилучено у ОСОБА_2 психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, загальна маса якої склала 0,1591г в перерахунок на основу, яку ОСОБА_2 , незаконно придбав, зберігав та перевозив, без мети збуту.

Зазначені дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту.

У ході досудового розслідування кримінального провадження обвинувачений подав заяву від 03.04.2025 щодо визнання своєї винуватості, згоди з вищевказаними встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згода із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згода на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтверджені захисником адвокатом ОСОБА_3 .

Суд, враховуючи вказану заяву обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 , є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2 , передбачені ст. 67 КК України, відсутні.

Враховуючи вищезазначене, данні про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують його покарання та тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Довідкою Запорізького НДЕКЦ підтверджується розмір витрат на проведення експертизи у сумі 1434,00 грн., отже відповідна сума підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 373 376, 381, 382, 393, 395, 532 КПК України, суд

ухвалив:

1. ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму витрат на залучення експерта в розмірі 1434,00 грн. (одна тисяча чотириста тридцять чотири гривні 00 коп.).

3. Речові докази у справі: метамфетамін масою 0,2149 г, знищити.

4. Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених частиною першою статті 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1