Справа № 944/6687/24
Провадження №1-кс/944/828/24
УХВАЛА

03.12.2024 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Яворівського РВП ГУ НП у Львівської області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 14.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

Слідчий за погодженням із прокурором звернулася до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 14.11.2024 за №0000050, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що СВ РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах вказаного кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2024 в Яворівську окружну прокуратуру Львівської області надійшло повідомлення з Державної прикордонної служби України, про те, що невідома особа здійснює організацію за грошову винагороду незаконного переправлення осіб через державний кордон України в межах Львівської області.

02.12.2024 в період з 15 год. 23 хв. по 15 год. 40 хв. слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 проведено обшук транспортного засобу марки «Opel Meriva» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 .

В ході складення протоколу обшуку виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «Opel Meriva» д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору зі сім-картою НОМЕР_3 ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; ключ запалювання чорного кольору до транспортного засобу «Opel Meriva» д.н.з. НОМЕР_1 ; грошові кошти у розмірі 200 доларів США, які поміщено та упаковано в спецпакет ICR0033195.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що проникнення до житла та іншого володіння, а саме транспортного засобу марки «Opel Meriva» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 та яким фактично користувався ОСОБА_5 , проведено у відповідності до вимог ст.233 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрювалась у вчиненні кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання відомості щодо якого внесені до ЄРДР 14.11.2024 за №0000050, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно з вимог ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з вимог ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як випливає із ст.30 Конституції України, проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку допускається, за загальним правилом, лише за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

З протоколу обшуку убачається, що 02.12.2024. слідчим Яворівського РВП ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 проведено невідкладний обшук транспортного засобу марки «Opel Meriva» д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи те, що у відповідності до вимог ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчим, було здійснено проникнення до транспортного засобу марки «Opel Meriva» д.н.з. НОМЕР_1 , у невідкладному випадку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 233, 234 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання слідчого Яворівського РВП ГУ НП у Львівської області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 14.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. З ст. 332 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Яворівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку, а саме транспортного засобу марки «Opel Meriva» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 та яким фактично користувався ОСОБА_5 , який проведено 02 грудня 2024 року у період з 15 год. 23 хв. по 15 год. 40 хв., та в ході якого виявлено та вилучено предмети вчинення кримінального правопорушення та інші речі, які свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані, як докази у провадженні, зокрема: транспортний засіб марки «Opel Meriva» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору зі сім-картою НОМЕР_3 ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , ключ запалювання чорного кольору до транспортного засобу «Opel Meriva» д.н.з. НОМЕР_1 , грошові кошти у розмірі 200 доларів США, які поміщено та упаковано в спецпакет ICR0033195.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1