Справа №538/1996/24
Провадження №1-кп/538/215/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000139 від 05.10.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Полтава, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Так судом встановлено, що 04.10.2024 року приблизно о 21.00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння та знаходячись поблизу господарства по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих непрязних відносин вчинив сварку із своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 , під час якої усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, реалізуючи свій протиправний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до останньої, після чого кулаком правої руки наніс один удар у ділянку носа обличчя ОСОБА_4 , від якого остання впала на спину, при цьому вдарившись потиличною частиною голови та ліктем правої руки об асфальтне покриття дороги.

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді:

- перелому кісток носа, рани в ділянці спинки носа з переходом на правий скат носа, підшкірний крововилив в ділянці нижнього повіка лівого ока, підшкірний крововилив в ділянці нижнього повіка правого ока, які у відповідності до висновку експерта № 196 від 09.10.2024 року можуть бути оцінені тільки у своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров"я;

- садна шкіри в потиличній ділянці справа; підшкірного крововиливу по задній поверхні ліктьового суглоба, які у відповідності до висновку експерта № 196 від 09.10.2024 року можуть бути оцінені, як у своїй сукупності так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні провину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України визнав повністю і суду дав пояснення про обставини, які відповідають обвинувальному акту. Щиро кається, просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що 04.10.2024 року вранці між нею та ОСОБА_5 виникла сварка, вона пішла на роботу. О 21.00 годині вона перебувала по АДРЕСА_2 . Пояснила, що ОСОБА_5 приїхав за вказаною адресою на машині, ОСОБА_9 витягла його з машини, а він наніс ОСОБА_4 удар в обличчя. Просить суд обвинуваченого суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється і проти цього не заперечують учасники судового провадження.

Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України - за ознакою умисного нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"ю.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходить з вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого проступку, особи обвинуваченого, в силу ст. 89 КК України не судимого, який не зайнятий суспільно корисною працею, такий, що характеризується за місцем проживання негативно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також обставин, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обвинуваченого.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, обтяжуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп"яніння та відносно колишнього подружжя.

Враховуючи тяжкість кримінального проступку, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , такого, що характеризується негативно, в силу ст. 89 КК України не судимого, безробітного, чистосердечне каяття обвинуваченого у скоєному, думку потерпілої, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з реальним відбуттям покарання.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази відсутні.

Витрати по кримінальному провадженні відсутні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1