Справа № 206/3344/24
Провадження № 1-кп/206/213/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Прилука, Липовецького району, Вінницької області, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, одружений, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 , військовослужбовець на посаді помічника гранатометника 1-го відділення 3-го взводу оперативного призначення 1 роти оперативного призначення 1 батальйону оперативного призначення, військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «сержант»,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2024 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України.

В судові засідання, призначені на 22.08.2024, 11.09.2024, 25.09.2024, 14.10.2024, 22.10.2024, 29.10.2024, 11.11.2024, 20.11.2024, 27.11.2024, 11.12.2024, 24.12.2024 повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

Прокурор надіслав на адресу суду клопотання про долучення до матеріалів справи інформації щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме: донесення із 13 броп НГУ ОТУ «ХАРКІВ» №6/102/2/2/3-2872 від 26.11.2024, витягу з наказу командира ВЧ № 3102 від 27.11.2024 № 239 мтд, згідно фз якими помічник гранатометника - сержант ОСОБА_4 зник безвісти за особливих обставин в ході виконання бойових завдань в силах і засобах оперативно-тактичного угрупування «Харків» оперативно-стратегічного угрупування «Хортиця» ( м. Харків) 26.11.2024 внаслідок мінометного обстрілу, під час проведення пошуково-ударних дій поблизу лісового масиву «Галактика».

У зв`язку зі зникненням безвісти ОСОБА_4 прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук.

Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст.335 КПК України судове провадження підлягає зупиненню, а обвинувачений оголошується у розшук, якщо обвинувачений ухиляється від суду.

Тому, з огляду на вищевикладене, оскільки наразі встановити місце перебування (знаходження) ОСОБА_4 не видається можливим, суд доходить висновку про необхідність оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення судового провадження до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 190, 335, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Судове провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - зупинити.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду доручити керівнику Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1