overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 932/2937/25
Провадження № 1-кп/932/387/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 березня 2025 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000382 від 19.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою освітою, офіційного працевлаштування не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з Центральної окружної прокуратури м.Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000382 від 19.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України на 28 квітня 2025 року на 11.00 год. у приміщенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає остаточної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №176/1176/25
провадження №1-кп/176/278/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

02 квітня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду, клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2021 року за №0000310,-

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000310, внесене до ЄРДР 25.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 182/1901/25
Провадження № 1-кс/0182/305/2025
У Х В А Л А

Іменем України

01.04.2025 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК", в порядку ст. 303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження №0000311 від 13 травня 2021 року, ст. слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК", звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000311 від 13 травня 2021 року, ст. слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України.

Скарга подана на дії Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, відповідно до вимог ст. 303 КПК України, особою яка має право на подачу скарги, та в строк установлений ст.ст. 115, 304 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК", в порядку ст. 303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження №0000311 від 13 травня 2021 року, ст. слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Призначити розгляд скарги на 04 квітня 2025 року о 09.00 годині, повідомивши заявника та прокурора.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 278/1161/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 29.02.2024 Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 75, 76 Кримінального кодексу України (далі КК) до 1 рік позбавлення волі та іспитовим строком 1 рік.

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 засуджений 13.02.2024 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 75, 76 КК до 1 рік позбавлення волі та іспитовим строком 1 рік.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом, виконував належним чином, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. Іспитовий строк закінчився 01.03.2025.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримує.

Засуджений в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду подання.

З матеріалів справи вбачається, що поведінка ОСОБА_4 свідчить про те, що він став на шлях виправлення і підлягає звільненню від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, враховуючи думку прокурора, яка підтримала подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК, ст. 372, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , засудженого 29.02.2024 Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 75, 76 КК до 3 років позбавлення волі та іспитовим строком 1 рік, від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/897/24
Номер провадження 1-кп/341/93/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання приводу обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.04.2024 № 0000045

встановив:

Розгляд справи відкладено на 01.04.2025 через неявку обвинуваченої в судове засідання. Ухвалою суду від 11.03.2025 застосовано привід обвинуваченої, який невиконаний, про причини невиконання якого суд не повідомлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Ураховуючи наведені обставини здійснення судового провадження і вказане правове регулювання, те, що обвинувачена ухилилась від явки до суду, при цьому не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, а проводити розгляд цього кримінального провадження без обвинуваченої неможливо, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та здійснити повторний привід ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140, 142-143, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.04.2024 № 0000045 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на 15 квітня 2025 року о 11-00 годин.

Здійснити повторний привід у судове засідання на 15 квітня 2025 року о 11-00 годин обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, не працюючої.

Доручити відділенню поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області виконання цієї ухвали щодо приводу обвинуваченої.

У разі неможливості виконання цієї ухвали повернути її до Галицького районного суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Копію ухвали надіслати прокурору Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури для відома та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

01 квітня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження № 0004779, яке внесене до ЄРДР 05 жовтня 2023 року, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

У С Т А Н О В И В :

відповідно до ст. 325 КПК України, суд вирішив проводити підготовче засідання без потерпілої ОСОБА_6 , оскільки вона, про дату, час та місце розгляду повідомлялася належним чином, а питання підготовчого засідання можливо вирішити без неї.

У ході підготовчого засідання, судом підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004779, яке внесене до ЄРДР 05 жовтня 2023 року, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 128 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

За результатами підготовки до судового розгляду, вирішені усі питання передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, а саме: визначено дату та місце проведення судового розгляду, який вирішено проводити у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченої та захисника.

Будь-яких клопотань щодо здійснення судового виклику певних осіб для допиту, учасниками кримінального провадження не заявлялось.

Необхідності у складанні досудової доповіді немає, оскільки сторонами судового провадження клопотань про це не заявлялось.

Отже, суд вважає, що наявні умови для призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

призначити судовий розгляд на 06 травня 2025 року о 09:00 год., у відкритому судовому засіданні, в залі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 7 за адресою: вул. П. Скоропадського, 4-А. м. Біла Церква, Київська область, інд. 09107.

Здійснити судовий виклик: прокурора, потерпілої, обвинуваченої та захисника.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 359/2686/25
Провадження №1-в/359/191/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією та використанням системи дистанційного зв`язку ВКЗ з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)», клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04.10.2022 року за ч.2 ст. 186 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років,

про приведення вироку у відповідність до законодавства України, звільнення від відбуття покарання і пом`якшення останнього у випадках передбачених ч. 2 ст.74 КК України,

в с т а н о в и в :

Виготовлення повного тексту ухвали суду потребує значного часу, а тому суд, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується виготовленням та оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

На підставі викладено та керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст.ст. п. 13 ч. 1 ст. 537 та ч.1 ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 26.05.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки, по епізоду крадіжки, що мала місце 21.04.2020 року, у зв`язку із усуненням караності вчинених ним діянь, відповідно до положень Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 року.

Виключити з вступної, мотивувальної та резолютивної частин вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 26.05.2021 року посилання на засудження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Вважати засудженим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04.10.2022 року за ч.2 ст. 186 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали здійснити о 09.20 год. 20.03.2025 року.

Суддя ОСОБА_1
"02" квітня 2025 р. Справа № 363/1706/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001395 від 21.11.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2025 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001395 від 21.11.2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України - після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. При цьому п ідготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Стаття 134 КПК України наголошує, що суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі наведеного, є необхідність в прийнятті зазначеного кримінального провадження та призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати прокурора, захисника та обвинувачену.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0001395 від 21.11.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на 30.04.2025 року на 11 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/2796/25
Провадження № 1-кп/953/697/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Харків Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 26.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Харкова від 28 березня 2025 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у вказаному кримінальному провадженні на 02 квітня 2025 року на 13 годину 40 хвилин.

Разом з тим, як слідує зі змісту вказаної ухвали суду, у ній мається описка в зазначенні дати, на яку призначене підготовче засідання та замість правильної «02 квітня 2025 року» помилково зазначено «04 квітня 2025 року».

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в текст ухвали судді Київського районного суду міста Харкова від 28 березня 2025 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 26.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У резолютивній частині ухвали Київського районного суду міста Харкова від 28 березня 2025 року зазначити правильну дату підготовчого засідання «02 квітня 2025» замість помилково зазначеної «04 квітня 2025 року».

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5769/23 Провадження 1-кп/636/516/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000700, яке внесене 23.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

27.10.2023 до суду з Чугуївської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

27.10.2023 справу розподілено в провадження судді ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 11.12.2024 провадження по справі зупинено до звільнення обвинуваченого з військової служби або до припинення дії воєнного стану в Україні.

На виконання розпорядження в.о. керівника апарату Чугуївського міського суду Харківської області від 28.03.2025 №01-08/53, 28.03.2025 проведено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи між суддями, справу розподілено судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381, 382 КПК України відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду кримінальне провадження №0000700, яке внесене 23.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1