Справа № 519/654/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2025 м. Південне

Южний міський суд Одеської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, матеріали кримінального провадження № 0000183 від 18.09.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Сичавка Комінтернівського району Одеської області, українець за національністю, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, тимчасово не працевлаштований, що зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , згiдно ст. 89 КК України ранiше не судимий, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

1.Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 лютого 2025 року приблизно о 14:00 годині, більш точний час не встановлено в ході досудового розслідування, ОСОБА_3 перебуваючи поблизу під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , помітив на землі полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, і яка відповідно до Постанови Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (список № 2 таблиці 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів) та Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (таблиця 2) є наркотичним засобом, обіг якої обмежено - канабісом.

2.З метою реалізації свого протиправного наміру, ОСОБА_3 , діючи умисно, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якої обмежено - канабісом та почав незаконно зберігати при собі, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , для власного вживання без мети збуту.

3.Надалі, ОСОБА_3 перебуваючи за місце свого мешкання вживав речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якої обмежено - канабісом, за допомогою дерев`яного циліндричного предмету в середині із металевим наперстком, металевого циліндричного предмету та фрагменту полімерної пляшки (верхньої частини).

4.Внаслідок вживання ОСОБА_3 речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якої обмежено - канабісу, за допомогою вищевказаних предметів, на них утворилися нашарування речовини темно-коричневого кольору, що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, котрі останній незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

5.У подальшому, 21 лютого 2025 року у ході огляду місця події, проведеному в період з 21 години 09 хвилин до 22 години 00 хвилин за місцем мешкання ОСОБА_3 , за вказаною адресою, у останнього виявлено та вилучено два предмети - дерев`яний циліндричний у середині із металевим наперстком та металевий циліндричний з нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору, що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,134г та 0,209г, та фрагмент полімерної пляшки (верхня частина) з нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору, що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,044г.

6.Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, тобто у незаконному зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Процедура

7.Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального провадження у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

8.Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені обставини та надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому міститься клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

9.Згідно заяви ОСОБА_3 щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності його захисника ОСОБА_4 , обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

10.З огляду на позицію обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора, враховуючи положення ст.381-382 КПК України, суд приходить до висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

11.Відповідно до частини 2 статті 381 Кримінального процесуального кодексу України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

12.Згідно ч. 2 ст. 382 Кримінального процесуального кодексу України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

13.Частиною 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Мотиви призначення покарання.

14.Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, які є належними, допустимими та достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, які виразилися у незаконному зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

15.Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, суд враховує, що вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, згідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, відсутня шкода (матеріальна) спричинена вказаним кримінальним правопорушенням, особу винного, а також сукупність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

16.Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

17.Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, вчинення кримінального проступку судом не встановлено.

18.Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий згiдно ст. 89 КК України, вину визнав, має зареєстроване місце проживання, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується задовільно, громадський порядок не порушує, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку у лікаря нарколога перебуває з діагнозом F11.2, вчинив кримінальний проступок без обтяжуючих покарання обставин.

19.Таким чином, суд вважає, що мірою покарання, необхідною і достатньою для перевиховання обвинуваченого і попередження нових кримінальних правопорушень може бути міра покарання в межах санкцій статті, за якою ОСОБА_3 обвинувачується, у виді пробаційного нагляду.

20.Відповідно до ч.1 ст. 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

21.Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду, згідно ч.2 ст. 59-1КК України, такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

22.Строк покарання у виді пробаційного нагляду, згідно з ч.1 ст.49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

23.Таке покарання ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, є необхідним, законним, справедливим та цілком достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

24.На стадії досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався та підстави для його обрання при ухваленні вироку відсутні.

25.По справі наявні процесуальні витрати на залучення експертів, які відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

26.Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

27.На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 369, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

28. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

29.У силу ст. 59-1 КК покласти на ОСОБА_3 обов`язки, що передбачені ч. 2, п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 59-1 КК, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

5) пройти курс лікування від наркотичної, алкогольної залежності, розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.

30.Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

31.До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.

32.Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 7 163,10 грн.

33.Речові докази: речовину рослинного походження масою 5,24г, у металевій коробці у спеціальному пакеті НПУ WARl 183686, маса канабісу у висушеному стані становить 4, 76г; речовину рослинного походження коричневого кольору масою 0,18г, у металевій коробці у спеціальному пакеті НПУ WARl 183686; насіння коноплі масою О,22г, у металевій коробці у спеціальному пакеті НПУ WARl 183686;нашарування речовини темно-коричневого кольору у дерев`яному циліндричному предметі, у спеціальному пакеті НПУ WAR1550617, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу масою 0,134г та 0,209г; нашарування речовини темно-коричневого кольору у фрагменті полімерної пляшки (верхня частина) у спеціальному пакет НПУ WAR1550617, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу масою 0,044г. - знищити після набрання вироком законної сили.

34.Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

35.Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

36.Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

37.Вирок може бути може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії стороною кримінального провадження.

38.Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1