Справа № 721/82/24
Провадження 1-КП/721/15/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Путильський районний суд Чернівецької області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 2 кримінальне провадження внесене 03.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000049 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Путильського районного суду Чернівецької області перебуває дане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які неодноразово викликалися у судове засідання але не прибули та не повідомили про причини неявки.

У судовому засіданні обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, обвинуваченого, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно зі ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з того, що зазначені прокурором свідки у судове засідання не прибули, причин не прибуття не повідомили, хоча існує необхідність в допиті свідків у судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а судове засідання належить відкласти.

Керуючись статтями 7, 139, 140, 327, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні внесене 03.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000049 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК Україна на 11 год 00 хв. 25 лютого 2025 року.

Застосувати привід у судове засідання, призначене об 11 год 00 хв. 25 лютого 2025 року в Путильському районному суді Чернівецької області до свідків сторони обвинувачення:

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_6 доручити ВП № 5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_7 доручити Коломийському районному відділенню поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового розгляду письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено о 15 год 00 хв 12.02.2025 року

Суддя: ОСОБА_8