Справа № 521/8808/23
Номер провадження:1-кп/521/1376/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

07 липня 2023 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000097 від 15.01.2023 року.

Прізвище, ім`я і по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місця проживання:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Херсон, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 15 та ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 360, ч.2 ст. 360 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

Прокурор ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

Прокурор у судовому засіданні просив змінити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід на тримання під вартою.

Обвинувачені у судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання. Обвинувачений ОСОБА_2 просив застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 15 та ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 360, ч.2 ст. 360 КК України.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Як вбачається з матеріалів, наданих прокурором, ОСОБА_2 30.06.2023 року порушив домашній арешт, а саме о 23 годині 30 хвилин знаходився на перехресті вулиці Миру та вулиці І. Куліка у м. Херсон.

Метою зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 є: запобігання спробам переховуватись від суду.

Підставою зміни запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає, що ризик переховування обвинуваченого від суду є, але він не є таким, щоб обирати найсуворіший запобіжний захід.

Таким чином, суд вважає недоцільним обирати щодо обвинуваченого найбільш суворий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та вважає, що запобігти ризикам, які зазначені прокурором, можливо менш обтяжливим запобіжним заходом.

Суд вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту для обвинуваченого ОСОБА_2 , буде достатнім, необхідним для належної поведінки обвинуваченого і таким, що зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Також, при прийнятті рішення про зміну запобіжного заходу обвинуваченому, суд враховує і інші обставини відносно нього, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан його здоров`я; ступень міцності соціальних зв`язків; майновий стан; відсутність судимостей, розмір шкоди у завданні якої обвинувачується.

Все вищевикладене, в сукупності, свідчить, щодо доцільності зміни запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт обвинуваченому та обмеження його конституційних прав, в даному випадку, є виправданим.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

В задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Змінити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з домашнього арешту на цілодобовий домашній арешт з забороною обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, строком на два місяця, до 07.09.2023 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язки строком на два місяці, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися з Херсонської області, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця проживання;

4) здати до прокуратури закордонний паспорт та/або інші документи, які дають право на перетин державного кордону України.

Контроль за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1