overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/8834/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши відкрите судове засідання, в м. Кривому Розі, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001895 від 20.10.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

Постановив:

Кримінальне провадження № 0001895 від 20.10.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речовиі докази

ножовка довжиною 30-35 см. яка перебуває у камері схову знищити ( Т.4 ( а.с. 68, 69):

-дитячий велосипед «Best Traik», який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити у користуванні останньої, дозволивши розпоряджатись на власний розсуд ( Т.1,а.с. 23,24)

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення буде складено та проголошено об 11-00 год. 13.12.2024 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 194/2146/24
Номер провадження 1-кп/194/251/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 грудня 2024 року Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2024 року за №0000147 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2024 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2024 року за №0000147 без клопотання прокурора про розгляд у спрощеному провадженні та без письмової заяви обвинуваченого, потерпілої.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України відносяться до кримінальних проступків.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298 - 2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Керуючись ст. ст. 110, 302, 369, 372, 381-382 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2024 року за №0000147 у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на 15-00 годину 18.12.2024 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/2427/24
провадження №1-кс/283/594/2024
У Х В А Л А

16 грудня 2024 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному 27 жовтня 2024 року в ЄРДР за № 0000351 за ст. 286 ч.1 КК України на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з скаргою, вимогами якої просив скасувати постанову начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 02 грудня 2024 про закриття кримінального провадження №0000351 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

До вирішення питання по суті ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що заява про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному 27 жовтня 2024 року в ЄРДР за № 0000351 за ст. 286 ч.1 КК України на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - залишити без розгляду, що не позбавляє повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 344/7234/24
Провадження № 1-в/344/413/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_1 призначене відповідно до вироку Івано-Франківського міського суду від 08.10.2024 року покарання у виді штрафу в розмірі 9 000 (дев`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 000 (сто п`ятдесят три тисячі) гривень строком на десять місяців в сумі 12 680 (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят) гривень щомісячних платежів з урахуванням сплачених платежів в сумі 26.200 гривень.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_1 починаючи з 01.01.2025 року сплачувати на користь держави щомісячно в сумі 12 680 (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят) гривень щомісячних платежів

Роз`яснити засудженому, що у разі несплати чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Івано-Франківського міського суду 16 грудня 2024 року о 11 год. 00 хв. зал №21.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 352/2047/24
Провадження № 1-во/352/6/24
УХВАЛА

12 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4,

ознайомившись із заявою прокурора про виправлення описки у вироці стосовно

ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Івано-Франківськ Івано-Франківської області та проживає в АДРЕСА_1 , не працює, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2024 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла заява прокурора про виправлення описки у вироці Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2024 року у справі № 352/2047/24.

Відповідно до статті 379 Кримінального процесуального кодексу України Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись статтею 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 годину 45 хвилин 16 грудня 2024 року в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ( місто Івано-Франківськ, вулиця Незалежності, будинок 150) заяву прокурора про виправлення описки у вироці Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2024 року у справі № 352/2047/24, яким ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

В судове засідання викликати:

-засудженого ОСОБА_1 ;

-його захисника ОСОБА_5;

-прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури Фіано-Франківської області;

-потерпілу ОСОБА_2 ;

-законного представника потерпілого ОСОБА_3 ;

- представника потерпілого ОСОБА_6

У відповідності до частини другої статті 379 Кримінального процесуального кодексу України Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 25.11.2024
1. Дата зупинення провадження по справі: 25.11.2024.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Горбунова
Справа №639/8046/24
Провадження №1-кс/639/1645/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2024 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_3 , 1972 року народження, про відвід слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде складено протягом 1 години.

Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Залучити через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги захисника до участі у справі для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді його заяви про відвід слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_4 .

Доручити директору Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги залучити захисника та забезпечити його прибуття у судове засідання на 19 грудня 2024 року о 13 годині 45 хвилин до приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, зал судових засідань № 1.

Копію ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/9592/24
Провадження № 1-в/646/354/2024
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

представника установи виконання покарань ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції) ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» щодо приведення вироків у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадання чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-IX стосовно засудженого ОСОБА_4 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

Подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про приведення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2023 стосовно ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадання чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-IX задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000062 від 13.01.2023 стосовно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 191 КК України на підставі п. 1-2 ч. 2 ст. 284 КПК України, оскільки на підставі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадання чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-IX та відповідно до ст. 5 КК України втратив чинність закон, яким встановлювалася протиправність діяння.

Вважати ОСОБА_4 засудженим вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.12.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк - 2 (два) роки.

На підставі ч. 2 ст. 57 КВК України, після набрання ухвалою законної сили, направити засудженого до обмеження волі ОСОБА_4 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а засудженим протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено об 11:30 16.12.2024 року.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8285/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000094 від 23.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2024 року слідчий СУ ГУНП в Київській області звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000094від 23.03.2023 року

При цьому, слідчим було подано заяву про повернення матеріалів зазначеного клопотання.

Дослідивши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За таких обставин, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягає поверненню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.7,8,9,22,26,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000094 від 23.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність детектива у кримінальному провадженні № 00001384, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и л а :

у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність детектива у кримінальному провадженні № 00001384, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна.

У подальшому від представника власника тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_3 , надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду.

Вивчивши матеріали скарги, враховуючи заяву представника власника тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги на бездіяльність детектива у кримінальному провадженні № 00001384, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна, без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 305 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Скаргу представника власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність детектива у кримінальному провадженні № 00001384, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна, п - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 227/3038/23
УХВАЛА

16 грудня 2024 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003609 від 05.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно рішення Вищої ради правосуддя від 24.09.2024 № 2797/0/15-24 змінена з 7 жовтня 2024 року територіальна підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

12.12.2024 року, на підставі ст. 35 КПК України, за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003609 від 05.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .

За приписом частини 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Отримавши обвинувальний акт суд, відповідно до припису ч. 1 ст. 314 КПК України, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для з`ясування достатності фактичних і юридично-правових підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, які пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч. 4 ст. 107, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369,371,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003609 від 05.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, на 10-30 годину 14 січня 2025 року в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження:

- прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_3 ;

- обвинуваченого ОСОБА_2 ;

- захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

16.12.2024
н/п 1-в/174/59/2024
У Х В А Л А

16 грудня 202 4 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з поданням фахівця ІІ категорії Кам`янського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про заміну несплаченої суми штрафу громадськими роботами ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, надійшло подання фахівця ІІ категорії Кам`янського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про заміну несплаченої суми штрафу громадськими роботами ОСОБА_3 .

Відповідно ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Подання відповідає вимогам закону, вирішення вказаного у поданні питання відноситься до компетенції Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, тому подання про заміну несплаченої суми штрафу громадськими роботами слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.534, 539 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання фахівця ІІ категорії Кам`янського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про заміну несплаченої суми штрафу громадськими роботами ОСОБА_3 , призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2024 року об 11 годині 30 хвилин, в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул. Юрія Устенка, 14-А, м.Вільногірська Кам`янського району Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати прокурора, представника органу пробації та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1