ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1439/25

Провадження № 1-в/210/257/25

20 березня 2025 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники провадження, які приймають участь у розгляді клопотання: прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , представник ДУ "КВК № 80" - ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження)з ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» клопотання начальника установи полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 , 1990 року народження до приміщення камерного типу

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 17.03.2025 року, близько 22 години 42 хвилини, під час обходу та контролю за засудженими відділення СПС № 5, в спальному приміщенні, був виявлений засуджений ОСОБА_5 , 1990 року народження, за статтями 186 ч. 2, 74 ч. 2 КК України, до 4 років 2 місяців 5 днів позбавлення волі, який порушив встановлений розпорядок дня установи та локалізацію. В подальшому, під час спілкування із засудженим ОСОБА_5 , було помічено, що останній знаходився із явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: мав не чітке мовлення, хитку ходу, ярко виражений запах алкоголю з ротової порожнини та розширені зіниці очей. На підтвердження вказаних обставин до клопотання долучено відеозапис № 1.

Засудженого ОСОБА_5 було супроводжено до службового кабінету адміністративної будівлі «Штаб», де запропоновано пройти тест на вживання спиртовмісних речовин за допомогою сертифікованого приладу «Алкофор», що визначає кількість алкоголю у видихаємому повітрі, на що останній відповів, що він нічого не вживав та погодився пройти зазначений тест, який показав що вміст алкоголю у видихаємому повітрі засудженого ОСОБА_5 , складав 0,130 проміле. На підтвердження вказаних обставин до клопотання долучено відеозапис відеозапис № 2,3.

Засудженому ОСОБА_5 було доведено, що стосовного даних порушень, а саме: порушення розпорядку дня, порушення локалізації та вживання спиртовмісних речовин, на нього будуть складені відповідні матеріали та запропоновано надати письмове пояснення, на ім`я начальника установи, на що останній відповів категоричною відмовою, про що складено відповідний АКТ. Також, засудженому ОСОБА_5 , було повідомлено, що його буде поміщено до ДіЗО на 24 години правами ЧПНУ, з метою забезпечення особистої безпеки та для ізоляції від інших засуджених. На підтвердження вказаних обставин до клопотання долучено відеозапис відеозапис № 4.

В ході проведення розслідування було проведено розвід-ошпування в середовищі засуджених відділення СПС № 10 та встановлено, що засуджений ОСОБА_5 15.03.2025 року в нічний час доби виготовив алкогольний напій «Брага», а саме: взяв пластикову ємність, накришив в неї хліб, додав цукру та залив отриману суміш теплою водою і поставив дану рідину в схованку для закінчення процесу бродіння з наміром в подальшому вжити цей алкогольний напій «Брага». 17.03.2025 року, близько 22 години 00 хвилин, засуджений ОСОБА_7 під час обходу та контролю за засудженими житлової зони установи скористався відчиненою хвірткою і самовільно, без дозволу представників адміністрації, залишив свій локальний сектор та прослідував до відділення СПС № 5, при цьому взяв із собою виготовлений раніше алкогольний напій «Брага». Проведеним розвід-опитуванням засуджених відділення СПС № 5 встановлено, що 17.03.2025 року, близько 22 години 00 хвилин, засуджений ОСОБА_7 , скориставшись тим, що хвіртка не зачинена на замок, проник на відділення СПС № 5, де спілкувався із засудженими цього відділення та вживав принесений із собою алкогольний напій «Брага» в одному з спальних приміщень, поки не був виявлений співробітниками установи.

Дані порушення вимог режиму відбування покарання засуджений ОСОБА_5 допустив свідомо, розуміючи негативний характер дій, з метою підвищити свій статус та зайняти певне місце в злочинній ієрархії, в скоєному не розкаюється.

Мотивом є свідома демонстрація іншим засудженим свого зневажливого ставлення до встановленого режиму відбування покарання та стійке бажання вживати спиртовмісні речовини.

Причиною скоєння даних порушень є психологічна установка на протиправну поведінку засудженого ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, результати проведеного розслідування, висновку криміногенну зараженість особистості засудженого ОСОБА_5 , вперте небажання засудженого ставати на шлях виправлення, систематичні порушення вимог режиму утримання після попередження про можливість переведення останнього до ПКТ. У зв`язку з чим просить суд перевести засудженого ОСОБА_5 , до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць, як крайній захід дисциплінарного впливу.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 не заперечив з приводу подій, які слугували підставою для заявленого клопотання, зазначив, що частково заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що не знав проте, що вперше відбуває покарання в місцях позбавлення волі і не пристосувався до умов, а попередні порушення є незначними. Просив врахувати ці обставини.

Прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Представник КВК 80 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КВК України, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ст. 133 КВК України злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Статтею 134 КВК України визначений порядок застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, за ч. 1 - при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

У відповідності до вимог ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Згідно п. 13-2 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до ст. 131-1 КВК України, дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.

Як встановлено з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_5 за весь період відбування покарання неодноразово поміщався до ДІЗО установи та належних висновків не зробив. 06.02.2025 засудженого ОСОБА_5 було попереджено, що якщо він най ближчім часом не змінить своєї поведінки та свого ставлення до режиму відбування покарання - до нього може бути застосовано дисциплінарне стягнення у виді переведення до ПКТ, але останній продовжив порушувати вимоги режиму відбування покарання, а саме: порушив розпорядок дня установи, самовільно залишив свій локальний сектор та проник до іншого відділення установи, виготовив та вжив алкогольний напій «Брагу».

Засуджений ОСОБА_7 свідомо не бажає ставати на шлях виправлення, змінювати свого ставлення до представників адміністрації, режиму відбування покарання в цілому та продовжує систематично порушувати вимоги режиму відбування покарання. За весь період покарання, засуджений ОСОБА_8 неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності та має 7 (сім) діючих стягнень, заохочень не має, 9 (дев`ять) разів поміщався до ДІЗО установи, але належних висновків не робить, свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

Засудженому ОСОБА_5 було повторно доведено встановлені обов`язки визначені абзацами 2, 4 ч. З ст. 107 КВК України та абзацами 2, 3, 6 п. З розділу ІІ ПВР, а також встановлені заборони визначені абзацами 4, 8,12 ч. 4 ст. 107 КВК України та абзацами 4,8,12 п. 4 розділу ІІ ПВР і повторно запропоновано надати письмове пояснення з приводу порушення розпорядку дня, локалізації, виготовлення та вживання алкогольних напоїв, на що останній також відповів категоричною відмовою, але в усній формі підтвердив, що він виготовив алкогольний напій «брагу» самостійно 15.03.2025 року у нічний час доби, з хлібу цукру та води, для особистого вживання, з метою психологічного розвантаження.

Також засудженому ОСОБА_5 було запропоновано ознайомитися з матеріалами перевірки за фактом порушень та повідомлено, що матеріали стосовно його порушень будуть направлені до суду, для розгляду про поміщення до ПКТ у зв`язку із порушенням розпорядку дня, локалізації, а також виготовлення та вживання алкогольного напою. Під час проведення бесіди із засудженим ОСОБА_5 останньому було запропоновано написати звернення до голови Дзержинського районного суду із заявою про надання безоплатної правової допомоги на час судового засідання, що підтверджується долученим до матеріалів клопотання відеозаписом № 5).

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 не виконав встановлені обов`язки визначені абзацами 2, 4 ч. З ст. 107 КВК України та абзацами 2, 3, 6 п. З розділу ІІ ПВР, а також порушив встановлені заборони, визначені абзацами 4, 8, 12 ч. 4 ст. 107 КВК України та абзацами 4, 8, 12 п. 4 розділу ІІ ПВР.

Вищевказаний факт підтверджується рапортами представників адміністрації та відео фіксацією події.

Як вбачається з матеріалів справи, та не заперечується засудженим, останній вживав напій "Брага", погодився пройти освідування, результат 0,13 проміле. Вказаний результат на думку суду не є надмірним станом алкогольного сп"яніння, проте сам по собі факт вживання алкогольних напоїв в установі відбування покарання, є порушенням ПВР.

Засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засуджених заходів дисциплінарного впливу відбулось 19 березня 2025 року і протягом 24 годин матеріали клопотання, як того вимагає ст. 135 КВК України, скеровані до суду.

Отже, адміністрація установи виконання покарання належним чином дотрималась вимог закону та в межах строку передбаченого ч.6 ст. 135 КВК України, а саме 19 березня 2025 року, у строк 24 години з дня прийняття рішення дисциплінарної комісії, направила подання щодо ОСОБА_5 .

Враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість та характер раніше накладених стягнень на нього, а саме 7 (сім) діючих стягнень, заохочень не має, 09 (дев`ять) разів поміщався до ДІЗО установи, а також результати проведення розслідування, високу криміногенну зараженість особистості засудженого ОСОБА_5 , вперте небажання засудженого ставати на шлях виправлення, порушення вимог режиму утримання після попередження про можливість переведення останнього до ПКТ, також зазначене свідчить про те, що застосування до засудженого ОСОБА_5 заходів впливу є безуспішними, а тому накладення у конкретному випадку стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу є виправданим та доцільним.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне застосувати до засудженого стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Проте, адміністрацією установи а так само і прокурорм не доведено, що строк такого поміщення має становити саме 1 (один) місяць, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539 КПК України, ст.ст.132-134 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника установи полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» строком на строком на 15 (п"ятнадцять) днів.

Накладене стягнення звертається до виконання негайно.

Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її проголошення через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1