Провадження № 1-кс/592/8780/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчої СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000187 від 05.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчої, погоджене прокурором, яке обґрунтовує тим, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі проректора з економічної та господарської діяльності ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі директора ОСОБА_6 , укладено договір №11-4-1 від 11.04.2024 на виконання робіт «Демонтаж їдальні на 150 місць відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно умов договору визначено загальну вартість робіт у розмірі 2 352 361, 46 грн та термін виконання до 30.10.2024.

Додатково отримано відомості про те, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі проректора з економічної та господарської діяльності ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі директора ОСОБА_6 , укладено ще один договір №29-11-5 від 29.11.2024 на виконання аналогічних робіт «Демонтаж їдальні на 150 місць відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно умов договору визначено загальну вартість робіт у розмірі 913 733, 62 грн та термін виконання до 20.12.2024. Тобто предметом вказаних договорів являється виконання одного й того ж виду робіт.

Відповідно до публічно доступного, пошуково-аналітичного веб- порталу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що за договором №11-4-1 від 11.04.2024 кошти перераховано в повному обсязі на підставі акту №1 від 23.08.2024 на суму 677 579, 02 грн., акту №2 від 24.09.2024 на суму 1 140692, 80 грн. та акту №3 від 08.11.2024 на суму 534 089, 64 грн.

Враховуючи викладене, зазначене свідчить про умисне укладання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » додаткового договору, з метою заволодіння бюджетними коштами, шляхом подвійного відображення виконаних одних і тих самих демонтажних робіт.

У той же час, проведеним оглядом місцевості встановлено, що ділянка за адресою координат АДРЕСА_2 має ймовірно земляну поверхню, яка частково вкрита снігом, крізь який наявні насадження чагарників. При детальному візуальному огляді даної ділянки (майданчику) встановлено, що він вільний від забудови, мас рівну поверхню, на ньому не виявлено жодних об`єктів, траншей і котлованів.

Тому, у зв`язку з вищевикладеним, на даний час у органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_3 з метою вилучення оригіналів та/або належним чином завірених копій зазначених слідчим документів (у тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному/оптичному носії).

Слідчий у кримінальному провадженні до суду не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі та участі особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Дослідивши докази наявні в матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄДРД та матеріалів вбачається, що 05.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 були внесені відомості за ч.4 ст. 190 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 2 п.3 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, відомості зазначені у клопотанні перебувають у віданні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_3 .

Вважаю, що відповідно до ч.6 ст.163 КПК України стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та іншим слідчим із групи слідчих у кримінальному провадженні №0000187 - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення належним чином завірених копій (у тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному/оптичному носії), які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: Договір про закупівлю №11-4-1 від 11.04.2024 між СНАУ та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з всіма наявними додатками до нього; Додаткові угоди до договору №11-4-1 від 11.04.2024; Акти приймання-передачі виконаних робіт; Платіжні доручення на оплату за виконання робіт; Рахунки; Звіт про виконання договору; Договір про закупівлю №29-11-5 від 29.11.2024 між СНАУ та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з всіма наявними додатками до нього; Додаткові угоди до договору №29-11-5 від 29.11.2024; Акти приймання передачі виконаних робіт; Платіжні доручення на оплату за виконання робіт; Рахунки; Звіт про виконання договору; інші супутні документи.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1