Провадження № 1-кс/752/988/25
У Х В А Л А

28 лютого 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засдіання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 0001013 від 14.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

представник третьої особи ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у межах кримінального провадження № 0001013 від 14.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України .

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що потреба у подальшому накладенні арешту відпала, оскільки з моменту внесенні відомостей до ЄРДР, а саме з 14.04.2023 року будь-якій особі підозра не повідомлена, цивільний позов не заявлено.

Представник третьої особи ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся з заявою про розгляд клопотання за його відсутності, просив задовольнити.

28.02.2025 року на адресу суду надійшла заява прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва про те, що він не заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту з майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва прокурорів Голосіївської окружної прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001013 від 14.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01 травня 2024 року накладено арешт на вилучені під час обшуку 09.04.2024 року за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «Xiaomi Mi note 10 lite» 128 гб, темного кольору, на кришці наявні тріщини, який поміщено до спец.пакету: WAR 1221032;

- мобільний телефон марки «Asistant» екран чорного кольору із розбитою кришкою золотого кольору, який поміщено до спец.пакету: WAR 1221034;

- мобільний телефон марки «Meizu», сірого кольору, наявні пошкодження у вигляді сколів, який поміщено до спец.пакету: WAR 1221035;

- мобільний телефон марки «Xiaomi», сріблястого кольору, наявні пошкодження екрану (розбите скло), який поміщено до спец.пакету: WAR 1221036;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11S» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , сім-карта «Lifecell» НОМЕР_3 , який поміщено до спец.пакету: WAR 1221033.

У відповідності до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також тієї обставини, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна відпала, оскільки прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.174, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 0001013 від 14.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01 травня 2024 року, № 752/139844/23, а саме на вилучені під час проведення обшуку 09.04.2024 року за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки «Xiaomi Mi note 10 lite» 128 гб, темного кольору, на кришці наявні тріщини, який поміщено до спец.пакету: WAR 1221032;

- мобільний телефон марки «Asistant» екран чорного кольору із розбитою кришкою золотого кольору, який поміщено до спец.пакету: WAR 1221034;

- мобільний телефон марки «Meizu», сірого кольору, наявні пошкодження у вигляді сколів, який поміщено до спец.пакету: WAR 1221035;

- мобільний телефон марки «Xiaomi», сріблястого кольору, наявні пошкодження екрану (розбите скло), який поміщено до спец.пакету: WAR 1221036;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11S» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , сім-карта «Lifecell» НОМЕР_3 , який поміщено до спец.пакету: WAR 1221033.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1