Справа 688/3310/22
№ 1-кс/688/57/25
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

09 січня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження за №0000164 від 01 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 30 червня 2022 року до ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , про те що 29 червня 2022 року, перебуваючи в АДРЕСА_1 , отримав СМС повідомлення на №, згідно якого під приводом надання гуманітарної допомоги ІНФОРМАЦІЯ_2 запропоновано перейти за посиланням, внаслідок чого з карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 відбулося зняття грошових коштів на загальну суму 21103 грн.

01 липня 2022 року по даному факту відкрито кримінальне провадження №0000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

06 жовтня 2022 року кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000164 від 01 липня 2022 року перекваліфіковано з ч.1 ст.190 КК України на ч.3 ст.190 КК України, а також визначено орган досудового розслідування за слідчим відділом Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу, причетну до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, не представилося можливим.

В ході проведення досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження встановлено номер картки, з якої здійснювалося зняття грошових коштів, а сааме НОМЕР_1 рахунок НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_5 , з якого протиправно заволоділи грошовими коштами в сумі близько 21103 грн 00 коп. Також як повідомив потерпілий ОСОБА_5 , 29 червня 2022 року близько 18.00 год, перебуваючи в АДРЕСА_1 , він отримав СМС повідомлення на свій мобільний номер № НОМЕР_3 , згідно якого під приводом надання гуманітарної допомоги ІНФОРМАЦІЯ_2 запропоновано перейти за посиланням, внаслідок чого з карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 відбулося зняття грошових коштів.

09 жовтня 2024 року було проаналізовано інформацію, отриману під час тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та встановлено, що дійсно 29 червня 2022 року з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 відбулося списання грошових коштів потерпілого о 18.01 в сумі 20 306 грн та о 18.02 в сумі 919 грн, які перераховано з допомогою терміналу «С0146982» який належить до обслуговування АТ ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Також із рапорту оперуповноваженого ВПК в Хмельницькій області встановлено, що для отримання інформації за наданим терміналом «С0146982», необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять банківську таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою отримання інформації про подальший рух коштів із детальним розшифруванням контрагентів, кінцевих отримувачів грошових коштів та ІР- адрес, що дадуть змогу ідентифікувати особу та місце її перебування у момент вчинення злочину.

Окрім цього під час огляду було встановлено, що при відкритті файлу формату (.xls), під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », встановлено, що в ньому міститься інформація щодо авторизації в онлайн-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». При детальному огляді встановлено, що вхід в онлайн-банкінг здійснювався з використанням мобільного номеру телефону НОМЕР_4 (який належить потерпілому ОСОБА_5 ), з використанням мобільних ІР-адрес ІНФОРМАЦІЯ_1 » та виявлено, що вхід в онлайн банкінг здійснювався з двох мобільних пристроїв, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_8 (CPH2127) та 29.06.2022 о 17:56:22, відбувся один вхід з мобільного пристрою «OPPO A55 (CPH2325) ідентифікатор «0b50a90a4702021b», та є зафіксована геолокація авторизації в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », широта (Latitude) 49.9270936, довгота (Longitude,) 36.2587474 (місто Харків).

Після вилучення та опрацювання інформації, яка перебувала у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було встановлено, що грошових кошти потерпілого 29 червня 2022 року о 18.01 год в сумі 20 205 грн та о 18.02 год в сумі 914 грн були переведені на картку одержувача АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_5 за допомогою мобільного терміналу оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_6 .

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, перевірку здобутої в ході досудового розслідування інформації, підтвердження здійснення дзвінків до потерпілої, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до даного кримінального правопорушення, а також підтвердження перебування абонента в певний час у певному місці виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали повністю та просили задовольнити в повному обсязі. Також, просили розглядати клопотання без участі представників особи, у якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, що в подальшому може вплинути на прийняття законного процесуального рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000164 від 01 липня 2022 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч.5 ст.163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отримання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних посліг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про телефонні дзвінки, які здійснювалися з мобільного телефону у якому використовувалися сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним номером НОМЕР_7 , має важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, дасть можливість встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Окрім цього, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні.

Крім того, встановлено, що вищезазначена необхідна інформація зберігається на електронних носіях інформації (сервера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які протягом короткого проміжку часу обновлюють інформацію, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначена у клопотанні інформація, знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВР ЗЗС СВ Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому САОР ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СРЗПО ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , оперуповноваженому САОР ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СРНЗТЗ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме інформації про телефонні дзвінки, які здійснювалися з мобільного терміналу у якому використовувалась сім-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним номером НОМЕР_6 , за період часу з 00.00 год 29 червня 2022 року по 23.59 год 31 грудня 2022 року: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознакикінцевого обладнання (абонентський, серійний, ІМSI, IМЕІ, номери сім-картки,); ідентифікаційні ознаки мобільних терміналів, з якими відбувалися сеанси зв`язку, з перевіряємого абонента.З`єднання починаючи з нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала є чинною протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя