УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2025 Справа №607/4716/25 Провадження №1-кс/607/1436/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2025 прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000033 від 31.05.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 369-2 КК України, у якому просить накласти арешт на вилучені 05.03.2025 в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , речі та документи, а саме: паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ; копію довідки про присвоєння первинного військового звання офіцерського складу запасу ОСОБА_5 № 1364 від 02.12.2016 р.; банківські картки ПриватБанк № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , ОСОБА_6 № НОМЕР_5 , ОСОБА_7 № НОМЕР_6 ; Mac Book PRO, серійний номер С02СL5EJMD6P, у якому підключений акаунт Apple ID ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довірений номер телефону НОМЕР_7 ; Mac Book PRO 15, серійний номер С02SGD34G8WN, у якому підключений акаунт ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 із інформацією яка скопійована з нього на USB флеш накопичувач Kingston; 4 мобільні телефони Aplle Iphone ( АДРЕСА_2 ), які поміщені в спеціальне упакування PSP2458907; 20 рахунків ФОП ОСОБА_10 та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб.

В обґрунтування клопотання зазначив, що вищевказані предмети та документи є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі документи, що були набуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому вони відповідно до ст. 98 КПК України, можуть бути речовими доказами. Із вказаними речовими доказами необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також відповідні експертизи. З метою забезпечення збереження речових доказів просить накласти арешт на вищевказане майно.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити. Крім того, пояснив, що 20 рахунків ФОП ОСОБА_10 це 20 аркушів паперу з рахунками на виготовлення печаток ФОП ОСОБА_10 .

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 від 31.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , організував злочинну групу до якої залучив своїх знайомих ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також працівника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також інших, на даний час невстановлених досудовим розслідуванням осіб, з метою протиправного вимагання та одержання неправомірної вигоди за підготовку та видачу фіктивних документів, які надають право на відстрочку особам від проходження військової служби під час мобілізації, а також за грошову винагороду здійснюють несанкціоноване внесення недостовірних даних в Єдиний електронний реєстр військовозобов`язаних «Оберіг», щодо надання права на відстрочку особам від проходження військової служби під час мобілізації.

05.03.2025 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.03.2025 (справа № 607/4370/25) проведено обшук квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_5 , в результаті якого виявлено та вилучено: паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ; копія довідки про присвоєння первинного військового звання офіцерського складу запасу ОСОБА_5 № 1364 від 02.12.2016 р.; банківські картки ПриватБанк № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , Kredo Bank № НОМЕР_5 , Bank for investments and Savings № НОМЕР_6 ; Mac Book PRO, серійний номер С02СL5EJMD6P, у якому підключений акаунт Apple ID ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довірений номер телефону НОМЕР_7 ; Mac Book PRO 15, серійний номер С02SGD34G8WN, у якому підключений акаунт ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 із інформацією яка скопійована з нього на USB флеш накопичувач Kingston; 4 мобільні телефони Aplle Iphone ( АДРЕСА_2 ), які поміщені в спеціальне упакування PSP2458907; 20 рахунків ФОП ОСОБА_10 та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб.

Надалі, вказане майно постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 від 06.06.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000033 від 31.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що майно, яке було вилучене 05.03.2025 під час проведення обшуку, належить до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для накладення на зазначене майно арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 05.03.2025 в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , речі та документи, а саме:

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ;

- копію довідки про присвоєння первинного військового звання офіцерського складу запасу ОСОБА_5 № 1364 від 02.12.2016 р.;

- банківські картки ПриватБанк № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , Kredo Bank № НОМЕР_5 , Bank for investments and Savings № НОМЕР_6 ;

- Mac Book PRO, серійний номер С02СL5EJMD6P, у якому підключений акаунт Apple ID ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довірений номер телефону НОМЕР_7 ;

- Mac Book PRO 15, серійний номер С02SGD34G8WN, у якому підключений акаунт ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 із інформацією яка скопійована з нього на USB флеш накопичувач Kingston;

- 4 мобільні телефони Aplle Iphone ( АДРЕСА_2 ), які поміщені в спеціальне упакування PSP2458907;

- 20 рахунків ФОП ОСОБА_10 та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб.

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1