Справа № 283/3009/23
Провадження №1-кс/283/1/2025
У Х В А Л А

28 лютого 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , -

встановив:

20 серпня 2024 року до Малинського районного суду Житомирської області звернувся з клопотанням слідчий СВ відділення поліції Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_2 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000331 від 10 грудня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

У клопотанні зазначено, що 24.02.2022 строком на 30 діб по всій території України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24.02.2022, запроваджено воєнний стан. Указом Президента України від 06 листопада 2023 року № 743/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, тобто до 14 лютого 2024 року.

Так, 09.12.2023 у період часу з 18 год. 31 хв. по 18 год. 34 хв. у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину «Продукти-890» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований у місті Малині, по вул. Грушевського, 1- В, Коростенського району Житомирської області, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи у цьому ж місці та в цей час, діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що його злочинні дії ніким не помічені та за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу намагався вчинити крадіжку з (трьох) консервних банок ікри торговельної марки «Norven» ємністю 80 грам, вартістю 172 гривні 64 копійки кожна та 1 (однієї) упаковки балика торговельної марки «Добров» у вакуумному пакуванні, вагою 0,399 грам, вартістю 245 гривень 14 копійок, а всього на загальну суму 763 гривні 06 копійок, які заховав до кишені куртки, в яку був одягнений.

Після цього, ОСОБА_4 разом із вказаними викраденими товарно-матеріальними цінностями намагався залишити місце вчинення кримінального правопорушення та пройшовши касову зону направився в напрямку виходу з магазину, однак, злочинні дії ОСОБА_4 були помічені та припинені поза касовою зоною охоронцями магазину «Продукти - 890» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Отже, ОСОБА_4 виконав всі дії які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, як не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

За результатами проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню 30.12.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

14.02.2024 року ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Вважаю, що клопотання підлягає поверненню до відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області з наступних підстав.

Як встановлено, слідчим суддею Малинського районного суду Житомирської області 20 серпня 2024 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Малинського районного суду Житомирської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Станом на 28 лютого 2025 року ухвала слідчого судді від 20 серпня 2024 року, якою надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу, втратила законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 190 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути слідчому СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1