УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 рокуСправа № 495/1930/22
Номер провадження 1-в/495/11/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровський Одеської області, подання Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого13.04.2022 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

У С Т А Н О В И В:

20.07.2023 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло подання Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання.

В поданні зазначається, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у відділі пробації з 24.05.2022. Для постановки на облік та ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання засудженому за місцем проживання, вказаному у вироку суду, 24.05.2022 та 08.06.2022 було направлено виклики, але він до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився.

З метою встановлення місця знаходження засудженого ОСОБА_6 07.07.2022 року відділом пробації було розпочато проведення першочергових розшукових заходів. 19.08.2022 року до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. Відповідно до матеріалів наявних у особовій справі засуджений розшукується в рамках ОРС «Розшук» від 30.08.2022 року. На теперішній час його місце знаходження не встановлено.

Протягом іспитового строку засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно ч. 1 ст. 165 КВК України строк випробування закінчився 13.04.2023 року.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_4 послалася на обставини, викладені у поданні та просила таке задовольнити. Додатково повідомила, що ОСОБА_5 зараз мобілізований до лав Збройних Сил України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення подання заперечив.

Засуджений у судове засідання не з`явився ОСОБА_5 . Судом вживалися неодноразові заходи щодо повідомлення його про день, час та місце слухання справи, зокрема повістки про дату судового засіданні були йому вручені і через Міністерство оборони України, і через військову частину, в якій він служить згідно даних ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи положення ч.5 ст.539 КПК України суд дійшов до висновку про можливість розгляду подання без участі засудженого.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, суд приходить до такого висновку.

В силу п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.9 ч.1 ст.537 КПК України.

За змістом ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог ст.75 КК України та можливість застосування до нього ст.78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч.4 ст.76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.04.2022 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 164 КК України строком на 1 рік обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік. Провідний інспектор Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від подальшого покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч.1 ст.78 КК України.

13.05.2022 вказаний вирок набрав законної сили та надійшов на виконання до Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області і таким був прийнятий до виконання.

Строк покарання з випробуванням терміном в 1 рік, що призначений судом ОСОБА_5 закінчився 13.04.2023.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_5 мобілізований до лав Збройних Сил України.

Нових кримінальних правопорушень протягом іспитового строку ОСОБА_5 не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким чином, дослідивши подання та його підстави, матеріали справи, суд приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення, оскільки строк покарання з випробуванням, що призначений судом закінчився, протягом зазначеного строку засуджений нового злочину не вчинив, а тому ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 , 392 - 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.04.2022 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Дата виготовлення повного тексту ухвали: 19.12.2024.

Суддя ОСОБА_7