"09" квітня 2025 р. Справа № 363/2220/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді, клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000711 від 15.05.2023року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженим з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000711 від 15.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим відділом Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000711 від 15.05.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 05.05.2022 року до ТУ ДБР у м. Києві надійшла ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.04.2023 року у справі №757/15931/23-к, якою зобов`язано компетентних посадових осіб Державного бюро розслідувань внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 10.04.2023 року про вчинення кримінального правопорушення. Сина ОСОБА_5 ОСОБА_6 призвано до лав ЗСУ із істотними порушеннями законодавства та погрозами від керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_7 .

19.11.2024 року слідчим СВ скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання оригіналу особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з необхідністю проведення судово-почеркознавчої експертизи.

27.11.2024 року отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що надання особової справи громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, на даний момент органу досудового розслідування для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та для забезпечення проведення відповідних судових експертиз, виникла необхідність вилучити оригінали карток обстеження та медичного огляду, довідок військо-лікарської комісії, електрокардіограм, інших медичних документів, які свідчать про проходження ОСОБА_6 медичної комісії, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження тимчасовий доступ до наведеної вище документації в інший спосіб, окрім, як на підставі рішення суду неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі. Крім того, вказала, що отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме карток обстеження та медичного огляду, довідок військово-лікарської комісії, електрокардіограм, інших медичних документів, які свідчать про проходження ОСОБА_6 медичної комісії необхідно для проведення судово-почеркознавчої експертизи та спростування факту фальсифікації проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_6 .

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши письмові матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки матеріалами клопотання доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що має значення для кримінально провадження, клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 - на тимчасовий доступ до документів та вилучення їх в оригіналах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме: карток обстеження та медичного огляду, довідок військо-лікарської комісії, електрокардіограм, інших медичних документів, які свідчать про проходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичної комісії.

Термін дії даної ухвали слідчого судді складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1