465/6131/24
1-в/465/90/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові подання провідного інспектора Залізничного РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Залізничного РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеної засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янськ, Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Залізничного РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням начальника Залізничного РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 , звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеної засудженій ОСОБА_5 .

Подання мотивує тим, що на виконанні відділу перебуває вирок відносно ОСОБА_5 , який у встановлений законом строк штраф не сплатила, у зв`язку з чим просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

До ОСОБА_5 31.10.2024 було скеровано виклик до уповноваженого органу з питань пробації та пр. обов`язок сплати штрафу та наслідки у разі його несплати.

Засуджена ОСОБА_5 , 08.11.2024 прибула до органу пробації та надала пояснення, в якому просить звернутися до суду щодо можливості їй розстрочити штраф у розмірі 17000 грн., у зв`язку з важким матеріальним становищем, а також повідомлена про обов`язок сплати штрафу та наслідки невиконання вироку суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим і здійснюється в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 29.08.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів справи вищевказаний вирок Франківського районного суду м. Львова від 29.08.2024 року набрав законної сили 01.10.2024 року та такий перебуває на виконанні у Залізничному районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Разом з тим, судом встановлено, що станом на момент звернення представником органу пробації до суду з поданням та станом на момент розгляду вказаного подання засуджений ОСОБА_5 документів про сплату штрафу не представила.

З долученої до подання відповіді ДПС України щодо джерел виплачених доходів підоблікової особи від 18.11.2024 вбачається, що у період з 1 кварталу 2024 року по 3 квартал 2024 року ОСОБА_5 отримує заробітну плату у ФОП ОСОБА_7 , а також отримує соціальні виплати.

Відповідно до пояснень від 08.11.2024, наданих ОСОБА_5 , остання просила орган пробації звернутися до суду з відповідним поданням про розстрочку виплати штрафу.

Згідно з положеннями ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

Положеннями ч. 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання провідного інспектора Залізничного РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_8 підлягає до задоволення та засудженій ОСОБА_5 слід надати розстрочку виплати штрафу строком на 10 місяців.

Враховуючи викладене та керуючись ч.4 ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, 538 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Залізничного РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_8 , погодженого начальником Залізничного РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеної засудженій ОСОБА_5 - задоволити.

Надати засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., строком на 10 місяців зі сплатою рівними частинами по 1700 (одній тисячі сімсот) гривень 00 коп. щомісячно, з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Роз`яснити засудженій ОСОБА_5 вимоги ч.4 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно з якими у разі несплати ним чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1