10.12.2024
Справа № 642/396/24
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2024 року

м.Харків

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові в режимі відеоконференції обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001000 від 18.11.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, із вищою освітою, пенсіонера, інваліда 2-ї групи, депутата Харківської міської ради VIII скликання, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження №0001000 від 18.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового розгляду стороною захисту заявлено клопотання пропоновлення строку на оскарження та визнання протиправною та скасування постанови прокурора від 20.10.2022 про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001000 від 18.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК Українина підставі п.4 ч.1 ст.280 КПК України у зв`язку з наявними об`єктивними обставинами, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану.

В обґрунтування зазначив, що постанова прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_8 від 20.10.2022 всупереч вимог ст.110 КПК України є невмотивованою та безпідставною, так як не вважає, що введення військового стану в Україні є об`єктивною обставиною, що унеможливлює подальше проведення досудового розслідування. Крім того, вказує, що оскаржувана постанова від 20.10.2022 про зупинення досудового розслідування всупереч положенням ст.280 КПК України не надсилалась підозрюваному та захиснику, про її існування дізналися тільки під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України, а тому підозрюваний був позбавлений можливості звернутися до слідчого судді зі скаргою на вказану постанову на стадії досудового розслідування.

Обвинувачений та захисник проти призначення справи до судового розгляду заперечували.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про визнання протиправною та скасування постанови прокурора від 20.10.2022 про зупинення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, посилаючись на той факт, що кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та підстав для його повернення прокурору немає, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт було скеровано до суду з дотриманням строків досудового розслідування, передбачених ст. 219 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник - адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого, звернула увагу суду на зловживання процесуальними правами з боку обвинуваченого та його захисника, на затягування розгляду справи, просили суд призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, су прийшов до наступного висновку.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи громадянина захищаються судом. Суть такого захисту полягає в тому, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частинами 1, 2 ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Пунктом 2 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування можуть бути оскаржені під час досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскаржувана постанова винесена прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_8 20.10.2022, але захисник обвинуваченого вказує, що дізнався про її наявність тільки 09.04.2024 під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України.

До скарги долучено клопотання про поновлення процесуального строку на подання скарги, оскільки цей строк було пропущено з поважних причин, як вказує захисник обвинуваченого.

Однак, суд звертає увагу на той факт, що кримінальне провадження №0001000 від 18.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України надійшло в провадження судді Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 09.04.2024, перебуває на розгляді більше 8 місяців. За весь час обвинуваченим та захисником не надавалися суду скарги про визнання оскаржуваної постанови прокурора про зупинення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню від 20.10.22 незаконною та необхідність її скасування.

Крім того, згідно ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

При цьому, аналізуючи доводи скарги щодо наявності підстав визнання незаконною та скасування процесуального рішення прокурора у кримінальному провадженні, про яке зазначено вище, суд виходить з того, що оскарження таких дій на стадії підготовчого судового засідання не передбачено положеннями ч. 3 ст. 303 КПК України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у задоволенні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про визнання протиправною та скасування постанови прокурора від 20.10.2022 про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001000 від 18.11.2021 в порядку ст. 303 КПК України необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371-372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про визнання протиправною та скасування постанови прокурора від 20.10.2022 про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001000 від 18.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за наслідком розгляду кримінального провадження.

Повний текст ухвали складено 11.12.2024

Суддя ОСОБА_9