Провадження № 1-кп/742/226/25
Єдиний унікальний № 742/7011/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

його захисниці - адвокатки ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000784 від 06.08.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживав до затримання, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Протягом 2024 року ОСОБА_5 , діючи умисно, посягаючи, на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, посягаючи на здоров`я необмеженої кількості людей, з метою збуту для отримання прибутку незаконно придбав у невстановлений спосіб кристалічну речовину, яка є наркотичним засобом, - метадоном (фенадон), яку переніс до будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати з подальшим наміром збуту кінцевому споживачу на території м.Прилуки Чернігівської області та Прилуцького району.

Так, з метою подальшої реалізації свого умислу, направленого на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - метадону, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи корисливий мотив та умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, 12.09.2024, у період часу з 09 год. 18 хв. по 09 год. 20 хв., попередньо домовившись під час телефонної розмови, зустрівся з особою з легендованими установчими даними ОСОБА_7 , до якого застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючи на добровільних засадах, в порядку та на умовах, зазначених законом, з метою викриття злочину, перебуваючи в будинку за місцем свого проживання, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де маючи прямий умисел на незаконний збут наркотичного засобу - метадону, з корисливих мотивів незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 450 (чотириста п`ятдесят) гривень паперовий згорток з вмістом всередині кристалічної речовини, яка згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/125-24/11809-НЗПРАП від 23.09.2024 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), мaca якого становить 0,031 грама.

Крім цього, ОСОБА_5 , страждаючи на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, з 30.03.2020 розпочав лікування у закладі охорони здоров`я КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради, Прилуцьке наркологічне диспансерне відділення знаходиться за адресою: вул.Київська, буд.56, м.Прилуки, Чернігівська область, що за адресою: вул.Попудренко, 46/2, м.Київ, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України №200 від 27.03.2012, під час якого за призначенням лікаря-нарколога почав отримувати ЗПТ для перорального прийому (амбулаторно) наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, підписавши при цьому заяву про отримання наркотичних засобів і виконання призначень лікаря, відповідно до якої він повідомлений про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 305-320 Кримінального кодексу України, за порушення правил зберігання, використання наркотичних засобів.

Так, з метою подальшої реалізації свого умислу, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи корисливий мотив та умисел, направлений на повторний незаконний збут наркотичного засобу на території м.Прилуки, усвідомлюючи при цьому, що метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, будучи ознайомленим про відповідальність за незаконний збут, 14.10.2024 в період часу з 09 год. 28 хв. по 09 год. 32 хв., попередньо домовившись під час телефонної розмови, перебуваючи по вул.Київській в м.Прилуки, неподалік будинку №64, зустрівся з особою з легендованими установчими даними ОСОБА_7 , до якого застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючи на добровільних засадах, в порядку та на умовах, зазначених законом, з метою викриття злочину, де маючи прямий умисел на незаконний збут наркотичного засобу - метадону, повторно з корисливих мотивів незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень частину блістера з вмістом всередині трьох пігулок, які згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/125-24/13923-НЗПРАП від 08.11.2024 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), мaca якого становить 0,0225 грама, 0,0234 грама та 0,0239 грама.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив той факт, що у 2024 році незаконно придбав та за місцем свого проживання зберігав з метою збуту наркотичний засіб - метадон (фенадон), який 12.09.2024 реалізував за 450 грн, а також той факт, що 14.10.2024 продав частину блістера з вмістом всередині трьох пігулок з наркотичним засобом, що отримав у межах проходження замісної підтримувальної терапії.

Свою вину у скоємому ОСОБА_5 визнав повністю та щиро у цьому розкаявся.

Показання обвинуваченого відповідають всім фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, отримавши згоду всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та у збуті наркотичного засобу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 КК України, а своїми умисними діями, які виразились у незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд беззаперечно визнає його щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 , судом встановлено не було.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує конкретні обставини справи, вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які є тяжкими злочинами, обставину, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , за відсутності обставин, які б його обтяжували, а також особу самого обвинуваченого (а.п.36), який вважається таким, що раніше не був судимий в силу ст.89 КК України (а.п.40-41, 43-44), протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався (а.п.37), за місцем реєстрації та проживання зарекомендував себе посередньо (а.п.42), його стан здоров`я, зокрема те, що на обліку у лікаря-психіатра він не перебуває (а.п.39), але з січня 2018 року перебуває на диспансерному обліку у Прилуцькому наркодиспансері через психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, має синдром залежності (а.п.38), а також його ставлення до вчиненого, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання за сукупністю вчинених ним злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим з ізоляцією його від суспільства на строк максимально наближений до нижньої межі, як того просила у судовому засідання його захисниця, зважаючи на визнавальну позицію обвинуваченого та обсяг реалізованих ним наркотичних засобів, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде повністю відповідати як характеру скоєних ним злочинів, їхній суспільній небезпеці, так і особі обвинуваченого, а тому зможе належним чином посприяти виправленню ОСОБА_5 і запобігти вчиненню ним нових злочинів.

Цивільний позов в межах даного кримінального провадження не подавався.

Загальний розмір витрат на залучення експертів в межах даного провадження складає 3504,31 грн, тобто 1514,56 грн за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 23.09.2024 та 1989,75 грн за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 08.11.2024 (а.п.70-75, 107-112), які беззаперечно підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Долю речових доказів (а.п.45-46, 51-54, 68-69, 76-77, 85-86) слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.370-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України і призначити покарання:

- за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на 4 роки;

- за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на 6 років з конфіскацією майна, за виключенням житла.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна, за виключенням житла.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити в силі до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 , а саме: з 14.10.2024, зарахувавши у нього строк перебування під вартою із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів розміром 3504 (три тисячі п`ятсот чотири) гривні 31 копійку.

Речові докази:

- мобільні телефони - конфіскувати;

- грошові кошти - повернути ГУНП в Чернігівській області;

- пігулки, таблетки та наркотичний засіб - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору та засудженому.

Суддя ОСОБА_1