Провадження № 1-кс/932/452/25
У Х В А Л А

про розгляд клопотання слідчого

6 лютого 2025 року слідча суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро Дніпропетровської області клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и л а:

Старший слідчий в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого вказав, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0005950 від 11.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Починаючи з січня 2023 року по теперішній час особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 військовослужбовці фактично обов`язки з несення військової служби не виконують, а їх праця використовується ОСОБА_4 в особистих інтересах(окрім ОСОБА_5 ).

Незважаючи на те, що військовослужбовці ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , починаючи з січня 2023 року, ухиляються від виконання обов`язків військової служби, ОСОБА_4 забезпечено збереження за ними статусу військовослужбовця, належного грошового забезпечення, відповідних, передбачених діючим законодавством, соціальних благ та гарантій військовослужбовця.

З метою встановлення причетності посадових осіб військової частини НОМЕР_1 до протиправного нарахування грошових виплат вказаним вище військовослужбовцям, у сторони обвинувачення виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні лише оригінали досліджуваних документів відповідних рапортів.

На підставі вищевикладеного, у сторони обвинувачення виникла необхідність у вилученні у військовій частині НОМЕР_1 оригіналів документів, які необхідні для призначення та проведення відповідної судової почеркознавчої експертизи.

Просив надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином сповіщений про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України справа розглядається за відсутності власника майна військової частини НОМЕР_1 .

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідча суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчому слід відмовити з наступних підстав.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, у межах якого подане клопотання, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2024 за №0005950, розпочате досудове розслідування.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Згідно із вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заявляючи, у поданому слідчій судді клопотанні, метою отримання заявлених документів призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, відомостей на підтвердження призначення такої слідчий судді не подає. З яких підстав слідчий замість експерта, якому буде доручене проведення експертного дослідження, визначив перелік необхідних для дослідження матеріалів, у клопотанні не навів.

За таких умов клопотання слідчого не є обґрунтованим і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.40, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів і документів старшому слідчому в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1