Справа №127/353/25
Провадження №1-кс/127/106/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000973 від 25.04.2019, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Старший дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. На адресу суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі, попередньо суду надала матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Вище художнє професійно-технічне училище № 5 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомленні завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сектором дізнання відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000973 від 25.04.2019, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2019 року до Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 , у якій зазначила, що 24.04.2019 року близько 13:30 год. її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час виконання практичних занять у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 впав із металевої риштовки, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом 25.04.2019 розпочато розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Згідно акту розслідування нещасного випадку, «інструкція № 59 при роботі на висоті пункт 3.6. риштування повинні складатися та розбиратися з дотриманням послідовності, передбаченої технологічною документацією, в якій зазначені вимоги безпеки праці, під безпосереднім керівництвом керівника робіт».

16.12.2024 до СД відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, перелік яких виклав у своєму клопотанні.

Так, як вказані документи мають значення для повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування, в тому числі для складання висновку судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, крім того, іншим шляхом, окрім як звернення до суду з відповідним клопотанням, з`ясувати вище вказані обставини не представляється можливим.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000973 від 25.04.2019 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено дізнавачем у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса: ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса: ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,на тимчасовий доступ до документів, а саме до:

- оригіналу чи/або завірену у встановленому чинним законодавством копію структури підпорядкованості від потерпілого учня ОСОБА_5 до директора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , відповідно до затвердженої наказом директора структури підпорядкованості ВХПТУ N?5 (чинної на момент настання події)

- оригінали чи/або завірені у встановленому чинним законодавством копії посадових інструкцій та інструкцій з охорони праці майстра виробничого обладнання ОСОБА_8 , старшого майстра ОСОБА_9 та заступника директора з навчально-виховної роботи ОСОБА_10 (чинних на момент настання події);

- оригінал чи/або завірену у встановленому чинним законодавством копію наказу про затвердження вище вказаних інструкцій та документальні відомості, щодо ознайомлення працівників з ними;

- оригінал чи/або завірену у встановленому чинним законодавством копію наказу про призначення відповідальних осіб за стан охорони праці, безпечні умови праці території та в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (чинних на момент настання події;

- оригінал чи/або завірену у встановленому чинним законодавством копію посвідчення про проходження навчання з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності майстра виробничого обладнання ОСОБА_8 з відмітками; своєчасне проведення періодичної перевірки знань з охорони праці (чинного на момент настання події);

- оригінал чи/або завірену у встановленому чинним законодавством копію трудового договору (колективного договору, контракту) між адміністрацією навчального закладу та трудового колективу ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- оригінал чи/або завірену у встановленому чинним законодавством копію Положення про організацію роботи з охорони праці та безпеки життєдіяльності учасників освітнього процесу в установах і закладах освіти, затвердженим наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.12.2017 N? 1669;

- оригінал чи/або завірену у встановленому чинним законодавством копію правил внутрішнього трудового розпорядку, затверджених наказом по ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- оригінали чи/або завірені у встановленому чинним законодавством копії періодичного стажування, атестації на відповідність займаній посаді майстра виробничого обладнання ОСОБА_8 , підтвердження його педагогічного звання;

- оригінали чи/або завірені у встановленому чинним законодавством копії журналів інструктажів з питань охорони праці (вступного, первинного, повторного, цільового та позапланового) з підписами учня ОСОБА_5 про проведення йому даних інструктажів;

- оригінал чи/або завірену у встановленому чинним законодавством копію наказу про прийняття майстра виробничого обладнання ОСОБА_8 на посаду;

- оригінал чи/або завірену у встановленому чинним законодавством копію наказу про закріплення майстра виробничого обладнання ОСОБА_8

за начальними групами;

- оригінал чи/або завірену у встановленому чинним законодавством копію наказу про затвердження переліку робіт з підвищеною небезпекою, які виконуються на території та в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- оригінал чи/або завірену у встановленому чинним законодавством копію переліку працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , які мають право на виконання робіт з пілвищеною небезпекою на території та в приміщеннях навчального закладу;

- оригінал чи/або завірену у встановленому чинним законодавством копію наказу про закріплення за майстром виробничого обладнання ОСОБА_8 на 2019 рік навчальних груп здобувачів освіти відповідно його кваліфікації, профілю підготовки;

- оригінали чи/або завірені у встановленому чинним законодавством копії документів про освіту майстра виробничого обладнання ОСОБА_8 ,

та документи про професійну (професійно-технічну) освіту, рівень його професійної кваліфікації;

- оригінал чи/або завірену у встановленому чинним законодавством копію особистої медичної книжки з результатами проходження обов?язкових попереднього (до прийняття на роботу) та періодичних профілактичних медичних оглядів;

- оригінал чи/або завірену у встановленому чинним законодавством копію узгодженого в установленому порядку розкладу практичних занять групи N?14 ВХПТУ N?5 на 24.04.2019 з зазначенням виду робіт, які мали виконуватися в цей день учнями даного навчального закладу (перелік навчально-виробничих

- оригінал чи/або завірену у встановленому чинним законодавством копію технологічної та технічної документації, розробленої майстром виробничої діяльності ОСОБА_8 та погодженої на засіданні відповідної методичної комісії, навчально-виробничих робіт що виконувалися 24.04.2019 під час виробничої практики учнями групи N?14 ВХПТУ N?5;

- оригінал чи/або завірену у встановленому чинним законодавством копію журналу обліку виробничого навчання згідно встановленої форми майстра виробничого обладнання, станом на момент настання події з учнем ОСОБА_5 під час виробничої практики 24.04.2019;

- оригінал чи/або завірену у встановленому чинним законодавством копію Статуту ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів або з можливістю вилучення оригіналів документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя