Справа № 646/9503/23
№ провадження 1-кп/646/418/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення повторної судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо вартості телефону Samsung Galaxy М 31, який належав потерпілому ОСОБА_7 з урахуванням технічного стану телефону, який мав значні пошкодження у вигляді тріщин екрану, часткової працездатності екрану.

Обвинувачений та інший захисник підтримали клопотання.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечувала.

Згідно п. 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Повторною, зокрема, є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз). Повторна експертиза проводиться у випадку, якщо висновок первинної експертизи визнано необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або інакше викликає сумніви в його правильності.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи. Істотними можуть визнаватися, зокрема, порушення, які призвели до обмеження прав обвинуваченого чи інших осіб. В ухвалі про призначення повторної експертизи зазначаються обставини, які викликають сумніви у правильності

попереднього висновку експерта.

З висновку судового експерта ОСОБА_8 за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 6160/23 від 04.12.2023 вбачається, що на вирішення експерта було поставлено питання : «Яка вартість на момент вчинення злочину, тобто 15.10.2023, мобільного телефону Samsung Galaxy М 31 в пластиковому корпусі чорного кольору 6/128Gb, ємність акумулятора 6000 mAhб/в, що був придбаний у 2020 році приблизно за 5 500 грн., без механічних пошкоджень, у технічно справному стані ?». Об`єкт на огляд не надавався, тому в якості вихідних даних для дослідження були використані відомості, що містяться в постанові про призначення експертизи.

Судовим розглядом кримінального провадження з пояснень ОСОБА_3 встановлено, що телефон мав значні пошкодження, екран був потрісканий.

Потерпілий ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що екран телефону був розбитий, половина екрану не працювала, у зв`язку з технічно він мав можливість лише приймати вхідні дзвінки, а самостійно здійснювати вихідні виклики було майже неможливо. Спочатку він мав намір його відремонтувати, однак це було дуже дорого та недоцільно, у зв`язку з чим йому запропонували здати телефон на запчастини та оцінили його у 100 грн.

Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) визначено, що підставою для проведення експертизи у кримінальному провадженні відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом).

За вимогами ст.ст. 242-243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 7-1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення.

Зі статті 7 Закону України «Про судову експертизу» вбачається, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, до яких належать експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України.

Оскільки для визначення вартості майна необхідно використати знання в сфері товарознавства та встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а Харківський Науково - дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України є державною спеціалізованою установою, до повноважень якого належить проведення товарознавчої експертизи, основним завданням якої є визначення вартості товарної продукції, та зважаючи на те, що судовим експертом при складенні висновку від 04.12.2023 коригування на фізичний стан телефону не застосовувалося, суд дійшов висновку про задоволення клопотання сторони захисту та призначення повторної судової товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити повторну судову товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001122від 15.10.2023, для встановлення розміру матеріальної шкоди, завданої злочином, проведення якої доручити експертам Харківського Науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Яка вартість на момент вчинення злочину, тобто 15.10.2023, мобільного телефону Samsung Galaxy М 31 в пластиковому корпусі чорного кольору 6/128Gb, ємність акумулятора 6000 mAh б/в, з механічними пошкодженнями ?

Для дослідження експертам надати: копію висновку судового експерта ОСОБА_8 за № 6160/23 від 04.12.2023.

Відповідно до ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

За завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1