Справа № 601/1777/24
Провадження № 1-кс/601/128/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокуром ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 03.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження за №0000030 від 03.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.242 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки із кадастровим номером :02:001:0169 площею 1,7209, що надана у постійне користування для товариства з обмеженою відповідальністю «Кременецьке молоко» для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, і знаходиться в с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області, вул. Молодіжна, 29, з можливістю доступу до всіх приміщень, інженерних комунікацій, які знаходяться на земельній ділянці, прилеглих територій, в тому числі до місць скидання відходів у річку Іква та в очисні споруди міста Кременець, та до окремих об`єктів комплексу нежитлових будівель очисних споруд, які надані в оренду товариству з обмеженою відповідальністю «Кременецьке молоко» строком на 49 років і знаходяться в с. Білокриниця Кременецького району, вул. Сапанівська, 1.

Клопотання обгрунтоване тим, що до окружної прокуратури 03.06.2024 надійшли матеріали від управління Служби безпеки України в Тернопільській області. Так, службові особи КП Кременецької міської ради «Міськводгосп» та товариства з обмеженою відповідальністю «Кременецьке молоко» (, м. Кременець Тернопільської області, вулиця Дубенська, 111) порушують правила охорони вод. Зокрема, зазначена юридична особа здійснює скидання рідинних відходів від молокопереробної діяльності у річку Іква.

Окружною прокуратурою 03.06.2024 за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000030 за ч. 1 ст. 242 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно визначити місце скидання товариством з обмеженою відповідальністю «Кременецьке молоко» рідинних відходів від молокопереробної діяльності у річку Іква та в очисні споруди міста Кременець, та дотримання норм і правил їх використання. Результати огляду нададуть можливість встановити причинний зв`язок між скиданням товариством з обмеженою відповідальністю «Кременецьке молоко» рідинних відходів від молокопереробної діяльності в очисні споруди та забрудненням річки Іква.

У зв`язку із викладеним, необхідно провести огляд земельної ділянки із кадастровим номером :02:001:0169 площею 1,7209, що надана у постійне користування для товариства з обмеженою відповідальністю «Кременецьке молоко» для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості і знаходиться в с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області, вул. Молодіжна, 29.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно зі ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1 ст. 234 КПК України).

З огляду на приписи ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про надання дозволу на проведення обшуку з урахуванням зазначених у клопотанні відомостей повинен встановити такі обставини:

-чи достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення;

- чи мають значення для досудового розслідування відшукувані речі і документи;

-чи можуть бути доказами під час судового розгляду відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах;

- чи знаходяться відшукувані речі, документи у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

- чи є обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування;

- чи є обшук заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Оскільки на цьому етапі жодній особі не вручено повідомлення про підозру, слідчий суддя оцінює лише достатність підстав вважати, що таке кримінальне правопорушення було вчинене. Встановлення таких підстав базується на існуванні фактів чи інформації, які можуть сформувати у слідчого судді внутрішнє переконання, що події, про які йдеться, становлять склад кримінального правопорушення (безвідносно до особи, яка могла його вчинити).

Як слідує із змісту клопотання та підтверджується витягом з ЄРДР від 03.06.2024, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 03.06.2024 здійснюється за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України.

Описана у клопотанні фабула кримінального правопорушення у сукупності з наданими слідчим матеріалами кримінального провадження (витягом з ЄРДР, протоколом допиту свідка від 11.06.2024, фототаблицями) формує у слідчого судді внутрішнє переконання про наявність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України. Отже, слідчий довів достатність підстав вважати, що могло бути вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.242 КК України, що може бути підставою для надання дозволу на огляд.

Враховуючи предмет доказування кримінального правопорушення, про яке йдеться у клопотанні, відомості, що містяться в речах, на огляд яких прокурор просить надати дозвіл, то вони мають значення для досудового розслідування та може бути визнано доказом у подальшому.

Відносно вирішення питання чи знаходиться майно, яке просять оглянути у користуванні ТОВ «»Кременецьке молоко», суд зазначає наступне:

Як вбачається з протоколу допиту свідків ОСОБА_5 від 11.06.2024 року, останній повідомив, що з 2005 року по 2013 він перебував на посаді машиніста очисних споруд та згодом майстром водопроводу у КП «Міськводгосп». Перебуваючи на посаді машиніста очисних споруд, в його обов`язки входив контроль за роботою фільтраційної системи та перекачування нечистот на очисних спорудах означеного підприємства. Перебуваючи у с.Сапанів Кременецького району Тернопільської області він неодноразово відчував різкий запах нечистот. Так, як він знає місце де скидаються очищені нечистоти із очисних споруд у річку Іква, яка проходить через с.Сапанів, він пішов подивитися на вказане місце і побачив, що у річку скидаються не очищені стоки із очисних споруд білого та сірого кольорів. Білого кольору це сироватка із молокозаводу, а сірого це гночищенні стоки з м.Кременець та фекалії. Даний факт він спостерігав неодноразово.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, комплекс нежитлових будівель очисних споруд перебуває у комунальній власності і знаходиться в с. Білокриниця Кременецького району, вул. Сапанівська, 1. Щодо окремих об`єктів комплексу нежитлових будівель очисних споруд укладено 01.08.2018 договір оренди із товариством з обмеженою відповідальністю «Кременецьке молоко» строком на 49 років.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що земельна ділянка із кадастровим номером :02:001:0169 площею 1,7209, що надана у постійне користування для товариства з обмеженою відповідальністю «Кременецьке молоко» для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості і знаходиться в с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області, вул. Молодіжна, 29 перебуває у користуванні ТОВ «Кременецьке молоко».

Оцінка наданих матеріалів досудового розслідування дозволяє дійти висновку, що проникнення до будівель, які перебувають у користуванні ТОВ «Кременецьке молоко»є доцільним та ефективним способом огляду майна, яке має значення для досудового розслідування та виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення тає необхідним для досягнення завдань кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого про проведення огляду у кримінальному провадженні, є обґрунтованим та його слід задовольнити.

Разом з тим слідчий суддя зазначає, що ч. 5 ст. 235 КПК України не містить вимоги вказувати в ухвалі про надання дозволу на обшук (огляд) конкретних осіб, яким такий дозвіл надається. Більше того Верховний Суд в постанові від 17.02.2021 (справа № 263/10353/16-к) зазначив, що системне тлумачення статей 37, 39, 236 КПК України дає підстави стверджувати, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана прокурором, призначеним здійснювати процесуальне керівництво в порядку ст. 37 КПК України, або слідчим, визначеним керівником органу досудового розслідування в порядку ст. 39 цього Кодексу. Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук (огляд), перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку (огляду).

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 13, 234-236, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки із кадастровим номером :02:001:0169 площею 1,7209 га, що надана у постійне користування для товариства з обмеженою відповідальністю «Кременецьке молоко» для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, і знаходиться в с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області, вул. Молодіжна, 29, з можливістю доступу до всіх приміщень, інженерних комунікацій, які знаходяться на земельній ділянці, прилеглих територій, в тому числі до місць скидання відходів у річку Іква та в очисні споруди міста Кременець, та до окремих об`єктів комплексу нежитлових будівель очисних споруд, які надані в оренду товариству з обмеженою відповідальністю «Кременецьке молоко» строком на 49 років і знаходяться в с. Білокриниця Кременецького району, вул. Сапанівська, 1.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 28 лютого 2025 року о 10 год.30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1