Справа № 459/2077/19
Провадження № 11-п/811/7/25 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Сокальського районного суду Львівської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

21 січня 2025 року до Львівського апеляційного суду надійшло подання Сокальського районного суду Львівської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що до Сокальського районного суду Львівської області після розгляду у Львівському апеляційному суді апеляційної скарги прокурора поступило кримінальне провадження № 0000335 щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 03 грудня 2024 року було скасовано ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 17 липня 2024 року щодо ОСОБА_5 , з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції із стадії підготовчого судового засідання.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2025 призначення судді не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи.

Відповідно до штатного розпису Сокальського районного суду Львівської області станом на 16.01.2025 працює чотири судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 по вказаному провадженні заявляли самовідводи і такі були задоволені, а суддя ОСОБА_8 ухвалювала рішення по вказаному провадженню, яке було скасовано судом апеляційної інстанції.

Таким чином, в Сокальському районному суді Львівської області немає суддів, які б могли розглянути дане кримінальне провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, зокрема протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 січня 2025 року призначення судді не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи.

Встановлено, що судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 по вказаному провадженні заявляли самовідводи і такі були ухвалами задоволені, а суддя ОСОБА_8 ухвалювала рішення по вказаному провадженню, яке було скасовано судом апеляційної інстанції.

З огляду на викладене та враховуючи те, що у Сокальському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

подання Сокальського районного суду Львівської області - задоволити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000335 від 06.11.2018 щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України направити для розгляду до Жовківського районного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді