Справа № 456/6380/24
Провадження № 1-кс/456/1375/2024
УХВАЛА

слідчого судді

05 грудня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 28.10.2024 за №0001077,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,-

встановив:

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що 01.12.2024 у вечірній час доби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , нанесли ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_4 тілесні ушкодження, що спричинили смерть останнього.

За даним фактом проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 03.12.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001184, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

02.12.2024 під час огляду місця події в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено з кімнати: мобільний телефон Redmi ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із встановленою сім-картою з абонентським номером телефону НОМЕР_3 , шапку чорного кольору, пару синіх резинових тапок, змив зі слідами РБК з ніжки столу, змив зі слідами РБК з підлоги, змив зі слідами РБК з ніжки крісла, вирізка з наволочки зі слідами РБК, вирізка з простирадла зі слідами РБК, рушник коричневого кольору, гумовий чобіт Litma, поліетиленовий пакет «АТБ», а також із внутрішньої сторони рами вхідних дверей будинку вилучено змив зі слідами РБК.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчйй, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді.

Окрім цього, згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для огляду житла чи іншого володіння особи.

Враховуючи викладене, а також те, що огляд місця події в житловому будинку, господарських приміщень та прибудинковій території, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 проводився невідкладно та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення огляду житлового будинку, господарських приміщень та прибудинкової території, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , власником яких є ОСОБА_9 (згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та витягу про реєстрацію права власності та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно).

Крім того, встановлено достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого), яке згідно зі ст. 12 КК України належить до тяжкого злочину, відшукуванні (вилучені у ході огляду) речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних (вилучених) речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукуванні речі або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні, за встановлених обставин огляд, проведений у порядку ч. 3 ст.233 КПК України, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.

У зв`язку із вищевикладеним, з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення огляду в житловому будинку, господарських приміщеннях та прибудинковій території, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , власником яких є ОСОБА_9 (згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та витягу про реєстрацію права власності та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно).

В судовому засіданні прокурор подав уточнення до клопотання, в якому зазначив, що формулювання клопотання не в повній мірі відповідає вимогам КПК, а тому резолютивну частину слід викласти в такій редакції: надати слідчій СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду в житловому будинку, господарських приміщеннях та прибудинковій території, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , власником яких є ОСОБА_9 , у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та врятування майна, а саме: мобільного телефону Redmi ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із встановленою сім-картою з абонентським номером телефону НОМЕР_3 , шапки чорного кольору, пари синіх резинових тапок, змив зі слідами РБК з ніжки столу, змив зі слідами РБК з підлоги, змив зі слідами РБК з ніжки крісла, вирізки з наволочки зі слідами РБК, вирізки з простирадла зі слідами РБК, рушника коричневого кольору, гумового чобота Litma, поліетиленового пакету «АТБ», змив зі слідами РБК із внутрішньої сторони рами вхідних дверей будинку.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши аргументи, викладені у клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу огляду місця події від 02.12.2024, який проводився в період з 20.55 по 23.17 год., в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , з місця події вилучено: мобільний телефон Redmi ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із встановленою сім-картою з абонентським номером телефону НОМЕР_3 , шапку чорного кольору, пару синіх резинових тапок, змив зі слідами РБК з ніжки столу, змив зі слідами РБК з підлоги, змив зі слідами РБК з ніжки крісла, вирізка з наволочки зі слідами РБК, вирізка з простирадла зі слідами РБК, рушник коричневого кольору, гумовий чобіт Litma, поліетиленовий пакет «АТБ», а також із внутрішньої сторони рами вхідних дверей будинку вилучено змив зі слідами РБК (а.к.12-15).

Відомості про вчинення кримінального правопорушення з кримінально-правовою кваліфікацією діяння за ч.2 ст. 121 КК України внесено до ЄРДР 03.12.2024 о 02:03:09 год. (а.к.4).

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та витягу про реєстрацію права власності; а також витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно: житловий будинок, господарські приміщення та подвір`я за адресою: АДРЕСА_3 належать ОСОБА_9 (а.к.9).

До клопотання також долучено: протоколи допиту підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_6 від 03.12.2024; протоколи допиту свідків від 03.12.2024; протоколи огляду предметів від 03.12.2024; лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_8 (а.к.20-21, 24-25, 26-27, 30-32, 23, 29, 33).

Вирішуючи питання підставності проведення огляду суд враховує вимоги статей 233, 234, 237 КПК України, які визначають порядок проведення огляду та підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи.

Крім цього, суд враховує, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України передбаченими для обшуку житла особи (частина 2 ст. 237 КПК України).

Суд зазначає, що єдиною процесуальною підставою для проведення даної слідчої (розшукової) дії є винесена в порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, ухвала слідчого судді, який може постановити її лише на підставі звернення до нього процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження (частини 2 та 3 ст. 234 КПК України).

Водночас, відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що з метою безпосереднього переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення та врятування майна що містить відомості про обставин вчинення кримінального правопорушення, у слідчого були наявні підстави для проникнення в житловий будинок та на подвір`я без ухвали слідчого судді. Вилучені у ході огляду речі і предмети мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у вилучених речах і предметах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

З огляду на вищенаведене і те, що дане клопотання погоджено прокурором та подано у визначені КПК України строки, тому таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233-236, 237, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду в житловому будинку, господарських приміщеннях та прибудинковій території, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , власником яких є ОСОБА_9 , у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та врятування майна, а саме: мобільного телефону Redmi ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із встановленою сім-картою з абонентським номером телефону НОМЕР_3 , шапки чорного кольору, пари синіх резинових тапок, змив зі слідами РБК з ніжки столу, змив зі слідами РБК з підлоги, змив зі слідами РБК з ніжки крісла, вирізки з наволочки зі слідами РБК, вирізки з простирадла зі слідами РБК, рушника коричневого кольору, гумового чобота Litma, поліетиленового пакету «АТБ», змив зі слідами РБК із внутрішньої сторони рами вхідних дверей будинку.

Дві копії ухвали надіслати слідчому СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1