Справа № 485/37/25
Провадження № 1-кп/485/68/25
УХВАЛА

іменем України

08 січня 2025 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000163 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне Нововоронцовського району Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, військовозобов"язаного, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей (2007 р.н., 2009 р.н., 2012 р.н. та 2013 р.н.), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого фактично за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_6 ,

представник неповнолітнього потерпілого - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

03 січня 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000163 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акта, 26 листопада 2024 року у вечірній час близько 21:00 години, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля порогу житлового будинку на території домоволодіння за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де також перебував його неповнолітній син ОСОБА_5 , 2007 р.н. Під час спілкування між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт в ході якого у ОСОБА_3 на ґрунті раптової неприязні виник умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_5 . Невідкладно реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , підійшов до неповнолітнього ОСОБА_5 , 2007 р.н., який стояв навпроти, та кулаком правої руки умисно наніс останньому один удар в область лівого ока. Від зазначеного удару ОСОБА_5 не втримався на ногах та впав на землю, а ОСОБА_3 , не зупиняючись на досягнутому та продовжуючи реалізувати свій протиправний умисел, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_5 , 2007 р.н., який перебував у лежачому положенні, та умисно наніс не менше 3-х ударів правою ногою в область правої руки та грудної клітини, завдавши потерпілому фізичного болю. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив неповнолітньому ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока, яке відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 в присутності його законного представника заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 також повідомила про примирення неповнолітнього потерпілого з обвинуваченим, просила звільнити останнього від кримінальної відповідальності.

Захисник неповнолітнього потерпілого - адвокат ОСОБА_7 підтримав клопотання потерпілого та вважає, що є усі підстави для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не заперечували проти закриття провадження з цієї підстави.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України винним себе визнає, правильно розуміє і не оспорює правову кваліфікацію своїх дій, розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України, що тягне закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Згідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, належить до категорії кримінальних проступків.

Як вбачається з вимоги про судимість, ОСОБА_3 раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок вперше, потерпілий та його законний представник претензій до обвинуваченого матеріального та морального характеру не мають.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження за його обвинуваченням - закриттю.

У кримінальному провадженні речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження № 0000163 - закрити, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1