Справа № 485/1147/23
Провадження №1-кп/485/27/24
Вирок

іменем України

12 грудня 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівкав порядку спеціального судового провадження (in absentia) кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2023 року за № 0000152 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Дитренка Великоолександрівського району Херсонської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , документованої паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 07 грудня 2000 року Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

встановив:

У невстановлений час, але не пізніше 16 березня 2022 року військовослужбовці збройних сил рф силовим способом з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно захопили та фактично здійснили окупацію Павлівського старостинського округу, а саме: с. Павлівка та с. Івано-Кепине Баштанського району Миколаївської області шляхом зосередження навколо них, збройних підрозділів рф та встановлення контрольно-пропускного режиму в`їзду та виїзду з сіл, яка тривала до звільнення вказаної території підрозділами Збройних сил України, а саме до 10 листопада 2022 року. Далі, не пізніше 16 березня 2022 року з метою встановлення контролю на тимчасово окупованих територіях Павлівського старостинського округу с. Павлівка та с. Івано-Кепине Баштанського району Миколаївської області, у м. Снігурівка невстановлені під час досудового розслідування особи з числа військовослужбовців зс рф та інших представників держави-агресора рф створили незаконний орган влади - "військово-цивільну адміністрацію Снігурівського району Херсонської області" та з метою створення більш лояльного відношення мешканців Павлівського старостинського округу до вказаного незаконно створеного органу влади розпочали здійснювати пошук осіб, які б надали згоду на співпрацю із ними, в тому числі виконання адміністративно-господарських функцій.

Так, у невстановлений час, але не пізніше ніж 15 серпня 2022 року місцева мешканка с. Павлівка Баштанського району Миколаївської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно усвідомлюючи та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, добровільно, з власної ініціативи прийняла пропозицію від невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників рф і їх збройних формувань на зайняття посади т. зв. "голови селищної ради с. Павлівка Снігурівського району Херсонської області", пов`язану з виконанням адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади. В подальшому, ОСОБА_3 добровільно займаючи посаду т. зв. "голови селищної ради с. Павлівка Снігурівського району Херсонської області", пов`язану з виконанням адміністративно-господарських функцій, достовірно розуміючи, що на території с. Павлівка Баштанського району Миколаївської області діє окупаційний режим, введений у зв`язку із захопленням військовослужбовцями та представникам збройних сил рф території та державної влади, всупереч передбаченого Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні" порядку, проголосила себе т. зв. "головою селищної ради с. Павлівка Снігурівського району Херсонської області" та приступила до виконання покладених на неї представниками рф адміністративно-господарських функцій, зокрема:

- організацію формування апарату селищної ради с. Павлівка Снігурівського району Херсонської області;

- збір інформації та формування списків осіб, які відносяться до незахищених верств населення, які в подальшому передавала представникам окупаційної "військово-цивільної адміністрації Снігурівського району Херсонської області";

- збір відомостей щодо пустуючих житлових будинків у селах для подальшої їх передачі на баланс селищної ради с. Павлівка Снігурівського району Херсонської області;

- налагодження та організацію взаємодії із керівництвом окупаційної адміністрації Снігурівського району - "військово-цивільної адміністрації Снігурівського району Херсонської області";

- здійснення інформаційної пропаганди населення с. Павлівка Баштанського району Миколаївської області, з метою їх схиляння до співпраці з окупаційною владою рф.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 розглядалось в порядку спеціального судового розгляду за відсутності обвинуваченої, яка показань суду не надавала, а також з обов`язковою участю захисника.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, підтверджується наступними доказами:

- даними, що містяться в рапорті старшого оперуповноваженого Баштанського РВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_7 від 28 лютого 2023 року, відповідно до якого, останній доповідає, що в ході виконання завдань із забезпечення державної безпеки, отримав інформацію, що свідчить про колабораційну діяльність громадян України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно отриманих даних, ОСОБА_3 добровільно зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-розпорядчих функцій у незаконно створеному органі влади так званому (далі мовою оригіналу) «Афанасиевскому сельському совете Снигиревского района Херсонской области» та (далі мовою оригіналу) «Павловскому сельскому совете Снигиревского района Херсонской области». Зокрема, встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_3 добровільно обійняли посади голів «Афанасиевского сельсовета» та «Павловского сельсовета», до обов`язків яких входило керівництво, планування діяльності та координація незаконно створеного органу із керівництвом окупаційної адміністрації, розпорядження комунальним майном в створених сільських радах. Також вказані особи здійснювали інформаційну пропаганду населення з метою їх схиляння до співпраці з окупаційною адміністрацією (т. 2 а.п. 18)

- даними, що в містяться в повідомленні начальника Баштанського РВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_9 від 28 лютого 2023 року, відповідно до якого, останній повідомляє, що в ході виконання завдань із забезпечення державної безпеки, отримав інформацію, що свідчить про колабораційну діяльність громадян України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно отриманих даних, ОСОБА_3 добровільно зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-розпорядчих функцій у незаконно створеному органі влади так званому (далі мовою оригіналу) «Афанасиевскому сельському совете Снигиревского района Херсонской области» та (далі мовою оригіналу) «Павловскому сельскому совете Снигиревского района Херсонской области». Зокрема, встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_3 добровільно обійняли посади голів «Афанасиевского сельсовета» та «Павловского сельсовета», до обов`язків яких входило керівництво, планування діяльності та координація незаконно створеного органу із керівництвом окупаційної адміністрації, розпорядження комунальним майном в створених сільських радах. Також вказані особи здійснювали інформаційну пропаганду населення з метою їх схиляння до співпраці з окупаційною адміністрацією (т. 2 а.п. 19)

- даними, що містяться в заві секретаря Снігурівської міської ради ОСОБА_10 без дати, адресованої Начальнику слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_11 та зареєстрована за вх. № 64/20-753 від 05 березня 2023 року, відповідно до якої останній повідомляє, що ним в ході огляду кабінету на першому поверсі Снігурівської гімназії ім. Т.Г. Шевченка Снігурфівської міської ради Миколаївськлї області, адреса: Баштанський район, м. Снігурівка, пров. Шкільний, буд. 14, було виявлено документи , що свідчать про функціонування так званої (далі мовою оригіналу) «Военно-гражданской администрации Снигиревского района Херсонской области», та заявник передав наступні документи: лист який починається зі слів (дослівно): (далі мовою оригіналу) «Для обеспечения нормального прохождения отопительного сезона 2022-2023» на 1 арк.; лист який починається зі слів (дослівно): (далі мовою оригіналу) « С целью, обеспечения пожарной безопасности и предотвращения техногенных катастроф» на 1 арк.; (далі мовою оригіналу) «План работы ВГА Снигиревского района Херсонской области 24.08.2022» на 1 арк.; (далі мовою оригіналу) «План работы ВГА Снигиревского района Херсонской области 24.08.2022» на 1 арк.; лист який починається зі слів (дослівно): (далі мовою оригіналу) «В целях совершенствования деловодства и организации эффективного документооборота» на 2 арк.; лист (далі мовою оригіналу) «главы ВГА Снигиревского района Херсонской области» № 118 від 03.10.2022 на 1 арк.; лист (далі мовою оригіналу) «главы ВГА Снигиревского района Херсонской области» № 115 від 03.10.2022 на 1 арк.; лист (далі мовою оригіналу) «главы ВГА Снигиревского района Херсонской области» № 116 від 03.10.2022 на 1 арк.; лист (далі мовою оригіналу) «главы ВГА Снигиревского района Херсонской области» № 117 від 03.10.2022 на 1 арк.; (далі мовою оригіналу) «Указ главы ВГА Снигиревского района Херсонской области» без номера від 21.10.2022 «О проведении референдума в Снигиревском районе Херсонской области» на 1 арк.; (далі мовою оригіналу) «Указ Военно-гражданской администрации Херсонской области № 92-у от 20 сентября 2022 года «О включении освобожденных территорий Николаевской области в состав Херсонской области» на 1 арк. (т. 2 а.п. 24)

- даними листа (далі мовою оригіналу) «исх. № 116 от 03 октября 2022 года Главы военно-гражданской администрации Снигиревского района Херсонской области» адресований (далі мовою оригіналу) «Главе поселкового Павловского сельского совета Снигиревского района Херсонской области ОСОБА_12 ». Згідно вказаного листа (далі мовою оригіналу) «Военно-гражданская администрация Снигоревского района Херсонской области в рамках взаимодействия органов местного самоуправления, требует предоставить информацию о проведенной инвентаризации административных зданий села Павловка Снигиревского района Херсонской области для дальнейшей организации в них работы сельского совета. Кроме того, требуем провести инвентаризацию нежилых домов села Павловка Снигиревского района Херсонской области для дальнейшей передачи указанного имущества на баланс сельского совета» (т. 2 а.п. 31)

- даними (далі мовою оригіналу) «Указа главы военно-гражданской администрации Херсонской области № 92-у от 20 сентября 2022 года «О включении освобожденных территорий Николаевской области в состав Херсонской области» ( т. 2 а.п. 36)

- показаннями свідка ОСОБА_13 , який в судовому засіданні пояснив, що під час окупації проживав в с. Павлівка. Під час окупації населеного пункту ОСОБА_14 роздавала гуманітарну допомогу. ОСОБА_14 ходила по селу та повідомляла, що відбудеться роздача гуманітарної допомога під час отримання якої необхідно було давати паспортні данні на підставі яких складала списки. Також чув, як ОСОБА_14 говорила людям, що ОСОБА_15 призначила її старостою села. ОСОБА_14 пропонувала свідку отримати паспорт РФ, оскільки село увійде до складу РФ, отримувати соціальну допомогу.

- показаннями свідка ОСОБА_16 , який в судовому засіданні пояснив, що працює на посаді старости с. Павлівка з 22 листопада 2022 року. На момент окупації с. Павлівки він знаходився в населеному пункті, а 24 березня 2022 року виїхав. В с. Павлівка повернувся після де окупації населеного пункту. Після повернення в населений пункт зі слів місцевих мешканців довідався, що ОСОБА_14 співпрацювала з окупаційними військами, займала посаду старости села, роздавала гуманітарну допомогу, складала списки на грошові виплати та на гуманітарну допомогу. На території с. Павлівка є комунальне майно, зокрема будівля сільської ради.

- показаннями свідка ОСОБА_17 , який в судовому засіданні пояснив, що під час окупації населеного пункту проживав в с. Павлівка. ОСОБА_14 під час окупації була старостою, про що ОСОБА_14 сама сказала свідку. ОСОБА_14 пропонувала оформити свідка водієм, аби він возив її, та пропонувала заробітну плату в російських рублях на що сідок відмовився. Також свідок три рази возив ОСОБА_18 в м. Снігурівка в адміністрацію, говорила свідку зупинятися біля АТБ, оскільки адміністрація може бути обстріляна, а сам йшла в адміністрацію. Під час поїздок до м, ОСОБА_19 розповідала свідку, що скоро відбудеться референдум, та після референдуму люди почнуть жити по іншому. Також ОСОБА_14 організовувала роздачу в селі гуманітарної допомоги, на прохання ОСОБА_14 свідок їздив в с. Євгенівка для отримання гуманітарної допомоги. До ОСОБА_14 додому постійно приїжджали військові РФ. З поведінки ОСОБА_14 було видно, що вона не знаходиться під примусом до співпраці з військовими РФ.

- показаннями свідка ОСОБА_20 , яка в судовому засіданні пояснила, що під час окупації проживала в с. Павлівка. Під час окупації ОСОБА_14 спілкувалась з представника окупаційних військ, вони до неї приїжджали, привозили зерно, інші речі. Він місцевих мешканців дізналась, що ОСОБА_14 займає посаду старости, виборів старости в селі не було. ОСОБА_14 роздавала гуманітарну допомогу та під час видачі гуманітарної допомоги ОСОБА_14 збирала паспортні данні які вносила в бланки. Також під час спілкування з ОСОБА_14 остання говорила, що після приєднання до Росії життя стане краще, свідок отримає пенсію.

- показаннями свідка ОСОБА_21 , який в судовому засіданні пояснив, що під час окупації проживав в с. Павлівка. Під час окупації населеного пункту ОСОБА_14 була старостою села, про що вона сама говорила, проводила агітацію, а саме після окупації жити стане краще, агітувала оформляти паспорти Росії, роздавала газети, пропонувала свідку допомогу в отриманні соціальної допомоги. В неї часто вдома знаходилися російські військові з яким у ОСОБА_14 були теплі, товариські стосунки.

- показаннями свідка ОСОБА_22 , який в судовому засіданні пояснив, що під час окупації проживав в с. Павлівка. ОСОБА_14 роздавала гуманітарну допомогу, яку їй привозили росіяни. ОСОБА_14 займала посаду старости с. Павлівка. Російські військові часто бували у ОСОБА_14 вдома. Під час видачі гуманітарної допомоги брала паспортні данні та заносила їх до списку. ОСОБА_14 пропонувала свідку отримати пенсію, свідок давав їй документи для отримання пенсії, та розповіла куди треба їхати для її отримання. Також, зі слів ОСОБА_14 , вона виконувала свої функції вдома оскільки в неї немає часу ходити до приміщення сільської ради. Також ОСОБА_14 просила допомогти полагодити лінії електропостачання до села.

- показаннями свідка ОСОБА_23 , яка в судовому засіданні пояснила, що під час окупації проживала в с. Павлівка. Під час окупації населеного пункту ОСОБА_14 за місцем свого проживання роздавала гуманітарну допомогу, а саме донька ОСОБА_14 видавала гуманітарну допомогу, а сама ОСОБА_14 брала у людей паспорти та коди та складала списки. Зі слів місцевих мешканців свідку відомо, що ОСОБА_14 займала посаду старости. З поведінки ОСОБА_14 було видно, що її не примушували зайняти посаду та вона це зробила добровільно, вона поводила себе «як керуюча». Також свідок бачила, як ОСОБА_14 разом з військовими РФ ходили та обстежували лінії електромереж та пропонувала місцевим приймати участь у відновлені цих ліній.

- показаннями свідка ОСОБА_24 , яка в судовому засіданні пояснила, що під час окупації проживала в с. Павлівка. Під час окупації населеного пункту ОСОБА_14 займалась видачою гуманітарної допомоги. ОСОБА_14 говорила, що її старостою села призначила ОСОБА_25

- показаннями свідка ОСОБА_26 , який в судовому засіданні пояснив, що під час окупації проживав в с. Павлівка. ОСОБА_14 за місцем свого проживання роздавала гуманітарну допомогу. ОСОБА_14 росіяни призначили ОСОБА_14 старостою, про що він дізнався від односельців. Також ОСОБА_14 просила свідка допомоги полагодити лінії електромереж аби в селі було відновлено електропостачання.

- показаннями свідка ОСОБА_27 , який в судовому засіданні пояснив, що під час окупації проживав в с. Павлівка. ОСОБА_14 проводила агітацію та особисто йому казала, що після приєднання до Росії буде жити краще, що «Росія тут назавжди». Також ОСОБА_14 в себе вдома роздавала гуманітарну допомогу, яку їй привозили росіяни. ОСОБА_14 пропонували йому посаду водія з заробітною платою 20000 рублів на місяць. Також пояснив, що у нього виник конфлікт з представниками ФСБ, на що ОСОБА_14 сказала їм, що він «нормальний» та щоб вони не чіпали його.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчинені нею кримінального правопорушення, та кваліфікує її дії за ч.5 ст. 111-1 КК України, як колабораційна діяльність, що виразилась у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 також обвинувачується в тому, що добровільно займаючи посаду т. зв. " голови селищної ради с. Павлівка Снігурівського району Херсонської області" здійснювала збір відомостей та формування списків щодо пошкодженого майна, які в подальшому передавала представникам окупаційної "військово-цивільної адміністрації Снігурівського району Херсонської області". Крім цього, перебуваючи на вказаній посаді ОСОБА_3 діючи умисно, бажаючи проявити себе та довести окупаційній владі свою лояльність та відданість, будучи підзвітним окупаційній адміністрації держави-агресора рф, забезпечила впровадження та закріплення влади держави-агресора рф на тимчасово окупованій території с. Павлівка Снігурівського району Херсонської області, зокрема шляхом впровадження іноземної валюти, як основного обігового засобу, шляхом видачі 10 000 російських рублів незахищеним верствам населення. Злочинна діяльність ОСОБА_5 10 листопада 2022 року була припинена, у зв`язку із звільненням Збройними силами України частини території Миколаївської області, у тому числі с. Павлівка та с. Івано-Кепине Баштанського району Миколаївської.

Однак з досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів криміанального провадження та з показань свідків не вбачається, що ОСОБА_3 здійснювала збір відомостей та формування списків щодо пошкодженого майна, які в подальшому передавала представникам окупаційної "військово-цивільної адміністрації Снігурівського району Херсонської області" та здійснювала видачу 10 000 російських рублів незахищеним верствам населення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, суд виключає обвинувачення в цій частині з предявленого ОСОБА_3 обвинувачення.

Доводи захисника про необхідність виправдання обвинуваченої ОСОБА_3 за відсутності достатніх доказів її вини, суд вважає необґрунтованими.

Вина обвинуваченої ОСОБА_3 у добровільному зайнятті посади в окупаційній адміністрації держави-агресора підтверджується достатньою сукупністю як письмових доказів, так і показань свідків, допустимість та достовірність яких сумнівів не викликає. Зокрема, свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_23 показували суду, що обвинувачена ОСОБА_3 добровільно займала посаду «старости», ознак тиску по її поведінці не вбачалося.

У кримінальному праві добровільним вважається діяння, яке вчинено при можливості вибрати декілька варіантів поведінки, з урахуванням сукупності обставин, які можуть виключати кримінальну протиправність за приписами статей 39, 40 КК, що у цьому кримінальному провадженні встановлено не було.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (in absentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_3 , як підозрюваної та обвинуваченої на захист та доступ до правосуддя з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження повідомлення від 17 березня 2023 року про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, у відповідності до вимог ст.111-112, 276-279 та глави 11 КПК України, 17 березня 2023 року було опубліковано на сайті офісу Генерального прокурора та 21 березня 2023 року в газеті "Урядовий кур`єр" випуск № 56 (7454) (Т.1 а.п.80-82).

Крім того, одночасно на вказаних ресурсах були опубліковані повістки про виклики ОСОБА_3 до органу досудового розслідування для вручення повідомлення про підозру.

28 березня 2023 року ОСОБА_3 була оголошена в розшук (Т.1 а.п.83-85) та на підставі дозволу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 серпня 2023 року в межах даного провадження проводилось спеціальне досудове розслідування (Т.1 а.п.87-89).

Із матеріалів кримінального провадження також вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово викликалася до слідчого (прокурора), у тому числі шляхом розміщення відповідного оголошення в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в газеті "Урядовий кур`єр" і на офіційному сайті офісу Генерального прокурора (Т.1 а.п.92-94, 97-99).

Повістки про виклики ОСОБА_3 на стадії судового провадження також були опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті "Урядовий кур`єр" і на веб-сайті Снігурівського районного суду Миколаївської області, додатково публікувалися на сайті "Офісу Генерального прокурора", передавалися через захисника, надсилалися на останню відому адресу проживання ОСОБА_3 .

Згідно повідомлення Управління СБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 переховується на тимчасово окупованій Російською Федерацією частині території, а саме в м. Генічеськ Херсонської області (Т.1 а.п.100).

Ухвалою суду від 24 листопада 2023 року відносно ОСОБА_3 здійснювалось спеціальне судове провадження (Т.1 а.п.105-111)

Обвинувачена у судовому засіданні була представлена безоплатним захисником ОСОБА_6 , яка не була пасивною у своїй діяльності, оскільки заявляла клопотання, висловлювала свою думку з приводу заявлених клопотань сторони обвинувачення, задавала питання свідкам, висловлювала думку з приводу письмових доказів, у судових дебатах просила виправдати обвинувачену.

З огляду на викладене, суд вважає, що стороною обвинувачення та судом були вжиті всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_3 , як підозрюваної та обвинуваченої на захист та доступ до правосуддя з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що її вік 64 роки, до КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради за медичною допомогою не зверталася, раніше не судима.

Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд відносить вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких, обставини та мотиви його вчинення, наведені дані про особу обвинуваченої, її вік, за відсутності обставин, які пом`якшують покарання та наявності однієї обставини яка обтяжує покарання, те, що вона оголошувалася у розшук у зв`язку із переховуванням на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, та призначає обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч. 5 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, правоохоронних органах та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг, з конфіскацією всього належного їй майна, та застосовує додаткове покарання у виді конфіскації майна, що на думку суду буде відповідати принципам та меті призначення покарання, що відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування статей 69 та 75 КК України в даному кримінальному провадженні не встановлено.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_3 згідно ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 06 квітня 2023 року (справа №490/2326/2023), продовжує свою дію відповідно до ч.6 ст.193 КПК України.

Арешт, накладений на майно ОСОБА_3 відповідно до ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 31 березня 2023 року (справа № 490/2326/23), яке належить їй на праві приватної власності, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,4744 га, кадастровий номер: :07:000:0029, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна: 257 - залишити з метою конфіскації.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.371-374, 615 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього належного її майна.

Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі рахувати з дня затримання ОСОБА_3 на виконання даного вироку після набрання ним законної сили.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг, обчислювати з моменту відбуття ОСОБА_3 основного покарання.

Обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою вважати продовженим відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України.

Арешт на майно, накладений на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 31 березня 2023 року (№ 490/2326/23), а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,4744 га, кадастровий номер: :07:000:0029, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна: 257, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) залишити без змін до приведення вироку до виконання в частині конфіскації всього належного її майна на користь держави.

Речові докази: лист який починається зі слів: "В целях, обеспечения нормального прохождения отопительного сезона 2022-2023" на 1-му арк.; лист який починається зі слів: "С целью обеспечения пожарной безопасности и предотвращения техногенніх катастроф" на 1-му арк.; план работы ВГА Снигиревского района Херсонской области от 24.08.2022, на 1 арк.; план работы ВГА Снигиревского района Херсонской области от 24.08.2022, на 1 арк.; лист який починається зі слів: "В целях, совершенствования деловодства и организации эфективного документооборота" на 2 арк.; лист "главы ВГА Снигиревского района Херсонской области № 118 від 03.10.2022" на 1 арк.; лист "главы ВГА Снигиревского района Херсонской области № 115 від 03.10.2022" на 1 арк.; лист "главы ВГА Снигиревского района Херсонской области № 116 від 03.10.2022" на 1 арк.; лист "главы ВГА Снигиревского района Херсонской области № 117 від 03.10.2022" на 1 арк.; "Указ главы ВГА Снигиревского района Херсонской области" на 1 арк.; Указ Военно-гражданской администрации Херсонской области № 92 от 20.09.2022, на 1 арк. - залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику обвинуваченої, якому вручались всі процесуальні рішення у цьому провадженні на підставі ч. 2 ст. 297-5 КПК України, та з урахуванням положень ч. 4 ст. 46 КПК України про те, що захисник користується процесуальними правами обвинуваченого, захист якого він здійснює. Також копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати обвинуваченій.

Повідомлення про ухвалений вирок опублікувати на офіційному веб-сайті суду, в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, де і здійснювались публікації повісток про виклик обвинуваченої протягом всього судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1