Справа №336/5915/23
У Х В А Л А

про розшук особи та зупинення судового провадження

06 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання: ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя подання начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання, подане відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , інша можлива адреса проживання особи: АДРЕСА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали кримінального провадження за поданням начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 та направлення її для відбування призначеного покарання, якого засуджено вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2024 за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, із призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання, якщо вона протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину, а також виконає обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Прокурор заявив клопотання про розшук засудженої, адже ставиться питання про погіршення становища особи, відповідно, забезпечити його явку під час розгляду справи є обов`язковим.

Представник відділу пробації ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечувала, просила вжити заходів забезпечення явки засудженого.

У судові засідання по справі, які призначалися на 11.11.2024 на 12-30 годину, 09.01.2025 на 14-00 годину та 06.02.2025 на 11-45 годину, засуджена не з`явилася, завчасно повідомлялася про дату, час та місце його проведення.

Ухвалою суду від 11.11.2024 постановлено здійснити примусовий привід у відношенні засудженої ОСОБА_4 , доставити засуджену в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. Виконання ухвали доручити відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. Контроль за виконанням покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_6 .

Так, на виконання ухвали суду 09.01.2025 надійшов лист заступника начальника ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 відповідно до якого здійснити привід засудженої не представилося можливим у зв`язку з тим, що особа відсутні за адресами, зазначеними в ухвалі суду.

Згідно з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Запоріжжя, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Інша можлива адреса проживання особи: АДРЕСА_3 .

За нормою ч.1 ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

За змістом ч.3 ст.43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Як врегульовано ч.3 ст.21 КПК України, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Системний аналіз ст. 21, 42, 43 та 539 КПК України свідчить про те, що розгляд питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання обов`язково повинен здійснюватися за участю засудженого, оскільки, по-перше, це стосується його конституційного права на волю (ст.29 Конституції України), а по-друге, проведення судового розгляду за відсутністю засудженого, позбавляє його можливості використовувати своє право на захист, зокрема, бути чітко і своєчасно повідомленим про свої права, передбачені цим Кодексом, а також отримувати їх роз`яснення тощо.

Суд вважає за необхідне застосувати норму ч.1 ст.335 КПК України, згідно якої у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

При вищевикладених обставинах суд приходить до переконання про необхідність зупинення провадження у справі до розшуку засудженого, оскільки, переховуючись від суду, він порушує свої процесуальні зобов`язання та перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженні.

Організацію виконання розшуку необхідно доручити відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. Контроль за виконанням необхідно покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_6 .

Крім того, слід наголосити, що згідно ч.2 ст.21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 1, 21, 42, 43, 335, 369-372, 392, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , інша можлива адреса проживання особи: АДРЕСА_3 .

Провадження у справі зупинити до розшуку засудженої.

Виконання ухвали доручити відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_6 .

Копію цієї ухвали надіслати особам, відповідальним за його виконання.

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1