Провадження №1-кп/748/82/24
Єдиний унікальний№ 751/8370/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2022 року за № 0001260, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця: м. Ніжина Чернігівської області, неодруженого, перебуває у цивільному шлюбі, має малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, в останнє, вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 лютого 2023 року за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Лисичанськ Луганської області, неодруженого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , до затримання мав фактичне місце проживання, як внутрішньо переміщена особа: АДРЕСА_4 , раніше судимого, в останнє, вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 жовтня 2023 року за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1, 4 ст. 70 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, має малолітнього сина ОСОБА_7 , 2014 року народження, зареєстрованого та фактичного проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимого, в останнє, вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2023 року за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_11 ,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області перебувають матеріали кримінального провадження №0001260 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_6 - за ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні, на виконання вимог ч.3 ст.479-2 КПК України, суд зупинив судовий розгляд для з"ясування згоди обвинувачених на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, в частині пред"явленого їм обвинувачення за епізодами від 08.12.2022, 15.12.2022, 05.04.2023, 19.04.2023.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та їх захисники - адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , погодилися на закриття кримінального провадження по зазначеним вище епізодам, з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні також не заперечував проти закриття кримінального провадження по зазначеним вище епізодам, з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , крім іншого, обвинувачуються, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 за ч.3 ст. 190, ч.4 ст.190 КК України, а ОСОБА_6 - за ч.3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, при наступних обставинах:

У невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в камері № 42 Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, буд. 2 (далі ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор»), у ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном у вигляді грошових коштів шляхом обману, публікуючи завідомо неправдиві оголошення про продаж товарів, які користуються попитом серед населення, з умовою попередньої часткової передоплатою вартості товару.

Так, 05.12.2022 об 00 год. 46 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у камері № 42 ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», переслідуючи єдину злочинну мету, направлену на незаконне заволодіння чужим майном у вигляді грошових коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи та оцінюючи свої дії, розуміючи їх протиправність та наслідки, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, за допомогою інтернет-сайту безкоштовних оголошень «OLX.ua», використовуючи власний обліковий запис, за допомогою мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 8A», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , який є електронно-обчислювальною машиною, розмістив завідомо неправдиве оголошення з продажу бензинового генератору марки «SUPTECH 3500» за 30400 грн з умовою попередньої часткової передоплатою вартості генератора, заздалегідь не маючи на меті передавати покупцям вказаний в оголошенні товар.

У подальшому, 07.12.2022, точного часу органом досудового розслідуванням не встановлено, оголошення ОСОБА_3 побачила ОСОБА_12 , мешканка м. Ніжина, яка проявила зацікавленість щодо придбання бензинового генератору марки «SUPTECH 3500» за 30400 грн.

З метою отримання інформації про вказаний генератор, спосіб оплати та можливість його доставки ОСОБА_12 07.12.2022 в період часу з 20 год. 08 хв. по 20 год. 10 хв. написала повідомлення через систему листування інтернет-сайту безкоштовних оголошень «OLX.ua» автору оголошення - ОСОБА_3 .

У подальшому, 08.12.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , перебуваючи у камері № 42 ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки,не ставлячи до відома потерпілу ОСОБА_12 про відсутність бензинового генератору марки «SUPTECH 3500», який зазначений в оголошенні, запропонував останній переказати на банківську платіжну картку грошові кошти в сумі 2 000 грн, в якості попередньої часткової передоплати вартості товару, та після отримання грошей обіцяв здійснити відправлення генератора поштовою службою, не маючи наміру його відправляти, після чого 08.12.2023 о 14 год. 08 хв. повідомив їй номер банківської платіжної картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , яку надав ОСОБА_6 для використання у злочинній діяльності та зареєстрована на ім`я ОСОБА_13 , яка не була обізнана про злочині наміри ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_12 , будучи введеною в оману і переконаною, що ОСОБА_3 виконає взяті на себе обов`язки щодо відправки та продажу генератору, вказаного в оголошенні, 08.12.2022 о 16 год. 09 хв. в якості попередньої часткової передоплати вартості товару, перерахувала через платіжний термінал грошові кошти в сумі 1 990 грн на банківську платіжну картку № НОМЕР_3 .

Після отримання грошових коштів на банківську платіжну картку № НОМЕР_3 ОСОБА_3 на зв`язок не вийшов, а отримані грошові кошти розподілив між собою та ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_12 в сумі 1990 грн, чим спричинили останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Такі дії, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , кожного окремо, кваліфіковані за ч. 3 ст. 190 (в редакції, чинній до 11.08.2023) КК України.

Далі, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлений досудовим розслідуванням час, з метою збільшення зацікавленості в придбанні, вказаного в опублікованому 05.12.2022 завідомо неправдивому оголошенні, бензинового генератору марки «SUPTECH 3500», ОСОБА_3 було знижено ціну, зазначену в оголошенні, до 29800 грн.

У подальшому, 15.12.2022, точного часу органом досудового розслідуванням не встановлено, оголошення ОСОБА_3 побачив ОСОБА_14 , який проявив зацікавленість щодо придбання бензинового генератору марки «SUPTECH 3500» за 29800 грн.

З метою отримання інформації про вказаний генератор, спосіб оплати та можливість його доставки ОСОБА_14 15.12.2022 о 16 год. 01 хв. написав повідомлення через систему листування інтернет-сайту безкоштовних оголошень «OLX.ua» автору оголошення - ОСОБА_3 , а у подальшому о 16 год. 09 хв. здійснив телефонний дзвінок з номера оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 на мобільний номер НОМЕР_5 телефону ОСОБА_3 .

У період часу з 16 год. 09 хв. по 16 год. 34 хв. 15.12.2022, ОСОБА_3 , перебуваючи у камері № 42 ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 та з корисливих мотивів, повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, не ставлячи до відома потерпілого ОСОБА_14 про відсутність бензинового генератору марки «SUPTECH 3500», який зазначений в оголошенні, запропонував останньому переказати на банківську платіжну картку грошові кошти в сумі 2 000 грн в якості попередньої часткової передоплати вартості товару, та після отримання грошей обіцяв здійснити відправлення генератора поштовою службою, не маючи наміру його відправляти.

Після чого, 15.12.2023 о 16 год. 34 хв. повідомив йому номер банківської платіжної картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , яку повторно надав ОСОБА_6 для використання у злочинній діяльності та зареєстрована на ім`я ОСОБА_13 , яка не була обізнана про злочині наміри ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_14 , будучи введеним в оману і переконаним, що ОСОБА_3 виконає взяті на себе обов`язки щодо відправки та продажу генератору, вказаного в оголошенні, 15.12.2022 о 16 год. 37 хв. в якості попередньої часткової передоплати вартості товару, перерахував зі своєї банківської платіжної картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 грошові кошти в сумі 2000 грн на банківську платіжну картку № НОМЕР_3 .

Після отримання грошових коштів на банківську платіжну картку № НОМЕР_3 ОСОБА_3 на зв`язок не вийшов, частину грошових коштів вказав залишити ОСОБА_6 , а отримані грошові кошти розподілив між собою та ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_14 в сумі 2000 грн, чим спричинили останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Такі дії, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , кожного окремо, кваліфіковані за ч. 3 ст. 190 (в редакції, чинній до 11.08.2023) КК України.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що для досягнення мети у вигляді отримання грошової винагороди, злочинну діяльність необхідно проводити у складі декількох осіб, вирішив залучити інших учасників, підшукавши їх з числа осіб, які утримувалися в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

З цією метою, ОСОБА_3 18.01.2023, у невстановлений досудовим розслідування час, перебуваючи в камері № 45 ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» та перебуваючи з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у довірливих стосунках, запропонував їм зайнятися незаконною діяльністю та увійти до складу організованої групи.

Надавши згоду, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 об`єдналися з ОСОБА_3 та під керівництвом останнього, почали займатися злочинною діяльністю, направленою на незаконне заволодіння чужим майном у вигляді грошових коштів шляхом обману військовослужбовців, їх родичів та осіб, які займаються волонтерською діяльністю, публікуючи завідомо неправдиві оголошення про продаж транспортних засобів та оренди квартир, з умовою попередньої часткової передоплати.

Так, вищевказані особи умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення злочинів, склавши при цьому єдиний план злочинних дій відомий всім учасникам групи з розподілом функцій кожного учасника групи, спрямований на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_3 , як організатору злочинної діяльності, свідомо виконуючи його вказівки.

З метою забезпечення існування та функціонування організованої злочинної групи, ОСОБА_3 розробив єдиний план злочинних дій з розподілом функцій кожному з учасників групи. Відповідно до вказаного плану, завданнями і метою існування організованої злочинної групи було здійснювати діяльність щодо шахрайського заволодіння грошовими коштами військовослужбовців, їх родичів та осіб, які займаються волонтерською діяльністю, шляхом розміщення завідомо неправдивих оголошень про продаж транспортних засобів та оренди квартир на Інтернет-сайтах безкоштовних оголошень та повідомленням потенційним покупцям та орендарям неправдивої інформації про наявність таких транспортних засобів та квартир, довівши до відома останніх інформацію про об`єкти посягання, заздалегідь розроблений план та ролі кожного з учасників організованої групи з метою незаконного збагачення учасників групи, що у подальшому стало єдиним джерелом їх доходів.

Для прикриття своєї незаконної діяльності, члени організованої групи використовували засоби конспірації, а саме: використовували різні абонентські номери операторів мобільного зв`язку, приєднували додаткові номери до існуючих, при публікації оголошень вказували різні імена або псевдоніми, з метою використання в злочинній діяльності забороненим шляхом придбали додаткові сім-картки операторів мобільного зв`язку, для спілкування між собою використовували як мобільні телефони, якими користувалися, так і мобільні телефони співкамерників, з метою уникнення блокування банківських платіжних карток, зареєстрованих на родичів та знайомих учасників злочинної групи, залучали осіб, які не були обізнані щодо діяльності організованої групи, з метою використання їхніх банківських карткових рахунків, для подачі завідомо неправдивих оголошень використовували Інтернет-сайти безкоштовних оголошень «OLX.ua», «DomRIA.com», «AutoRIA.com», «IZI.ua» та у подальшому на вказаних веб-ресурсах розміщували оголошення про продаж транспортних засобів, оренди квартир, яких у володінні чи іншому користуванні не мали, вчиняючи дії з маскування своєї незаконної діяльності для запобігання можливості встановлення та викриття їх сторонніми особами.

З метою забезпечення стійкого функціонування та ефективної протидії викриттю, ОСОБА_3 , розробив план злочинної діяльності організованої злочинної групи, який довів до її членів та здійснив розподіл ролей між учасниками.

Відповідно до розробленого плану злочинних дій, ОСОБА_3 , згідно з відведеної йому ролі організатора та виконавця злочинів, виконував наступні функції:

-здійснював підшукання учасників організованої злочинної групи;

-надавав вказівки учасникам групи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з приводу розміщення неправдивих оголошень, спілкування з потерпілими та розподілення грошових коштів, отриманих злочинним шляхом;

-визначав час та дату розміщення завідомо неправдивих оголошень з продажу транспортних засобів та оренди квартири, інтернет-сайт безкоштовних оголошень, на якому відбувалося розміщення, надаючи при цьому вказівки учасникам групи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

-здійснював підшукування та оброблення фотознімків транспортних засобів та квартир, які у подальшому використовував при розміщенні завідомо неправдивих оголошень;

-за допомогою мобільного терміналу марки «Xiaomi Redmi 8A» з IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 як особисто розміщував завідомо неправдиві оголошення з оренди квартир та продажу транспортних засобів на інтернет-сайтах безкоштовних оголошень, так і надавав вказівки щодо розміщення таких оголошень учаснику організованої групи ОСОБА_5 , надаючи йому текст таких оголошень та фотозображення;

-визначав хто саме із учасників групи буде здійснювати розміщення неправдивих оголошень та спілкуватися з потерпілими, надаючи при цьому відповідні інструкції з метою переконання потерпілих у вигідності оренди зазначених в оголошенні квартир та купівлі транспортних засобів, недопущення критичного осмислення ситуації та перевірки повідомлених відомостей, а також створення у потерпілих переконання у правдивості повідомленої їм інформації, вигідності та обов`язковості перерахування грошових коштів на банківські рахунки зазначені учасниками організованої групи;

-надавав вказівки учаснику організованої групи ОСОБА_6 щодо надання номерів банківських карток для отримання грошових коштів від потерпілих;

-надавав вказівки щодо розподілення грошових коштів між учасниками організованої групи та визначав порядок перерахування грошових коштів між картковими банківськими рахунками та поповненнями мобільних номерів, якими користувалися учасники організованої групи.

ОСОБА_5 , згідно з розробленим планом злочинних дій та відведеної йому ролі виконавця та пособника вчинення злочинів, виконував наступні функції:

-за вказівкою ОСОБА_3 за допомогою мобільного терміналу марки «Xiaomi Redmi 8A» з IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 особисто розміщував завідомо неправдиві оголошення з оренди квартир та продажу транспортних засобів на інтернет-сайтах безкоштовних оголошень та вказуючи в них текст та фотозображення, які надавав ОСОБА_3 ;

-особисто спілкувався із потерпілими та повідомляв їм неправдиву інформацію про оренду квартир та продаж транспортних засобів, місця їх перебування та про можливість їх доставки до покупців;

-за вказівкою ОСОБА_3 брав участь у розподілі коштів, здобутих злочинним шляхом;

-отримував частину грошових коштів, які у подальшому витрачав на власні потреби.

ОСОБА_6 , згідно з розробленим планом злочинних дій та відведеної йому ролі пособника вчинення злочинів, виконував наступні функції:

-за вказівкою ОСОБА_3 надавав реквізити банківських карткових рахунків своєї матері ОСОБА_13 та знайомої ОСОБА_15 , які не були обізнані про діяльність злочинної групи, щодо перерахування ними грошових коштів, отриманих внаслідок шахрайських дій, на карткові банківські рахунки, вказані ОСОБА_3 , та абонентські номери, якими користувалися ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ;

-за вказівкою ОСОБА_3 брав участь у розподілі коштів, здобутих злочинним шляхом;

-отримував частину грошових коштів, які у подальшому витрачав на власні потреби.

Так, продовжуючи свою злочину діяльність, у період з 03.04.2023 по 04.04.2023, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , перебуваючи у камері № 45 ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» довів до відома ОСОБА_5 та ОСОБА_6 план злочинних дій та вказівку про необхідність здійснення публікації завідомо неправдивих оголошень про оренду квартир, з умовою попередньої часткової передоплати, з метою незаконного заволодіння чужим майном у вигляді грошових коштів шляхом обману.

Так, 04.04.2023 о 18 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у камері № 45 ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» відповідно до єдиного плану злочинних дій, переслідуючи єдину злочинну мету, направлену на незаконне заволодіння чужим майном у вигляді грошових коштів шляхом обману військовослужбовців, їх родичів та осіб, які займаються волонтерською діяльністю, публікуючи завідомо неправдиві оголошення про продаж транспортних засобів та оренди квартир, з умовою попередньої часткової передоплати, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи та оцінюючи свої дії, розуміючи їх протиправність та наслідки, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, за допомогою Інтернет-сайту безкоштовних оголошень «OLX.ua», використовуючи свій обліковий запис, створений за вказівкою ОСОБА_3 , за допомогою мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 8A», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , який є електронно-обчислювальною машиною, наданого ОСОБА_3 , відповідно до єдиного плану злочинних дій, повторно розмістив завідомо неправдиве оголошення про оренду квартири в м. Чернігів за ціною 5500 грн на місяць, заздалегідь не маючи на меті здавати в оренду вказану в оголошенні квартиру.

У подальшому, 05.04.2023, точного часу органом досудового розслідуванням не встановлено, оголошення ОСОБА_5 побачив ОСОБА_16 , який проявив зацікавленість щодо оренди квартири в м. Чернігів за 5500 грн. за місяць.

З метою отримання інформації про вказану квартиру, спосіб оплати та можливість огляду квартири ОСОБА_16 05.04.2023 об 11 год 06 хв. здійснив телефонний дзвінок з номера оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 на мобільний номер НОМЕР_8 , який являється додатком до абонентського номеру НОМЕР_9 , телефону ОСОБА_5 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи відповідно до його ролі виконавця у складі організованої групи, умисно та з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , перебуваючи у камері № 45 ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» не ставлячи до відома ОСОБА_16 про відсутність зазначеної в оголошенні квартири, із застосуванням мобільного зв`язку, повторно запропонував останньому переказати на банківську платіжну картку грошові кошти в сумі 1000 грн. в якості передплати, та після отримання грошей обіцяв показати квартиру та надати її в оренду, не маючи наміру цього робити.

Після чого, 05.04.2023 об 11 год. 22 хв., ОСОБА_5 , з метою доведення єдинного злочинного плану до кінця, повторно повідомив ОСОБА_16 номер банківської платіжної картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , яку, відповідно до ролі пособника, повторно надав ОСОБА_6 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_13 , яка не була обізнана про злочині наміри учасників організованої групи.

Після цього, ОСОБА_16 , будучи введеним в оману і переконаним, що ОСОБА_5 виконає взяті на себе обов`язки щодо надання в оренду квартири в м. Чернігів, вказав своїй дружині ОСОБА_17 в якості передплати перерахувати грошові кошти в сумі 1000 грн на банківську платіжну картку, надану ОСОБА_5 та 05.04.2023 о 11 год. 24 хв. ОСОБА_17 в якості передплати перерахувати грошові кошти в сумі 1000 грн зі своєї банківської платіжної картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_10 на банківську платіжну картку № НОМЕР_3 .

З метою доведення злочинного плану до кінця ОСОБА_3 діючи відповідно до відведеної йому ролі організатора, розподілив здобуті злочинним шляхом грошові кошти між членами організованої злочинної групи в залежності від їх ролі у вчиненні злочину.

Таким чином, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як пособник, шляхом обману ОСОБА_16 та потерпілої ОСОБА_17 , діючи повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, у складі організованої групи заволоділи належними ОСОБА_17 грошовими коштами в сумі 1000 грн., чим спричинили останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Такі дії, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , кожного окремо, кваліфіковані за ч. 4 ст. 190 (в редакції, чинній до 11.08.2023) КК України, а дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.5 ст.27 ч. 4 ст. 190 (в редакції, чинній до 11.08.2023) КК України.

Далі, у період часу з 18.04.2023 по 19.04.2023, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у камері № 45 ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», відповідно до єдиного плану злочинних дій, переслідуючи єдину злочинну мету, направлену на незаконне заволодіння чужим майном у вигляді грошових коштів шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи та оцінюючи свої дії, розуміючи їх протиправність та наслідки, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, за допомогою Інтернет-сайту безкоштовних оголошень «OLX.ua», використовуючи свій обліковий запис, створений за вказівкою ОСОБА_3 , за допомогою мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 8A», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , який є електронно-обчислювальною машиною, наданого ОСОБА_3 , відповідно до його ролі виконавця у складі організованої групи, повторно розмістив завідомо неправдиве оголошення про оренду квартири в м. Полтаві за ціною 7300 грн на місяць, заздалегідь не маючи на меті здавати в оренду вказану в оголошенні квартиру.

У подальшому, 19.04.2023, точного часу органом досудового розслідуванням не встановлено, оголошення ОСОБА_5 побачив ОСОБА_18 , який проявив зацікавленість щодо оренди квартири в м. Полтаві за 7300 грн на місяць.

З метою отримання інформації про вказану квартиру, спосіб оплати та можливість огляду квартири ОСОБА_18 19.04.2023 об 15 год. 24 хв. здійснив телефонний дзвінок з номера оператора мобільного зв`язку НОМЕР_11 на мобільний номер НОМЕР_9 телефону ОСОБА_5 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи у складі організованої групи, відповідно до його ролі виконавця, умисно та з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , перебуваючи у камері № 45 ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» не ставлячи до відома потерпілого ОСОБА_18 про відсутність зазначеної в оголошенні квартири, із застосуванням мобільного зв`язку, повторно запропонував останньому переказати на банківську платіжну картку грошові кошти в сумі 3650 грн в якості передплати, та після отримання грошей обіцяли показати квартиру та надати її в оренду, не маючи наміру цього робити.

Після чого, 19.04.2023 об 15 год. 42 хв., ОСОБА_5 повторно повідомив ОСОБА_18 номер банківської платіжної картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_12 , яку, відповідно до ролі пособника, повторно надав ОСОБА_6 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_15 , яка не була обізнана про злочині наміри учасників організованої групи.

Крім того, з метою утримання уваги ОСОБА_18 , недопущення критичного осмислення ситуації, перевірки повідомлених відомостей, а також створення у нього переконання у правдивості повідомленої йому інформації та вигідності пропозиції, за допомогою мобільного телефону ОСОБА_3 , марки «Xiaomi» моделі «Redmi 8A», використовуючи мобільний додаток обміну миттєвими повідомленнями «Viber», направляв фотозображення підробленого договору оренди квартири.

Після цього, ОСОБА_18 , будучи введеним в оману і переконаним, що ОСОБА_5 виконає взяті на себе обов`язки щодо надання в оренду квартири в м. Полтаві, 19.04.2023 о 15 год. 49 хв. перерахував в якості передплати грошові кошти в сумі 2000 грн зі своєї банківської платіжної картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_13 на банківську платіжну картку № НОМЕР_12 .

З метою доведення злочинного плану до кінця ОСОБА_3 , діючи відповідно до відведеної йому ролі організатора, розподілив здобуті злочинним шляхом грошові кошти між членами організованої злочинної групи в залежності від їх ролі у вчиненні злочину.

Таким чином, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як пособник, шляхом обману потерпілого ОСОБА_18 , діючи повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, у складі організованої групи заволоділи належними ОСОБА_18 грошовими коштами в сумі 2000 грн., чим спричинили останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Такі дії, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , кожного окремо, кваліфіковані за ч. 4 ст. 190 (в редакції, чинній до 11.08.2023) КК України, а дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.5 ст.27 ч. 4 ст. 190 (в редакції, чинній до 11.08.2023) КК України.

09.08.2024 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-IX від 18.07.2024.

Цим Законом статтю 51 КУпАП викладено в новій редакції.

Згідно з ч. 1 ст. 51 КУпАП в редакції Закону № 3886-IX від 18.07.2024, чинній з 09.08.2024, встановлено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 КУпАП в редакції Закону № 3886-IX від 18.07.2024, чинній з 09.08.2024, встановлено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX від 18.07.2024 вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 190 КК, у 2022 році становила 2481 грн, а у 2023 році - 2684 грн.

Кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння (ч.2 ст. 4 КК України).

Зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч.6 ст. 3 КК України).

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Встановлено, що відносно зазначених вище епізодів втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Судом належним чином роз`яснені обвинуваченим підстави та наслідки закриття провадження у зв`язку зі втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння. Обвинуваченні не заперечували проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав.

За таких обставин, враховуючи імперативність вимог ч.3 ст.479-2 КПК України та позицію обвинувачених, кримінальне провадження в частині обвинувачення, зокрема, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України за епізодами від 08.12.2022 щодо потерпілої ОСОБА_12 на суму 1990,00 грн, 15.12.2022 щодо потерпілого ОСОБА_14 на суму 2000,00 грн; ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України за епізодами від 05.04.2023 щодо потерпілої ОСОБА_17 на суму 1000,00 грн, 19.04.2023 щодо потерпілого ОСОБА_18 на суму 2000,00 грн підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

На підставі наведеного, керуючись Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», ст.5 КК України, п.4-1 ч.1 ст.284, ч.2 ст.284, ст.ст.285-288, 372,376, 479-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0001260 від 14.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в частині пред`явленого їм обвинувачення, зокрема, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України за епізодами від 08.12.2022 щодо потерпілої ОСОБА_12 на суму 1990,00 грн, 15.12.2022 щодо потерпілого ОСОБА_14 на суму 2000,00 грн; ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України за епізодами від 05.04.2023 щодо потерпілої ОСОБА_17 на суму 1000,00 грн, 19.04.2023 щодо потерпілого ОСОБА_18 на суму 2000,00 грн - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПКУкраїни, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження в межах решти обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України за епізодами від 23.01.2023 щодо потерпілого ОСОБА_19 на суму 5500,00 грн, 24.01.2023 та 15.02.2023 щодо потерпілого ОСОБА_20 на загальну суму 30000,00 грн, 01.03.2023 та 03.03.2023 щодо потерпілої ОСОБА_21 на загальну суму 15990,00 грн, 24.01.2023 щодо потерпілого ОСОБА_22 на суму 4000,00 грн, 05.04.2023 року щодо потерпілої ОСОБА_23 на суму 3000,00 грн, 05.04.2023 та 09.04.2023 щодо потерпілої ОСОБА_24 на загальну суму 11000,00 грн, 20.04.2023 щодо потерпілої ОСОБА_25 на суму 4000,00 грн, 20.04.2023 щодо потерпілої ОСОБА_26 на суму 6000,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено 16.12.2024 о 14.00 годині.

Суддя: ОСОБА_1