Справа № 293/1167/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/1008/24
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

11 грудня 2024 р. Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Житомирі матеріали судового провадження № 293/1167/23 за апеляційною скаргою прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 21.11.2024 року,

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою приведено вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 26.12.2023 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX та звільнено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.2 ст.74 КК України від призначеного вироком суду покарання за ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку з усуненням караності вчиненого діяння, за яке його було засуджено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 21.11.2024 року та повернути до Черняхівського районного суду Житомирської області справу за поданням Житомирського РС № 9 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про приведення вироку у відповідність до закону відносно засудженого ОСОБА_6

10.12.2024 року на адресу Житомирського апеляційного суду, до початку розгляду провадження по суті, прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 подано письмове клопотання про відмову від своєї апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали судового провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до норм ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

З огляду на вище викладене, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження № 293/1167/23 за апеляційною скаргою прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 21.11.2024 року підлягає закриттю з підстав відмови в порядку ч.1 ст.403 КПК України від поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст.403 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 від апеляційної скарги на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 21.11.2024 року, якою приведено вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 26.12.2023 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX та звільнено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.2 ст.74 КК України від призначеного вироком суду покарання за ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку з усуненням караності вчиненого діяння, за яке його було засуджено.

Апеляційне провадження № 293/1167/23 за апеляційною скаргою прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 21.11.2024 року, якою приведено вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 26.12.2023 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX та звільнено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.2 ст.74 КК України від призначеного вироком суду покарання за ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку з усуненням караності вчиненого діяння, за яке його було засуджено закрити у зв`язку з відмовою прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 від поданої апеляційної скарги.

На ухвалу апеляційного суду учасниками судового розгляду справи можуть бути подані касаційні скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді :