Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/543/25
У Х В А Л А

14.02.2025 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000104 від 01.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури Західного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що 01.02.2025 року о 11:15 в ході реалізації оперативної інформації, ПОРВ (з м.д. н.п. Дякове) спільно прикордонним нарядом від ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на напрямку 103 прикордонного знаку на відстані 300 метрів до державного кордону було затримано 3-х громадян України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_1 , непрацюючого, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_2 , непрацюючого та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_3 , непрацюючого, які рухались в бік державного кордону України * з Угорщиною, з метою незаконного перетину, за сприяння невстановлених осіб, одному з яких ОСОБА_6 , знаходячись в м. Виноградів, попередньо передав грошові кошти в сумі 3100 доларів США за незаконне його переправлення через державний кордон України. В подальшому в ході відпрацювання зворотнього сліду отримано інформацію про виявленню автомобіля марки «Mercedes - Benz Е 200», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешк. АДРЕСА_4 , непрацюючого, яким здійснювалась доставка даних осіб з с. Гетиня в с. Тисобикень, Берегівського району, з метою їх незаконного перетину державного кордону. З місця под|ї вилучено, надувний човен марки «BARK», сім мобільних телефонів та автомобіль марки «Mercedes - Benz Е 200», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який поміщено на спец майданчик ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області. Відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 204-^2 КУпАП, відносно ОСОБА_8 , складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 та 204-2 КУпАП. Встановлюються заходи, щодо встановлення інших осіб причетних до сприяння в незаконному перетині державного кордону України.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 01 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що:

ОСОБА_5 , користується номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

ОСОБА_6 користується номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

ОСОБА_7 , користується номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 .

ОСОБА_9 , користується номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 .

ОСОБА_10 користується номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

ОСОБА_11 користується номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

ОСОБА_12 , користується номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_12 .

ОСОБА_13 , користується номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_13 .

ОСОБА_8 , користується номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_14 .

Для встановлення трафіків з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за мобільними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , має значенні охоронювана законом конфіденційна інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_5 , в період часу з 00 години 00 хвилин 23 січня 2025 року по 00 години 00 хвилин 03 лютого 2025 року.

Враховуючи вищевикладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчими СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області трафіків з`єднань за мобільними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 в період часу 00 години 00 хвилин 23 січня 2025 року по 00 години 00 хвилин 03 лютого 2025 року, так як такі мають важливе значення для встановлення винної особи, та будуть використані в якості доказів причетності особи до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні. Володільцем вказаної інформації є оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_5 , та саме там зберігається інформація про трафіки з`єднань абонентів мобільного і дані відомості неможливо отримати в інший спосіб.

Виходячи з вище викладеного, дана інформація може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні та дані відомості неможливо отримати в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій операторів телекомунікацій.

Прокурор, старший слідчий в судове засідання не з"явились, старший слідчий подав заяву про розгляд справи у його відсутності вимоги клопотання просить задоволити.

Розгляд клопотання проведено у відсутності зазначених осіб на підставі ч.ч. 2, 4 ст. 163 КПК України та відповідно до засад змагальності та диспозитивності, закріплених у ст.ст. 22, 26 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Зазначені в клопотання речі і документи становлять собою або включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю (конфіденційна інформація, яка наявна у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), центральний офіс якого знаходиться: АДРЕСА_5 , старшим слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також неможливість іншими способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя виходить також із того, що наявні достатні підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю доступ до яких заборонено; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення є необхідним для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_18 та з правом передоручення виконання постановленої ухвали старшому офіцеру (старшому оперуповноваженому) прикордонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації н.п. Дякове) головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_15 прикордонного загону старшому лейтенанту ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до трафіків-з`єднань за мобільними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 в період часу 00 години 00 хвилин 23 січня 2025 року по 00 години 00 хвилин 03 лютого 2025 року, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_5 .

Зобов`язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_7 » центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_5 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та мобільними терміналами.

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

3. Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента .

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонента надати відомості про його особу.

Обов`язок по виконанню тимчасового доступу до трафіків-з`єднань за мобільними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 в період часу 00 години 00 хвилин 23 січня 2025 року по 00 години 00 хвилин 03 лютого 2025 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », центральний офіс якого знаходиться АДРЕСА_5 , покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , з правом передоручення виконання постановленої ухвали старшому офіцеру (старшому оперуповноваженому) прикордонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації н.п. Дякове) головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_15 прикордонного загону старшому лейтенанту ОСОБА_19 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1