overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№ 309/4928/24
Провадження № 1-кп/309/314/24
про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
08 квітня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 заперечень щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не висловили, клопотань не заявили.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді - прокурор, обвинувачений, адвокат, потерпілий, представник потерпілого.
Клопотань про зміну, обрання чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, адвоката, потерпілого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 01.05.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 170-174, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 01.05.2023 року задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2025 року (справа № 335/10331/23, 1-кс/335/203/2025) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 01.05.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, з наступного майна: мобільного телефону Айфон 14 Про Макс, в корпусі чорного кольору, імей: НОМЕР_1 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 932/2761/25
Провадження № 1-кс/932/1301/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000343 від 18 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2025 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000343 від 18 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, які полягають у позбавленні права користування та володіння майном, тобто фактично неповерненні тимчасово вилученого майна.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 08 квітня 2025 року скаргу передано в провадження слідчого суддю ОСОБА_1 .

Скарга за своїм змістом відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000343 від 18 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Скаргу розглядати у відкритому судовому засіданні о 13-30 год. 10 квітня 2025 року в залі суду Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, пр. Яворницького, 57).

У судове засідання викликати представника заявника, заявника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 939/203/25
УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

членів колегії - суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 , дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в режимі відеоконференції з ДУ "Київський слідчий ізолятор",

захисників - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002208 від 25 липня 2024 року, про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , військовослужбовця Збройних Сил України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Зоря Володарського району Донецької області, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_3 , військовослужбовця Збройних Сил України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Балаклії Харківської області, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_4 , військовослужбовця Збройних Сил України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" до 07 червня 2025 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити сторонам.

Повний текст ухвали оголосити 09 квітня 2025 року, о 08-й годині 40 хвилин, в приміщенні Бородянського районного суду Київської області - в залі судових засідань № 1.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Члени колегії - судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 367/3732/25
Провадження №1-кс/367/462/2025
УХВАЛА

Іменем України

02 квітня 2025 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області уповноважених здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000200 від 21.08.2024 року,-

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області уповноважених здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000200 від 21.08.2024 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області уповноважених здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000200 від 21.08.2024 року.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 11 год. 10 хв. 08 квітня 2025 року.

Витребувати у СВ Відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУ НП Київській області матеріали кримінального провадження № 0000200 від 21.08.2024, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, для огляду в судовому засіданні.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та представника СВ Відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУ НП Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/369/146/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурорки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Бучанського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01.09.2023 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

- про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2025 року до Бучанського РВ №2 для виконання надійшов вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.09.2023 року у відношенні ОСОБА_5 . Вирок набрав законної сили 02.10.2023 р.

На засудженого ОСОБА_5 згідно ст. 76 КК України були покладені наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаці;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Згідно вимоги УІЗ ГУНП в Київській області до кримінальної відповідальності в період випробувального терміну не притягувався.

Випробувальний термін закінчився 01.09.2024 року.

Враховуючи, що на день закінчення строку випробувального терміну засуджений ОСОБА_5 не з`явився для ознайомлення з порядком та умовами випробувального терміну, встановити факт ухилення від виконання обов`язків покладених на нього за вироком суду не можливо, у розшуку не перебуває, згідно відповіді Бучанського міського ДРАЦС- відсутній актовий запис про смерть, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.09.2023 року закінчився 01.09.2024 року, суд вважає за можливе звільнити засудженого від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Бучанського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 - звільнити від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.09.2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу відносно ОСОБА_5 повернути до Бучанського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/694/25
Номер провадження 1-кп/555/189/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду кримінального провадження

на підставі обвинувального акту

04.04.2025 року

Суддя Березнівського районного суду ОСОБА_1 в м.Березне перевіривши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні № 0000040 (ЄРДР від 19.03.2025) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1, КК України -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов до Березнівського районного суду Рівненської області з Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури.

Згідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до положень ч.1 ст.302 КПК України, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа ( ч. 3 ст.381 КПК України).

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Перевіривши обвинувальний акт та додані до нього документи, вважаю, що є достатні підстави для розгляду обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст. 371, 372, 381, 382 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Розглядати у спрощеному порядку кримінальне № 0000040 (ЄРДР від 19.03.2025) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1, КК України, призначити судове засідання на 16 годину 00 хвилин 07 квітня 2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати без виклику учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/635/9/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частини)

08 квітня 2025 року с-ще Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в с-ще Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007323 від 12 вересня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 197, 199, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 06 червня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали встановити до 06 червня 2025 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а обвинуваченим - в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст з мотивувальною частиною буде проголошено 09 квітня 2925 року о 12 годині 15 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/238/25
Провадження № 11-кп/4808/243/25
Категорія ст. 537 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

08 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 26 березня 2025 року, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга прокурора на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 26 березня 2025 року, якою подання задоволено та умовно - достроково звільнено від невідбутої частини покарання ОСОБА_5 , призначеного вироком від 30.12.2021 року Тисменицького районного суду Івано Франківської області у виді позбавлення волі, на не відбутий строк 11 місяців 14 днів, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційної скарги та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

За таких обставин, учасникам судового провадження слід надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 26 березня 2025 року, якою подання задоволено та умовно - достроково звільнено від невідбутої частини покарання ОСОБА_5 , призначеного вироком від 30.12.2021 року Тисменицького районного суду Івано Франківської області у виді позбавлення волі, на не відбутий строк 11 місяців 14 днів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, терміном до 17 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/1764/25
Провадження № 1?кс/991/1762/25
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2025 рокумісто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні № 0000639 від 11.05.2019,

клопотання захисника ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

(У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України)

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000639 від 11.05.2019 - задовольнити.

Надати адвокатам ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ВЛ № 1340 від 27.08.2021) та ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧН № 000199 від 08.09.2017) тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ),

з можливістю ознайомитися з ними у паперовому та електронному вигляді, зробити копії, а саме до:

- інформації про з`єднання мобільного телефону марки iPhone 8, моделі № MQ6G2VC/A s/n НОМЕР_2 IMEI НОМЕР_1 , які здійснювалися у період з 25.11.2021 по 03.06.2022, із зазначенням дати і часу, типу з`єднань (у тому числі вхідні та вихідні дзвінки, з`єднання нульової тривалості («0» секунд неприйняті виклики), переадресація тощо), їх тривалості, маршрутів передавання, SMS, MMS;

- інформації про надання послуг всесвітньої системи загального доступу до Інтернету (GPRS-трафік, 3G-трафік), із зазначенням виділених ІР-адрес, що використовувалися мобільним пристроєм мобільного телефону марки iPhone 8, моделі № MQ6G2VC/A s/n НОМЕР_2 IMEI НОМЕР_1 , ідентифікаторів IMSI, а також даних щодо місць логування мобільного пристрою у період з 25.11.2021 по 03.06.2022, зокрема його прив`язку до базових станцій оператора зв`язку із зазначенням їх адрес розташування та азимутів ретрансляційних антен.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховується з дня її постановлення, тобто до 07.05.2025.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6