Справа №127/8833/25
Провадження №1-кс/127/3829/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділ поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділ поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000271 від 18.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спец лінії "102" від о/у відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про те, що 18.03.2025 року приблизно о 16:00 години було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив що розкладав закладки, а саме наркотичні засоби з метою збуту.

18.03.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

19.03.2025 з метою відшукання знаряддя, за допомогою якого фасувались згортки з наркотичними речовинами, а також з метою відшукання заборонених в обігу речовин, слідчим було проведено невідкладний обшук, до постановлення ухвали слідчого судді, у помешканні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою АДРЕСА_1 , за участі останнього.

Вказана квартира належить на праві приватної власності ОСОБА_6 . Відповідно до договору оренди у ній проживає ОСОБА_5 .

В ході обшуку у даній квартирі було виявлено та вилучено: кристалічну речовину у зіп-пакеті, яку поміщено до спец. пакету НПУ CRI 1005939; три поліетиленові зіп-пакети з кристалічною речовиною та клейкою стрічкою оранжевого кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ CRI 1005940; кристалічну речовину у поліетиленовому зіп-пакеті поміщено до спец. пакету НПУ CRI 1005941; порошкоподібну речовину у зіп-пакеті поміщено до спец. пакету НПУ CRI 1005935; поліетиленові зіп-пакети поміщенні до спец. пакету НПУ CRI 1005906; ювелірні електронні ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини поміщено до спец. пакету НПУ CRI 1005936; поліетиленовий зіп-пакет з нашаруванням порошкоподібної речовини поміщено до спец. пакету НПУ CRI 1005937; шість різнокольорових мотків клейких стрічок поміщено до спец. пакету НПУ RIC 2273764; сім-картки мобільних операторів поміщено до спец. пакету НПУ CRI 1005907; ноутбук чорного кольору поміщено до спец. пакету НПУ RAW0113422; речовину рослинного походження зеленого кольору поміщено до спец. пакету НПУ CRI 1005908; пластикову ємність з нашаруванням речовини рослинного походження поміщено до спец. пакету НПУ RIC 2273763; металеву ємність для подрібнення поміщено до спец. пакету НПУ CRI 1005923; речовину рослинного походження зеленого кольору у полімерній ємності поміщено до спец. пакету НПУ CRI 1005924.

Під час обшуку ОСОБА_5 повідомив, що дані речовини являються забороненими в обігу та належать йому. Крім цього ваги, клейкі стрічки він використовував для фасування кладів з метою збуту, металевий подрібнювач він використовував для подрібнення речовини рослинного походження. Клади замовляв через всесвітню мережу Інтернет.

Враховуючи вищевикладене, а також наявність обґрунтованих підстав вважати, що вилучені 19.03.2025 в ході обшуку, речі та речовини мають безпосереднє відношення до вчиненого злочину, оскільки можуть зберігати на собі сліди вчиненого злочину, являються знаряддям злочину, а також заборонені в обігу, винесено постанову про визнання вказаних речей речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

У даному випадку обшук було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для проникнення до володіння особи та вилучення у ньому речей які мають значення для розслідування даного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки його було проведено невідкладно, з метою збереження майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділ поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, який 19.03.2025 проводився невідкладно до постановлення ухвали слідчого судді, за адресою: АДРЕСА_1 , у помешканні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході якого було виявлено та вилучено: кристалічну речовину у зіп-пакеті, яку поміщено до спец. пакету НПУ CRI 1005939; три поліетиленові зіп-пакети з кристалічною речовиною та клейкою стрічкою оранжевого кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ CRI 1005940; кристалічну речовину у поліетиленовому зіп-пакеті поміщено до спец. пакету НПУ CRI 1005941; порошкоподібну речовину у зіп-пакеті поміщено до спец. пакету НПУ CRI 1005935; поліетиленові зіп-пакети поміщенні до спец. пакету НПУ CRI 1005906; ювелірні електронні ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини поміщено до спец. пакету НПУ CRI 1005936; поліетиленовий зіп-пакет з нашаруванням порошкоподібної речовини поміщено до спец. пакету НПУ CRI 1005937; шість різнокольорових мотків клейких стрічок поміщено до спец. пакету НПУ RIC 2273764; сім-картки мобільних операторів поміщено до спец. пакету НПУ CRI 1005907; ноутбук чорного кольору поміщено до спец. пакету НПУ RAW0113422; речовину рослинного походження зеленого кольору поміщено до спец. пакету НПУ CRI 1005908; пластикову ємність з нашаруванням речовини рослинного походження поміщено до спец. пакету НПУ RIC 2273763; металеву ємність для подрібнення поміщено до спец. пакету НПУ CRI 1005923; речовину рослинного походження зеленого кольору у полімерній ємності поміщено до спец. пакету НПУ CRI 1005924.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя