Справа №721/1071/24
Провадження №1-кс/721/40/2024
У Х В А Л А

Іменем України

Путильський районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила, клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про визначення долі речових доказів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000189 від 17.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч.1, ст.345 ч.2КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про визначення долі речових доказів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000189 від 17.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч.1, ст.345 ч.2КК України.

У клопотанні вказував, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2022 року близько 13 год. 35 хв. начальник ПОРВ з місцем дислокації в н.п. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та начальник ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 перебували в прикордонному наряді «Секрет» в урочищі «Панюки», що адміністративно входить до с.Селятин Вижницького району Чернівецької області по перевірці щодо наявної інформації про можливе незаконне переміщення незаконно виготовлених підакцизних товарів. Згодом помітивши наближення до їхнього спостережного пункту автомобіль марки «Нісан Патрол», д.н.з. НОМЕР_1 вони намагались його зупинити показавши службові посвідчення, однак водій не зупинився та поїхав далі, зачепивши, за їх показами, при цьому вказаних вище працівників прикордонної служби. У подальшому автомобіль було знайдено в лісовому масиві неподалік, а водій зник з місця події. Внаслідок даної події ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у виді ЗЧМТ, струс головного мозку, закритого перелому правої пів місяцевої кістки, перелому першого пальця правої кисті, забою лівого стегна, гемартрозу лівого колінного суглобу, множинні забійні рани голови та обох кистей.

Під час здійснення досудового розслідування було проведено огляд місця події та автомобіля із застосуванням фото фіксації. Так, при огляді вказаного вище транспортного засобу було виявлено тютюнові вироби у виді сигарет в кількості 9450 пачок, зокрема марки «Marble» в кількості 2000 пачок, марки «Marlboro» в кількості 1950 пачок, марки «Ashima» в кількості 1000 пачок та марки «Compliment» в кількості 4500 пачок. Скло вказаного транспортного засобу, у тому числі й переднє, перебувало на момент огляду у затонованому виді, будь-яких видимих пошкоджень транспортного засобу характерних із можливим настанням вказаної вище дорожньо-транспортної події, а також її можливих слідів на автомобільній дорозі та її на узбіччі не виявлено, з місця події вилучено 6 стріляних гільз орієнтовно від вогнепальної зброї працівників прикордонної служби.

Під час допиту у якості потерпілого ОСОБА_4 вказав, що 17.05.2022 року біля 13 год. 35 хв. він як начальник ПОРВ з місцем дислокації в н.п. ІНФОРМАЦІЯ_1 та начальник ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 перебували в прикордонному наряді «Секрет» в урочищі «Панюки», що адміністративно входить до с.Селятин Вижницького району Чернівецької області по перевірці щодо наявної інформації про можливе незаконне переміщення незаконно виготовлених підакцизних товарів. Згодом помітивши наближення до їхнього спостережного пункту автомобіля марки «Нісан Патрол», д.н.з. НОМЕР_1 вони намагались його зупинити показавши службові посвідчення, однак водій, не зупинився та поїхав далі, зачепивши їх. Водія вони впізнали, це був, за їх даними житель с.Шепіт Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_6 . У подальшому автомобіль було знайдено в лісовому масиві неподалік, а водій зник з місця події.

Свідок ОСОБА_5 по суті обставин вчинення даного кримінального правопорушення підтвердив покази потерпілого ОСОБА_4 .

З свідком ОСОБА_5 18.05.2022 та 27.05.2022 з потерпілим ОСОБА_4 проведені слідчі експерименти із застосуванням відеозйомки під час якого останні підтвердили вказані вище покази.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 вказали, що є працівниками прикордонної служби та 17.05.2022 брали участь у розшуку автомобіля марки «Нісан Патрол», д.н.з. НОМЕР_1 та знайшли його в лісовому масиві обабіч лісової дороги неподалік с.Селятин Вижницького району з тютюновими виробами - сигаретами.

У своєму поясненні від 03.06.2022 ОСОБА_6 вказав, що 17.05.2022 він спільно з ОСОБА_13 дійсно поїхав в урочище «Панюки» з метою випробування можливостей транспортного засобу «Нісан Патрол», д.н.з. НОМЕР_1 . Згодом у лісовому масиві виявили тютюнові вироби в кількості більше 10 коробок, які з метою передачі на ЗСУ вирішили завантажити в автомобіль та передати військовим. Однак, у подальшому вони їдучи лісовою дорогою помітили, що з кущів почав виходити чоловік, який, коли вони вже проїхали його, спіткнувся та упав в кювет, але відразу почувши декілька пострілів у свій бік, вони пришвидшили рух, оскільки боялись, що це злочинці, які залишили сигарети в лісу, а вони їх забрали. Будь яких фізичних контактів автомобіля з вказаним чоловіком не було. Перелякавшись вони з ОСОБА_13 вирішили позбутись автомобіля, залишивши його в лісовому масиві.

Свідок ОСОБА_13 по суті обставин вчинення кримінального правопорушення повністю підтвердив пояснення ОСОБА_6 .

Постановою першого заступника Генерального прокурора від 14.12.2022 підслідність даного кримінального провадження визначено за СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області.

13.07.2022 було призначено фізико-хімічне дослідження експериментальних відібраних зразків пачок сигарет, а саме по 20 пачок цигарок кожного зразка було відібрано, без марок акцизного збору кожна пачка та згідно протоколу дослідження експерта №252 від 29.07.2022 року надані на дослідження зразки тютюнових виробів (сигарети з фільтром) марки «Marble», «Marlboro», «Ahima», «Compliment» не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» (р.4 п.4.11.).

Проведеним досудовим розслідуванням отримати достатніх доказів або фактичних даних про осіб, що можуть бути причетні до даного факту протиправної діяльності не виявилося можливим.

Також, в ході слідства не встановлено факту збуту ОСОБА_6 , підакцизних товарів та не здобуто відомостей про те, що ОСОБА_6 , здійснював 17.05.2022 року транспортування підакцизних товарів з метою збуту, а саме: тютюнові вироби марки «Marlboro» в загальній кількості 1950 пачок без марок акцизного збору, марки «Marble» в загальній кількості 2000 пачок без марок акцизного збору, марки «Ahima» в загальній кількості 1000 пачок без марок акцизного збору, марки «Compliment» в загальній кількості 4500 пачок без марок акцизного збору. Загальна кількість вказаних тютюнових виробів становить 9450 пачок без марок акцизного збору, з метою їх подальшого збуту.

За результатами досудового розслідування слідчим 18.04.2024 винесено постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Оскільки вищевказані тютюнові вироби не містять на собі марок акцизного податку, тобто не марковані у відповідності до чинного Законодавства України, що знаходяться в офіційному обігу на території України, а також у зв`язку із тим, що документи на дані цигарки відсутні, вищевказані тютюнові вироби визнаються неякісними та небезпечною продукцією.

Ураховуючи викладене, а саме те, що речові докази у даному кримінальному провадженні - перебувають на території України в незаконному обігу, є неякісною та небезпечною продукцією (що унеможливлює їх передачу для реалізації або переробки), виникла необхідність у передачі їх для знищення.

Просить винести ухвалу про знищення (утилізацію) речових доказів у кримінальному провадженні №0000189 від 17.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч.1, ст.345 ч.2КК України, тютюнові вироби, сигарети марки «Marlboro» без марок акцизного збору загальною кількістю 1950 пачок, тютюнові вироби, сигарети марки «Marble» без марок акцизного збору загальною кількістю 2000 пачок, тютюнові вироби, сигарети марки «Аhima» без марок акцизного збору загальною кількістю 1000 пачок, тютюнові вироби, сигарети марки «Compliment» без марок акцизного збору, загальною кількістю 4500 пачок, загальною кількістю 9450 пачок сигарет без марок акцизного збору, як такі, що не відповідають держстандартам України щодо їх якості та є небезпечними для життя та здоров`я людей.

В судове засідання прокурор не з`явився, до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.

Оскільки прокурор не прибув на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Частиною 9 ст.100 КПК України передбачено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Згідно п.29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ №1104 від 19.11.2013, передбачено, що речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Відповідно до абз.3 ч.4 ст.44 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» встановлено, що алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

У відповідності до статті 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» слідує, що продукція, маркування якої не відповідає встановленим законодавством вимогам щодо мови маркування та (або) змісту маркування, а також продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції є неякісна та небезпечна продукція.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» встановлено, що неякісна та небезпечна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу.

З досліджених копій матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що:

- 17.05.2022 року до ЄРДР за №0000189 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 204 ч.1, ст.345 ч.2КК України;

- постановою заступника СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_14 від 17.05.2022 року, 19 ящиків із цигарками, а саме: сигарети марки «Marlboro» без марок акцизного збору в кількості 1950 пачок, сигарети марки «Marble» без марок акцизного збору в кількості 2000 пачок, сигарети марки «Аhima» без марок акцизного збору в кількості 1000 пачок, сигарети марки «Compliment» без марок акцизного збору в кількості 4500 пачок, загальною кількістю 9450 пачок сигарет без марок акцизного збору визнано речовими доказами, прилучено до матеріалів кримінального провадження №0000189 та залишено на тимчасове зберігання на території ВПС «Селянин» за адресою с. Селянин вул. Маліновського,8, Вижницького району Чернівецької області;

- 13.07.2022 було призначено фізико-хімічне дослідження сигарет, згідно висновку експерта №252 від 29.07.2022 року надані на дослідження зразки тютюнових виробів не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови»

- постановою заступника СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_14 від 18.04.2024 року закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000189 від 17.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч.1, ст.345 ч.2КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в даному діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч.1, ст.345 ч.2КК України.

Судом встановлено, що під час закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000189 від 17.05.2022 року, слідчим не вирішено долю речових доказів.

Враховуючи ті обставини, що кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 17.05.2022 року закрито, речові докази, а саме тютюнові вироби перебувають на території України в незаконному обігу, є неякісною та небезпечною продукцією, що унеможливлює їх передачу для реалізації або переробки, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.100, 171-174, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Речові докази, а саме: тютюнові вироби, сигарети марки «Marlboro» без марок акцизного збору загальною кількістю 1950 пачок, тютюнові вироби, сигарети марки «Marble» без марок акцизного збору загальною кількістю 2000 пачок, тютюнові вироби, сигарети марки «Аhima» без марок акцизного збору загальною кількістю 1000 пачок, тютюнові вироби, сигарети марки «Compliment» без марок акцизного збору, загальною кількістю 4500 пачок, загальною кількістю 9450 пачок сигарет без марок акцизного збору, як такі, що не відповідають держстандартам України щодо їх якості та є небезпечними для життя та здоров`я людей, які перебувають на зберіганні у ТзОВ «НЬЮ ЕКОСВІТ»(88000, м.Ужгород, вул. Доманинська,336) - знищити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1