1-в/205/853/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця за призовом під час мобілізації, на особливий період, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за участю:

прокурора - ОСОБА_5

представника органу пробації - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ :

10 грудня 2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене подання у якому ставиться питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , призначеного йому вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.10.2024 року за ч.2 ст.125 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 гривень.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання повністю, приєднати не відбуте покарання за вироком Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 28 серпня 2024 року у виді штрафу в сумі 850,0 гривень, та остаточно призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 2 550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

В обґрунтування свого подання представник органу пробації зазначає, що 13.11.2024 на виконання до Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.10.2024 стосовно гр. ОСОБА_4 . Набрав законної сили 05.11.2024.

Того ж дня за адресою місця проживання засудженого був скерований виклик до органу пробації на 19.11.2024.

Згідно із відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків встановлено, що гр. ОСОБА_4 доходу не отримує.

Здійснивши дзвінок на контактний телефон засудженого що зазначений у розпорядженні про виконання вироку суду, а саме: НОМЕР_1 , трубку підняв чоловік представився ОСОБА_7 та повідомив в грубій формі зі словами нецензурної лексики, що призначену суму штрафу він не сплатив, та не бажає сплачувати «мав всіх на увазі», знаходиться в рекрутинговому центрі в м. Київ, та додав, що всі особисті документи надавав суду. Йому було роз?яснено про наслідки несплати штрафу у встановлені терміни та роз?яснено, що стосовно нього, на адресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська буде скеровано подання для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_6 подання підтримала, наполягала на його задоволенні.

Прокурор ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення подання та вважав за можливе розстрочити виплату несплаченої суми штрафу.

Засуджений ОСОБА_4 , не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд дослідивши зазначене подання, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КК, штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КВК, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 1ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафа.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Частиною 3 ст. 26 КВК України, передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому, у разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому, вказано строк, на який повинен бути розстрочений штраф та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.

Однак у поданні провідного інспектора Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 не зазначено на який строк та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу. Крім того, до подання не долучено та в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що засуджений не може сплатити штраф, призначений йому вироком суду.

За таких обставин, підстави для задоволення подання на думку суду відсутні.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_8