В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, кримінальне провадження №0001669 від 03.12.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з профільною середньою освітою, безробітного, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 03.12.2024, приблизно о 10 годині 30 хвилин, перебував поблизу гаражних приміщень, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Юрія Шумського, 8, де на землі, біля дерева, знайшов пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина бежевого кольору. Будучи особою, що періодично вживає психотропні речовини, ОСОБА_3 , припустив, що знайшов чиюсь «закладку - схованку» психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон). У цей час у ОСОБА_3 , виник протиправний умисел спрямований на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої заборонено -4-ММС (4-метилметкатинон), для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , підняв із землі знайдений ним пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина бежевого кольору та, роздивившись її, впевнився, що дійсно у даному пакеті міститься кристалоподібна речовина, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), тим самим, вчинив безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон). У цей час, у ОСОБА_3 , виник протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання для подальшого власного вживання, без мети збуту психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон).

Продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , помістив незаконно придбаний ним пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком із кристалоподібною речовиною бежевого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), до зовнішньої кишені наплічної сумки, яка була в нього одягнена через плече, та став незаконно зберігати при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту. Після чого, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі вищевказану речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), пішов далі по особистим справам.

Того ж дня, 03.12.2024, приблизно о 11 годині 30 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Юрія Шумського, 4-а, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком в середині якого знаходиться кристалоподібна речовина бежевого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон). Після цього, на вказане місце за адресою: м. Київ, вул. Юрія Шумського, 4-а, була викликана слідчо-оперативна група Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, для проведення обшуку затриманої особи.

У подальшому, 03.12.2024, в період часу з 11 години 56 хвилини до 12 години 03 хвилини, за адресою: м. Київ, вул. Юрія Шумського, 4-а, оперуповноваженим відділу кримінальної поліції за дорученням дізнавача відділу дізнання, у присутності двох запрошених понятих було проведено обшук затриманої особи, в ході якого у ОСОБА_3 , в зовнішній кишені наплічної сумки темного кольору, котра була одягнена в нього через плече, було виявлено та вилучено пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком в середині якого знаходиться кристалоподібна речовина бежевого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), загальною масою 0,547 г, яку він незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-24/71073-НЗПРАП від 09.12.2024: у наданій на дослідження кристалоподібній речовині бежевого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. У наданій на дослідження кристалоподібній речовині бежевого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4 -ММС (4-метилметкатинон). Маса 4-ММС (4-метилметкатинону) в речовині становить 0,547 г.

4-ММС (4-метилметкатинон), згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - 4-ММС (4-метилметкатинон), у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,15 г.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження, тому суд, згідно ч.2 ст.382 КПК України, здійснює розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі обставин встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Отже, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників кримінального провадження.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та погоджується на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває /а.п.47-48/.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням наявності пом`якшуючої обставини та враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років пробаційного нагляду.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.59-? КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обрано.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком у середині якого знаходиться кристалоподібній речовині бежевого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4 -ММС (4-метилметкатинон), масою 0,547 г, який передано до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві /квитанція №023190 від 12.12.2024 року /спец-пакет 0012271/ - знищити /а.п.34-36/.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 3183 гривні 60 копійок, за проведення експертизи №СЕ-19/111-24/71073-НЗПРАП від 09.12.2024 року, на користь держави /а.п.30-33/.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту отримання учасниками кримінального провадження копії вироку.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1