Справа № 127/4398/25
Провадження № 1-кс/127/1978/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000202 від 01.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, розпочатому на підставі матеріалів 3 відділу 2 управління 1 ГУ ДВКР Служби безпеки України, за фактом запровадження уповноваженими особами військово-медичного клінічного центру Центрального регіону незаконної схеми з вимагання та отримання неправомірної вигоди від військовослужбовців Збройних сил України за отримання висновку військово-лікарської комісії про визнання обмежено придатним або непридатним до проходження військової служби в лавах Збройних сил України, в ході здійснення якого виникла необхідність в накладенні арешту на майно вилучене 06.02.2025 в ході проведення обшуку за місцем діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у Військово-медичному клінічному центрі Центрального регіону, який знаходиться за адресою: Вінницька область, Вінницький район, м. Вінниця, вулиця Князів Коріатовичів, будинок 185.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000202 від 01.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, розпочатому на підставі матеріалів 3 відділу 2 управління 1 ГУ ДВКР Служби безпеки України, за фактом запровадження уповноваженими особами військово-медичного клінічного центру Центрального регіону незаконної схеми з вимагання та отримання неправомірної вигоди від військовослужбовців Збройних сил України за отримання висновку військово-лікарської комісії про визнання обмежено придатним або непридатним до проходження військової служби в лавах Збройних сил України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що лікар ортопед-травматолог відділення клініки ушкоджень Вінницького військово-медичного клінічного центру центрального регіону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи на меті незаконне збагачення, перебуваючи в злочинній змові з співробітниками військово-медичного клінічного центру Центрального регіону, зокрема із завідуючим ендоскопічного кабінету гастроентерологічного відділення ВМКЦ ЦР ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зловживаючи своїм службовим становищем та повноваженнями, за посередництва ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , організували корупційну схему вимагання неправомірної вигоди від військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме грошові кошти в розмірі 1500 доларів США за отримання висновку військово-лікарської комісії про визнання його обмежено придатним або непридатним до подальшого проходження військової служби в лавах Збройних сил України.

При цьому, у ході досудового розслідування та вже проведених слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, встановлено, що ОСОБА_8 вже було отримано висновок про визнання його обмежено придатним до подальшого проходження військової служби в лавах Збройних сил України та 10.01.2024 передано неправомірну вигоду у розмірі 1500 доларів США, однак, на даний час триває процедура визнання його непридатним до подальшого проходження військової служби, за що останній має надати неправомірну вигоду у загальному розмірі 5 000 доларів США, частину з якої, а саме 2 500 доларів США вже було передано ОСОБА_7 11.01.2025 за посередництва ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, проведеними слідчими та негласними слідчими (розшуковими) діями було установлено причетність до вчинення зазначеного кримінального правопорушення наступних осіб:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , а також має у власності домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_8 , діючи під контролем правоохоронних органів, проходив медичні обстеження на території Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону, що розташований за адресою: Вінницька область, Вінницький район, м. Вінниця, вулиця Князів Коріатовичів, будинок 185, де здійснюють свою діяльність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається, що у зазначеному приміщенні можуть зберігатись мобільні телефони, інші мобільні пристрої, комп`ютерна техніка та планшети, за допомогою яких здійснювалось спілкування чи листування з ОСОБА_8 та між учасниками групи, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, документи в паперовому та електронному вигляді (у тому числі медичні) в яких містяться відомості стосовно медичних обстежень ОСОБА_8 та встановлення ОСОБА_8 медичних діагнозів, медична картка ОСОБА_8 , чорнові записи та інші предмети, які мають вагоме значення для здійснення досудового розслідування.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05 лютого 2025 року по справі №127/4075/25 надано дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 та іншим слідчим, які входять в групу слідчих на проведення обшуку у Військово-медичному клінічному центрі Центрального регіону, який знаходиться за адресою: Вінницька область, Вінницький район, м. Вінниця, вулиця Князів Коріатовичів, будинок 185, за місцем діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення: мобільних телефонів, інших мобільних пристроїв, комп`ютерної техніки та планшетів, за допомогою яких здійснювалось спілкування чи листування з ОСОБА_8 та між учасниками групи, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, документів в паперовому та електронному вигляді (у тому числі медичних) в яких містяться відомості стосовно медичних обстежень ОСОБА_8 та встановлення ОСОБА_8 медичних діагнозів, медичної картки ОСОБА_8 , чорнових записів та інших предметів, які мають вагоме значення для здійснення досудового розслідування.

В подальшому, 06.02.2025 проведено обшук за місцем діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у Військово-медичному клінічному центрі Центрального регіону, який знаходиться за адресою: Вінницька область, Вінницький район, м. Вінниця, вулиця Князів Коріатовичів, будинок 185 в ході якого виявлено та вилучено:

-картку обстеження та медичного огляду №43 на ім`я ОСОБА_8 на 37 арк. та довідку ВЛК на ім`я ОСОБА_8 від 05.01.2024 на 1 арк.;

-картку обстеження та медичного огляду №162 на ім`я ОСОБА_8 на 49 арк. та свідоцтво про хворобу №162 на ім`я ОСОБА_8 від 20.01.2025 на 2 арк.;

-копії з книги обліку фіброгастродуоденоскопій з 20.09.2023 по 15.05.2024 на 3 арк.;

-наказ про переведення ОСОБА_5 на посаду на 1 арк;

-накази про перебування ОСОБА_5 у відпустках на 6 арк.;

-копію посадової інструкції ОСОБА_5 на 4 арк.;

-накази про переведення ОСОБА_6 на посаду на 2 арк;

-копію трудової книжки ОСОБА_6 на 1 арк.;

-накази про перебування ОСОБА_6 у відпустках на 4 арк.;

-копію посадових інструкцій ОСОБА_6 на 8 арк.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000202 від 01.12.2023 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Постановою слідчого від 06.02.2025 вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 06.02.2025 в ході проведення обшуку за місцем діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у Військово-медичному клінічному центрі Центрального регіону, який знаходиться за адресою: Вінницька область, Вінницький район, м. Вінниця, вулиця Князів Коріатовичів, будинок 185, а саме на:

-картку обстеження та медичного огляду №43 на ім`я ОСОБА_8 на 37 арк. та довідку ВЛК на ім`я ОСОБА_8 від 05.01.2024 на 1 арк.;

-картку обстеження та медичного огляду №162 на ім`я ОСОБА_8 на 49 арк. та свідоцтво про хворобу №162 на ім`я ОСОБА_8 від 20.01.2025 на 2 арк.;

-копії з книги обліку фіброгастродуоденоскопій з 20.09.2023 по 15.05.2024 на 3 арк.;

-наказ про переведення ОСОБА_5 на посаду на 1 арк;

-накази про перебування ОСОБА_5 у відпустках на 6 арк.;

-копію посадової інструкції ОСОБА_5 на 4 арк.;

-накази про переведення ОСОБА_6 на посаду на 2 арк;

-копію трудової книжки ОСОБА_6 на 1 арк.;

-накази про перебування ОСОБА_6 у відпустках на 4 арк.;

-копію посадових інструкцій ОСОБА_6 на 8 арк.

Виконання та контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя