У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2025 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про арешт майна

Встановив:

06 січня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури про арешт майна, а саме: розпиляної деревини об`ємом 4,2 м.куб породи «ясен гладкий», бензопилу біло-оранжевого кольору SHTIL MS 462 та металеву драбину «DNIPRO M», з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, знищення, перетворення і користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Перелічене майно прохав залишити на зберігання на території ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Учасники процесу будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились.

Прокурор Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури, адвокат ОСОБА_3 подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, дійшов до таких висновків.

Судом установлено, що 14 листопада 2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ч. 1 ст. 246 КК України за фактом виявлення незаконної порубки деревини поблизу с. Чкалове Полтавського району Полтавської області.

03 грудня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ч. 1 ст. 246 КК України за фактом виявлення незаконного випилу деревини поблизу с. Сухе Полтавського району Полтавської області.

Перелічені кримінальні провадження об`єднані в одне провадження за № 0000344 і на цей час проводиться досудове розслідування.

03 грудня 2024 року проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено: автомобіль ГАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 із навантаженими в ньому дровами, авто НИВА державний номерний знак НОМЕР_2 , а також дві купи деревини.

Виявлене та вилучене майно постановою старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06 грудня 2024 року на вилучене майно накладено арешт.

10 грудня 2024 року слідчим суддею Кобеляцького районного суду Полтавської області надані дозволи на проведення обшуку автомобіля ГАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 та ВАЗ 2121 державний номерний знак НОМЕР_2 .

30 грудня 2024 року слідчим проведені обшуки вище вказаних транспортних засобів. Під час обшуків слідчим здійснено заміри деревини, яка вилучена з автомобілем під час огляду місця події 03 грудня 2024 року та відшукано бензопилу біло-оранжевого кольору SHTIL MS 462 і металеву драбину «DNIPRO M».

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 КПК України.

Частиною 4 ст.170 КПК України передбачено, що заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх не застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Об`єктивна сторона злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, полягає у одній чи декількох альтернативно зазначених у диспозиції дій, а саме: незаконній порубці дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезенні, зберіганні, збуті незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

З матеріалів провадження вбачається, що відомості до ЄРДР у кримінальному проваджені внесені за фактом незаконної вирубки деревини.

Таким чином, вилучені під час обшуку бензопила біло-оранжевого кольору SHTIL MS 462 та металева драбину «DNIPRO M» можуть бути знаряддям і засобом учинення кримінальних правопорушень, а тому відповідають ознакам речових доказів і на них необхідно накласти арешт. Із метою забезпечення дієвості кримінального провадження, а також належного досудового розслідування, вважаю за доцільно залишити зазначені предмети на зберігання на території ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Клопотання прокурора в частині накладення арешту на деревину задоволенню не підлягає, оскільки така деревина арештована на підставі ухвали слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06 грудня 2024 року.

Керуючись статтями 171 - 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права відчуження, розпо- рядження, знищення, перетворення і користування, на бензопилу біло- оранжевого кольору SHTIL MS 462 та металеву драбину «DNIPRO M», які належать ОСОБА_4 , і залишити майно на зберіганні на території ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Копію ухвали направити слідчому відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, прокурору Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури в Полтавській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її прийняття, може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Слідчий суддя