Справа № 712/7214/22
Провадження 1кп/712/180/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_9 , який представляє інтереси ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно, обґрунтовуючи клопотання тим, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.07.2022 року (справа №712/4999/22 провадження № 1-кс/712/2339/22) накладено арешт на майно на майно, що перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , із забороною відчужувати майно до прийняття рішення в кримінальному провадженні а саме на: - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 49; - земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,2359 га, кадастровий номер :02:003:0213, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 49. На даний час цивільний позов, в порядку ст. 128 КПК України до цього часу не заявлений, та заявлятися не буде. Накладений арешт перешкоджає ОСОБА_4 розпоряджатися майном, яке є його власністю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_9 який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Інші учасники судового розгляду підтримали клопотання про скасування арешту майна.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.07.2022 29.07.2022 року (справа №712/4999/22 провадження № 1-кс/712/2339/22) накладено арешт на майно на майно, що перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , із забороною відчужувати майно до прийняття рішення в кримінальному провадженні а саме на: - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 49; - земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,2359 га, кадастровий номер :02:003:0213, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 49.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи, що судовий розгляд даного кримінального провадження не закінчений, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням складає 505 602,94 грн., суд вважає, що клопотання про скасування арешту майна не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 350, 174 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 03 березня 2025 року.

Повний текст ухвали проголошено 05 березня 2025 року о 11 годині 00 хвилин.

Головуючий: