Справа № 557/285/25
У Х В А Л А

про відеоконференцію

04 березня 2025 року селище Гоща

Суддя Гощанський районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення у режимі відеоконференції судового засідання по розгляду клопотання про скасування арешту майна (в порядку ч. 3 ст.315 КПК України)

в с т а н о в и в:

На розгляді в Гощанському районному суді Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000397 від 20.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 Кримінального кодексу України. Підготовче судове засідання призначено на 14.03.2025 року 14 год. 15 хв.

27.02.2025 року до суду надійшло клопотання від представника власника майна - адвоката ОСОБА_2 про скасування накладеної ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 26.10.2023 року заборони на відчуження автомобіля марки «AUDI A8», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 . Просить судовий розгляд проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судом призначено розгляд клопотання представника про скасування арешту майна на 05.03.2025 року 14 год. 40 хв.

Вирішуючи заявлене клопотання, суддя виходить з такого.

Згідно ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в суді першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до глави 3 розділу ІІІ "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЄСІТС)" затвердженого 17 серпня 2021 року рішенням № 1845/0/15-21 Вищої ради правосуддя "Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи" підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності розгляду клопотання суддя вважає доцільним провести судове засідання 05.03.2025 за участю представника - адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання 05.03.2025 року о 14 год. 40 хв. по розгляду клопотання представника власника майна про скасування арешту майна у справі № 557/285/25, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів адвокатом ОСОБА_2 , через підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (веб-посилання https://vkz.court/gov.ua ).

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Роз`яснити представнику, що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1