Провадження № 1-кп/761/4057/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, із застосуванням відеоконференції із захисником ОСОБА_5 , особи, стосовно якої вирішується клопотання ОСОБА_6 , кримінальне провадження № 0003879 від 26.09.2024 з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03 грудня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі клопотання у відкритому судовому засіданні, а також звернувся з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді поміщення з надання психіатричної допомоги, застосованого щодо ОСОБА_6 , оскільки продовжують існувати ризики, визначені ст. 177 КПК України, а саме останній може переховуватись від суду, вчинити інші суспільно-небезпечні дії.

Захисник не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , при цьому просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги та застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

ОСОБА_6 підтримав доводи захисника щодо призначення судового розгляду та просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Законний представник підтримала позицію.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32,33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, клопотання складено у відповідності до положень КПК України, суттєвих порушень вимог КПК України при його складанні, які б перешкоджали призначенню до судового розгляду, судом не виявлено, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0003879 від 26.09.2024 стосовно ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Кримінальне провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Відповідно до положень ст.512 КПК України в судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, захисника, законного представника, фізичну особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, потерпілих.

Під час вирішення питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суд дійшов висновку, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, які на даний час не зменшилися й не змінилися, та є цілком ймовірним існування ризиків, що ОСОБА_6 може переховуватись від суду, вчинити інше суспільно небезпечне діяння.

Крім того, судом враховуються, що ОСОБА_6 не працює, немає соціальних зв`язків, має психічні захворювання, до останнього судом раніше вже застосовувалися примусові заходи медичного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння.

Таким чином, суд вважає, що менш суворий запобіжний захід не здатний запобігти ризикам, а тому доводи сторони захисту про можливість застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є неспроможними.

З огляду на викладене, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинувачених, але й високі стандарти охорони загально суспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, з метою запобігти ризикам, суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_6 застосований раніше запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінкустроком на 60 діб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316, 508 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 00003879 від 26.09.2024 з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 , який відбудеться в судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 20 грудня 2024 року приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, захисника, законного представника, фізичну особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, потерпілих.

Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_6 , у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до спеціалізованого підрозділу з надання психіатричної допомоги «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), який знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7, до 09 лютого 2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя