ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3340/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясна Поляна Житомирської області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, працюючого ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого чч. 1 та 3 ст. 362 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 за погодженням з процесуальним керівником, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження №0004057 від 10.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого чч. 1 та 3 ст. 362 КК України.

В судове засідання, яке відбулося 02.12.2024, ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про розгляд даного клопотання у визначений день та час шляхом проставлення власноручного підпису у розписці про розгляд справи, не з`явився, причини неявки не повідомив, у зв`язку із чим за клопотанням прокурора, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02.12.2024 застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід для забезпечення явки у судове засідання, яке призначене на 04 грудня 2024 року на 11:00 год. Виконання ухвали про привід було покладено на Дарницьке управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

В судове засідання, яке відбулося 04.12.2024, з`явились прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 . При цьому, ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Водночас, захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 зазначив, що останній на 11:00 год. прибув в приміщення Дарницького районного суду м. Києва, однак ОСОБА_6 є інвалідом другої групи та наразі виникла потреба проїхати в медичний заклад задля здачі аналізів.

Так, в матеріалах справи міститься клопотання ОСОБА_6 , у якому він зазначив, що ухвалою слідчої судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 03.12.2024 в рамках розгляду справи №753/22888/24 скасовано повідомлення про підозру від 20.09.2024 оголошену ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України в рамках кримінального провадження №0004057 від 10.10.2023. На підтвердження зазначеного до клопотання долучив копію вступної та резолютивної частини ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 03.12.2024.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтвердив викладене вище та прохав суд залишити клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 без розгляду.

Захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийнявши до розгляду долучені останніми до матеріалів клопотання процесуальні документи, а також керуючись положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, які передбачають що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя вважає, що зазначене клопотання не може розглядатися, тобто клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 26 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого чч. 1 та 3 ст. 362 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1