Справа № 446/2525/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2025 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька подання начальника Червоноградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Костогризове, Цюруписького району, Херсонської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 12.05.2023 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин,

встановив:

28.01.2025 начальник Червоноградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням, в якому просить вирішити питання щодо застосування відповідно до ст. 71 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 покарання за наявності кількох вироків.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо подання про застосування покарання за наявності кількох вироків заперечив, оскільки таке не підлягає розгляду Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області, а тому просив у задоволенні такого відмовити.

У судове засіданні представник Червоноградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області не з`явилась, через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи без її участі, подання підтримала, просила його задоволити.

ОСОБА_5 також не з`явився у судове засідання, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали подання, суд дійшов висновку, що таке не підлягає до задовлення, виходячи з наступного.

Так, згідно з п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, зокрема у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як встановлено судом з матеріалів справи, вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 12.05.2023, яким засуджено ОСОБА_5 перебуває на виконанні Червоноградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області.

З огляду на наведене, Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області не наділений відповідними повноваженнями з розгляду даного подання, а питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, повинен вирішувати місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

За таких умов суд приходить до висновку, що у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК, суд,

ухвалив:

У задоволенні начальника Червоноградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1