Справа № 761/2396/20
Провадження № 1-кс/761/1971/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

представників заявника ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2019 року за №0000602, -

встановив:

23 січня 2020 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2019 року за №0000602.

В своєму клопотанні заявниця просить: повернути їй заставу у розмірі 288 150 гривень, встановлену на підставі ухвали слідчого Шевченківського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2019 року у зв`язку із закінченням строку дії застави.

Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що 18 жовтня 2019 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва постановлено ухвалу у справі № 761/40457/19, провадження 1- кс/761/27720/2019, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000602 від 15.08.2019 року та продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 16 грудня 2019 року включно.

Як зазначає заявниця, судом визначено ОСОБА_7 розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 288 150 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави: (код ЄДРПОУ - 26268059, банк - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок №UA5112089, отримувач - ТУДСАУ в місті Києві, призначення платежу - застава за підозрюваного ОСОБА_7 по справі №761/27720/19, кримінальне провадження №0000602).

На виконання вказаної ухвали суду, 23 жовтня 2019 року, ОСОБА_3 внесла на депозитний рахунок суду вищевказану суму застави.

Заявниця посилається на те, що термін дії застави встановлено строком на 2 місяці, а тому в даному випадку, на її думку, строк дії даного запобіжного заходу закінчився 16 грудня 2019 року, у зв`язку з чим запобіжний захід припинив свою дію. При цьому, вона зазначила, що з клопотанням до слідчого судді про продовження дії застави ніхто не звертався, запобіжний захід подовжено не було.

Крім того, за час дії відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді застави, питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою, також, не розглядав даного питання, а тому як вважає заявниця внесена застава, що не була звернена в дохід держави, має бути повернута.

Таким чином, зазначені заявницею обставини свідчать про наявність підстав для повернення застави, у зв`язку з чим вона звернулася до суду із даним клопотанням.

У судовому засіданні заявниця та її захисники підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клоптання повідомлений належним чином. При цьому, до суду надійшла заява слідчого про слухання клопотання в його відсутність, в якій він зазначив, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні №0000602 - завершено та на даний час виконуються вимоги ст. 290 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів в дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього (ч. 4 ст. 182 КПК України).

Згідно ч. 5 ст. 182 ПК України, розмір застави визначається у таких межах:

1) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2019 року справі № 761/40457/19, задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні 0000602 від 15.08.2019 року та продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 16 грудня 2019 року включно та визначено ОСОБА_7 розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 288 150 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави: (код ЄДРПОУ - 26268059, банк - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок №UA5112089, отримувач - ТУДСАУ в місті Києві, призначення платежу - застава за підозрюваного ОСОБА_7 по справі №761/27720/19, кримінальне провадження №0000602).

На виконання вказаної ухвали суду, 23 жовтня 2019 року, ОСОБА_3 було внесено на відповідний депозитний рахунок вищевказану суму застави, що підтверджується копією квитанції.

Разом з тим, як вбачається, запобіжним заходом у даному кримінальному провадженні є застава, яка за визначенням ч. 11 ст.182 КПК України застосовується упродовж усього кримінального провадження.

Таким чином, виходячи з вищенаведених положень КПК України та викладених в клопотанні обставин, враховуючи, що в даному випадку в розумінні положень ст. 182 КПК України запобіжний захід у вигляді застави, наразі діє - суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання ОСОБА_3 , так як відсутні законом передбачені на це підстави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 309, 532 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2019 року за №0000602 - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1