Ширяївський районний суд Одеської області
30.01.2025 Справа №: 518/33/22 Провадження № 1-кс/518/1/2025
УХВАЛА

30.01.2025 року с-ще Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в сел. Ширяєве заяву захисника ОСОБА_3 про відвід судді Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від розгляду заяви захисника ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000261 від 08.06.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 000261 від 08.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

21.01.2025 р. до суду надійшла заява захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_6 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи від 22.01.2025 р. заяву про відвід судді ОСОБА_6 розподілено судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 23.01.2025 року розгляд заяви захисника обвинуваченого про відвід судді ОСОБА_6 призначено на 11:00 годину 30.01.2025 року.

27.01.2025 р. на електронну адресу суду надійшла заява захисника ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 від розляду заяви про відвід судді ОСОБА_6 .

Вказана заява мотивована тим, що суддя ОСОБА_1 брала участь у розгляді кримінального провадження №000261.

В судовому засіданні 30.01.2025 р. захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 підтримали заяву про відвід судді ОСОБА_1 , зазначили, що суддя ОСОБА_1 брала участь у розгляді справи до судді ОСОБА_6 та майже завершила розгляд справи, виносила у справі процесуальні рішення, тому не має розглядати заяву про відвід судді ОСОБА_6 .

Прокурор заперечував проти задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_1 , зазначивши, що нею не завершено розгляд справи, а також тим, що заявлення відводу судді, який розглядає заяву про відвід судді заборонено.

Інші учасники кримінального провадження, повідомлені про дату, час та місце розгляду, в судове засідання не з`явились. Потерпілим подано до канцелярії суд клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.

Положення ст. 81 КПК України не передбачають обов`язкової участі осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні при вирішення питання про відвід.

Суддя, розглянувши заяву про відвід, заслухавши аргументи учасників справи, встановив наступне.

13.01.2022 р. до Ширяївського районного суду Одеської області надішов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000261 від 08.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

Згідно протоколу авторозподілу справу передано судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 17.01.2022 р. у справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 21.06.2022 р. у справі призначено судовий розгляд.

Під час судового розгляду суддею ОСОБА_1 виконано вимоги ст. 342-346 КПК України, роз`яснено обвинуваченому суть обвинувачення, встановлено обсяг та порядок дослідження доказів у справі, розпочато дослідження доказів.

Крім того, суддею ОСОБА_7 було винесено ряд ухвал, зокрема, щодо проведення відеоконференцзв`язку.

У зв`язку з настанням строку відпустки у зв`язку з вагітністю та пологами судді ОСОБА_1 розгляд справи не завершено.

Згідно розпорядження керівника апарату суду №42 від 05.06.2023 р. у справі призначено повторний авторозподіл.

Відповідно до протоколу авторозподілу від 05.06.2023 р. справу передано на розгляд судді ОСОБА_6

21.01.2025 р. до суду надійшла заява захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_6 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи від 22.01.2025 р. заяву про відвід судді ОСОБА_6 розподілено судді ОСОБА_1 .

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Суддя ОСОБА_1 при розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_6 здійснює виключно перевірку наявності підстав неможливості участі судді у розгляді кримінального провадження, а не розгляд кримінального провадження по суті.

Водночас, беручи до уваги, що суддею ОСОБА_1 дійсно здійснювався розгляд кримінального провадження №000261, вважаю, що для усунення сумнівів в упередженості судді ОСОБА_1 при розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_6 , заява про відвід судді ОСОБА_1 повинна бути розглянута ішим суддею в порядку, передбаченому положеннями ст. 81 КПК України.

Тому вказану заяву слід передати до канцелярії суду для визначення судді у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись положеннями ст. 75-81 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_3 про відвід судді Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від розгляду заяви захисника ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000261 від 08.06.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України передати до канцелярії суду для визначення судді у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1