Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/200/23
Провадження № 1-кп/935/90/24
У Х В А Л А

05 березня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 13.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 239 КК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 239 КК України , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 239 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 239 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 239 КК України,

встановив:

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_10 на постанову слідчого про призначення та доручення проведення судової фоноскопічної експертизи.

Відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_10 на постанову слідчого про призначення та доручення проведення судової фоноскопічної експертизи.

Відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_10 на постанову слідчого про призначення та доручення проведення судової фоноскопічної експертизи.

Відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_10 на постанову слідчого про призначення та доручення проведення судової фоноскопічної експертизи.

Відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_10 на постанову слідчого про призначення та доручення проведення судової фоноскопічної експертизи.

Відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_10 на постанову слідчого про призначення та доручення проведення судової фоноскопічної експертизи.

Відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_10 на постанову слідчого про призначення та доручення проведення судової фоноскопічної експертизи.

Відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_10 на постанову слідчого про проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за річчю.

Відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_10 на постанову слідчого про проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за річчю.

Відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_10 на постанову слідчого про проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за місцем у публічно доступному місці із використанням відеозапису, фотографування та спеціальних технічних засобів.

Відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_10 на постанову слідчого про проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за місцем у публічно доступному місці із використанням відеозапису, фотографування та спеціальних технічних засобів.

Відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_10 на постанову про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення слідчому підрозділу вищого рівня.

Відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_10 на постанову про заміну слідчої групи, яка здійснюватиме досудове розслідування.

Відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_10 на постанову про заміну та визначення групи прокурорів.

Відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_10 на доручення заступника начальника ВП начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , яким доручено проведення досудового розслідування слідчому СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 .

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000003 від 13.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 239 КК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 239 КК України , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 239 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 239 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 239 КК України на 06 березня 2025 року о 13:00 год. у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням № 0000003 від 13.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 239 КК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 239 КК України , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 239 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 239 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 239 КК України здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Прийняти до спільного розгляду цивільний позов Харитонівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, яку, відповідно до вимог ст. 61 КПК України визнати цивільним позивачем, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 визнати цивільними відповідачами.

Запропонувати цивільним відповідачам в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви подати відзив на позовну заяву. Роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) його до суду.

Надати цивільному позивачу строк протягом п`яти днів із дня вручення копії відзиву на цивільний позов для подання відповіді на відзив. Роз`яснити, що копія відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) її до суду.

Роз`яснити цивільному позивачу, що згідно з ч. 3 ст. 61 КПК України він має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.

Роз`яснити цивільним відповідачам, що згідно з ч. 3 ст. 62 КПК України вони мають права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для обвинуваченого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також мають право визнавати позов повністю чи частково або заперечувати проти нього.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 березня 2025 року о 15:30 годині.

Суддя ОСОБА_1