Справа № 346/545/25
Провадження № 1-кп/346/454/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Коломия кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000026 від 25.01.2025 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.П`ядики Коломийського району Івано-Франківської області, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, на утриманні має неповнолітню дитину, не працюючої, інвалідом не являється, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 вчинила злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини (аліментів) за наступних обставин.

Згідно рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.02.2022 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, які зараховувати на відповідний рахунок цієї дитини, відкритий у АТ «Ощадбанк». Стягнення аліментів розпочато з 17.12.2021 і проводиться до досягнення дитиною повноліття.

Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист №346/6228/21 та старшим державним виконавцем Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження №73141315.

Обвинувачена, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про необхідність сплати аліментів на утримання дитини злісно ухиляється від їх сплати, не працевлаштувалась та заходів щодо працевлаштування з метою погашення заборгованості зі сплати аліментів не вживала, у визначеному судовим рішенням порядку грошові кошти на утримання дитини не виплачує. Що призвело до виникнення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складає 52937,80 гривень (п`ятдесят дві тисяч дев`ятсот тридцять сім гривень 80 копійок) станом на 31.12.2024 року, крім того штраф 10587,60 гривень. Що сукупно складає 63525,36 гривень.

Своїми діями ОСОБА_2 грубо порушує обов`язки, покладені на неї судовим рішенням та визначені нормами Конституції України і Сімейного кодексу України щодо утримання дітей.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрювана беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згідна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, у відповідності до положень ч.1 ст.302 КПК України просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченої ОСОБА_2 складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, у разі призначення їй покарання у вигляді громадських робіт матиме змогу його відбути.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, із врахуванням того, що представник малолітнього потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_5 також просила розглянути обвинувальний акт в суді у спрощеному провадженні за її відсутності, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст. 382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй кримінальному проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК є щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.

При вирішенні питання щодо призначення покарання ОСОБА_2 суд, згідно з вимогами ст.ст. 50, 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення (ч.1 ст.164 КК України), що згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; вчинення вказаного кримінального проступку протягом тривалого часу, розмір заборгованості по сплаті аліментів; обставини, що пом`якшує покарання та обставини, що його обтяжують; особу винної, її вік (перебуває в працездатному віці, пенсійного віку не досягла), сімейний стан (розлучена), відсутність на утримані інших утриманців, негативну характеристику за місцем проживання, яка веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями , порушує громадський порядок, не працевлаштована, військовослужбовцем строкової служби не являється, до кримінальної відповідальності не притягалася раніше, стан її здоров`я, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Також суд бере до уваги заяву обвинуваченої про готовність нести покарання за вчинене, та можливість виконання покарання у виді громадських робіт, та відсутність обмежень для призначення саме такого виду покарання ОСОБА_2 , передбачених ч.3 ст.56 КК України.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_2 можливо призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України у виді громадських робіт і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.

Керуючись ст. ст. 100, 373-376, 382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження .

Суддя: ОСОБА_1