Справа № 548/474/25
Провадження №1-кп/548/132/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2025 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол Полтавської області клопотання прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000225, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

прокурор Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження № 0000225, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що 09.05.2014 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України щодо крадіжки невідомою особою в період часу з 09:00 год 05.05.2014 по 16:00 год 06.05.2014 речей домашнього вжитку та металевих виробів і предметів із дачного будинку в с. Шарківщина Хорольського (наразі Лубенського) району Полтавської області, чим завдано ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

За наслідками досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. За відсутності доказів жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено.

Зазначає, що у провадженні за № 0000225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, термін давності притягнення до відповідальності, який відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України складає 10 років, закінчився, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено. За таких обставин та у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 284 КК України просить суд закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор подала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Потерпіла в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини 1 цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

У відповідності до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, віднесено до тяжких злочинів і для притягнення особи до кримінальної відповідальності за його вчинення пунктом четвертим частини першої статті 49 КК України встановлено строк у десять років, який обчислюється з дня його вчинення.

Беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, минуло більше 10 років, суд приходить до висновку, що строки притягнення особи до відповідальності у кримінальному провадженні № 0000225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закінчились.

За таких обставин, суд знаходить достатніми підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 376, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000225, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Кримінальне провадження за № 0000225, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Повернути до Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області після набрання ухвалою законної сили матеріали кримінального провадження № 0000225, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.05.2014.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення - з моменту вручення копії ухвали.

Головуючий