overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/4023/19
Провадження № 1-кп/345/160/2025
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення судового розгляду

18.02.2025 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених а ч.2 ст.121, ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави для прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до п. п. 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Сторони не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов наступних висновків.

Зазначена справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291-292 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.

Тому, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для призначення у даному кримінальному провадженні судового розгляду на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314, 315 КПК України, -

постановив:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 14.00 год 17.03.2025 з викликом учасників судового провадження.

Зобов`язати сторони надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з ними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18.02.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 від 06.10.2024,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 висловила думку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду, в яке викликати учасників судового провадження. А також заявила клопотання про складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 Жмеринським міськрайонним відділом з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували.

В підготовчому судовому засіданні встановлено таке.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлені. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.

Будь-які інші клопотання у сторін кримінального провадження відсутні.

З врахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні та задовольнити клопотання прокурора про складання досудової доповіді, відповідно до вимог п.6.ч.3 ст.314-1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 від 06.10.2024 на 27 лютого 2025 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за участю учасників судового провадження, яких повідомити про час і місце судового засідання.

Доручити представнику персоналу органу пробації Жмеринського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в строк до 13.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 953/9367/24
н/п 1-кс/953/1408/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001144 від 07 жовтня 2024 року, про обрання запобіжного заходу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, із середньою освітою, раніше не судимого, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, працюючого в ТОВ «ХФП Здоров`я» на посаді водія, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

Встановив:

Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Ухвалив:

Клопотання слідчого, погодженого прокурором про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання за адресою АДРЕСА_2 строком на 49 діб до 07.04.2025 року, у межах строку досудового розслідування та покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- в період часу з 20:00 до 06:00 наступного дня не залишати житло за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого або прокурора, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та прибуття до укриття чи бомбосховища, обумовленого сиреною та/або повідомленням «Повітряна тривога», чи перебування у безпечному місці під час оголошення сирени «Повітряна тривога»;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та експертами щодо обставин справи у даному кримінальному провадженні,

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 та прокурора Харківської обласної прокуратури, яка присутня в залі суду ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали до 07.04.2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 21.02.2025 року о 12-00 год.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1356/25
Номер провадження 1-кс/725/237/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

18.02.2025 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000255 від 25.09.2024 року за ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці зі скаргою на постанову слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 07.02.2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000255 від 25.09.2024 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі №725/1356/25 за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000255 від 25.09.2024 року за ч. 1 ст. 286 КК України та призначити її до розгляду на 20 лютого 2025 року о 10 годин 05 хвилин в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Явка в судове засідання скаржника є обов`язковою.

Копію ухвали направити скаржнику та Чернівецькому РУП ГУНП в Чернівецькій області.

Зобов`язати Чернівецький РУП ГУНП в Чернівецькій області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000255 від 25.09.2024 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 338/11/22
Провадження № 11-кп/4808/163/25
Категорія ч. 2 ст. 296 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

18 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09 січня 2025 року у кримінальному провадженні №0000092 щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09 січня 2025 року.

Копії ухвали з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження, і встановити строк до 28 лютого 2025 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження у зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

13 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 755/16209/23

провадження № 51-4278км24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 червня 2024 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003411, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого там же по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

в с т а н о в и в:

Касаційний розгляд цього кримінального провадження призначено на 12:45 13 лютого 2025 року.

Захисник ОСОБА_7 подав до Суду клопотання про відкладення касаційного розгляду на іншу дату у зв`язку із зайнятістю у іншому кримінальному провадженні. Крім цього, захисник просив надати час для ознайомлення із матеріалами справи.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання захисника та відкладення касаційного розгляду на іншу дату.

Ураховуючи викладене, Суд вважає, що касаційний розгляд слід відкласти.

Керуючись ч. 4 ст.434, ч. 2 ст. 441 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 червня 2024 року щодо ОСОБА_6 на 12:30 13 березня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_8 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа № 492/1313/23
провадження 1-кп/492/53/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

18 лютого 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000070, внесеному 02 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, -

встановив:

У провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Підготовче судове засідання призначено у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 18 лютого 2025 року, у яке викликані учасники кримінального провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Потерпіла, захисник адвокат, обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтримали думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною 2 статті 27 КПК України, відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вбачаються достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, у судовому засіданні на 10год. 00 хв. 26 лютого 2025 року.

Справу розглянути одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

17 лютого 2025 року

м. Київ

справа №276/1686/21

провадження № 51-5483км24

Суддя-доповідачка Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 09 вересня 2024 року стосовно засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

Після відкриття касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою учасникам судового провадження було надіслано копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, та витребувано матеріали кримінального провадження.

На цей час матеріали кримінального провадження надійшли до Верховного Суду.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 09 вересня 2024 року стосовно засудженого ОСОБА_2 у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 11:00 31 липня 2025 року.

Про місце і час розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка ОСОБА_1
Ухвала

про відкриття касаційного провадження

17 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 335/4835/20

провадження № 51-130 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 10 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

встановив:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2024 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 визнано невинуватими у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.4 ст.191 КК України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що в їх діях є склад інкримінованих кримінальних правопорушень.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 жовтня 2024 року вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2024 року залишено без змін.

У своїй касаційній скарзі прокурор, посилаючись на істотні порушення норм кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність, просить ухвалу Запорізького апеляційного суду від 10 жовтня 2024 рокускасувати та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2025 року касаційну скаргу прокурора залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які ним в цілому усунені у касаційній скарзі, поданій на усунення недоліків.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргоюпрокурора ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 10 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 487/7123/24
Провадження № 1-кс/487/1451/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18.02.2025 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000298 від 01.03.2024 за ч.3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 114-2 КК України про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор" в межах строку досудового розслідування до 27 лютого 2025 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.02.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/1078/25
Кримінальне провадження №1-кс/489/244/25
УХВАЛА

18 лютого 2025 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , стосовно клопотання слідчого СВ ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000149 від 07.02.2025 р. за п.2 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2025 близько 17:50 год. за адресою: АДРЕСА_1 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОР було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без зовнішніх ознак насильницької смерті. Труп направлено на ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МОЗ України.

Мотивоване тим, що у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу для проведення всебічного, повного та неупередженого розслідування та встановлення всіх факторів які могли призвести до смерті малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідні медичні картки стаціонарного та амбулаторного хворого, які містять відомості, що становлять лікарську таємницю та знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МОР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.162 КПК України зазначена інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, так як становить лікарську таємницю, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо призначити судово-медичну експертизу та встановити істину по справі.

Слідчий суддя, дослідивши зміст клопотання та доданих документів, вважає, що клопотання слід задовольнити на підставі ст. 159 -163 КПК України, які передбачають право слідчого судді за зверненням сторони кримінального провадження дати їй доступ (у т.ч. здійснити виїмку чи зняти копію інформації) до речей і документів (у т.ч. носіїв охоронюваної законом таємниці) особою, у володінні якої вони перебувають.

Обставини провадження свідчать, що інформація наявна в медичній карті потерпілого, має вирішальне значення для подальшого провадження, іншим шляхом отримати дану інформацію, яка відноситься до медичної таємниці неможливо.

Керуючись ст. 159-163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчому ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МОР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки (карток) стаціонарного та амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язати головного лікаря вказаного медичного закладу надати оригінал вищезазначеної медичної карти (карток) або належним чином завірену копію.

Ухвала оскарженню не підлягає, строк її дії два місяці з дня постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1