Справа № 504/4770/18
Номер провадження 1-кп/504/155/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2025 рокус-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000998 від 26.12.2013 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шершенці Кодимського району Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проходить військову службу у НОМЕР_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступник обставин.

Так, відповідно до постанови Южненського районного суду Одеської області від 16.05.2002 ОСОБА_4 зобов`язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_6 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16.05.2002 та до 09.02.2019.

Про прийняте рішення суду, яке набрало законної сили та про постанову державного виконавця Южненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 був повідомлений і повинен був виконувати вказане рішення та сплачувати аліменти на утримання сина, а саме з 01.05.2002 до 09.04.2020, однак грубо порушив свої обов`язки, які покладені на нього, як на батька дитини.

Згідно з розрахунком заборгованості виданого державним виконавцем Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 26.11.2018, за ОСОБА_4 рахується загальна заборгованість, по аліментам в розмірі 16320,25 гривень, а саме: за 2012 рік борг в розмірі 7747,50 грн.; за 2013 рік борг в розмірі 8572,75 грн.

ОСОБА_4 своїми протиправними діями, які виразились у злісному ухиленні від сплати аліментів, висновків для себе не зробив, не працевлаштувався, в центрі зайнятості на обліку не перебував, матеріальну допомогу на утримання дитини не надав, на повідомлення про необхідність виплатити заборгованості не реагував.

Станом на 26.11.2018 ОСОБА_4 має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 16320,25 гривень за період з березня 2012 по грудень 2013 років.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинуваченому роз`яснено положення ч. 3 ст. 285 КПК України, а також те, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є звільненням з нереабілітуючих підстав та що він має право на розгляд обвинувального акту у повному обсязі. Обвинувачений надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор не заперечував, щодо задоволення клопотання, вказав, що підстави для зміни обвинувачення в суді відсутні.

Потерпіла, будучи належним чином повідомленою про необхідність явки до суду, в судове засідання двічі не з`явилась.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, заслухавши учасників процесу, приходить до висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Звільнення від кримінальної відповідальності - це врегульована законом відмова держави від засудження особи, яка вчинила злочин, і від застосування щодо неї примусу у формі покарання.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке інкримінуються ОСОБА_4 за даними обвинувального акту було вчинено в період з березня 2012 по по грудень 2013 року. Прокурор обвинувачення не змінював, а суд відповідно до правил ч. 1 ст. 337 КПК України, згідно яких судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею, не вправі вийти за межі пред`явленого обвинувачення на шкоду особі, в т.ч. щодо періоду вчинення кримінального правопорушення, а тому останнім днем вчинення правопорушення у цьому випадку є 31.12.2013 і саме з цього дня слід обчислювати строки давності вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, який карається громадськими роботами на строк від вісімдесяти до ста двадцяти годин або пробаційним наглядом до двох років, або обмеженням волі на строк до двох років.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, яке визначено обвинувальним актом злісне ухилення від сплати аліментів, минуло більше трьох років.

Обставини, передбачені ч. 2, 3 ст.49 КК України, за наявності яких перебіг давності зупиняється, або переривається, судом не встановлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_4 не відносяться до категорії злочинів, передбачених ч.5 ст.49 КК України, у разі вчинення яких давність не застосовується.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 19.11.2019 року у справі № 345/2618/16-к, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч.1 ст.49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Слід зазначити, що Велика палата Верховного Суду у постанові від 17 червня 2020 року (справа №598/1781/17, провадження №13-47кс20) наголосила, що звільнення від кримінальної відповідальності за статтею 49 КК (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Окрім цього, у постанові від 26 березня 2020 року (справа №730/67/16-к, провадження №51-6463км19) колегією суддів ККС зроблено висновок про те, що передбачений законом (ст.49 КК) інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує таке звільнення із визнанням ними своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене дане кримінальне провадження слід закрити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлено, речові докази не долучались, запобіжні заходи не застосовувалися.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 12, ст.49, ч. 1 ст. 164 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284 ст. ст. 285, 286, 288, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження за №0000998 від 26.12.2013 за ч. 1 ст. 164 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 10.04.2025 року о 10.00 год.

Суддя: ОСОБА_1