Справа № 372/1208/25
Провадження 1-кп-210/25
ухвала

Іменем України

11 березня 2025 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі колегії суддів :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області в режимі відео конференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000182, відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.113 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.03.2025 року до суду надійшло вказане кримінальне провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2025 року та 06.03.2025 року матеріали вказаного кримінального провадження передано на розгляд колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Ухвалою колегії суддів від 06.03.2025 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений звернув увагу суду що прокурором не вірно визначена підсудність даної справи , оскільки останній епізод в даному кримінальному провадженні ним було скоєно в Білоцерківському районі, тому заявив клопотання про направлення обвинувального акту до відповідного суду за підсудністю.

Прокурор та захисник вважають за можливе призначити розгляд даного кримінального провадження по суті.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 з наступних підстав.

За допомогою правил про підсудність забезпечується рівність всіх громадян перед законом і судом (ст. 24 Конституції України та ст. 10 КПК України).

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, «кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом».

Як свідчить аналіз практики ЄСПЛ щодо застосування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у кримінально-процесуальному аспекті, «суд, котрий, відповідно до чинних положень національного права, не має повноважень судити підсудного, «не встановлений законом» у розумінні статті 6 п. 1» ( п. 41 «Richert v Poland»).

Частина 1 статті 32 КПК України встановлює, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Порушення правил про підсудність відповідно до п. 6. ч. 2 ст. 412 КПК України є істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону, що тягне за собою скасування відповідного судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З обвинувального акту вбачається, що останнє за часом кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 вчинено в с. Сухоліси Білоцерківського району Київської області.

Таким чином, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, в судовій юрисдикції якого перебуває с. Сухоліси Білоцерківського району Київської області.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За вказаних обставин обвинувальний акт підлягає направленню до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст.32, 34,314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000182, відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.113 КК України, - направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3