Справа №638/837/25
Провадження № 1-кс/638/405/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга Акціонерного товариства "Укртелеком" на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник стверджує, що 09.01.2025 до Ізюмського РУП Головного управління національної поліції у Харківській області було подано заяву АТ "Укртелеком" про переріз кабелів зв`язку, але відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Скаржник просить суд зобов`язати посадових осіб Ізюмського РУП Головного управління національної поліції внести відомості про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою АТ "Укртелеком" 2/01 від 07.01.2025.

У судове засідання представник скаржника та поліції не з`явилися.

Доказами наданами до скарги підтверджується, що 09.01.2025 до Ізюмського РУП Головного управління національної поліції у Харківській області було подано заяву АТ "Укртелеком" про переріз кабелів зв`язку, але відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно дост. 214 КПК Українислідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, прокурора, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Зважаючи на те, що слідчим не було розпочато досудове розслідування за заявою АТ "Укртелеком" 2/01 від 07.01.2025, слідчий суддя вважає, що бездіяльність органу досудового розслідування є незаконною та такою, що не відповідає вимогам ст. 214 КПК України.

Згідно ч. 2ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність підчас досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 214,303-307,318-380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу АТ "Укртелеком" на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 Ізюмського РУП Головного управління національної поліції у Харківській області щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою , задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ВП № 1 Ізюмського РУП Головного управління національної поліції у Харківській області внести відомості про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою АТ "Укртелеком" 2/01 від 07.01.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення згідно Рішення Конституційного Суду України №4-р (II)/2020 від 17.06.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1