Справа № 372/1396/25
Провадження 1-кс-295/25
ухвала

Іменем України

18 березня 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання дізнавача СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000066, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 14.03.2025 до ЧЧ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення на спецлінію «102» від інспектора ВРПП Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про те, що під час патрулювання обслуговуваної території на автодорозі «Київ-Знам`янка» 52 км, було зупинено транспортний засіб марки «Skoda» моделі «Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів надав посвідчення водія серії НОМЕР_2 з ознаками підроблення.

Під час огляду місця події здійсненого в період часу з 09 години 15 хвилин по 09 годину 30 хвилини 14 березня 2025 року, на ділянці автодороги «Київ-Знамянка» 52 км в напрямку міста Київ в межах міста Обухів Київської області, вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 8045 09.10.2019, яке поміщено до спецпакету INZ1055300 та вилучено до Обухівського РУП ГУНП в Київській області, за адресою: Київська область, місто Обухів. вулиця Київська, 22.

Вилучене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 8045 09.10.2019 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за № 0000066 від 15.03.2025.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-технічної експертизи документів, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для дослідження експертам необхідно надавати документи та без внесення в їх конструкцію будь яких змін.

Документи на які необхідно накласти арешт, вважаються тимчасово вилученими, тобто, які вилучені в ході огляду і можуть бути використані як доказ причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 8045 09.10.2019, на яке необхідно накласти арешт та яке вважається тимчасово вилученим, не відноситься до документів та речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Відсутність посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 8045 09.10.2019, унеможливлює встановлення всіх обставин, які мають значення у цьому кримінальному провадженні, і як наслідок призведе до порушення вимог ст. 2 КПК України щодо повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Підставою накладення арешту на майно, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

А тому, у дізнання виникла необхідність накласти арешт на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 8045 09.10.2019, для того щоб запобігти можливості його приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, відчужити.

Метою, накладення арешту на виявлене під час огляду посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 8045 09.10.2019, яке вилучене до Обухівського РУП ГУНП в Київській області, відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України, є збереження речового доказу, оскільки існують достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що були об`єктом кримінально протиправного діяння та набутті кримінально протиправним шляхом.

Дізнавач СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Сектором дізнання Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000066, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 березня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

14.03.2025 до ЧЧ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення на спецлінію «102» від інспектора ВРПП Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про те, що під час патрулювання обслуговуваної території на автодорозі «Київ-Знам`янка» 52 км, було зупинено транспортний засіб марки «Skoda» моделі «Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів надав посвідчення водія серії НОМЕР_2 з ознаками підроблення.

Під час огляду місця події здійсненого в період часу з 09 години 15 хвилин по 09 годину 30 хвилини 14 березня 2025 року, на ділянці автодороги «Київ-Знамянка» 52 км в напрямку міста Київ в межах міста Обухів Київської області, вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 8045 09.10.2019, яке поміщено до спецпакету INZ1055300 та вилучено до Обухівського РУП ГУНП в Київській області, за адресою: Київська область, місто Обухів. вулиця Київська, 22.

Вилучене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 8045 09.10.2019 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за № 0000066 від 15.03.2025.

А тому, у дізнання виникла необхідність накласти арешт на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 8045 09.10.2019, для того щоб запобігти можливості його приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, відчужити.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Вважаю доводи клопотання про наявність підстав для накладення арешту обґрунтованими, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 167, 170, 172, 174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, що були вилучені під час огляду місця події здійсненого в період часу з 09 години 15 хвилин по 09 годину 30 хвилини 14 березня 2025 року, на ділянці автодороги «Київ-Знам`янка» 52 км в напрямку міста Київ в межах міста Обухів Київської області, вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 8045 09.10.2019, яке поміщено до спец-пакету INZ1055300 та вилучено до Обухівського РУП ГУНП в Київській області, за адресою: Київська область, місто Обухів. вулиця Київська, 22, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, якому доручено досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалу може бути оскаржено підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1