Справа № 646/2687/24
№ провадження 1-в/646/141/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голодьки, Тетіївського району, Київської області, військовослужбовця військової служби за призовом, який проходить військову службу па посаді командира гармати 1 самохідного артилерійського взводу 1 самохідної артилерійської батареї 1-го самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 (відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 3 від 06.01.2023) проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.03.2024 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. 00 коп.,-

встановив:

На розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що вирок набрав законної сили 12.04.2024 та був направлений на виконання до Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (далі відділ пробації) 29.10.2024.

Відповідно до ст. 124 ч.5 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ст. 129 ч.3 Конституції України, с «обов`язковість рішень суду».

Відповідно до частини першої статті 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

29.10.2024 та 24.02.2025 засудженому ОСОБА_4 були направлені виклики-повідомлення, в яких детально роз`яснено порядок виконання покарання у виді штрафу, наслідки несплати штрафу та право звернутися до Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з метою подальшого вирішення питання про направленняматеріалів до суду про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, пробаційного нагляду або обмеження волі відповідно до закону.

Додатково провідним інспектором Броварського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області були здійснені заходи перевірок щодо виконання засудженим ОСОБА_4 вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.03.2024 про сплату штрафу.

Представник пробації зазначив, що станом на 27.02.2025 несплачена сума штрафу складає 10000 грн.

У зв`язку із зазначеним, представник пробації просив вирішити питання щодо розстрочки штрафу стосовно ОСОБА_4 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд подання без його участі.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, засуджена та представник органу пробації в судове засідання не прибули, що у відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.26КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст.26КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбаченийчастиною першоюцієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст.53КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

У разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому, строк, на який повинен бути розстрочений штраф та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.

Так, з матеріалів справи встановлено, що вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.03.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винуватим у пред`явленому обвинуваченні і призначено йому покарання за ч.1 ст.309ККУкраїни у вигляді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень. Вирок набрав законної сили 12 квітня 2024 року.

Звертаючись до суду з поданням про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 органом пробації не зазначено, яку суму, на який строк та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.

Згідно подання, станом на 27.02.2025 орган пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу.

При цьому, в матеріалах справи знаходиться повідомлення Броварського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про сплату ОСОБА_4 суми штрафи, на підтвердження чого надані квитанції АТ «Райффайзен Банк» № від 26.02.2025 на суму 7 000, 00 грн. та № від 24.03.2025 на суму 10 000, 00 грн..

Згідно ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації, уповноважений виконувати вирок суду у вигляді штрафу, за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та у строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Оскільки засудженим було сплачено штраф, що підтверджується наявними в матеріалах справи квитанціями, суд приходить до переконання, що ним було виконано вирок, а відтак в задоволенні подання органу пробації слід відмовити.

Керуючись ст. 26 КВК України, 53 КК України, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Броварського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим у той же строк, з дня отримання її копії. Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_5