Справа 749/1722/24
Номер провадження 1-кп/749/14/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілих ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сновськ кримінальне провадження, відомості якого внесено до ЄРДР за №0000910 від 19.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000910 від 19.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 України.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 20.02.2025 року задоволено клопотання потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи.

Призначено судову авто-товарознавчу експертизу, виконання якої доручено Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Чернігів, вул. Експертна, 23) на вирішення якої поставлено наступні питання: Яка вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу мотоцикла марки «Honda СВ 600F Hornet» р.н. НОМЕР_1 , необхідного для усунення пошкоджень, отриманих внаслідок ДТП 19.07.2024 року, станом на дату проведення експертизи? Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу мотоцикла марки «Honda СВ 600F Hornet» р.н. НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження у ДТП 19.07.2024 року, станом на дату проведення експертизи?

20.03.2025 року до суду надійшло клопотання експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/125-25/2990-АВ/1 від 04.03.2025 року, у якому просить:

- надати на огляд об?єкт дослідження, а саме колісного транспортного засобу марки «Honda CB 600F Hornet», р.н. « НОМЕР_2 » (відповідно до матеріалів кримінальної справи р.н. «CB2088JА») у тому стані, в якому він був станом на момент ДТП, що трапилась 19.07.2024;

- визначити дату та час огляду транспортного засобу попередньо узгодивши з експертом, коло осіб та їх процесуальний статує які будуть присутні під час огляду транспортного засобу, я також визначити сторону (особу) на яку буде покладено обов`язок забезпечення доставлення судового експерта до місця огляду;

- надати уточнену інформацію щодо реєстраційного номера транспортного засобу, оскільки в ухвалі суду від 20.02.2025 зазначений реєстраційний номер CB2088IА, а в матеріалах справи CB2088JA;

- надати інформацію щодо стану транспортного засобу марки «Honda CB 600F Hornet» залежно від умов догляду та зберігання, ймовірні пошкодження, тощо - станом до моменту ДТП, що трапилася 19.07.2024;

- надати інформацію щодо пошкоджень, відновлення і оновлення складників (у випадку відновлення та оновлення складників - документи що підтверджують даний факт) транспортного засобу марки «Honda СВ 600F Hornet» станом до моменту ДТП що трапилася 19.07.2024;

- надати інформацію щодо додатково встановленого обладнання на транспортному засобі марки «Honda СВ 600F Hornet» та документи що підтверджують даний факт, а також ціна та строк експлуатації додатково встановленого обладнання.

Проведення призначеної судової транспортно-товарознавчої (автотоварознавчої) експертизи до виконання заявленого клопотання призупинено.

Представник потерпілих у судовому засіданні вказав, що зобов`язується узгодити з експертом дату та час огляду транспортного засобу та доставити експерта до об`єкту дослідження.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти клопотання експерта, щодо зобов`язання представника потерпілого з організації проведення експертизи, та не надали жодних заперечень.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти клопотання експерта та позиції сторін потерпілих та обвинуваченого.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Вирішуючи питання експерта про уточнення інформацію щодо реєстраційного номера транспортного засобу, а саме мотоцикла марки «Honda CB 600F Hornet», суд зазначає, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 р.н. мотоцикла марки «Honda CB 600F Hornet» - CB2088JА.

Згідно абз. 2 п. 1.4 глави 1 розділу IV Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) експерту надається об`єкт дослідження. Громіздкі предмети досліджуються за місцезнаходженням. Якщо доступ до об`єктів обмежений, то орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов`язаний(а) забезпечити експерту можливість їх огляду. Огляд за потреби проводиться у присутності сторін у справі (інших зацікавлених осіб).

Відповідно до ч. 4 п. 9 розділу I Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 17.07.2017 № 591, у разі неможливості подання об`єктів дослідження до ДНДЕКЦ, НДЕКЦ ініціатором забезпечуються доставлення (приїзд), необхідні умови та доступ судового експерта, якому доручено проведення судової експертизи або експертного дослідження, до такого об`єкта за його письмовим клопотанням.

Відповідно до п. 3.9 розділу III Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 липня 2024 р. було накладено арешт на мотоцикл марки «Honda CB 600F Hornet», р.н. « НОМЕР_2 ».

З огляду на зазначене, з метою забезпечення безперешкодного доступу експерта до об`єкта дослідження, який підлягає дослідженню за його місцезнаходженням як такий, що є громіздким, а також оскільки доступ до нього обмежений внаслідок накладення арешту ухвалою слідчого судді, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідальних працівників ВП №2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надати на вимогу експерта доступ до мотоцикла марки «Honda CB 600F Hornet», р.н. « НОМЕР_4 , на який накладено арешт ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23.07.2024 року.

Таким чином, на виконання вимог ч. 4 п. 9 розділу I Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, суд вважає за доцільне зобов`язати представника потерпілих адвоката ОСОБА_9 узгодити з експертом дату та час проведення огляду транспортного засобу, та як сторону за ініціативою якої призначено у справі авто-товарознавчу експертизу, доставити експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_10 до об`єкта дослідження, тобто мотоцикла марки «Honda CB 600F Hornet», р.н. « НОМЕР_4 », який знаходиться на території ВП №2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області (м. Сновськ, вул. Перемоги, буд. 2а, Корюківського району Чернігівській області).

Разом з тим, суд вважає за доцільне визначити коло осіб, які будуть присутні під час огляду транспортного засобу експертом, та їх процесуальний статус, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , як потерпілі у кримінальному провадженні, та представник потерпілих адвокат ОСОБА_9 .

Згідно п. 5.4 розділу V Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 24.11.2003 № 142/5/2092, для виконання оцінки власник транспортного засобу (довірена особа) на вимогу оцінювача (експерта) повинен надати, зокрема: г) документ про оцінку КТЗ (якщо проводилось попереднє дослідження) або його копію; д) замовлення-наряд на виконання ремонтно-відновлювальних робіт на спеціалізованій станції технічного обслуговування; чек на придбання складників КТЗ; е) іншу документацію на КТЗ в оригіналі або копії (сервісну книжку; талони гарантійного обслуговування; страховий поліс; чек на повернення податків відповідно до системи Europe Tax - Free Shoping Checkes тощо); є) рахунок на проведення ремонтних робіт зі спеціалізованої станції технічного обслуговування, дані дефектування діагностики тощо.

Пунктом 2.3. розділу IV Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень передбачено, щоа дослідження експерту надаються КТЗ та документація, що стосується його реєстрації, матеріали розслідування події, що призвела до матеріальної шкоди, а також документи, у яких зафіксовані інші вихідні дані, необхідні для вирішення поставленого питання.

Таким чином, вирішуючи клопотання експерта в частині щодо надання інформацї щодо стану транспортного засобу марки «Honda CB 600F Hornet» залежно від умов догляду та зберігання, ймовірні пошкодження, тощо - станом до моменту ДТП, що трапилася 19.07.2024, надання інформації щодо пошкоджень, відновлення і оновлення складників (у випадку відновлення та оновлення складників - документи що підтверджують даний факт) транспортного засобу марки «Honda СВ 600F Hornet» станом до моменту ДТП що трапилася 19.07.2024 та надання інформації щодо додатково встановленого обладнання на транспортному засобі марки «Honda СВ 600F Hornet» та документи що підтверджують даний факт, а також ціна та строк експлуатації додатково встановленого обладнання, суд зазначає, що оскільки надані відомості можуть перебувати у дружини загиблого або його батьків, то за доцільне зобов`язати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надати вказані за наявності зазначену у клопотанні експерта інформацію або повідомити про її відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відтак суд вважає за необхідне судовий розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_10 задовольнити.

Вказати, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 реєстраційний номер мотоцикла марки «Honda CB 600F Hornet» - CB2088JА.

Зобов`язати адвоката ОСОБА_9 визначити з експертом Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_10 дату та час проведення огляду транспортного засобу «Honda CB 600F Hornet», р.н. НОМЕР_4 на виконання ухвали Щорського районного суду Чернігівської області від 20.02.2025 року про призначення судової авто-товарознавчої експертизи та в узгоджену дату огляду доставити експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_10 до об`єкта дослідження, мотоцикла марки «Honda CB 600F Hornet», р.н. « НОМЕР_4 », який знаходиться на території ВП №2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області (м. Сновськ, вул. Перемоги, буд. 2а, Корюківського району Чернігівській області).

Зобов`язати відповідальних працівників ВП №2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надати на вимогу експерта доступ до мотоцикла марки «Honda CB 600F Hornet», р.н. НОМЕР_4 , на який накладено арешт ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23.07.2024 року.

Визначити коло осіб, які будуть присутні під час огляду транспортного засобу експертом, визначивши їх процесуальний статус, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , як потерпілі у кримінальному провадженні, та їх представник адвокат ОСОБА_9 .

Зобов`язати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надати експерту Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_10 інформацію щодо стану транспортного засобу марки «Honda CB 600F Hornet» залежно від умов догляду та зберігання, ймовірні пошкодження, тощо - станом до моменту ДТП, що трапилася 19.07.2024; інформацію щодо пошкоджень, відновлення і оновлення складників (у випадку відновлення та оновлення складників - документи що підтверджують даний факт) транспортного засобу марки «Honda СВ 600F Hornet» станом до моменту ДТП що трапилася 19.07.2024; інформацію щодо додатково встановленого обладнання на транспортному засобі марки «Honda СВ 600F Hornet» та документи що підтверджують даний факт, а також ціна та строк експлуатації додатково встановленого обладнання.

У розпорядження експертам надати справу №749/1722/24 (провадження №1-кп/749/14/25) за матеріалами кримінального провадження відомості якого внесено до ЄРДР за №0000910 від 19.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Копію даної ухвали надіслати до Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10 квітня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1