Справа № 344/454/25
Провадження № 1-кп/344/670/25
У Х В А Л А

15 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

13 січня 2025 року через канцелярію суду надійшли клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у виді тримання під вартою строком на 60 діб, без визначення розміру застави, з посиланням на ризики, передбачені п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, та щодо ОСОБА_7 у виді домашнього арешту з посиланням на ризики, передбачені п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор повідомив суду, що з обвинуваченими є однофамільцем, не перебуває з ними у родинних стосунках і до даного кримінального провадження не був з ними знайомий. Вважав за доцільне призначити судовий розгляд у даному провадженні у відкритому судовому засіданні. Підтримав подані клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 терміном на 60 днів без визначення розміру застави, з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України, що наведені у клопотанні; у виді домашнього арешту у нічний час щодо обвинуваченого ОСОБА_7 з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України, що наведені у клопотанні, уточнивши про застосування такого запобіжного заходу на час судового розгляду. Також просив застосовані заходи забезпечення кримінального провадження у виді арештів майна продовжити на час судового розгляду. Заявив клопотання в порядку ст.315 КПК України про виклик свідків.

Потерпілий не заперечив щодо призначення судового розгляду у даному провадженні, щодо продовження заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів, поклався на розсуд суду.

Захисник не заперечив щодо призначення судового розгляду у даному провадженні у відкритому судовому засіданні, продовження заходів забезпечення кримінального провадження у виді арештів майна. Не заперечив щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_7 . Щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 просив врахувати, що під час затримання обвинувачений ОСОБА_6 жодних протиправних дій не вчиняв, від досудового розслідування не ухилявся, заподіяні збитки відшкодовано потерпілому у повному обсязі; те, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем роботи, є учасником бойових дій, має на утриманні малолітню дитину, на підтвердження чого надав суду необхідні документи. Просив змінити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачені підтримали позицію захисника.

Обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що клопотання про здійснення розгляду кримінального провадження судом колегіально у складі трьох суддів не заявляє, вважав за доцільне здійснювати розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.

Згідно з ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2024 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави. Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 грудня 2024 року продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 до 16 січня 2025 року включно.

Враховуючи дані, що характеризують особу ОСОБА_6 , його вік, стан здоров`я, майновий стан, наявність постійного місця проживання, наявність місця роботи до застосування запобіжного заходу (водій у Верховинській філії ДП «Ліси Україна»), міцність соціальних зв`язків (одружений), наявність на утриманні однієї неповнолітньої дитини, репутацію обвинуваченого, що раніше не судимий, те, що кримінальні правопорушення, інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_6 є особливо тяжким злочином (ч.4 ст.189 КК України) та нетяжким злочином (ч.2 ст.146 КК України), суд також враховує, що на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, щодо можливого переховування від суду, незаконного впливу на свідків, потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_7 , що ще не допитувалися під час судового розгляду, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Крім того, ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2024 року до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною у період з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням відповідних обов`язків. Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 грудня 2024 року продовжено строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_7 до 16 січня 2025 року включно.

Враховуючи дані, що характеризують особу ОСОБА_7 , його вік, стан здоров`я, майновий стан, наявність постійного місця проживання, відсутність місця роботи, міцність соціальних зв`язків (неодружений), наявність на утриманні однієї неповнолітньої дитини, репутацію обвинуваченого, що раніше не судимий, те, що кримінальне правопорушення, інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_7 є нетяжким злочином (ч.2 ст.146 КК України), суд враховує, що на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, щодо можливого переховування від суду, незаконного впливу на свідків, потерпілого, що ще не допитувалися під час судового розгляду, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

За таких обставин суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у виді домашнього арешту у нічний час з покладенням відповідних обов`язків, слід продовжити. Підстав для зміни чи скасування запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 судом не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування застосованих під час досудового розслідування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арештів майна - немає.

Як вбачається з ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Клопотання про здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів не заявлялося.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів, та складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31, 177, 178, 181, 183, 197, 205, 314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 22.01.2025 року о 14 год 30 хв, з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 задовольнити. Застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити до 15 березня 2025 року включно. Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 здійснювати в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 задовольнити. Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонити йому залишати домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у період від 21 год 00 хв до 06 год 00 хв на час судового розгляду.

Покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки: 1) прибувати до прокурора та суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду чи прокурора; 3) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з потерпілим і свідками у даному кримінальному провадженні.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арештів майна продовжити на час судового розгляду.

Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 10.02.2025 скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення.

Копію ухвали для виконання у частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 направити для виконання начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

Копію ухвали для виконання у частині продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_7 направити для виконання начальнику Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Копію ухвали для виконання у частині складання досудової доповіді скерувати начальнику Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

Інші учасники мають право отримати копію ухвали в суді.

Ухвалу може бути оскаржено у частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8