Провадження № 1-кс/686/165/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0003721,

встановив:

05.12.2024 прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасове вилучено майно а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9T» з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 чорного кольору, який було поміщено до сейф-пакету №ICR0116254; сумка чорного кольору із наявною биркою чорного кольору на якій надписом літерами оранжевого кольору «Coreton», яку було вилучено та поміщено до сейф-пакету №PSP3250860; ключі від домолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , які було вилучено та поміщено до сейф-пакету №ICR0116255; дві запальнички марки «Clipper», які було вилучено та поміщено до сейф -пакету №ICR0116237; пляшку об`ємом 1,5 л., всередині із легкозаймистою речовиною(бензином), обмотана двома поліетиленовими пакетами синього та жовтого кольору, яку було вилучено та поміщено до сейф-пакету №QHY0004870.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 02.12.2024 близько 21:50 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 , діючи умисно, шляхом підпалу пошкодив транспортний засіб марки Nissan X-Trail, 2002 року випуску, н.з. НОМЕР_4 , який на підставі акту приймання передачі гуманітарної допомоги благодійним фондом "Нова Європа" , переданий у користування військовослужбовцю ЗСУ, в/ч НОМЕР_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який знаходився у дворі будинку АДРЕСА_2 , чим перешкодив законній діяльності Збройним Силам України в особливий період.,

02.12.2024 в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку ст. 208 КПК України, в останнього було вилучено:

- мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9T» з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 чорного кольору, який було поміщено до сейф-пакету №ICR0116254;

- сумка чорного кольору із наявною биркою чорного кольору на якій надписом літерами оранжевого кольору «Coreton», яку було вилучено та поміщено до сейф-пакету №PSP3250860;

- ключі від домолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , які було вилучено та поміщено до сейф-пакету №ICR0116255;

- дві запальнички марки «Clipper», які було вилучено та поміщено до сейф -пакету №ICR0116237;

- пляшку об`ємом 1,5 л., всередині із легкозаймистою речовиною(бензином), обмотана двома поліетиленовими пакетами синього та жовтого кольору, яку було вилучено та поміщено до сейф-пакету №QHY0004870.

03.12.2024 слідчим ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , винесено постанову про визнання речовими доказами вищезазначеного тимчасово вилученого майна.

Так, вилучене під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 майно, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9T» з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 чорного кольору, який було поміщено до сейф-пакету №ICR0116254; сумка чорного кольору із наявною биркою чорного кольору на якій надписом літерами оранжевого кольору «Coreton», яку було вилучено та поміщено до сейф-пакету №PSP3250860; ключі від домолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , які було вилучено та поміщено до сейф-пакету №ICR0116255; дві запальнички марки «Clipper», які було вилучено та поміщено до сейф -пакету №ICR0116237; пляшку об`ємом 1,5 л., всередині із легкозаймистою речовиною(бензином), обмотана двома поліетиленовими пакетами синього та жовтого кольору, яку було вилучено та поміщено до сейф-пакету №QHY0004870, набуті ОСОБА_4 кримінально протиправним шляхом та отримані внаслідок вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, є предметом злочину, оскільки являються речами матеріального світу, тому містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Тому, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки його незастосування може призвести до зникнення, заміни, втрати чи пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт , з позбавленням права на відчуження та розпорядження, на тимчасове вилучено майно у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку затримання на підставі ст. 208 КПК України, а саме:

- мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9T» з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 чорного кольору, який було поміщено до сейф-пакету №ICR0116254;

- сумка чорного кольору із наявною биркою чорного кольору на якій надписом літерами оранжевого кольору «Coreton», яку було вилучено та поміщено до сейф-пакету №PSP3250860;

- ключі від домолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , які було вилучено та поміщено до сейф-пакету №ICR0116255;

- дві запальнички марки «Clipper», які було вилучено та поміщено до сейф -пакету №ICR0116237;

- пляшку об`ємом 1,5 л., всередині із легкозаймистою речовиною(бензином), обмотана двома поліетиленовими пакетами синього та жовтого кольору, яку було вилучено та поміщено до сейф-пакету №QHY0004870.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1