Номер провадження:1-кс/521/351/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2025 року м.Одеса
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше 21.10.2024, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували поряд з будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , у цей час та у тому ж місці у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до будинку АДРЕСА_1 .
Під час зустрічі ОСОБА_6 , маючи при собі раніше заготовлений дублікат ключів від будинку АДРЕСА_1 , передав ОСОБА_5 з метою подальшої реалізації спільного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до вищевказаного будинку.
З метою реалізації спільного злочинного умислу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистої наживи, у період дії введеного в Україні правового режиму воєнного стану, переконавшись, що їх дії залишаться непоміченими для оточуючих, вирішивши таємно викрасти майно ОСОБА_10
21.10.2024 о 18.02 год ОСОБА_5 пройшов до прибудинкової території, маючи при собі дублікат ключів від вищезазначеного дому, в цей час ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік зазначеного будинку, спостерігав за діями спільника.
Далі ОСОБА_5 , використовуючи дублікат ключів, відчинив вхідні двері будинку, після чого проник у приміщення будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи на першому поверсі зазначеного будинку виявив сейф шляхом знахідки ключів від нього, які знаходились у зазначеному будинку, відкрив його, маючи вільний доступ до сейфу, таємно викрав з нього валізу червоного кольору та сумку чорного кольору, в яких знаходились грошові кошти в іноземній валюті, а саме 752 470 доларів США та 42 530 євро, що станом на 21.10.2024 згідно офіційного курсу НБУ, складає 32 820 223 гривень 50 копійок.
Після чого ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та у подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдали потерпілій ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальний збиток на загальну суму 32 820 223 гривень 50 копійок, який в шістсот разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення та є особливо великий розмір.
Таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану.
23.10.2024 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану.
Підозрюваного ОСОБА_5 23.10.2024 затримано в порядку ст.208 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 24.10.2024 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.12.2024 із визначенням застави у розмірі 908 400 гривень.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 19.12.2024 строк запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжено до 23.01.2025.
24.10.2024 повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану.
Підозрюваного ОСОБА_6 23.10.2024 затримано в порядку ст.208 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25.10.2024 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 302 800 гривень.
Підозрюваного ОСОБА_6 30.10.2024 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням суми застави.
19.12.2024 постановою виконувача обов`язків керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 23.01.2025.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- показами потерпілої ОСОБА_10 , яка вказує на причетність ОСОБА_5 до вчинення крадіжки;
- показами свідка ОСОБА_11 (онук потерпілої), який показав, що 21.10.2024 приблизно о 20:15 год йому зателефонувала його бабуся ОСОБА_10 та розповіла, що у неї з сейфу викрали грошові кошти. Він приїхав до неї додому, вони переглянули записи з камер відеоспостереження та виявили як під час її відсутності біля будинку ходить ОСОБА_6 та відволікає охоронця розмовами, при цьому поводить себе дивно, а в середину будинку заходить особа, ззовні схожа на ОСОБА_12 , після чого виходить із приміщення будинку із портфелем та чемоданом в руках, ОСОБА_6 також покидає зону огляду камер відеоспостереження;
- протоколом обшуку від 22.10.2024 (за місцем проживання ОСОБА_5 ) за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено 1800 доларів США, мобільний телефон, банківські картки та 3 пари взуття;
- протоколом огляду оптичного носія інформації від 23.10.2024 (записи з камер відеоспостереження, розташованих на сходовому майданчику будинку, в якому проживає ОСОБА_5 ), де виявлено, що 21.10.2024 о 18:43 год за адресою: АДРЕСА_3 , сходами підіймається особа, схожа на ОСОБА_5 , який в одній руці тримає валізу чорного кольору, в іншій рюкзак;
- протоколом отримання добровільно наданих предметів від 22 23.10.2024, в ході якого слідчим від ОСОБА_5 отримано: рюкзак чорного кольору марки «Puma», в середині якого знаходились грошові кошти в іноземній валюті, а саме: 45 800 ЄВРО, 128 000 доларів США;
- показами свідка ОСОБА_13 (знайома ОСОБА_5 ), яка зазначила, що 21.10.2024 приблизно о 20:00 год до неї додому за адресою: АДРЕСА_4 , прийшов ОСОБА_5 , та попросив залишити спортивну сумку чорного кольору із грошима та повідомив, що це спадщина від його родичів. При цьому, надав ОСОБА_13 грошові кошти у сумі 200 доларів США (2 купюри по 100) та 10 000 гривень, після чого 22.10.2024 ввечері прийшов та забрав сумку;
- показами свідка ОСОБА_14 (водій таксі «Уклон»), який показав, що 21.10.2024 приблизно о 18:24 год надійшло замовлення з АДРЕСА_5 , в таксі сів чоловік, на вигляд 40 років, одягненій у весь темний одяг, з сумками у руках, які тримав при собі, по прибуттю до пункту призначення клієнт таксі повідомив, що в нього немає готівки у гривнях та запропонував розрахуватися в євро, після цього розрахувався іноземною валютою, однією купюрою номіналом 10 євро;
- протоколом пред`явлення ОСОБА_5 для впізнання ОСОБА_14 за фотознімками від 28.10.2024, в ході якого свідок впізнав ОСОБА_5 як особу, якій він надавав послуги таксі 21.10.2024;
- показами підозрюваного ОСОБА_5 від 31.10.2024, який показав, що приблизно за місяць до скоєння злочину вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_6 , направлену на спільне вчинення крадіжки грошових коштів з будинку ОСОБА_10 . 19.10.2024 ОСОБА_5 попросив ОСОБА_6 , зробити дублікат ключів від вхідних дверей будинку та в цей же день отримав їх від останнього. 21.10.2024 приблизно о 17.00 ОСОБА_6 за допомогою мобільного телефону повідомив ОСОБА_5 про те, що потерпілої немає вдома. Приблизно о 18.00 цього ж дня ОСОБА_5 на таксі поїхав до дому потерпілої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 по телефону повідомив йому, що можливо заходити в будинок. Він, за допомогою дубліката ключів відкрив будинок, серед особистих речей потерпілої знайшов ключ з написом «сейф», відчинив сейф за допомогою ключа, склав грошові кошти, які були у ньому, до рюкзака чорного кольору, після чого спрацювала сигналізація, яку він вимкнув, збив камеру відеоспостереження та втік з місця злочину, після чого викликав таксі та поїхав за місцем проживання;
- показами свідка ОСОБА_15 (охоронець будинку потерпілої), який показав, що 21.10.2024 приблизно о 18:15 год він йшов до будинку ОСОБА_10 , до нього підійшов ОСОБА_6 та почав розмову, раніше вони були знайомі, але не спілкувалися, також ОСОБА_15 додав, що ОСОБА_6 поводив себе підозріло, нервував;
- показами свідка ОСОБА_16 (рідний брат ОСОБА_6 ), який показав, що 22.10.2024 до нього додому приїхав ОСОБА_6 , при собі мав пакет, в якому були гроші, нічого не пояснював, але сказав, що в нього великі проблеми та його шукають;
-протоколом отримання добровільно наданих предметів від 23.10.2024, в ході якого слідчим від ОСОБА_6 отримано грошові кошти в сумі 107 000 доларів США та 121 500 гривень, які знаходились у рюкзаку чорного кольору та білому поліетиленовому пакеті;
-показами свідка ОСОБА_17 (водій потерпілої) від 23.10.2024, який підтвердив факт передачі йому ОСОБА_6 21.10.2024 у вечірній час грошових коштів. При передачі йому коштів ОСОБА_6 останній нічого не пояснював. Грошові кошти він зберігав в своєму гаражі. Надалі йому стало відомо про факт крадіжки коштів у ОСОБА_10 після чого він видав грошові кошти працівникам поліції;
-протоколом отримання добровільно наданих предметів від 23.10.2024, в ході якого слідчим від ОСОБА_17 отримано грошові кошти в сумі 44 900 доларів США;
-показами підозрюваного ОСОБА_6 від 25.10.2024, який показав, що приблизно за місяць до скоєння злочину вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_5 , направлену на спільне вчинення крадіжки грошових коштів з будинку ОСОБА_10 .
19.10.2024 ОСОБА_5 попросив його зробити дублікат ключів від вхідних дверей будинку, на що того ж дня він їх зробив та о 20.00 год поїхав до дому ОСОБА_5 , де віддав йому вказані ключі.
21.10.2024 приблизно о 17.00 год., він, за допомогою мобільного телефону повідомив ОСОБА_5 про те, що потерпілої немає вдома. В подальшому він відволікав охоронця ОСОБА_15 , щоб ОСОБА_5 міг безпечно покинути місце скоєння злочину.
В той самий вечір вони зустрілися вдома у ОСОБА_5 , де останній поклав йому в рюкзак грошові кошти, які він не рахував, та окремо надав 5 пачок грошей для передачі водію ОСОБА_18 .
Після цього він зустрівся зі ОСОБА_17 та передав йому зазначені кошти;
- показами свідка ОСОБА_16 , який показав, що 22.10.2024 до нього приїхав його рідний брат ОСОБА_6 з великою сумою коштів в пакеті, за які він дуже сильно хвилювався;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 04.12.2024 за участю підозрюваного ОСОБА_6 , в ході якого ОСОБА_6 відтворював свої дії. Пов`язані із підготовкою до вчинення злочину, а також під час його винення;
- протоколом огляду речей та документів від 30.10.2024, а саме оптичного носія інформації DVD-R, на якому міститься відеозапис з камер відеоспостереження (розташованих на подвір`ї будинку ОСОБА_10 ), на яких вбачається, що особа схожа на ОСОБА_5 21.10.2024 о 18.02 год рухається по території подвір`я будинку, що належить ОСОБА_10 в напрямку будинку та о 18.12 год рухається по території подвір`я будинку у напрямку виходу, при цьому тримає в руках валізу та рюкзак темного кольору.
Завершити досудове розслідування до закінчення строку досудового розслідування стосовно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неможливо у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, які невиконанні у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження.
Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно вирішити питання щодо зняття грифів таємності з клопотань слідчого про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, ухвал Одеського апеляційного суду за результатами розгляду вказаних клопотань, доручень оперативному підрозділу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та інших документів, які містять грифи таємності.
Отримати висновки призначених 31.10.2024 та 04.12.2024 судових біологічних експертиз за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та судово-медичної (цитологічної) експертизи ОСОБА_5 , додатково допитати як свідка ОСОБА_19 , виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.
З урахуванням отриманих в ході досудового розслідування доказів у кримінальному провадженні, вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Окрім того, у кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.
Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідно не менше 5 (п`яти) місяців досудового розслідування.
Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 23.01.2025.
Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження, тривалість проведення та складання протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, тривалість проведення призначених судових експертиз.
На підставі викладеного слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.
Захисник підозрюваного ОСОБА_20 адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечувала.
Підозрюваний ОСОБА_6 , та його захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечували.
Представник потерпілої ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_21 надала до суду письмові заперечення на клопотання слідчого, відповідно до яких вважає, що для виконання, зазначених у клопотанні слідчого, слідчих (розшукових) дій та закінчення досудового розслідування достатньою одного місяця, тому просить задовольнити клопотання слідчого частково та продовжити строк досудового розслідування до 4-х місяців.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, враховуючи думки сторін, приходить до наступного.
Вимогами ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Частиною 4 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до приписів п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Стороною обвинувачення у клопотанні доведено, що підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
З наданих матеріалів вбачається, що клопотання слідчого оформлено відповідно до вимог ст.294 КПК України, погоджено з першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури. Завершити досудове розслідування у передбачений п.4 ч.3 ст.219 КПК України строк, який продовжено постановою в.о. керівника Малиновської окружної прокуратури до 23.01.2025 року, протягом трьох місяців з дня повідомлення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, не надається можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, тяжкості інкримінованого підозрюваним злочину, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати великий обсяг слідчих дій та інших процесуальних дій.
На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до 5 місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі і процесуальні дії у строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду у цьому кримінальному провадженні, які з об`єктивних причин не могли бути здійсненні чи завершені раніше. Стороною обвинувачення доведено, про необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, направлених на повне та неупереджене розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1