Справа № 303/9177/24
Провадження 1-кп/303/711/24
У Х В А Л А

20 березня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Мукачеві, клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України та закриття кримінального провадження № 0000092, внесеного до ЄРДР 07.03.2023 року за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, відповідно ст.89 КК України не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , призваного за мобілізацією, на посаді гранатометника 1 гірсько-штурмового відділення 1 гірсько-штурмового взводу 5 гірсько-штурмової роти 2 гірсько-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В:

13 листопада 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, для розгляду по суді надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України та закриття кримінального провадження № 0000092, внесеного до ЄРДР 07.03.2023 року за підозрою ОСОБА_3 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , призваного за мобілізацією, на посаді гранатометника 1 гірсько-штурмового відділення 1 гірсько-штурмового взводу 5 гірсько-штурмової роти 2 гірсько-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Як вбачається з клопотання, солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , призваний за мобілізацією, перебуваючи на посаді гранатометника 1 гірсько-штурмового відділення 1 гірсько-штурмового взводу 5 гірсько-штурмової роти 2 гірсько-штурмового батальйону вказаної військової частини, у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не бажаючи переносити труднощі військової служби, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без дозволу командування частини, о 20:00 год. 28.01.2023 року був відсутній на вечірньому шикуванні, самовільно залишивши розташування підрозділу у пункті постійної дислокації по АДРЕСА_2 , та відсутній на службі без поважних причин по 01.11.2024року, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи свою діяльність з проходженням військової служби, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення військовослужбовцем військової частини, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.В обґрунтування зазначеного клопотання прокурором зазначено, що 30.08.2024 набрав чинності Закон України № 3902-IX від 20.08.2024, який передбачає можливість звільнення від кримінальної відповідальності осіб, які під час дії воєнного стану самовільно залишили військову частину, або не з`явились вчасно без поважних причин до місця служби. Згідно ч.5 ст.401 КК України передбачено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби. 01 листопада 2024 року ОСОБА_3 добровільно звернувся із клопотанням до прокурора щодо звільнення нього від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України у зв`язку із наміром повернутися до військової частини та продовжити проходження військової служби. Разом з тим, командиром військової частини НОМЕР_2 надано письмову згоду щодо проходження ОСОБА_3 військової служби у зазначеній частині НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 . З огляду на викладене, прокурор просить суд звільнити ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України, кримінальне провадження № 0000092, внесене до ЄРДР 07.03.2023 року (справа № 303/9177/24) закрити, зобов`язати ОСОБА_3 прибути протягом 72 годин за місцем служби після набрання ухвалою законної сили.

Підозрюваний ОСОБА_3 у підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора, на виклики суду не з`являвся, причини неявки суд не повідомляв.

У судовому засіданні прокурор повідомив, що ним отримано інформацію, про те, що відповідно до витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 02.12.2024 року № 333, АДРЕСА_4 . Солдата ОСОБА_3 , солдата резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_3 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_4 до особового складу від 01 грудня 2024 року № 652-РС на посаду солдата резерву 107запасної роти військової частини НОМЕР_5 вважати таким, що справи та посаду здав і вибув до нового місця служби. Солдата ОСОБА_3 02.12.2024 року виключено зі списків особового складу в/ч НОМЕР_2 . Копію наказу надав суду.

Ознайомившись з клопотанням, з`ясувавши позицію прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з вимогами пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

30.08.2024 набрав чинності Закон України № 3902-IX від 20.08.2024, який передбачає можливість звільнення від кримінальної відповідальності осіб, які під час дії воєнного стану самовільно залишили військову частину, або не з`явились вчасно без поважних причин до місця служби.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану» внесено зміни до окремих нормативно-правових актів, якими передбачено порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.5 ст.401 КК України передбачено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Крім цього, ч. 2 статті 286 і ч. 1 ст. 287 КПК України доповнено нормами, за якими у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 статті 401 КК, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

До ч. 3 статті 288 КПК додали норму, за якою у разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 статті 401 КК, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військової служби та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.407 КК України під час воєнного стану вперше.

01 листопада 2024 року ОСОБА_3 добровільно звернувся із клопотанням до прокурора щодо звільнення нього від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України у зв`язку із наміром повернутися до військової частини та продовжити проходження військової служби. Крім того, ОСОБА_3 дав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Разом з тим, командиром військової частини НОМЕР_2 надано письмову згоду щодо проходження ОСОБА_3 військової служби у зазначеній частині НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

У судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 , відповідно до Наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 02.12.2024 року № 333, АДРЕСА_4 . Солдата ОСОБА_3 , солдата резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_3 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_4 до особового складу від 01 грудня 2024 року № 652-РС на посаду солдата резерву 107 запасної роти військової частини НОМЕР_5 вважати таким, що справи та посаду здав і вибув до нового місця служби. Солдата ОСОБА_3 02.12.2024 року виключено зі списків особового складу в/ч НОМЕР_2 .

З огляду на вищезазначене суд приходить до переконання, про відсутність правових підстав для задоволення клопотання прокурора, оскільки на теперішній час Солдата ОСОБА_3 02.12.2024 року виключено зі списків особового складу в/ч НОМЕР_2 у зв`язку з вибуттям до нового місця служби.

Відповідно до ч. 4 ст. 288 КПК України, у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 . Оскільки в провадженні суду матеріали кримінального провадження не перебувають, тому не має підстав для повернення таких матеріалів. В провадженні суду на розгляді перебуває лише клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності.

На підстав викладеного, керуючись ч.5 ст.401 КК України, ст.. 284, 285-288, 314, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора про звільнення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, у зв`язку із добровільним зверненням ОСОБА_3 із клопотанням до прокурора про намір повернутися до військової частини НОМЕР_1 чи іншої для продовження проходження військової служби та наявністю письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження військової служби підозрюваним ОСОБА_3 - відмовити.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000092 від 07.03.2023 року, за підозрою військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України продовжити в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_5