Номер провадження:1-кп/521/975/24
УХВАЛА

10 грудня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

під час судового засідання у кримінальному провадженні №521/14689/23 відносно:

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Херсон, громадянки України, із середньою освітою, неодруженої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима, останній раз за вироком Херсонського міського суду від 04.10.2019 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнена 02.08.2022 з Дніпродзержинської ВК по відбуттю покарання,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Малиновським районним судом м. Одеси розглядається кримінальне провадження №521/14689/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, згідно з якою обіг наркотичних засобів включених до таблиці II, списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи 24.03.2023 у приміщенні відділення №12 поштового відділення ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Чорноморська, буд. 16, попередньо замовивши через мережу Інтернет, оплативши через додаток «Monobank» на невстановлений рахунок, придбала шляхом отримання поштової посилки у вказаному відділені зіп-пакет, із кристалічною речовиною зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/115-23/4447-НЗПРАП від 27.04.2023, виданого Миколаївським НДЕКЦ МВС України, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальна маса якого становить 8,0613 г., що відповідно до «Таблиці №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 №188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 №634) становить великі розміри від 1,5 до 15 г.

ОСОБА_4 , вказані психотропні речовини без мети збуту, із метою особистого вживання, зберігала при собі до моменту вилучення її співробітниками поліції в ході огляду місця події, який відбувся 24.03.2023 біля приміщення відділення №12 поштового відділення ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Чорноморська, буд. 16.

Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_4 у розшук та надання дозволу на її затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з неодноразовим неприбуттям обвинуваченої до судових засідань без поважних причин.

Дослідивши клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обвинувачена ОСОБА_4 без поважних причин не з`являється в судові засідання, на підставі чого судом виносились ухвали про здійснення приводу останньої, які виконані не були. Із наданих до суду рапортів співробітників поліції вбачається, що за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , обвинувачена не мешкає.

Також, було встановлено, що обвинувачена мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Однак, згідно рапорту співробітників поліції за вказаною адресою обвинувачену ОСОБА_4 виявлено не було.

Крім того, у матеріалах справи міститься розписка обвинуваченої ОСОБА_4 про те, що остання зобов`язується з`явитися в судове засідання, призначене на 26.09.2024, проте обвинувачена не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Таким чином, встановити фактичне місце знаходження обвинуваченої ОСОБА_4 не представилось можливим.

Вищевказані факти свідчать про те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом, і, відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважність причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 переховується від суду, встановити її місцезнаходження не вдається можливим, на неодноразові виклики до суду не з`являється, причини неявки не повідомляє, не виконує покладені на неї обов`язки, що свідчить про її ухилення від правосуддя та перешкоджання встановленню істини по кримінальному провадженню, суд вважає, що є всі передбачені законом підстави для затримання обвинуваченої та доставки її до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 335, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченої ОСОБА_4 у розшук та надання дозволу на її затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, зупинити та оголосити обвинувачену у розшук.

Виконання ухвали доручити начальнику Відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Одеській області.

Ухвала про дозвіл на затримання обвинуваченої втрачає законну силу зі спливом 6 (шести) місяців з дати її проголошення або з моменту приводу ОСОБА_4 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5