Справа № 314/885/25
Провадження № 1-кс/314/298/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від «16» січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000012 від «16» січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.191 КК України за фактом того, що у 2024 році невстановлені службові особи суб`єкта господарювання під час виконання договорів про надання послуг щодо капітального ремонту приміщень комунальної форми власності на території Михайло-Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області в умовах воєнного стану, зловживаючи службовим становищем, заволоділи бюджетними коштами на суму понад 100 000 гривень.

Підставою для внесення відповідних відомостей до ЄРДР став рапорт прокурора-стажиста Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 за результатами опрацювання системи публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення фактів можливої розтрати бюджетних коштів при здійснені правочинів між комерційною структурою та комунальною установою.

Попередньою перевіркою та моніторингом було встановлено, що між посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 у серпні-грудні 2024 року укладено 3 договори, сума кожного з яких перевищує 100 тис. грн.

Замовником в 2024 році відповідно до договорів № 0407 від 02.08.2024, №2209 від 16.10.2024, № 2611 від 13.12.2024 на рахунок ФОП ОСОБА_7 перераховано бюджетні кошти. Шляхом аналізу тендерної документації виявлено ймовірні дискримінаційні умови тендерної документації, орієнтованої на заздалегідь визначеного учасника, що в подальшому призвело до привласнення бюджетних коштів невстановленими особами.

Наразі у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ретельного аналізу, огляду та вивчення відповідної договірної документації, первинної бухгалтерської документації з вищевказаного приводу, а саме: договору №0407 від 02.08.2024, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі заступника директора ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_7 за предметом закупівлі: «Капітальний ремонт приміщення підвального поверху, вбудованого в двоповерхову будівлю, переобладнаного під найпростіше укриття ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 », договору №2209 від 16.10.2024, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі директора ОСОБА_9 та ФОП ОСОБА_7 за предметом закупівлі: «Капітальний ремонт приміщення підвального поверху, вбудованого в двоповерхову будівлю, переобладнаного під найпростіше укриття ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 (коригування)», договору №2611 від 13.11.2024, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі директора ОСОБА_9 та ФОП ОСОБА_7 за предметом закупівлі: Поточний ремонт кімнати підвального поверху, переобладнаного під найпростіше укриття ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 », протоколів вищевказаного навчального закладу щодо прийняття рішення уповноваженою особою, додаткових угод до вказаних договорів (у разі наявності) та додатків у вигляді специфікацій, дефектних актів, актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) до вищевказаних договорів, довідок про вартість виконаних робіт та витрати (форми КБ-3), пояснювальних записок, проектно-кошторисної документації, платіжних доручень на здійснені оплати підряднику/-ам, які посвідчують розрахунки ІНФОРМАЦІЯ_3 з виконавцями робіт за період з 02.08.2024 по теперішній час за надані товари та послуги, документації із здійснення технічного та авторського нагляду виконаних робіт, посадових інструкцій директора вищевказаного освітнього закладу ОСОБА_9 та заступника директора ОСОБА_8 та особових справ останніх. Зокрема, наявність у тимчасовому володінні даної документації органу досудового розслідування сприятиме проведенню відповідних експертних досліджень у подальшому.

Крім того, слідчий просила розгляд даного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів проводити в порядку, передбаченому ч.2 ст. 163 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, наявні підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, капітану поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до договору №0407 від 02.08.2024, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі заступника директора ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_7 за предметом закупівлі: «Капітальний ремонт приміщення підвального поверху, вбудованого в двоповерхову будівлю, переобладнаного під найпростіше укриття ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 », договору №2209 від 16.10.2024, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі директора ОСОБА_9 та ФОП ОСОБА_7 за предметом закупівлі: «Капітальний ремонт приміщення підвального поверху, вбудованого в двоповерхову будівлю, переобладнаного під найпростіше укриття ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 (коригування)», договору №2611 від 13.11.2024, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі директора ОСОБА_9 та ФОП ОСОБА_7 за предметом закупівлі: Поточний ремонт кімнати підвального поверху, переобладнаного під найпростіше укриття ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 », протоколів вищевказаного навчального закладу щодо прийняття рішення уповноваженою особою, додаткових угод до вказаних договорів (у разі наявності) та додатків у вигляді специфікацій, дефектних актів, актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) до вищевказаних договорів, довідок про вартість виконаних робіт та витрати (форми КБ-3), пояснювальних записок, проектно-кошторисної документації, платіжних доручень на здійснені оплати підряднику/-ам, які посвідчують розрахунки ІНФОРМАЦІЯ_3 з виконавцями робіт за період з 02.08.2024 по теперішній час за надані товари та послуги, документації із здійснення технічного та авторського нагляду виконаних робіт, посадових інструкцій директора вищевказаного освітнього закладу ОСОБА_9 та заступника директора ОСОБА_8 та особових справ останніх з можливістю вилучення вказаних документів в оригінальному вигляді, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 28.04.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

28.02.2025