Справа № 216/499/25
провадження 1-кс/216/128/25
УХВАЛА

іменем України

29 січня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кулінича О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області Лактіонової А.В. по кримінальному провадженню №0000263 від 17.01.2025 р. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И ЛА :

І. Суть клопотання

1.1. До слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області Лактіонової А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а саме:

До оригіналів документів: постанов(протоколів) судді у справах № 216/176/24провадження 3/216/396/24; № 216/55/24 провадження 3/216/309/24; № 216/440/24 провадження 3/216/521/24; № 216/5332/24 провадження 3/216/2774/24; № 216/5087/24 провадження 3/216/2682/24; № 216/3670/24 провадження 3/216/1957/24; № 216/7267/23 провадження 3/216/3353/23; 216/6384/24 провадження 3/216/3366/24; № 216/6540/23 провадження 3/216/3084/23; 216/4497/24 провадження 3/216/2334/24; № 216/6722/24 провадження 3/216/3537/24; № 216/5640/24 провадження 3/216/2942/24; № 216/5648/24 провадження 3/216/2947/24; № 216/4457/24 провадження 3/216/2305/24; № 216/7106/23 провадження 3/216/3323/23; № 216/6749/23 провадження 3/216/3169/23; № 216/4082/23 провадження 3/216/2135/23; № 216/6376/24 провадження 3/216/3364/24; № 216/697/24 провадження 3/216/634/24,адміністративних матеріалів та справ, що стали підставою для прийняття рішень, у тому числі додатків та відеозаписів, з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій

1.2. Клопотання обґрунтоване тим, 16.01.2025 до Криворізького РУП надійшов рапорт ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про те, що відділом кримінальної поліції під час здійснення поліцейських заходів встановлено громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який умисно не виконує постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 130 КУпАП України, які набрали законної сили.

Заданим фактом 17.01.2025 року розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 кваліфікацією кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 382 КК України.

Проведеними першочерговими заходами, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягувався до адміністративної відповідальності такими судами, а саме:

Центрально-Міським районним суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області постановами (ухвалами) суддів у справах: № 216/176/24провадження 3/216/396/24; № 216/55/24 провадження 3/216/309/24; № 216/440/24 провадження 3/216/521/24; № 216/5332/24 провадження 3/216/2774/24; № 216/5087/24 провадження 3/216/2682/24; № 216/3670/24 провадження 3/216/1957/24; № 216/7267/23 провадження 3/216/3353/23; 216/6384/24 провадження 3/216/3366/24; № 216/6540/23 провадження 3/216/3084/23; 216/4497/24 провадження 3/216/2334/24; № 216/6722/24 провадження 3/216/3537/24; № 216/5640/24 провадження 3/216/2942/24; № 216/5648/24 провадження 3/216/2947/24; № 216/4457/24 провадження 3/216/2305/24; № 216/7106/23 провадження 3/216/3323/23; № 216/6749/23 провадження 3/216/3169/23; № 216/4082/23 провадження 3/216/2135/23; № 216/6376/24 провадження 3/216/3364/24; № 216/697/24 провадження 3/216/634/24.

Необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів слідчий обґрунтував потребою встановлення всіх необхідних обставин вчинення кримінального правопорушення.

ІІ. Позиція учасників судового засідання

2.1. Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

2.2. Представник Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Згідно з правилами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання не здійснювалося.

ІІІ. Оцінка та висновки слідчого судді

3.1. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

3.2. Правове регулювання

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості (п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КПК України), та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Враховуючи загальні для всіх заходів забезпечення правила їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК України), а також специфічні саме для цього заходу забезпечення підстави (ч. 5, 6 ст. 163 КПК України), сторона, яка подає клопотання, має довести наступні обставини:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням;

4) ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

6) при цьому вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або, у протилежному випадку:

є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах;

неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також слідчий суддя має врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

3.3. Оцінка слідчого судді

На підтвердження наведених у клопотанні обставин слідчий надав копії наступних дкументів:

-Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

-Рапорт про виявлення факту вчинення правопорушень;

-Ініціативний рапорт про отримання тимчасового доступу;

Наведені матеріали узгоджуються з обставинами, наведеними у клопотанні слідчого, корелюють обставинам, які містяться у ЄРДР згідно з витягом з нього, підтверджують їх та у своїй сукупності дають вагомі підстави для висновку про обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Зазначені у клопотанні речі і документи безпосередньо стосуються предмета доказування у цьому кримінальному провадженні, а отже, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені слідчим обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя переконана, що потреби досудового розслідування в отриманні зазначених речей і документів виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Слідчий суддя враховує, що інформація, яка міститься у зазначених у клопотанні речах та документах, враховуючи положення ст. 162 КПК України, може містити охоронювану законом таємницю, а самеперсональні дані особи. Водночас, є обґрунтованими доводи слідчого про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Отримані відомості можуть бути використані як докази, оскільки на підставі них можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Факт перебування зазначених речей і документів у володінні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу підтверджується матеріалами клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя.

П О С Т А Н О В И Л А :

1. Клопотання слідчого задовольнити.

2. Надати старшому слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції Лактіоновій Альоні Вікторівні тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Великого Кобзаря, 12, а саме до оригіналів документів: постанов(протоколів) судді у справах № 216/176/24провадження 3/216/396/24; № 216/55/24 провадження 3/216/309/24; № 216/440/24 провадження 3/216/521/24; № 216/5332/24 провадження 3/216/2774/24; № 216/5087/24 провадження 3/216/2682/24; № 216/3670/24 провадження 3/216/1957/24; № 216/7267/23 провадження 3/216/3353/23; 216/6384/24 провадження 3/216/3366/24; № 216/6540/23 провадження 3/216/3084/23; 216/4497/24 провадження 3/216/2334/24; № 216/6722/24 провадження 3/216/3537/24; № 216/5640/24 провадження 3/216/2942/24; № 216/5648/24 провадження 3/216/2947/24; № 216/4457/24 провадження 3/216/2305/24; № 216/7106/23 провадження 3/216/3323/23; № 216/6749/23 провадження 3/216/3169/23; № 216/4082/23 провадження 3/216/2135/23; № 216/6376/24 провадження 3/216/3364/24; № 216/697/24 провадження 3/216/634/24 адміністративних матеріалів та справ, що стали підставою для прийняття рішень, у тому числі додатків та відеозаписів, з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій.

3. Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 28 лютого 2025 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО