Справа № 128/224/25
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар: ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про обернення в дохід держави вилученого 26.12.2024 на території житлової зони установи забороненого предмету,

УСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання про обернення в дохід держави вилученого 26.12.2024 на території житлової зони установи забороненого предмету, а саме мобільного телефону марки «Samsung», модель: SGH-C260, imei: НОМЕР_1 .

Подання мотивоване тим, що 24.12.2024 близько 08:45 проведено обшук на житловій зоні, а саме: у відділенні СПС № 6, в спальній секції № 3, на вішалці в куртці у правій кишені було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», модель: SGH-C260, imei: НОМЕР_1 . Даний факт було задокументовано та отримано дозвіл на проведення перевірки.

В ході проведення перевірки було опитано засуджених відділення СПС № 6, які стали свідками даного вилучення та, в свою чергу, надали письмові пояснення з приводу вилучення забороненого предмету та повідомили, що вище зазначений заборонений предмет належав засудженому відділення СПС № 6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але його опитати не виявилось можливим, оскільки засуджений звільнився з установи по відбуттю покарання.

За вказаних обставин начальник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду із даним поданням та просить суд мобільний телефон обернути в дохід держави.

Представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої судове засідання просить проводити у його відсутність.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури надав суду заяву, згідно якої вважає за доцільне подання задовольнити та обернути вилучений предмет в дохід держави.

Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що оскільки в порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань від 28.08.2018 заборонений предмет перебував в установі, що підтверджується висновком інспектора ВНіБ ДУ «Стрижавська ВК (№81)» лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 від 15.01.2025; актом проведеного обшуку від 24.12.2024; протоколом вилучення від 24.12.2024; письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , належність даного предмету та законність його перебування на території установи не встановлено, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 4 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», ст. ст. 102, 107 КВК України, ст. 395, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Вилучений 24.12.2024 на території житлової зони установи заборонений предмет, а саме, мобільний телефон марки «Samsung», модель: SGH-C260, imei: НОМЕР_1 , обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: