Справа № 604/1324/24
провадження № 1-кп/598/56/2025
УХВАЛА

"14" січня 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження №604/1324/24 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.263, ч.3 ст.15, ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області відповідно до ухвали Тернопільського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.15, ч.1 ст.263 КК України.

Під час підготовчого провадження від захисника ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про визначення територіальної підсудності у даному кримінальному провадженні відповідно до вимог ст.32 КПК України за місцем вчинення останнього за часом кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується за вчинення однакових за тяжкістю двох кримінальних правопорушеннях.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали вказане клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення даного клопотання захисника, оскільки вважає його безпідставним і таким, що не підлягає до задоволення .

Ознайомившись з клопотанням захисника ОСОБА_5 , вислухавши думку інших учасників судового провадження, та ознайомившись із обвинувальним актом, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення:

-передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, а саме в тому, що у невстановленому слідством місці і часі придбав з метою збуту, в подальшому зберігав з метою збуту по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та в період з 28 травня 2024 року по 31 травня 2024 року збув іншій особі вогнепальну зброю, а саме пістолет «BLOW DESERT TIGER» калібру 9 mm, який переслав із відділення №158 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: м.Київ вул.Генерала Наумова, 1А, та який інша особа отримала у відділенні ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться в смт.Підволочиськ вул.Тернопільська, 7 Тернопільського району Тернопільської області;

-передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.263 КК України, а саме в тому, що у невстановленому місці та часі придбав з метою збуту і, перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , зберігав з метою збуту, та намагався збути вогнепальну зброю, а саме револьвер «Наган» і бойові припаси, які було вилучено працівниками поліції під час проведення обшуку по місцю його проживання 21 червня 2024 року.

При цьому, місце вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень не належить до територіальної юрисдикції Збаразького районного суду Тернопільської області, а натомість належить до територіальної юрисдикції Святошинського районного суду міста Києва.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.3 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності у даному кримінальному провадженні підлягає до задоволення, в зв`язку з чим, в порядку ст.34 КПК України, необхідно направити обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні до Тернопільського апеляційного суду для звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з метою вирішення питання про направлення обвинувального акту для розгляду з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.32, 34, 314, 372 КПК України, суд,

постановив :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності у кримінальному провадженні задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 22 травня 2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.15, ч.1 ст.263 КК України (справа №604/1324/24, провадження №1-кп/598/237/2024) направити до Тернопільського апеляційного суду для звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення обвинувального акту з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме до Святошинського районного суду м. Києва.

Суддя ОСОБА_6