Справа №:755/4954/25
Провадження №: 1-кс/755/1143/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС-криміналіста 3 відділу слідчого управління (з дислокацією у м. Київ) Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 25.11.2024 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий в ОВС-криміналіст 3 відділу слідчого управління (з дислокацією у м. Київ) Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 25.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-? КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.

Із клопотання вбачається, що слідче управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим, під процесуальним керівництвом прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000276, у ході якого встановлено, що реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на добровільне зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій та адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, ОСОБА_4 , у невстановлених досудовим розслідуванням час та місці, перебуваючи на тимчасово окупованій території АР Крим - в м. Сімферополь, не пізніше 22.10.2024, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч врегульованим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері національної безпеки України, добровільно погодилась бути призначеною на посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій та адміністративно-господарських функцій, а саме - на так звану посаду «міністра освіти, науки та молоді Республіки Крим» до незаконно створеного окупаційною владою РФ органу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, наказом так званого «голови Республіки Крим» № 336-У від 22.10.2024, ОСОБА_4 призначена так звану посаду «міністра освіти, науки та молоді Республіки Крим».

Відповідно до постанови № 77 від 22.04.2014 року «Про затвердження положення про міністерство освіти, науки та молоді Республіки Крим» (далі - Положення) регламентовано діяльність вказаного міністерства та його повноваження.

Так, зокрема, відповідно до п.1.2 розділу І Положення, Міністерство у своїй діяльності керується міжнародними договорами, Конституцією і законами Російської Федерації, актами Президента Російської Федерації та Уряду Російської Федерації, іншими нормативно-правовими актами Російської Федерації, законами і нормативно-правовими актами Республіки Крим.

Отже, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи протиправність своєї діяльності, керуючись незаконними нормативно-правовими актами окупаційної влади, Конституцією РФ, законами РФ, актами президента РФ та уряду, на підставі власного волевиявлення, ОСОБА_4 забезпечує стале функціонування очолюваного так званого міністерства освіти, науки та молоді Республіки Крим та сприяє реалізації політики окупаційної влади РФ на тимчасово окупованій території АР Крим та м. Севастополя.

Крім того, у клопотанні зазначено, що з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив клопотання задовольнити у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого в ОВС-криміналіста 3 відділу слідчого управління (з дислокацією у м. Київ) Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС-криміналісту 3 відділу слідчого управління (з дислокацією у м. Київ) Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3 або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000276, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів облікової картки особи на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; електронної копії облікової картки особи на ОСОБА_4 25.02.1969 із кольоровим зображенням та надати розпорядження про надання можливості вилучити оригінали цих документів /у разі їх відсутності належним чином завірених копій/ на цифровому носії та/або на аркуші(ах) паперу.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1