КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

за участю сторін кримінального провадження:

захисника ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Дарницького районного суду міста Києва про вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, з одного суду до іншого, а саме до Святошинського районного суду м. Києва.

Подання голови суду мотивовано тим, що згідно з обвинувальним актом місцем вчинення інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_6 кримінального правопорушення є м. Київ, вул. Симиренка між будинками № 5-в та № 7-а, відповідно до додатку до рішення Київської міської ради від 22 січня 2015 року № 34/899 «Вулиці міста Києва. Офіційний довідник» вул. Симиренка між будинками 5-в та 7-а належить до юрисдикції Святошинського районну міста Києва.

Заслухавши доповідь судді та пояснення захисника, який підтримав подання голови суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 закінчено Дарницьким УП ГУНП у м. Києві, а обвинувальний акт затверджено прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва.

Як убачається з обвинувального акту, місце вчинення інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, не встановлено.

В обвинувальному акті зазначено лише місце, де за договором замовник, в особі ОСОБА_6 доручав, а підрядник, в особі ОСОБА_8 зобов`язувався виконати роботи із благоустрою скверу, розташованого на вул. Симиренка, між будинками №5-В та №7-А у Святошинському районі, а місце, у якому були вчинені дії, що складають об`єктивну сторону злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в обвинувальному акті не вказано.

Тому твердження у поданні голови Дарницького районного суду міста Києва про те, що кримінальне правопорушення вчинено у Святошинському районні міста Києва не ґрунтується на матеріалах кримінального провадження, а тому кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 не може бути передано на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва з підстав, наведених у поданні.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, а саме: з Дарницького районного суду м. Києва до Святошинського районного суду м. Києва та ухвалює рішення про відмову в задоволенні подання голови суду.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України залишити без задоволення.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 повернути до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №753/12224/24

Провадження №11п/824/623/2024

Доповідач ОСОБА_1