УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Бюро економічної безпеки України щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Бюро економічної безпеки України щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що 08.12.2024 він електронними засобами зв`язку направив до Бюро економічної безпеки України заяву від 08.12.2024 про вчинення кримінального правопорушення.

Заява отримана органом досудового розслідування 08.12.2024, однак на момент звернення зі скаргою до слідчого судді відомості до ЄРДР за заявою не внесені.

Вважаючи викладене бездіяльністю службових осіб Бюро економічної безпеки України, заявник просив зобов`язати уповноважену особу вказаного органу досудового розслідування внести відповідні відомості до ЄРДР.

У судове засідання заявник не прибув, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Враховуючи обмежені законом строки вирішення скарг зазначеної категорії, наявність документів, що дозволяють встановити необхідні обставини, слідчий суддя вважав за можливе провести розгляд скарги без участі заявника.

Представник Бюро економічної безпеки України до суду також не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

У силу п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

З поданої скарги витікає, що у своїй заяві від 08.12.2024 голова ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 свідомо повідомив про кримінальне правопорушення, що зобов`язувало уповноважених осіб Бюро економічної безпеки Українивнести відомості до ЄРДР упродовж 24 годин з моменту отримання такої заяви.

Водночас, слідчий суддя бере до уваги ухвалу слідчого судді Шевченківського районного судді м. Києва від 22.01.2025 (справа № 761/46914/24), якою вже задоволено аналогічну скаргу голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 , на уповноважену особу Державного бюро розслідувань покладений обов`язок внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до заяви голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 08.12.2024 № 08/12/2024-2-5.

Крім того, задоволення цієї скарги призведе до дублювання однакових за змістом кримінальних проваджень, досудове розслідування у яких буде одночасно здійснюватися різними органами досудового розслідування, що є неприпустимим.

З викладеного витікає, що висунуті заявником у скарзі вимоги вже розглянуті слідчим суддею, що виключає можливість їх повторного задоволення та тягне відмову у задоволенні скарги.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 55, 303, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні скарги голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Бюро економічної безпеки Українищодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 08.12.2024 № 08/12/2024-2-11 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1