провадження № 1-в/294/5/25
справа № 294/2010/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові подання в.о. начальника Житомирського районного сектору №10 філії ДУ «Центр пробації у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дубище, Чуднівського району Житомирської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одружений, на утримані неповнолітніх дітей не має, працюючого номер обслуги 2 кулеметного відділення кулеметного взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимий,-

засудженого вироком Романівського районного суду Житомирської області від 30.10.2023 року за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.263-1, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком тривалістю 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

До Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло подання Житомирського районного сектору №10 філії ДУ «Центр пробації у Житомирській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Романівського районного суду Житомирської області від 30.10.2023, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В обґрунтування клопотання представник пробації зазначає, щоОСОБА_4 за період терміну випробування зарекомендував себе з позитивної сторони. Обов`язки, покладені на нього судом, виконав. Нових кримінальних правопорушень не вчиняв, що підтверджується вимогою Житомирського районного сектору №10 філії ДУ «Центр пробації у Житомирській області від 20.09.2024. За період іспитового строку 14.06.2024 року був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 6 ст. 121 КУпАП за що було призначене покарання у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Беручи до уваги вищенаведене та у відповідності ст. 78 КК України, засуджений ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом, виконав повністю, іспитовий термін закінчився 30.10.2024, а тому представник пробації просить звільнити засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, однак подали до суду заяви письмові заяви, в яких підтримали подання та просили його задовольнити, а судовий розгляд провести без їхньої участі.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, особової справи ОСОБА_5 №21/2023, заслухавши думку учасників судового процесу,суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Романівського районного суду Житомирської області від 30.10.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.263-1, ч. 1 ст. 70 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до положень ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За матеріалами особової справи іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком Романівського районного суду Житомирської області від 30.10.2023, закінчився 30.10.2024. Згідно наявних даних, за час перебування на обліку в Житомирському районному секторі №10 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. 14.06.2024 року був притягнений до адміністративної відповідальності, за що отримав штраф у розмірі 3400 грн. Обов`язки, покладенні на нього судом виконав повністю. Згідно з характеристикою, наданою Дубищенським старостинським округом Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області,ОСОБА_4 характеризується як особа, на яку компрометуючих матеріалів, заяв та скарг до старостинського округу не надходило.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки у відповідності до ст. 78 КК України відсутні підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання, подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного вище обґрунтування та керуючись ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України та статтями 372, 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

Керуючиськеруючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, статтями 372, 395, 537, 539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о начальника Житомирського районного сектору №10 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Романівського районного суду Житомирської області від 30.10.2023 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.263-1, ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.01.2025 о 17 год 00 хв

Суддя ОСОБА_1