Провадження № 1-кс/582/49/25
Справа № 582/749/22
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 березня 2025 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000109, яке внесене до ЄРДР 12.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та додані до нього матеріали,

УСТАНОВИВ:

03 березня 2025 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернулася дізнавач сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , зобов`язавши ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаним вище абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 12.10.2022 по 12.10.2023, з наступними відомостями: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 (абонент А); 2) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; 3) типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; 4) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; 5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А; 6) за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу.

Своє клопотання мотивувала тим, що 12.10.2022 близько 11-00 години до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , зателефонувала невідома особа чоловічої статі із номеру НОМЕР_1 та представилась представником банку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", в розмові невідома особа чоловічої статі повідомила, що кредитну картку, належну ОСОБА_5 , буде заблоковано, щоб цього не сталося грошові кошти із кредитної картки необхідно перерахувати на картковий рахунок № НОМЕР_2 , ОСОБА_5 слідувала вказівкам невідомої особи, та перерахувала на зазначений номер банківської картки грошові кошти в сумі 25000 грн.

Відповідні відомості 12.10.2022 було внесено до ЄРДР за № 0000109, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 12.10.2022 близько 11-00 години на мобільний телефон ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , зателефонувала невстановлена особа чоловічої статі, яка представилась представником банку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", та повідомила, що карту потерпілої заблоковано. Для розблокування необхідно грошові кошти, які знаходяться на картковому рахунку карти "Універсальна", перевести на карту для виплат. Із цією метою ОСОБА_5 зайшла до мобільного додатку " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та ввела картковий рахунок НОМЕР_2 , який в ході телефонної розмови повідомила невстановлена особа, та перерахувала грошові кошти в сумі 15000 гривень та 9000 гривень двома платежами. Після цього ОСОБА_5 за вказівкою "представника банку" було ще перераховано 800 гривень на власний номер мобільного телефону НОМЕР_3 .

Після всіх операцій, невідома особа чоловічої статі, яка представилась представником банку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " повідомив, що про розблокування банківської картки їй повідомлять додатково. Одразу після телефонної розмови, ОСОБА_5 зрозуміла, що її ошукали та зателефонувала на гарячу лінію " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", та повідомила про шахрайські дії.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, є потреба в отриманні даних про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за період часу з 12.10.2022 по 12.10.2023.

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, надала до суду заяву, у якій просила розгляд клопотання провести без її участі, заявлене клопотання підтримує повністю.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, але враховуючи, що дізнавач у своїй заяві обґрунтував причини неможливості прибути у судове засідання для розгляду клопотання, слідчий суддя вважає вказані причини поважними, а тому можливим здійснювати розгляд клопотання за відсутності дізнавача.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України розслідується кримінальне правопорушення №0000109 щодо заволодіння невідомою особою, шляхом зловживання довірою, грошовими коштами належними ОСОБА_5 у сумі 25000 грн (а.с. 4).

Із протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 12.10.2022 (а.с. 6-7) установлено, що 12.10.2022 близько 11-00 на мобільний телефон ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_2 , зателефонувала невстановлена особа чоловічої статі із номеру телефона НОМЕР_1 , котра представилась представником банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомила, що кредитну карту потерпілої заблоковано. Задля розблокування потрібно грошові кошти, які знаходяться на картковому рахунку карти «Універсальна», перевести на карту для виплат. З цією метою, ОСОБА_5 зайшла до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ввела картковий рахунок НОМЕР_2 , який в ході телефонної розмови повідомила невстановлена особа чоловічої статі та перерахувала грошові кошти в сумі 15000 гривень та 9000 гривень двома платежами на вищевказану карту. Після цього ОСОБА_5 за вказівкою невідомої особи чоловічої статі, перерахувала ще 800 гривень на власний номер мобільного телефону НОМЕР_3 . Після всіх операцій, невідома особа чоловічої статі, яка представилася представником банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомила, що про розблокування банківської картки, їй повідомлять додатково. Одразу після телефонної розмови ОСОБА_5 зрозуміла, що її ошукали, зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та повідомила про шахрайські дії.

Вказане підтверджується інформацією по картковому рахунку потерпілої (а.с. 8).

Враховуючи, що сектором дізнання ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0000109, яке внесене до ЄРДР 12.10.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких дізнавачем подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000109, яке внесене до ЄРДР 12.10.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , зобов`язавши ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаним вище абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 12.10.2022 по 12.10.2023, з наступними відомостями: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 (абонент А); 2) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; 3) типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; 4) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; 5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А; 6) за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу.

Термін дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1