overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/3625/24
Провадження № 1-кс/761/2962/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000026 від 12.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000026 від 12.10.2022.

До початку розгляду клопотання, 22.02.2024 слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 подала до суду заяву, у якій просить вищевказане клопотання залишити без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього копії матеріалів, з врахуванням поданої слідчим заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у статті 26 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась із заявою про залишення без розгляду клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя дійшла висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у статті 26 КПК України, клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000026 від 12.10.2022, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 26, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000026 від 12.10.2022, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2025 року м.Рівне

Справа № 572/4912/24

Провадження № 11-кп/4815/359/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 10 січня 2025 року, -

в с т а н о в и в :

Подана засудженим ОСОБА_2 апеляційна скарга на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 10 січня 2025 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 10 січня 2025 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/175/873/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

17 лютого 2025 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000107 від 12.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2024 до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, угода у кримінальному провадженні не укладалася, підстави для закриття провадження передбачені п.п.5-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, тобто підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст. 314, 315, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000107 від 12.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 17 квітня 2025 року о 17-00 год. з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №760/3803/25 1-кс/760/2842/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю:

прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 ,

про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Короваї Гребінківського району Полтавської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні № 0001174 від 17.11.2024 за підозрою ОСОБА_7 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України, а також за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27 та ч. 2 ст. 258 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 23 год. 59 хв. 16.04.2025 включно без визначення розміру застави.

Визначити строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 16.04.2025 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.02.2025 о 16.30 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1164/25 Справа № 243/6356/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 лютого 2025 року м.Кривий Ріг

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України.

На зазначений вирок суду захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 закінчити та призначити до розгляду в Дніпровському апеляційному суді на 21 лютого 2025 року на 10-00 годин за адресою: 50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пр-т. Миру, буд. 24.

Про місце і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7562/20
У Х В А Л А

про зупинення провадження

17 лютого 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про зупинення кримінального провадження № 0002424, яке внесене до ЄРДР 17 червня 2020 року, стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора - ОСОБА_7 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

у судовому засіданні захисник ОСОБА_3 просила зупинити провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з призовом останнього на військову службу.

Своєю чергою, захисник ОСОБА_4 просив зупинити провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв`язку з призовом останнього на військову службу.

Прокурор ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотань захисників.

У ході розгляду, судом установлено, що згідно з довідкою військової частини НОМЕР_1 від 31 грудня 2024 року № 1148, солдат ОСОБА_5 перебуває на військовій службі по мобілізації у в/ч НОМЕР_1 з 21 грудня 2024 року по теперішній час.

Згідно з довідкою військової частини НОМЕР_1 від 05 грудня 2024 року № 1061, солдат ОСОБА_6 перебуває на військовій службі по мобілізації у в/ч НОМЕР_1 з 16 жовтня 2024 року по теперішній час.

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Отже, оскільки судом установлено, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 проходять військову службу по мобілізації, суд провадження у справі зупиняє.

Отож, керуючись ст. 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про зупинення кримінального провадження, - задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні № 0002424, яке внесене до ЄРДР 17 червня 2020 року, стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, - зупинити до звільнення обвинувачених із військової служби.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8
Справа № 237/2729/22
Провадження № 1-кп/211/287/25
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

17 лютого 2025 року колегія суддів Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 0000216 від 08.06.2022 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 404 КК України,

за участю сторін кримінального провадження в режимі відеоконференції:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

встановив:

в провадження суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 з огляду на те, що наразі збережені ризики, які були підставою для обрання відносно обвинуваченого саме такого запобіжного заходу на стадії досудового розслідування.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання. Захисник просив змінити запобіжний захід.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, колегія суддів дійшла таких висновків.

Вирішуючи питання про доцільність продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 з урахуванням положень ст.ст. 177, 331 КПК України, колегія суддів приймає до уваги ті обставини, що він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби, внаслідок якого настала смерть людини, за вчинення якого, у разі доведеності вини, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти років позбавлення волі до довічного позбавлення волі. Таким чином, залишаючись на волі він може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків та потерпілих, яких ще не було допитано в ході судового слідства, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому колегія суддів продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_5 на 60 днів без визначення розміру застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 314, 315, 331, 369, 395 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.404 КК України, на 60 днів, тобто до 17 квітня 2025 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальникові гаупвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

18.02.2025 Справа №607/11197/24 Провадження №1-кп/607/1006/2025

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000778 від 26.03.2024 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

встановила:

13.02.2025 даним складом суду отримано обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000778 від 26.03.2024 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, у яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 392 КПК України, суддя

постановила:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000778 від 26.03.2024 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, підготовче судове засідання на 03.04.2025 о 10:30 у приміщенні суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 139/65/25
Провадження № 1-кп/139/10/25
У Х В А Л А

(в порядку ст. 336 КПК України)

18 лютого 2025 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за № 0000027 від 23 січня 2025 року про обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_3 в режимі відеоконференції

У С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000027 від 23 січня 2025 року за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_3 .

Судове засідання призначено на 08-му годину 18 лютого 2025 року в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 17 лютого 2025 року електронною поштою подав до суду клопотання про свою участь у судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції з Могилів-Подільським міськрайонним судом.

Частиною 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції із іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне провести підготовче судове засідання у цій справі за участі прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Могилів-Подільським міськрайонним судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Участь прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000027 від 23 січня 2025 року про обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_3 , яке призначено на 08:00 годину 18 лютого 2025 року, забезпечити в режимі відеоконференції між Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області та Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області.

Копію ухвали направити для організації її виконання до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області та для відома учаснику, що братиме участь в засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальну особу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області:

1) вручити прокурору пам`ятку про процесуальні права;

2) перевірити документи, що посвідчують особу;

3) перебувати поряд з прокурором до закінчення судового засідання.

Суддя: _____________
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1148/24
Провадження №1-кп/477/159/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13 лютого 2025 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 від 29 серпня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст.185 КК України, а також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2023 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області із Миколаївської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст.185 КК України, а також ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

15 травня 2024 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалами суду від 28 жовтня 2024 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_9 виділені в окремі провадження для розгляду угод про визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачені, їх захисники, та представник потерпілого не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті пред`явлених обвинувачень.

Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду Миколаївської області.

За викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст.185 КК України, а також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77) на 21 лютого 2025 року о 10:30.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1