Унікальний номер справи 333/1024/25
Номер провадження 1-кс/333/591/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

03.02.2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії за повідомленням від 07.01.2025 та зобов`язання вчинити дії.

Скарга обґрунтована тим, що 07.01.2025 р. військовою частиною НОМЕР_1 було направлено Укрпоштою повідомлення про виявлення кримінального правопорушення на адресу керівника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, стосовно самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 військовослужбовця ОСОБА_4 , в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Проте, станом на дату подання скарги на адресу Військової частини НОМЕР_1 не надійшло повідомлень щодо розгляду вищезазначеного повідомлення про кримінальні правопорушення (витягу або відмови у внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.).

Вважає, що уповноваженими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі, всупереч нормам ст.214 КПК України допущено бездіяльність.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у своїй скарзі зазначив про її розгляд без їх участі.

Уповноважена особа Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням перенести судовий розгляд, вказали, що повідомлення Військової частини НОМЕР_1 до слідчого підрозділу не надходило .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 07.01.2025 р. військовою частиною НОМЕР_1 було направлено Укрпоштою повідомлення про виявлення кримінального правопорушення на адресу керівника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, стосовно самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцем ОСОБА_4 , в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подачі заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань і почати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Встановлено, що повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення отримано Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Мелітополі 26.01.2025, але не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядок та строк, передбачений ч.1 ст.214 КПК України.

Однак, це суперечить вимогам ст. 214 КПК України згідно якої не пізніше 24 годин після подачі заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, ці відомості необхідно внести в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань і почати розслідування, та не пізніше наступного дня з додержанням правил підслідності, передати матеріали до відповідного органу досудового розслідування.

Суддя вважає, що відомостям, викладеним у повідомленнях командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 повинна бути надана оцінка в рамках досудового розслідування, а рішення слідчого органу про відсутність ознак кримінального правопорушення на стадії прийняття заяви, є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленнями командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 за вих.№50 від 07.01.2025 року стосовно самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати заявнику до відома, а до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1