Справа № 191/1064/22
Провадження № 1-в/191/137/24
У Х В А Л А

іменем України

30 січня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області подання в.о.начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно :

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Старобільськ Старобільського району Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, засудженого : 12.10.2022 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст.185, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки 6 місяців,-

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання в.о.начальника Синельниківського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 ..

В обґрунтування своїх вимог, в.о. начальника Синельниківського РВ зазначила, що вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.10.2022 року стосовно засудженого ОСОБА_6 прийнятий до виконання Синельниківським районним відділом №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 24.11.2022 року, в цей же день засуджений узятий на облік.

12.12.2022 року ОСОБА_6 належним чином ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, покладеними на нього законом та судом за п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, та з правовими наслідками за невиконання вищезазначених обов`язків, за систематичні порушення громадського порядку та вчинення повторного злочину, про що у нього відібрано відповідну підписку.

Під час перебування на обліку, ОСОБА_6 допустив порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а саме засуджений не з`явився для реєстрації в призначені дні : 24.04.2023 року, 08.05.2023 року, 22.05.2023 року, 12.06.2023 року, 26.06.2023 року, 10.07.2023 року, 24.07.2023 року, 14.08.2023 року, 23.08.2023 року без поважних причин, за що 07.09.2023 року йому винесено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання, з яким засуджений ознайомлений під підпис.

Проте, після винесення попередження, засуджений ОСОБА_6 належних висновків не зробив та знову допустив порушення обов`язку, покладеного на нього судом щодо явки для реєстрації.

У зв`язку з цим, просить скасувати засудженому ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.10.2022 року у виді 5 років позбавлення волі.

В судовому засіданні представник Синельниківського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання та зазначив, що до засудженого ОСОБА_6 був застосований ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши пояснення представника відділу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи №78/22 та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно ст.4 Закону України «Про пробацію», метою пробації є забезпечення безпеки суспільства шляхом виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень та забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, з метою прийняття судом рішення про міру їхньої відповідальності.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.10.2022 року ОСОБА_6 засуджений за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, та на підставі ст.76 КК України на неї покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок згідно розпорядження суду набрав законної сили 12.11.2022 року.

У відповідності до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Однак, в судовому засіданні було встановлено, що ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 27.11.2024 року було задоволено подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання, призначеного вироком, у відповідності до чинного законодавства відносно засудженого ОСОБА_6 , та останнього було негайно звільнено у зв`язку з усуненням законом караності діянь, за які він був засуджений, від призначеного покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2022 року.

У зв`язку з цим, відсутні підстави для задоволення подання в.о.начальника Синельниківського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання в.о.начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1