Справа № 288/2583/24
Провадження № 1-кс/288/287/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подача скаргу ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить зобов`язати слідчий відділ Попільнянського ЖРУП ГУНП в Житомирській області невідкладно внести відомості до ЄРДР відповідно до ст. 214 КПК України, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України на підставі заяви ОСОБА_3 від 20.12.2024 року.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що відомості до ЄРДР відповідно до ст. 214 КПК України, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України на підставі заяви ОСОБА_3 внесені.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив залишити скаргу без розгляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, його неявка, відповідно до частини третьої статті 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду справи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши заяви та матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 25 грудня 2024 року внесено відомості до ЄРДР кримінальне провадження № 0000193, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України на підставі рапорта ДОП майора поліції ОСОБА_6 , відповідно до заяви ОСОБА_3 .

Згідно пункту 1 частини першої статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до частини 6 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 цього Кодексу.

У статті 26 Кримінального процесуального кодексу України закріплений принципу диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За даних обставин, враховуючи заяву адвоката що є його диспозитивним правом, слідчий суддя вважає, що скарга, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1