Справа № 953/9591/24
н/п 1-кс/953/1125/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції

ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001564 від 11.10.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштований, з повною середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_4 ,

слідчого - ОСОБА_6 ,

підозрюваної - ОСОБА_7 ,

установив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

Сторона обвинувачення просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування спеціального електронного пристрою, заборонивши йому залишати без дозволу слідчого, прокурора чи суду місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22.00 до 06.00, у межах строку досудового розслідування, тобто до 17.03.2025.

Клопотання обґрунтоване тим, що 24.07.2024 у денний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виник спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужих грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка відкрита, на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужих грошових коштів, діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_10 № 64/2022 від 24.02.2022, неодноразово продовженого, останній раз Указом Президента України ОСОБА_10 № 469/2024 від 23.07.2024 на всій території України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, згідно раніше розподілених обов`язків, ОСОБА_8 взяла у потерпілого ОСОБА_9 банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я останнього, після чого повідомила потерпілого про допомогу у збереженні грошових коштів на зазначеній банківській картці № НОМЕР_1 , запевнивши ОСОБА_9 у правильності та добросовісності своїх дій, а ОСОБА_5 , використовуючи свій мобільний телефон ТМ «Apple» моделі «Iphone 12», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , у якому на той момент була устаткована сім-картка оператора мобільного зв`язку із номером НОМЕР_4 , отримав доступ до акаунту, до якого прив`язана вищевказана банківська картка, у мобільному додатку «Приват 24».

Надалі ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , встановивши надходження грошових коштів у сумі 196 000 (сто дев`яносто шість тисяч) грн на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка відкрита, на ім`я ОСОБА_9 , таємно заволоділи грошовими коштами, а саме: 24.07.2024 о 11:21 із банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 було здійснено транзакцію у сумі 98 000 (дев`яносто вісім тисяч) грн на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , яка відкрита, на ім`я ОСОБА_8 ; 24.07.2024 о 15:01 із банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 здійснено зняття грошових коштів у сумі 4 000 (чотири тисячі) грн у банкоматі САНА 9362, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 3-В, у приміщенні супермаркету «Чудомаркет»; 24.07.2024 о 15:02 із банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 здійснено зняття грошових коштів у сумі 8 000 (вісім тисяч) грн у банкоматі САНА 9362, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 3-В, у приміщенні супермаркету «Чудомаркет»; 24.07.2024 о 15:03 із банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 було здійснено зняття грошових коштів у сумі 10 000 (десять тисяч) грн у банкоматі САНА 9362, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 3-В, у приміщенні супермаркету «Чудомаркет»; 24.07.2024 о 15:50 із використанням банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 здійснено інтернет - розрахунок на суму 9 052 (дев`ять тисяч п`ятдесят дві) грн через РОS-термінал № S1230 GWE у приміщенні, у якому здійснює свою діяльність ТОВ «СМАРТКОМ ТЕХНОЛОГІЇ» за адресою: м. Харків, вул. Сумська, буд. 39; 24.07.2024 о 15:34 із використанням банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 здійснено інтернет - розрахунок на суму 10 100 (десять тисяч сто) грн через РОS-термінал № S1120922 у приміщенні, у якому здійснює свою діяльність ТОВ «ОНПС» за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська (Григорія Сковороди) буд. 5; 24.07.2024 о 19:07 із банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 здійснено транзакцію у сумі 45 000 (сорок п`ять тисяч) грн на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , яка відкрита, на ім`я ОСОБА_5 ; 24.07.2024 о 19:17 із банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 здійснено зняття грошових коштів у сумі 10 000 (десять тисяч) грн у банкоматі САНА 3445, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, буд. 29-А у приміщенні супермаркету «АТБ»; 27.07.2024 о 16:24 із банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 здійснено зняття грошових коштів у сумі 4 000 (чотири тисячі) грн у банкоматі САНА 9362, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 3-В, у приміщенні супермаркету «Чудомаркет».

Внаслідок вчинення спільних протиправних дій зі сторони ОСОБА_5 та ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_9 завдано значної шкоди на загальну суму 196 000 (сто дев`яносто шість тисяч) гривень 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому, вчиненому в умовах воєнного стану.

Крім того, 24.07.2024, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи мобільний телефон ТМ «Apple» моделі «Iphone 12», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , у якому на той момент була устаткована сім-картка оператора мобільного зв`язку із номером НОМЕР_4 , отримав доступ до акаунту, до якого прив`язана банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка відкрита, на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого, використовуючи мобільний додаток «Приват 24», який, згідно з Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», є електронним платіжним засобом, та, відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», є інформаційною (автоматизованою) системою, маючи прямий злочинний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника, втрутився в роботу електронного платіжного засобу, а саме зайшов у особистий кабінет ОСОБА_9 в АТ КБ «Приват Банк», зареєстрованого та належного останньому банківського рахунку, до якого відноситься банківська картка № НОМЕР_1 ,та незаконно, отримавши інформацію про поточний стан рахунку ОСОБА_9 , яка відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею, отримав можливість розпоряджатись коштами та функціями вищезазначеного банківського рахунку всупереч волі власника після чого змінив пароль входу та авторизації до інтернет-банкінгу «Приват 24»

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченому ч. 1 ст. 361 КК України, тобто у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем.

17.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України.

Обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України, сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, а також вказує на наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України, які належать до категорії тяжких та нетяжких злочинів відповідно та наявність вказаних ризиків.

Сторона обвинувачення зазначає, що є достатні підстави вважати, що забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Позиції учасників кримінального провадження

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, вину визнав частково.

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовується насильство у даному кримінальному провадженні.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані докази, встановив, що СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру

досудових розслідувань за №0001564 від 11.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України.

17.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України.

Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України, що підтверджується: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 11.10.2024; протоколом огляду предметів від 21.10.2024; протоколом огляду предметів від 01.11.2024 за участю потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 12.11.2024; протоколом тимчасового доступу до речей і документів у АТ КБ «ПриватБанк» від 28.11.2024; протоколом огляду предметів від 05.12.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 14.01.2025; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 від 16.01.2025; протоколом огляду предметів від 16.01.2025.

Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора, що ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду існує на тій підставі, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість незаконно впливати на потерпілого та свідка у цьому ж кримінальному провадженні існує на тій підставі, що ОСОБА_5 володіє відомостями щодо місця проживання та роботи зазначених осіб, може вплинути на них з метою схилення їх до зміни показів та відмови від показань.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість вчинити інше кримінальне правопорушення існує на тій підставі, що ОСОБА_5 не працює, тобто не має офіційного джерела доходів.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи існування доведених прокурором ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 тяжкого кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим.

З огляду на викладене, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав до задоволення клопотання та застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22.00 год до 06.00 год з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22.00 год до 06.00 год (за винятком необхідності відвідування укриття під час повітряної тривоги), в межах строку досудового розслідування, на строк 1 (один) місяць 10 (десять) днів, тобто, до 17.03.2025.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 22.00 год до 06.00 год наступної доби (за винятком необхідності відвідування укриття під час повітряної тривоги), без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- не виїжджати за межі міста Харкова та Харківської області;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії даної ухвали до 17.03.2025 року.

Копію ухвали направити слідчому СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , для подальшого пред`явлення до виконання до органу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 07.02.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1