ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області Справа №489/3126/18
Провадження №1-кп/477/15/21
УХВАЛА

про дозвіл на затримання, оголошення розшуку обвинуваченого та

зупинення судового провадження

14 червня 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000808, відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених пунктом 10 частини 2 статті 115,

частиною 3 статті 153 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000808 відносно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених пунктом 10 частини 2 статті 115, частиною 3 статті 153 КК України.

У судове засідання 14 червня 2021 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_9 , про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання судової повістки, яка повернулась на адресу суду з довідкою поштового відділення про невручення через закінчення терміну зберігання.

Від прокурора ОСОБА_6 надійшло клопотання про зміну обвинуваченому раніше обраного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на тримання під вартою та про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також оголошення обвинуваченого в розшук.

Клопотання вмотивоване наявністю ризиків, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, зокрема переховування обвинуваченого ОСОБА_9 від суду, оскільки у судові засідання він не з`являється з невідомих причин, з місця проживання зник, та не знаходиться за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 більше двох місяців, що свідчить про його ухилення від суду з метою уникнення відповідальності за вчинені злочини.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 підтримала клопотання прокурора та не заперечувала щодо його задоволення.

Захисник адвокат ОСОБА_8 просив вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

Заслухавши позиції сторін кримінального провадження колегія суддів установила наступне.

Ухвалою суду від 10 грудня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та на нього судом покладено певні обов`язки.

У судові засідання, в тому числі, що призначене на 21 квітня 2021 року, обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений, причини своєї неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 21 квітня 2021 року до обвинуваченого ОСОБА_9 застосований привід у судове засідання на 14 червня 2021 року.

За інформацією Відділення поліції №2 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 14 червня 2021 року здійснити привід обвинуваченого в судове засідання не виявилось можливим, оскільки обвинувачений за місцем свого проживання відсутній, місце його знаходження не встановлено, за місцем реєстрації не проживає більше двох місяців.

Згідно частини першої статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою обґрунтовано наявністю ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України.

Колегія суддів уважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_9 на даний час порушив покладені на нього ухвалою суду від 10 грудня 2018 року обов`язки та переховується від суду, отже наявні підстави для його затримання з метою приводу до Жовтневого районного суду Миколаївської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно приписів статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Колегія суддів уважає, що обвинувачений свідомо, умисно не з`являється до суду в судові засідання, що є перешкодою для розгляду судом справи, в тому числі в розумні строки, а тому є необхідність в оголошенні обвинуваченого в розшук та в зупиненні судового провадження.

Керуючись статтями 177, 187, 189, 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Жовтневого районного суду Миколаївської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала в частині дозволу на затримання діє до 14 грудня 2021 року включно та втрачає законну силу, у відповідності до частини третьої статті 190 КПК України, з моменту:

1) приводу обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) добровільного з`явлення обвинуваченого до суду;

4) відкликання ухвали прокурором.

Прокурор, за клопотанням якого постановлена ухвала ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , телефон 0512-47-29-10.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

Організацію розшуку обвинуваченого доручити Відділенню поліції №2 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та прокурору окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_6 .

Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_10

СУДДІ ОСОБА_11

ОСОБА_12