Справа № 643/3061/25
Провадження № 1-кс/643/1054/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2025 м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 11.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 28.02.2025 клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000380 від 11.02.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволено.

Під час виготовлення ухвали у вступній частині було допущено помилку в номері кримінального провадження та даті внесення до ЄРДР, було зазначено номер «0000001» та дата «15.01.2025» замість коректного «0000380» та дати «11.02.2025».

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; ухвалу про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесені виправлень може бути оскаржено.

Дана помилка є за своєю природою технічною опискою та не змінює ухвалу слідчого судді по суті.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, однак, в силу вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Враховуючи те, що помилка є технічною опискою, така підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 28.02.2025, виклавши вступну частину в наступній редакції: «Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 11.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1