Справа № 489/1390/24
Кримінальне провадження №1-кс/489/1273/24
УХВАЛА

20 грудня 2024 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження 0000042 від 23.02.24 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Сторони: сторона захисту адвокат ОСОБА_4 за допомогою відеоконференцзв`язку.

Мотивувальна частина

В даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді від 04.03.24 накладено арешт на автомобіль марки "Volkswagen Golf", р.н. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 на автомобіль марки "Volkswagen Golf", р.н. НОМЕР_1 , по кримінальному провадженню №0000042 від 23.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

Прокурор обґрунтував своє клопотання тим, що приблизно о 11:30, співробітниками УПП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське Шосе, 1, зупинено автомобіль "Volkswagen Golf", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , який має ознаки підроблення номеру кузова. В ході досудового розслідування необхідно провести збереження речових доказів, призначення по вилученому майну необхідних експертиз, а також збирання, фіксації відомостей, що можуть бути використані у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та судового провадження як докази.

Підставою для накладання арешту слугувала необхідність збереження речового доказу для проведення слідчих дій.

Підставою поданого клопотання про скасування арешту накладеного ухвалою від 04.03.24 є необхідність користуватись автомобілем в інтересах ОСОБА_3 та його військового підрозділу і для цього слід дозволиту користуватись арештованими речами і змінити спосіб збереження арештованого автомобіля та свідоцтва про реєстрацію шляхом передачі їх ОСОБА_3 .

Прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі та проти скасування арешту заперечує.

Дізнавач надав заяву про розгляд справи без його присутності.

Сторона захисту адвокат ОСОБА_4 за допомогою відеоконференцзв`язку підтримав клопотання та просив скасувати арешт.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Арешт скасувати неможливо, оскільки слідчі дії задля яких і було вжито арешт - зокрема, проведення експертизи залишаються нереалізованими. Без підтвердження відсутності ознак кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України стосовно автомобіля передати на збереження автомобіль, реєстраційний документ неможливо, оскільки ризик знищення доказів не нівельований.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже у застосуванні заходу забезпечення потреба не відпала, що є підставою для залишення клопотання без задоволення.

Резолютивна частина

Клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 20.12.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1