Справа 274/1111/25 Провадження 1-в/0274/264/25
УХВАЛА
Іменем України
26.02.2025 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева подання державної установи "Бердичівський виправний центр (№108)" про зарахування засудженому
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сімферополь АР Крим, громадянин України, одружений, освіта вища, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
в строк покарання часу слідування під вартою до виправного центру, згідно ст.58 КВК України за правилами, визначеними в ст. 72 КК України,-
ОСОБА_3 засуджений 19.10.2023 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст.70, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Вироком Дніпровського апеляційного суду від 12.03.2024 вирок від 19.10.2023 скасовано в частині призначеного покарання, призначено покарання за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України у виді 3 років обмеження волі. Вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.07.2023 виконувати самостійно, в іншій частині без змін.
Ухвалою Бабушинського районного суду м. Дніпропетровська від 18.07.2024 ОСОБА_3 направлено в місця обмеження волі в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Початок строку: 07.02.2025.
В судове засідання представник адміністрації, прокурор, засуджений не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце і час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового провадження в суді не здійснюється.
Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено наступні обставини. Згідно ч.2 ст.58 КВК України, у строк покарання за правилами, передбаченими ст.72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру. За правилами п. б ч.1 ст.72 КК України, при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають: два дні обмеження волі. Матеріалами справи встановлено, що засудженому ОСОБА_3 не зараховано в строк покарання час слідування під вартою до виправного центру з 20.01.2025 до 07.02.2025, тобто, 18 днів позбавлення волі, що за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, відповідає 36 дням обмеження волі.
При встановлених обставинах, подання державної установи "Бердичівський виправний центр (№108)" у відношенні засудженого ОСОБА_3 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Подання державної установи "Бердичівський виправний центр (№108)" - задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк покарання час слідування під вартою до державної установи "Бердичівський виправний центр (№108)" з 20.01.2025 до 07.02.2025, тобто, 18 днів позбавлення волі, що за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, відповідає 36 дням обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1