Справа № 526/3212/24
Провадження № 1-кс/526/31/2025
У Х В А Л А

іменем України

31 січня 2025 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000613 від 21.08.2024 року за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

До суду надійшла скарга представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000613 від 21.08.2024 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

У скарзі представник потерпілої просить визнати неправомірною бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, яка виразилася у нерозгляді клопотання ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000613 від 21.08.2024 року в порядку ст. 221 КПК України та непроведенні відповідної процесуальної дії; зобов`язати уповноважену особу ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області розглянути клопотання ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У судовому засідання представник скаржника скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Слідчий у судове засідання до суду не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя розглядає скаргу у відсутність слідчого, оскільки його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, дослідивши матеріали за скарги, приходить до такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000613 від 21.08.2024 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

15.01.2025 потерпілою ОСОБА_4 подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000613 від 21.08.2024 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Стаття 221 КПК регламентує обов`язок слідчого, прокурора надати матеріали кримінального провадження стороні захисту та потерпілому за їх клопотанням. Водночас порядок і строки розгляду клопотань у кримінальному провадженні, у тому числі щодо здійснення такої процесуальної дії, як надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, регламентовані ст. 220 КПК.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи те, що слідчим не спростовано те, що він не розглянув клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про зобов`язання слідчого розглянути клопотання ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 15.01.2025 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303-307, 309 КПК, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000613 від 21.08.2024 року за ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити .

Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000613 від 21.08.2024 року за ч. 1 ст. 286 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000613 від 21.08.2024 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1