Справа № 463/1519/25
Провадження № 1-кс/463/1604/25
У Х В А Л А

про повернення скарги

17 лютого 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Як вбачається з матеріалів скарги, державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 19.12.2024 року було подано до Головного управління Національної поліції у Львівській області подання (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України.

Листом начальника Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 14.01.2025 року, державного виконавця ОСОБА_5 повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі поданого ним подання від 19.12.2024 року.

Разом з тим, ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. При цьому, скаржник ОСОБА_2 безпосередньо не звертався до органу досудового розслідування із заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення, оскільки подання (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення було подано державним виконавцем ОСОБА_6 .

Таким чином, саме державний виконавець вправі звернутися до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Зважаючи на це, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу подано особою, яка не має права подавати скаргу та відповідно така підлягає поверненню.

Керуючись вимогами статей 303, 304, 306, 307, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржнику.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1