Справа № 139/32/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року с-ще Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (яка приймає участь в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного в єдиний реєстр досудових розслідувань №0000303 від 24.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2025 року до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000303 від 24.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що до Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області 24.12.2014 надійшла заява від ОСОБА_4 , 1976 року народження, жительки м. Тульчин Вінницької області про те, що з нежилого будинку її покійної матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала в с.Курашівці Мурованокуриловецького району Вінницької області, невідомі особи викрали предмети господарського вжитку, чим завдали матеріального збитку на суму близько 2000 гривень.

За вказаною подією слідчим СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 , 24.12.2014 внесено відомості до ЄРДР за №0000303.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження вживалися заходи до встановлення причетних до злочину осіб, однак ці заходи позитивного результату не дали. Під час розслідування проведено огляд місця події, допитано потерпілу та свідків, проведено трасологічну експертизу відбитку сліду взуття, неодноразово давались вказівки слідчому, доручення оперативним підрозділам, однак особу (осіб), які причетні до вчинення крадіжки не встановлено, про підозру нікому не повідомлено. Оскільки кримінальне правопорушення вчинено 24.12.2014 року, на даний час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, в зв`язку з чим, прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задоволити.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просила клопотання прокурора про закриття кримінального провадження розглядати без її участі, щодо закриття провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не заперечує (а.с.7). Таким чином, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі потерпілої особи.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження №0000303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого злочину.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Таким чином, оскільки у даному провадженні під час досудового слідства було проведено слідчі та розшукові дії для збирання доказів, однак осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення не встановлено, а строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення, закінчився 24.12.2024, то вказане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Понесені у справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення трасологічної експертизи слід віднести на рахунок держави.

Речові докази у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, ч. 3 ст. 185 КК України, ст. ст. 284, 369-370 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження внесене в єдиний державний реєстр досудових розслідувань 24.12.2014 за №0000303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Понесені у справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення трасологічної експертизи на суму 196,56 грн. віднести на рахунок держави.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали вручити прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя :