Справа №345/700/25
Провадження № 1-кп/345/174/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчомусудовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 00000014 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою освітою, розлученого, на утриманні неповнеолітніх дітей немає, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження.

Кримінальне правопорушення (проступок) вчинено за наступних обставин.

08.02.2025 року біля 16.00 год. перебував в будинку АДРЕСА_1 , де на грунті особистих неприязних відносин розпочав словесний конфлікт із колишньою дружиною ОСОБА_5 .. В ході словесної суперечки ОСОБА_3 , умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область голови, декілька ударів кулаками обох рук по її руках та один удар кулаком правої руки в область грудної клітки потерпілої.

У результаті своїх умисних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця лівої завушної ділянки, синця лівої вушної раковини, синців в ділянці правої руки, синця в ділянці лівої руки , синця в ділянці грудної клітки, які згідно висновку судово-медичного експерта від 11.02.2025 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

18.02.2025 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 було укладено угоду про примирення. В ході укладення угоди про примирення вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 , повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до змісту укладеної угоди, сторони домовилися про узгоджену міру покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 грн..

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, пояснив, що 08.02.2025 року в ході словесної суперечки наніс ОСОБА_5 декілька ударів, чим завдав їй тілесні ушкодження. Розкаюється у вчиненому. Просив затвердити угоду про примирення. Вказав, що наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього в разі затвердження угоди, розуміє.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні просить затвердити мирову угоду з обвинуваченим.

Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілим та обвинуваченим, як таку, що відповідає вимогам закону.

За змістом ч. 1 п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ст. 475 КК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгожену сторонами міру покарання.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

Відповідно до ст.473 КК України наслідком укладення та затвердження угоди про примирення для потерпілого є обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про примирення, судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

При цьому, обвинувачений розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами кримінального провадження покарання.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про примирення, укладеної між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди є обґрунтованою, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставинами, що пом`якшують покарання, обвинуваченого згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд, згідно ст. 67 КК України, не встановив.

Суд, також враховує наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, відповідно до довідок на обліках у психіатричному та наркологічному кабінетах не числиться.

Таким чином суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та міри покарання, у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 грн., яке є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та буде цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і особі обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 18.02.2025 укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 грн..

У разі невиконання угоди про примирення потерпіла чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області, лише з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

СУДДЯ: