Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/160/24
УХВАЛА

14 квітня 2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2023 за № 0004040, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вільшаниця Білогірського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженого, на утриманні має четверо неповнолітніх дітей, непрацюючого, в силу ст.89 КК України раніше несудимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, незаміжньої, на утриманні має четверо неповнолітніх дітей, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за № 0004040, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор заявила клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Згідно з листом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.12.24 військовослужбовець ОСОБА_7 , який самовільно залишив місце дислокації військової частини НОМЕР_1 , 31.10.24 прибув до визначеної ІНФОРМАЦІЯ_4 військової частини НОМЕР_2 . Проте, відповідно до листа командування військової частини НОМЕР_2 від 28.12.2024 ОСОБА_7 вже 13.11.2024 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_2 . Від явки в судові засідання ОСОБА_7 ухилився, місце його перебування невідоме. Таким чином, ОСОБА_7 не дотримується належної процесуальної поведінки обвинуваченого та не виконує покладені на нього процесуальні обов`язки, що створює неможливість розгляду вказаного кримінального провадження та порушує принцип розумності строків.

Оскільки місцезнаходження ОСОБА_7 невідоме, прокурор просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисники щодо заявленого клопотання покладаються на розсуд суду.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі.

У зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду, ухвалою від 14.04.2025 ОСОБА_7 оголошено в розшук.

Наведені в клопотанні доводи та досліджені в ході судового розгляду докази на їх підтвердження, дають достатні підстави вважати про наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, зокрема, що обвинувачений ОСОБА_7 може продовжувати переховуватися від суду.

З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Прокурор також заявила клопотання про зупинення провадження у справі відносно ОСОБА_7 у зв`язку з оголошенням його в розшук та про виділення матеріалів кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 .

Захисники щодо заявленого клопотання покладаються на розсуд суду.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до наступного.

Згідно зі ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організаія виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до статті 314 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від суду, ухвалою суду від 14.04.2025 його оголошено в розшук, суд вважає, що клопотання прокурора про зупинення провадження у справі та про виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 в окреме провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.217, 314, 334, 335, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Шепетівському районному управлінню поліції ГУНП в Хмельницькій області (30400, Шепетівський район, м. Шепетівка, вул. Валі Котика, 3) та Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області (32100, Хмельницький район, с-ще Ярмолинці, вул. Петропавловська, 65).

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 14.10.2025 або до вказаної дати з моменту приводу обвинуваченого чи відкликання ухвали прокурором.

Контактні дані прокурора:

ОСОБА_3 , прокурор Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури (вул. Петропавловська, 65, с-ще Ярмолинці, 32100).

Матеріали кримінального провадження № 689/160/24, н/п 1-кп/689/35/25 в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, виділити в окреме провадження.

Кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004040 від 21.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1