БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1734/22
Провадження № 1-кп/497/10/25
УХВАЛА

01.04.25 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград лист начальника Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2025 року до суду надійшов лист начальника Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про надання дозволу засудженим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користування послугою до Інтернет та голосової електронної комунікації за допомогою ІР-телефонії (т.6 а.с.223).

Прокурор заперечував щодо надання такої можливості засудженим, оскільки в цьому відсутня потреба.

Дослідивши зміст листа начальника ДУ «Ізмаїльський СІ», заслухавши думку прокурора, суд дійшов такого висновку.

Частиною 3 ст.26 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з наказом Міністерства юстиції України від 15.09.2023 № 3292/5 «Про затвердження Порядку облаштування камер з поліпшеними умовами тримання та надання особам, взятим під варту, у слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України платних послуг із забезпечення поліпшених умов тримання» дозвіл щодо можливості користуватися платною послугою з доступу до Інтернету та голосової електронної комунікації за допомогою засобів IP-телефонії надається слідчим суддею або судом, які здійснюють кримінальне провадження.

Так, відповідно до ст. 6 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особи, які перебувають у місцях попереднього ув`язнення, мають обов`язки і права, встановлені законодавством для громадян України, з обмеженнями, що передбачені цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

При цьому вказаний Закон прямих обмежень щодо заборони користуватись мобільним зв`язком або телефонним зв`язком за допомогою ІР-телефонії не містить.

Разом з тим заборону про передачу ув`язненим засобів мобільного зв`язку містить Наказ МЮУ від 14.06.2019 року № 1769/5 Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, однак вказаний Наказ не місить заборони у користуванні засобами зв`язку, які перебувають під контролем адміністрації слідчого ізолятора.

По-перше, ініціатор даного листа начальник ДУ «Ізмаїльський СІ» ОСОБА_7 не є стороною кримінального провадження та не наділений правом звернення до суду з таким листом.

По-друге, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 засуджені Болградським районним судом Одеської області 24 березня 2025 року за ч.3 ст.332 КК України до 7 років позбавлення волі. Вирок суду законної сили не набрав.

Враховуючи, що кримінальне провадження №0000166 від 20.06.2022 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 завершено з постановленням обвинувального вироку, суддя Болградського районного суду Одеської області позбавлений повноважень на розгляд як заяв аналогічного змісту, так і листів начальника ДП «Ізмаїльський СІ».

За таких обставин, суд вважає за необхідне лист про надання дозволу на користування платною послугою з доступу до інтернету та голосової електронної комунікації за допомогою засобів ІР-телефонії, повернути начальнику Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор», що не позбавляє права засуджених повторно звернутись із заявою на підставах і умовах, встановлених законом.

Керуючись ст.ст.369, 372, 376, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Лист начальника ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» про надання дозволу засудженим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користування платною послугою з доступу до інтернету та голосової електронної комунікації за допомогою засобів ІР-телефонії - повернути без розгляду.

Засудженим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 роз`яснити, що повернення листа начальника ДУ «Ізмаїльський СІ» про надання дозволу засудженим на користування платною послугою з доступу до інтернету та голосової електронної комунікації за допомогою засобів ІР-телефонії не позбавляє їх права звернення на підставах і умовах, встановлених законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1